3

Что должно думаться о пословицѣ: Вся-
хой посвоему видимы вещи.

Формальная часть какой-либо науки
или основательного знания есть Теорія
онаго. Ей прошивуположны 1 мастеріаль-
ность науки; 2) Система оной.

§ 4.

Разсудок дает мастеріе единство,Она
принавливая к онои всеобщія и необхо-
димыя понятія, происходящія изъ перво-
начальныхъ законовъ ихъ своистства, изъ
всеобщности или стремленія к единству.
Чрез сіе принаровленіе происходилъ изъ
всеобщихъ понятій разсудка назначеніе и
развитіе первоначальныхъ понятій и осно-
ваній какой-либо науки. Сіе всеобщія по-
нятія разсудка мы называемъ философ-
скими или учеными

Она раз-
личает-
ся отъ
мастері-
ально-
си
науки и
систем
ы.

Она
есь
филос-
фeskai.

§ 5.

Суммы человѣческихъ знаний занимаю-
щихся всеобщими и необходимыми понятія-
ми вообще или преимущественно называ-
ются науками, (кошорыя раздѣляются на
числыя и смѣшенныя); имѣющія же своимъ
основаніемъ произшествія или опыны,

1 *

4

Одна
сеть на-
ука.
называются знаниями. Отличительныя
свойства первых сушь всеобщность и
необходимость; последних же частность
и случайность. По сему Оеорія есть фор-
мальная часть науки или знанія (§ 1,
произведеніе разсудка (§ 2), слѣдствен-
но не произвольная т. е. не случайная не
частналь; но философская (§ 4) т. е. все-
общая и необходимая. Слѣдственно оеорія
какой нибудь науки сама собою сосшав-
ляешь науку.

§ 6.

Извя-
сненіе
Оеоріи.
Формальная часть человѣческих знан-
ній и наук или оеорія есть наука об-
основаніяхъ и началахъ каждой вѣ осо-
бенностіи науки или знанія.

Ежели чувства весь рядъ произше-
ствій и дѣль принадлежащихъ къ какой-
либо наукъ предшавили; а разумъ опре-
надъ дѣлилъ ихъ, сравнилъ и размыслилъ обв
оныхъ: тогда разсудокъ долженъ дать
сему совершенному Матеріалу сисше-
машическое единство, всеобщность и не-
обходимость. Отдѣливъ первоначальныя
понятія и основанія отв сен сисшемы и
составивъ извѣнихъ цѣлое, получаемъ со-
вершенную оеорію. — Это есть Идеаль.

5

Однакожъ не всѣ предметы, коморы-Возно-
ми науки занимаются, могут имѣть
совершенную өеорію. Предметы опы-
товъ суть или такіе, коихъ естество и
свойство не зависятъ оѣв человѣка, како-
вы суть физистескіе предметы, или такіе,
кои суть дѣло человѣка какъ то: обще-
ственныя укрепленія, или наконецъ смѣ-
шены какъ на пр. произведенія просвѣще-
нія и промышленности.

Для всѣхъихъ предметовъ өеорія
необходимо нужна; но не во всѣхъ ихъ мо-
жешь она досвѣтнуть рѣшной сшеплени
совершенства. Предметы перваго класса
представляются только случайно, вѣ
часныхъ и случайныхъ явленіяхъ; по се-
му и трудно знать окончательно ли здѣ-
лано заключеніе, слѣдственно, совершен-
на ли өеорія. Предметы втораго класса
хотя гораздо часнѣе и случайнѣе,
будучи однакоже дѣло человѣка, мо-
гутъ быть разсмѣршиваемы по нуждамъ
и свойствамъ человѣческаго естества.
Слѣдственно таковые предметы могутъ
имѣть совершеннѣйшую өеорію. Предме-
шы же трешьяго класса зависятъ частію
оѣв естества внѣшнихъ предметовъ, и
часію оѣв естества человѣка. Посему

6

предмешы сій могушь имѣть өеорію со-
вершеннє, нся ели предметы перваго клас-
са и несовершеннє. нежели каковую мо-
гушь имѣть предметы втораго класса.

b) Опредѣленіе тастей Өеоріі.

§ 7.

Разсудокъ доставляя суммѣ знаній един-
ством, § 4) обр.зусів изв нихъ цѣлое съ
его таспіями. Посему өеорія для сей сум-
мы знаній должна прощірашься 1) на
цѣлое, 2) на его часп. и

Начало
раздѣ-
леніи.

§ 8.

На цѣлое прощірается философское
опредѣленіе понятія предѣловъ, частей и
родовъ какой либо науки и пли знанія; ош-
куда пронесіяпъ ихъ источники и обра-
бошываніе оныхъ во обще, и на конецъ
ихъ польза. Сія первая часшь өеоріи
есь всеобщая и можешь быть разсмѣри-
ваема, какъ само по себѣ состоящее цѣ-
лое — какъ всѣобщая өеорія науки.

Всеоб-
щая
часть

§ 9.

На тасти прощірается философское
опредѣленіеположеніи, посредствомъ кошо-

7

рыхъ при обработываніи единственныхъ частей можно получить совершенный шія послѣдствія. Сія вторая частьь теоріи есть тастная и можешь также быть размаст我們а какъ само по себѣ состоящее цѣлое, которое означено необходимо предполагать все общую теорію.

Часш-
ная ил-
специ-
альнѣй.

§ 10.

с) Польза теоріі.

Во всѣхъ наукахъ и основашельныхъ знаніяхъ всегда была теорія, хошя и не всегда подъ симь именемъ. Причина же необходимосѣмъ оной заключается въ естествѣ человѣческой способности познанія. (§ 2) Обыкновенно предлагали оную подъ именемъ введенія иногда крашкаго иногда пространнаго.

Всегда
преда-
гали
теорію.

§ 11.

Во всѣхъ наукахъ и основашельныхъ познаніяхъ, ученые слѣдовали теоріи, прежде нежели имѣли объ оной ясное и опредѣленное понятіе. Чѣмъ свободнѣе и согласнѣе различныя способности познанія въ нихъ дѣйствовали, шѣмъ сильнѣе было ихъ чувство къ истинѣ и порядку, или, какъ обыкновенно говорятъ, шѣмъ правиль-

Здравой разумѣ
долгое время
зани-
маль
мѣсто
теоріи.

8

нѣе обработывали они науку по здравому
человѣческому уму, копорый долгое время
занималъ мѣсто ясно опредѣленной Оео-
ріи.

§ 12.

Вредъ. Прочемь здравой смыслъ, кошо-
рый въ ученыхъ изысканіяхъ обнаружи-
вается, какъ чувство истиннаго въ
понятіяхъ и ихъ отношеніяхъ, всегда
по сьей природѣ общается чувствомъ,
самдѣшвенно — неласнымъ. Сей недосша-
токъ ясности пропводишъ обыкновен-
но неопредѣленность и смѣшеніе въ поня-
тіяхъ и положеніяхъ, а особливо случаш-
ся сіе тогда, когда кажется что они во-
обще извѣстны. Сколько вредно это было
для всѣхъ философическихъ наукъ, дока-
зываешь множество и различіе против-
ныхъ Системъ, кошорыя многимъ остро-
умнымъ людямъ показались шоль непо-
нящными, что они почти человѣческой
разсудокъ несогласнымъ съ самимъ со-
бою.

§ 13.

Польза
Оеоріи.
Онъ таковаго зла предохранить мо-
жешь, поль么 одна полная, совершенная
Оеорія. Она дaeшь понятіямъ ясность и

9

опредѣленность; а всѣмь частямь надеж-
ный лорядокъ. Посему Оеорія есть необ-
ходима, поелику того требуєв наше
естесшво; и полезна, поелику она есть на-
дежное средство прошивъ несогласія нео-
предѣленности и замѣшашельства въ по-
няшіяхъ, коихъ слѣдствія въ ученыхъ
изслѣдованіяхъ безчисленны. Они шьмь
далѣе простираются, чьмь остроумнѣе
испышашель придерживающійся къ прави-
ламъ и начинающій размышлять по тако-
вымъ неопредѣленнымъ поняпіямъ.

§ 14.

Но сію великую пользу Оеорія--ясность Условіе.
въ начальныхъ понятіяхъ и порядокъ
въ частяхъ можешь доставить намъ
только совершенная Оеорія. Имѣть же ее
можно только тогда, когда чувства всю
связь предметовъ принадлежащихъ къ
Цѣлому науки совершенно представаять;
разумѣ же опредѣлишь, сравнишь и размы-
слишь обв нихъ. Тогда только разсудокъ
предлагаетъ ее подв всеобщими и необхо-
димыми понятіями, изв коихъ происхо-
дишь совершенная Оеорія. —

§ 15.

Это есть Идеаль. Обыкновенно страш-
ной
видъ.

10

мящійся кь единству разсудокъ не дожидается сего времени; но изь не совершенного числа произшествій и дѣль образуств цѣлое. Тогда онъ показываетъ видъ, будто бы разумъ исполнилъ свое дѣло; а посему самому немнѣлько ученые: но и самые остроумные испышашели чрезъ система道德еское единство цѣлаго, могутъ устрашиться дальнѣйшихъ излѣдованій, что весьма вредно усовершенствованію наукъ. Таковая остроумная Система, особливо если изобрѣшашель оной бы. Івѣ славень, и самому испышашельному уму можетъ наложить вѣчно оковы и возбудить вредной духъ Сектв. Обыкновенно сисѣемы изобрѣшающій разсудокъ предшествуетъ здравому долго размышляющему разуму; по чему и противорѣчія многохъ ученыхъ и остроумныхъ людей вѣ разсужденіи Θεορίι и ея принаровленія къ ученымъ предшествамъ или вѣ разсужденіи Системы, могутъ быть извяснены и удостовѣрены особливо, когда таковые люди освободялись оть узвѣ угнѣшающей системы.

§ 16.

Разныя степени
пользы

Степень пользы Θεορίι зависить
отъ степени ея совершенства. Но какъ

11

степень ея совершенства не во всіх предмешках одинакова быть можем; то посему самому и польза Θεορία для наших неравно велика. Въ общесвенных предмешках польза оной есть величайшая; поемику Θεορία шаковых предмешков можешь достигнуть величайшаго совершенства § 6).

## II. О ΘΕΟΡΙΙ СТАТИСТИКИ

### Въ особенности.

#### § 17.

Статистика, шак в как и всякая другая наука или основашельное знание (§ 1) им你会 формальную и матеріальную части, сльдственно Θεορία. Θεορίя сія не есть произвольная, (§ 3) но философская; (§ 4) а сльдственно она есть наука (§ 5).

#### § 18.

Θεορία Статистики есть наука о начальных понятиях, посредством хоровых ея сущность, ея предыдущие, части и роды определяющихся; и об основательных положениях, чрез какорыя при обработывании единственных частей получаются совершенный послѣдostvnia (§ 6).

13

необходима; кбо число предмешовъ принадлежащихъ къ ней, съ нѣкошорыхъ лѣшь возросло до такой степени, чко за полезное почли отдѣлишь ее оѣв другихъ связь съ нею имѣющихъ наукъ. Въ таковой новой наукѣ неопределенность, несогласіе, замѣшашельство въ понятіяхъ, и ложное обработываніе часшей безъ предложенной ﻑеоріи будушъ непзбѣжны.

§ 22.

Но таково свойство человѣческаго ума, что онъ долгое время занимается предмешами какой-либо науки, и бываемъ упРАВляемъ здравымъ разумомъ прежде нежели подумаетъ о ﻑеоріи. (§ 11) Сколько сіе для наукъ ни вредно; однако это было общее при началѣ и происхожденіи зсѣхъ ихъ. И такъ мы недолжны удивляться что до сего времени такъ мало снарались о ﻑеоріи Статистики, и мы едва имѣемъ мастеріалы для всеобщей часши оной; и было бы весьма несправедливово, если бы мы думали, что столь новой наукѣ можно уже шеперь дать шу совершенную ﻑеорію, какую имѣть она можешь.

14

§ 23.

Но сколь нимало старались до сего вре-
мени о Θεορίι Статистики, однако поль-
за оной, или какъ Французы называющь,
польза философической методы (§ 4) и
разбора практитески видна. Пейшетв
жалуется въ Монитёрѣ 1805 года No 129)
что его соотечественники, занимающіеся
Статистическими предметами, недоволь-
но кажется размышляли о семъ предмешѣ,
что можно, какъ онъ говоритъ, ви-
дѣть изъ ихъ сочиненій. Лаландъ требу-
етъ, что бы его соотечественники болѣе
знакомились съ сочиненіями Нѣмецкихъ
Статистиковъ. ( Allg. Litteratur-Zeitung 1803
Intelligenz-Blatt Nr. 65) Нѣмцы, говоришь онъ,
послѣдовали Аналишческому Методѣ, и
сдѣлались чрезъ то досрѣйными подража-
нія. — Только должно беречься, что бы
слова, esprit de secte, не смѣшываясь съ сло-
вомъ, esprit de système.

§ 24.
Лиштература. Литтература Θεορίι Статистики еще не обильна. Знапінѣ шіе писатели сушь: Schloßers Theorie der Statistik. Erstes Hft. 1804.
Siebenkes Schicksale der Statistik in Meines historisch literarisch biographischen Magazins.

17

значимый der Staat, государство; государешво
же есть родь, (genus) копораго частныя
различія суть: respublica, civitas, regnum, imperium.
Въ 17мв столѣтии Statisticus упошребляемо
было вмѣсто Politicus, и Statista назывался по-
литикъ (Staatsmann). 1701 году вышла въ
свѣтъ Biblioteca Statistica изданная Турмономъ
въ Галлѣ in 4. Нѣмцы упошребляющів имя
Сшаписники со времени Ахенваля Про-
фессора въ Геттингенѣ 1749 года, хошя
впрочемъ они имѣющіе прекрасное слово
выражающее сію науку, то есть Staats-
kunde, познаніе всего сосшоянія государ-
ства. — Въ Англіи наиболье Синклеръ
споспѣшесшовавль усовершенствованію
оной. Въ Россіи (*) вышло 1795 года но-
вѣйшее повѣсшовавшельное землеописаніе
и пр. гдѣ Российская Имперія описана
стаписшически, какъ никогда еще небы-
вало, въ С. П. Бургѣ Обществомъ уче-

2

(*) Еще въ 1777 году Российская Императорская
Академія наукъ въ С. П. Бургѣ сдѣлала про-
спектъ къ шопографическому описанию Рос-
сійскаго государства, коего первую главную
часть должно составлять всеобщее Геогра-
фическое описаніе Государства; вторую все-
общее историческое описаніе а третію частѣ

18

ных в издано Иваном в Глазуновым, пе-
чатано при Академии Наук. — Книга сія,
которая заключает в себѣ много хоро-
шаго о старой Российской Статистикѣ,
была запрещена, и как можно заклю-
чать изв вырѣзанных виспов, за нѣ-
которыя мнѣнія древней Российской Исто-
рии, и новѣшей Французской револю-
ціи, а по сему самому книга сія шеперь рѣд-
ка. Во Франціи имя Статистики гораздо
позже употреблять шали. Балоа употреб-
лять его началь в 1802 году. Статистиче-
ское общество La société de Statistique) было
учреждено в Парижѣ 1803 года. Ла Пи из-
дала La Geographie Physique, Historique, Statistique
et topographique de la France 1804 года. Donnant
издала также Theorie élémentaire de la Statis-
tique 1805 года. Сверьхв сего находится
в нѣкотором времени Bureau de Statistique
при Министерстве внушреннихѣ дѣл;

всеобщее Статистическое описание удар-
ства. Планъ къ Историческому described
предлагал Г. Стрицke, къ Статисти-
скому Г. Гилденштедъ, а къ почему Г. Па-
ласъ.

19

подобное же Статистическое Бюро учреждено в Берлинѣ сб 1805 года.

§ 30.

Мы назвали Статистику основательнымѣ знаніем, и это есть родъ (genus) нашего опредѣленія. Она есть знаніе (cognitio), а не наука (scientia); ибо матеріалы ея сушь дѣла, а не понятія (§ 5). Нѣмцы сіе грубое, варварское слово весьма хорошо переводили словомъ: Staatswissenschaft значить совѣмъ другое. Мы назвали ее познаніем основательнымъ; ибо дѣла, о коих она разсуждаемъ, сушь исчинны и совершенны, когда онъ бывающій философически вмѣстѣ предшавлены. Только пребуешь отвѣ Статистики, чтобы матеріалы оной были исчинны и совершенны, и соединеніе оныхъ по возможносовершеннѣйшей теоріи образовано было. По сему Статистика не есть наука, какъ ее называющіе: Ремерѣ, Людерѣ и Спренгель; ни просто знаніе, какъ говорятъ Герцбергъ и Синклерѣ; но знаніе основашельное, какъ весьма справедливое сказавші Ахенваль, ощеѣ сея науки. — Выраженія: содержаніе (Inbegriff), начертаніе, представленіе (Darstellung) иску-

2 *

21

хоны и государственные учрежденія; то
и не возможно; можешь быть, представ
иться Стаписшики ни одного сколько ни
будь знашнаго государства; не смочря на
то нельзя иметь право исключать и
самую малую часть изъ Стаписшики
принадлежащую къ ней; и поелику все
принадлежащее государству можешь быть
описано Стаписшически, то и нужно не
обходимо дать Стаписчикъ опредѣленіе
въ просстранномъ смыслѣ, дабы кто ни-
будь наименовавъ какой либо Стаписши-
ческой предмѣшь, незаключающійся въ шѣ-
снѣйшемъ опредѣленіи, не доказалъ бы
шѣмь несправедливости нашегоъ опредѣ-
ленія.

Всѣхъ сихъ разнообразныхъ предме-
шовъ Стаписшика описываетъ одно моль-
ко состояніе, а не самую вещь. Она не
учитъ Медицинѣ, Химіи, или искусству
иголошника; но должна описать состоя-
ніе оныхъ въ какомъ либо государствѣ.

Стаписшика описывая состояніе всѣхъ
предмешовъ принадлежащихъ къ какому-
либо государству, не представляемъ, намъ
описанія длинной связи сихъ соснояній,

былъ стараться о возможной Топографіи го-
сударства. Но планъ сей небылъ произведен
въ дѣйшньо.

22

но избираетъ одно извѣстное врeля, ко-
торое не долѣе должно продолжаться,
какъ только пока существующій пред-
мѣшь не прешерпить какой-либо исчин-
ной перемѣны, сливдственно сіе время мо-
жешь быть не очень долгое. И поелику
настоящее состояніе Государства для чи-
щающаго и размышляющаго класса людей
есть самое занимательнѣйшее; шо по се-
му Стаписшика научаетъ познавашь на-
стоящее состояніе государства.

О семъ своемъ предмѣшѣ – сосшоянія
какого-либо Государства въ извѣстное
время, Стаписшика не иначе разсужда-
ешь, какъ только описывая оное. Похва-
ла и критика, разсужденія и предложе-
нія къ ней не принадлежать. Симъ от-
личительнымъ своимъ свойствомъ, шо
есть, простымъ только описаніемъ раз-
личается Стаписшика отвѣ прочихъ на-
укъ, коихъ предметомъ хошя и есть Го-
сударство, но они разсуждающі обѣ немъ
совѣмъ другимъ образомъ. Основываясь
на томъ, что отвѣ Стаписшики ничего
больше не требуется, какъ только опи-
санія одного какого-либо Государства,
многіе Стапистическіе писатели называ-
ли ее представлениемъ (die Darstellung).

23

§ 32.

Извяснивѣ данное выше опредѣленіе Литература.
Сташисники вѣ пропутномъ смыслѣ, можно шеперь судить о древнихъ и новыхъ извясненіяхъ оной.

Цицер. О зак. III. 8. говоришь: Сенаторѣ долженѣ знать состояніе Государства разумѣть Сташисшику). Сей предмѣшь заключаеть вѣ себѣ много: состояніе арміи, финансовѣ и науку о финансахъ, права гражданѣ, Государственное правление, или законы и обыкновенія, имѣющія впѣдъ законовѣ. —

Саллюстій (ad cos. de ordi. Rep.) гово-
рить: сѣ самаго младенческага старался
я узнавать состояніе Государства. На сіе
ученіе употреблялъ я много времени и
шруда не для того шолько, чтобы приоб-
редѣть знанія необходимыя для моего зва-
нія вѣ обществѣ, но чтобы узнать вну-
треннее и вышнее состояніе Государствъ,
какъ сильна армія, каковы силы и бо-
ташества онаго.

Свешонѣ вѣ жизни Августа гл. 102 убѣ-
домляемѣ, что Августѣ имѣть Сташисши-
ку, какъ мы называемъ, своего Государства.
Вѣ ней описано было состояніе арміи,

24

Финансовѣ и всѣ правила тогдашняго Государственного правленія.

Тацітьb Annal. P. II. повѣствуєшь, что Тиверій имѣль сочиненіе заключавшее вѣсѣ сосТОяніе Финансовѣ и арміи, и нѣ-кошорыя часці Гражданскаго правленія, принадлежащія кѣ наукѣ Финансовѣ.

По сему древней Статистики главныя часці были: армія, Финансы, могущесш-во и силы Государства.

Олденбургъ : Itinerario Germanico politico 1678. называемъ Статистику: notitiam recursum publicarum и опредѣляешь ее чрезъ Scientiam, quae versatur in perspiciendis rationibus, quibus civitates gubernantur.

Ахенваль вѣ 1748 году издасть вѣ Геш-тингенѣ первую Статистику, и называемъ ее основашельнымъ знаниемъ дѣйствительныхъ достопамятностей Государства.

Герцбергъ называемъ ее знаниемъ політическаго устройствъ Государствъ.

Мейзель (вѣ Змѣ изданіи своей Статистики) искусственнымъ образомъ распо-ложенное представленіе о свойствѣ и по-лишіческомѣ устройствѣ Государствѣ.

Ремерѣ называемъ ее наукою о полиши-ческомѣ устройствѣ Государства.

25

Людеръ наукою о состояніи Государ-
ства, каново оно есть, и каково было.

Шпренгель - наукою изображающею на-
стоящее и прошедшее состояніе Государ-
ства.

Шлецеръ собраніем достопримѣча-
щельності Государства.—

Синклеръ в своем Статистическом описаніи Шостландіи в 1791 году говорят: во время своего путешествия нашель я в Германіи ученых, занимающихся нѣкошораго рода полишическими изслѣдованіями, кошорыя они называющій Статистикою, и кошорыя касаются на-
иболѣе до Государственного правленія (mat-
ters of state). Далѣе он говорят о понятіи Статистики, и называем ее знанием состоянія Государства, из кошораго мы нау-
чаемся познавать количество благополу-
чія граждан и средства способствующую-
щія оному.

Peuchet (1. c.) говорит: Статистика
есть наука о действительных и существенных силах Государства и о средствах способствующих к его могу-
ществу.

Ла Пи 1. с. р. 105. говорит: пред-
метъ Статистики есть научашься по-

27

му предмету принадлежащіе и дало бы
во всем свободу; сколько таковое обще-
што можешь доставить сташисшику,
которая была бы без сомнѣнія пре-
краснѣшшим памятником мудраго пра-
вленія: но и тогда даже въ разсужденіи
чрезвычайнаго ея проспранства, раз-
нообразности и подробности, все надле-
жало бы двѣшь полезнѣйшія извлеченія.
спарашься представить Стастистику въ
тъєнѣйшемъ знагеніи. Таковую Сташисши-
ку ученый можешь доставить, естъли 1)
всѣ предвуготовленія для сего нужныя
исполняться, 2) естъли обстоятельшва
благопріятствовать сему будушь.

§ 35.

Предмѣш Статистики есть Госу-
дарство, человѣческое учрежденіе, кошо-
рое, какъ и всѣ сообразныя съ разсуд-
комъ, должно имѣть цѣль. Цѣль же Го-
сударства соспошь или въ шомъ, когда
одинъ, или нѣкоторое число людей имѣ
управляющъ, а прочіе безпрекословно
исполняющъ ихъ волю; за что Правитель-
ство спараешь о внутренней и внѣшней
безопасности каждого класса служащихъ,
а не въ особенности каждого; поелику
классъ служащихъ долженѣ быть содер-

Поясне-
ніе ча-
стныхъ
разли-
чий

28

жимв для Правишеля. Таковыя Государства, называються варварскими, или деспопическими. — Или цѣль правительства есть благосостояніе Государства, кошораго оно спарается досигнушь, или просто оприцашельными средствами, сохраненіем совершеннѣйшей безопасности для всѣхъ гражданъ безъ названія, или употребляешь оно для сего положительныя средства. — Въ обоихъ словахъ цѣль правительства — есть благо Государства. Таковыя Государства называютъ Государствами образованными, какой бы онѣ видѣ ни имѣли.

§ 36.

Сосшояніе какого либо образованнаго Государства можно узнать чрезъ избраніе и соединеніе всего того, тво имѣть примѣтное вліяніе на благо онаго. Сіе есть доспримѣчательношь, или Государственная доспримѣчательношь, кошорую Ахенваль и Шлōцерb по справедливосши почишающъ предметомъ Статистики, но шолько въ швѣнѣйшемъ значеніи. Въ варварскомъ или деспопическомъ Государствѣ таковая Статистика заключала бы въ себѣ многіе недостатки.

Поясненіе доспримѣчательношь Государства.

Продолженіе впередь.

30

гушественне быває Государство, чьми
многочисленне, здорове и досташочне
его жители. По сему всевозможное способ-
пествование приращенію народа и сосла-
влюють озинь изв главнійших предмет
ов мудраго правительства. Но неоспо-
фимо шак же и то, что не одно только
безпресшанное приращеніе, или вообще не
одно только весма сильное народоразмно-
женіе доставляє нація могущество и
благоденствіе. — Естественная прочносшь
Государства зависить еще часію ошь

пселику извѣстно, что народосчисленіе вѣ
семь Государствѣ доселѣ производимо' было
такимъ образомъ, что истинное число жите-
лей оного до сихъ поръ ни вообще, ни шѣмь
менѣе по ихъ возрасту и разнымъ званіямъ и
соспояніямъ не извѣстно; по я почель нуж-
нымъ начать сію главу слѣдующимъ сочине-
ніемъ, желая доказашь, что для получения вѣр-
ныхъ и полныхъ вѣдомостей о настоящемъ чи-
слѣ гражданъ Государства непремѣнно нужно
счисленіе оныхъ производить по предложен-
нымъ при семъ образованія табличамъ, а для
собиранія оныхъ равно и для ежегоднаго сочи-
ненія Генеральныхъ списковъ, учредишь осо-
венную эаліцию или Кол. п. —

31

соразмѣрности жищей кв обширности
и плодоносію земли, а частію отв народ-
дной промышленности; слѣдовательно
основывается на относительной сораз-
мѣрности обѣих сих пропорцій и раз-
личных состояній между собою.

И такъ правительство обращает
свое внимание не только на то, что имѣ-
ется в на умножение или уменьшение
жищей, но и на разношение их благосо-
стоянія, образъ жизни и соразмѣрность
между собою, такъ же и на пропорцію
между количествомъ народа и произве-
деніями сельскаго хозяйства и разпород-
ной промышленности.

Таковая же внимательность конечно
еще гораздо не обходимѣ для великихъ,
весьма просранныхъ и многолюдныхъ Го-
сударствъ, нежели для малыхъ, поелику
шамъ гораздо шрунѣе обозрѣть и упра-
влять множествомъ важнѣйшихъ предме-
товъ; и въ таковыхъ обстоятельствахъ
находился особливо Российская Монархія.
Обширное просраншество, заключающее въ
себѣ столь много милліоновъ народа, вели-
кая разность жищей, и ихъ образа жиз-
ни, болѣе причиняющі здѣсь трудно-
шей, касательно сей полико важной оп-

32

расли Государственнаго хозяйства, что-
бы узнать препятствія встрѣчающіяся
вв приращеніи и благоленствіи поддан-
ныхъ. Государство должно иметь поч-
ное свѣденіе, не только о числѣ жителей,
какъ всѣхъ вообще, какъ и каждой по-
рознь Губерніи, каждаго округа и города,
но какъ же о сосстояніи, вв кошоромъ
они находятся вв отношеніи кв пропз-
веденіямъ земледѣлія и народной промы-
шленности.

Извѣсѣхъ же средствъ, канія шоль-
ко можешь имѣть Правительство, кв
достиженію шаковаго свѣденія, иѣшь вер-
нѣе и надежнѣе сосвавленія расположен-
ныхъ надлежащимъ образомъ народныхъ
таблицъ, кошорыя подобно зеркалу пред-
ставляющімъ предъ глаза Государя, не шоль-
ко вѣрное тисло, но и состояніе разнаго
званія жителей и относящуюся оныхъ
соразмѣрностъ, какъ между собою, какъ
и вв отношеніи кв просшранству и плю-
дородію земли и пропзведеніямъ оной.

Въ началѣ прошедшаго столѣтія со-
ставленіе шаковыхъ таблицъ во многихъ
Европейскихъ Государствахъ содѣялось
важнымъ предмешомъ попеченія прави-
тельства, и во многихъ мѣсцахъ, какъ

33

на пр. въ Швеціи и Прусіи, учреждены для
того особенные коммисіи, канторы илп
экспедиціі. Въ нынѣшнія же времена ик
гдѣ св такою ревностію не заботялся о
семь статистическомъ предмѣшѣ, какъ во
Франціи, безъ сомнѣнія удостовѣрясь, что
що чѣнѣшее узнаніе исполнаго числа всѣхъ
обывателей и ихъ сосpolнія, для Гесу-
дарства величайшую сославляешь важ-
ность.

Хотя и въ Россіи сіе обстоятельство
не оставлено безвниманія, (*) ибо еще

3

(*) Хозя, какъ извѣстно, въ Россійскомъ Госу-
дарствѣ обыкновенно отъ времени до времени
составляются ревизионные списки, которые
пакъ же составляющі нѣ коморой родъ наро-
дныхъ таблич, но пакъ какъ въ нихъ не включ.
чается великаго множества различнаго сосшоя-
нія людей, то они и не могутъ почесться ма-
блицами показывающими истинное число въ
- Имперії обитающихъ людей, и потому само-
му по сравненіи оныхъ св табличами умер-
шихъ, новорожденныхъ и бракосочезающихся
не способны къ извлеченію надлежащихъ зак-
люченій; сверхъ того, таковые списки не дош

34

Пetrъ первый въ дополненіи къ духовно-
му регламенту 1722 года § 27, далъ пове-
лѣніе, чѣшобы во всякомъ приходѣ сосла-
вляшь книги о числѣ бракосочечавшихся,
родившихся и умершихъ, по коимъ изв
каждой Епархіи присылашь въ Святъейшій
Сунѣдъ Генеральную табель; по томѣ въ
1726 году послѣдоваль другой Указъ, чѣшо-
бы въ списки умершихъ вносишь еще и
возрастѣ, и сей Указъ въ 1737 году былъ
повторенъ со строгими предписаніями;
по хотя и съ того времени таковые
списки Россійскихъ вѣрногреческихъ едп-
новѣрцевъ изв Епархій присылаются въ
Сунѣдъ, кошорый нѣсколько уже лѣшь
оказываетъ Статистикѣ важную услугу,
обнародывал оные въ Генеральной табличѣ
при вѣдомостяхъ; да хотя и въ послѣд-
ствіи времени, указы о сосшавленіп та-
ковыхъ списковъ не однократно былъ по-
шторяемы, и сверѣхъ сего таковые сосла-
вляются нынѣ и по Губерніямъ съ присо-
вокупленіемъ болѣзней умершихъ и при-

лько подробны, а по сей причинѣ и не мо-
гутъ быть употребляемы для сего пред-
мета.

35

сылаются въ Правительствующій Се-
нашъ; — однакоме не только не сдѣлано
извѣних надлежащаго употребленія, но
и по сю пору Правительство не можешь
быть извѣстно о настоящемъ числен всѣхъ
вообще каждого званія жителей въ Го-
сударствѣ обитающихъ, по тому что св
одной стороны нынѣшніе образцы, по ко-
торымъ составляются списки о умер-
шихъ и новорожденныхъ, еще гораздо ле
досташčны, и что шаковыя таблицы по-
лучаемыя Святѣшіймъ Свнодомъ отно-
сятся не до всего народа Имперіи, а
заключающіе только число умершихъ,
новорожденныхъ и бракосочешавшихся
исповѣданія Россійской православной цер-
квъ; слѣдовательно просширяются толь-
ко на часть, хотя въ прочемъ на самую
большую, обиташелей обширнаго Рос-
сіискаго Государства. — Правда св 1764
года по Имянному Указу присылаются въ
Императорскую Академію Наук шако-
вые списки, относящіеся на всѣхъ вообще
въ С. Петербургѣ ежегодно бракосочешав-
шихся, умершихъ и новорожденныхъ, но
безъ показанія настоящаго числа жителей.
Сколь ни полезны всѣ вообще шаковыя

3 *

36.

таблицы во многих отношеніях поли-
тической ариометики, и сколь ни вели-
кое чувствуем мы удовольствіе, видя изв
сообщаемых Святейшим Свнодом Ге-
неральных таблиц, что вв нашем още-
чесшів число ежегодно новорожденных
между одних жителей Греческаго испо-
вѣданія всегда превышает умерших, и
что сіе умноженіе св нѣколораго време-
ни простирается до полмиліона вв год;
однако все еще не могут доставить ни
Правительству, ни полишической эконо-
міи шой пользы, которую можно бы бы-
ло получить, сравнив таблиц умерших,
новорожденных и бракосочечавшихся, св
народными таблицами, показывающими
настоящее число разнаго званія жителей,
каждой Губерніи, Округи или Города ку-
пино и вѣдомостями о всей народной про-
мышленности, чѣбъ извлечь по прави-
ламѣ Государственнаго хозяйства оказыва-
ющихся по сему сравненію заключеній; а
дабы имѣть достащучныя свѣденія о то-
чном количествѣ всякаго званія людей,
нужно получать изв Губерній ежегодно
подробныя вѣдомости не только ош ре-
йизских луш и подаши плащущих обы-

37

вамелей, но马克в же всѣхъ вообще и всяка-
го званія обоихъ половъ жипелей; и чтобъ
сіи вѣдомости получать въ надлежащей
вѣрносши и подробносши, нужно сосша-
вить образцы; присыляемыжь по симь
образцамъ шаблицы должно собирать и
по правиламъ полишческой арифметики
обработывашь; тогда. шолько прави-
тельство будетъ удостовѣрено, какъ о
дѣйствительномъ количествѣ людей въ
Имперіі обитающихъ,马克в и о соразмѣр-
носши сосшояній ихъ между собою.

Хозя и сдѣланы уже разные опыты,
дабы обращить на сей предметъ надле-
жащее внимание, то сesser, дабы побудить
правительство къ учрежденію для состав-
ленія и употребленія народныхъ шаблицъ
особенной Экспедиціи или Коммисіи, въ ко-
торой бы сіи списки собираемы и должнымъ
образом обработываемы были, (*, однаножь

(*) Змаменитый Юстиц-Совѣшникъ и Кавалеръ,
бывшій Профессоръ С. Пещерб. Императорской
Академіи Наукъ, Г. Шлецеръ, въ послѣдствіи
времени паки обрапилъ вниманіе на сей важ-
ной предметъ. Зри его разсужденіе о невредимо-
сти ослы въ Россиі и о народонаселеніи его Госу-

38

всѣ таковыя покушенія досель оставались
тщетными; — но не смочряя на шо я не
отчаиваюсь въ желаемомъ успѣхѣ, и смѣю

дарстea вообще. Геттинг. 1768 Такъ же: опи-
саніе жизни он. го. стр. 148 и слѣд. Послѣ него
Г. Спамской Совѣтникъ, Академикъ и Кавалерѣ
К. артъ въ сочиненіи своемъ подъ заглавіемъ:
Essai sur les tables des mariages, des naissances et des
merts de la ville de S Petesbourg dans la periode de
17 ans depuis 1764 jusqu'à 1780, précédé d'une
Exposition générale de l'utilité qu' auroient de pareil-
les tables si elles s'etendoient sur des Gouvernemens entiers
de la Russie; — помѣщенномъ въ Acta Academicce
scient. imp. Petropolitanae pro Anno 1782, обстоя-
тельно показалъ, сколько полезно было бы
въ Россіи таковые у режденіе. По томъ
в emени онъ повторялъ сіе предложеніе при
всякомъ сочиненіи о С. Пепербугскій в табли-
цахъ, которая онъ представивъ Академік.
Такъ же я въ сочиненіи своемъ подъ загла-
віемъ: Memoire sur les naissances, mariages et mots
dans quelques provinces et villes de la Russie, помѣ-
щенномъ въ 4 томѣ Nov. Act. Academiae, scient.
Petropolitanae, старался доказать выподы учреж-
денія особенной Экспедиціи и ли Комитета
о составленіи такихъ паблицѣ для цѣлаго
Государства. — Сверхъ того господинъ Красотѣ
м я, сочинивъ на Россійскомъ языке подробные

39

быть увѣреннымъ, что усовершенствованіе сего двѣа предоставлено премудрому царствованію АLEXАНДРА Іго.

Не нужно занимашься здѣсь подробнымъ описаніемъ великой пользы, могущей воспослѣдовать отвѣт таковаго учрежденія. Она очевидна всякому, что только хотя не много свѣдущій въ правилахъ Государственнаго хозяйства, и лучшіе извѣ полимическихъ писателей говоряшій о томъ св

образцы для составленія сказанныхъ таблич, въ особенныхъ дисциплины, поднесенныхъ таковымъ особамъ, отвѣ коморныхъ должно было бы ожидать содѣствія, сопровался произведь въ отвѣ исполненіе; но къ сожалѣнію до сего вре- мени все оставалось ищетнымъ. — Г. Крафтъ въ послѣднемъ своемъ сочиненіи: Memoire sur les tables de Population des Etablissements impériaux pour les mines de Cathérinebourg, etc. помещенномъ въ XV томъ Nov. Act. pag. 257, — примѣромъ сихъ Екатеринбургскихъ таблич, мною въ сію Ака- демію дос危害енныхъ, паки ясно доказалъ поль- зу сего двѣа. — Да сверхъ мого мнѣ известно, что о семъ предметѣ, напаче въ отношеній Медицинской часми, сопровался и Г. Докторъ в Колл. Сов. Эллизія, но также безъ успеха.

40

еншузіязмомь. (*) Однажо при сем'єн-
об'одимо ім'ебується не шолько то, что
бы сіи таблицы им'ып надлежащую фор-
му, но и то шакв же, чшобы он'в были
составляемы со всякою точноспію. Поели-
куже всякое Государство им'ебтв в упра-
вленіі особенное свое положеніе, и свершьв
щого вв толь обширномъ и толь много-
различными народами населяемомъ Госу-
дарствѣ, каково РОССІЙСКОЕ, бывакшь мнол-
гія разносли, ко торыя по различію обла-
спен прѣбують и различнаго составленія
шаковыхъ списковѣ, то можешь быть се-
му обстоятельству и трудностямъ каса-
тельно надлежащаго составленія он'ыхъ,
приписать должно то, что шаковыя ша-
блицы не достигли еще той степени со-
вершенства, которой получить он'в мо-
гушь. Однажо в трудности сіи преодо-
лѣть можно, и я, занимаясь боїве 25 лѣтъ
сimm предметомъ, старался изобрѣсть
удобнѣйшихъ образцовъ для составленія

(*) Вѣ доказательство можно читать, кропѣ вы-
шепомянутыхъ сочиненій господь Крафта
и Шлецера, между прочимъ еще и сочиненія
о сем'ѣ предметѣ г. В. ргентина, Сюзмільха
и Графа Герцберга.

41

сихъ таблиць, напаче таблицу (въ чемъ
и состоишь главное дѣло) о настоящемъ
числѣ народа и онаго разнаго званія, ко-
торыя будь Правительству, въ отношеніи
хъ каждой отрасли политической эконо-
міи, могли доставить во всеобщемъ обоз-
рѣніи самыя вѣрнѣишія и важнѣйшія слѣд-
ствія или заключенія. Что таковые спе-
ски дѣйствительно могутъ достигнуть
сей цѣли, и что составленіе оныхъ въ
таковомъ видѣ, какъ выше сказано, усо-
вершить можно, я спарался доказать
не только предположенными образцами,
но и самымъ дѣломъ; ибо при са-
момъ всшупленіи въ мою должность
главнаго начальника Екатеринбургска-
го горнаго начальства, я сдѣлалъ распо-
ряженіе во всѣхъ подвѣдомыхъ мнѣ ка-
зенныхъ и частныхъ заводахъ, о со-
ставленіи и собираніи по двенадцати раз-
личнымъ образцамъ таковыхъ таблицъ
вмѣстѣ съ физическими, мопографиче-
скими и о прописеніяхъ вѣдомостями,
что и до сего времяни продолжается; и
 сколько ограниченное мое время позволя-
ло, успѣвъ я обрабатывать изъ сихъ
таблицъ тѣ, какіо относятся до казен·
ныхъ горныхъ заводовъ. При семѣ въ до-

42

казательство представлены главные изв
оныхъ, то есть: во первыхъ: совершенно
полной списокъ подъ литерою А. исмин-
наго числа людей, раздѣленный на столь-
ко стапей, сколько попотребно для поли-
шической Экономіи и Статистики, въ
опношеніи къ многоразличнымъ отро-
слямъ правленія, и во вторыхъ: извлечен-
ныя изв сихъ списковъ, шакъ же и изв таб-
лицъ о умершихъ, новорожденныхъ, брако-
сочешавшихся и другимъ къ тому принад-
лежащихъ списковъ, таблицы, которые
прилагаются при семъ подъ лешерами В,
С, D, Е и F, и заключенія представлены въ
общей таблицѣ подъ литерой Г. Я при-
сосюбаю здѣсь копіи всѣхъ сихъ списковъ,
шакъ какъ они сосшавлены за 1802г. годъ.
Хотя они заключаютъ въ себѣ только
16,816 душъ, однако то, что можно было
учинить въ разсужденіи сего числа, то
шакъ же можно дѣлать и на 100,000.
Чемъ съ числомъ успѣшь можно
мѣмъ и сдѣлаешься на миллионъ, а на мѣ-
сто миллиона и на 40 слишкомъ миллионовъ
народа имѣющаго щасшіе находиться подъ
хроткимъ скипетромъ АLEXANDRA
ПЕРВАГО.

43

Я льшу себя надеждою, что важныя для политической экономіи предметы собранияся въ сих таблицах о различном сосТОЯНИИ показаниаго шамъ числа людей и о прочемъ, несумнишельным послужашь доказательством, сколь много полезны и сколь важны шаковыя таблицы для Правительства, естъь ли бы собирать ихъ со всѣхъ губерній, и наконецъ сосвавшіе шаковую генеральную таблицу о цѣломъ Государствѣ; даже я и полагаю, что безъ подобных вѣдомостей нѣтъ ни какой возможности удостовѣриться отъ истинномѣ количествѣ всего числа находящихся въ Государствѣ народов; а безъ точнаго узнанія числа людей всѣ прочія ослѣленія Статистики освававшія бу душъ безъ надлежащаго основанія. И шакъ я увѣрень, что сосвавленіе, а слѣдовательность и учрежденіе особенной экспедиціи или Коммисіи для собиранія оныхъ, необходимо въ нынѣшнемѣ положеніи Государства и по шеперешнему духу времени. Я освавляю до другаго времени предложить мои разсужденія о нѣкоţорыхъ въ сихъ таблицах содержащихся обстоятельствахъ, равно нань и о способѣ при-

### III.
# НАЦІОНАЛЬНОЕ БОГАТСТВО.

Изображеніе различныхъ хозяйственныхъ
Сиспемъ.

МИХАЙЛА БАЛУДЯНСКАГО,

Доктора правъ, Профессора Полититеской
Эконоліі при Санкт. Петербурскомъ
Императорскомъ Педагогитескомъ Институтѣ,
Редактора при Коммисіі о составленіи законовъ по тасти полититеской экономіи и финансовъ.

Государственное хозяйство основывается на трехъ Сисшемахъ, извѣ коихъ первая полагаетъ богашѣство народа вѣ деньгахъ, вшорая вѣ необработанныхъ произведеніяхъ земли, а трещья вѣ мѣновной цѣнности всѣхъ произведеній, то есть:

I) Система, основанная на торговѣ.

II) Система экономистовъ.

III) Оеорія Адама Смипа, основанная на трудѣ и мѣнѣ.

## I.
Система, основанная на торговѣ.

Aurea nuic sunt saecula, plurimus auro
Venit honos.

Propertius.

Европа, освободясь чрезъ градскую промышленность оѣдъ узвѣ невѣжесшва и

46

зарварства, сдѣлалась просвѣщенною. Угнѣ-
шена будучи нѣсколько столѣтій леннымъ
ширанствомъ, могла она получить швер-
дое правленіе шолько тогда, когда нѣ-
сколько городовъ, свергнувъ его рабства,
были въ сосТОяніи занимашься безпрепят-
ственно промыслами, торговлею и руко-
дѣліями. Города, обогащенные мѣною ихъ
произведеній, получили скоро столько
вліянія, что могли перевѣсную власть од-
наго сосТОянія уравнять съ прочими. Го-
судари, заявленные безпрестанно ошыскива-
ніемъ и соединеніемъ разсѣянныхъ правъ
своего самовластія, не могли, по мнѣнію
ихъ, распочать довольно милосѣй на
новыя подпоры своей власти; ленники
(васаллы) думая, что чрезѣ великія владѣ-
нія пріобрѣтаются друзья, власть и бо-
гатѣшко, и пренебрегая удобреніе прост-
ранныхъ своихъ помѣстьевъ, отвѣ непо-
мѣрнаго потребленія градскихъ пропве-
деній объѣдилъ. По мѣрѣ множенія вла-
стей и богатѣшства городовъ увеличивалось
и могущесѣво правленія; а васаллы, рав-
нявшіеся прежде въ могущесѣвъ съ Госу-
дарями, перяли власть свою. Быстрое
обогащеніе городовъ привлекало вскорѣ на
себя всеобщее внимание; граждане оныхъ

47

могли давать милліоны, а обѣднѣвшіе валась напротивъ того не хотѣли или не могли давать ничего. Города и ихъ прозвышленность могущественно въ Государстѣ возвысились; шуда стекалось все богашество; Государство плачило имъ дань, и между гражданами оныхъ оптичеслись ихъ вельможи, купцы, неушомпая дѣятельность коихъ распостранялись вскорѣ въ обѣхъ половинахъ земнаго шара, подчинила промышленности ихъ выгоды мануфактурѣ, промысловѣ и сельскаго хозяйства, а наконецѣ и полишику цѣлого міра. По пысканіи причинѣ обогащёнія сего, нашли источники онаго въ обширной торговѣ ихъ сѣ произведеніями земли и промысловѣ. Хочя обласѣ, ихъ окружавшая, или страна, гдѣ они торговали, была скудна и изнурена, однакожѣ поступокъ ихъ казался соответственнымъ сѣ штѣми правилами, по коимъ должно управлять общею промышленностію Государства, и доставлять ему власть и богашество. По симѣ правиламъ города Флоренція и Пиза сдѣлались значущими Государствами въ Италіи, по онымъ Генуа и Венеція учинились владѣшельными державами, по симѣ же правиламъ Анш-

48

верпень сдѣлался цвѣтущимъ, а Ганзеа-
шический союз страшнымъ. Сія Сисме-
ма, воспріявшая начало свое вѣ городах
средняго вѣка (около 13го столѣя) по
принуждавшимъ ихъ къ тому обстоя-
тельствамъ, получила великии перевѣс
чрезъ открытие обвихъ Индіи. Видь
свѣта перемѣнился: земли, имѣвшія
недостатокъ вѣ людяхъ и пропзведе-
ніяхъ, разбогатѣли; Государства, про-
странство коихъ заключалось вѣ нѣско-
льныхъ квадратныхъ миляхъ, взошли
на первую сшепень; напротивъ того
многолюдныя и обширныя Государства
приходили въ упадокъ и должны были по-
винозашься презираемымъ ими прежде
непріятелямъ или бывшимъ ихъ провин-
ціямъ. Провозная (транспортная) шор-
товля Голландіи и первенство Англии про-
изшедшія отв наблюденія тѣхъ же са-
мыхъ правиль; упадокъ Португалліи и
Гишпани, казалось, были явнымъ дока-
зательствомъ вѣ рности сей спискѣ.
Правила купеческія и ремесленническія
сдѣлались Государственными. Свѣ начала
осьмагоналѣсясь столѣя служашь онѣ
единственнымъ руководствомъ всѣмъ
Государствамъ и кабинетамъ; а княгъ

49

ных в в концѣ онаго двѣ находятся вѣ другомѣ положеніи, нежели каковы онѣ были вѣ началѣ, поелику во многих Государствах боташетво и коммерческая промышленность умножились, шо онымѣ правилам и приписывали сіи благодѣ тельныя слѣдшвія. Непримѣшно двѣ сливующих вѣ причин, извѣ коих большая часть пропивудѣйствовали системѣ сей, не уважали их, и приписывали благоразумію своему шо, что, можешь бышь, и бѣз того процветшало.

Писали двѣли свои наблюдения, соединяли вѣ систему разсѣянныя, и не изслѣдованныя можешь бышь достаточно двѣствія, ужрашали ее ученостію, давали ей методическій вид, и система, основанная на порговѣ, сшопшь непоколебима, и молико соиряжена съ управленіем в и со всѣми двѣлами Европейских дерзав, что ни одна система никогда еще столько не участвовала вѣ двѣлах шолико просвѣщенных народов.

Естыли бы народ, имѣющій отличное на Европу вліяніе, и который ошь пропивудѣствія не должен бы был принять необходимаго направленія, опровѣргъ сію систему: шо произошли бы

4

50

ОТВЕТНОХУПОДСТАВЛЯЮ, ЧТОМУ МОЖНО БЫ УПОДОБИТЬ ПОКОМУ МБУВ, КОИ ВВОДИТЕЛЬНАЯ ЭПОХИ ВСЕМІРНОЙ ИСТОРИИ ПЕРЕМЫНЯЛИ ВИДБУХУВА.

Правила сисшемы, основанной на торможении, сушь съдующія:

§ 1. Каждый человек доставляет себе пропитаніе мѣною произведеній своей рабошы, и гражданское общество по мѣрѣ возрастающего благоденствія своего принимает большěе и большěе видѣв торможающего общесшва. Но мѣна безвѣденьѣ выла бы сопряжена съ безчисленными неудобствами. И такіе деньги, яко главное орудіе тормовали и мѣра всѣхъ цѣнnoстей, соспавляетъ главное богатство народа. Токмо по мѣрѣ изобилія вѣх государствѣ денегъ и доставляемаго отвѣтного средства кѣ оживленію внупренняго оборота, можете народъ сдѣлаться богатым. Вѣтѣхъ мѣстахъ, гдѣ всегда деньги образцающѣся, освавляющѣ yourself, большěе или менѣе, благодѣщенные слѣды трудолюбія и изобилія. Государство, принужденное содержать вѣх отдаленныхъ странахъ войны и флошы, и весшіи многостоющія войны, имѣющее при умноженномъ благосостояніи непомѣрныя вѣх наличныхъ деньгъ

51

издержки, должно иметь много денег, дабы во всём хв裏 сихв и других случаях сберегать права и поддерживать достоинство народа. По сему Государственное хозяйство есть иначе иное, какь денежное хозяйство, и для частного и общенаго благоденствия сохранение и умножение денег есть главная цѣль Государственного управления.

## 2. Главное правило изображается следующими словами:

„Умножай промыслы, дабы возможно „было, посредством в великой дѣятельности большаго тисла трудолюбивых люд, „дей пускашь в сколь возможно быстрое „обращеніе великую сумлу денег,„.

## 3. Сии не многія слова седержать в себе всю полицику сей системы. Люди, дѣятельность коих потребна для промышленности, разделяются на производителей (Producers) и на потребителей (Consumers). Оба сии классы способствующие общему благоденствію по мѣрѣ содѣйствія их в умноженію денежнаго народнаго богатства. Но производительными называются большо-ко-шь классы, которые деньги добывают, и изъ сихъ потъ иметь преимущество, который больше всѣхъ привлекаетъ

4

*

52

въ Государство денег; онъ даетъ напра- вленіе всѣмь прочимь классамъ; ему под- чинены мануфактуры и земледѣліе. Извѣ правила: чѣмь болѣе требуется и слѣд- сшвенно чѣмь болѣе вывозится, шѣмь болѣе, и только по мѣрѣ запроса и вы- воза, можешь произведено бышь, " — зак- лючающіе: что выгоды мануфактурѣ и сельскаго хозяйства должны соображающіеся съ пользою сего класса.

§ 4. Потребители (Lousumenten) суть средство къ произведенію. Вотъ правило: все количество произведеній равно колите- ству потребленія. Слѣдовательно попре- бители, что есть народъ, чѣмь болѣе, шѣмь лучше должны ободряемы быть къ вели- кому попотребленію товаровъ, къ роскоши и расточительності. Правительство дол- жно имъ въ томъ давать примѣрѣ: оно расточай и поощряй къ тому частныхъ людей: чѣмь многочисленнѣйшія войны Государство содержитъ, чѣмь больше пышность и роскошь его, чѣмь болѣе оно долговѣ дѣлаетъ, шѣмь богаче на- родъ, правительство, фабриканты и куп- цы, и шѣмь скорѣе получаетъ правитель- ство въ попотребномъ случае деньги. Ча- стные люди, а особливо шѣ, копорые

53

имѣютъ великія помѣстья, всѣми мѣрами должны ободряемы быть къ расстоятельности. „И хотя иѣкоторые граждане, не умѣвшіе ограничивать своихъ издержекъ по правиламъ бережливосши, раззоряются, однакожь во первыхъ, расстоянное ихъ имѣніе не есть потеря для Государства, ибо оно перешло токмо извѣ однихъ рукъ въ другія, или во многія; а во вторыхъ, раззореніе однако гражданина доставило можешьѣ быть десяти семействамъ извѣ производительнаго (деньгі пріобрѣшающаго) класса пропитаніе. „е) Sonnenfels Grundsatze der Handlungswissenschaft Einleit. § 10.

§ 5. Послѣдствіемъ сей политики было бы великое населеніе, а особливо этого класса гражданъ, кои своею промышленностію, всѣхъ болѣе въ состояніи умножать количество денегъ и распространять обращеніе оныхъ. Въ семъ одношеніи городскіе жители сушь важнѣйшій, слѣдственно и потеннѣйшій классъ народа. Пропитаніе и умноженіе сихъ жителей должны облегчаемы быть премущесвѣденно предъ всѣми другими, поелику всѣ протіе классы гражданъ изъ одношеніи къ нимъ почищающея токмо

54

средствомъ къ достиженію цѣли. Слѣдо-
вашѣльно когда двѣшѣльности производи-
нѣльнаго класса иначе способствовавшѣ
не объяз, какъ шокомъ посредствомъ умень-
шенія или упѣшенія одного изъ безплод-
ныхъ (sterl) или плѣхъ классовъ народа,
кои менѣе добывающіхъ денегъ, то безъ
всякой сумнѣтельности должно сіе, сколь-
ко возможно, произвести въ дѣйшѣво.

Бьюшъ говоришъ:., О такихъ людяхъ,
кои занимаются земледѣліемъ шокомъ для
доставленія себѣ пропитанія, сказаль бы
Сшеваршъ, что Государство никакой поль-
зы отвѣ нихъ не получается, и что оное
не имѣло бы пошери, ежели бы земля
разверзлись поглошила ихъ съ участиемѣ
семли ихъ. "

II.

§ 6. Это была теорія; исполненіе
же есть слѣдующее: главнымъ основані-
емъ Коммерческой системы почтается
умноженіе денегъ; главное практическое
правило сословія въ томъ: чтобъ Госу-
дарству управлять общею промышленно-
стію народа; какъ ощецъ семейства къ
ономъ каждому назначаетъ свое упраж-

55

меніє, такві й Государство должно предписывать каждому гражданину, каким-то родом промышленности обязан он заниматься. Гражданин должен упражняться не від тьхів промыслах, отвіркох оні в получаті болѣе прибыли, по від тьхів, якіхоры пріносять болѣе Государству польш. Главная же польза Государства состоить від томі, чтобы від оное стекаліться деньги. Слѣдовательно художества, земледѣліе, мануфактуры и даже шорговля не могут пролежать Естественнаго своего теченія, но прозвалиться верховнаго правительства искусным образом должна направлять их оборош.

§ 7. Для предупрежденія всякой погрѣшности вѣ управлініи, для узнанія состоянія народной промышленности вѣ особенности и вѣ отношеніи, и чѣмѣ быть вѣ состояніи знашь: много ли стекается денег вѣ Государство: должно безпрестанно сравнивать привозъ сѣ вывозом. Каковое сравниваніе называется дѣлать балансь торговѣ. Привозимые товары оцѣниваются по покупной цѣнѣ: когда количество вывоза превышаеті количество привозимыхъ товаров, тогда

56

балансв называется выгодным; въ противномъ же случаѣ называющъ его убыточным. По сему плашить балансь значить: плашить деньгами за то количество привозимыхъ товаровъ, которое превышаетъ вывозимые товары. Величайшее зло въ Государствѣ! по тому что оное въ семѣ случаѣ лишается главнѣйшаго своего богатства. Посредствомъ особенного и общаго баланса могутъ управляющіе торговлею познавать въ подробности недосшапки торговли: балансь называетъ имъ ближайшій и вѣрнѣйшій путь, на коемъ можно прекратить сіи недосшапки; гдѣ должно уменьшаться привозь, которую отрасль слѣдуешь поощрять, какимъ образомъ можно увеличивать вывозь, когда должно ограничивать оный въ пользу нѣкоторыхъ фабрикантовъ и такъ далѣе. Для того спараніе, досшавлять себѣ точное и надежное знаніе баланса неоптично сопряжено съ управленіемъ промышленности Государства, и балансь служить единственнымъ руководствомъ для испытанія вѣрности Коммерческой политики. —

§ 8. Сія система, поддерживаема будучи балансомъ и положительнымъ

57

( Positif ) содѣйствіем правительства, приступает к практическому управлію промышленности. Каждому промыслу она назначает свое мѣсто по важности онаго. Первое мѣсто занимает внѣшняя морговля, а между разными родами онои предпочитається пространная, оборотная и провозная морговля; по мору, что чѣмь болѣе морговля имѣть обороту, тѣмь болѣе, кажется, приносить она денег. Второе мѣсто занимаєвѣ внутренняя морговля; по協助ѣ сдѣлуюшь минуфактуры и наконец сельское хозяйство.

§ 9. По сему изображенію устроена
1) Вся внутренняя промышленность и II,
внѣшняя морговля.

I) Внутренняя промышленность, выключая горные заводы, хося и не можешь умножать количества денег Государства, однакожь посредством ея приводятся деньги в обращеніе. По мѣрѣ быстраго обращенія денег умножаешь количество произведеній. Количество народнаго богатства равно количеству находящихся в обращеніи денег с прибавлением к оному бумажных денег, изобрѣшенных кредитом. Слѣдовашель-

58

но внутренияя промышленность весьма важна; но поэтому большая часть нужных для оживленія оной денег пріобретается единственно виѣшнєю торговлею: то должно ее почишать токмо средствомъ къ оживленію обращенія денег и къ распространенію виѣшней торговли.

§ 10. Слѣдовательно фабрики и мануфактуры, упражняющіяся для виѣшней торговли, почищаются важнѣшими и выготнѣшими ошраслями промышленности, и распространеніе и поощреніе ихъ почишается въ Государственномъ хозяйствѣ главнымъ предметомъ попечительности правителяства. За симъ благоприятствующій руководѣліямъ и ремесламъ, упражняющимся для внутренняго попотребленія. Послѣднее мѣсто занимаетъ земледѣліе, и производимые онымъ свѣстные припасы и сырые продукты почишаются средствомъ къ доставленію фабрикантовъ оныхъ по низкимъ цѣнамъ.

Потребители служашь токмо средствомъ къ способствованию симъ разнымъ родамъ промышленности а особливо виѣшней торговѣ, привлекающей деньги въ Государство. Для того правителяство часто принимаетъ мѣры, примѣ-

59

сияющія всѣхъ потребителей вообще, когда другимъ образомъ мануфактурамъ и шорговѣмъ споспѣшествовавшіе не льзя.

§ 11. Въ слѣдствіе сего получающій фабрики, трудящіяся для внѣшней торговли великія преимущества; имъ представляется первая позиціа во всѣхъ шуземныхъ мѣстахъ; для ихъ пользовы запрещается вывозь сырыхъ продуктовъ; всѣ иностранные товары этого рода, как онъ производятъ, запрещено возить, а выбозимые ихъ товары не только пошлинъ не платятъ, но вывозители этихъ получающіе еще и награжденія. Для произведенія таковыхъ товаровъ правительство само заводовить съ величинами издержками фабрики и продаешь всегда съ убышкомъ. Такимъ распоряженіемъ часто случается, что такія фабрики водворяются. Капиталы, приносившіе уже въ другихъ отрасляхъ выгоды, должны спекаться въ особливые сіи каналы. Другія отрасли уничтожаются, но новыя процвѣшающіе. Того совѣмь не уважающіе, что чрезъ то употребленіе многихъ капиталовъ и распросраненіе народнаго богаештва уменьшается. Довольно этого, что сіи товары

60

приносять деньги и что другія отрасли
чрез них сущесшують.

§ 12. Прочія фабрики, работающія для
внутренних потребностей, хоя и не
всегда столь великія получають преиму-
щества, однакожь имь даются болье или
мельче монополій в угнішені народа и
попребителей. 1) Въ ущербъ народа предо-
ставляются имь монополіи: когда запре-
щеніем вывоза сырыхъ продуктовъ и дру-
тими распоряженіями въ пользу благо-
пріяшествуемыхъ мануфактуръ вынужда-
ющихся дешевыя цѣны съвѣстнымъ припа-
самъ и сырымъ продуктамъ. 2) Въ угнѣ-
шеніе всего потребительнаго народа, ког-
да запрещеніемъ привоза фабрикамъ пре-
доставляется монополія на шуземныхъ
рынкахъ.

§ 13. Земледѣлія въ сей системѣ, не
смотря на превозносимую важность она-
го, уважаема менѣ всѣхъ прочихъ отра-
слей. Состояніе земледѣльцевъ уничтожено.
Послѣдніи ремесленникъ предпочитается
земледѣльцу. Производятъ, продаютъ и
вывозятъ сельскіе продукты не для того,
что они могутъ обогащать земледѣль-
цевъ и помѣщиковъ, но по шей причинѣ,
что они служатъ средствомъ къ вящше-

61

му споспѣшествованію благопріятствуемых мануфактур и вѣшней торговли. Когда выгоды земледѣлія прошивны польѣ фабрик и торговли: тогда оныя шотчас должны пресѣкаться. Ограниченіе фабрик или вѣшней торговли вѣ пользу земледѣлія было бы вѣ сей систем неслыханное дѣло.

§ 14. Пролышленность должна быть свободною, а земледѣліе должно почищаемо быть основаніем всеобщаго благоденствія, но все сіе токмо вѣ отношеніи кѣ вѣшней торговѣ и кѣ привлеканію денег. И по сему сельскія произведенія должны добываемы быть вѣ великом количествѣ и оштѣнной добротѣ, дабы получить дешевыя цѣны сырымъ продуктамъ, а обработаннымъ товарамъ доставить высокія цѣны. Естѣли бы сельскій домоводчик въ вопреки выгодѣ фабрикантовъ и купцовъ предпринялъ промыслъ, приносящій ему больѣ пользы, то шотчас заграждается ему пушь кѣ дальнѣйшимъ успѣхамъ и онъ принужден употребѣть свой капішаль вѣ мнимо полезнѣйшія ошрасли. Вѣ иныхъ земляхъ оцѣнивають сельскіе продукты, свѣстные припасы, сырые матеріалы. Перевоз

62

произведений земли изъ одной провинції
въ другую запрещень. Земледѣлецъ ни-
жогда не пользуется тѣми преимуществами,
коморыя получаютъ нѣкоторыя
сословія ради знамености ихъ.

§ 15. Такимъ же образомъ поступающіе съ фабриками, работающими для внутреннихъ попотребностей. Занимая второе мѣсто пользуются онѣ въ ущербѣ народа однокапли препмуществами съ первыми; но въ сравненіи съ ними остав‐ ють онѣ весьма далеко отвѣ нихъ. По сему онѣ часто пользуются первою по‐ купкою сырыхъ манеріаловъ; для споспѣшествованія имѣ налагающівѣ тяже ве‐ ликія пошлины на иностранные товары. Хочę тайный провозвѣ товаровъ тѣмъ увеличивается и потребители часто ско‐ кратную платящій цѣну за товары, но правительству пріятна мысль, что оно вынудило заведеніе желаемыхъ фабрикъ. Сверхъ того, дабы легче получать моно‐ польныя (произвольныя) цѣны, раздѣлены онѣ на цѣхі. Механическія рабошы, ко‐ торымъ можно обучаться въ нѣсколько часовъ или дней, почищаются такими художествами, каківъ токмо съ трудомъ обучиться можно. Для обучения симпъ ху-

63

дожествамѣ назначаються три, пять до
семи лѣтъ.

§ 16. Для предупрежденія, чѣмь
многіе не искалибъ себѣ пропитанія вѣ
одномъ промыслѣ, опредѣляется число
мастеровъ, подмастерьевъ и устениковъ.
Публика принуждена плашпть монополь-
ныя цѣны; прильжносْть ограничена ма-
лымъ числомъ трудящихся. Предприем-
щики же, безъ конхв иникой промыш-
ленносши быть неможешь, обогащаются, а
Государство получаетъ фабрики, кошо-
рыя ему нужны для внупреннихъ поп-
ребносшей. Деньги, которыя бы вѣ про-
шивномъ случае потекли ручьемъ вѣ
иностранныя земли, осшаются вѣ Госу-
дарствѣ.

§ 17. Но какъ внушренняя промыш-
ленность служить токмо средствомъ къ
споспѣшествованію виѣшней поргов. 1 в: то
сіи фабрики, рабошающія для гражданъ,
не освобождены отвѣ плашежа пошлинѣ,
не получающі награжденій и вообще ни-
какихъ правъ, даруемыхъ первымъ. Про-
изведенія ихъ на равнѣ со свѣстными
припасами земледѣльцевъ бывающі часто
онѣняемы полиціею.

§ 18, II) На сихъ же правилахъ осно-

64

вывается также вся политика внешней торговли. Внешняя торговля есть цѣль, къ которой должны опносить труды всѣхъ прочихъ промысловъ. Во внешней, равно какъ и во внешней торговѣ сущесшуювъ монополіи. Для сего даются купцамъ награжденія (преміи) для того, что они получающіе барышнѣ отвѣ произведеній внутренней промышленности; и хотя при таковыхъ распоряженияхъ часто вѣ иностранныхъ земляхъ наши продукты дешевѣ бывающі, нежели у насъ, но намъ за то плашшівъ деньгі.

§ 19. Прибозъ иностранныхъ продук-
товъ всякаго рода и извѣ всѣхъ земель,
должно хошя не совсѣмь запрещшіть, од-
накожь сколько возможно большѣ ограничи-
вашѣ. Вѣ слѣдствіе сихъ правиль должно
дома посредствомъ награжденій и пеней
вынуждашь произведеніе такихъ продук-
товъ, кошорые извѣ иностранныхъ земель
получали за другие шуземные товары.
Произведеніе другихъ продуктовъ, хошя
оное и былобъ выгоднѣ для заводчика
или служилобъ ему вымѣномъ на иносп-
ранніе товары, ощяточающі и пристес-
няющі налогами. Должно сколько возмож-

65

но работашь для других народовъ, а сіи для насъ ничего дѣлашь не должны; они всегда должны давашь намъ деньги за наши работы, а мы имв ничего не должны давашь. Откуда же имв с полько денег взять?

§ 20. По прямому смыслу правиль въ сей Системъ содержащихся, привозв всякихъ товаровъ почитается убыткомъ; выбозв же всякихъ товаровъ почитается выгодою; но выгодъ можешь быть больше или меньше, а какъ привоза иностранныхъ товаровъ совершенно запрещишь не возможно, то надлежить уравнивашь привозв съ вывозомъ. Степени выгодъ сушь: когда въ замѣну вывозимыхъ обработанныхъ товаровъ получаются деньги; въ замѣну обработанныхъ же товаровъ сырые мастеріалы; когда въ замѣну обработанныхъ товаровъ привозился обработанные же товары; когда сырые мастеріалы вымѣниваются на сырые, а сырые мастеріалы на обработанные товары. Степени сіи основываются на томъ, что бы сколько возможно больше привлекать денегъ въ Государссто. По симв степенямъ выгодъ шакже и по-

5

66

шлины на вывозимые товары налагаются в в противном кв привозу соотношении, то есть, когда хосять способствовать вывозу обработанных товаров в предъ необдѣланными, тогда на обработанные товары налагается менѣе пошлинъ нежели на необдѣланные. На противъ этого чѣмъ болѣе привозимый товар имѣть видъ сыраго продукта, шѣмъ менѣе налагается на него пошлинѣ. Обработанные привозные товары бОЖЕ всѣхъ платятъ пошлинѣ; а когда в Государствѣ находился товаръ, кооторый нѣсколько подходилъ на привозный товаръ, тогда ввозить оный вовсе запрещается. Вывозить деньги почитается пресупленіемъ.

§ 21. Торговля Государства шѣмъ выгоднѣе, чѣмъ менѣе оно отвѣ другихъ народовъ получаетъ товаровъ и чѣмъ болѣе оно вывозишь. Но мѣстоположеніе земель не всегда досшавляемъ каждому народу попотребное количество разныхъ товаровъ, кооторые ему нужны для собственнаго своего продовольствія и для вывозу. Для сего надлежишь заподиншь иноштанныя колоніі, содержашь торговлю

67

оныхъ въ совершенной ошь себя зависи-
моспи, и съ произведеніями оныхъ про-
изводішь всеобщую монополію. Народы
же которые не хошьли бы сего при-
знашь надлежалобъ силою къ тому пре-
нудишь.

§ 22. Дабы Коммерческія предпріятія
болѣе имѣли успѣха учреждаются торго-
выя общества съ исключительными правил-
легіями. Свободная промышленность или
частное товарищество не можешь при-
влекашь столько денегъ въ не многія руки
для предпринятія общірныхъ спекуляцій
и для вспомощечствованія правішельству
въ случаѣ нужды.

§ 23. "Всѣми сими распоряженіями уш-
,,верждается мнѣніе народа, якобы прибыль
„ихъ соспошь въ томъ, дѣлашь всѣхъ
„сосѣдей своихъ бѣдными. Каждая нація
„должна смотрѣть съ зависшію на благо-
„денствіе тѣхъ народовъ, съ коими она
„торговлю производить, и почишашь вы-
„годы ихъ своею поперею." Въ слѣдствіе
сего надлежитъ принуждашь иностран-

ξ

*

68

ныя Государства противъ ихъ золо хиш-
росшями, страхомъ или силою къ заклю-
ченію трактатовъ, коими купцы получа-
ли бы исключительный торгъ для покупокъ
или продажъ своихъ вообще у присвященя-
маго или обманшаго народа. Торжество ша-
каго шракшаша соспошить въ шомъ, чшобы
причинять союзной націи убытки; вмѣсто
существенныхъ общейшашь ей мнимыя вы-
годы, и располагать торговлею, съ нею
производимою, шоль искусно, чшобы ба-
лансъ обращился и содержался бы ко вре-
ду ихъ. Договоръ, какъ напримѣръ Ме-
туанскій шракшашъ съ Португаліею,
есть превосходнѣйшій въ семъ родѣ вы-
мыслѣ. Со времени заключенія онаго па-
кешбѣшь привозить еженедѣльно изъ Лис-
сабона въ Лондонъ золошомъ 50000 фун-
шовъ стерлингъ.

§ 24. Такимъ образомъ служишь
каждое Государство другому средствомъ
къ достиженію его цѣли. Когда сред-
ство сообщѣствуетъ намъ бреніямъ, въ
виду имѣымъ, тогда непремѣнно над-
лежишь его употребить, хотя бы долж-
но было для сего привести всѣ силы Го-

69

сударства въ движеніе и причинить другому Государству величайшій вредѣ. Государство, не распрос estrаняющее монополіи своей дѣ лается бдным. Токмо сіе должно принять во уваженіе при выборѣ средствѣ: что выгодно, что и справедливо. Для того должно порабощать всѣ народы, содержать ихъ въ зависимости, и естьь ли сохраненіе монополіи того требуетъ, возьечь всеобщую войну, дабы при заключеніи мира пріобрѣсть на крашкое время монополію. „Торговля, говоритъ „Смитъ, долженствующая по сво istству ея „быть союзомъ согласія и дружбы, какъ „между народами, шакль и часпными людьми, сдѣ лалась источникомъ несогласія и „вражды. Непреклонное честолюбіе Государей и Государственныхъ Министровъ „въ нынѣ шнемъ и прошедшемъ столѣ тіи „(въ 17мб 18мб) не нарушило столько спо- „койствія Европы, какъ нелѣ пая зависѣ ль „купцовъ и содержателей мануфактуръ. „Вражды Государей между собою сушь „древнее зло, кь прекращенію коего нѣ ту „средствѣ. Но подлая алчность, монополіи купцовъ и содержателей мануфактуръ, которые не сушь и должны

70

„быть владѣшелями свѣша, хося и не мо-
„гушь бысть вовсе прекращены, должны
„по крайней мѣрѣ быть ограничены, да-
„бы они не возмущали спокойствія дру-
„гихъ.“

§ 25. Но всѣ старанія привлекать къ
себѣ деньги всѣхъ народовъ не имѣть
желаемаго успѣха; онъ украдкою изъ Го-
сударства выходятъ, и ищутъ требуе-
мые попотребителями товары, кои купцы
охотно имѣ доставляютъ пошаеннымъ об-
разомъ. Для прекращенія сего зла залре-
щается бывозить деньги. Но когда не смотря
на все сіе деньги въ Государствѣ не накопля-
ются, или когда правительстводѣя споспѣ-
шествованія обращеніо слишкомъ много
употребленіо издержекъ и тѣмъ истощило
казну, или предприняло для исполненія об-
ширныхъ плановъ коммерческой ея поли-
шки дорогія войны, тогда можетъ оно
прибѣгнуть къ гастному и Госудаствен-
ному кредиту. Великіе каппалисты ссу-
дятъ правительство миллионами; долги,
дѣлаемые правительствомъ, обогащающій
народъ, и проценчы, плашимые народомъ,
сушь благоѣяніе для него. Свѣ бумажны-

71

ми деньгами и кредитомъ не трудно будешь производить новыя богатешва и цѣнности. Въ заруднишельныхъ обстоятельствахъ купецъ прибѣгаетъ къ вексельнымъ оборотамъ; правительство въ maskомъ случаѣ прибѣгаетъ къ бумажнымъ деньгамъ, уменьшенію плащимыхъ имъ процентовъ, ликвидаціи долговъ и ажіотажу. Во всѣхъ сихъ случаяхъ деньги изъ однихъ рукъ въ другие переходятъ, и тѣмъ способѣшествуютъ обороту. Когда же такими распоряженіями правительство доведено будешь до того, что оно не найдешь способовъ ни къ ограниченію своихъ расходовъ ни къ умноженію доходовъ тогда должно оно надлежащимъ управлениемъ, торговлею, способствованіемъ фабрикамъ, поощреніемъ сельскаге хозяйства и посредствомъ выгоднаго баланса привлекать деньги въ Государство, а для уравненія расходовъ съ доходами дѣлать ковые долги съ плащежемъ процентовъ.

Продолженіе впередь.

IV.

МАТЕРІАЛЫ ДЛЯ РОССІЙ-
СКОЙ СТАТИСТИКИ.

Соч. КАРЛА ГЕРМАНА.

В В Е Б Е Н И Е.

О пользѣ Статистическихъ сочинений и
трудностяхъ сопряженныхъ съ подроб-
ными Статистическими свѣденіями.

Никакое правительство не может
иначе придти въ состояніе учреждать
полезныя заведенія и законы для соблю-
денія и приращенія народнаго богаства
какъ посредствомъ шочныхъ понятій о
правилахъ Государственнаго хозяйства.
Безъ сихъ правиль Правительства при
лучшихъ свопхв намѣреніяхъ произво-
дятъ почти всегда слѣдствія совсемѣмь
противныя ихъ цѣли. Они учреждающі
мануфактуры во вредъ хлѣбопашеству ;
препятствующіхъ успѣхамъ хлѣбопаше-

73

ства вредными узаконеніями касательно продажи хлѣба; ограничивають торгоз- лю сь иностранными Государствами лож- нымь уравненіем цѣнь впущаемыхъ и выпущаемыхъ товаровъ; жертвующь внушреннею торговлею торговѣ сь ино- странными Государствами; стараются умножить число жителей колоніями, ко- торыя лишающі Государство весьма нужныхъ капиталовъ и служащіль только къ умноженію числа несчастныхъ; при- нимающі вредныя сисѣмы касательно монетѣ; раздѣляющі на разные департаменшы часці принадлежащія къ одному, какъ то: рудокопную, соляную и лѣсную; и проч. Истину сего доказывающі поч- ти всѣ Европейскія Государства; они же- лающі общественной пользы и успѣхи не соответствующі желанію.

Граждане не иначе могутъ знать, какъ посредствомъ точныхъ понятій о правилахъ Государственнаго хозяйства, чего они могутъ требовать отъ Прави- шельшва и что должны думать о возвы- шеніи цѣнъ на разные предметы: Прави- шельшство ли тому виною, или необходимое слѣдствіе возрастающей промыш- ленности. Естъли бы правила сіи болѣе

74

разпространились, то множество неосно-
вачесельныхъ жалобъ на дорогіе времена и
недосташокъ въ работникахъ прекраши-
лось бы; не приносилось бы Правитель-
сству полнкое множество прозвѣбъ о вспо-
моществованіи, монополіяхъ и установ-
лѣніи узаконеній касательно дороговизны;
и не слышны были бы повсюду обвиненія
купцовъ, мучниковъ, мясниковъ и подчи-
ненныхъ Правительству въ плутовѣстѣ
и корыстолобіи.

Но какимъ образомъ дошли до сихъ
шоль полезныхъ правиль Государствен-
наго хозяйства? Пусть раскроютъ без-
смертиныя шворенія Стебарта, Слита,
Бюша и Юнга — и увидятъ что правила
Государственнаго хозяйства сушь слѣд-
ствія Статистическихъ собodenій. Чрезв
нихъ только находятся правила, объяс-
няются и поврляются. Какъ скоро нѣшь
сихъ правиль, то самый Геній долженъ
ошибаться.

Нѣкоторые изъ новѣшшихъ Нѣмец-
кихъ авторовъ не взирая на пtcшины,
доказываемыя опытомъ, полагающіе нау-
ку Государственнаго хозяйства въ число
умешенныхъ наукъ и даже утверждающіе,
что польза Статистическихъ извѣстій

75

ле вв состолніи наградишь трудовь, ко-
торыхъ стоишь собираніе оныхъ. Конеч-
но легче, пріятнѣе и славнѣе вв глазахъ
большей части чипашелей рассуждать о
опвлеченныхъ предметахъ Государствен-
наго хозяйства, нежели предлагать пуб-
ликъ трудныя и скучныя изчисленія, ка-
сательно населенія, хлѣбопашества, ма-
нуфактурѣ и торговли. Положимъ, что
и можно было бы найти правила Госу-
дарственнаго хозяйства безъ Стамписши-
ческихъ свѣденій (что весьма сомнишель-
но); но какъ употребить ихъ вв пользу
какой нибудь провинціи, или какаго Госу-
дарства безъ точнаго познанія ихъ со-
стоянія? Какъ можно знать безъ Ста-
пистическихъ свѣденій причины ли сіи
правила Государственнаго хозяйства по-
ленію, состоянію Государства?

Сверьхъ того Стампистическія опи-
санія Государства трезвытайно способ-
ствуютъ тетенію дѣль; что доказываетъ
Министрѣ Внутреннихъ дѣль вв докла-
дѣ своемъ 1803 года стр. 159. Сіи Ста-
тистическія донесенія, говоришь онъ, при
телеришнемъ ихъ ( еще несовершеннѣ )
состояніи были уже, много разъ употреб-
лены вв тетеніи дѣль съ отесидною поль-

76

зою. — Часто одинъ взглядъ на каршу,
на плань какаго нибудь города и Статисти-
ческія свѣденія о численѣ жителей, со-
стояніи промышленности и проч. дающі
точное понятіе о положеніи вещені, ко-
торое не иначе могли бы узнать, какъ
чрезъ медленнѣльныя переписки.

Но не довольно ли было бы, естъь ли
бы каждый департаментъ собирать для
себя нужныя ему Статистическія извѣ-
стія? Какой пользы можешь ожидать
Правительство отъ ш Rudovъ Статисти-
ка?

Хочя издавна чувствовали во всѣхъ
департаментахъ пользу Статистико -
историческихъ описани и секретари со-
биралі ихъ, но нельзя усумниться въ роз-
ницѣ находящегося между тѣкимъ сочи-
ненiemъ и вольными сочпненіями просвѣ-
щейнаго Статистика. Всѣ донесенія ниж-
нихъ судовъ не что иное, какъ ошѣшь
на заданные вопросы, по приложенной
формѣ. Часто формы сіи бывающі недо-
стапочны, съядственно и ошѣшь; къ
тому же иное пропускается, посому что
онаго шточно въ формѣ не оказывается,

77

или потому что нижніе суды смотрять
шолько на слова вопросовъ, а не вника-
ють в их смысл. Сіе и не можешь
быть иначе; ибо нижніе суды не знаютъ,
какой пользы Правительству их доне-
сенія. Часто бывають ошибки в отвѣ-
тахъ, хотя формы и хороши; причи-
ною тому переписчики и нерадѣніе ниж-
нихъ чиновниковъ. Ошибки сіи осна-
ются неправѣстными и доходять до выш-
нихъ департаментовъ за Статистиче-
скія истины. И такъ обработываніе
имѣющихся матеріаловъ требуешь кри-
тики и теоретическихъ сравненій, ко-
торыхъ можно шолько ожидаешь отъ про-
свѣщенаго Статистика. Наконецъ си-
стема, принятая вышшими департамен-
тами, имѣешь непремѣнно вредное вліяніе
на такія сочиненіи. Извѣстно, что по-
средствомъ другаго сравненія однихъ из-
вѣстій, открываются совсемѣе противныя
слѣдствія. Одинъ Статистикъ можетъ
обрабошывать данные ему матеріалы. Онъ
обыкновенно чуждѣ большаго совсемъ, си-
стема правленія ему безвизвѣстна, и слѣд-
ственно онъ не можешь поставишь ее себѣ
правиломъ въ своихъ разысканіяхъ. Да
есь либы онъ и зналъ ее, шо онъ измѣ-

78

няль бы своему долгу, рабочей письму пред
нею. Избравшее его правительство возвы-
сло его, как сказашь, на священную сте-
нень разсматривателя (controleur) его лубли-
тных дѣяній (acta publica). Есть ли он не ис-
полняешь своей должности, есть ли он не
смѣешь исполнять ее, по онъ понапрасну
получаешь жалованье, пазначенное ему
Правительством. Но как скоро незави-
симый, безпреступный, просвѣщенный
Сташистик в смѣшь выполняешь свой
долгъ, выполняешь его и имѣшь доста-
щочные къ whomу материалы, по сужденія
его становятся интересными для самаго
правительства.

Сташистик в изображает благосостоя-
ніе Государства в настоящем его видѣ
и доказываеть, сколько возможно, утвер-
жденія свои математическими исчислені-
ями. Извѣсих его изображеній явствуют
преимущества и несовершенства Правле-
нія. Онъ можешь Статистическими сво-
ими познаніями и исчисленіями привлечь
вниманіе Правительства на иль кошорые
предметы, о кошорыхъ не упоминается
въ обыкновенныхъ донесеніяхъ, потому
что о нихъ въ формахъ ничего точнаго
не сказано. Статистик долженъ полазы-

79

вать въ кришникъ своей недостатки формъ
и что есть сомнишельнаго въ оживѣніи.
Онъ долженъ наконецъ озпачать разносْть
находящуюся иногда между насноящимъ
положеніемъ вещей, и шьмь, въ коморомъ
онъ должны быть.

Вотъ пространное поле Стапистики!
Цвѣтны краснорѣчія ей безвозвѣстны; ея
ришорическія фигуры суть числы: слова
легко заводятъ въ краснорѣчивыя злабу-
женія, но числы всегда опредѣлены; они
не разсуждаютъ, но всѣмь понятыны. Та-
кимъ образомъ Стапистика становится,
шакъ сказашь, безпредрастшною донощи-
цою вкравшихся злоупошребленій. Что
скажешь дурное Правительство, есть ли
исчисленія Стапистика докажутъ ему,
что число жителей уменшается, что про-
мышленность упадаетъ, что шорговля
убавляется, что учрежденія для народна-
го просвѣщенія изчезаютъ, что учшели
въ нихъ не могутъ быть хороши, потому
что指定енное имъ жалованье весьма
мало, что число ученыхъ и художниковъ
уменшается, и что иновѣри оставляютъ
Государство? Есть ли Правительство не
внемлеть священному гласу истины, то
ему ничего больше не остается сдѣлать, какъ

80

въ ребческой злости разбить зеркало, покачиваясь ему его безобразіе. Хорошо ли оно сдѣлалось, и, подурно, докажешь Испорія. Хорошее Правительство почтешь себя обязанным Статистику, съшьют оно замѣтить изъ его сочиненій нѣкоторыя упущенія, остававшіяся неизвѣстными. И скаж Статистикъ не должен никогда перейти изъ вду священною сасей обязанности разсмashивать працѣе и несовершенствовать правленія; ибо онъ должен изображать состояние Государства въ его настоящем видѣ. Если онъ украшаетъ его, то онъ нарушаетъ долгъ наложенный на него Правительствомъ, кошорое избравши его, требовало исчинны ошь независимаго, безпристрашнаго, просвѣщенаго Статистика, а онъ замѣшаетъ ее. Одно неврное исчисленіе, кошорое Статистикъ могъ бы знать лучше, подаетъ читателю сомнѣніе на все сочиненіе. Въ такомъ случае Статистикъ слагаетъ самъ съ себя свое почвенное званіе и спасnovится безполезнымъ даже наемникомъ.

Терпимость Статистики въ Государстве дастъ точное понятіе о степени, на которой находится въ немъ свобода думать и писать, съѣдн繼енно и о степени.

81

ни народной свободы. Гдѣ Правительство не мерпят Статистики, мамѣ конечно имѣть причины не мерпѣть ее и мамѣ конечно нѣтъ определенной законами свободы. Гдѣ Статистика ступаетъ робкими шагами, гдѣ она мерпіяма до тѣх поръ много, пока она превозностивѣ правительство и гдѣ Статистикъ можешь много пронырливостію своею досшавать мастеріалы, мамѣ основанія народной свободы еще весьма зыбки и свобода думать и писать еще весьма ограничена. Но гдѣ сами Министры повелѣвающіе печатать свои ежегодные доклады и позволяющіе Статистику брать мастеріалы изъ ихъ департаментовъ, мамѣ граждане столько свободны, сколько лишь они могутъ быть вѣ каждомъ благоуспѣренномъ Государстѣ, свобода писать ограничена только благопришлійностію, и мамѣ шолько можно писать Статистику.

Всякой мыслящій гражданинѣ разсуждаемъ о правительстве. Никто не можешь лишить его сего права. Естъли Правительство запрещаетъ ему шоржественно обявлять свое мнѣніе, то онъ дозольствуешься разсуждать вѣ шишинѣ ка-

6

82

бината. Но и наимягчайшее иго деспотиз-
ма не иначе можешь сдѣлашь таковое за-
прещеніе, какъ уничиженіемъ человѣче-
ства, впезапнымъ возвращеніемъ народа
во мракъ невѣжества и неизвѣстности,
съюдственно совершеннымъ уничтожені-
емъ свободы думашь. Естьли сіе почки
невозможно между полупровѣщенными
народами, то шѣмъ менѣе между такими,
кошорые славятся своимъ просвѣщеніемъ.
И такъ когда трудно, или почки невоз-
можно запрещить гражданину разсуждашь
о Правительствѣ, то гораздо легче и
лучше руководствовашь его въ его сужде-
ніяхъ, т. е. лучше предупреждашь обще-
ственное мнѣніе, нежели запрещашь не-
возможное. Предупредишь же общесшвен-
наго мнѣнія ничѣмъ лучше нельзя, какъ
такими Статистическими сочиненіями,
въ исинѣ кошорыхъ просвѣденный чи-
ташель принужденъ быть бы наконецъ
признаться.—Правительство желаетъ ош-
вращить оѣв себя несправедливыя сужде-
нія?—Пусть оно приведешь прежде гра-
ждань въ состояніе справедливо разсуж-
дашь! Но сего иначе не льзя сдѣлашь, какъ
посредствомъ точнаго описанія Государ-
сственнаго состоянія. Естьли граждане ви-

83

даять, что число жителей возрастает, что народное богатство приращается, что учрежденія для распросшраненія науки, искусств умножаются и что мерпимосшь иностранных в връг господствует в государств; естьли они замѣчающи, что правительство равно печется о благосостояніи всѣхъ званій, промысловъ, чю армія и флошь не превосходят Государственных силь и потребностей, что подаши легки и уравнены и что Государственные доходы полезно употребляются; то каждый гражданин должен благословлять шаковое правление и слова негодователей и хулишеля, коихъ всегда много во всякомъ Государствѣ, не найдушь слушателей между просвѣщенными гражданами. Правительство не имѣть нужды отвѣчать роптателямъ; Стапищѣ предшавляемъ имъ свои сочиненія, и они должны стыдиться въ безмолвіи, естьли не могут возродить против нихъ основательнаго сомнѣнія.

Мудрое Правительство дает само Стаписшику поис contactless

6 *

84

сшвомъ кошорой полько можешь онъ
снискашь довѣренносшь публики.

Политическая таинственность (misti-
cismus воспріяла свое начало въ царство
невѣжества, въ странахъ, гдѣ сверхъ-
естественный гласъ долженъ быть гово-
ришь къ дикимъ изъ священного мрака;
ибо они не понимали гласа разсудка. Она
усовершенствовалась въ необширныхъ, без-
сильныхъ Государствахъ, жили коихъ
неувѣренные въ своихъ собственностяхъ
должины были ежедневно сражаться за
нихъ съ которыми опасношими. Она
взошла на высочайшую степень въ Госу-
дарствахъ, пришедшихъ къ паденію ошиб-
ками прошекшихъ вѣковъ, и гдѣ лучшее
правленіе было то, которое старалось
оплашать, сколько возможно, страшную
минуту разрушенія. Наконецъ силою при-
мѣра разпроспранилась она повсюду. Но
полиническая папнственность наносила
сшыдь обширному и мочному Государ-
сству; она похищаетъ у мудраго прави-
тельства славу извѣстности; она из-
требляется любовь къ ощечеству; она да-
ешь поводъ ко вреднымъ слухамъ роп-
шелей и хулигелей.

85

Политическая манстровенность изгнана вв Европѣ изв Англіи, Россіи и Пруссіи. Изв Англіи Конституціею; изв Россіи и Пруссіи мудростію Монарховѣ. Сія важная перемѣна вв достопамятностяхѣ сполѣшія сдѣлалась вв послѣднихѣ Государествахъ весьма недавно. Вв Россіи Министрѣв внушреннихъ дѣль выдаетъ ежегодно свои доклады и вв его департаментѣ издаемся журналъ, подъ заглавіемъ Санктипертиербургской; Министрѣв Коммерціи выдаетъ записки касательно порговли и Коммерческія вѣдомості; Министрѣв Просвѣщенія Акшы департаментовѣ находящихся подъ его вѣденіемъ; Министрѣв морскихъ силѣ морской календарь и Адмиральской журналь. — Св чрезвычайною благосклонностію сообщающів Министры ученымъ свои бумаги; сей журналъ служишів пому доказашельствомъ. Вв предловіяхъ кв запискамъ касательно порговли говоришъ Министрѣв Коммерціі, что записки сіи выдаются по Высотайшему приказанію ЕГО ИМПЕРАТОРСКАГО ВЕЛИЧЕСТВА. — Какія шайны можешь имѣть ощеѣ отв своихъ дѣшей? Записки сіи содержашь вещи, кооторыя прежде почитались, содержались за тайности и находились безв

86

всякаго порядка, посредством котораго можно было бы вывесить весьма важныя заключенія. — Кругь въ своих разсуждениях о народном богатствѣ Пруссіи и благосостояніи ея жишелей доказываеть, сколь свобода думашь и писашь неограниченна въ семъ Государствѣ. Привительство не шолько позволешь разсуждать о Государственных учрежденіях, но само сообщаемъ публикѣ множества Статистическихъ извѣстій, которыя прежде тяжже сохранялись въ архивахъ за тайности.

И тяжѣ прежде почти не льзя было писать Статистики. Мы должны удавляться приѣжности, рвенью, духу нашихъ предшественниковъ. Мы должны тяжже починить въкъ, въ которой правительство позволяешь намъ пользоваться всѣми источниками, хорошимъ упоребленіемъ нашихъ; припинать съ благодарносћю все то, что правительство намъ предлагаетъ и не дожидаться мнимаго совершенства, дабы пользоваться уже тотными извѣстіями.

Извѣстно, что донесенія нижнихъ судовъ (единственныя Статистическія бумаги имвющіяся въ Государствѣ) весь-

87

ма недосшапочны и чко часто находяш-
ся вв них важныя погрѣшности, нò не
одна Россія чувствуешь нужду св этой
стороны. Стаписшическія извѣстія рав-
но несовершенны вв Англіи и Пруссіі;
однакоже тамошніе Стаписники не остав-
ляють ихв безв употребленія. Артуръ
Юнъв доказывая вв своей Полититеской
ариометикѣ, чко число жишелей умножи-
лось вв Англіи, говоришь: изв древнѣй-
ших свѣденій, кои мы имѣем о числѣ
жишелей, можно заключить, чко свѣде-
нія сіи производились безв малѣйшей поч-
носни, а чко касается до исчисленій
оконв и домовв вв 1759 и 1766 годах,
по совершенно доказано сдѣланными пос-
лѣ повѣреніями, чко прежніе списки были
весьма несправедливы. Вездѣ послѣднія
изчисленія превосходятв первыя. Прчи-
ною тому нерадѣніе нижних чиновниковъ,
кои не имѣли почти никакого вниманія
о домахъ освобожденныхъ ошь податей,
Правильество повелѣваешь собираше-
лять налоговъ производишь исчисленія
св величайшеею точносшію, но собираше-
ли налоговъ не выполняющъ повелѣній
правильества. Естьли бы правильен-
ство налагало на нихъ какое либо нака-
заніе, то исполненіе дѣлалось бы гораз-

88

до лучше. Собираем ourselves Англии
обыкновенно невыжды и шунеядцы. Одни
видя новыя исчисленія, полагающі, что
Правительство думающі наложить но-
выя подати; другіе нерадивы и забыва-
ющі приказаніх правителей; третіи
дѣлающі росписи кресшьянскіх домам
по собственному произволенію, не обов-
зжая деревень.

Касательно Пруссіи говоришь Кругъ
въ вышесказанном своем сочиненіи:
Сташическія донесенія производятся
по большой части без малѣшен поч-
ности. Новыя списываются сѣ старыхъ,
но шолько сѣ нѣкоторыми перемѣнили,
дабы они не совсемѣ были одинаковы.
Такъ какъ вышніе департаменты нимало
не занимаются эпою частію, шо сіе слу-
жить поводомъ нажимъ судамъ къ ما-
кому ихъ нерадѣнію; ибо они знаютъ,
что труды ихъ останутся безполезными
въ архивахъ. Слѣдственно не лызя имѣть
никакаго довѣрія къ симъ Сташически-
скімъ донесеніямъ, пока нанестрожайшая
критика не выведешь изъ нихъ Сташис-
шическихъ истинъ.

И такъ должность Сташистического
критика составить въ следующемъ: по-

89

вършать особенно каждое Стампистическое извѣстіе; сравнивать между собою одинакія извѣстія; выводить слѣдствія извѣстныхъ извѣстій; знать какимъ образомъ производятся стампистическія донесенія и какую пользу имѣють нижніе чиновники зашмѣвать въ нихъ исшину; разбирать формы донесеній; знать какое впилманіе имѣть въ пренпѣльствѣ кѣ симъ донесеніямъ, налагается ли наказаніе на низкихъ чиновниковъ, есть ли донесенія окажутся несправедливыми, какая прията Система контролерами и ея слѣдствія; наконецъ сравнивать изустныя сказанія пушешественниковъ и описанія ихъ пушешествій.

Слѣдственно Стампистическая кри-
шика необходима. Не взирая на всѣ
недосшапки, несовершенства донесеній,
сіи донесенія заключающівъ въ себѣ Спа-
тистическія исшины. Но какого онѣ
свойства? Какъ опкрыть ихъ? Стампі-
с sistchemicali крипшкою донесеній однаго
года и сравненіемъ ихъ съ донесенія-
ми иѣсколькихъ годовъ. Обрабошавши до-
несенія однаго года, надлежитъ сравнишь
ихъ съ донесеніями 5 или 10 годовъ; со-
держаніе находящееся между ими есть

90

Стапистическая ис source, про which ко-
порой самъ Скептикъ не можешь возро-
дить основашельнаго сомпиінія.

Но чего требуешь Стапистическая
кришика въ столь обширномъ Государ-
сшь, какъ Россія? Соединенныхъ спь
нѣ сколькихъ Стапистиковъ. Одному
нѣ шь никакого средства обрабаташь всѣ
матеріалы. 51 губерния подающі ежегод-
но '51 донесеніе, каждое на 6 или 8 лп-
сках, усыпанныхъ цыфрами. Ихъ на-
добно просмочрѣть, привести въ поря-
докъ. Часто ошибка переписчика занап-
маетъ Стапистика цѣ лую недѣ лю. Пре-
поручить ревизировашь донесенія Губер-
наторамъ не возможно. Какъ требовать
сего отъ нихъ тогда, когда они и такъ
обременены свопми должностями? Да
есть-льбы правительство и возложило на
нихъ еще спо обязанность, то донесенія
ихъ были бы равно несовершены. Сверхъ
того изъ донесеній одного года не льзя выве-
сти Стапистической ис source; но по край-
ней мѣ рѣ надлежить сравнить донесенія
пяп годовъ, чтобы точно узнать со-
стояніе губерніп, число жителей, народ-
ное богашество и степь, на которой на-
ходился хлыбопашество. И такъ это сдѣ л

91

лало бы 225 годовых в донесеній. Чьихъ силь, чьей жизни станешь ихъ обрабатывать? Хочя безъ спеціальныхъ Стаписчикъ не льзя сосшавить генеральной Стапистики, но везде желаяшь прежде иметь генеральную. Спеціальныхъ же Стаписчикъ, какъ я сказाю уже выше, можно только ожидашь отвѣ соединенныхъ сильныхъ нѣсколькихъ Стаписчиковъ, или отвѣ Стаписническаго департамента. Пока Россия не будешь иметьights�o, то весьма трудно и помышляешь о спеціальныхъ Стаписщикахъ; просраннысть России важнейшего тому причиною. Что касается до пользы спеціальныхъ Стаписчикъ, то она довольно очевидна, чтобы доказывать здесь ее. Во Франціи и Пруссіи есть Стаписническіе департаменшы.

Но прежде нежели будешь въ Россиі Стаписническій департаменшъ, что можешь сдѣлашь одинъ Стаписчикъ? Или обработашь совершенно двѣ либо три губерніи, или старашься, какъ можно скорѣе сдѣлашь извѣстными важные магеріалы, данные ему правительствомъ, которые со временемъ могутъ быть собранные. Первое требуешь много вре-

92

мени; обстоятельства, въ кооторых
находится Стаписшакъ, могушь пере-
мываться. — Которое извѣ двух сочинений
сдѣлаешь Стапистику болѣе славы, ос-
павляю первѣшенніем; но я чувствую
большую склонность къ послѣднему.

И тѣкъ сей журналь будешь содер-
жашь крашкія специальные Стаписшики,
извѣ которыхъ со временемъ можно бу-
дешь соспасить генеральную Стаписши-
ку. Я буду стараться какъ можно скорѣе
сдѣлашь извѣстными матеріалы данные
минѣ Правительствомъ. Пусть ученые и
Патріоты повѣряющіхъ ихъ. Статья при-
мѣстанія и сомнѣнія назначена для тѣхъ,
которые пожелають сообщать автору
свои примѣчанія. Естьли я не обманусь въ
семь моемъ ожиданіи, то журнал мой
сдѣлается богатымъ собраніемъ Стапи-
сшическихъ свѣденій.

Въ сем'ї намѣреніп прохожу я почти
всѣ печатныя Стаписшическія свѣденія.
Сверѣхъ того журналъ мой будетъ содер-
жашь множество неизвѣстныхъ публикѣ
извѣстій. Естьли читатель сравнить все
сіе съ поправленіями Стаписшиковъ и
старыми Стаписшическими извѣстіями,

93

то онъ будет имѣть достаточные ма-
меры къ произведению спеціальныхъ
Сталпессикъ.

Ратно не думаю я достигнуть до Си-
стематическаго совершенства; ибо еще не
достаешь къ тому нѣ коморныхъ матері-
аловъ: но я выдаю въ щастивое время
все то, что имѣю.

Quid potui, feci, faciant meliora potentes.

V.

МАТЕРІАЛЫ ДЛЯ СТАТИ-
СТИКИ

САРАТОВСКОЙ ГУБЕРНІИ.

Три предмета въ сей губерніи обра-
щають на себя внимание. Стампистка:

1) Состояніе самой губерніи,

2) Озеро Елшонь и

3) Колонисты.

О первыхъ двухъ предметахъ пред-
ложено будешь въ сей часша; почтая
же себя щасшіивымъ, что илю вѣрные
и обстоящельные матеріалы касашельно
трешьяго предмета могу обѣщать пред-
статьть чистителямъ подробнѣйшія об
ономъ назвѣшія въ слѣдующихъ часяхъ.
— И шакъ мы начнемъ съ матеріаловъ
для Стампистки сей губерніи.

Хоча замічанія о погодѣ не принад-
лежать собѣвенно къ Стамписткѣ, но
мы предшавимъ здѣсь следующныя въ Са-
ратовъ докторомъ Менеромъ въ про-
долженіи 8 лѣпь, съ 1792 до 1799 года.

95

<table><thead><tr><th></th><th>1792</th><th>1793</th><th>1794</th><th>1795</th><th>1796</th><th>1797</th><th>1798</th><th>1799</th></tr></thead><tbody><tr><td>Самая большая высоча баромешра</td><td>28 д. 7<sup>3</sup> лин.<br>25 Октября</td><td>28 д. 83 лин.<br>15 Марша</td><td>29 д. 07 л.<br>18, 19 Декабрь</td><td>28 дюйм. 89 л.<br>6 Декабря</td><td>29 дюймов. 11 л.<br>23 Ноября</td><td>28, 86<br>31 Гennaря</td><td>29, 24<br>30 Декабрь</td><td>28, 74<br>12 Гennaря</td></tr><tr><td>Самая малая</td><td>26 д. 11<sup>3</sup> лин.<br>26 Ноябрь</td><td>26 д. 94<br>25 Гennaря</td><td>27 д. 29,<br>17 Февраля</td><td>27 дюйм.: 33 л.<br>13 Марша</td><td>27 и 16<br>22 Марша</td><td>27, 00<br>22 Февраля</td><td>27, 26<br>8 Декабрь</td><td>27, 26<br>5 Февраля</td></tr><tr><td>Средняя высоча баромешра</td><td>27<sup>9</sup>дюйм.<br>27<sup>9</sup>г.</td><td>28 д. 048 л.<br>28 075</td><td></td><td>28 дюйм. 121</td><td>28, 092</td><td>28, 141</td><td>28, 130</td><td>28, 102</td></tr><tr><td>Самая большая степень шеплышы</td><td>27<sup>1</sup> град.<br>17 Юля</td><td>29 градусов<br>26 Юля</td><td>28 градусов<br>7 Августа</td><td>27 градусов<br>28 и 29 Юля</td><td>27<sup>1</sup> градуса<br>9 Юня 6 Юля</td><td>25 градус.<br>26 Юля</td><td>27<sup>1</sup> градус.<br>19 Юля</td><td>26 градус.<br>20 Юля</td></tr><tr><td>Самая большая степень шужи</td><td>19 градусов<br>30 Декабря</td><td>23 градуса<br>5 Февраля</td><td>20 градусов<br>12 Декабря</td><td>21<sup>1</sup> градус<br>23 Гennaря</td><td>19 градусов<br>13 Гennaря</td><td>23<sup>1</sup> градус.<br>31 Гennaря</td><td>19<sup>1</sup> градус.<br>16 Февраля</td><td>24<sup>1</sup> градус.<br>12 Февраля</td></tr><tr><td>Средняя степень шеплышы львнихъ мѣсяцов омъ 1 Апрѣля до 30 Сентября</td><td>14<sup>1</sup> градусов<br>14<sup>1</sup>г.</td><td>13<sup>1</sup> градусов<br>13<sup>1</sup>г.</td><td>13<sup>2</sup> градусов<br>13<sup>2</sup>г.</td><td>14<sup>1</sup> градусов<br>14<sup>1</sup>г.</td><td>13<sup>1</sup> градусов.<br>13<sup>1</sup>г.</td><td>13<sup>1</sup> градуса<br>2<sup>1</sup>г.</td><td>14<sup>1</sup> градус.<br>14<sup>1</sup>г.</td><td>12 градус.<br>12 г.</td></tr><tr><td>Средняя степень омъ 1 Гennaря до 31 Декабря.</td><td>5<sup>1</sup> г. шеплышы</td><td>5<sup>1</sup> г. шужи</td><td>3<sup>1</sup> стужи омъ 1<br>Ок. 1793 года<br>31 Марша 1794</td><td>2<sup>1</sup> г. стужи<br>3<sup>1</sup> г. стужи</td><td>3<sup>1</sup> г. стужи<br>3<sup>1</sup> г.</td><td>2<sup>1</sup> г. стужи<br>7: 3</td><td>1<sup>2</sup> г. стужи<br>5: 4</td><td>6<sup>1</sup> г. стужи<br>8: 7</td></tr><tr><td>Главные ёштры.</td><td>Съверной послѣ западной</td><td>Западной по-<br>слѣ съверной</td><td>Западной</td><td>Западной</td><td>Западной</td><td>Западной</td><td>Западной</td><td>Съверной</td></tr><tr><td>Пропорція мождя ясною и облачною по-<br>годою</td><td>73: 80</td><td>75: 60</td><td>59: 55</td><td>47: 42</td><td>545: 528</td><td>522: 425</td><td>5: 4</td><td>8: 7</td></tr><tr><td>Пропорція между шихою и вѣтренною по-<br>годою</td><td>74: 33</td><td>91: 44</td><td>35: 14</td><td>2: 1</td><td>7: 3</td><td>6: 2</td><td>2: 1</td><td>7: 3</td></tr><tr><td></td><td>1789</td><td>1790</td><td>1791</td><td>1792</td><td>1793</td><td>1794</td><td>1795</td><td>1796</td><td>1797</td><td>1798</td><td>1799</td></tr><tr><td>Волга стала</td><td>1 Декабрь</td><td>6 Гennaря</td><td>5 Ноября</td><td>14 Ноябрь</td><td>12 Декабр.</td><td>19 Декабр.</td><td>9 Декабр.</td><td>5 Декабр.</td><td>6 Декабр.</td><td>9 Декабр.</td><td>25 Ноябр.</td></tr><tr><td>— вскрылась</td><td>20 Апрѣля</td><td>19 Апрѣля</td><td>15 Апрѣля</td><td>20 Апрѣля</td><td>22 Апрѣля</td><td>1 Маія</td><td>4 Апрѣля</td><td>21 Апрѣля</td><td>15 Апрѣля</td><td>31 Марша</td><td>24 Апрѣля</td></tr><tr><td>Дождь былъ</td><td>-</td><td>-</td><td>-</td><td>56 дюйм</td><td>47</td><td>71</td><td>57</td><td>69</td><td>41</td><td>43</td><td>48</td></tr><tr><td>Снывъ</td><td>-</td><td>-</td><td>-</td><td>43</td><td>35</td><td>40</td><td>37</td><td>46</td><td>28</td><td>33</td><td>46</td></tr><tr><td>Градъ</td><td>-</td><td>-</td><td>-</td><td>1</td><td>1</td><td>2</td><td>5</td><td>4</td><td>1</td><td>1</td><td>1</td></tr><tr><td>Непогодъ было</td><td>-</td><td>-</td><td>-</td><td>14</td><td>13</td><td>31</td><td>22</td><td>31</td><td>15</td><td>17</td><td>23</td></tr><tr><td>Бурь</td><td>-</td><td>-</td><td>-</td><td>8</td><td>9</td><td>7</td><td>9</td><td>5</td><td>8</td><td>12</td><td>9</td></tr></tbody></table>

97

I. Число народа.

Вошь одинв изв труднѣйших пред-
мешовъ Стампессики Россійскаго Государ-
сства.

Разсмотримъ здѣсь: 1) всеобщія извѣ-
стія о числѣ народа всей губерніи, 2) осо-
бенныя извѣстія о сосшояніяхъ жителей.

Извѣсіно, что городъ Пенза, бывкій
прежде Казанской губерніи, въ 1780 году
въ царстюловіе Екатеринны II сдѣлалъ
губернскимъ, равно какъ и въ 1781 году
Сарашовъ, принадлежавшій прежде къ
Астраханской Губерніи; къ первой ново-
учрежденной губерніи причислено во пер-
выхъ 9, по томъ 11, а ко второй 13
уѣздовъ.

Императоръ Павелъ ушвердилъ 12
Декабря 1796 года Пензенскую губернію,
а Саратовскую уничтожилъ, повелѣвѣ
раздѣлить ее между Пензенскою и Астра-
ханскою; 5го Марша 1797 года была Пен-
зенская уничтожена, а Саратовская воз-
становлена; къ обѣимъ причислено было
по 10 округовъ.

Въ 1802 году обѣ губерніи были опять
раздѣлены и къ Саратовской причислено
10 округовъ.

98

Изв сихъ перемѣнь произошли новыя
измѣленія касательно жителей.

I. Всеобщія извѣстія о тислѣ жителей
Саратовской губерніи.

<table><thead><tr><th rowspan="2">годы</th><th rowspan="2">число ревиз-<br>скихъ душъ<br>мужеска полнѣмъ</th><th colspan="2">число вовѣръ жителей<br>кромѣ солдашовъ</th></tr><tr><th>муж. пола</th><th>жен. пола</th></tr></thead><tbody><tr><td>1802</td><td>371633 —</td><td>331083</td><td>334011</td></tr><tr><td>1803</td><td>371663 —</td><td>372934</td><td>377960</td></tr><tr><td>1804</td><td>368118 —</td><td>417402</td><td>413849</td></tr><tr><td>1805</td><td>371537 —</td><td>419551</td><td>417189</td></tr></tbody></table>

Изв сего видно, что извѣстія 1802
и 1803 годовъ не сходны; ибо число
жителей по извѣстіямъ 1802 году 39950
душами меньше числа ревизскихъ душъ;
а по извѣстіямъ 1803 году число жише-
лен неплашящихъ податей просищает-
ся только до 1351. Извѣстія же 1803 и
1804 годовъ сходны; въроятно пошому,
что изчисленіе народа производимо было
по новому учрежденію губерніи и, какъ
явствуетъ извѣ донсеній, больше было
употреблено на это спаранія.

99

Впрочемъ все еще видно несогласіе.
По извѣстіямъ Губернатора отъ 22 Дек.
1802 числено жителей во всей губерніи про-
свиралось до 358494 мужеска пола душв
и 35863c женска пола
всего 717124 жителей

всего 717124 жителей

Напропивъ того Казенная Палаша въ
табличахъ о употребленіи соли въ 1304 го-
дѣ считашв 771061 плащущихъ подаши;
слѣдственно 59937 болѣе, нежели Губер-
наторъ показалъ въ извѣстіи 1802 году о
неплашущихъ и плащущихъ подаши; но
1802 году показано 114127 мѣнѣе нежели
Губернаторъ представилъ въ донесеніи
отвъ 10 Февр. 1804 году въ табличѣ о
посвѣдѣ и жашвѣ.

Таковыя несходства въ извѣстіяхъ
при нынѣшнемъ учрежденіи видны не-
шолько въ Саратовской губерніи, но и
вездѣ. Что можешь быть опредѣленнѣе
и постояннѣе числа людей ревизскихъ
душъ, поелику оно съ 5й ревизіи бывшей
въ 1795 году перемѣнишься не можешь;
не смозгра на сіе съ 1802 году оказалась
разность въ 98,997 ревизскихъ душахъ,
что видно изъ слѣдующаго,

7

100

Вв 1800 году считалось 15,707,781 ревизских душь м. пола

— 1801 - - - - 15,747,379 -

— 1802 - - - - 15,895,609 -

— 1804 - - - - 15,806,778 -

Вв ношь обь акмахь. изь коихь взяты сіи числа, сказано: Разчость вв числа ревизских душь происходить оть перемѣщенія крестьянь Ибо при ономь служается, что одна Казенная Палаша изь коей опредѣ лено выключить нѣ кошорое число крестьянь, выключаеть оное, а другая не имѣ ть времени вдругъ причислить ихъ кь числу своихъ, а изь сего и происходятъ, что обь сіе число или представляютъ удоеннымъ или совсемъ не показывающій онаго. Казенные крестьяне рѣ дко такимъ образомъ бывающій перемѣ щаемы; большей же частію помѣ щичьи, кошорые своихъ людей перемѣ щающій шуда, гдѣ они имѣ нужнѣе. —

По сему Стампистическая критика имѣ ть справедливую недовѣ рчивость кь симп всеобщимъ извѣ стіямъ до шѣ хь порь, пока они не будутъ опредѣ лены и упражнены достовѣ рными, и подробными таблицами. Вв спь послѣ днихъ долгио искать исшінны и сравнивая ихъ

101

между собою старашься сколько можно
достигать оной.

Особенныя таблицы о числа й народа
рѣдко бывающи. Всякое присущвенное
мѣсто считаетъ принадлежащій ему
классъ людей, не заботясь о другомъ, и сей
особенный классъ жителей стопитъ мог-
да обыкновенно въ первой колоннѣ таб-
лицы опредѣленной для другой цѣли подъ
всеобщимъ заглавіемъ: число людей. По
сему не должно сimeter обманываться, по
извѣ естества предшеств, о коемъ разсуж-
дается въ сей таблицѣ, и извѣ сравненія
оной съ другими таблицами старашься
узнавать, какой классъ жителей разу-
мѣлся здѣсь, что весьма часто бываетъ
трудно, когда многие классы принадле-
жашь къ одному отдѣленію. Извѣ сего
пропусھишь, что разныя таблицы по-
казываютъ разныя числа и всѣ могутъ
сколько льзя достигать иешинны.

Мы полагаемъ здѣсь за основаніе таб-
лицы, присланныя извѣ Саратова отвѣ 10
Февр. 1805 года о посвѣвѣ и жашѣвѣ. Въ
спхвѣ таблицахъ числа народа показано
совершеннѣйшимъ и точнѣйшимъ обра-
сомъ; 17 Ген. 1800 года повелѣно было до-
сталашь точнѣйшія извѣстія о посвѣвѣ

7

102

и жатъвѣ. Запасные казенные магазины, бывшіе прежде подвѣв домѣсвомъ казенныхъ Палашъ, причислены квѣв домѣству Губернаторовѣ, умножены и распространены; сперва они были определены шолько для мужеска пола кресѣтынѣ, на конецъ распространили ихъ и на женской. Отрѣв 8 Сент. 1802 года указами Правительствующаго Сената предписано всѣмѣ гражданскимѣ Губернаторамъ, что бы „они старались, сколько можно, починѣе и „бѣрнѣе показывать урожай хлѣба по „ввѣреннымъ имв губерніямъ, и ввѣвѣдомостяхъ число жителей означашь „всѣхъ вообще ввѣкой губерніи со- „стоящихъ. “ Слѣдшвѣенно извѣстія о числѣ народа ввѣсихъ шаблѣцахъ сушь вѣрнѣйшія. Вѣшь одна извѣсихъ шаблѣцѣ:

104

По известиям въ 1805 года число народа умножилось 2249ю душами мужескаго и 3340 женскаго пола, ибо показано тогда 419651 мужескаго и 417189 женскаго пола.

Я не могу удовлетворительно сказать, оъв чего произошло шаковое умножение. Въ 1804 году къ состоянию крестьянъ причислено 235 Государственныхъ. Спискоь же причисленныхъ помъщичьихъ крестьянъ я не имею.

## II. Особенныя известія о жителяхъ по ихъ состояніямъ.

Всѣ жители въ Россіи раздѣляются на плащущихъ подаши и не плащущихъ. Въ первомъ классѣ заключаются крестьяне, купцы, мѣщана; ко второму принадлежитъ дворянство духовенство, чиновники, ученые и иностранцы.

Большая или меньшая польза, какую предполагаетъ всякое присутственное мѣсто оъв счисленія жителей какаго либо класса, имѣтьвъ великое влияніе на точность и справедливость сего счисленія. По сему напередъ можно сказать, что

105

счисленіе плащущих подати производился починчійшим і ввірнчійшим образом.

Таблица II. Извѣстіе о всьх жителях обоего пола платящих Государственныя подати по обявленію Казенной Палаты, изъ таблицъ о употребленіи или отъ 10 февр. 1805 года.

<table><thead><tr><th>округи</th><th>число жителей обоего пола плат. подат.</th><th>округи</th><th>число жителей обоего пола плат. подат.</th></tr></thead><tbody><tr><td>1 въ Сарашовскомъ</td><td>96389</td><td>6 въ Хвалынскомъ</td><td>70,432</td></tr><tr><td>2 — Камылевскомъ</td><td>81869</td><td>7 — Кузнецкомъ</td><td>76,778</td></tr><tr><td>3 — Петровскомъ</td><td>85974</td><td>8 — Царицынскомъ</td><td>26,678</td></tr><tr><td>4 — Сердобскомъ</td><td>83964</td><td>9 — Балашевскомъ</td><td>91,322</td></tr><tr><td>5 — Волгскомъ</td><td>96417</td><td>10 — Аткарскомъ</td><td>67,738</td></tr></tbody><tfoot><tr><td colspan="4">Вообще 771,061 жищелей обоего пола плащущих подати.</td></tr></tfoot></table>

Многочисленній жищелей плащущих подати сославляють креслѣяне. Они раздѣляются на казенных и помѣщичьих. Первые опять раздѣляются на экономических, дворцовых, удѣльных и пр.

106

Таблица III. О крестьянах мужескаго пοла изъ таблиць о казенныхъ магазинахъ отъ 10 февр. 1805 года.

<table><thead><tr><th>округи</th><th>казенные удѣльные крестьяне</th><th></th><th>омь. кре.</th><th>всѣхъ во вообще</th></tr></thead><tbody><tr><td>1 въ Саратовскомъ</td><td>1205</td><td>509</td><td>22665</td><td>37238</td></tr><tr><td rowspan="2">2 — Воліскомъ</td><td>вов. 3859</td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>8,054</td><td>4930</td><td>16,821</td><td>41022</td></tr><tr><td>3 — Хвалынскомъ</td><td>вов. 1217</td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>4 — Петровскомъ</td><td>19,487</td><td>189</td><td>13,878</td><td></td></tr><tr><td>5 — Сердобскомъ</td><td>17,865</td><td>5</td><td>14,750</td><td>42640</td></tr><tr><td>6 — Атгарскомъ</td><td>7,569</td><td>—</td><td>33533</td><td>41102</td></tr><tr><td>7 — Болашевскомъ</td><td>7,963</td><td>520</td><td>22678</td><td>31161</td></tr><tr><td></td><td>10,782</td><td>2565</td><td>31,622</td><td>47134</td></tr><tr><td>8 — Камышенскомъ</td><td>вов. 2165</td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>9 — Царицынскомъ</td><td>7,073</td><td>3753</td><td>11,050</td><td>27646</td></tr><tr><td>10— Кузнецскомъ</td><td>вов. 5770</td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td></td><td>8,819</td><td>35</td><td>2234</td><td>11083</td></tr><tr><td></td><td>14,236</td><td>—</td><td>21532</td><td>25768</td></tr><tr><td></td><td>122053</td><td>12506</td><td>200,63</td><td>348335</td></tr><tr><td></td><td>каз. крес.</td><td>удѣль.</td><td>пом. крес.</td><td>кресть.</td></tr><tr><td></td><td>1301 вов.</td><td>кресть.</td><td></td><td>вообще.</td></tr><tr><td></td><td>щиковъ</td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td></td><td>соляныхъ</td><td></td><td></td><td></td></tr></tbody></table>

По сему число казенныхъ крестьянъ простирается до 147,570 чел. изъ чего явствуешь, что помъщики въ сей губерніи 53193 крест. имѣющі болѣе, нежели корона.

Поемику по 1 таблицѣ число всѣхъ жителей муж. пола, простирается до 417,402 чел. то выключивъ крестьянъ изъ сего числа, остается для прошчихъ сосшояній, кромѣ военнаго, 69,069 чел.

107

Теперь сравнимъ сіи таблицы съ ста-
рыми, дабы сколько можно ближе достиг-
нуть Стампистической испины.

Подобная Казенной Палаты таблица
1797 году полагаетв число удѣльныхъ

12153 мужескаго пола,
12388 женскаго пола.

Въ новой таблицѣ Льснаго департаменша означено 12310 муж. пола, чіпо совершенно сходно съ III таблицею. Но первая число частныхъ крестьянь полагаетв большее ш. е. 271643 муж. и 284532 женскаго пола.

Въ извѣстіяхъ отв 29 Декабря 1802 году о населеніи число частныхъ крестьянь нѣкошорыхъ округовъ означено большее, нѣкошорыхъ меньшее, а другихъ совершенное сходное.

а) Большее число означено въ округахъ
Сараповскомъ - - 32522 м. п.
Волгскомъ - - 22132 — —
Сердобскомъ - - 58727 — —

б) Меньшее число означено въ округахъ
Камышенскомъ - - 6555 м. п.

7003 ж. п.
Цырицынскомъ - - 513 м. п.

с) Сходное число означено въ округахъ
Хвалынскомъ - - 13923 м. п.

108

<table><tr><td>Петровскомъ</td><td>-</td><td>-</td><td>24609</td><td>—</td></tr><tr><td>Кузнецкомъ</td><td>-</td><td>-</td><td>21528</td><td>—</td></tr><tr><td></td><td>-</td><td>-</td><td>21639 ж. п.</td><td></td></tr></table>

Въ таблицѣ, представленной 1803 года о винокуреніи и продажѣ вина, число частныхъ крестьянъ означено большее, нежели въ III таблицѣ, а именно 275,734 муж. пола и вообще всѣхъ жителей платящихъ подати полагается 480132, что гораздо больше числа показаннаго въ I таблицѣ. Число казенныхъ и удѣльныхъ крестьянъ показано также большее т. е. 151315 казенныхъ и 14,214 удѣльныхъ.

Извѣстія омъ 29 Декабря 1802 года нѣкоторыхъ округовъ совершенно сходны съ таблицею III, какъ на пр. Сердѣскаго округа, гдѣ очначено 7717 муж. а 7935 жен. пола казенныхъ крестьянъ. Число оныхъ въ нѣкоторыхъ округахъ показано большее, какъ въ Волгскомъ ш. е. 22055, а въ нѣкоторыхъ меньшее, какъ на пр. въ Хвалынскомъ, въ коемъ показано шолько 7759 человѣкъ.

Новѣшшая таблица Лѣснаго департамента представляетъ число нѣсколькими шолько сотнями меньшее; но въ особенныхъ извѣстіяхъ о округахъ видно несогласіе: По сей таблицѣ находился:

109

<table><thead><tr><th>Вв округах</th><th>казенных в крес. м. пола</th><th></th></tr></thead><tbody><tr><td>Вв Саратовском</td><td>9,065</td><td>Всего 120114 казенных в кресшь-ян в муж. пола.</td></tr><tr><td>— Волгском</td><td>19,618</td><td></td></tr><tr><td>— Хвалынском</td><td>17,289</td><td></td></tr><tr><td>— Кузнецком</td><td>13,869</td><td></td></tr><tr><td>— Пешровском</td><td>14,141</td><td></td></tr><tr><td>— Сердобском</td><td>7,278</td><td></td></tr><tr><td>— Балашевском</td><td>14,121</td><td></td></tr><tr><td>— Ашкарском</td><td>8,171</td><td></td></tr><tr><td>— Камышенском</td><td>9,843</td><td></td></tr><tr><td>— Царицынском</td><td>6,715</td><td></td></tr></tbody></table>

Одподворцов в в сей губернии не мало. Вв шаблиц 1797 года означено их 29089 муж. и 30,170 жен. пола; по извѣстіям 1802 года считалось в в округах:

Саратовском 1903 муж. пола
Ашкарском 19 —
Хвалынском 576 —
Пешровском 11 —
Царицынском 657 —

Всего 3166 чел.

Ввроятно, что большая часть однодворцев в причислена вв семь извѣстій къ Государственным крестьянам.

Вв шаблиц 1797 года означено 2115 малороссіян мужескаго и 2314 жен. пола. По извѣстію 1802 года в в городѣ Пешровском считается 6 муж. и 9 жен. пола;

110

во всемѣ же округѣ - 14

въ городѣ Камышенѣ счит. 7

во всемѣ округѣ 9235 - 9093

въ округѣ Царицынскомъ 760

Кромѣ того подданныхъ малороссіянѣ
1824
---
11,846

Извѣ сего видно, что они очень умно-
жились; кромѣ того въ округѣ Царицын-
скомъ считается еще 263 Поллковъ.

Солдатв обработывающихъ поля въ
таблицѣ 1797 году показано 16,899 муже-
скаго, а ихвѣ жень, 1,795 по извѣстію
же 1802 года считается ихвѣ
въ округѣ Сарашовскомъ 3552 м. п.

Пешровскомъ 2551 м. п. 227 ж. п.

Сердобскомъ 1557 1696
---
7660

Такое несогласіе въ извѣстіяхъ про-
исходитъ отвѣ разнообразія въ доне-
сеніяхъ извѣ округовъ, ибо въ одномъ
округѣ классъ крестьянъ описывается св
великою подробностію, а въ другомъ всѣхъ
ихъ включающі въ общій списокъ подв
названіемъ Государственныхъ крестьянъ;
по сему и невозможно сравнивать сша-
рыя таблицы съ новыми.

Крестьянъ неимѣющіхъ земли или бо-

111

былей по табличѣ 1797 году считается 3260 мужескаго и 3688 женскаго пола. По извѣстіямъ же 1802 году считается ихъ только 1823 а именно:

в округѣ Сарашовскомъ 1469

Камышенскомъ 179

Царицынскомъ 175

Сіи извѣстія могутъ быть весьма справедливы, и для того мы здѣсь приво-
димъ ихъ; но они не достаточны, поели-
ку извѣ многихъ округовъ присылающі
извѣстія вообще только о Государствен-
ныхъ крестьянахъ.

Въ табличѣ 1797 году показано Мурзѣ
и Бусурмановѣ:

<table>
  <thead>
    <tr>
      <th></th>
      <th>15,605 муж. и 10,735 ж. пола</th>
      <th></th>
    </tr>
  </thead>
  <tbody>
    <tr>
      <td>Тамарѣ</td>
      <td>41,540</td>
      <td>43,839</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>Некрещенныхъ 511</td>
      <td></td>
      <td>587</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>Черкассовѣ 1,188</td>
      <td></td>
      <td>1,325</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>Цыганѣ 61</td>
      <td></td>
      <td>79</td>
    </tr>
  </tbody>
  <tfoot>
    <tr>
      <td></td>
      <td>58,905</td>
      <td>56,565</td>
    </tr>
  </tfoot>
</table>

Въ извѣстіи 1802 года показано въ
округѣ:

Сарашовскомъ 634 Мордвы и 265 Тамарѣ,
Хвалынскомъ 5511 Мордвы и Тамарѣ 840,
Пеінровскомъ 7068 2291,
Царицынскомъ 77