ЕЖЕМЪСЯЧНЫЙ СИСТЕМАТИЧЕСКИЙ КАТАЛОГЪ. НОЯБРЬ-ДЕКАБРЬ.

157

5. GÉOGRAPHIE. — ETHNOGRAPHIE. — VOYAGES. — STATISTIQUE.

EN LANGUE FRANÇAISE.

L'Amérique du Nord pittoresque: Etats-Unis et Canada. Ouvrage rédigé par une réunion d'écrivains américains. Un volume in-4 imprimé avec grand luxe et nombreuses gravures. 22 p. 50 к.

Burdo (Adolphe).—Niger et Benué, vogage dans l'Afrique centrale. In-12. 2 p.

Déléage (Paul).—Trois mois chez les Zoulous et les derniers jours du prince impérial. In-12. 1 p. 80 к.

Hertz (Charles). — La conquête du globe, géographie contemporaine: Les Pôles. In-4 ilustré. 5 p.

Lamothe. —Cinq mois chez les Français d'Amérique. Voyage au Canada et à la rivière Rouge du Nord. In-12. 1 p. 80 к.

Lemay. — A bord de la Junon, voyage de plaisir autoure du monde. In-12 1 p. 60 к.

Montégut (Emile).—L'Angleterre et ses colonies aurocales. In-12. 1 p. 60 к.

Reinach (Joseph).—Voyage en Orient. 2 volumes. In-12. 3 p. 50 к.

Tissandier. —Les martyrs de la science. In-8. 4 p.

EN LANGUE ALLEMANDE.

Bibliothek, Internationale wissenschaftliche. Band XXXVIII: Die Völker Afrika's, von Prof. R. Hartmann In-8. 3 p.

Block (Maurice).—Handbuch der Statistik. Deutsch von Prof. Scheel. In-8. 3 p.

Klein und Thomé.—Die Erde und ihr organisches Leben, ein geographisches Handbuch. 1-te und 2-te Lief. In-8. 50 к.

Pesepny (F.).—Die Wasserfälle des Niagara und ihre geologische Bedeutung, Vortrag. In-8. 40 к.

EN LANGUE ANGLAISE.

Bray (Mrs.).—The Borders of the Tamar and the Tavy. 2 volumes. In-8. 15 p.

Conant (A. J.).—Footprints of vanished Races in the Mississippi Valley. In-8. 6 p. 50 к.

Gibbons (P.).—French and Belgians. In-8. 7 p. 50 к.

Matthews, Ed. (Dr.).—Up the Amazon and Madeira Rivers. In-8. 12 p. 90 к.

Streatfield (F. N.).—Kafirland. A then Months lampaign. In-8. 5 p. 40 к.

Wileg (J. D.).—China and Japan. Record of observations during Residence and a Tour in both countries. In-12. 5 p. 40 к.

6. MATHÉMATIQUES. — SCIENCES NATURELLES.

EN LANGUES FRANÇAISE ET ANGLAISE.

Briot (Charles).—Théorie des fonctions abéliennes. In-4. 7 p. 50 к.

Hétet (Fédéric).—Manuel de chimie organique élémentaire. In-12. 4 p.

Martin, Ernest. (Dr.). — Histoire des monstres depuis l'antiquité jusqu'à nos jours. In-8. 3 p. 50 к.

Schutzenberger (Paul).—Traité de chimie générale, comprenant les principales applications de la chimie aux sciences biologiques es aux arts industriels. Tome 1-er. Grand in-8. 7 p.

Stont (H. R.).—Our Family Physician. In-8. 12 p. 90 к.

EN LANGUE ALLEMANDE.

Abich (H.).—Ueber krystallinischen Hagel im unteren Kausasus in seiner Beziehung zu der Physik des Bodens. Grand in-8. 5 p.

Classen, A. (Prof. Dr.).—Grundriss der analytischen Chemie. 2-te Auflage. Zwei Theile. Grand in-8. 6 p. 40 к.

Grobben, C. (Dr.).—Die Entwicklungsgeschichte der Moina rectirostris. Grand in-8. 7 p. 20 к.

Hager, H. (Dr.).—Erster Unterricht der Pharmaceuten. 2-er Band. Mis 931 Holzsch nitte n Grand in-8. 6 p. 50 к.

Hasenclever (R.). — Die Beschädigung der Vegetation durch saure Gase. Mit 5 Tafeln. In-8. 1 p. 40 к.

Jahrbuch der Erfindungen auf dem Gebiete der Physik und Chemie, der Technologie und Mechanik, der Astronomie und Meteorologie. Herausgegeben von Dr. Gretschel. XV-er Jahrgang. In-8. 3 p.

158

РОССИЙСКАЯ БИБЛИОГРАФИЯ. 1879.

Meyer, A. (Prof. Dr.).—Vorlesungen über die Wahrscheinlichkeitsrechnung. Von E. Gruber. Grand in-8. 6 p.

Pauly, E. (Dr.).—Einführung in die quantitative chemische Analyse. Mit 23 Holzschnitten. In-8. 2 p.

Puschl (C.).—Ueber die latente Wärme der Dämpfe. Grand in-8. 70 K.

Schubert H. (Oberl., Dr.).—Kalkül der abzählenden Geometrie. Grand in-8. 4 p. 80 K.

Schüler (W. F.).—Lehrbuch der analytischen Geometrie des Punktes. Mit 4 Tafeln. Grand in-8. 2 p. 40 K.

Wetter und Wind. —Eine Abhandlung über Wärme: Dunstspannung, Luftdruck und Luftbewegung. In-8. 1 p.

Zittel und Haushofer. — Palaeontologische Wandtafeln und geologische Landschaften. 1-te Liefg: Imp.—Fol. Nebst Text. Grand in-8. 6 p.

7. MÉDECINE. — HYGIÈNE.

EN LANGUE FRANÇAISE.

Beaunis (H.).—Nonveaux éléments de physiologie humaine. Première partie. Prix de l'ouvrage complet. 10 p.

Beaunis (H.) et Bouchard. A.—Nouveaux éléments d'anatomie descriptive et d'embryologie. Troisième édition. in-8. 10 p.

Denis-Dumons (Dr.).—De la Syphilis. Unité d'origine. Incurabilité. Traitement. In-8. 1 p. 75 K.

Fonssagrives (I. B.).—Thérapeutique de la phthisie pulmonaire basée sur les indications. Deuxième édition. In-8. 4 p. 50 K.

Fort, S. A. (Dr.).—Manuel de physiologie humaine. In-12. 5 p.

Lancereaux, E. (Dr.).—Distribution géographique de la phthisie pulmonaire. In-8. 60 K.

Letonsey, Th. (Dr.).—De l'hystérectomie sus-vaginale par la voie abdominale. In-8. 1 p. 75 K.

Quissac (I.).—Thérapeutique médicale. In-8. 5 p.

Second (Paul).—Recherches sur les épanchements sanguins du genou entorsé. In-8. 1 p. 50 K.

EN LANGUES ALLEMANDE.

Alt (A.).—Compendium der normalen und pathologischen Histologie des Auges. Mit 25 Abbildungen. Grand in-8. 5 p. 30 K.

Anacker, H. (Dr.).—Specielle Pathologie und Therapie für Thierärzte. (Grand in-8. 5 p.

Bardeleben, A. (Prof., Dr.).—Lehrbuch der Chirurgie und Operationslehre. Mit zahlreichen. Holzschnitten. 1-er Band. In-8. 4 p. 50 K.

Erismann F. (Dr.).—Die Desinfectionsarbeiten auf dem Kriegsschauplatze der Europäischen Türkei 1877-78. Grand in-8. 2 p. 50 K.

Guttmann (O.).—Die ästhetische Bildung des menschlichen Korpers. 2-te Auflage. Grand in-8. 2 p. 50 K.

Henry, A. (Dr.).—Statistische Mittheilungen über den Brustkrebs. Grand in-8. 1 p.

Kehrer, F. (Prof., Dr.).—Beiträge zur klinischen und experimentalen Geburtskunde und Gynäkologie. Zweiter Band, 11-es Heft. Grand in-8. 3 p.

Müller F. (Dr.).—Die acute atrophische Spinallähmung der Erwachsenen. Grand in-8. 1 p. 80 K.

Reclam, C. (Prof.).—Der Leib des Menschen. 2-te Auflage. Lex. 8. 7 p.

Schülke (H.).—Gesunde Wohnungen. Mit 44 Holzschnitten und 5 Tafeln. Grand in-8. 2 p. 50 K.

Steffin (E.).—Radicaloperation der Hernien. Grand in-8. 80 K.

Voltolini, R. (Prof., Dr.).—Die Rhinoskopie und Pharyngoskopie. Grand in-8. 6 p.

Wiel (Dr.).—Diätetische Behandlung der Krankheiten des Menschen. 1-er Band. In-8. 2 p.

EN LANGUES ANGLAISE.

Adams (W.).—Observations on Contraction of the Fingers. In-8. 3 p. 25 K.

Flint (A.).—Clinical Medicine. A systematic Treatise on the Diagnosis and Treatment of Diseases In-8. 14 p. 40 K.

8. AGRICULTURE. — TECHNOLOGIE. — INDUSTRIE.

Chardon (Alfred).—Photographie par émulsion sensible, bromure d'argent et gélatine In-8. 1 p. 75 K.

Demanet (Charles).—Cours d'exploitation des mines de houille. 2 volumes. In-8. 20 p.

Leurs (Charles).—Guide pratique des fabricants de sucre. In-8. 5 p.

Vos (le major).—Cours de construction, donné à la section du génie de l'école d'application de Bruxelles. 2 volumes. Grand in-8. 20 p.

Scott (J.).—Rents and Purchases, or the Valuation of Landed Property, Woods, Minerals, Buildings. In-12. 3 p. 60 K.

ЕЖЕМЯСЯЧНЫЙ СИСТЕМАТИЧЕСКИЙ КАТАЛОГ. НОЯБРЬ-ДЕКАБРЬ.

159

EN LANGUE ALLEMANDE.

Bolley. — Handbuch der technisch-chemischen Untersuchungen, bearbeitet von Prof. Dr. Stahlschmidt. 5-te Auflage. Mit 66 Holzschritten. Grand in-8. 11 p.

Clark, K. (Dr.). — Die Strassenbahnen, deren Anlage und Betrieb. Herausgegeben von W. H. Uhland. 1-er Band. Mit vielen Holzschritten und Tafeln. Grand in-4. 9 p.

Fischbach, C. (von).—Praktische Forstwirtschaft. Grand in-8. 4 p.

Fritz. H. (Prof.). — Handbuch der landwirtschaftlichen Maschinen. Mit 124 Holzschritten. Grand in-8. 7 p. 50 k.

Gottgetren, R. (Prof.). — Physische und chemische Beschaffenheit der Baumaterialien. 3-te Auflage 1-er Band. Mit 122 Holzschritten. 7 p.

Groddek, A (Dr.).—Die Lehre von den Lagerstätten der Erze. Mit 119 Abbildungen. Grand in-8. 4 p.

Ingenieur-Kalender für 1880. Bearbeitet von Stühlen. XV-er Jahrgang. 1 p. 65 k.

Kalender für Eisenbahn-Techniker pro 1800. Bearbeitet von Hensinger von Waldegg. In-8. 2 p.

Kerl, B. (Prof.).—Probirbuch. Untersuchungen von Erzen, Hütten und anderen Kunstproduktion. Mit 65 Holzschritten. Grand in-8. 2 p. 50 k.

Kerpely, A. (Prof., Bergr.).—Eisen und Stahl auf der Weltausstellung in Paris im Jahre 1878. Mit Holzschritten und 11 Tafeln. Grand in-4. 8 p.

Kleffel (L. G.).—Handbuch der praktischen Photographie. 8-te Auflage. Grand in-8. 5 p.

Mentzel und Lengerke.—Landwirtschaftlicher Hülfskalender für 1880. Zwei Theile. 1 p. 25 k.

Roth, K. (Prof., Dr.).—Geschichte des Forst und Jagdwesens in Deutschland. Grand in-8. 6 p.

Schmidlin.—Blumenzucht im Zimmer. Lexicon in-8. 8 p.

Susemihl (A. J.).—Das Eisenbahn-Bauwesen. 2-te Auflage. 1 p. 80 k.

9. LINGUISTIQUE.

EN LANGUE FRANCAISE.

Compagné.—Histoire critique des doctrines de l'éducation en France depuis le XVI siècle. Deux volumes. 3 p.

Dreyfus-Brisac.—L'Université de Bonn et l'enseignement supérieur en Allemagne. In-8. 2 p. 25 k.

Martouffy (F').—Dictionnaire des langues française et hongroise. Tom 1-er. Grand in-8. 4 p.

EN LANGUE ALLEMANDE.

Comel (A.).—Grammatik der slovenischen Sprache. In-8. 1 p. 60 k.

Keller (O.).—Epilegomena zu Horaz. 1-er Theil. Grand in-8. 4 p.

Lotheisen (F.). — Geschichte der französischen Literatur im XVII. Jahrhundert. Zwei Bände. In-8. 9 p.

Müller, H. D. (Prof.).—Der indogermanische Sprachbau in seiner Entwicklung. 1-er Theil. Grand in-8. 4 p. 50 k.

EN LANGUE ANGLAISE.

Sayce (A. H.).—Babylonian Literature. In-8. 2 p. 90 k.

Webb (A. C.).—Manual of Etymology. In-12. 5 p. 40 k.

11. ROMANS. — POÉSIES. — THÉATRE.

EN LANGUE FRANÇAISE.

Aimard (Gustave).—Les coupeurs de routes. Deux volumes In-8. 2 p. 70 k.

Audonard, Olympe (M-me).—Les soupers de la princesse Louba d'Ashkoff. Drame d'amour et de nihilisme. In-12. 1 p. 35 k.

Billaudel.—La maison Malingre. In-12. 1 p. 35 k.

Bourdon (M-me).—Seule dans Paris. In-12. 1 p. 35 k.

Bouvier (Alexis).—La Belle Grélée. In-12. 1 p. 35 k.

Camels (Fortuné).—Modernité: Le pays de satin, les Parisiennes, le Livre de Carine. In-12. 1 p. 35 k.

Carcassonne (Adolphe).—Théâtre d'adolescents. In-12. 1 p. 60 k.

Chandeneux, Claire (de).—L'automne d'une femme. In-12. 1 p. 60 k.

Chavette (Eugène).—Le roi des limiers (affaire de femme). In-12. 1 p. 60 k.

Chesneau (Ernest).—La chimère. In-12. 1 p. 60 k.

Coppée (François).—Nouveau volume 1873—1878. In-12. 2 p. 25 k.

Daudet (Alphonse).—Les rois en exil, roman parisien. In-12. 1 p. 60 k.

Debans (Camille).—La peau du mort. In-12. 1 p. 35 k.

Delorme (Amédée).—Mauroy. In-12. 1 p. 60 k.

Houssaye (Arsène).—L'éventail brisé. Deux volumes. In-12. 3 p. 20 k.

L'Inconsolée, avec une préface d'Alexandre Dumas-fils. In-12. 1 p. 60 k.

160

РОССИЙСКАЯ БИБLIОГРАФИЯ. 1879.

<table><tr><td>Marc Monnier.—Nouvelles napolitaines. In-12.</td><td>1 p. 60 к.</td></tr><tr><td>Marc de Montifaud.—Les dévoyés (la comédie contemporaine). In-12.</td><td>1 p. 60 к.</td></tr><tr><td>Meilhac (Ernest) et Halévy (Louis).—Lolotte, comédie en un acte. In-12.</td><td>75 к.</td></tr><tr><td>Pascal (César).—La fiancée du proscrit, roman historique. Deux volumes. In-12.</td><td>3 p. 15 к.</td></tr><tr><td>Rambaud (S.).—Toutes deux. In-12.</td><td>1 p. 35 к.</td></tr><tr><td>Sully-Prudhomme.—Poésies. Nouveau volume 1872—1878. In-12.</td><td>2 p. 70 к.</td></tr><tr><td>Theuriet (André).—Le fils Maugars. In-12.</td><td>1 p. 60 к.</td></tr><tr><td>Verne (Jules).—Tribulations d'un chinois en Chine. In-12.</td><td>1 p. 35 к.</td></tr><tr><td>Zola (Emile).—Théâtre. In-12.</td><td>1 p. 60 к.</td></tr></table>

EN LANGUE ALLEMANDE.

<table><tr><td>Ballestrem, E. (Grafin).—Haideröslein, Roman. Zwei Bände. In-8.</td><td>4 p. 50 к.</td></tr><tr><td>Devall, S. (von).—Auf schiefer Ebene, Roman. Drei Bände. In-8.</td><td>5 p.</td></tr><tr><td>Erhard (E.).—Gräfin Ruth, Roman. Zwei Bände. In-8.</td><td>4 p.</td></tr><tr><td>Falk (C.).—Um ein Herz, Novelle. In-8.</td><td>2 p.</td></tr><tr><td>Glaser.—Weibliche Dämonen, Roman in zwei Theilen. In-8.</td><td>2 p. 50 к.</td></tr><tr><td>Habberton (J.).—Tante Jettchen. Ueberzetz aus dem englischen von A. Nüremberg. Grand in-16.</td><td>Gebunden 2 p.</td></tr><tr><td>Henkel (Fr.).—Die Herrin von Ibichstein. Roman. Zwei Bände. In-8.</td><td>3 p.</td></tr><tr><td>Heyse (Paul).—Verse aus Italien. In-8.</td><td>3 p.</td></tr><tr><td>Jóka! (Moritz).—Der Roman des künftigen Jahrhunders. Vier Bände. In-8.</td><td>6 p.</td></tr><tr><td>König (E. A.).—Schuld und Sühne, Roman. Vier Bäude. In-8.</td><td>5 p.</td></tr><tr><td>Lorm (H.).—Gedichte. In-8.</td><td>1 p. 75 к.</td></tr><tr><td>Marbach (H.).—Auf Irrwegen, Erzählungen. In-8.</td><td>1 p. 50 к.</td></tr><tr><td>Retcliffe, S. (Sir).—Historisch-politische, Romane. Neue Volks-Ausgabe. In-8. I Serie, 52 Lieferungen, à 30 к.</td><td>15 p. 60 к.</td></tr><tr><td>Spitzer (D.).—Verliebte Wagnerianer, Novelle. Grand in-16.</td><td>1 p. 50 к.</td></tr><tr><td>Sturm (J.).—Immergrün, neue Lieder. Illustrationen von P. Thumann. In-4. Gebunden 5 p.</td><td></td></tr><tr><td>Vely (E) — Gratiana, eine Harzgeschischte. In-16. Gebunden.</td><td>1 p. 50 к.</td></tr></table>

12. BEAUX-ARTS.

EN LANGUES FRANÇAISE ET ALLEMANDE.

<table><tr><td>Chronique (la) scandaleuse, publiée par Octave Uzanne avec preface, notes et index. Grand in-8.</td><td>9 p.</td></tr><tr><td>Davillier, Charles (le baron).—Les arts décoratifs en Espagne au moyen-âge et à la Re-naissance. Grand in-8.</td><td>5 p.</td></tr><tr><td>Lang (H.).—Circusbilder. 25 Zeichnungen aus dem Kunstrentierleben. Grand in-4. In Mappe.</td><td>15 p.</td></tr><tr><td>Mau (A.).—Pompejanische Beiträge. Mit 3 Tafeln. Grand in-8.</td><td>3 p.</td></tr><tr><td>Max (G.).—Faust-Illustrationen. 10 Zeichungen mit Text von R. Gosche. (In 5 Liefg). 1-te L. Grand folio.</td><td>3 p.</td></tr><tr><td>Pauli, C. (Dr.).—Etruskische Studien. 1-er Heft. Grand in-8.</td><td>1 p. 20 к.</td></tr><tr><td>Schiff (J.).—Der Geschäfts-Stenograph. Grand in-8.</td><td>1 p. 50 к.</td></tr></table>

Редакторъ-Издатель: ЭМИЛЬ ГАРТЬЕ.

Дозв. цензурою. Спб. 16 декабря 1879.

Типографія А. Траншеля, Стрем., № 12.

Г. І. № 1—2.

15 Февраля — 27 FÉVRIER

1879

# РОССИЙСКАЯ БИБЛІОГРАФІЯ

## BIBLIOGRAPHIE RUSSE

Издатель: Эмиль Гаргье, Большая конъюнктивная, № 6. въ С.-Петербургъ.

## ХРОНИКА.

Съ одного изъ биближайшихъ нумеровъ „Россійской Библиографіи“ начнется печатаніе обозрѣнія по различнымъ вопросамъ, возникающимъ въ той области которая опредѣлена программою нашего журпала. Всякое указаніе, сообщеніе или возраженіе, относящееся къ интересующихъ наль вопросовъ будутъ приняты нами къ свѣденію.

Редакція „Росс. Библиограф.“

### ПРАВИТЕЛЬСТВЕННЫЯ РАСПОРЯЖЕНИЯ И СООБЩЕНІЯ.

#### Воспрещеніе розничной продажи газеты „Современныя Извѣстія“.

На основаніи примѣчанія 1 къ ст. 79 прилож."къ ст. 4 (примѣч.) Уст. ценз. св. зак. т. XIV по прод. 1876 г. и согласно заключенію совѣта главнаго управленія по дѣламъ печати, управляющій министерствомъ виутреннихъ дѣлъ опредѣлѣлъ: воспретить розничную-продажу нумеровъ газеты „Современныя Извѣстія“

#### Пріюстановленіе изданія газеты „Русскій Міръ“

На основаіііі ст. 50 прилож. къ ст. 4 (примѣч.) уст. ценз. св. зак. т. XIV, по продолж. 1876 года, управляющій министерствомъ виутреннихъ дѣлъ опредѣлѣлъ: по поводу помѣщенныхъ въ № 32 газеты „Русскій Міръ“ передовой статьи и статьи подъ заглавіемъ „На очереди“, объявить этой газетѣ третіе предоставленіе, въ лицѣ издателя и временнаго редактора титуларлаго совѣтника Евгенія Раппа, съ пріюстановленіемъ изданія на четыре мѣсяца.

#### Циркуляры главнаго штаба.

15-го января, № 16. Генеральнаго штаба полковникъ Левицкій составилъ и отпечаталъ четвертымъ, значительно исправленнымъ и дополненнымъ, изданіемъ „Справочную книжку по тактикѣ“ Цѣна съ пересылкою 1 50 кг. При требованияхъ

болѣе 25 экземпляровъ дѣлается уступка 10%; при требованииѣ болѣе 50 экземпляровъ—20%.

24-го января, № 25. Помощникъ военного прокурора Варшавскаго военно-окружнаго суда коллежскій ассесоръ Мартыновъ отпечаталъ пынѣ четвертымъ изданіемъ составленный имъ военно-судебный уставъ (XXIV кн. Св. Воен. Пост. 1869 г.), съ разъяспеніями и дополненіями по 1-е сентября 1878 года. Цѣна книги съ пересылкою 3 руб. 50 коп., а для чиновъ военно-судебнаго вѣдомства дѣлается уступка въ 20%.

#### Извлеченіе изъ новыхъ правилъ о взиманіи налога съ пассажировъ перевозимыхъ по желѣзнымъ дорогамъ.

Ст. 3. Грузы, перевозимые по желѣзнымъ дорогамъ съ большою скоростьюю, а равно пассажирскій багажъ, подлежать платежу казеннаго сбора въ размѣрѣ двадцати пяти процентовъ съ провозной за оные платы.

Ст. 5. Установленный по желѣзнымъ дорогамъ сборъ въ пользу казны взимается агентами желѣзныхъ дорогъ одновременно и совѣстно съ провозною платой. причитающеся желѣзной дорогѣ, причемъ всѣ взимаемые желѣзною дорогою сверхъ провозной платы дополнительные сборы въ разсчетъ не принимаются. Сумма казеннаго сбора съ пассажирскаго двикенія должна быть обозначена на выдаваемыхъ пассажирамъ билетахъ, а сумма казеннаго сбора за провозъ грузовъ

2

Российская Библиография 1879, № 1—2.

означается въ особыхъ графахъ грузовыхъ
документовъ.

Примечание. При исчислении установлен-
ного казенного сбора, какъ съ пассажир-
скаго движения и багажа, такъ и съ гру-
за, дроби менѣе полукопьейки отрасываю-
ются, а въ полкопьейки и болѣе полуко-
пьейки принимаются за копьейку.

КНИЖНОЕ ДЪЛО ВЪ РОССИИ.

Для соискания премій графа Уварова
въ нынѣшнемъ году академія наукъ пред-
ложила следующія темы, на которые не
было прежде представлено основатель-
ныхъ сочинений: „комментаріи на догово-
ры кіевскихъ князей съ византійскими
императорами“, „составъ западно-рус-
скихъ (литовскихъ) лѣтонисей“, „исторія
древнихъ русскихъ князествъ“ и проч.
Но комрѣ этого предложена еще новая
тема „о языке балтійскихъ славянъ“ съ
тѣмъ, что сочинения на эту тему должны
быть представлены не позже 1-го января
будущаго года.

„Новости“ сообщаютъ, что географ-
ическое общество намѣрено войти въ
споленія съ другими учеными учрежде-
ніями по вопросу о совмѣстномъ издании
описанія Сибири, по случаю истори-
чагося скоро трехсотѣпія занятія нами
этой страны. Географическое общество
намѣрено принять на себя географическую
и этнографическую стороны описанія, а
также составленіе свода имѣющихся въ
нашей литературѣ книгъ и статей о Си-
бири.

„Саратовскому Справочному дневнику“ сообщаютъ, что въ Саратовѣ задумано „описание Саратовской губерніи“ въ экономическомъ, статистическомъ, историческомъ и этнографическомъ отношенияхъ. Предполагается это описание издать отдельною книгою съ иностранными къ 1880 году, ко времени столѣтнягою Саратовской губерніи.

— Недавно издана почтовымъ департаментомъ „Почтовая статистика за 1877 годъ“, изъ которой видно, что изъ числа 161,634,776 отправленій иногородной корреспонденцией въ Россиі, было 65¼ миллионовъ отправленій абонементныхъ періодическихъ изданий. Изъ 16,325,741 городскихъ отправленій абонементныхъ періодическихъ изданий было 11¼ миллионовъ. Изъ за-границы получено абонем. періодическ. изданий 3,623,906 и отправлено туда 817,505.

КНИЖНОЕ ДЪЛО ЗАГРАНИЦЕЙ.

Въ Англии въ теченіи 1878 г. было
издано: всего 5314 разныхъ сочиненій, изъ
нихъ 3730 совершенно новыхъ и 1584
вышедшихъ въ новыхъ изданияхъ. Про-
тивъ 1877 года, число книгъ, изданныхъ
въ 1878 году больше на 250 сочиненій.
Самую большую часть составляютъ рома-
ны (879), затѣмъ следуютъ дѣтскія книги,
исторія и біографія, поэтическ. и драмат.
произведения, медицина и хирургія и
путешествія. По мѣсяцамъ, наибольшее
число изданныхъ книгъ выпадаетъ на
долю октября, ноября и декабря и наи-
меньшее — августа и сентября. Почти всѣ
книги для легкаго чтенія появляются вто-
рымъ и третьимъ изданиями, тогда какъ
сочиненія богословскія, философскія, со-
ціальныя, географическія и историческія
достигаютъ втораго издания одно изъ
трехъ.

По статистическому даннымъ, приведеннымъ въ газетѣ „République Française“ и сообщеннымъ съ ея словъ вѣкоторыми русскими газетами, цѣнность издаваемыхъ въ Нарикѣ книгъ простирается ежегодно среднімъ числомъ до 60,000,000 франковъ. Такъ какъ французская торговля сосредоточивается почти исключительно въ Нарикѣ (въ привилійальныхъ издателскихъ фирмѣ вѣкоторое значеніе именѣетъ лишь Мамъ и Ко., въ Турѣ), то приведенная цифра не особенно сильно увекливается цѣнностью книгъ, выходя-

Изд. Э. Гартье, Б. Конюшенная, 6. С.-Петербургъ.

3

щихъ въ провинціи. Четвертая часть
всѣхъ французскихъ книгъ издается фир-
мой Гашетъ"). Книгъ изъ Франціи вы-
возится ежегодно на 15,000,000 фран-
ковъ, между тѣмъ, какъ стоимость ввоза
иностранныхъ книгъ колеблется между 4
и 5 миллионами франковъ. Изъ числа вы-
возимыхъ изъ Франціи книгъ на долю
Бельгіи приходится 1/6, Германіи — 1/7,
Англіи—1/8, Швейцаріи—1/10. Изъ ино-
странныхъ книгъ Франція покупаетъ все-
го болѣе англійскія (почти 1/3 всего вво-
за) и, затѣмъ, нѣмецкія.

Берлинская академія наук. начала
издавать книгу: „Die Politische Correspon-
denz Friedrich’s des Grossen. (Политическая
корреспонденция Фридриха Великаго).
Книга эта вѣроятно будетъ принята со-
чувственно не только въ Германіи, по и
у насъ, въ Россіи. Складъ этого издашія
для Россіи будетъ у. книгопродавца г.
Гартье.

## ТИПОГРАФСКОЕ ДВЛО.

Варшавскія газеты сообщаютъ, что
въ нынѣшнемъ году Варшава будетъ
праздновать трехсотъ-лѣтній юбилей со
времени открытія въ этомъ городѣ пер-
вой типографіи. Въ память этого важнаго
событія, предполагается основать въ Вар-
шавѣ музей типографскаго искусства съ
библиотекою при немъ, въ которой бу-
дутъ собраны болѣе замѣтательныя изда-

*) Издатель Российской Библиографіи, быв-
ший представителемъ фирмы Гашетъ и Ко и
позтому близко знакомый съ операциейми этого
горговаго дома, имѣть возможность испра-
вить нѣкоторую неточность въ цифрахъ, со-
общаемыхъ газетой „Republique Francaise“
Фирма Гашетъ и Ко дѣйствительно произво-
дить торговлю на 15.000,000 въ годъ, но въ
это число входить 2.000,000 коммиссіонной
продажи и 3 миллиона стоимости учебныхъ и
письменныхъ принадлежностей. Слѣдовательно,
истинная стоимость собственныхъ изданій
фирмы только 10.000,000 т. с. 1/6 часть стон-
мости всѣхъ парижскихъ изданій за одинъ
годъ. Во всякомъ случае, въ книжной тор-
говѣ цифра 10 миллионовъ годового оборота
очень значительна и фирма Гашетъ пред-
ставляетъ единственный, въ этомъ родѣ, при-
мѣрѣ.

нія, вышедшія изъ варшавскихъ типографій въ течении трехсотъ лѣтъ. Проектъ устройства какъ музея, такъ и библиотеки при немъ вырабатывается и въ непролежительномъ времени будетъ представлена на утверждение.

Въ германской правительственной
тилографіи производятся теперь весьма
интересные опыты падъ наборной машиной.
Изобрѣтатель ед, брюссельскій фа-
брикантъ, самъ устанавливавъ эту машину,
для пользованія которой нужны два
человѣка: одинъ приводить въ дѣйствіе
ногами механизмъ и въ то же время
ударяетъ пальцами рукъ по отдѣльнымъ
клавишамъ; при каждомъ ударѣ выска-
киваютъ буквы и шкаліи, которые, ста-
новясь въ дѣйlichen рядъ, образуютъ та-
кимъ образомъ цѣлые предложенія; въ
это же время другой работникъ состав-
ляетъ изъ этихъ рядовъ строчки и, по
мѣрѣ надобности, связываетъ ихъ обык-
новеннымъ способомъ. Впрочемъ, мало
падежды, чтобы опыть этотъ далъBATMAN
благоприятный результатъ, такъ какъ мно-
гочисленные опыты съ подобными машинами
еще никогда не удавались.

(Вірж. Газета).

## РАЗНЫЯ ИЗВѣСТІЯ.

Учрежденный при с.-Петербургской
дирекціи народныхъ училищъ кабинетъ
учебныхъ пособій съ педагогическою при
немъ библиотекою для учителей народ-
пыхъ училищъ недавно обогатился по-
жертвованнымъ отъ г. Юрѣева 2,650 руб-
лей. Проценты съ этого капитала, со-
ставляющего непрякосновенный фондъ,
предназначены па пополненіе и поддер-
жаніе кабинета.

„Русскій Инвaulдъ“ сообщаетъ слѣ-
дующія свѣдѣнія о состояніи библиотеки
Главнаго Штаба къ 1-му января 1879
года: Къ 1-му января 1878 года въ би-
блиотекѣ Главнаго Штаба состояло на

4

Россійскія Библиографія 1869. № 1—2.

Лицо: 41,009 сочинений, въ численъ 86.960 томовъ. Въ течении 1878 года поступило въ библиотеку новыхъ книгъ (пе сначала какъ русскихъ, такъ и иностранныхъ повременныхъ изданий) 665 сочинений, въ численъ 718 томовъ. Итого, къ 1-му января 1879 года въ библиотекѣ Главнаго Штаба имѣлось: 41,674 сочинений, въ численъ 87,678 томовъ.

Государь Императоръ по ходатайству комитета общества Русскихъ Драматическихъ писателей Высочайше собственныя капитала, проценты съ котораго назначаются на ежегодную премію за лучшее орнитпальное драматическое произведение съ наименованіемъ таковой преміи „Грибоѣдовскою“.

Послѣ скопившагося па дняхъ бывшаго профессора института пищенеровъ путей сообщенія Николая Павловича Дурова, осталось замѣчательное книгохраннище. На его собрание опъ употребилъ больѣ 25-ти лѣть, собралъ такія рѣдкія книги о Россіи которыхъ не имѣть даже публичная библиотека. Въ библиотекѣ его встрѣчаются замѣчательныя рѣдкости, напримѣръ, путешествіе Радищева, традиція Княжнина „Вадимъ“, въ современномъ издании, сожженномъ при Екатерины II-й.

### НЕКРОЛОГЪ.

25-го января, въ 2 чага пополудни, скончался известный литераторъ Феодоръ Алексеевичъ Кони, 70-ти лѣть. Θ. Λ. Κ. былъ издателемъ „Литературной Газеты“ и „Репертуара и Пантеона“ и известѣнъ какъ водевелистъ. Опъ получилъ воспіаніе въ московскомъ университете, гдѣ копилъ курсъ въ 1829 г. по словесному факультету и. кромѣ того, слушалъ лекціи по медицинскому факультету. Покойный былъ человѣкъ весьма образованный, говорилъ на пяти языкахъ, имѣлъ степень доктора Евгінаго университета. Въ 1870 году вышли въ 4-хъ томахъ его собственныя драматическія произведения. Имѣвшія въ свое время успешѣхъ. Изъ другихъ литературныхъ работъ Θ. А. Кони извѣстны: переводъ „Исторіі консультства и имперіи“ Тьера, „Исторія Фридриха Великаго“ и проч. Его стихотвореніе „Гондонцеръ“, положенное на музыку, распѣвалось по цѣлой Россіи и помѣщено въ сборникѣ лучшихъ произведений русской поэзіи, изданиемъ покойнымъ Щербиною.

### КОРРЕСПОНДЕНЦІЯ „РОССІЙСКОЙ БИБЛІОГРАФІИ“

Г. Черниговъ, Петру Саввичу Ефименко. Мы съ благодарностью воспользуемся Вашимъ прекраснымъ совѣтомъ, при всякомъ удобномъ случае. Редакція можетъ имѣть свѣдѣнія лишь о тѣхъ. приготовляющихся къ печати, трудахъ, о которыхъ было публиковано гдѣ-нибудь или о которыхъ сами авторы ей доставляютъ известія. Будемъ надѣяться, что большинство русскихъ людей печати отнесется къ нашему дѣлу также сочувственно, какъ относитесь Вы. Ожидаемо общѣнаго Вами указателя.

Петербургъ, К. П. Новицкому. Вы не совѣтъ правы. „Росс. Библиографія“ издастся не для однихъ только книгопродавцевъ, по для вѣтхъ тѣхъ, кто хочетъ сидѣть за русскимъ нечатымъ дѣломъ. Интересы книгопродавцевъ и интересы читающей публики не исключаются взаимно. Въ программѣ нашего журнала, которую вы получили, мы, напротивъ, прилагаемъ г. книгопродавцевъ распространять пробный публику журнала между ихъ покупателями и охотно высылаемъ для этого требуемое число экземпляровъ.

Редакторъ-Издатель: ЭМШЬ ГАРТЬЕ.

Дозв. ценз. Спб. 10 февраля, 1879.

Типографія А. Траншелл, Стрем., № 12.

Г 1. № 3 — 4.

22 Февраля — 6 MARS

1879

# РОССИЙСКАЯ БИБЛIOГРАФІЯ
## BIBLIOGRAPHIE RUSSE

ИЗДАТЕЛЬ: ЭМИЛЬ ГАРТЬЕ, Большая Конюшенная, № 6, въ С.-ПЕТЕРБУРГЕ.

## ХРОНІЙКА.

### ПРАВИТЕЛЬСТВЕННЫЯ РАСПОРЯЖЕНИЯ И СООБЩЕННЯ.

Заявленіе почтоваго департамента.

Согласно сѣланному начальнику военныхъ сообщеній действующей арміи распоряженію по полевому ея почтовому управліенію, вся корреспонденція, слѣдующая изъ Россіи въ эту армію съ надписью: „За Балканы“, или безъ такой надписи, должна быть направляема чрезъ Одесу, за исключеніемъ лишь корреспонденціи, адресованной въ военные управленія или въ части войскъ, находящіяся въ Букарештѣ, Тульѣ, Меджідіе, Отлу-Базарджикѣ, Силистріи, Черноводахъ и Кюстендхи, которая должна быть, по-прежнему, пересыпаема чрезъ Рени. Поэтому корреспонденты приглашаются, на подлежащей корреспонденціи въ действующую армію, не дѣлать болѣе надписи: „За Балканы“, а на корреспонденціи, адресованной въ военные управленія или части войскъ, находящіяся въ вышеуказанныхъ мѣстахъ Румуніи и Болгаріи, обозначать четко наименование мѣста назначенія, во избѣканіе замедленій въ пересылкѣ, мотущихъ производстві отъ досылки корреспонденціи изъ Одесы въ Рени.

Новая почтовая такса.

(Извлеченіе изъ сооб. Почт. Департ. напеч. въ „Прав. Вѣстн.“ № 35). Согласно конвенціи о всемірномъ почтовомъ союзѣ, въ который вошли: вся Европа, Азіятская Турція, Египетъ, Канада, Соединенные Штаты Стверной Америки. Мек-

сика, Сальвадоръ, Перу, Аргентинская республика, Бразилія, Персія, Британская Индія, Японія, французскія, испанскія, португальскія, нидерландскія и датскія колоніи съ 20-го марта 1879 года усталиваются слѣдующая однообразныя по-чтовыя таксы:

а) 7 коцѣкъ за каждый лотъ волѣнѣ оплаченнаго внутреннаго или за каждые 15 граммовъ международнаго франкированнаго закрытаго письма, денежнаго или цѣннаго пакета, и 14 коцѣкъ—за каждые 15 граммовъ международнаго пефранкированнаго закрытаго письма.

б) 3 коцѣьки — за каждое открытое письмо.

в) 2 коцѣьки—за каждые 4 лота внутреннаго или за каждые 50 граммовъ международнаго бандерольнаго отправленія съ печатными произведеніями, дѣловыми бумагами и образчиками товаровъ, причемъ низшій размѣръ платы за дѣловыя бумаги определяется въ 7 коцѣкъ, а за образчики товаровъ—въ 3 коцѣьки;

г) за не волѣнное внутреннее простое закрытое письмо, равно за не-достаточно-франкированное международное простое письмо или такое же простое бандерольное отправленіе—излата въ двойномъ размѣрѣ недостающей до полной оплаты суммы;

д) 7 коцѣкъ — за заказъ (съ выдачey безплатной рослиски въ приёмѣ), для заказной (рекомендованный) корреспонденціи и для денежнаго или цѣннаго пакета;

е) 7 коцѣкъ—за доставленіе увѣдомленія въ полученіи заказной или страховой корреспонденціи:

ж) страховой сборъ за денежные и

6

Россійская Библиографія, 1879, № 3—4.

цѣнные пакеты и узлы и цѣнныя посылки: съ цѣнности или суммы до 600 рублей — по 1/2 коп. съ рубля; съ цѣнности или суммы свыше 600 рублей до 1.600 руб. — по 1/4 коп. съ рубля, съ приплатою еще 1 руб. 50 к. на все отправленіе; съ цѣнности или суммы свыше 1,600 руб. — по 1/8 коп. съ рубля, съ приплатою еще 3 р. 50 к. на все отправленіе;

3) высшій предѣлъ въсе бандерольнаго отправленія опредѣляется: для печатныхъ произведений и дѣловыхъ бумагъ—въ 128 лотовъ (4 фунта) для внутренней корреспонденціи, и въ 2000 граммовъ (2 килограмма) для международной, а для образчиковъ товаровъ—въ 20 лотовъ для внутренней корреспонденціи, и въ 250 граммовъ для международной, причемъ отправленіе съ образчиками товаровъ не должно превышать 4-хъ вершковъ въ длину, 2-хъ вершковъ въ ширину и 1-го вершка въ вышину для внутренней корреспонденціи, и 20 сантиметровъ въ длину, 10 сантиметровъ въ пирину и 5 сантиметровъ въ вышину—для международной корреспонденціи;

и) Дозволяется соединять въ одномъ отправленіи образчики товаровъ, печатныя произведенія и дѣловыя бумаги, но при слѣдующихъ условіяхъ: 1) чтобы каждый родъ отправленія, взятый отдельно, не превышалъ вышеустановленныхъ для него въ п. 4 предѣловъ вѣса и размѣра; 2) чтобы общий въсъ всего отправленія не превышалъ четырехъ фуптовъ для внутренней корреспонденціи и двухъ программовъ для междупародной и 3) чтобы, согласно вышеизложенному въ лит. ө, низшій размѣръ нлаты былъ въ семь копѣкъ, если въ такомъ отправленіи заключаются дѣловыя бумаги, и въ три копѣки, если онъ состоитъ изъ печатныхъ произведений и образчиковъ товаровъ. Къ открытымъ письмамъ не дозволяется придѣлывать или привязывать какія бы то ни было отправленія.

### Привиллегіи.

Департаментъ Торговли и Мануфактурѣ объявилъ: 1) что 7 ноября 1878 г. въ не-

го поступило прошеніе колледскаго секретаря Алисова о выдачѣ ему 10-летней привиллегіи на способъ размноженія текста рисунковъ, чертежей и пр. при помощи особо-приготовленныхъ черниль и бумаги, названный „полиграфіемъ“

2) тоже, о выдачѣ иностранцамъ Петру Алозе и Комп. натилѣтней привиллегіи на усовершенствованія въ литографскихъ станкахъ.

### О составленіи полной исторіи войны 1877—1878 гг.

Въ „Русскомъ Ипвалидѣ“ помѣщень слѣдующій приказъ Его Императорскаго Высочества командира гвардейскаго корпуса Государя Наслѣдника Цесаревича. „Значеніе исторіи войнъ понятно всякому военному: она доставляетъ лучшіе уроки для будущаго. Исторіи приказъ служать однимъ изъ вѣрныхъ залоговъ правственной силы частей войскъ: сохраняя основыя традиціи и боевыя преданія, онъ составляютъ одно изъ средствъ для поддержанія славы и чести полковъ; изъ примѣровъ прошлаго молодежь приобрѣтаетъ любовь и уваженіе къ своей части и рвеніе къ подвигамъ въ будущихъ войпахъ. Желая, чтобы событія минувшей кампаніи не прошли без слѣдію и не изгладились изъ памяти, не привеся той полызы, которую, доставляетъ намъ исторія войнѣ, я уже скѣлал распоряженіе, чтобы въ частяхъ вѣреннаго мнѣ корпуса тщательно были собраны и приведены въ систему всѣ документы о славномъ походѣ 1877—1878 годовъ. Одновременно съ этимъ, предписываю пынѣ же во всѣхъ частяхъ приступить къ обработкѣ собираемыхъ материаловъ, дабы воспользоваться ближайшимъ временемъ къ минувшимъ событиямъ, когда они свѣдঁли въ памяти у большинства участниковъ геройскихъ дней, пока еще возможно записать всѣ драгоцѣнныя подробности военныхъ дѣйствій. Составленіе полной исторіи войны 1877—1878 гг. будетъ удѣломъ спеціалистовъ—ученныхъ, но безъ помощи правдивыхъ разсказовъ ближайшихъ участниковъ ихъ трудъ будетъ неполонъ; ихъ выводы, не

Изд. Э. Гартье, Б. Конюшенная, б. С.-Петербургъ.

7

основанные на всесторонней обработке
фактовъ во всѣхъ деталяхъ, не могутъ
имѣть истиннаго научнаго значенія. Кро-
мѣ того, разработка подробностей боев-
ныхъ действій должна составить для насъ
лучшее пособіе при тактическихъ заня-
тіяхъ, какъ письменныхъ, такъ и поле-
выхъ, съ войсками. Осуществленіе моего
сделанія подучаю особенной заботливости
начальниковъ: дивизій, артиллеріи и
стрѣлковой бритады; предлагаю имъ на-
значить въ каждой части войскъ одного
или нѣсколькихъ офицеровъ, склонныхъ
къ упомянутымъ выше занятіямъ; офи-
церамъ этимъ поручить составленіе под-
робныхъ описанный действій своихъ частей;
описаніе общихъ действій отрядовъ и ди-
визій возложить на штабы дивизій; обра-
ботку общихъ распоряженій по корпусу—на штабъ въбреннаго Мпѣ корпуса. Строевыхъ офицеровъ, которымъ будетъ поручено составленіе историческихъ описанный, разрѣшаю освободить отъ другихъ служебныхъ занятій; въ этомъ не встрѣ-
тится затрудненій, въ виду сверхком-
плекта офицеровъ. Общую организацію
всего дѣла и наблюдение за ходомъ его
въ разныхъ частяхъ войскъ возлагаю на
начальника штаба въбреннаго мпѣ кор-
пуса, которому поручаю представлять
мнѣ по сему периодическіе доклады. Окон-
ченныя работы представлять мнѣ по
командѣ для напечатанія, если это бу-
детъ найдено возможнымъ".

МИНИСТЕРСТВО ВНУТРЕННИХЪ ДѣБЛЪ.
СООБЩЕНІЯ ГЛАВНАГО УПРАВЛЕНІЯ
ПО ДѣЛАМЪ ПЕЧАТИ.

Пріостановленіе издания газеты „Русская
Правда“.

На основаніи ст. 50 прилож. къ ст. 4
(примѣч.) устава цени. св. зак. т XIV, по
продолж. 1876 года, Управляющій Ми-
нистерствомъ Внутреннихъ Дѣлъ, соглас-
но заключенію совѣта главнаго управле-
нія по дѣламъ печати, опредѣлилъ: въ
виду вреднаго направленія газеты „Рус-

ская Правда", выразившагося преимущественно въ сужденіяхъ и отзывахъ, напечатанныхъ въ отѣдѣ „Межъ газетъ и журналовъ“ №: 31, 37, 41 и 43, объявленій этой газетѣ третѣе предоставленіе, въ ліцѣ издателя-редактора отставнаго подноручника Дмитрия Гирса, съ пріостановлениемъ издания на четыре мѣсяца.

Воспрещеніе розничной продажи газеты
„Голосъ“

13-го февраля 1879 года, Въ № 25
газеты „Голосъ“, въ статьѣ озаглавленной
„На краю заразы (отъ спеціального кор-
респондента)“, напечатано между про-
чимъ, что „въ 12 верстахъ отъ Енотаев-
ска близъ хутора Екатерининска, на од-
номъ изъ безчисленныхъ острововъ на
Волгѣ, появилась среди калмыковъ зара-
за; бывшія тамъ 50 калмыцкихъ кибитокъ
сильно пострадали“.

Нынѣ управляющей государственными
имуществами Астраханской губерніи те-
леграфируетъ въ Министерство Государ-
ственныхъ Имуществъ слѣдующее: „Въ
25-мъ нумерѣ „Голоса“ спеціальный кор-
респондентъ пишетъ, что близъ хутора
Екатерининскаго на островахъ Волги
сильно пострадали отъ заразы 50 кибитокъ
калмыковъ. Ничего подобнаго не было;
о каждомъ случаѣ заболѣванія полицей-
скіе чины доносили немедленно, но по-
добнаго донесенія не получали ви губер-
наторъ, ни паказный атаманъ, пи я“.

Сверхъ того въ той же корреспонден-
циі заключаются и другія совершенно не-
вѣрные свѣденія, подобныя тѣмъ, кото-
рыя уже были неоднократно формально
опровергаемы.

Въ виду столь настойчиво распространя-
яемыхъ газетою „Голосъ“ ложныхъ и
преувеличенныхъ свѣденій объ эпидеміи,
Управляющій Министерствомъ Внутрен-
нихъ Дѣлъ, на основаніи примѣчанія 1 къ
ст. 79 прилож. къ ст. 4 (прим.) уст. ценз.
св. зак., т. XIV, по продолж. 1876 года,
опредѣлилъ: воспретить розничную про-
дажу нумеровъ газеты „Голосъ“

8

Российская Библиография 1879, № 3 и 4.

Первое предоставление журналу „Отеч. Зап.“.

На основании ст. 50 прилож. къ ст. 4 (примѣч.) уст. ценз. съ. зак. т. XIV, по продолж. 1876 года, Управляющий Министерством Внутрепних Дѣлъ, согласно заключению совѣта главнаго управленія по деламъ печати, опредѣлилъ: по поводу „Внутренняго Обозрѣнія“, помѣщеннаго въ № 1 журнала „Отечественные Записки“ за текущій годъ, объявить этому изданію первое предоставление въ лицѣ издателя статскаго совѣтника Андрея Кравецкаго и редактора действительнаго статскаго совѣтника Михалла Салтыкова.

О прекращеніи издания „Указателя по деламъ печати“

Въ № 35 „Правительственного Вѣстника“ напечатано сообщеніе главнаго управленія по деламъ печати о прекращеніи съ 17-го января 1879 г. издания „Указатель по деламъ печати“ и того же числа разрѣшено С.-Петербургскому книгопродавцу Эмилю Гартле издавать въ С.-Петербургѣ, съ дозволенія предварительной цензуры, подъ его редакторствомъ, ежедневный журнал подъ названіемъ „Россійская Библиографія“, вѣстникъ книжной и музыкальной торговли, графическихъ искусствъ и фотографіи, типографскаго и литографскаго дѣла. бумажной фабрикаціи и переплетного мастерства, органъ всѣхъ искусствъ, ремеслъ и промышленностей, имѣющихъ отношение къ изданию литературныхъ, ученыхъ и художественныхъ произведеній.

КНИЖНОЕ ДѣЛО ВЪ РОССІИ.

Конкурсъ на составленіе учебниковъ.

Ученый комитетъ министерства народнаго просвѣщенія объявилъ, что на составіе премій Императора Петра Великаго (большой въ 2,000 р., малой въ 500 р.) долженъ срокъ по 1-е ноября текущаго 1879 года для представленія слѣдующихъ сочиненій:

1) Русско-латинскій словарь, приспособленный къ курсу латинскаго языка въ гимназіяхъ.

2) Руководство по химической технологіи, для реальныхъ училищъ.

3) Руководство по механикѣ и составленію исполнительныхъ чертежей, для реальныхъ-же училищъ.

Руководство къ естествовѣдѣнію, для гимназій (только на большую премію).

Конкурсъ на жизнеописаніе Императорцы Маріи

Өедоровны.

Фрейдина двора Ея Императорскаго Величества Мухапова пожертвовала 3,000 р. въ распоряжение императорской академіи наукъ, на учреждение преміи за лучшее жизнеописаніе императорцы Маріи Оедоровны. Нынѣ при академіи наукъ учреждена особая комиссія для выработки правилъ конкурса.

Новый журнал печатающийся безъ буквы Ъ.

Въ Варшавѣ съ 1-го января издается подъ редакціею профессора Колосова „Русскій Филологический Вѣстникъ“, въ котором принимаютъ участь многіе наши ученые и академики, напр.: Гротъ Срезневскій, Потебня, Макушевъ и др. „Русскій Филологический „Вѣстникъ“ печатается безъ употребленія твердаго знака и во вступительной статьѣ редакція подробно разбираетъ вопросъ о необходимости изгнанія буквы ў, употребленіе которой ложится тяжелымъ бременемъ на стопость всякаго русскаго издания. Съ научной точки зрѣнія, противъ употребленія буквы ў высказывались еще прежде нѣкоторые ученые-филологи и даже П. отдѣленіе Императорской Академіи Наукъ. По слѣданному разсчету, буква ў занимаетъ 1/16 долю типографскаго набора и, слѣдовательно, въ той же мѣрѣ увеличиваетъ цѣну книги. Такъ какъ употребленіе твердаго знака не оправдывается ничьемъ-кромѣ привычки, то было бы весьма желательно, чтобы эта линия и убы-

Изд. Э. ГАРТЬЕ, Б. КОЮШЕННАЯ, 6, С.-ПЕТЕРБУРГЪ.

9

точная буква русской азбуки была, нако-
нецъ, изгнана изъ типографіи.

Новый романъ изъ временьъ чумы.

Новый романъ графа Е. А. Саліаса, изъ
временъ чумы, подъ названіемъ „Моръ“
приобрѣтепъ редакціею журнала, „Огонек“
за 10,000 р. Въ романъ болѣе 50 дѣй-
ствующихъ лицъ.

Объ издании „Эпидемического Листна“.

Медицинский департамент министер-
ства внутреннихъ дѣл предполагаетъ, въ
случае усіненія чумы, приступить къ изда-
нію спеціальной ежедневной газеты подъ
заглавіемъ „Эпидемический Листокъ“, въ
которомъ будутъ, между прочимъ, печа-
таться статьи, заключающія въ себѣ по-
дробные отчоты о развитіи и распростран-
ении этой болѣзни, а также и о сред-
ствахъ, предпринимаемыхъ къ ограни-
ченію заразы.

Историческое сочиненіе о Сибири.

Газета „Сибирь“ прилагаетъ ля всѣхъ
подписчиковъ особые полулисты подъ за-
главіемъ „на память о 26 октября 1881 го-
да“. На этихъ полулистахъ печатается со-
чиненіе г. Велькупоша по исторіи Сибири,
и, по расчету редакціи газеты, печатаніе
этого сочиненія окончится къ дню трех-
сотлетней годовщины подчиненія Сибири
Россіи, т. е. къ 26 октября 1881 года.

КНИЖНОЕ ДЪЛО ЗАТРАНИЦЕЮ.

Число журналовъ, издающихся въ Парижѣ.

По свѣденіямъ, сообщаемымъ офици-
альными французскими органами, въ Па-
рижѣ въ началѣ января текущаго года
выходило 1,190 періодическихъ изданий.
Ежедневныхъ политическихъ газетъ, из-
даваемыхъ въ Парижѣ, насчитывается
49; кромѣ того существуетъ еще 14 по-
литическихъ „обозрѣній“ 153 журнала
посвящены финансамъ и торговѣ; 139—

легкому чтенію; 134—технологіи и раз-
личнымъ производствамъ; 104—юриспру-
денціи и администраіи; 90—литературѣ,
филологііи и обліографііи; 80—медицинѣ
и фармації; 48 — наукамъ; 38—земледѣлію;
31—воспитанію; 29—военному и морскому
дѣлу: 23—теографіи, столько же спорту
и т. д. Модамъ посвящено 70 изданий,
изъ нихъ 3 спеціально занимаются вопро-
сами и повостами куафернаго искусства;
изящнымъ искусствамъ отведено гораздо
меньшее количество изданий, пменно-
только 18. Музыкой занимаются 15 жур-
наловъ, театромъ—17, архитектурой—8.
фотографіей—4.

РАЗНЫЯ ИЗВѣСТІЯ.

О числѣ польскихъ періодическихъ изданий.

— По словамъ „Gazeta Warszawska“
на всемъ земномъ шарѣ издается па поль-
скомъ языкѣ 140 различныхъ періодичес-
скихъ изданий. Болѣе третьей части этого
числа приходится па доно Привислин-
скаго Края, именно 60 періодическихъ
изданій, въ томъ числѣ 54 въ Варшавѣ,
три польскія газеты выходятъ въ Амери-
кѣ, а остальные 77 изданий въ Галичипѣ,
Великомъ Княжествѣ Позпанскомъ и дру-
гихъ мѣстностяхъ Европы.

Пожертвования въ Императорскую публичную
библіотеку.

По словамъ „Новаго Времени“, со-
браніе автографовъ императорской пу-
бличной библиотеки обогатилось на дняхъ
весьма цѣнными песами: 1) Болеславъ и
Владиславъ Фадѣевичи Булгарины, че-
резъ Т. А. Сосновскаго, принесли въ
даръ извѣстную, принадлежавшую ихъ
отцу, рукопись знаменитой комедіи Гри-
боѣдова: „Горе отъ ума!: На заглавномъ
листѣ находится слѣдующая собственно-
ручная падпись автора: „Горе мое пору-
чаю Булгарину. Вѣрный другъ Грибоѣ-
довъ. 5-го юня 1828 года“. Лицевая до-
ска изящного сафьянаго золотообрѣзнаго
переплета рукописи украшена вставлен-
нымъ подъ стекло миніатюрнымъ, отлич-

10

Россійская БИБЛИОГРАФІЯ 1879, № 3-4.

ной работы акварельнымъ портретомъ Грибоѣдова, который, по всѣмъ примѣтамъ, дѣланъ прямо съ натуры. Этотъ самый рисунокъ послужилъ въслѣдствіи оригиналомъ для портрета Грибоѣдова, гравированнаго въ 1829 году извѣстнымъ нашимъ граверомъ Уткинымъ. Грибоѣдовъ представлѣнъ въ черномъ фракѣ, въ темно-синемъ бархатномъ галстухѣ, сѣромъ съ полосками шелковомъ или бархатномъ кинетѣ и съ портфелемъ и книгой подъ мышкой. 2) А. А. Буткевичъ, сестра покойнаго поэта Н. А. Некрасова, принесла въ даръ отечественному книгохраннишу черповую собственпоручную поэму брата „Морозъ красный носъ“, где сохранился уничтоженный при печати поэтому первоначальный ея конецъ. Оба приношенія помѣшены въ ту доступную для обозрѣнія публики витрипу, где на ходятся собственпоручныя сочиненія нашихъ писателей, начиная съ сатиръ князя А. Д. Каптемира.

### Обнаруженіе перво русскому типографу.

„Нов. Врем.“ пишут изъ Москвы, что тамъ въ 1880 году предполагается поставить на одной изъ площадей памятникъ первому русскому книгопечатнику, дьякону Ивану Федорову. Подписка на этотъ памятникъ, открытая восемь лѣтъ тому назадъ, дала больше девяти тысяч рублей, всѣдствіе чего и явилось возможнымъ не ограничиваться выборіемъ медали, какъ это предполагалось, въ случае пеудачнаго сюра пожертвованій

### Обнаруженіе тайной типографіи.

Въ Мостѣ, близъ Камеръ-Коллежскаго вала, въ Хавской слободѣ, Серпуховской части, въ томъ Ворженевскаго, 25-го января, обнаружена уже третья по числу тайной подземная раскопlicherische типографія, для изданія старопечатныхъ

церковныхъ книгъ. Нынѣ содержателемъ этой типографіи оказывается отставной матросъ Яковъ Ивановъ, имѣвшій до делъи человѣкъ рабочихъ. Въ этой типографіи найдено два типографские ручные станка, славянскаго шрифта до 10 пуд., краска типографская, черная и красная, и другія принадлежности тисенія, а также громадное количество уже отпечатанныхъ церковныхъ книгъ, готовыхъ къ выпуску въ свѣтѣ. Обнаруженіе этой тайной типографіи произошло совершенно случайно.

(Р. В.).

Изъ Одесы пишутъ „Русскимъ Вѣдомостямъ“ что отсутствіе кружковой жизни заставляетъ мѣстную интеллигентію ограничиваться своими четырьмя стѣнами. Такъ какъ городская библиотека открыта только для справокъ и многія книгі ея изъяты изъ обращенія, то приходится прибѣгать къ частнымъ библиотекамъ. Эти (ихъ всего двѣ-три) въ общей сложности насчитываютъ всего до 5,000 абонентовъ, громадная доля которыхъ до сихъ поръ еще пробавляется романами во вску: Попопъ - дю - Терпія.

### КОРРЕСПОНДЕНЦІЯ „РОССІЙСКОЙ БИБЛИОГРАФІИ“

Казань, г. П. П. Васильеву. Съ особеннымъ удовольствіемъ принимаемъ Ваше предложене и оценимъ обещанныхъ въ письмѣ указаній. Курпаль будетъ высыпаться Вамъ со всѣми приложеніями.

Петербургъ, В. К. Анфилову. Сообщеніемъ нашимъ, какъ затрогивающимъ одинъ изъ самыхъ важныхъ вопросовъ книжной торговли, воспользуемся для „Еженедѣльного Обозрѣнія“ одного изъ книжайшихъ слѣдующихъ пумеровъ.

Дозв. ценз. Снб. 21 февраля, 1879.

Типографія А. Траншеля. Стрем., № 12.

Г 1. № 5 — 6.

1 Марта — 13 MARS

1879

ИЗДАТЕЛЬ: ЭМИЛЬ ГАРТЬЕ, БОЛЬШАЯ КОЮШЕННАЯ, № 6, ВЪ С.-ПЕТЕРБУРГЪ.

## ХРОНИКА.

### ПРАВИТЕЛЬСТВЕННЫЯ РАСПОРЯЖЕНИЯ И СООВЩЕННИЯ.

Департаментъ Торговли и Мануфактуръ, объявилъ, что 20-го ноября 1878 года поступило въ оный променіе г. Казалонга о выдаче иностраннымъ Петру Алове и Ко пятилетней привилегіи на усовершенствованія въ типографскихъ станкахъ съ правительственнымъ движениемъ.

На основаніи примѣчанія 1 къ ст. 79 прил. къ ст. 4 (примѣч.) уст. ценз., свод. зак., т. XIV. по продолж. 1876 года, и согласно заключенію совѣта главнаго унравленія по дѣламъ печати, Министръ Внутреннихъ Дѣлъ опредѣлилъ: воспретить розничную продажу нумеровъ газеты „St -Petersburger Zeitung“

### РАЗНЫЯ ИЗВѣСТІЯ.

„Новое Время“ сообщаетъ, какъ слухъ, что въ Петербургѣ возникаетъ новое литературное общество, которому присвояется названіе „Интературнаго Союза“ Главная цѣль общества—„гарантировать собственность нашихъ литературныхъ работниковъ“ отъ вѣевозможныхъ стѣненій и покушеній на пее. Вмѣстѣ съ тѣмъ общество намѣрено выдавать, въ видѣ ссудъ, и дѣнежныя пособія тѣмъ сотрудникамъ, которые измѣщаются возможности зарабатывать копѣйку по причинѣ болѣзни или

всѣдѣствіе пріостановки ихъ издапій. Для образования какитала, рѣшено принуть къ частной благотворительности, не считая, конечно, ежегодныхъ обязательныхъ членскихъ взносовъ. Кромѣ того, предполагается взимать издѣстный процентъ и съ гонорара членовъ-сотрудниковъ.

Отъ ред. „Росс. Библ.“ Недавно также саямая газета извѣтила, что въ Петербургѣ образуется „библіографическое общество; имѣющее намѣрение издавать свой журналъ. Желая войдти въ согласованіе съ возникающимъ обществомъ по поводу издания журнала, мы обращались письменно въ редакцію „Нового Врем.“ съ просьбою дать намъ больѣ подробныя разъясненія по поводу этого слуха, но отвѣта никакого не получили.

### Армянскіе переводы европейскихъ писателей.

Армянскій журналъ „Порѣзъ“. съ настоящаго года, издается ежемѣсячно, книжками отъ 12 до 18 листовъ. Кромѣ весьма солидныхъ статей о текущихъ дѣлахъ, журналъ этотъ помнѣнаетъ переводы сочиненій знаменитыхъ европейскихъ писателей, такъ, въ январскомъ нумерѣ, помнѣнѣть переводъ г. Бахударыяна „Венецианскій купецъ“, соч. Шекспира. Въ прошломъ году „Порѣзъ“ закопчилъ переводы сочиненій Шиллера: „Донъ-Карлосъ“ и „Орлеанская Дева“.

12

Россійская Библиографія 1869, № 5—6.

Гельвсингфорскія газеты передают следующія любопытныя свѣдёння о гельвсингфорской публичной библиотекѣ и находящейся при ней народной читальні. Съ 4 октября до копца декабря истекшего года выдано было изъ библиотеки 5,555 названій книгъ (по большей части историческихъ сочиненій и путешествій). Читальня, открытая 3 ноября, посвящалась очень усердно: въ день открытія было въ ней 236 чел., въ следующее воскресенье 386 чел., а 22 декабря уже 936 чел.

Объ изданіи журнала „Русская Дума“.

Выходъ журнала „Русская Дума“, предположенный въ апрѣлѣ мѣсяцѣ пынѣшлѣго года, откладывается до 1-го октября. Лѣтомъ, какъ слышно, будущій издатель журнала, С. А. Юрьевъ, ўдетъ въ Кіевъ и Казань, чтобы запастись тамъ новыми сотрудниками. („Нов. Вр.“).

О ЛИТЕРАТУРНОЙ СОБСТВЕННОСТИ *).

I.

Рѣшенія принятыя международнымъ конгрессомъ литераторовъ, состоявшимся въ Парижѣ лѣтомъ прошлаго года, вызвали въ свое время много печатныхъ разсуждений за и противъ долгосрочности авторскихъ правъ литературной, ученой, музыкальной и художественной собственности. До настоящаго времени, однако, противныя стороны не пришли къ соглашению по вопросу о существѣ литературной собственности и вопросъ остается открытымъ, такъ какъ мотивы, на основаніи которыхъ литературный конгрессъ постановилъ свое рѣшеніе, не достаточно ясны и объѣднѣны. Обыкновенно защита авторскихъ правъ сводится къ сравненію собственности литературной со всѣми другими видами собственности и на этомъ основаніи требуетъ для пее такихъ же гарантий, которыми законъ обеспечиваетъ владѣніе какимъ бы не было имуществомъ землею, домомъ, движимостью и т. п. Въ февральской книжкѣ „Юридическаго Вѣстника“ появилась статья подъ заглавіемъ „Литературная собственность.“ на-

*) Статья эта прислана въ редакцію съ просьбой напечатать въ нашемъ журнальѣ. Помѣщая эту статью, мы охотно напечатаемъ такъ же вское возраженіе или замѣчаніе, имѣя въ нду важность затрогиваемаго вопроса. Ред.

писанная въ таломъ же духѣ защиты авторскихъ правъ, и мы пользуемся служащимъ высказать нашъ взглядъ на это дѣло, близко касающееся интересовъ тѣхъ, которые служать посредниками между авторами и публикой, т. е. интересовъ книгопродавцевъ. Не имѣя претензіи разрѣшіи, въ этотъ сложный вопросъ мы хотимъ только взглянуть на дѣло такъ, какъ оно должно представляться всякому, своему отъ теоретическихъ предразсудковъ, человѣку.

Требовать полнаго и въчнаго закрѣплѣнія за авторомъ права на произвѣданіе его умственнаго труда. можно или во имя чистой справедливости или во имя общественной пользы. Въ первомъ случае необходимо доказать, что литературная собственность, по своему существу, совершенно сходна со всѣми другими и не составляетъ исключенія; во второмъ пужно точнымъ образомъ вызвѣсить выгоды и певыгоды, которая получить человѣчество отъ предоставлѣнія автору и его потомству полнаго права по произволу распоряжаться принадлежащимъ имъ сочиненіемъ.

Едва ли можно сопмѣваться въ томъ, что никакое литературное, ученое или музыкальное сочиненіе не могло родитьсяъ самостоятельно, независимо отъ того готоваго запаса образцовъ, знанія и

Изд. Э. ПАРТБ. Б. КОЮШЕННАЯ, 6, С.-ПЕТЕРБУРГЪ.

13

выводовъ, который унаслѣдованъ человѣ-
чествомъ отъ предшествовавшихъ покол-
ѣній. Съ этой точки зрѣнія можно было
бы оспаривать полную принадлежность
автору его произведения даже и тогда,
когда оно не сдѣлалось еще известнымъ
другимъ людямъ, т. е. находится въ рукоп-
писи; по, въ действительности, авторъ
имѣть, полную возможность распоря-
диться своим рукописью такъ, какъ ему
заблагоразсудится: издать, сохранить
для исключительного пользованія спіно-
вей и внуковъ или совѣмъ уничтожить.
Всякую собственность, въ чемъ бы
она ни выражалась, владѣецъ можетъ,
по желапію, обмѣнять на деньги и съ мо-
мента продажи перестаетъ быть собствен-
никомъ продажного имущества. Выгодень
ли выбранный имъ способъ обмѣпа, удоб-
но-ли время для продажи — это дѣло лич-
наго расчета продажного и, если при
измѣнившіхъся обстоятельствахъ цѣнность
проданного имущества увеличится, новый
владѣецъ совѣмъ не обязанъ прежнему
никакой доплатой. Обмѣнивая свою соб-
ственность на деньги, сѣдуетъ сперва
опредѣлить ея цѣнность и всякая ошибка
или непредусмотрительность въ этомъ
отношении остается виной продавца и
кромъ его ни до кого не касается. Такимъ
образомъ практикуется передача всякаго
имущества изъ однихъ рукъ въ другія и,
если литературное имущество нитѣмъ не
отличается отъ другихъ, то тѣ же пра-
вила должны примѣняться къ обмѣну на
деньги произведения умственного труда.
Продавая свою рукопись, литературной
собственникъ имѣть возможность раз-
читать цѣнность ея и сообразно съ этимъ
опредѣлить число экземпляровъ изданія и
продажную цѣну каждогоъ изъ нихъ. Со-
чиненіе можетъ быть не оцѣнено совре-
менниками и имѣть большой успехъ у
потомства, но это должно быть зарайе
предусмотрено издателемъ и опъ можетъ
сохранить у себя рукопись до болѣе бла-
гопріятнаго времени. Домъ, стоючій въ
данную минуту мало, можетъ отъ случай-
ныхъ причинъ сразу подняться въ цѣнѣ
на другой день продажи и это состав-
ляетъ выгоду покупателя. Приравнивая
литературную собственность къ другимъ

видамъ владѣнія, должно признать, что
изданіе сочиненія есть продажа права
собственности и что новымъ собственни-
комъ является тотъ, кто уплиATIbъ прo-
давцу потребованную имъ цѣну, т. е. все
общество. Такимъ образомъ, полный пе-
реходъ этой собственности изъ однихъ
рукъ въ другія совершается одновремен-
но съ распредажею всего изданія и во-
ростъ. Сводится къ тому, чтобы облегчить
издателю событі всего отпечатаннаго иш.
количества экземпляровъ, чѣмъ и дол-
женъ опредѣляться, строго говоря, срокъ
его владѣнія со времени выпуска издa-
нія въ продажу. Какъ опредѣлить одно въ
ависимости отъ другаго — это дѣло за-
конодателя, по большаго во имя справед-
ливости, требовать нелзя.

Предоставить навсегда автору и его
паслѣдникамъ исключительное право рас-
поряжаться сочиненіемъ одинъ разъ уже
обмѣненнымъ па деньги, т. е. изданиемъ
значитъ парушить право людей, запла-
тившихъ издателю цѣну издапія. Такое
парушеніе можетъ быть оправдано только
общественной пólзой, но для этого тре-
буется доказать, что общество въ самомъ
дѣлъ выигрываетъ отъ произвола литера-
турныхъ собственниковъ. Что авторскій
труд долженъ быть вознагражденъ — это
не подлежитъ сомнѣнію и, такъ какъ цѣн-
ность труда опредѣляется самимъ авторомъ
при первомъ же издапіи, т. е. равняется
произведенію числа отпечатанныхъ экзем-
пляровъ на продажную стоимость каж-
даго, то требуется устранить конкуренцію
только на то время, которое нужно для про-
дажи издапія. Положимъ теперь что пер-
вое издание все распредано и авторъ или
его паслѣдникъ почему либо не желаетъ
дѣлать второе. Такимъ случаевъ можно
указать не одинъ въ нашей книжной тор-
говѣ. Если признать, что авторъ для
созданія своего произведения получилъ
матеріалъ или вдохновеніе изъ общей
сокровищницы ума, завѣщанной человѣ-
честву предками, то справедливо требо-
вать, чтобъ современное поколѣніе могло
безпредятственно пользоваться всеми, произведеніемъ ума, переданнымъ въ пе-
чати. Въ такомъ случае, неимѣніе въ про-
дажѣ экземпляровъ сочиненія всѣхъ дѣствіе

14

нежеланія автора повторить издание, должно быть поставлено в вину собственнику сочиненія, который самъ не издаетъ и другимъ не позволяетъ.

Государство, ради общеполезности нѣкоторыхъ предпріятій, припосить съ своей стороны пѣкоторыя жертвы, напр. для сооруженія желѣзной дороги дозволяетъ отчуждать частную собственность. Но, во первыхъ, за эти жертвы оно выговариваетъ себѣ право взять, по окончаніи срока концессіи, желѣзную дорогу въ свое владѣніе, а во вторыхъ, ограничиваетъ производъ строителя пѣкоторыми законами, цѣль которыхъ препятствовать временному собственнику причинять, ради личныхъ выгодъ его ущербъ обществу. Продолжительность срока концессіи зависитъотъ предварительнаго расчета предпринимателя, который обязапъ сообразразить, въ теченіе какого времени онъ выручитъ свой капиталъ съ желаемой годой. Не ближе-ли подходить литература собственность къ этому виду, чѣмъ ко всѣмъ другимъ?

Домовладѣльцу никто не запретить за-
колотить свой домъ, не пользоваться имъ,
даже сломать его—это его право. Можно-
ли предоставить такое же право желѣз-
но-дорожному строителю, то есть позво-
лить ему прекратить движение по желѣз
ной дорогѣ? Конечно нельзя, и потому
именно, что не одинъ онъ собственникъ
этой дороги а вмѣстѣ съ государствомъ,
которое помогло ему ее выстроить. Но
развѣ авторъ одинъ имѣть право соб-
ственности на произведение своего ума,
если признано что онъ не могъ создать
ничего безъ позаимствования изъ прежняго,
припадлежащаго всему человѣчеству, ум-
ственнаго запаса? Не полезно-ли ограни-
чить его произволь также, какъ ограни-
чивается произволь желѣзнодорожлаго,
собственника? Можетъ быть сравненіе это
рискованно, но еще болѣе рискованно
сравнивать литературную собственности
съ домовладѣніем, землевладѣніем и т. п.

(Продолженіе будетъ).

П. Сим — кій.

Редакторъ-Издатель ЭМН.ИЬ ГАРТЬЕ.

Дозв. ценз. Снб. 28 февраля, 1879.

Типографія А. Траншіеля, Стремян., № 12.

Г. І. № 7-8.

8 Марта — 20 MARS

1879

# РОССІЙСКАЯ БИБЛІОГРАФІЯ
## BIBLIOGRAPHIE RUSSE

ИЗДАТЕЛЬ: ЭМИЛЬ ГАРТЬЕ, Большая Конюшенная, № 6, въ С.-ПЕТЕРБУРГЪ.

## ХРОНИКА.

### ГАЗЕТА „ГОЛОСЪ“ И ЕЯ ОТЗЫВЪ О „РОССІЙСКОЙ БИБЛІОГРАФІИ“.

Въ № 54 газеты „Голосъ“ помѣщень отзывъ о первыхъ нумерахъ „Россійской Библиографіи“ и хотя отзывъ этотъ написанъ съ желаніемъ норицанія, но въ действительности, въ глазахъ всякаго понимающаго цѣль и значеніе библиографического журнала и знакомаго съ нуждами книжной торговли и читающей публики, онъ можетъ служить намѣму журналу лучшей рекомедианціей. Мы никогда не предполагали, чтобы книжный вѣстник можно было упрекать въ томъ, въ чемъ упрекаетъ нашъ журналь газета „Голосъ“, называющага недостатками нашего издания то, что принято во всѣхъ существующихъ въ мірѣ библиографическихъ журналахъ и вызывается потребностями самого книжного дѣла. Курьезную репензію „Голоса“ перенечатываемъ дословно:

„Надпяхъ мы сообщили о прекращеніи „Указателя по дѣламъ печати“. Въ какихъ бы улучшеніяхъ ни нуждался этотъ „Указатель“, все же онъ давалъ возможность читающей публикѣ, особенно прониціальной, слѣдить за движениемъ литературы, что въ настоящее время достаточно только тѣмъ, кто въ состояніи выписывать „Правительственный Вѣстникъ“ Въ виду этаго, не liability не отмѣтить возникшее на развалинахъ „Указателя по дѣламъ печати“ новое библиографическое издание. подъ именемъ „Россійской Библиографіи“, которой два первые нумера только что вышли. Это собственно сколокъ съ извѣстной „Bibliographie de la France“, хотя сходство здѣсь

только вышшее, въ распредѣлении рубрикъ и отдѣловъ. Ни объемомъ, ни полнотою свѣдѣний о движении книжного дѣла, ни ихъ постоянствомъ и своевременностью, „Россійская Библиографія“ не можетъ идти въ сравненіе не только съ франзукскимъ органомъ министерства внтуреннихъ дѣлъ, но даже безвременно умершимъ „Указателемъ“. Такъ, на двухъ съ половиною листахъ, въ обоихъ нумерахъ, новымъ русскимъ изданиямъ, въ томъ числѣ и музыкальнымъ сочиненіямъ, отведено всего семь страницъ. О книгахъ, разсмотрѣнныхъ и иностранноцзурою, цѣть книгахъ свѣдѣний. Остальные два листа наполнили объявленіями „разныхъ категорій“. Мы не упоминаемъ о перечнѣ книгъ, разсмотренныхъ ученымъ комите-томъ министерства пароднаго просвѣшения, такъ какъ онъ, по мельшей мѣрѣ, является излишнимъ въ такомъ небольшемъ издании и тѣмъ болѣе пенужнымъ, что учебнымъ заведеніямъ подобные перечни извѣстны офиціальнимъ путемъ, изъ обязательно выписываемаго иными „Журнала“ министерства, а публика для частного и домашняго обученія едва-ли руководствуется „одобрепіями“ при выборѣ учебниковъ. Какъ нововведеніе, слѣдуетъ упомянуть о томъ, что названія изданий, вошедшихъ въ „Россійскую Библиографію“ печатаются, кромѣ русскаго, па франзукскомъ языкѣ. Это едва-ли умѣсто, при безначительности объема издания“

„Голосъ.“ вмѣняетъ намъ въ вну малое число (девять) страницъ, занятыхъ алфавитнымъ перечнемъ новыхъ книгъ, (полагая, вѣроятно, что отъ насъ зависить увеличить размѣры русской издательской дѣятельности, и сравниваетъ въ этомъ отно-

16

Россійская Библиографія 1879, № 7 и 8.

шеніи „Россійскую Библиографію“ съ преж-
нимъ „Указателемъ по дѣламъ печати“

Замѣтимъ, предварительно, что „Указа-
тель по дѣламъ печати“ выходилъ не
женедѣльно, а два раза въ мѣсяцѣ
и слѣдовательно, сравнивать отдѣльные
нумера того и другаго нельзя. Беремъ,
затѣмъ, послѣдній, 22-й нумеръ „Указа-
теля“ за 1878 г. и видимъ, что списку но-
выхъ книгъ въ этомъ нумерѣ отведено
всего семь съ половиной страницъ,
крупной печати, то есть меньше, чѣмъ
у насъ. Названія книгъ расположены въ
„Указатель“ не по алфавиту, а по вре-
мени поступленія въ продажу и по мѣсту
изданія, что лишаетъ читателя возможно-
сти навести какую нибудь справку. Всѣхъ
названій книгъ въ разсматриваемомъ ну-
мерѣ „Указателя“ 4368 — 4184 = 184, но
изъ нихъ одна треть такихъ, которые
никакого значенія въ продажѣ не имѣютъ,
напримѣръ, отчеты и уставы разныхъ
обществъ, инструкціи багажнымъ копдук-
торамъ и т. п. Чѣнъ пѣтъ совсемъмъ, гдѣ
книга продается—неизказано; вмѣсто того,
у названія каждой книги стонѣ число
экземпляровъ изданія, что строго говоря,
совершенно никому знать не нужно.

Въ нумерѣ „Указателя“ отъ 15-го фе-
враля 1878 года, то есть соответствую-
щемъ, по времени года, нашему первому
выпускку, списокъ новыхъ книгъ зани-
маетъ всего восемь страницъ крупна-
го трифта, не сплочной печати и со-
держитъ 158 названій, между которыми
встрѣчаются во множествѣ смѣты уѣзд-
ныхъ земствъ, журналы уѣздныхъ собра-
ній, проекты уставовъ какихъ то боль-
ницъ и т. п. Почему такія свѣдения нуж-
нѣ „Голосу“ чѣмъ наши, — этого мы не
знаемъ, но убѣждены, что для книго-
продавцѣ и русскихъ читателей они
совершенно безполезны.

Въ № 318, 1878 года, „Голосу“ нахо-
дилъ, что списки книгъ разсмотренныхъ
иностранныю цензурою, печатавшіеся въ
„Указателю по дѣламъ печати“ были пе-
удовлетворительны потому, что въ нихъ
отмѣчались книги изданыя заграницю
нѣсколько летъ тому назадъ и не попа-
дали новыя изданія. Мы съ этимъ совер-
шенно согласны и потому совсемъ не не-

пачаемъ такихъ списковъ, которые, не
могутъ принести пользы, сберегая мѣсто
для чего пибудь больѣе полезнаго. За что
же насъ теперь упрекаетъ тотъ же самый
„Голосъ?“

Если бы „Голосъ“ далъ себѣ трудъ про-
смотрѣть программу „Россійской Библио-
графіи“, то узналъ бы, что взамѣнъ спи-
сковъ книгъ разсмотренныхъ иностран-
ною цензурою, мы намѣрены прилагать
особые каталоги новыхъ иностранныхъ
книгъ, разрѣшаемыхъ въ Россіи, по всѣмъ
отраслямъ знания. Какъ извѣстно, въ
списки иностранной цензуры входятъ
только книги прошедшія черезъ цензуру.
тогда какъ новыя книги чисто-научнаго
содержанія, напримѣръ, медицина, мате-
матика и проч. цензурою не разсматри-
ваются и въ списки не попадаютъ, изъ
чего ясно слѣдуетъ, что программа пама
въ этомъ отношении обширнѣе, чѣмъ про-
грамма „Указателя по дѣламъ печати“

Переводъ русскихъ заглавій книгъ на
французскій языкъ дѣлается пами, глав-
нымъ образомъ, въ виду значительного
числа заграничныхъ подписчиковъ полу-
чающихъ нашъ журналъ. До сихъ поръ,
требованія заграницу русскихъ книгъ пи-
шутся такъ, что иногда трудно поить
какую именно книгу желаютъ. При по-
стоянно увеличивающемся спросѣ загра-
ницу произведеній русской печати (обстоя-
тельство, повидимому, неизвѣстное „Голо-
су“) переводы дѣлаемые нами не только
умѣстны, но необходимы"). Приводя
французскій переводъ, мы уступали жела-
ніямъ нашихъ заграничныхъ подписчи-
ковъ.

Всего страницѣ упрекъ за большое чи-
сло частныхъ объявленій „разныхъ кате-
горій“. Во первыхъ, въ „Россійской Би-
блиографіи“ печатаются только объявле-
нія о книгахъ, книжныхъ магазинахъ,
тинографіяхъ и т. п., а во вторыхъ, объ-

*) Въ слѣдующемъ нумерѣ будутъ напечатаны нѣкоторые изъ писемъ, полученныхъ нами отъ значительнѣйшихъ иностранныхъ книжно-торговыхъ домовъ, съ отзывами о нашемъ журналѣ. Изъ этихъ писемъ наши читатели увидятъ, какъ относятся къ благому начинанію действительно компетентные люди.

17

явления должны составлять самую большую часть библиографического журнала и действительно составляют во всёмъ иностранных библиографияхъ. По объявлениямъ книгопродавцы и читатели должны первый выборъ, въ объявленияхъ, встанчают самая свежая книжная новости и такъ къ этому привыкли, что напримеръ, въ „Bibliographie de la France“ частныя объявления занимают три четверти каждого выпуска. По алфавитному указателю нельзя, зачастую, составлять полное понятие о вышедшей книге, тогда какъ объявления ищутся подробно, иногда съ образцами рисунковъ, пояснимыми и т. и. Алфавитные перечни имываютъ значеніе справочного отѣла и ими книгопродавцы ментѣ пользуются для выбора книжного товара.

Кстати о „Bibliographie de la France". Мы действительно приняли за образецъ для нашего издания этотъ прекрасный книжный органъ и въ этомъ „Голос" правъ. Но, слѣдуя въ общихъ чертахъ французскому журналу, „Россійская Библиографія" даетъ своимъ подписчикамъ гораздо болѣе, а именно: ежемѣсячные систематические каталоги русскихъ книгъ и каталоги иностранныхъ книгъ. Этихъ прибавленій „Bibliographie de la France" не даетъ. Что число страницъ алфавитного указателя во французской библиографіи больше, чѣмъ въ россійской, то, (замѣчаемъ, для свѣденія „Голоса") это потому, что французскихъ книгъ издается больше чѣмъ русскихъ. При всемъ томъ, въ последнемъ, полученномъ въ Петербургѣ № 9 „Bibliographie de la France", алфавитный указатель занимаетъ, вмѣстѣ съ перечнемъ музыкальныхъ нотъ, всего development of literature, composition of literature, and publication of literature.

Четыре страницы неполныхъ и задѣмъ, остальную часть нумера, сорокъ три страницы составляютъ частныя объявленія.

Въ заключеніе мы предлагаемъ составителю отзыва въ газетѣ „Голос", просмотрѣть № 43 „Правительственного Вѣстника" отъ 24 февраля, въ которомъ помѣщено сообщеніе Гл. Управ. по дѣламъ иечати о книгахъ вышедшихъ съ 9 по 15 января. Всѣ названы этихъ книгъ,

въ числѣ многихъ новѣшихъ, вошли въ пяти первые нумера выпедшіе 15 фе- враля.

Намъ всегда пріятно встрѣтить въ не- чати добрый совѣтъ или разумныя ука- занія на недостатки нашего журнала. Къ сожалѣнію, отзывъ газеты „Голос" до того безсодержателъ и легкомыслѣ, что мы не видимъ возможности извлечь изъ него какую нибудь пользу.

ПРАВИТЕЛЬСТВЕННЫЯ РАСПОРЯЖЕ-
НІЯ И СООБЩЕНІЯ.

Денартаментъ Торговли и Мануфактуръ. на основ. 145 ст. уст. пром. (св. закон. т. ХІ) объявляеть, что 22 ноября 1878 г. поступило въ ойный прошеніе г. Арманго о выдачѣ иностранныхъ, виконту Де-Калонь 10-ти лѣтней привиллеріи на нового устройства вертикальный ящикъ для типограф- скаго набора.

Утверждение въ правахъ художественной соб- ственности.

Императорская академія художествъ, на основ. 322 ст. ценз. уст. XIV тома св. зак. изд. 1857 г. объявляетъ, что за австрійскимъ подданнымъ Николаемъ Леманомъ, торговцемъ художественными произведеніями въ Прагѣ, жительствующимъ въ С.-Петербургѣ, по большой Конюшенной улицѣ, гостинница Демутѣ, № 88 утверждено: 1) исключительное право художественной собственности на приобрѣтенную имъ отъ художника Гавріила Макса картину его, Макса, работы масляными красками: „Исусъ Хри- стосъ на платѣ св. Вероники“ и 2) право размножать эту картину какими бы то не было способами.

О премії фрейлины М. С. Муханвою за жизне-описаніе Императорцы Маріі Веодоровны.

Императорская Академія Наук доста-
вила намъ слѣдующее сообщеніе: Ея Им-
ператорскаго Величества фрейлина М. С-
Муханова обратилась въ Академію Наукъ
съ письмомъ, въ которомъ она изложила,
что „сохраняя въ сердцѣ своемъ благо о

18

Россійська Библиографія 1879, № 7—8.

въйную память къ поющей въ Бозѣ Государынѣ Императрицѣ Маріи Феодоровнѣ, при которой ея отецъ, дѣйствительный тайный советникъ Сергѣй Ильичъ Мухановъ, долго служилъ оберъ-шталмейстеромъ, и сама она, состоя фрейлиною, провела лучшіе, незабвенные годы своей жизни, и воспоминая любвеобильную христианскую дѣятельность этой Государыни на благо и счастіе взятыхъ ею на свое понечение дѣтей, сиротъ и бѣдныхъ,— она поставила священнымъ обѣтомъ своего сердца сохранить по возможности воспоминаніе о Ней, Ея жизни и дѣятіяхъ для всѣхъ соотечественниковъ, кому памятны и дороги бывшія ея заботы на поприщѣ благотворительности, и что въ этомъ намѣріи она хотѣла бы посильно содѣйствовать къ тому, чтобы у пасъ, на русскомъ языкѣ, явилось полное жизнеописаніе покойной Императрицы". Съ этой г-жа Мухапова представила въ Академію 5,000 руб., напачивъ ихъ для выдачи, отъ имени Академіи, въ видѣ преміи, за лучшее жизнеописаніе Императрицы Маріи Феодоровны.

Всѣдствіе сего Академіи Наукъ, съ Высочайшаго соизволенія, приглашаетъ всѣхъ желающихъ принить участіе въ соисканіи этой преміи, на низкѣлѣдующихъ основаніяхъ:

1) Срокъ для этого соисканія назначается пятнѣтній, такъ что отвѣтныя сочиненія должны быть доставлены въ Академію не позже 1-го марта 1884 г.;
2) На соисканіе преміи допускаются лишь руконисныя сочиненія на русскомъ языке;
3) Авторъ имѣть право выставить на сочиненіи свое имя или же скрыть оное въ запечаталѣній пакетѣ, спабженномъ особымъ девизомъ; 4) О последствіяхъ курса на премію будетъ доведено до общаго свѣдения въ публичномъ собрании Академіи 29 декабря 1884 года; 5) Премія будетъ состоять изъ капитала въ 5,000 р. и изъ процентовъ, которые наростутъ на этотъ капиталъ по день присужденіи преміи. Вся эта сумма, капиталъ вмѣстѣ съ процентами, назначается автору упѣчачнаго премію сочиненія; 6) Премія будетъ уплачена автору не прежде, какъ по представлению имъ въ Академію пе-

чатнаго экземпляра его труда; 7) Ея Императорскому Высочеству Государынѣ Великой Княгинѣ Цесаревнѣ благоугодно было созволить па то, чтобы, согласно желанію фрейлины Мухановой, сочиненіе, которое будетъ награждено учрежденною ею преміею, было при изданіи своемъ въ свѣтѣ посвящено Августіймему Имени Ея Высочества.

Конкурсъ на составленіе сочиненія „о водобоязни“.

Великобританскій посоль въ С.-Петербургѣ увѣдомилъ Управляющего Министерствомъ Ипостранныхъ Дѣлъ, что колеревская врачебная колегія въ Лондонѣ хотайствутъ о доведеніи до свѣдѣнія русскихъ врачей-спеціалистовъ правилъ касательно преміи В. Ф. Белестъ. Стапфорда въ сто функовъ стерлинковъ за сочиненіе о водобоязни, ея свойствахъ предохранительныхъ отъ пея мѣрахъ и лѣченій.

1) Сочиненіе должно быть на англійскомъ языке, или сопровождаться англійскимъ переводомъ.

2) Сочиненіе должно быть прислано въ коллегію не позже 1-го января 1880 года (п. ст.).

3) Къ каждому сочиненію долженъ быть приложенъ запечатанный конвертъ, содержавшій въ себѣ фамилью и адресъ автора, съ девизомъ спаружи конверта. Тотъ же девизъ коллектъ быть и на сочиненіи.

4) Сочиненіе можетъ быть совокупнымъ произведениемъ двухъ и большѣ авторовъ.

5) Если сочиненіе не будетъ издано авторомъ въ теченіе одного года со времени представленія, то оно дѣлается собственностью коллегіи.

6) Премія будетъ присуждена только въ такомъ случае, если будетъ представлено сочиненіе удовлетворительнаго достоинства.

Вопросы, которые коллегія призываетъ требующими особеннаго изслѣдованія, суть низкѣлѣдующіе:

а) Происхождение и история появленій бѣшепства (Rabies), въ особенности въ

Изд. Э. Гартье, Б. Конюшенная, 6, С.-Петербургъ.

19

Соединеномъ Королевствъ Великобританіи и ея владѣніяхъ.

б) Лучшій способъ предупрежденія бѣшенства.

с) Характерическія черты бѣшенства при жизни и анатомическія и химическія измѣнія, соенные съ этой болѣзни въ ея послѣдовательныхъ передахъ, въ особенности при ея началѣ.

d) Происхождение водобоязни въ чело-вѣкѣ.

е) Химическія и анатомическія болѣзныя измѣнія, замѣчаемыя у страндающихъ этой болѣзни, съ обращеніемъ особеннаго вниманія на такія, которые проявляются въ органахъ первой системы и слюнныхъ железахъ.

f) Признаки болѣзни, въ особенности ея перваго періода, замѣченные въ хоромо изследованныхъ случаяхъ.

g) Распознаваніе болѣзни въ сомнительныхъ случаяхъ отъ состояній болѣе или менѣе ей подобныхъ.

h) Предполагаемымъ продолжительность періода времени, въ течении которого болѣзнь находится въ скрытомъ состояніи.

i) Дѣятельность variousныхъ средствъ и способовъ предупрежденія болѣзни, которые досегѣ предлагались, и какой способъ лѣченія. Какъ предохранительный, такъ и кылительный, было бы всего желательнѣе рекомендовать для испытанія на будущее время.

ОТЗЫВЫ О НОВЫХЪ КНИГАХЪ.

Политическая корреспонденція Фридриха Великаго.

Въ предыдущемъ № „Росс. Биб.” было сообщено объ изданіи Берлиноской Академіею Наукъ. „Политической корреспонденціи Фридриха-Великаго“ („Politische Correspondenz Friedrich’s des Grossen“) Въ „Голосъ“ палечатанъ слѣдующій от-зывъ объ этомъ изданіи, первый томъ королаго уже выпечелъ: Книга эта служить дополненіемъ къ академическому изданію „Сочиненій Фридриха-Великаго“ („Oeuvres de Frédéric le Grand“), въ которомъ помѣщены литературныя произведения короля и его частная корреспонденція, тогда какъ нынѣ выходящее сочинение заключаетъ въ себѣ письма Фридриха-Великаго къ другимъ монархамъ, его указы и резолюціи по министерству иностранныхъ дѣлъ, приказы посланникамъ и вообще его политическую переписку. Все изданіе будетъ состоять изъ 30-ти томовъ. Въ первомъ томѣ помѣщено 650 нумеровъ корреспонденціи въ 1740 и 1741 годахъ. Хронологическая послѣдовательность, писемъ даетъ возможность следить день за днемъ, за распоряженіями короля и его политическую и правительственную дѣятельностью. Предисловіе, подписанное именами историковъ Дройзена, Дункера и Збеля, выяснѣлъ значеніе Фридриха II-го, какъ государственного дѣятеля и историка въ его „Запискахъ по исторіи Бранденбурга“ („Mémoires pour servir à l’histoire de Brandenbourg“) и другихъ сочиненіяхъ. Само себою разумѣется, что письма и распоряженія короля, вошедْлія въ этотъ сборникъ, писаны по французскіи, за самыми незначительными исключеніями. Для насъ, конечно, всего интересѣе тѣ, которая относятся къ Россиі. А эпоха отъ половины 1740 до конца 1741 года полна событиями и переворотами. отразившимися и на вышнихъ спошеніяхъ Россіи съ Пруссией. Смерть Анны Юапновны, регентство Бирона. падеже его, правленіе Анны Леопольдовны, накопецъ, низверженіе Юаппа IV-го Елисаветою и воспѣствіе ея на престолъ— все это, конечно, служило новодомъ къ дѣятельной переписѣ короліі съ его посланиками и министрами, и взгляды Фридриха на эти событія и на лицъ, принимавшихъ въ пихъ участіе, конечно, важны и любопытны для историка. Думаемъ, что извлечение изъ корреспонденціи короля всего, что касается Россіи было бы интересно и для русской публики.“

(Складъ изданія въ Россіи, у килгенпроданца Э. Гартье въ С.-Петербургъ.)

20

Россійскія Бібліографія 1879, № 7—8.

### 1. Шерръ. сеообщая исторія литературы (№ 194).

«Голосъ» Всеобщая исторія литературы 1. Шерра припадлежить несомнѣнно к числу лучших пособій для первого знакомства съ произведennymi мысці и фантазіи во всѣ времена и у всѣхъ народовъ. Достоинства книги заключаются въ безпристрастномъ колеженіи фактовъ: нѣрной оцѣнкѣ литературныхъ читателей и ихъ созданій, правильномъ взгляду на значеніе литературныхъ мнѣній и направленіе отѣльныхъ эпохъ: недостатки ея— въ излишней краткости очеркъ, въ профессіи многихъ, хотя и второстепенныхъ: но имѣющихъ значеніе писателей, найкоче, въ служеніяхъ о многихъ явліяхъ съ сялищкомъ итъмецкой точки зрения. Тact при оцѣнкѣ писателей. Шерр приводить почти исключительно мнѣніе о нихъ только нѣмцовъ и даже не историкъ литературы. Для пѣсни такая мишенія, конечно, любовьны, но въ перво- дѣ на русскій языкъ можно бы обойтись безъ нихъ. Для русскаго читателя, понагаемъ, мало представляетъ интереса, напримѣръ, при оцѣнкѣ Кальдеропа. Цитата изъ Рюкерта, воситающагося, и еще въ стихахъ, испанскими драматургомъ. А такихъ цитатъ въ книгѣ Шерра не мало и они останлись въ выщелченіи падежахъ третіемъ изданій, значительно увеличенному противъ второго издания 1867 года: въ томъ изданий вся литература умѣшалась на 700 страницахъ, въ въ этомъ—исторія Востока. Греціи, Рима и романскихъ племенъ занимаетъ 420 страницъ. Стало быти, германскимъ именамъ будетъ отведено, во второй чадсти, которая еще не вышла, столько же мѣста. Въ первомъ томъ слабѣе всего обработана литература Востока: въ нее не возникли последія открытия по Ассирии Вавилону. труды египтологовъ: о литературѣ татарскаго языка штѣ и слова, о новоперсцдской также, о турецкой—дѣлѣ страницы. Впрочемъ, и вся литература Греціи умѣшается у Шерра на сорокѣ страницахъ, а римская на двадцатіи! Изъ отѣла романскихъ племенъ, слабѣе всѣхъ, французская литература: о значеній эпикULEнѣстовъ и движеній

умотъ въ кощѣ XVIII-го столѣтія почтиичего не сказано, о цыккѣшнемъ положеніи — и слова. Несмотріе на эти недостатки, книгъ Шерра, всетаки, заслуживаетъ полнаго вниманія. Издана она Бактомъ, но на запаваномъ листѣ не упомянуто, какъ во второмъ издании, что оно сделано подъ редакційą А. Н. Цыпина.

Н. А. Некрасовъ Стихотворенія Посмертное издание 4 тома, съ біографіей, портретомъ и факсимиле. Въ типографіи Стасюлевича (см. № 241).

Посмертное издание стихотвореній Н. А. Некрасова, вышедшее въ свѣтъ сестрой его Анной Алексеевной Буткевич, внош了і юстойно памяти поэта, котораго оплакивалъ въ Россиі. Оно не оставляетъ желатыичего лучшаго относительно понятіи и излѣдства. Въ сейчасъ ви-дите: что націь этимъ изданиемъ трудніась заботливая рука беззакло, любящаго существа. Здѣсь нѣ и тѣнъ той небрежности, съ какою обыкновенно издаются у насъ сочиненія писателей, пріобрѣтенныя въ исключительную собственность снecулами-кинигопродавцами, которые, пользовались своей монополіей и залап, что публика волей-неволей долина покупать ихъ издание. Такъ какъ другаго пѣтѣ, от-ноятся къ тѣлу съ плацъ. Сопоставьте напр. это посмертное издание стихотвореній Некрасова съ изданиемъ сочиненій Пуликина, стычанникъ г. Исковымъ подъ редакціей «біографа» г. Геннади, — и вы увидите, какая громадная разница между тѣмъ и другимъ. Тутъ даже невозможно никакое сравненіе. («Молва»).

Пассекъ, Т. Н. Изъ дальнейшъ лѣть. Воспоминанія (№ 57).

Вестникъ Европы» Марта 1879 г: Воспоминанія Т. Н. Пассекъ, прошходившей пожилой милии изъ незавѣстной московской фамилии Яковлевыхъ, обнимаетъ собою въ настоящемъ томъ цѣлое двадцатилетіе, 1813—1832 гг. Помимо многихъ интересныхъ полуробностей и чертъ изъ эпо-

Изд. Э. ГАРТЬЕ, Б. КОНИШЕННАЯ, 6. С.-ПЕТЕРВУРГЪ,

21

хи Грибоѣдовской Москвы, эти воспоми-
нанія представляютъ особое значеніе,
всѣдствіе родственныхъ и самыхъ дру-
жескихъ отношеній автора къ его свер-
стнику „А—ру И—чу Г—у“ извѣстному
въ литературѣ подъ псевдонимомъ Н—а",
его біографъ найдетъ здѣсь не только раз-
сказы, рисующіе его юность, но и пере-
писку. Все, вмѣстѣ взятое можно реко-
мендовать какъ весьма интересное чте-
ніе приближающее къ намъ хотя и даль-
ныя лѣта, но во многомъ очень родствен-
ныя ближайшимъ къ намъ эпохамъ и не
совсѣмъ чуждыя намѣему временн.

М. М. Алексѣенко. Дѣйствующее законодатель-
ство о прямыхъ наогахъ. (№ 261).

Вѣстникъ Европы, Маршъ 1879 г. „За-
дача автора—объясненіе и критическій
разборъ всѣхъ формъ прямоаго обложения
въ нашемъ законодательствѣ. Кромѣ со-
временнаго положенія доходныхъ статей,
читатель пайдеть краткія историческія
свѣдения о каждой изъ нихъ. Нѣть со-
цѣнія, что наши специалисты обратить па
этотъ трудъ все внимавіе, какого онъ и
заслуживаетъ вполнѣ.

Соловьевъ-Несмѣловъ. Маленькія дѣти (№ 327),

Педагогический музей (№ 2—3) нахо-
дить, что книжка эта „шестидесяти ко-
пѣкъ не стоить, значительного вреда не
принесетъ но и польза ея сомнительна.
Однимъ словомъ, все тотъ же ординарный

покрой, какой часто встрѣчается въ из-
дѣліяхъ печатной фабрикаціи для дѣтей

Рейтцъ. Введеніе къ изученію болѣзней дѣт-
скаго возраста. (№ 240).

Педагогический музей (№ 2—3) рекомен-
дуетъ эту книгу „всякому образованному
человѣку интересующемуся гигіеной дѣ-
тскаго возраста, песмотря на то, что
книга поситъ чисто научный характеръ
и представляетъ собою скорѣе „руковод-
ство“ для спеціалистовъ чѣмъ „популяр-
ную“ книгу для людей не получившихъ
спеціальный образованія.“

РАЗНЫЯ ИЗВѣСТІЯ.

Од. В. сымальъ, что въ непродолжитель-
помъ времени откроется въ Одессѣ, по
иниціативѣ пѣкоторыхъ еврейскихъ бога-
чей, еврейская публичная библиотека, въ
которой будетъ большой выборъ книгъ,
газетъ и журналъ на еврейскомъ языке.

О памятникѣ Грибоѣдову.

Мы получили извѣстіе, что въ средѣ
Московскаго образовательнаго общества воз-
никла мысль ходатайствовать о разрѣше-
ніи повсемѣстной подписки на сооруженіе
въ Москвѣ памятника Александру Сер-
гѣевичу Грибоѣдову. Нѣтъ сомнѣнія, что
наши русские книгопродавцы съ своей сто-
роны не откажутся поддержать это благое
предприятіе посільными пожертвованіями.

22

Российская Библиография 1879, № 7—8.

О ЛИТЕРАТУРНОЙ СОВСТВЕННОСТИ*)

И.

Авторъ упомянутой нами статьи „Юридического Вѣстника“ полагаетъ, что буржуазное общество должно прежде всего приравнивать писателя ко всемъ другимъ собственникамъ, чтобы были послѣдовательнымъ“. Но, какъ мы указали, общество находить волнилъ позволительнымъ, для свой пользы нарушить право землевладѣльца, отнять у него имущество припадлежащее ему безспорно; такъ же точно и даже съ большимъ основаніемъ, можетъ это общество нарушить авторское право, если пайдеть для себя нуждымъ и, признавая законнымъ такое действіе въ первомъ случаѣ, пѣтъ причины называть его варварскимъ пронзволомъ, насилиемъ, и пр. когда дѣло касается до собственности литературной, о существѣ которой далеко не встѣ одного мнѣлія. Поэтому, буржуазное общество поступило бы весьма послѣдовательно предоставивъ автору, въ видѣ вознагражденія за его труды, право одаго первого изданія, ущлатить ему только ту сумму, которую онъ самъ опредѣлѣлъ числомъ отпечатанихъ экземпляровъ и продажною чѣнкѣ каждаго изъ нихъ. Мы думаемъ, одиако, что общество можетъ сдѣлать въ пользу литературнаго собственника и безъ ущерба для своихъ интересовъ, пѣкоторое исключение и сопри capitalismъ за авторомъ право неопределенного числа изданій; но при этомъ совершено необходимо предложить издателю пѣкоторыхъ условій, для того чтобы онъ или его насѣдники не могли употребить во здѣло сдѣланное имъ списожденіе. Зюупотреблениемъ со стороны литературнаго собственника было бы, напримѣръ, нежеланіе повторить изданіе постъ того, какъ въ экземпляры припадлежащаго ему сочиненія вышли изъ продажи и сдѣлались рѣдкостью. Въ подобномъ случаѣ общество, испытывая затрудненія въ пользованіи книгой, несетъ явный ущерб, потому, что этимъ самыми задерживаются дамплишне успехи знания или искуства.

*) См. №№ 5—6.

Устранить этотъ ущербъ можно только обязавъ издателя отвечатать новую сенію экземпляровъ и выпустить ихъ въ продажу по извѣстной ценѣ, подъ угрозой отнять у него, въ противномъ случае, право исключительной собственности. Мы не беремъ на себя, конечно, опредѣленіе окончательной формулы взаимныхъ отношеній автора и общества а желаемъ только показатъ, что помирить интересы этихъ сторопъ весьма возможно и пѣть никакой падобности припосты одинъ въ жертву другимъ.

Посмотримъ теперь на сколько возможно для общества сдѣловать, или опредѣленіи авторскихъ правъ, одному чувству безусловной справедливости. Работа ума можетъ принимать самыя разнообразныя осаздательныя формы, изъ которыхъ одну составляетъ рукопись. Литературное произведение, математическая формула, механическое приспособленіе, музыкальный мотивъ, архитектурный Organamentъ—все это продукты мозговой работы, все это требуетъ, дни своего рождения, „такого же напряженія и расхода матеріальныхъ частицъ организма, какъ и нереносить тяжести или пилить бревна“ Справедливость не можетъ допустить различія между формами одной и той-же работы и за всѣми работниками общей мастерской ценизаціи нужно признать одинаковыя права на ихъ трудъ, какова бы ни была специальность каждого изъ нихъ. Если нужно одному предоставить исключительное, потомственное право извлекать всѣми способами пользовать изъ сдѣланный имъ работы, то тоже самое надо сдѣлать и для всѣхъ другихъ, то естъ не различать въ этомъ отношеніи художника-литерата-ра отъ математика, архитектора, медика и другихъ. Слѣдуя строго по этому пути, придется преслѣдовать каждогоъ, кто будетъ дѣлать и продавать напр. Гофманскія канали не спросясь у паслѣдниковъ знаменитаго врача, карать тѣхъ кто безъ разрѣшенія прямыхъ нотомковъ Исаака Ньютона папечатаетъ въ своемъ сочиненіи открытую имъ формулу возвышення въ

23

степень бипома? Эти открытія і изобрі-
нія тоже требовали расхода матеріаль-
ныхъ частицъ организма і даже, по всей
вѣроятности, больше чѣмъ писаніе како-
го-нибудь романа или стихотвореній. Мо-
жетъ-ли, при подобныхъ условіяхъ суще-
ствовать и умственно развиваться цивили-
зованное общество?

Представимъ для примѣра, что въ на-
стоящее время нашелся гдѣ нибудь экз-
земпляръ рѣдкаго, но хорошаго сочине-
нія о чумѣ и мѣрахъ противъ нее. Поло-
жимъ дѣлѣ, что это сочиненіе на столы-
ко замѣчательно, что распространеніе его
въ публикѣ можетъ оказаты. большую
пользу въ борьбѣ съ ужасной болѣзнью,
умалить бѣдствіе пѣбой страны. Но, при
безусловности и вѣчности авторскаго пра-
ва, перепечатка сочиненія безъ разрѣше-
нія самого автора или его насѣдниковъ,
составляетъ преступленіе и подвергаетъ
винонаго имущественной и личной от-
вѣтственности. Хорошо еще если живъ
самъ авторъ и есть вѣроятность его найд-
ти; а если онъ давно умеръ и пеизвѣ-
сто гдѣ находятся его послѣдники, неу-
жели позволительно терять время на ихъ
отыскиваніе и медлить перепечаткой? Если
паконецъ авторъ скрылъ свое имя и книга
не даетъ даже этого пенадержного слѣда
къ отысканію собственниковъ сочиненія,
какъ поступить въ такомъ случае?

Русскал публика и тенеры только ся
большимъ трудомъ можетъ пользоваться
произведеніями лучшихъ писателей своей
родины, потому что лица, которымъ при-
надлежить исключительное право изданія
ихъ сочиненій, находить возможнымъ ли-
шать своихъ соотечественниковъ чтенія
образовъ народной литературы. Причи-
ны побуждающія этихъ монополистовъ
поступаты, такъ а не иначе, могутъ быть
весьма различны: одинъ добивается боль-
шей денежной выгоды; другой не сочув-
ствуетъ идеямъ проводимымъ въ сочине-
ніи сдѣлавшемся его собственностью и по-
этому противится ихъ распространенію;
третій просто требуетъ за уступку своего
права иссообразную цѣну и упрямится.
Въ первомъ случае общество страдаетъ
отъ покровительствуемой закономъ коры
сти одного человека, во второмъ случаѣ

отъ личныхъ убѣжденій какого-нибудь
фанатика, а въ послѣднемъ случаѣ отъ
каприза самодура.

Но этаго мало. Можно доказать, что существованіе такой монополіи не только противорѣчить общественнымъ интересамъ, но и не сосласуется съ цѣлями самаго покойнаго писателя. Всякій домовладѣлецъ или землевладѣлецъ имѣетъ въ виду только своихъ насельниковъ; имъ желалъ бы оставить имущество въ исклю чительное пользованіе; для нихъ добываетъ и сохраняетъ свое трудовое достояніе. Нельзя предположить тоже самое въ отношеніи писателя и едва-ли Пушкинъ, Жуковскій и др. остались бы довольны, если-бы могли встать изъ мо- гить и видѣть что новое поколѣніе че ловѣчества лишено средствъ наслаждаться ихъ твореніями потому только, что за- конные ихъ послѣдники алчны, капризны или имѣютъ извращенные вкусы и понятія

Статья о „литературной собственности“ напечатаная въ февральской книжкѣ „Юридическаго Вѣстника вызвала появленіе въ мартовской книжкѣ того же журнала другой статьи по тому же вопросу, подписанной г. Муромцевымъ. Въ немногихъ словахъ г. Муромцевъ разсказываетъ исторію вопроса объ авторскому и издательскимъ правѣ, начиная съ момента изобрѣтенія книгопечатанія. Первый толчечъ дѣлу дало не сознаніе авторами своего права на полученіе выгодъ отъ труда, а экономические расчеты правительствъ, видѣвшихъ возможности обратить издательскія привиллегіи въ источникъ доходовъ. Въ Англии до конца XVII вѣка и во Франціи, вплоть до великой революціи, казною извлекались больныя денежныя выгоды отъ покровительства издателямъ. За выдачу привиллегіи взимаютъ большія суммы а по миновании срока, на который привиллегіи выданы, торгъ открывается снова. Срокъ выдачи издательской привиллегіи разчитывался такимъ образомъ, чтобы была возможность издателю затратившему деньги на печатаніе покрыть свои издержки и получить ик- которынъ выгоду. Привиллегіи выдавался

24

не авторамъ, по издателямъ, объ автор-
скомъ же правѣ не было и рѣчи. Юрид-
ческая защита авторскаго права, являет-
ся въ началѣ 18 вѣка и съ тѣхъ поръ,
поощряется уступками законодательствъ,
увеличиваетъ свои требования постоянно
и наконецъ настаиваетъ на признаніи вѣч-
ности этого права. Въ заключеніи статьи
г. Муромцевъ говорить слѣдующее:

„Несомимѣно, что первоначально юри-
дическая защита санкціонировала это
стремленіе потому, что оно выходило изъ
источника, который казался справедли-
вымъ. Но, спрашивается, какъ далеко
простирается эта справедливость? и долж-
но-ли право поощрять безгранично то,
зачѣмъ оно признало пока лишь относи-
тельную цѣнность? Должно-ли при зако-
подательномъ определеніи авторскаго пра-
ва руководиться интересами самихъ ав-
торовъ? Не играетъ-ли въ этомъ случаѣ
роль стремленіе авторовъ, развитое от-
сти самимъ правомъ—въ ущербѣ другимъ
цивилизующимъ стремленіямъ? Не спра-
ведливо-ли мнѣніе, по которому сверхъ
интересовъ авторовъ и ихъ потомковъ,
должны быть приняты въ соображеніе ин-
тересы всего общества, отчасти проти-
вуположные интересамъ перваго рода? По
этому мнѣнию, интересы общества не до-
пускаютъ насъ до безграниченнаго рас-
ширенія авторскихъ правъ. Какъ прими-
рить такое противорѣчіе?“

Признаемся, мы никакого противорѣчія
не усматриваемъ и знаемъ, что въ другихъ,
подобныхъ же случаяхъ, законодатели
ограничиваютъ права частной собствен-
ностью. Взгляду обыкновеннаго смертнаго
не посвященного въ юридическія таин-
ства, все дѣло должно представляться въ
томъ видѣ въ какомъ мы изобразили его
въ нашей замѣткѣ, то есть въ слѣдующемъ:

1) Литературная собственность, по самой своей природѣ, не можетъ быть сравнена въ правахъ съ другими и самое пазваніе должно быть условнымъ.

2) При допущеніи, со всѣми натяжками противнаго положенія, литературная собственность, сравненная съ другими въ правахъ, должна вмѣстѣ съ тѣмъ подчиниться условію, на основаніи которого всякое частное владѣніе можетъ быть отчуждено для пользы общественной. 3) Нѣкоторая льгота можетъ быть допущена въ пользу авторовъ, не въ примѣрѣ другимъ собственникамъ, по тѣмъ строже слѣдуетъ опредѣлить обязательства литературнаго собственника по отношению къ остальному обществу. 4) Льгота дѣлаемая собственнику произведения уственнаго труда не должна быть выражаема въ единицахъ времени, потому что цѣнности такого произведения не зависить отъ продолжительности срока пользованія имъ.

П. Сим—смій.

Дозв. ценз. Спб. 7 марта, 1879.

Редакторъ-Издатели ЭМИЛЬ ГАРТЬЕ.

Типографія А. Траншея. Стремии., № 12.

Г. І. № 9—10.

15 Марта — 27 МАРС

1879

# РОССИЙСКАЯ БИБЛІОГРАФІЯ

BIBLIOGRAPHIE RUSSE

ИДАТЕЛЬ: ЭМИЛЬ ГАРТЬЕ, БОЛЬШАЯ КОНЮШЕННАЯ, № 6, ВЫ С.-ПЕТЕРВУРГ.

## ХРОНИКА.

### ОПЫТЪ КНИЖНОЙ СТАТИСТИКИ.

Къ № 7 и 8 „Россійской Библиографіи“ мы приложили систематический каталогъ новыхъ книгъ, составленный по Указателямъ первыхъ четырехъ нумеровъ. Кромѣ пользы, которую подобные периодические каталоги приносять для цѣлей чисто практическихъ, то есть для справокъ, они даютъ еще возможность правильно судить о размѣрѣ и направленіи умственной дѣятельности цѣлой страны. Въ разсматриваемый период времени, потому что въ книжной производительности, болѣе чѣмъ во всякой другой, предложеніе всегда образуется съ требованіемъ.

Для того, чтобы по даннымъ статистическимъ можно было сдѣлать какое-нибудь обобщеніе, нужно, конечно, озаботиться прежде всего составленіемъ правильнаго вида функции, принять во внимание всѣ обстоятельства, могутія дать цифрѣ то или другое значеніе. Кто изѣтъ дѣло съ числовыми статистическими данными, тотъ знаетъ, что неосмотрительность при построеніи основныхъ формулъ часто приводить къ такимъ выводамъ, которые прямо противорѣчать действительности и что въ статистикѣ, какъ и въ математикѣ. Главнѣйшую часть рѣшенія задачи составляетъ върховное изображеніе ея умельй алгебраическими знаками.

Поэтому, прежде чѣмъ пользоваться для общихъ выводовъ цыфрами, которые можно получить изъ нашего каталога пулѣмъ простаго перечисленія названій книгъ по разнымъ отраслямъ знапія, нужно обратить внимание на самое происхожденіе этихъ цифрѣ. Въ указателяхъ № 1 — 4 помѣщено всего 196 названій

новыхъ книгъ, тогда какъ сумма цифръ полученныхъ периличленіемъ названій по разнымъ категоріямъ систематического каталога, выходить болѣе 196. Причина этой разницы въ итогахъ понятна: названія нѣ которыхъ книгъ повторены въ двухъ или болѣе категоріяхъ вслѣдствіе смѣшанности своего содержанія. Книга имѣющая такое же значеніе для историка какъ и для богослова, должна быть, конечно, отнесена къ категоріи книгъ историческихъ и къ категоріи книгъ правственного содержанія и чѣмъ точнѣе сдѣлано такое распределеніе, тѣмъ полнѣе и осмысленнѣе самый каталогъ. Но, ст. другой стороны, вслѣдствіе повторенія однихъ и тѣхъ же названій въ нѣсколькихъ мѣстахъ получается общій итогъ не соответствующій действенному, и оттого частные итоги по категоріямъ не могутъ быть сравниваемы между собою. Обыкновенно это обстоятельство не принимается въ соображеніе и съ цифрами книгной статистики поступаютъ слишкомъ просто: пересчитываютъ названія по отѣламъ систематического перечня и берутъ об稱енія частныхъ итоговъ. Такъ именно дѣлала въ послѣднее время наша периодическая печать, пользуясь свѣденіями о новыхъ книгахъ, публикуемыми въ „Правительственномъ Вѣстнике“

При составленіи своихъ отчетовъ мы намѣрены нѣсколько отступить отъ этого обычая, и тѣ книги, которые упоминаются въ нѣсколькихъ отѣлахъ каталога, будемъ вводить въ частные итоги не цѣлыми единицами, но соответственными частями единицъ. Напр., если названіе книги повторяется въ двухъ категоріяхъ

26

Россійская Библиографія 1879, № 9—10.

то правильно будет принимать ее въ счетъ итога каждой изъ этихъ категорій только какъ 1/2; если названіе повторяется въ трехъ категоріяхъ, то какъ 1/3; въ четырехъ 1/4 и т. д. При такомъ счетѣ общій итогъ по всему каталогу не будетъ разниться отъ действительного и, съдовательно, частные итоги не потеряютъ смысла.

Составимъ теперь двѣ параллельныя таблицы, одну обыкновеннымъ способомъ, а другую съ нашимъ условнымъ обозначеніемъ.

Число названій по каталогу. Тоже число при условномъ обозначеніи.

<table><tbody><tr><td>1) По изящной словесности (романы, драматические произведения, поэзия)</td><td>40</td><td>38+1/2</td></tr><tr><td>2) По теории и истории словесности, языкованію, филологіи, педагогіі</td><td>26</td><td>25+1/2</td></tr><tr><td>3) По государственнымъ наукамъ (правовѣденіе политическая экономія, финансовая науки, торговля)</td><td>21</td><td>17+1/2</td></tr><tr><td>4) По медицине, гиене и ветеринарии</td><td>17</td><td>15+1/2+1/3</td></tr><tr><td>5) По исторіи. (біографія, мемуары и проч.).</td><td>15</td><td>14+1/2</td></tr><tr><td>6) По нравственными наукамъ (богословіе, душевно-лезное, чтение, философія, психология)</td><td>15</td><td>13+1/2</td></tr><tr><td>7) По географіи (этнографія, путешествія, статистика)</td><td>12</td><td>12</td></tr><tr><td>8) По военными и морскимъ наукамъ</td><td>13</td><td>10+3/2</td></tr></tbody></table>

<table><tbody><tr><td>9) По технологіи и сельскому хозяйству</td><td>10</td><td>10</td></tr><tr><td>10) По математике и естественными науками</td><td>10</td><td>9 1/2</td></tr><tr><td>11) Справочныхъ книгъ (энциклопедии, словари, адресныя книги, альманахи, календари и каталоги)</td><td>12</td><td>7+1/2+1/3</td></tr><tr><td>12) Дѣтскихъ книгъ</td><td>9</td><td>9</td></tr><tr><td>13) Разныхъ (сувѣсь) книгъ</td><td>5</td><td>4+1/2</td></tr><tr><td>14) По изящнымъ искусствамъ</td><td>3</td><td>2+1/2</td></tr></tbody></table>

Всего 208 сочин. 196 сочин.

Не смотря на то, что общее число книгъ разматриваемаго каталога очень не велико, всего 196, полученные таблицы приводять къ заключеніямъ прямо противуположнымъ одно другому. По первой таблицѣ, число книгъ по военнымъ и морскимъ наукамъ больше чѣмъ по географіи, тогда какъ по второй оказывается, что литература географій выиграла въ этотъ периодъ времени сравнительно больше, чѣмъ литература военныхъ и морскихъ знаний. Такъ же точно, по первой таблицѣ отдѣль книгъ справочныхъ пожень быть поставленъ выше отѣловъ технологіи. сельскаго хозяйства, математики и естественныхъ наукъ; по второй таблицѣ онъ стоитъ по порядку ниже этихъ отѣловъ. Само собою разумѣется, что съ возрастаніемъ общаго итога, разнорѣчіе въ показанныхъ таблицахъ усилится. Сравненіе частныхъ итоговъ съ общимъ, даетъ результаты тоже не совѣщѣмъ одинаковые по той и другой таблицамъ.

Такъ напр., судя по первой таблицѣ, литература Государственныхъ наукъ составляетъ больше 1/10 части всѣхъ книгъ, а по второй меньше. Можно легко убѣдиться, что при разсмотрѣніи тщательно составленнаго каталога, содержащаго въ себѣ большое число названій и подраздѣленій, показанія той и другой системы сравненія чисель должны далеко расходиться. Положимъ, для простоты, что мы имѣемъ

27

дѣло съ каталогомъ имѣющимъ только
два отдѣла, изъ которыхъ въ одномъ А,
а въ другомъ В названій; при томъ п наз-
ваній общи обоимъ отдѣламъ. Сравнивая
отдѣлы по обыкновенному способу, поду-
чимъ отнишеніе А/В а по способу приня-


тому нами будетъ имѣть
$$
\frac{(A-n) + \frac{n}{2}}{(B-n) + \frac{n}{2}} =
$$
\frac{2A-n}{2B-n}.
$$
\text{Разность между полученными от-

ношеніями, т. е. $\frac{n(A-B)}{B(2B-n)}$ будетъ тѣж
больше, чѣмъ больше величины $n$ и $A-B$.
Нужно помнить, кроме того, что мы имѣ-
емъ дѣло не съ двумя подраздѣленіями
каталога, а гораздо болѣе. Мы останови-
лись на этихъ разсужденіяхъ во первыхъ
потому, что признаемъ статистику книж-
наго дѣла предметомъ заслуживающимъ
того, чтобы на него обратили больше
вниманія, чѣмъ это дѣлало до сихъ поръ;
во вторыхъ потому, что, по нашему мнѣ-
нію, гораздо лучше совсемъмъ не трогать
цыфры, чѣмъ обращаться съ ними неосто-
ждано и рисковать ввести въ заблужде-
ние себя и другихъ. Вернемся теперь къ
нашему каталогу.

Въ еженедѣльный указатель „Россій-
ской Библиографіи“, послужившій основа-
ніемъ для составленія систематического
каталога, вошли только такія новыя кни-
ги, которые имѣютъ продажную цѣнность
и не включены разные отчеты правленій
акціонерныхъ обществъ, служебныя ин-
струкціи и пр. Слѣдовательно, цыфра об-
щаго итога, т. е. 196 сочиненій, выра-
жаетъ дѣйствительную величину изда-
тельской дѣятельности въ теченіи разма-
триваемаго времени. Но, въ томъ же ито-
гѣ заключаются и тѣ книги, которые бы-
ли издаваемы и ранѣе, т. е. не состав-
ляютъ новаго вклада въ русскую литера-
туру. Для того чтобы узнать, на сколько
дѣйствительно, обогатилась наша литера-
тура, нужно изъ общаго итога вычесть
число книгъ не первоизданныхъ и, такъ
какъ этихъ книгъ насчитывается 56, то
слѣдовательно прибавилось всего 140 наз-
ваній. Кромѣ того, нѣкоторые книги (чи-

сломъ 28) составляютъ не болѣе, какъ от-
дѣльно издания части старыхъ журна-
ловъ, газетъ, сборниковъ и поэтому, стро-
го говоря, совершенно новыхъ сочиненій
появилось только 112.

Больше другихъ оказывается отдѣлъ
изящной словесности, въ которомъ насчи-
тывается 38 + 2/2 названій, т. е. около 1/5
части общаго итога. Оригинальныхъ со-
чиненій въ этомъ отдѣлѣ оказывается
24 + 2/2 а совершенно новыхъ сочине-
ній, т. е. печатающихся первый разъ,
всего 8.

По отдѣлу теоріи и исторіи словесно-
сти, языкознанію, филологіі и педагоги-
кѣ 25 + 1/2 изданій и въ томъ числен пер-
воизданныхъ только 12, а именно: учеб-
никовъ 7. словарь 1, по педагогикѣ 2 и
ученныхъ сочиненій 2, но изъ этихъ по-
слѣднихъ 1 переводное.

Въ отдѣлѣ государственныхъ наукъ
(16 + 3/2 названій) находимъ: ученыхъ со-
чиненій 9 + 1/2 и руководственныхъ 7 + 2/2
Любопытно, что большая часть первыхъ
(5 сочиненій) относится къ финансовымъ
наукамъ и торговлѣ.

По медицине и ветеринарии первоизда-
ненныхъ сочиненій 9+1/2. Оставляя въ сторо-
нѣ 2 сочиненія руководственныя и 2 уче-
ныя, получимъ въ остатокъ 5 сочиненій,
обязанныхъ своимъ происхожденіемъ по-
вленію чумной эпидеміи.

На этотъ разъ мы ограничимся только
разсмотрѣніемъ этихъ четырехъ отѣловъ,
потому что остальные заключаютъ въ себѣ
слишкомъ малое число книгъ, для того
чтобы можно было по нимъ сдѣлать ка-
кія нибудь заключенія. Подождемъ слѣ-
дующаго систематического каталога и
разсмотримъ его тогда въ связи съ на-
стоящимъ.

Е. Буринскій.

Первое предостереженіе журналу „Слово“

На основаніи ст. 50 прилож. къ ст. 4
(примѣч.) уст. ценз. свода закон. т. XIV,
по родолж. 1876 года, Министръ Внут-

28

Российская Библиография 1879, № 9—10.

реннихъ Дѣлъ, согласно заключенію совѣта главнаго управления по Дѣламъ печати, опредѣл了: по новоду повѣшенныхъ въ февральской книге журнала „Слово“ статей: „Нашимъ національ-”-инбераламъ“, „Сепатскіе выборы во Гранціи“ и „Tradeunions“, объявить ему журналу первое предостереженіе, въ лицѣ издателей — потомствнаго печатнаго гражданина Константина Сибирякова и коллежскаго секретаря Жемчужинова и редактора, титулярнаго совѣтника Дмитрия Коропческаго.

## О пріостановкѣ газетѣ „Обзоръ“ и „Тифлисскій Вѣстникъ“

Въ газетѣ „Кавказъ“ въ отдельѣ пра-сительственныхъ распоряженій напечатано следующее:

Подлежащія предварительной цензурѣ Тифлисскія газеты „Обзоръ“ и „Тифлисскій Вѣстникъ“ пріостановили свое издание 4-го февраля, причемъ отъ редакціи было объявлено, что пріостановка эта вызвана независящими отъ нихъ обстоятельствами.

Во избѣжаніе недоразумній считается нужнымъ разъяснить, что названия газеты неоднократно nominei статьи, не разрѣшенныя цензурою. Для прекращенія и предупрежденія вредѣ такихъ нарушенийъ цензурнаго устава, было подтверждено инспектору типографій имени строгое наблюдение за тѣмъ, чтобы Тифлисскія типографіі не печатали статей, не разрѣшенныхъ цензурою. Чиповникъ этотъ, и полная свою обязательность, въ началѣ съ 3-го на 4-е февраля, пріостановилъ въ одной изъ типографій печатаніе подобной статьи.

Всѣдѣ за симъ редакціи „Тифлисскаго Вѣстника“ и „Обзора“ пріостановили свои издания.

Само собою разумѣется, что мы, на-правлѣнныя къ воспрепятствованію поправки въ газетахъ, подлежащихъ предварительной цензурѣ. статей не одобренныхъ цензурою, будутъ продолжаться, какъ основанія на действующихъ узаконеніяхъ.

## Определеніе святейшаго Сунода.

Определеніемъ Св. Синода отъ 10—30 января 1879 года, изданный священникомъ Михайловскимъ первый выпускъ картинъ изъ священной и церковной истории подъ заглавіемъ: „Главнѣйшіе праздники православной Церкви“, согласно заключенію учебнаго комитета, одобренъ въ качестве учебнаго пособія для школъ духовнаго вѣдомства, а также для народныхъ школъ и низшихъ классовъ среднихъ учебныхъ заведеній министерства народнаго просвѣшенія.

## О преміи графа Сперанскаго.

Изъ добровольныхъ пожертвований, сдѣланныхъ въ память государственныхъ за-сутъ бывшаго статсъ-секретаря графа Сперанскаго, по подпискѣ, повсеместно производившейся съ Высочайшаго созволенія, согласно хотатайству втораго отѣдлѣпія собственной Его Императорскаго Величества канцеляріи, по случаю исполнившагося (1-го января 1872 года столѣтія со дня рождения Сперанскаго, образуется при министерствѣ народнаго просвѣщенія, въ числѣ спеціальныхъ средствъ оного, особый капиталъ подъ названіемъ „капиталь графа Сперанскаго“ Капиталь имени графа Сперанскаго имѣть назначеніемъ содѣйствовать развитію литературы по отечественному праву, увѣнчаніемъ лумшаго изъ вновь выходящихъ него рода сочиненій по поощрительными наградами. Присужденіе наградъ имени графа Сперанскаго предоставляется юридическимъ факультетамъ всѣхъ россійскихъ университетовъ, съ соблюденіемъ между ними очереди, установленной по соѣбраніямъ министерства народнаго просвѣщенія и своевременно опубликованной. Поощрительныя награды имени графа Сперанскаго назначаются въ опредѣленные сроки, къ 1-му января (день его рождения). Денежная премія графа Сперанскаго, составляя главный расходъ изъ суммы накопившихъся, въ положенный срокъ, съ капитала сего имени, процентовъ (§ 10-й), сообразно количеству оной, выдается

29

кр утлыми числами, въ двѣ тысячи сто рублей, въ двѣ тысячи двѣ сти рублей и т. д., прибавляя, сколько окажется возможнымъ (за другими опредѣленными издержками, по наличности суммы), не менѣе, однакоъ, ста рублей.

СУДЕВНЫЕ ПРОЦЕССЫ.

Денежное взысканіе съ издателя журнала
«Гражданинъ».

Редакторъ журнала «Гражданинъ» г. Пуцкиковичъ заказалъ въ 1878 году одному изъ своихъ сотрудниковъ, г. Гендриху, переводъ статьи чеисскаго профессора Иречка, подъ заглавіемъ: «Болгарское княжество», съ платою по 3 кон. за строку перевода. Г. Гендрихъ приготовилъ статью, которая и была напечатана въ «Гражданинѣ». Слѣдуемыя же г. Гендриху за статью деньги 70 руб. г. Пуцкиковичъ общѣлъ уилатить послѣ папечатанія всего перевода. Г. Гендрихъ ходилъ послѣ этого 3 мѣсяца, почти ежедневно, къ г. Пуцкиковичу за деньгами, но тотъ, ссылаясь на скудность подписки на «Гражданинъ», объявилъ напочнецъ г. Гендриху, что до конца года, т. е. до декабря 1878 года, онъ совершенно прекращаетъ платежи своимъ сотрудникамъ и типографии; въ декабрѣ же мѣсяцѣ, когда наступить подписное время, онъ ему, точно также какъ и прочимъ сотрудникамъ, уплатить сполна салѣдуемый ему гонораръ. Оказалось, однако что «Гражданинъ» не только не приобрѣлъ новыхъ подписчиковъ, но потерялъ много прежнихъ, дѣло запуталось и напочнецъ право на изданіе журнала продано было съ аукціоннаго торга, за 50 руб! Цослѣднее обстоятельство заставило г. Пуцкиковича уѣхать изъ Петербурга: по крайней мѣрѣ въ адресномъ столѣ онъ значится «выбывшимъ заграницу». Узнавъ, однако, что г. Пуцкиковичъ—не заграницей, а живетъ въ Петербургъ, г. Гендрихъ пробовалъ было повидаться съ нимъ, но старанія его были безуспѣш-

ны, письма же г. Гендриха къ Пуцкиовичу оставались безъ отвѣта. Наконецъ, г. Гендрихъ вынужденъ былъ подать мировому судьѣ просьбу о взысканіи съ г. Пуцкиковича 70 руб. гонорара. Въ виду того, что г. Пуцкиковичъ въ домовыхъ книгахъ значится выбывшимъ изъ Петербурга, мировой судья опредѣлилъ разборъ дѣла отложить до розысканія мѣстожительства отвѣтчика Пуцкиковича. Г. Гендрихъ, какъ памъ передавали, намѣренъ обратиться къ г. градоначальнику съ просьбою о разысканіи редактора журнала «Гражданинъ», г. Пуцкиковича.

Дѣло по обвиненію редактора журнала
«Будильникъ» въ контрафакціи.

24-го февраля, въ окружномъ судѣ разсматривалось дѣло редактора сатирическаго журнала «Будильникъ» Н. П. Кичеева, обвиняемаго въ контрафакціи г. Бѣшенповымъ. Поводомъ для возбуждению дѣла послужило слѣдующее: въ юнѣ прошлаго года, въ числѣ другихъ куриозовъ было папечатано стихотвореніе г. Бѣшенцева, произнесенное имъ въ одномъ изъ московскихъ Обществъ.

Напечатавъ это стихотвореніе, «Будильникъ» сопоставилъ его съ «возвышеніемъ къ войнѣ противъ сѣвернаго медвѣда» г-ки Таски, и находилъ, что г. Бѣшенцовъ, стоптѣ выше г-ки Таски.

Въ трехъ обвинительныхъ рѣчахъ своихъ на судѣ г. Бѣшенцовъ заявилъ, что онъ оскорбленъ какъ русскій патріотъ, что онъ лишонъ «Будильникомъ» возможностей напечатать и распространить съ патріотическою цѣлью свое стихотвореніе.

Защитникъ редактора «Будильника» прис. новър. Шлевако, доказывалъ что не всякое воспронзведепіе чужихъ словъ есть контрафакція, а лицъ словъ, имѣющіхъ въ общей сложности литературное достоинство. Стихотвореніе г. Бѣшенцева—больше ничего какъ риемованная рѣчь, сказанная въ публичномъ засѣданіи. «Будильникъ», давая отчетъ объ этимъ засѣданіи, имѣлъ право воспронз-

30

Россійскія Библиографія 1879, № 9—10.

вести и стихотворное возваніе г. Бѣшенцова.

Окружный судъ оправдалъ г. Кичеева.

ЖИВОПИСЬ ТЕАТРЪ И МУЗЫКА.

Фотографический альбомъ Каррика.

Въ академіи художествъ выставленъ и продается альбомъ фотографическихъ снимковъ съ картинъ русскихъ художниковъ, работы покойнаго фотографа В. Каррика. Альбомъ изъ тридцати двухъ листовъ большаго формата, заключаетъ въ себѣ копіи съ картинъ художниковъ Ге („Петръ и Алексей”, „Христосъ въ Геосиманскомъ Саду”, „Пушкинъ въ изъясніи”); Крамскаго („Христосъ въ пустынѣ”, „Майский сонъ и пр.”); Якоби („Приваль арестантовъ”); Клодта („Пощанье”, „Недоглядѣи”); Журавлева, Саламаткина, Зичи, Пранишникова, Чистякова, Маковскаго, Гуна, Васнеова, Савицкаго, Волкова и другихъ. Снимки эти ‘сѣланы замѣчательно хорошо и отчетливо и альбомъ Каррика едва ли не единосправный образчикъ колекціи подобнаго рода, посвящонной исключительно русскому искусству. Кромѣ массы этюдовъ съ натуры (видовъ, типовъ, сценъ, снятыхъ въ губерніяхъ средней Россіи) г. Каррикъ воспроизводилъ, съ помощью своего аппарата, такія явленія и уголки природы, точные образы которыхъ могли служить драгоцѣннымъ матерьяломъ для созданий художника. Для пейзажиста очень важно имѣть подъ рукою во время работы—виды облаковъ, луны, отраженій лѣсовъ и облаковъ въ поверхности воды и т. п. Такіе этюды давалъ имъ Каррикъ, устававшая нерѣдко для этого свой походный апаратъ въ водѣ, на крышахъ зданій. Художественная дѣятельность Каррика не принесла ему ни извѣстнаго имени, ни матеряльныхъ успѣховъ. Каррикъ сонцель въ могилу и сamesое имя его останется известнымъ немногимъ, также какъ и его работы. Аль-

бомъ—единственное художественное наслѣдіе Каррика. Цѣна альбому 25 р.

ОТЗЫВЫ О НОВЫХЪ КНИГАХЪ.

Ауэрбахъ (Бертольдъ). — Ландолинъ изъ Рейтерсгофа. (№ 342).

„Голосъ" Новое произведение талантливаго беллетриста припадлежить къ числу удачнѣйшихъ его твореній. Переводъ сдыланъ весьма удовлетворительно и, что важно, очень точно и близко къ подлиннику. Книга издана довольно изящно.

Урусовъ (Н.) Игра съ огнемъ. Повѣсть (№ 78).

„Голосъ". Читается книга эта легко и содержаніе ея интересно: тутъ хорошо очерчены и ‘американские разбойники, и женщины, завлекающія въ западню довѣрчивыхъ путешественниковъ, и судъ Линча, и честные негры, жертвующіе своею жизнью при поимкѣ преступниковъ, и даже сцена, когда преступной красавицѣ обстрегаютъ въ наказаніе воло-сы и вымазываютъ лицо черною краскою, которую нельзя отмить никакими средствами. Характеръ этой красавицы, ге-роини романа, прозванной Немезидою, слишкомъ утрірованъ, хотя, можетъ быть, и вѣренъ американской дѣятельности, но ея похождения, всетаки, оченьлюбопытны и знакомять съ эксцентрическою жизнью нашихъ заатлантическихъ дру-зей, поступающихъ, однако, не очень любезно съ русскими, если вѣрить виолѣ г. Урусову, очевидно описывающему въ своемъ разсказѣ дѣятельное, хотя и прикраменное, событіе.

Будиловичъ, А. Первобытные славяне въ ихъ языках, быть и понятияхъ по даннымъ лексикаль-нымъ (№ 204).

(Русскій Филологический Вѣстникъ № 1). Сочиненіе это представляетъ только начало труда, предпринимаемаго въ об-

Изд. Э. ГАРТЬЕ, Б. Конюшенная, 6. С.-ПЕТЕРБУРГЪ.

31

ширныхъ размѣрахъ. Г. Будизовичъ задумалъ охарактеризовать, по даннымъ славянского лексикона, бытъ и понятія первобытныхъ славянъ. Полезность этого труда въѣ всякаго сомнѣнія. Многіе конечно будутъ благодарны автору, собравшему богатый матерьялъ къ славянской лингвистической палеонтологіи и представившему его въ системѣ.

## КНИЖНОЕ ДЪЛО ВЪ РОССІИ.

Мы получили извѣстіе о предстоящемъ, въ скоромъ времени, выходѣ въ свѣтѣ слѣдующихъ сочиненій:

Мартенсъ. Война и право. Сочинение есть дипломатическій трактатъ по новоду недавней войны и отличается говорить богатствомъ матерьяловъ и обработкой ихъ. Авторъ этой книги извѣстѣ уже русской публики по своимъ сочиненіямъ дипломатическаго содержанія.

Данилевскій, (Г. П.). Вѣнчанный узникъ. Историческій романъ изъ жизни Императора Юанна В. Аптоновича.

### Новое издание сочин. Тургенева.

„Совр. Изв." сообщаютъ, что 7 Марта, книжный магазинъ Θ. И. Салаева пріобрѣлъ отъ И. С. Тургенева право на новое издание его сочиненій, которое состоять изъ слѣдующаго: т. 1. Воспоминанія литературныя и житейскія, съ прибавленіемъ статей о Грановскомъ и славянофилахъ, а также критическихъ статей о Фаустѣ и др.; томъ 2: „Записки охотника" вполнѣ съ особымъ предисловіемъ; томы 3, 4, 5, романы: „Рудинъ", „Дворянское гнѣздо", „Наканунѣ", „Отны и дѣти", „Дымъ" и Новъ"—съ особымъ большимъ предисловіемъ ко всѣмъ 6 романамъ; тома 6, 7, 8—всѣ повѣсти въ хронологическомъ порядке съ особымъ предисловіемъ; томъ 9—драматическія сочиненія.

## КНИЖНОЕ ДЪЛО ЗАГРАНИЦЕЮ.

Нѣмецкій переводъ сочиненія гг. Пыпина и Спасовича.

Исторія славянскихъ литературъ А. Н. Пыпина и В. Д. Спасовича, вышедшая недавно новымъ русскимъ изданіемъ, переводится въ настоящее время на нѣмецкій языкъ и будетъ продаваться у известнаго Лейпцигскаго книгопродавца Брокгауза.

### Новый романъ Альфонса Доде (Alphonse Daudet).

Въ непродолжительномъ времени поступить въ продажу новый романъ известнаго французскаго писателя Альфонса Доде „Les rois dans l'exil". Появленія этого романа ждутъ съ нетерпѣніемъ несколько въ Парижѣ, но и въ Германіи, гдѣ онъ вѣроятно тотчасъ же будетъ переведенъ на нѣмецкій языкъ.

### Книжная торговля Франціи съ другими странами.

Приводимъ цифры ввоза во Францію и вывозъ изъ нея книгъ въ теченіи послѣднихъ восьми лѣтъ:

<table><thead><tr><th></th><th>ВВОЗЪ.</th><th>ВЫВОЗЪ.</th></tr></thead><tbody><tr><td>1870 г.</td><td>3.322,000 фр.</td><td>14.164,000 фр.</td></tr><tr><td>1871</td><td>3.080,000</td><td>16.281,000</td></tr><tr><td>1872</td><td>5.216,000</td><td>20.917,000</td></tr><tr><td>1873</td><td>5.046,000</td><td>23.234,000</td></tr><tr><td>1874</td><td>4.356,000</td><td>21.003,000</td></tr><tr><td>1875</td><td>4.425,000</td><td>24.656,000</td></tr><tr><td>1876</td><td>4.521,000</td><td>23.093,000</td></tr><tr><td>1877</td><td>4.738,000</td><td>24.359,000</td></tr><tr><td>1878</td><td>5.073,000</td><td>22.779,000</td></tr></tbody></table>

Изъ этой таблицы видно, что вывозъ книгъ изъ Франціи возрастаетъ довольно постоянно и среднимъ числомъ на 1.000.000 франковъ въ годъ, тогда какъ вывозъ остается въ одномъ и томъ же положеніи и почти не измѣняется. Рѣзкое уменьшеніе цифръ ввоза соответствуетъ 1870 и 1871 году, то есть времени войны съ Германіей, но за то въ слѣдующіе годы

32

пифра эта замѣтно возрастаетъ, по съ
1874 года колеблется около 4½ мил-
лионовъ.

Нѣмецкая Библиотека для чтенія въ Сераевѣ
(Боснія).

Всѣдъ за Австрийскими штыками въ
Боснію направляются австрийскія книги:
ведавно вѣнскій книгопродавецъ М. Гот-
либъ основалъ въ Сераевѣ публичную
библиотеку для чтенія.

КОРРЕСПОНДЕНЦІЯ „РОССІЙСКОЙ
БИБЛІОГРАФІИ“.

Мы получили отъ одного изъ нашихъ
подписчиковъ следующее письмо:

Императорская публичная библиотека
прюбрѣла, между прочимъ, заслуженную
извѣстность собраніемъ книгъ на иностранныхъ
языкахъ, въ которыхъ говорится о
Россіи, и изданиемъ каталога замѣчатель-
наго собранія подъ заглавіемъ „Rossica“.
Но, на библиотекѣ лежитъ еще важная
обязанность—это издание полнаго каталога
русскихъ книгъ, въ появліи которого
твѣтствуется уже давно потребность. Ка-
талоги Соникова, Смирдина, Вольфа, Гла-
зунова, Исакова, Базунова и другихъ
представляютъ лишь материалы для по-
тобнаго издания.

Лучшимъ современнымъ указателемъ
русскихъ книгъ долженъ быть признава-
емъ каталогъ эксъ-книгопродавца Базу-
нова. Каталогъ этотъ, составляемый из-
вѣстнымъ нашимъ библиографомъ, В. П.
Межовымъ, продолжается и еще недавно
появились въ свѣтъ седымое и восьмое
къ нему прибавленія, содержащія въ себѣ

указания на книги, изданыя въ 1875 и
1876 годахъ. Однако и этотъ каталогъ,
какъ каталогъ книжлаго магазина, далеко
не полонъ и не можетъ отвѣчать требо-
ваніямъ строгаго библиографія.

Издание полнаго каталога книгъ и бро-
пюръ, появляющихся на русскомъ язы-
ке во времени начала у пасъ книгопеча-
танія, невозможно для частнаго человѣка.
Помимо громадныхъ затратъ, которые
потребуются на такое издание, нужно обла-
дать и соотвѣтствующимъ матеріаломъ,
который только и имѣется въ Император-
ской Публичной Библиотекѣ и доступнѣ
для полнаго имъ распоряженнія лучше
всего ея библиотекарамъ. Библиотека мо-
жетъ обладать весьма легко средствами,
потребными для такого издания, для окон-
чанія которого потребуется вѣсколько
лѣть. Въ библиотекѣ должна находиться
и основа его—это указатели находящих-
ся въ ней книгъ поступающихъ, которые
значительно облегчаютъ трудъ по сведе-
нію всѣхъ указаній, если только каталоги
эти велись аккуратно. Въ виду непол-
ноты самой библиотеки, въ которой нѣть
многихъ книгъ, указанныхъ, напримѣръ,
у Соникова или Смирдина, и куда-то ис-
чезнувшихъ, не смотря па принятое из-
давна правило доставлять въ библиотеку
образцы всего печатнаго, следуетъ вни-
мательно пересмотрѣть существующія пи-
чатныя росписи русскимъ книгамъ, а
вмѣстѣ съ темъ просить всѣхъ желающихъ
передать въ библиотеку имѣющіяся у нихъ
изданія, которыми она не обладаетъ, прю-
брѣтая таковыя путемъ обмѣна на ду-
блеты, или покупкою.

Изданиемъ каталога русскихъ книгъ
публичная библиотека прюбрѣла бы призн-
ательность всего нашегоъ ученаго сою-
свія и вообще каждого интересующагося
отечественною литературою.

Н. Н. Вакуловскій.

Редакторъ-Издатель ЭМИЛЬ ГАРТЬЕ.

Дозв. ценз. Спб. 14 марта, 1879.

Типографія А. Траншетляк. Стремян., № 12

Г. 1. № 11 — 12.

22 Марта — 3 АВРІЛ

1879

Издатель: Эмиль Гартье, Большая Конюшенная, № 6, в С.-Петербург

## ХРОНИКА.

### БИБЛІОГРАФИЧЕСКАЯ ЗАМѣТКА.

30-го яваря настоящаго года протекло пятьдесятъ летъ со дня трагической кончины А. С. Грибоѣдова, убитаго въ Петербурѣ 30-го яваря 1829 г. По поводу этого грустнаго юбилея, считаю не лицнимъ сообщить въ настоящей замѣткѣ статистико - библиографическая свѣденія о знаменитомъ произведіи покойнаго автора комедіи „Горе отъ ума“, составляющей одинъ изъ нерловъ нашей литературы *).

Въ первый разъ отрывки изъ этой комедіи (а именно: 7, 8, 9 и 10 явленія перваго дѣйствія и все третіе) были поམѣшены въ альманахъ: Θ. В. Булгарина: „Русская Талія, подарокъ любителямъ и любительницамъ отечественнаго театра“, (Спб. 1825 г., 16%), а за тѣмъ съ 1833—1879 г., комедія „Горе отъ ума“ была издаваема (отдѣльными крикками и въ собранияхъ сочиненій А. С. Грибоѣдова) сорокъ два раза, въ количествѣ десятковъ тысячъ экземпляровъ. Вотъ хронологическій порядокъ, по мѣсту и времени, изданія комедіи. Первая отдельно изданная книжка „Горе отъ ума“ была напечатана въ Москвѣ, въ 1833 г., затѣмъ, послѣ этого года, извѣстно одно безцензурное издание комедіи, непоступившее въ

*) Матеріаломъ для составленія предлагаемой замѣтки, главнымъ образомъ, послужилъ мнѣ прекрасный трудъ И. д. Гарусова: „Об цоръ всѣхъ изданій комедіи „Горе отъ ума“ напечатанный въ „Русской Старинѣ“ 1874 г. (г. 10. стр. 385 и 715). Слѣдуетъ замѣтилъ то, что въ 1874 г. безсмертной комедіи А. С. Грибоѣдова исполнилось 50 летъ: она была написана въ 1824 г.

продажу, и до сихъ поръ составляющее какую-то библиографическую загадку *): Черезъ 6 летъ, въ 1839 г., комедія была напечатана въ Петербургѣ; въ 1854 г. появились разомъ 8 изданій (изъ нихъ 5 напечатано въ Петербургѣ и 3 въ Москвѣ), въ 1857 г. три (одно въ Петербургѣ и два въ Москвѣ), 1858 г. — пять (два въ Москвѣ и по одному въ Петербургѣ, Лейпцгѣ и Берлинѣ) въ 1860 г. — два (въ Петербургѣ и въ Берлинѣ) въ 1862 г. — пять (четыре въ Петербургѣ и одно въ Москвѣ, въ 1863 — два (въ Москвѣ и въ Осташковѣ (!), въ 1864 г. — одно (въ Москвѣ), въ 1865 г. — одно (въ Петербургѣ), въ 1866 г. — одно въ Петербургѣ), въ 1869 г. — одно (въ Петербургѣ), въ 1870 г. — два (въ Петербургѣ и Берлинѣ), въ 1872 г. — одно (въ Петербургѣ), въ 1873 г. — два (оба въ Петербургѣ), въ 1874 г. — одно (въ Петербургѣ), въ 1875 г. — одно (въ Петербургѣ) и въ 1879 г. — два (въ Тифлистѣ и въ Петербургѣ). Эти два последнія изданія появились въ продажѣ въ день празднованія Грибоѣдов, скаго юбилея. Тифлиское издание, съ риксупкомъ, напечатано послѣ всей рукописи

*) Г. Гарусовъ полагаетъ, что это загадочное издание „Горе отъ ума“ было напечатано какимъ-нибудь „любителемъ“ въ частной тиблографіи. Книжка напечатана на писчей сѣрой бумагѣ, въ четверку, и заключаетъ въ себѣ 99 страницъ. Извѣстъ только одинъ экземпляръ этого издания, находящійся въ Императорской Публичной Библиотекѣ, куда онъ былъ пожертвованъ въ 1855 г. казанскимъ книгопродавцемъ А. Г. Масниковымъ. Покойный книгопродавецъ, сколько мнѣ извѣстно, пріобрѣлъ книжку случайно въ Казани, на Толчкѣ, у буковиста. О „Горе отъ ума“ непозвѣстнаго изданія говорилъ г. Гевнади въ своей книге „Русскія книжные рѣдкости“ (стр. 130)

34

Россійская Библиография 1879, № 11—12.

пайденной въ Тифлисъ; петербургское же
изданіе „Горе отъ ума", изданное книж-
нымъ магазиномъ „Новаго Времени", на-
печатано подъ редакціей извѣстнаго биб-
лиографа П. А. Ефремова. Въ типограф-
скомъ отношеніи оно издано весьма оп-
рятно, почти безъ опечатокъ, и по цѣнѣ
(8 коп.) самое дешевѣйшее. При пѣкото-
рыхъ изданіяхъ „Горя отъ ума" прило-
жены рисунки и иллюстраціи. Лучшіе въ
этомъ родѣ изданія 1862 г. (съ рисунками
художника Бонленова) и 1866 г. (съ ри-
сунками академика Соколова). Эти рос-
кошныя изданія выпѣді довольно рѣдки.
Послѣ „Басепѣ" дѣдушки Крылова, пи
одна книга въ Россіи не выдерживала
такого громаднаго числа изданій и коли-
чества экземпляровъ, какъ комедія „Горе
отъ ума". Это почти единственное явленіе
въ нашемъ книжномъ мірѣ.

Казань.

9-го марта 1879 года.

П. В.

ПРАВИТЕЛЬСТВЕННЫЯ РАСПОРЯЖЕ-
НІЯ И СООВЩЕНІЯ.

Распоряженіе Министра Внутреннихъ Дѣлъ.

Разрѣшепіе. розничной продажи газеты
St-Petersburger Zeitung.

Министръ Внутреннихъ Дѣлъ опредѣ-
лій: вновь допустить розничную продажу
нумеровъ газеты St-Petersburger Zeitung,
воспрещенную распоряженіемъ отъ. 21-го
февраля сего года.

КНИЖНОЕ ДЪЛО ЗАГРАНИЦЕЙ.

Переводы русскихъ сочиненій на другие языки
и иностранныя сочиненія о Россіи.

ПЕРЕВОДЫ.

KARAZINE.—Le Pays où l’on se battra,
voyages dans l’Asie centrale; par Karazine.
Traduit du Russe, par Tatiana Lvoff et
Augustin Teste. In-12, 285 p. Tours, imp.
Juliot; Paris, lib. Dreyfous.

TOURGÉNIÊF, (I. S.)—Virgin Soil. Trans-
lated by Ashton W. Dilke. Post Svo. pp.
350. 6s. [vide Adv. 70].

ЖИВОПИСЬ ТЕАТРЪ И МУЗЫКА.

Конкурсъ на сочиненіе симфоніи.

Дирекція петербургскаго отдѣленія рус-
скаго музыкальнаго общества, имѣя въ
своемъ распоряженіи капиталъ, завѣщан-
ный М. С. Копдратьевымъ для поо Shrения
русскихъ композиторовъ, учреждаетъ, на
основаніи ст. 53-й п. 5-го высочайше ут-
верденнаго устава общества, конкурсъ
на сочиненіе симфоній. Условія этого кон-
курса слѣдующія: 1) Симфонія должна
быть сочинепа по общепринятой для это-
го рода сочиненій формѣ. 2) Крайній
срокъ для представленія сочиненій на
этотъ конкурсъ назначается 1-го октября
1879 года. 3) За сочиненіе, признанное
достойнымъ преміи, автору будетъ выдано-
лятьсотъ рублей. Премія будетъ присуж-
дена художественнымъ совѣтомъ петер-
бургской консерваторіи. О присуждении
преміи будетъ объявлено не позже 1-го
декабря 1879 года. 4) Сочиненія, пред-
назначенные па этотъ конкурсъ, должны
быть представлены въ видѣ партитуры.
5) Сочиненіе, удостовенное преміи, будетъ
исполнено въ одномъ изъ симфоническихъ
собраний петербургскаго отдѣленія, при-
чемъ партіи оркестровыхъ инструментовъ
будутъ выписаны па счетѣ дирекціи этого
отдѣленія. Партитура сочиненія, удосто-
еннаго преміи, должна храниться въ биб-
лиотѣсѣ консерваторіи, но автору предо-
ставляется спать съ нея кошю для напе-
чатанія, причемъ опъ сохраняетъ за со-
бою всѣ авторскія права. 6) Сочиненія,
пезаслуживлія преміи, будутъ возвраще-
ны обратно, по окончаніи конкурса, ли-
цамъ, ихъ представившимъ, или по ука-
занному каждымъ изъ нихъ адресу, или
тѣмъ лицамъ, которыя предъявятъ въ ихъ
отправленіи почтовую квітаццію. 7) Къ
конкурсе допускаются сочинители—рус-
скіе подданные.

Пзд. Э. Гартье, Б. Конюшенная, 6, С.-Петербургъ.

35

РАЗНЫЯ ИЗВЕСТІЯ.

Печать какъ причина развитія близорукости.

Въ засѣданіі 4-й секціі русскаго об-
щества охраненія народнаго здравія 8-го
марта, И. В. Маляревскій сдѣлалъ до-
кладъ о необходимости реформы въ не-
чати, въ виду развивающейся постоянно
близорукости въ школахъ. По мнѣнію г.
Маляревскаго, одною изъ главныхъ при-
чинъ этого явленія, служить продолжи-
тельное чтеніе, во время которого зрѣніе
сосредоточивается па книгѣ, испещрен-
ной черными знаками на бѣломъ полѣ.
Позтому, докладчикъ рекомендуетъ печа-
тать книги на черпомъ полѣ бѣлымъ
шрифтомъ, потому что такая печать
представляется глазамъ въ большѣ увели-
ченномъ видѣ. Г. Маляревскій испыталъ
это средство съ 50-ю учениками школы
человѣкоблѣиваго общества. Извѣстный
окупленъ, профессоръ Добровольскій, воз-
ражая докладчику обратилъ вниманіе на
то, что разность величины предмета для
глаза даютъ всѣ цвѣта, и что въ темнотѣ
(черный фонъ) зрѣніе паходится въ по-
коѣ, и весь фокусъ его обращается на
одинъ извѣстный предметъ, тогда какъ
днемъ (бѣтый фонъ), при свѣтѣ которого
мы постоянно проявляемъ свою дѣятель-
ность, зрѣніе расходится въ разныхъ на-
правленіяхъ, и единичный предметъ пред-
ставляется не такъ рѣзко для зрѣпія,
какъ это бываетъ въ темнотѣ почью.
Кромѣ того, бѣлый (дневной) цвѣтъ раз-
дражаетъ сѣтчатую оболочку глаза, дѣлая
рядъ колебаній. По мнѣнію профессора
Добровольскаго, вмѣсто того, чтобы ло-
мать принятый и усвоенный всѣми по-
рядокъ печати, для избѣжанія близору-
кости достаточно того, чтобы печатать
учебникъ и всѣ, вообще, книги болѣе
крупнымъ шрифтомъ, что даетъ выиг-
рышь и слабому зрѣнію и не предста-
витъ необходимости реформы печати,.
такъ какъ получится благопріятный ре-
зултатъ: увеличенія предмета или шриф-
та печати для слабаго зрѣнія.

Поддѣлка старыхъ книгъ.

Въ Лондонѣ въ последнее время сильно
развилась фабрикація поддѣлныхъ ста-
рыхъ, рѣдкихъ книгъ. Недавно одинъ шот-
ландскій баронетъ, богатый человѣкъ и
страстный блѣюфилъ, пріобрѣлъ отъ не-
извѣстнаго лица, выдававшаго себя за
„бѣднаго ученаго“, одинъ экземпляръ
стариннаго венеціанскаго изданія „Дека-
меропа“ Бокачіо, помѣченный 1471 годомъ.
Продавецъ увѣрялъ баронета, что книга
эта составляла семейное сокровище его
предковъ, что ему очень тяжело разста-
ваться съ такой драгоцѣнностью, но что
крайняя бѣдность заставляетъ его промѣ-
нять ее на деньги. Баронетъ пе задумываясь
заплатилъ потребованную сумму
90 фунтовъ стерилитовъ и, возвратясь до-
мой, написалъ пригласительныя записки
нѣсколькимъ своимъ пріятелямъ, прося
ихъ собраться, въ тотъ же вечеръ, по-
смотрѣть на покупку. Оказалось, что одинъ
изъ приглаженныхъ наканунѣ купилъ точ-
но такой же экземпляръ Бокачіо и знаетъ
еще третьяго собирателя рѣдкихъ книгъ,
ставшаго жертвой подобнаго же обмана.
По сличеніи купленныхъ экземпляровъ съ
подлиннымъ, хранящимся въ одной биб-
лиотекѣ, всѣ они оказались превосходною
поддѣлкою.

(„Nederl. Spect.").

Походный ручной типографскій станокъ
Наполеона I-го.

„Молва“ сообщаетъ, что въ настоящее
время въ словолитномъ заведеніи наслѣд-
никовъ О. И. Лемана, помѣщающемъся по-
набережной Екатерининскаго канала, ме-
жду Банковскимъ и Кокушкинымъ моста-
ми, выставлена для продажи историче-
ская рѣдкость, а именно походный ручной
тилографскій станокъ, принадлежащій На-
полеону I-му и брошенный имъ въ 1812 г.
во время общества изъ Москвы. Станокъ
сдѣлалъ изъ краснаго дерева и отличается
прочностью работы; разнѣри талера очень
не велики: вершиковъ 12 въ длину и около
8 ширины. Послѣ поспѣшнаго оставленія
Москвы французами, станокъ этотъ былъ

36

Российская Библиография 1879, № 11—12.

найдется среди других брошенных ве-
шей въ помѣщеніи ордонансъ-гауза и
проданъ за безцѣпокъ вологодскому типо-
графу Гуткову-Бѣлякову, у которого онъ
и находился по сіе время. Въ настоящую
минуту станокъ этотъ пожертвованъ быв-
шимъ его владѣльцемъ кассѣ наборщиковъ,
которая продаетъ его, съ тѣмъ чтобы вы-
рученныя девьи пріобщить къ озпачен-
ной кассѣ. Станокъ продается, какъ мы
слышали, за пятьсотъ рублей, если покуп-
щикъ будетъ русскимъ подданнымъ; если
же покупатель будетъ иностранецъ, то
цѣна станка будетъ увеличена вдвое.

Упругій лакъ для бумаги, сигнатуръ, картъ и
фотографій, изобрѣтенный Кейзеромъ.

Чтобы получить упругий неломающийся
при стпѣб смолистый лакъ, который пе-
медленно безъ предварительного гумми-
рованія можетъ быть наведенъ кистью на
этикеты, сигнатуры, и т. п. следуетъ
нестолочь въ мелкій крупинки свѣтлую про-
зрачную даммаровую смолу и, всыпавъ 30
или 40 грам. въ бутылку, облить прибли-
зительно 180 граммами ацетона; поставить
получившуюся смѣсь на 14 дней въ су-
шильный шкафъ обыкновенной темпера-
туры, причемъ смѣсь надо по временамъ
взбалтывать; затѣмъ осторожно смить съ
осадка пресыщенную смолюю острую ки-
слоту и прибавить на 40 грам. около 30
грам. густаго раствора колюдія. Жидкость
взбалтываютъ, даютъ потомъ ос и со-
храняютъ въ плотно закупоренной бутыл-
кѣ. Помощью мягкой кисти лакъ паво-
дится вертикальными полосами. Послѣ
перваго наведенія бумага будетъ казаться
какъ бы затянутою топкою пленкою яич-
наго бѣла; но когда лакъ совершенно вы-
сохнетъ, поверхность листа сдѣлается яс-

ною и блестящою, лакъ паводать до трехъ
разъ и онъ отличается большею эластич-
ностью.
(„Техн. Сборн.“)

СУДЕВНЫЙ ПРОЦЕССЪ.

Дѣло содержателя типографіи Г. Шмидта.

Недавно у одного изъ мировыхъ судей
г. С-Петербурга разбирались дѣло по об-
вненію содержателя типографіи Шмидта
въ несоблюденіи правилъ, установленныхъ
для типографій. а именно за напечатаніе
въ № 39 „Петербургскаго Листка“ объяв-
ленія, помѣщенного на первой страни
газеты, безъ разрѣшенія цензуры. По
разсмотрѣніи дѣла, мировой судья при-
шелъ къ заключенію, что когда объявле-
ніе появляется въ газетѣ, выходящей безъ
предварительной цензуры, то за все со-
держапіе газеты передъ подписью отвѣ-
чаетъ редакторъ изданія, а не типогра-
фія, а потому постановить содержателя
типографіи П.И. Шмидта считать по суду
оправданнымъ.

НЕКРОЛОГЪ.

Павель Степанович Зедоровъ.

Въ воскресенье, 11-го марта, вечеромъ,
скончался въ Петербургѣ, на 79-мъ году
отъ рождения, послѣ продолжительной
болѣзни, начальникъ репертуарной части
императорскихъ театровъ и управляющій
театральнымъ училищемъ, дѣйствитель-
ный статскій совѣтникъ Павель Степано-
евичъ Зедоровъ, занимавшій эти должности
въ теченіи двадцати шести лѣтъ. П. С.
Зедоровъ извѣстенъ какъ переводчикъ и
передѣлыватель многихъ французскихъ
комедій и водевилей, до сихъ поръ съ
успѣхомъ играющихъся на спѣнѣ. Изъ его
литературныхъ произведенийъ имѣли боль-
шой успѣхъ водевиліи „А и Ф“ и „Утка
и стаканъ воды“

Дозв. цвза. Спб. 2-го марта, 1879.

ГОДЪ 1. № 13.

29 Марта — 10 АВРИЛ

1879

Издатель: Эмиль Гарье, Большая Конюшенная, № 6, въ С.-Петербургъ.

## ХРОНИКА.

Опредъленіе Св. Синода.

Опредѣленіемъ Св. Синода отъ 17-го января—20 февраля 1879 г., за № 4, составленная бывшимъ инспекторомъ класcovъ и законо-учителемъ кавказскаго епархіальпаго женскаго училища, священникомъ Федоромъ Хорошуновымъ книга подъ заглавіемъ „Православная Литургика" (часть І. Ставрополь 1877 г.) допущена къ употреблению въ духовныхъ семинаріяхъ, въ качествѣ учебнаго пособія по сему предмету.

Опредѣленіемъ Св. Синода отъ 17-го января—20 февраля 1879 г. выражено приглашеніе духовенству епархій, особенно зараженныхъ расколомъ, къ выпискѣ журнала „Истина" и противураскольничьихъ изданій содержателя псковской славанской миссіонерской типографіи, единовѣрческаго священника Константина Голубева.

О присужденіи въ 1878 году преміи, учрежденной преосвященнымъ Макаріемъ, архиепископомъ литовскимъ, за лучшіе учебники и учебныя пособія по предметамъ, преподаваемымъ въ духовныхъ семинаріяхъ и училищахъ.

На соисканіе преміи преосвященнымъ Макарія въ 1878 году были представлены въ учебный комитетъ при Святѣшемъ Синопѣ шесть сочиненій. Изъ нихъ за одно сочиненіе Святѣшій Синодъ, согласно заключенію комитета, присудилъ изъ общей суммы преміи 1878 года (2,000 руб.) пятьсотъ рублей, въ качествѣ половиной

преміи, на основаніи 14 пункта „положенія“ о конкурѣ на означение премію—пренодавателю визанской духовной семинаріи Михаилу Остроумову, за сочиненіе его, подъ заглавіемъ: „Обзоръ философскихъ ученій“ (первая половина, Тамбовъ, 1877 года). Подробный отказывъ учебнаго комитета объ удостоенномъ преміи сочиненіи г. Остроумова имѣтъ быть напечатанъ въ издаваемомъ при С.-Петербургской духовной академіи журналѣ „Церковный Вѣстник“

Отъ учебнаго комитета при Святѣшемъ Синодѣ.

Учебный комитетъ при Святѣшемъ Синодѣ снмъ доводить до всеобщаго свѣдения, что въ настоящее время открытъ конкурсъ на соисканіе преміи преосвященного Макарія, архиепископа литовскаго, назначаемой ежегодно Святѣшімъ Синодомъ, согласно волѣ жертвователя, за лучшіе учебники по предметамъ, преподаваемымъ въ духовныхъ семинаріяхъ и училищахъ, а также и за лучшія учебныя пособія, соотвѣтствующія программамъ семинарскаго и училищнаго обученія, какъ напримѣръ христоматіи съ надлежащими объясненіями и руководствомъ, словари, и т. п.

Полная премія преосвященнымъ Макарія состоять изъ тысячи (1,000) рублей; но если, по разсмотрѣніи конкурсныхъ сочиненій, будутъ признаны два сочиненія въ равной мѣрѣ достойными преміи, то означенная премія раздѣляется на равныя части, и каждое сочиненіе считается удостоеннымъ полной преміи. Сочиненіе,

38

Российска Библиография 1879, № 13.

не заслуживающее полной премії, может' быть удостоено половинной премії.

Въ текущемъ конкурсномъ году подле-жать присуждению двѣ полныя преміи, въ тысячу рублей каждая, и одна поло-вительная премія, въ пятьсотъ рублей.

Желающіе представить свои сочиненія на сонсканіе преміи преосвященного Ма-карія, должны представить оныя въ учеб-ный комитетъ при Святъйшемъ Сподѣ пе позже 1-го сентября 1879 года.

Къ сонскапію преміи принимаются ори-гинальныя сочиненія, паписанныя на рус-скомъ языкѣ, какъ печатныя, такъ и руко-писныя. Изъ печатныхъ сочиненій могутъ быть представляемы только явившіяся первымъ изданіемъ за годъ до вышеопна-ченнаго срока (съ 1-го сентября 1878 г. по 1-е сентября 1879 года). Послѣдующія изданія представляются только въ томъ случаѣ, если въ нихъ произведены существенныя исправленія и дополненія.

Присылаемыя на конкурсъ рукописи должны быть четко написаны; причемъ не требуется, чтобы онъ предварительно были одобрены цепурою къ напечатанію.

Къ сонскапію преміи принимаются со-чиненія, представляемыя самыми автора-ми или ихъ законными наследниками; со-чиненія, представляемыя кипопродавца-ми и издателями — не принимаются къ конкурсу на полученіе преміи.

О результатахъ конкурса послѣдуетъ своевременное извѣщеніе.

КНИЖНОЕ ДѣЛО ВЪ РОССІИ.

Условія конкурса на премію за лучшія разсказы для дѣтей младшаго возраста.

Совѣтъ петербургскаго фребелевскаго общества выработалъ следующія условія для соискателей премій имени общества за лучшіе разсказы для дѣтей младшаго возраста: 1) Разсказъ предпазначается для чтенія съ дѣтями домкольнаго воз-раста; онъ долженъ быть написанъ на русскомъ языкѣ. 2) Разсказъ долженъ обла-дать простотою замысла и изложенія, ре-альностью образовъ и, притомъ, крат-костью. Поддѣлки подъ дѣтскій языкъ следуетъ старательно избѣгать. 3) Объемъ

разсказа не болѣе обыкновеннаго печат-паго полулиста. 4) Срокъ представления разсказа не позже 15 августа 1879 года. 5) Первая премія — дипломъ общества и 150 руб., вторая — дипломъ и 100 руб. третья — дипломъ и 50 руб. 6) Премиро-ванные разсказы общество издаетъ въ 3,000 экземплярахъ; первое издапіе въ пользу общества. 7) О результатахъ кон-курса объявляется въ день годовщины общества, 17 октября.

Рукописи должны быть доставлены въ Петербургъ, па Петербургскую сторону по Большой Спасской ул., въ первую пе-тербургскую воепную гимназію, на имя П. И. Рогова.

Премія за лучшее сочиненіе по сельскому хозяйству.

Тайный совѣтникъ графъ Орловъ-Давы-довъ, въ виду той пользы, которую мо-жетъ принести полное сочиненіе „ О си-стемѣ фермерскаго хозяйства и о возмож-нѣмъ ея примѣненіи къ сельскому хозяй-ству въ Россіи“, заявилъ министру государственныхъ имуществъ о желаніи сво-емъ пожертвовать капиталъ въ 10,000 р., для назначенія преміи за сочиненіе на эту тему, которое по конкурсу будетъ приз-нано, по разсмотрѣпіи ученымъ комите-тотъ министерства государственныхъ имуществъ, самымъ полнымъ и лучшимъ во всѣхъ отношеніяхъ. По доведеніи о семъ министромъ государственныхъ иму-ществъ до свѣденія Государя Императора, Его Императорскому Величеству, 12-го сего марта, благоугодно было повѣлѣть: „Увѣдомить графа Орлова-Давыдова, что Его Величество съ удовольствіемъ изво-лилъ узнать о его пожертвованиѣ“,

Новое сочиненіе проф. Мартенса.

Сочиненіе извѣстнаго русскаго дипло-мата г. Ф. Мартенса, проф. С.-Петербургскаго унверситета и члена института международн. права „Восточная война и Брюссельская конференція 1874—1878 г.“ только что вышло изъ типографіи Мини-стерства Путей Сообщенія. Это большой

39

томъ въ 8° листа въ 600 скилкомъ стра-
ницъ, красиво изданный и стоитъ три р.
Складъ сочиненія остается въ типографіи
Министерства Путей Сообщенія (Венке).
Сочиненіе посвящено „добестной русской
арміи“. Въ предисловіи авторъ заявляетъ,
что имъ сдѣлана попытка представить
исторію минувшей войны съ точки зрѣнія
собленія обычаевъ и законовъ войны про-
возглашенныхъ на Брюссельской конференціи
и признаваемыхъ объекновенно воюющими
живилизованными народами. Содержаніе
книгъ: 1) Война и право. 2) Война и за-
конъ. 3) Брюссельская конференція 1874
г. 4) Отъ мира къ войнѣ. 5) Россія и Тур-
ція какъ воюющія державы. 6) Русская
армія въ цепніятельской страни. 7) Рус-
ская армія па полѣ сраженія. 8) О ране-
ныхъ и больныхъ военáchъ и военностнѣ-
ныхъ. 9) Объ отношеніяхъ воюющихъхъ
государствъ къ цепнѣрнымъ державамъ.
Въ приложеніи: 2 проекта междупарод-
ной конференціи о законахъ и обычаяхъ
войны. „Декларація Института междупа-
роднаго права отъ 12 сентября 1877 г.

Сочиненіе это будетъ переведено на
французскій языкъ и, конечно, будетъ
имѣть заграницей огромный успехъ, какъ
и всѣ сочиненія того же автора.

Сборникъ турецкихъ документовъ о послѣдней войны — „Зебдетуль-Хаканъ“.

Съ ближайшей книжки „Военного Сбор-
ника“, въ приложеніи, начнется помѣше-
ніе перевода „Сборника турецкихъ доку-
ментовъ“, относящихся до послѣдней войны.

Составитель этого „Сборника“, вышед-
шаго въ прошломъ 1878 году, бывшій чи-
повникъ. султанской канцеляріи Ахмедъ-
Мидхадъ-эфенди, въ предисловіи къ сво-
ему труду говорить, что „Сборникъ“ со-
ставленъ съ разрѣшения его величества
султана, а суда по составу „Сборника“
видно, что въ него воли исключительно
материалы, избранные изъ архивовъ сул-
танской канцеляріи, постоянно вмѣшивав-
шейся въ военные распоряженія въ тече-
ніи всей войны.

Не смотря на иткоторые пропуски до-

кументовъ, очевидно не подлежавшихъ
онубликованію, настоящій сборникъ „Зеб-
детуль-Хаканъ“ есть самый полный и при
томъ офиціальный турецкій матеріалъ для
исторіи послѣдней войны па всѣхъ теат-
рахъ военныхъ дѣйствій.

(„Рус. инв.“).

Катологъ Московскаго главнаго архива министерства иностранныхъ дѣль.

Богатая библиотека москов. главн. архи-
ва министерства иностр. дѣль въ Московѣ
приступила, при содѣйствіи своего библи-
текаря И. О. Токмакова, къ изданию ка-
талоговъ по спеціальнымъ отѣламъ книгъ.
Въ настоящее время отпечатано два ка-
талога: рукописямъ по юриспруденціи съ
XIII по ХІХ столѣтіе и книгамъ по ме-
лицифѣ съ 1597 по 1870 годъ. Первый
издъ нихъ замѣчателенъ тѣмъ, что калѣдъ
книга или рукопись, обозначенная въ ка-
талогъ, сопровождается краткими указа-
нями ихъ содержанія и историческаго
значенія, что весьма важно для лица, дѣ-
лающаго нужныя справки. Второй катал-
логъ имѣть предисловіе г. Токмакова, въ
которомъ онъ указываетъ, что въ москов-
скомъ главномъ архивѣ хранятся дѣла,
рукописи и книги, припадлежавшія по-
сольскому приказу, которому были под-
чинены, вмѣстѣ съ аптекарскимъ прика-
зомъ, всѣ враги-иноземцы и вся медицин-
ская часть въ России. Вотъ почему въ
посольскомъ приказѣ находились также
книги медицинскаго содержанія, къ ко-
торымъ иногда необходимо было прибѣ-
гать слухившимъ въ пихъ дьякамъ и тол-
мачамъ. Въ обогатившуюся съ тѣхъ поръ
архивную библиотеку поступило много по-
жертвованный: 27,856 книгъ, рукописей и
атласовъ, составляющихъ по препмуше-
ству матеріалъ историческій, который слу-
жить теперь важнымъ пособіемъ для слу-
жащихъ въ архивѣ и для частныхъ уче-
ныхъ изъследователей. Въ этомъ богатомъ
приращеніи книгъ оказываются и книги
чисто медицинскаго содержанія. Послѣд-
ними пользуются въ постоянное время
доктора Е. А. Покровскій. А. А. Фог-
леръ и М. М. Покровскій, занимающіеся
вопросами: о физическомъ воспитаніи дѣ-
тей, о татуировкѣ и о чумѣ. Гл. пред-

40

Россійская Библиографія 1879, № 13.

стоящей въ Моксѣ мануфактурной вы-
ставкѣ предполагается выпустить новый
каталогъ по фабрично-заводской промы-
лённости.

(Р. Вѣд.)

КНИЖНОЕ ДѣЛО ЗАГРАНИЦЕЙ.

Манускрипъ народныхъ пѣсенъ Гете.

Страсбургский Университетъ приобрѣлъ
недавно для своей опбіютокіи коллекцію
подлинныхъ рукописей Гете, припадле-
жавшую баропу Штейну. Въ этой кол-
лекціи пайдены между прочимъ, нѣкол-
ко народныхъ пѣсенъ, написанныхъ двад-
цати-двухлѣтнимъ Гете въ бытность его
въ Страсбургъ.

Журнальная дѣятельность въ Болгаріи.

Въ Болгаріи въ прошломъ году учреж-
дены шесть типографій и въ нихъ печ.
таются следующія новая газеты: въ Фи-
липпополь—„Марица“ (выходитъ два ра-
за въ недѣлю), въ Журкевѣ—„Багаринъ“, въ Систовѣ—„Дунавска Зора“ (обѣ тоже два раза въ недѣлю), въ Сливно—„Багар-
ско Знамя“ (еженедѣлная), въ Рушкѣ—
„Дунава“. Въ Софіі ожидается появленіе
первой болгарской ежедневной газеты
подъ названіемъ „Витопш“ и однойъ бол-
гарско-французской газеты.

РАЗНЫЯ ИЗВѣСТІЯ.

Второй международный съѣздъ литераторовъ.

Второй международный съѣздъ литер-
торовъ состоятся въ Лондонѣ съ 9-го по
16-го юня (пов. стиля). Въ пепродоли-
тельномъ времени будетъ обнародована
программа занятій этого съѣзды.

Памятник Байрону.

Въ скоромъ времени будетъ поставлѣн
памятникъ Байрону въ Сент-Джемескомъ
паркѣ въ Лондонѣ. Байронъ изображень
сцдающимъ на скаль и у ногъ его лежить
любимая имъ собака.

Прибыль общества драматическихъ писателей.

Изъ годичнаго отчета общества драма-
тическихъ писателей видно, что въ истек-
шемъ году поступило въ пользу общества
съ суммы авторскаго вознагражденія
12,537 руб.

Избраніе И. С. Тургенева почетнымъ членомъ
университета Св. Владиміра.

Изъ Кіева сообщаютъ, что 23 марта,
совѣтъ университета св. Владиміра из-
брадъ И. С. Тургенева почетнымъ чле-
номъ университета единогласно.

Уничтоженія пятѣнъ отъ сырости на бумагѣ.

Для уничтоженія пятѣнъ отъ сырости на
бумагѣ стопѣть только опустить каждый
листъ въ хлюристо-известковую водяную
ванну и пемедленно всѣдѣз затѣмъ об-
мыть въ чистой водѣ: необходимо запѣ-
тить однако, что при этомъ бумага пѣ-
сколько терлѣетъ свой лоскъ.

Возстановленіе древнихъ рукописей.

Недавно М. Биіро сдѣлалъ открытия
весьма интересныя для тѣхъ, кому при-
ходится заниматься чтеніемъ старыхъ,
трудно разбираемыхъ рукописей. Первое
его средство состоитъ въ томъ, что пись-
мена паводятся сірнокіетымъ ammonіемъ
и затѣмъ высумиваются между итами
філітрованной бумаги. Второе же сред-
ство заключается въ томъ, что манус-
крипть написывается умѣренно концен-
трированнымъ растворомъ тании потомъ
высумчивается при температурѣ +50-60°
Ценіія. И тотъ и другой способъ годятся
только для обыкновенныхъ чернилъ (изъ
чернильныхъ орѣшковъ), а такія чернила
и быанъ, собственно говоря, больше всего
въ употребленіи прежде.

(„Техи. Сбори.“).

†

Во вторникъ 27-го марта скопчался въ
Москвѣ одинъ изъ крупнейшихъ русскихъ

41

издателей Θ. Ι. Салаевъ. Въ одномъ изъ
близайшихъ нумеровъ, мы постараемся
дать очеркъ деятельности покойнаго.

КНИГИ ПОЛУЧЕННЫЯ РЕДАКЦІЕЮ
„РОССІЙСК. ВИБЛ.“

Травинъ, (В. Н.) — Руководство къ Низшей
Геодезіи (№ 578). Первая часть этого сочи-
ненія, поступивная теперь въ продажу,
содержить въ себя: описание устройства
и употребленія геодезическихъ пистру-
ментовъ съ изложениемъ приемовъ и дѣй-
ствія, ведущихъ къ составлению хозяйст-
венныхъ плановъ. Лінтература этого пред-
мета у насъ, какъ извѣстно, очень не бо-
тата и, кромѣ того, имѣющіеся руковод-
ства значительно устарѣли и не соотвѣт-
ствуютъ современному состоянію науки.
Сочиненіе г. Травина представляетъ очень
подробную, обстоятельно изложенную
учебно-справочную книгу, которая безъ
сомвѣнія будетъ иметь успешнѣ въ про-
дажѣ.

Щербакъ, (А. В., д-ръ). — Черногорія и яя война съ турками въ 1877-1878 годахъ (№ 93). Авторъ этого сочиненія, находившійся въ черногорскихъ войскахъ въ периодъ войны ихъ съ турками въ 1877 г., въ качествѣ врача, завѣдывавшаго перевязочнымъ пунктомъ, въ тоже время состоять корреспондентомъ газеты „Новое Вр.“. Корреспондентіи д-ра Щербака читались, въ свое время съ боюливымъ интересомъ и отличались мастерскимъ, иногда, художественнымъ описаниемъ не только событій, но и внутренней жизни страны. Теперь д-ръ Щербакъ писалъ свои воспоминанія о Черногоріи и первый выпускъ сочиненія находится въ продажѣ. Клига читается съ удовольствіемъ и нарисованная авторомъ картина черногорской жизни оставляетъ сильное впѣчатленіе.

Миллеръ, Θ. Б. Стихотворенія т. IV изд. 2-е
(№ 637). Имя автора достаточно говорить
за достоинство содержаній книги. Четвер-
тый томъ стихотвореній Θ. Б. Миллера за-

заключаетъ въ себѣ переводы: трагедіи
Шекспира „Цимбелипт“, его же драмы:
„Мѣра за мѣру“, драмы Зейдлица „Тюрьма
и вѣнецъ“, Уланда, „Нормандскій обычай“
Послѣдній переводъ замѣчателенъ тѣмъ,
что онъ гораздо ближе къ подлиннику
чѣмъ переводъ той же пьесы сдѣланый
Жуковскимъ. Хорошо изданная книга,
объемомъ въ 344 стр. въ 1/8 долю листа
стоить всего 1 руб. сер., такъ-же какъ и
остальные томы стихотвореній Θ. Б. Мил-
лера.

Каразинъ, (Н. Н.). — Въ Камышахъ. Повѣсть (№ 221). Повѣсть эта, напечатанная въ первый разъ въ журналѣ „Нива“, была затѣмъ переведена на нѣсколько иностранныхъ языковъ. „Въ Камышахъ“ — одно изъ лучшихъ произведеній Н. Н. Каразина, этого художника-писателя, перваго поезакомившаго русскую публику съ жизнью далекаго Туркестанскаго края. Теперь А. Θ. Марксъ, издатель „Нивы“, выпустилъ сочиненіе г. Каразина отдѣльной книгой, съ приложеніемъ пілюстрацій, сдѣланыхъ самимъ авторомъ. Книга разкупается хорошо и безъ сомнѣнія потребуется новое издание.

КАТАЛОГИ ДОСТАВЛЕННЫЕ
РЕДАКЦІИ.

1) Catalogue des livres français en grand papier, ornés de vignettes avant la lettre et d'eaux-fortes, dont la vente aura lieu à Paris, hôtel des Commissaires-Priseurs, rue Drouot, salle № 3. Libraire: Adolphe Labitte.

Нубличн. продажа 7 и 8 апреля (26 и 27 марта).

2) Catalogue des livres sur les arts, tous bien reliés, composant la bibliothèque de M. R..., dont la vente aura lieu à Paris, rue des Bons-Enfants, 28 (maison Silvestre), salle № 1. Libraire: Adolphe Labitte.

Нубличн. продажа 3/15 апреля.

42

Послѣдній каталогъ (№ 2), весьма замѣ-
чателенъ. Библиотека R... представлять
богатое собрание каталоговъ, (числомъ
2,316) всѣхъ старинныхъ и новыхъ кар-
тинныхъ галлерей, музеевъ изящныхъ ис-
куствъ и пр., и кромѣ того, въ этой биб-
лиотекѣ находятся до 800 сочиненій по

изящнымъ искусствамъ. Особеннаго вни-
манія заслуживаетъ коллекція такъ назы-
ваемыхъ Livrets des salons, съ 1699 г. до
настоящаго года, съ приложеніемъ систе-
матическаго сборника критическихъ вызы-
вовъ, появлявшихся въ печати.

Въ С.-Петербургскомъ почтамѣ вскрыты, между прочими, слѣдующія обратныя
посылки, не выданныя получателямъ по разнымъ причинамъ.

<table><thead><tr><th>Адрес:</th><th>Въсъ:</th><th>Содержаніе:</th></tr></thead><tbody><tr><td>1-го авг. № 1207.</td><td>Въ Знаменск. ст., Смолен. г.</td><td>3 ф. 6 р. Премія къ журналу „Пчела“ изъ четырехъ картинъ.</td></tr><tr><td>3-го „ 1220.</td><td>Въ Александрополь пра-<br>порщику Фрейгангу.</td><td>6 ф. 8 р. Сочиненія Михайлова въ 4<br>томахъ.</td></tr><tr><td>5-го „ 1232.</td><td>Въ Иннабургъ прапорщику<br>Давыдову . . . . .</td><td>1 ф. 2 р. Десять фотографическихъ<br>карточекъ.</td></tr><tr><td>5-го „ 1236.</td><td>Въ Житоміръ, учителю,<br>Картальскому . . .</td><td>1 ф. 1 р. Три литографированныя кар-<br>тины „Тийная вечеря“.</td></tr><tr><td>8-го „ 1257.</td><td>Въ Унгены, Ивану Гла-<br>дышеву . . . . . .</td><td>10 ф. 10 р. Романъ Минтона въ двухъ ча-<br>стяхъ, романъ Бульвера<br>въ одной части и иллю-<br>стрированная „Пчела“ за<br>1875 г.</td></tr><tr><td>9-го „ 1264.</td><td>Въ Кременчугъ, Якову<br>Островскому . . . .</td><td>3 ф. 2 р. Два ромапа Декока, Горна<br>и Темме.</td></tr><tr><td>14-го „ 1299.</td><td>Въ Рудню, Казарскому</td><td>1 ф. 1 р. Десять разныхъ брошюръ.</td></tr><tr><td>18-го „ 1317.</td><td>Въ Нахтуйскъ, Чернигов-<br>скому-Соколъ . . .</td><td>3 ф. 5 р. Премія къ „Пчелѣ“ изъ трехъ<br>картинъ.</td></tr><tr><td>18-го „ 1323.</td><td>Въ Ригу, А. А. Лебедеву</td><td>3 ф. 6 р. Премія къ „Пчелѣ“ изъ четы-<br>рехъ картины.</td></tr><tr><td>22-го „ 1342.</td><td>Въ Кутаистъ, Леовиду Жит-<br>кову . . . . . .</td><td>2 ф. 3 р. Курсъ артиллеріі съ прило-<br>женіями.</td></tr><tr><td>23-го „ 1349.</td><td>Въ Москву, князю Н. Д.<br>Кропоткину . . .</td><td>2 ф. 5 р. Пачка потъ.</td></tr><tr><td>31-го „ 1483.</td><td>Въ Иннабургъ, лейтенанту<br>Симеонову . . . .</td><td>3 ф. 6 р. Премія изъ четырехъ кар-<br>тинъ.</td></tr><tr><td>31-го „ 1484.</td><td>Въ Иннабургъ, Г. Д. Мли-<br>пину . . . . . .</td><td>4 ф. 2 р. Паталогія Вагнера.</td></tr><tr><td>19-го „ 1094.</td><td>Въ Москву, редакц. „Рус-<br>скія Вѣдомости“ 11<br>формъ клише . . .</td><td>9 ф. 7 р. 11 формъ клине.</td></tr></tbody></table>

Передано въ С.-Петербургскую аукціонную камеру.

Редакторъ-Издатель: ЭМПЛЬ ГАРТЬЕ.

Дозв. цензурою. Спб. 28 марта 1879.

№№ 14 — 15.

12 Апръеля — 24 АВРИЛ

Годъ І, 1879

РОССИЙСКАЯ БИБЛЮГРАФІЯ

BIBLIOGRAPHIE RUSSE

Еженедельный Вѣстникъ Русской Печати.

ХРОНИКА.

СОДЕРЖАНИЕ:

Отъ редакціи. — Библиографическая замѣтка. Н. Н. Вакуловскаго. — Правительственныя распоряжения и сообщенія. — Разрѣшеніе новыхъ повременныхъ изданий. — Предостереженіе газетѣ „Голосъ“ и запрещеніе розничной продажи газеты „Петербургский Истокъ“. — При-&mdash;виллегія на способъ сухаго контированія. — Засѣданія ученыхъ обществъ. Годичное собрание русскаго исторического общества. — Разныя известія. Ходатайство г. Каткова о сложеніи съ него недопомки. Телефонное сообщеніе между Нью-Йоркскими книжными магазинами. Новая повѣсть Антона Троллопа. Юй. ПятидесятитYTнй юбилей И. И. Срезневскаго. — Гниги и каталоги полученные редакціей. — Содержаніе новыхъ выпусковъ журналовъ. Апрель: Вѣстникъ Европы. Слово. Русская рѣчь. Русская старина. Собраніе рома новъ. Народная школа.

ОТЪ РЕДАКЦІИ.

Во 2-мъ выпускѣ журнала «Русскій Филологический Вѣстникъ» мы нашли несколько совѣтовъ, адресованныхъ редакціи «Россійской Библиографіи» и между прочимъ слѣдующіе: 1) обратить большіе вниманіе на от-&mdash;дъѣ рецензій, отзывовъ о новыхъ, большѣ важныхъ книгахъ и 2) печатать перечень статей, польщаемыхъ въ периодическихъ изданияхъ.

Съ пскренней благодарностью принимаемъ мы къ свѣденію добрые совѣты почтенной редакціи «Русскаго Филологического Вѣстника» и читатели наши найдутъ въ настоящемъ же нумерѣ требуемый перечень журнальныхъ статей. Мы не дѣлали раньше то, что намъ совѣтуетъ «Вѣстникъ», потому, что въ началѣ имѣли въ виду только подписчиковъ-книгопродавцевъ, которымъ и желали принести пользу нашимъ изданіемъ. Послѣ выхода первыхъ нумеровъ «Россійской Библиографіи» оказалось, что число нашихъ подписчиковъ изъ лицъ не принадлежащихъ къ сословію книготорговцевъ, далеко превозношло число этихъ послѣднихъ и, сообразно этому обстоятельству, потребовалось измѣнить и обычное содержаніе журнала. На будущее время мы не только намѣрены печатать оглавленіе новыхъ книжекъ ежемѣсячныхъ большихъ журналовъ, но постараемся давать еженедѣльно въ «Россійской Библиографіи» указатель важнѣйшихъ статей, появляющихся во всѣхъ журналахъ и газетахъ, который будетъ, такъ сказать, дополненіемъ къ еженедѣльному указателю новыхъ книгъ. Въ концѣ года составится полный указатель журнальныхъ статей за цѣлый годъ.

Что касается до отзывовъ о новыхъ книгахъ, то такие мы будемъ дѣ-
лать *онъ себя только въ предѣлахъ нашей компетентности*. Чтобы сдѣлать
этотъ отдѣлъ возможно полнымъ, мы позволяемъ себѣ заинтересовать рецензіи о
важнѣйшихъ книгахъ специального содержанія изъ соответствующихъ каждой
спеціальности периодическихъ изданий.

44

Россійскія Бібліографія. 1879, № 14 — 15.

Мы искренно желали бы, чтобы и другие органы печати послѣдовали примѣру «Русскаго Филологическаго Вѣстника» и указали намъ наши недостатки, которые мы и постараемся исправить, если окажется возможнымъ. Повывящая трудъ нашъ русскому печатному дѣлу, мы сочтемъ себя обязанными исполнять требованія представителей русской печати, если это будетъ въ нашей власти.

## БИБЛІОГРАФИЧЕСКАЯ ЗАМѣТКА.

15-го марта текущаго года истекъ срокъ вновь объявленнаго было Императорскою академіею паукъ конкурса па жизпеописаніе Ломоносова. По слухамъ и опять на конкурсе не поступило ни одной рукописи. Впрочемъ и быть не можетъ иначе. Въ настоящее время мы обладаемъ уже біографіей Ломоносова; но объ этомъ замѣчательномъ посмертномъ трудѣ покойнаго академика П. П. Пекарскаго шикому пеизвѣстно и, главнымъ образомъ потому, что, какъ извѣстно, пидѣ не позабываютъ такъ скоро своихъ дѣятелей, какъ у пасъ. Страницы 259—963 втораго тома „Исторіи академіи паукъ“, составлявшейся Пекарскимъ, запятъ жизпеописаніемъ Ломоносова, и почему оно не издало отдѣльною книгою, недоумѣваемъ. Должено думать, въ виду объявленнаго ранѣе конкурса на жизпеописаніе Ломоносова, участвовать на которомъ Пекарскій не могъ бы, какъ дѣствительный членъ академіи. Трудъ Пекарскаго превысилъ по полнотѣ все написанное до сего о жизни величего человѣка и вмѣстѣ съ трудами Будиловича и Билярскаго, да библиографіей литературы о Ломоносовѣ Попомарева, даетъ богатѣйший матеріалъ для знакомства съ жизнью и дѣятельностью Ломоносова. Для своего труда Пекарскій пользовался существующими печатными и архивными источниками о Ломоносовѣ. Спрашивается теперь, чѣмъ же пользоваться лицу, которое пожелало бы составить жизпеописание Ломоносова для конкурса, объявленнаго академіею въ 1865 году? Не передѣливать же жизпеописание, составленное Пекарскимъ? Очень можетъ быть, что Пекарскій недостаточно ясно характеризовалъ какія либо частности изъ дѣятельности Ломоносова, по, такъ какъ въ живыхъ шѣть его современниковъ и матеріаловъ для характеристики о немъ не-

оприбавилось, то мало върхолтности изложить кому либо бодѣ обстоятельно эти частности. Да и возможна ли полная и правильная біографія кого либо безъ свода всѣхъ пмѣющихся о немъ матеріаловъ? Академикъ Я. К. Гротъ, печатающий въ настоящее время біографію Державища, не началъ съ нея, а съ издания семи томовъ его сочиненій. Поэтому, не цѣлесообразно-ли было бы академіи образиться съ заливеніемъ путемъ печати ко всемъ лицамъ, обладающимъ матеріаломъ для характеристики жизни и дѣятельности Ломоносова, доставить ихъ для снагія копій въ академію, и не умѣстить ли обратить сумму предлагаемую на жизнеописание Михаила Васильевича въ фондъ для издания его сочиненій. Лицо явившееся добросовѣстнымъ издателемъ сочиненій Ломоносова, могло бы стать и лучшимъ его біографомъ. Издавши труды Ломоносова, академія паукъ соорудила бы своему знаменитому сочлену памятникъ достойный великаго дѣятеля, вышедшаго изъ среды простаго люда.

Н. Н. Вакуловскій.

### Вновь разрѣшены слѣдующія повременныя издания.

**Адресо-Указатель.**—Четыре раза въ годъ, подъ редакціею и издательствомъ дворянства Евгенія Стапиславовича Орочевскаго, въ Спб. Издание раздается безплатно. (Предъ. ценз.).

**Востокъ.**—Еженедѣльно. Газета политическо-литературная. Редакторъ-издатель Ник. Никол. Дурново въ Москвѣ. За годъ

Большая Конюшенная, б. С.-ПЕТЕРБУРГЪ.

45

7 р. съ пересылкою и доставк. 8 р. За пол-
года 4 р., а съ доставкою и пересылкою
4 р. 50 к. (Безъ предв. цензуры).

Въстинъ Уфимскаго Земства — Одинъ разъ
въ мѣсяцъ. Изд. Уфимской губернской
земской управы. Подписная цѣна безъ
пересылки за годъ 3 р. (Пред. цепз.).

Ogrodnik Polski, — Два раза въ мѣсяцѣ.
Журналъ на польскомъ языкѣ, посвящень
пзученію садоводства и огородничества.
Редакторъ-издатель кандидатъ естествен-
ныхъ наукъ Эдмундъ Япковскій въ Вар-
шавѣ. Подписная цѣна въ годъ 6 руб.
(Предв. цепз.).

Русская мысль.—Одинъ разъ въ мѣсяцѣ.
Журналъ политико-литературный. Издат-
атель почетн. гражд. В. М. Лавровъ, ре-
дакторъ колл. серк. С. А. Юрьевъ. Под-
писная цѣна въ годъ безъ доставки 15 р.
съ доставкою 16 р. съ пересылкою 17 р.
(Безъ пред. цепз.).

Русскій Еврей.—Еженедѣльно. Газета по-
литико-литературная, на русскомъ языкѣ.
Издатель-редакторъ Лазарь Берманъ въ
Спб. Подписная цѣна 6 р. въ годъ (Пред.
цепз.).

2-е предоставление газет „Голосъ“ и за-
прещеніе розничной продажи газеты „ studio-
бургскій Листокъ“

I.

На основании ст. 50 прилож. къ ст. 4
(примѣч.) уст. ценз., св. зак. т. XIV, по
продолж. 1876 г., Министръ внутреннихъ
дѣлъ, согласно заключенію совѣта глав-
наго управленія по дѣламъ печати, опре-
дѣлилъ: По поводу напечатанныхъ въ
газетѣ „Голосъ“ — фельетона въ № 87 и
третьей передовой статьи и фельетона въ
№ 91, объявить этой газетѣ другое предо-
стереженіе, въ лицѣ издателя, статскаго
совѣтника Андрея Краевскаго и времен-
наго редактора, статскаго совѣтника Ва-
силія Бильбасова.

II.

На основании примѣчаній 1 къ ст. 79
прилож. къ ст. 4 (примѣч.) уст. ценз., св.
зак. т. XIV, по продолж. 1876 г., и со-
гласно заключенію совѣта главнаго управ-
лѣнія по дѣламъ печати, министръ вну-

тренинѣхъ дѣлъ опредѣлилъ: воспретить
розничную продажу нумеровъ газеты
„Петербургскій Листокъ“

Привиллегія на способъ сухаго копированія.

Департаментъ Торговли и Мануфактуръ
на основаніи 145 ст. уст. пром. (св. зак.
т. ХІ) объявляеть, что 11 декабря 1878 г.
поступило въ новый прошеніе гг. Каупе и
Чекалова—о выдачѣ иностранцамъ Квай-
серу и Гуссаку трехѣтней привиллегіи
на способъ сухаго копированія и относя-
щіяся до того аппараты и чернила.

ЗАСѣДАНІЯ УЧЕНЫХЪ ОБЩЕСТВЪ

Годичное собраніе русскаго историческаго об-
щества.

Въ понедѣльникъ, 26-го марта, въ во-
семь часовъ вечера, происходило въ анич-
ковскомъ дворцѣ, подъ предсѣдатель-
ствомъ Его Императорскаго Высочетва
Государя Великаго Князя Наслѣдника
Цесаревича, годичное собраніе русскаго
историческаго общества.

Засѣданіе было открыто чтеніемъ отче-
та о дѣятельности общества въ 1878 го-
дѣ, представленнаго секретаремъ обще-
ства А. А. Половцовымъ, въ слѣдующихъ
выраженіяхъ:

„Ваше Императорское Высочество,
милостивые государь.

„Со дня прошлогодняго собранія на-
шего обществомъ напечатано три тома
соборника.

„ХХІІІ-й томъ, содержащій письма им-
ператрицы Екатерины П-й къ Гримму,
при самомъ появлении своемъ на свѣтѣ,
обратилъ впманіе и русской и иностран-
ной читающей публики въ такой степен-
ни, что мнѣ едва я предстонтъ сегодня
необходимость напоминать о значеніи
этого труда Я. К. Грота; изданныя имъ
письма императрицы Екатерины воскре-
шающіе въ глазахъ павшихъ образъ ея,
добно портрету, писапному съ самого
себя великимъ художникомъ. Обыкновен-

46

Россійська Библиографія 1879, № 14 — 15.

но такому портрету не достаетъ полноты
въ отдѣлѣ подробностей, но общее го-
сподствующее чувство не можетъ быть
невѣрно, и это-то господствующее надъ
остальныпъ чувство дѣлаетъ особенно
привлекательнымъ возсоздаваемый пись-
мами государыни правственный ея об-
ликъ.

„ХХІV-й томъ, полагая начало изданію
документовъ, собранныхъ по повелѣню
королевы Анны Павловны въ пидерланд-
скихъ архивахъ, относится къ 1615 и
1616 годамъ, и представляетъ весьма ин-
тересныя свѣдѣнія объ обстоятельствахъ,
сопровождавшихъ заключеніе столбовска-
го мира, знаменующаго переходъ отъ
смутнаго и тяжкаго для Россіи времени
къ мирному и болѣе счастливому време-
пи порядка и прочности.

„ХХV-й томъ изданъ графомъ С. Д.
Шереметевымъ: въ него вошли бумаги,
не бывшія еще въ печати и относящіяся
до государственной дѣятельности одного
изъ славныхъ сподвижниковъ Петра Ве-
ликаго, фельдмаршала Б. П. Шереметева,
съ 1704 по 1719 годъ, а также нѣсколько
документовъ, относящихся до его семей-
ныхъ дѣлъ. Кромѣ бумагъ, разъясняю-
щихъ по преимуществу труды фельдмар-
шала, сборникъ, изданный графомъ С. Д.
Шереметевымъ, содержитъ въ себѣ весь-
ма важные документы, относящіеся до
Петра Великаго, Екатерины І-й, цареви-
ча Алексъя Петровича, Апраксина, Я. В.
Брюса, А. А. Вейде, князя Меншикова и
многихъ другихъ. Къ тому приложена
гравюра работы академика Боброва съ
портрета Петра Великаго, хранящагося
въ портретной галереѣ въ сельѣ Кусковѣ,
собранной графомъ Петромъ Борисови-
чемъ Шереметевымъ, сыномъ фельдмар-
шала.

„Одновременно съ изданіемъ этихъ
трехъ томовъ продолжалось печатаніе то-
мовъ послѣдующихъ.

„Прежде всего А. О. Бычковъ почти
окончилъ печатаніе тома донесеній фран-
цузскихъ посланниковъ въ царствованіе
Петра Великаго.

„Г. Ф. Штендманъ приступилъ къ пе-
чатанію послѣдняго тома недипломатиче-
ской переписки императрицы Екатери-
ны П-й, хранящейся въ государственномъ

архивѣ. Въ этотъ томъ должны войти
всѣ бумаги, не носящія указанія о вре-
мени ихъ написанія. Определеніе этого
времени, конечно, сопряжено съ затруд-
неніями, которыя и замедлили нѣсколько
окончаніе этого труда.

„Н. В. Калачовъ увѣдомилъ совѣтъ, что
совершавшееся подъ руководствомъ его
извлеченіе матерьяловъ для исторіи пу-
гачевскаго бунта — окончено, и затѣмъ
приступлено къ печатанію тома, въ ко-
торый должны войти эти извлеченія.

„Въ прошлогоднее застаніе я имѣлъ
честь заявить, что профессоръ В. И.
Сергѣевичъ, по порученію совѣта, при-
нялъ на себя изданіе сообщеннаго сбще-
ству главноуправляющимъ вторымъ отдѣ-
леніемъ собственной Его Императорскаго
Величества канцеляріи хранившагося
тамъ проекта уложения уголовныхъ за-
коновъ, составленнаго въ царствованіе
императрицы Елисаветы Петровны. Изу-
чивъ содержаліе этого проекта и условія
его составленія, профессоръ Сергѣевичъ
пришелъ къ заключенію, что напечатаніе
его не представляло бы особенного ин-
тереса, какъ потому, что предположенія
этого проекта не отличаются какими-ли-
бо особенностями сравнительно съ тогда-
нимъ русскимъ законодательствомъ, такъ
и потому, что проекту этому не было да-
но дальнѣйшаго хода. Заключеніе про-
фессора Сергѣевича было одобрено совѣ-
томъ общества, который всѣдѣ затѣмъ
обратился къ профессору Сергѣевичу съ
просьбою продолжать изданіе трудовъ
екатерининской комиссіи, прерванное
смертью Д. В. Полѣнова. Профессоръ
Сергѣевичъ представилъ совѣту свои со-
ображенія о порядкеѣ дальнѣйшаго изда-
нія трудовъ комиссіи. Соображенія эти
были съ признательностью приняты совѣ-
томъ, и согласно съ этимъ, профессоръ
Сергѣевичъ пынѣ приступилъ уже къ про-
долженію труда покойнаго Д. В. Полѣ-
нова.

„К. Н. Бестужевъ-Рюминъ, равнымъ
образомъ, продолжалъ трудъ, начатый
покойнымъ Ю. В. Толстымъ; истребованіе
изъ московскаго главнаго архива необхо-
димыхъ для этого бумагъ нѣсколько за-
медлило печатаніе тома сношеній Россіи
съ Англіей въ XVI-мъ столѣтіи, но, по

Большая Конюшенная, б. С.-Петербургъ.

47

предположениям издателя, печатаніе это-
го тома будет окончено въ 1879 году.

„Членъ общества А. Н. Куломзинъ предложилъ совѣтъ издать собранные имъ самимъ весьма любопытные матеріялы, касающіеся исторіи русскаго финансова- го управленія въ царствованіе императи- рицы Екатерины II; матеріяламъ этимъ К. Н. Куломзинъ намѣренъ предпослать введеніе, заключающее обозрѣніе и очеркъ финансового законодательства за эту эпо- ху. Матеріялы эти займутъ, върятно, два тома сборника, которые А. Н. Куломзинъ изъявилъ намѣреніе напечататіе на свой счетъ; совѣтъ съ благодарностью одобрилъ это предложеніе А. Н. Куломзина.

„Въ маѣ прошлą 1878 года директор
синодальнаго архива, Н. И. Григоровичь
представилъ обществу трудъ свой: „Канц-
леръ князя Безбородко въ связи съ собы-
тіями своего времени“, удостоенный Им-
ператорскою академіей наукъ премій гра-
фа Н. А. Кущелева-Безбородко. Н. И.
Григоровичь, представляя трудъ свой,
ходатайствовальъ о помѣщеніи его въ на-
шемъ сборникѣ. Имъя въ виду значитель-
ное число собранныхъ Н. И. Григорович-
емъ документовъ и находя, что сочине-
ніе его служить какъ бы объясненіемъ
этихъ документовъ, совѣтъ общества
счелъ возможнымъ принять предложеніе
Н. И. Григоровича, не отступая отъ на-
шего устава. Согласно съ этимъ, Н. И.
Григоровичъ приступилъ къ своему изда-
нію, и уже отпечаталъ двадцать листовъ
своего труда.

„Одновременно съ печатаніемъ поиме-
нованныхъ мною сборника, обще-
ство продолжало оботажаться матеріяла-
ми для обеспеченія изданія въ будущемъ.
Въ этомъ отношеніи преимущественнаго
вниманія заслуживаютъ документы, спи-
санные въ берлинскомъ архивѣ профессо-
ромъ Германомъ, а также донесенія фран-
цузскихъ посланниковъ за первые годы
царствованія императирицы Елисаветы
Петровны, добытыя секретаремъ обще-
ства въ парижскомъ архивѣ министерства
иностранныхъ дѣлъ“.

Остальная часть рѣчи г. предсѣдателя
была посвящена памяти умершихъ чле-
новъ общества Д. В. Полѣнова, А. Х.
Бека и князя П. А. Вяземскаго.

По окончаніи чтенія, приступлено было
къ избранію должностныхъ лицъ обще-
ства. Въ должность предсѣдателя обще-
ства, на мѣсто умершаго П. А. Вяземска-
то, выбранъ единогласно А. А. Полов-
цевъ, секретаремъ избранъ Г. Θ. Штенд-
манъ.

РАЗНЫЯ ИВЪЕСТІЯ.

Ходатайство г. Каткова о сложеніи съ него
недоимки.

Газета „Правда“ получила извѣстіе,
что редакторъ „Московскихъ Вѣдомо-
стей“ М. Н. Катковъ зѣдѣлъ въ Петер-
бургъ хлопотать о сложеніи съ него не-
доимки по арендѣ „Московскихъ Вѣдо-
мостей“ Не смотря на сильное покрови-
тельство и хлопоты московскаго редакто-
ра, просьба его окончательно отклонена.
Говорить, что настоящій редакторъ мо-
сковскаго универспта Н. С. Тихонравовъ
энергично настаиваетъ на скорѣйшей
уплатѣ означенной недоимки, въ против-
номъ случаѣ угрожаетъ передать „Мо-
сковскія Вѣдомости“ въ руки болѣе ис-
правнаго арендатора.

Телефонное сообщеніе между Нью-Іоркскими
книжными магазинами.

Нью-Іоркскіе книгопродавцы соединили
педавно свои магазины системою телефо-
новъ для того, чтобы имѣть возможность
немедленно удовлетворять требованія яв-
ляющейся въ магазинъ публики. Если
требуется книга не имѣющаяся въ мага-
зинѣ, то продающій тотчасъ же дѣлаетъ
запросъ по всей телефонной линіи, полу-
чаетъ откуда нибудь удовлетворительный
отвѣтъ и, попросивъ покупателя обождать
нѣсколько минутъ, требуетъ, по телефону
же, присылки книги съ нарочнымъ. Благо-
даря этому обстоятельству, покупатели
книгъ не выпадены ходить изъ одного
магазинна въ другой искать что имъ тре-
буется и въ ближайшемъ же книжномъ
магазинѣ могутъ узнать навѣрное, имѣется
ли пужная имъ книга гдѣ бы то ни было

48

въ Нью-Йоркъ или ее нѣтъ совсемъмъ. Пончинъ дѣла принадлежитъ крупнѣйшимъ книгопродавцамъ Нью-Йорка: Appleton, Baker, Pratt & Co, Routledge, T. Nelson & Sons, Holt, Dutton, Putnam и др.

Новая повѣсть Антони Троллопа.

Извѣстный английский романистъ Антони Троллопъ пишетъ въ настоящее время новую повѣсть „Cousin Henry". Мѣсто дѣйствія—Валлисть.

ЮБИЛЕЙ.

Пятидесятитній юбилей И. И. Срезневскаго

5 апреля состоялось празднованіе 50-ти лѣтняго юбилея ординарнаго академика Императорской академіи наукъ, члена археографической комиссіи министерства Народнаго Просвѣщенія, заслуженнаго профессора по кафедрѣ славянской филологіи, доктора славяно-русской филологіи, тайнаго совѣтника Измаила Ивановича Срезневскаго.

И. И. Срезневскій родился въ Харьковѣ, окопчилъ курсъ въ тамошнемъ университетѣ по юридическому факультету и въ 1829 г. поступилъ на дѣйствительную службу. Вп 1837 г. И. И. защитилъ диссертацію на степень магистра политическихъ наукъ и принять адъюнктомъ въ Харьковскій университетъ по кафедрѣ политической экономіи п статистики. Въ 1842 г. И. И. Срезневскій сдѣлалъ былъ и. д. экстраординарнаго профессора по кафедрѣ славянской филологіи и утверждень въ этой должности въ 1847 г. Членомъ академіи. Изм. Ив. состоять съ 1849 года.

Кромѣ мпожества учебныхъ сочиненій и изслѣдований, И. И. Срезневскій записался размотрѣніемъ сочиненій, представляемыхъ на консаніе премій въ Императорскую академію наукъ.

КНИГИ И КАТАЛОГИ ПОЛУЧЕННЫЯ
РЕДАКЦИЕЙ.

Шмидтъ, Е. Исторія среднихъ учебныхъ заведеній къ Россіи. Перев. съ нѣмецкаго А. Ө. Нейлисова, съ дополненіями по указапію автора. 8°. Спб. 1878 года (№ 89).

Евстафіевъ, П. П. (Преподаватель). — Древняя русская литература (до Петровскій періодъ). Книжная словесность Вып. 2-й (послѣдній). Учебникъ для мужскихъ и женскихъ гимназій, институтовъ и учительскихъ семинарій 170 стр. 8°. Спб. (№ 214).

Блюбергъ, (Я). — Элементарная алгебра. Курсъ среднихъ учебныхъ заведеній. (Руководство это одобрено какъ пособіе ученымъ комитетомъ минист. нар. просв.) XX+242 стр. 8°. Спб. 1878 г. (№ 201).

— Онъ-же.—Дополнительныя статьи алгебры. Курсъ VII (дополнительнаго) класса реальныхъ училищъ. (Одобрено учен. комитет. мин. нар. просв.) 76 стр. 8°. Спб. (№ 202).

Руководство элементарной алгебры г. Блюберга, по ясности и послѣдовательности изложения заслуживаетъ особенпаго викмапія. Хорошіе учебники по элементарной математикѣ у насъ, вообще говоря, очень рѣдки, по алгебрѣ же въ особенности. Что касается дополнительныхъ статей алгебры (курсъ VII класса реальныхъ училищъ), то, если не ошибаемся, книга г. Блюберга является первымъ руководствомъ этого рода.

Сухаро, (В. М.).—Вендета или Кровавая месть. Съ приложеніемъ: Катя. Эпизодъ изъ рыбачей жизни въ Финляндіи на Аландскихъ островахъ и Домохозяйнъ ХІХ столттія. Сцены изъ городской жизни въ З-хъ дѣйствіяхъ.

Александръ Тимофѣевичъ Никольскій, приходскій священникъ входоіерусалимской Знаменской церкви въ Спб. (№ 62). Покойный о. Никольскій-пользоватся въ Петербургѣ репутаціей настоящаго духовнаго пастыря, человѣка безукоризненаго во всѣхъ отопеніяхъ и былъ очень любимъ своим прихожанами, за готовность во вскакое время идти на помощь своимъ духовнымъ

Большая Конюшенная, 6. С.-ПЕТЕРБУРГЪ.

49

дѣтямъ. Составленіе подробной біографіи
такого человѣка—дѣло очень хорошее и
такъ какъ составители пользовались офиці-
ціальными документами и бумагами остав-
ленными покойнымъ, то книга имѣть
большой интересъ.

5) Bulletin de portraits de medecins, natura-
listes et mathématiciens (anglais et français).
Collection formée pas le feu le d-r A. von der
Willigen Pz., de Harlem (en vente chez Fr.
Muller & C° a Amsterdam).

6) R. F. Köhler's Antiquarium in Leipzig.
Catalog № 310. Slavica. (Книгъ на разныхъ языкахъ о Россіи—281. между ними очень рѣдкія сочиненія. О Польшѣ 179 соч.).

7) Каталогъ антикварной библиотеки
книгопродавца Е. Я. Федорова въ Кіевѣ,
пріобрѣтенной послѣ бывшаго министра
Д. П. Трощинскаго (4,548 нумеровъ. Меж-
ду прочимъ полные экземпляры старин-
ныхъ перiодическихъ изданий; напр. „С.
Петербургскія Вѣдомости“ начиналь съ
1767 года, и др.

8) Систематический каталогъ русскаго
отдѣленія вшенской публичной бибlio-
теки. Часть 1-я (богословіе, философія,
филологія, история). 3,008 пазваній, съ
прiложенiемъ алфавитнаго указателя.

СОДЕРЖАНІЕ НОВЫХЪ ВЫПУСКОВЪ
ЖУРНАЛОВЪ.

Апрѣль.

„Вѣстникъ Европы“: I. Современный ро-
манъ въ его представителяхъ. І. Густавъ
Фрейтагъ. Z. Z.—II. Австрійскіе славяне
въ 1848—1849 гг. І. і. Первольфа. III, Мо-
лодые победи, Повѣсть. Часть пятая. А. А.
Потѣхина, — IV. Руппа. Историческая мо-
пографія изъ исторіи Малороссіи, 1663—
1686 гг. Часть первая. Гетмапство Бру-
ховскаго. I — IV. Н. И. Костомарова. — У.
Дешевый городъ. Хроника-романъ. Часть
вторая. 1 — XVIII. Я. П. Полонскаго. — VI.
Музыкальное образованіе въ школѣ и
жизни. Л. А. Саккетти. — VII. Тучки.
Стих. Н. М. Минскаго. — VIII. Хроника.

Литературное обозрѣніе. Новыя книги
русской и иностранныхъ литературъ.—ІХ.
Внутреннее обозрѣніе. Книга проф. Гусева
и ея упреки русской журналистикѣ.—За-
щита имъ профессора Цитовича.—Онать
вопросъ о поврежденіи нравовъ.— Наше
объясненіе по поводу второй брошюры г.
Цитовича. — Предположеніе о признаніи
въ Россіи библистской секты. — Тургенев-
скій обѣдъ.—Х. Корреспонденція изъ Бер-
лина. Изъ общественной и парламентской
жизни. К.—ХІ. Парижскія письма. XLVII.
Литература и политика. Эм. Зола. — ХІІ.
Иностранныя политика. Вопросъ о смерт-
ной казни въ Швейцаріи. — XIII. Письмо
къ редактору. А. М. Косичь. — XVI. Отъ
редакціи. Отвѣтъ „Старому жителю Ту-
лы“. — XV. Извѣстія. І. Отъ общества вза-
имнаго вспоможенія и благотворитель-
ности русскихъ художниковъ въ Пари-
жѣ.—П. О преміи фрейлины М. С. Муха-
новой за жизнеописаніе императрицы
Маріі Феодоровны. — XVI. Библиографи-
ческій листокъ. Земля и люди. Всеобщая
географія, Эл. Реклю. Т. Ш.—Картинки
домашнаго воспитанія. А—вой.—Перво-
пачальные уроки русской грамматики.
Состав. Марія Корсакъ. — Родной край.
Ө. С. Матвѣевъ.—Сказка о пчелѣ-мохнат-
кѣ. В. П. Авенаріуса.

„Слово“: I. Блажепная. Повѣсть. Ближ-
нева. — О. Обреченная. Романъ (переводъ
съ французскаго), (Окончание). Леона Эн-
нина. — III. Стихотвореніе. Д. Михайлов-
скаго. — IV. Прошлое и настоящее славян-
скаго племени. Исторический очеркъ
С. Венгерова. — V. Поэтъ. Стихотвореніе.
А. В. VI. Мадамъ Андре. Романъ. Жана
Ришпена. — VII. Обозрѣніе государствен-
ной росписи въ сравненіи съ бюджетами
Франціи и Пруссіи за 1878 г. А. Дума-
шевскаго. — VIII. О государственныхъ лѣ-
сахъ въ Россіи. Д. А. О-й.—ІХ. Херсон-
ская говорилья и женское оскудение.
С. Ш. — Х. Чумная зараза и ея отношен-
ія къ современной культурѣ. В. Свят-
ловскаго. XI. Политическое положеніе
Франціі. Жіка. — XII. Очерки иностран-
ной журналистики. Б. Л.—XIII. Нищен-
ство по русскому законодательству. Евг.
Борисова. — XIV. Научная хроника. І. і.
Ясинскаго. — XV. Тургеневъ въ Москвѣ и
въ Петербургѣ. С. — XVI. О томъ какъ

50

Россійська Библиографія 1879, N. 14 — 15.

Григорій Бланкъ возстановилъ истину. Письмо въ редакцію. Засодимскаго. — ХІІІ. Грація. Романъ. Андре Лео.

„Русская рѣчъ“: І. Изъ записной киплки учителя — А. Истомина. П. Картины мицвшаго П.—Стихотвореніе — Н. А. Крецкаго. Ш. Ненастье. Романъ. Часть 3. — А. Б. IV. Alter Ego. — Стихотвореніе. — А. Фета. В. Базарный день въ Барновѣ. — Очерки правовъ въ восточной Галиціи. — Переводъ съ нѣмецкаго. — К. Э. Францоза. VI. Послѣдняя серенада, — Стихотвореніе — Александра Арсеньева. УП. Внѣшняя торговля въ Россіи въ 1878, съ сравнительнымъ обзоромъ этой торговли за 20 лѣть. I-V.—Ө. Журова. VIII. Нужды русскаго народа. — (Окончаніе). — И. Кашнарова. IX. Очерки историческаго развитія естествознавія. — IV. — Химія. — Л. К. Попова. Х. Ширѣ-Али и его отношенія къ Аптіи. — I.—1863 — 1868 гг. — М. ХІ. Источники земства. — Дѣятельность Полтавскаго земства. — Н. Шлейсnera. ХІІ. Крестьянская семья. — Очеркъ обычнаго права. — I-П. — Игоря Тютріюмова ХІІІ. О возстановліеніи цѣнности бумажныхъ денигъ въ Сѣверо-Американскихъ Соединенныхъ Штатахъ. — (Продолженіе). — А. Крас...ова. XIV. Внутреннее обозрѣніе. — Послѣдствія сумы. — Распространеніе въ народѣ печатныхъ брошюръ по части гигіены и санитарныхъ мѣръ. — Рыбный и соляной вопросы. — Устройство сельско-хозяйственныхъ учлищѣ и школѣ. — Общинная или артельная обработка крестьянскихъ угодій. — О конокрадѣ и потравѣ скота. — Новый купштюкъ желѣзно-дорожныхъ обществъ. — XV. Политическая хроника. — Россія и Китай. — В. П. XVII. Научная хроника. — Въ области прикладного знанія; источники электрическаго свѣта и современное состояние вопроса объ электрическомъ освѣщеніи. — Эльне. XVII. По поводу тюремной реформы. — Б. XVIII. Отъ редакціи. Въ приложеніи: ХІХ. Изъ действительной страны милміардовъ. — Продолженіе. — Нордау. (Переводъ съ пѣмецкаго).

„Русская Старина“: І. Польское возстановіе въ 1863 г., записки Н. В. Берга: дикта-

торъ Лангевичъ.—Поединокъ Грабовскаго съ Бобровскимъ.—Воевода Падлевскій. — Въ лѣсахъ Плоцкихъ.—Арсты и казни.— Балды и проч.—П. Крестьяне приг Екатеринѣ П.—Ш. Арсеній Мадѣевичъ, митропольцъ Ростовскій, историческій очеркъ профессора В. С. Иконникова. — VI. — П. Д. Киселевъ и его управленіе Молдавіей и Валахіей, 1829—1834 гг. (окончаніе).—V. Иикентій, архіепископъ Херсонскій и Таврическій, его письма, замѣтки и биографія (окончаніе). — VI. Донъ и донцы, замѣтки Ад. П. Чеботарева. — VII. Воспоминанія И. А. Голышева: жизньъ и труды бывшаго крѣпостного крестьянина, нынѣ археолога и члена ученыхъ обществъ.— VIII. А. С. Пушкинъ. — IX. Тюрьмы и каторга въ Россіи. — Х. Очерки, разсказы, замѣтки: отрěченіе отъ раскола.—Поимщикъ Пугачева. — Чума.—Встрѣча съ новостанцами и проч.—ХІ. О портретахъ при „Русской Старинѣ“ 1879 г.—ХІІ. Библиографическій липотекъ.

Приложение: І. Портретъ А. С. Пушкина въ раний периодъ его молодости, географическій снимокъ съ современной гравюры. — П. Письмо Н. В. Гоголя къ Пушкину — снимокъ. Портретъ и письмо исполнены въ экспедиціи заготовленія государственныхъ бумагъ.

„Собраніе романовъ“: Замогильная месть, Бернара Дерона. Двоюродна племяница, Робинсона. — Тайный бракъ, герцога Демара. (Окончаніе). — По течению. — Исповѣдь жены. — Стивенъ Геттошъ.

„Народная школа“: І. Законодательство. П. Спенсеръ, как. педагогъ, и его русскіе критики. — (Окончаніе). П. Каптерева. Ш. Накапушъ реформы. В. Ф.—го. VI. Критика (разборъ „Исторической хрестоматіи“ Гуревича). Я. Михайловскаго. V. Сѣздѣ пародныхъ учителей Спб. губерніи. VI. Протоколы спб. педагогическаго общества. VII. Разныя известія (сѣдѣнія о сумѣ и проч.). VIII. Педагогическая хроника. (Проектъ устройства сельско-хозяйственныхъ пиколѣ. Дѣятельность спб. коммисіи по техническому образованію. Спб. городскія училища и проч.).

Дозв. ценз. Спб. 11 апрѣля 1879.

Типографія А. Траншеля Стрем., № 12.

52

Россійская Библиографія 1879, № 16.

учеными времени на один только розыски
литературы предмета.

Изданіе библіографических указателей желательно прямо въ интересах дальнѣйшей разработки науки. Однакожъ, въ виду трудности составленія ихъ и плохаго сбыта, желаніе это желаніемъ конечно и останется, если дѣло не перередеть въ высмія ученыя учрежденія. Для этого необходимо учрежденіе специальной библіографической комиссіи при министерствѣ народнаго просвѣщенія, академіи наукъ, или иномъ ученомъ учрежденіи, въ составѣ которого должны быть приглашены представители другихъ ученыхъ учрежденій. Комиссія могла бы подыскивать составителей и, получивши необходимые для предпріятія средства, завѣдывать какъ изданіемъ трудовъ, такъ и выпускомъ ихъ въ свѣтъ, т. е. продажей. Частныя лица не берутся за издание большихъ библіографических указателей. Вотъ уже два года, какъ В. И. Межовъ не можетъ найти издателя для составленнаго имъ продолженія библіографіи русской исторіи, а между тѣмъ, какъ полезно было бы появленіе подобнаго труда.

Библіографическая комиссія могла бы
озаботиться составленіемъ одного общаго
указателя ко всѣмъ повременнымъ изда-
ніямъ и другихъ, отдѣлныхъ къ каждо-
му изъ нихъ. Это учрежденіе могло бы
дать намъ указатели для различныхъ об-
ластей знанія. Вмѣстѣ съ публичною би-
бліотекою она могла бы издать полный
каталогъ русскихъ кингъ, периодическихъ
изданій, атласовъ, картъ и т. д.; Библіо-
графическая комиссія могла бы, накопецъ,
выпускать библіографические ежегодники,
т. е. указатели кингъ и статей, появив-
шихся въ теченіе года. Нѣтъ сомнѣнія,
что комиссія не затруднилась бы въ
присканіи составителей, лишь бы не тре-
бовалась даровая работа.

Библіографіческая издания необходимы
именно въ настоящее время. такъ какъ
литература увеличивается годъ от году
и чѣмъ больѣ отдалять ихъ составленіе,
тѣмъ онъ будетъ становиться труще.
Они будутъ важны и для правительства,
такъ какъ избавятъ всякия комиссіи и
компететы отъ необходимости тратить
время и деньги на составленіе историче-

скихъ, по интересующему ихъ предмету,
записокъ, надъ которыми трунить анти-
чачинъ Уоллесъ въ своемъ сочиненіи о
нашей родинѣ. Тогда литература предмета
и даже исторія его будутъ какъ на
ладони.

Намъ кажется вполне своевременнымъ
возбудить вопросъ о разработкѣ русской
библіографіи и мы будемъ очень рады,
если на него хоть кто нибо обратить вни-
маніе.

Не дѣлаетъ чести нашему національному самолюбію, что мы даже не можемъ поддержать дѣльнаго предпріятія въ этомъ родѣ. Извѣстно, напр., что кіевское общество естествоиспытателей издаетъ указатель русской литературы по всему естествознанію въ обширномъ значеніи слова. Что же читаемъ мы въ послѣднемъ томѣ? Общество опредѣлило: „въ виду не-
достатка средствъ, малаго сбыта „Указа-
теля“ и незначительной денежной под-
держки, оказанной изданію „Указате-
ля“ медицинскими учеными обществами,
исключить изъ „Указателя“ всю медицину
и ветеринарію и издавать на будущее
время только „Указатель русской litera-
туры по математикѣ, чистымъ и приклад-
нымъ естественнымъ наукамъ“.

Неужели не найдется жертвователя на
это полезное издание?

Н. Н. Вакуловскій.

ЖУРНАЛЬНОЕ ОБОЗРѣНІЕ.

Письма Кольцова къ А. А. Краевскому.

Въ № 3 „Древней и Новой Россией“
папечатаны письма А. В. Кольцова къ
А. А. Краевскому. Любопытно, между
прочимъ, саѣдующее письмо, отъ 13 мар-
та 1837 г. по поводу смерти А. С. Пуш-
кина.

Добрый и любезнѣйший

Андрей Александровичъ!

А. С. Пушкинъ номеръ; у насъ его
уже больѣ нѣтъ! Едва взошло русское
солнце; едва освѣтило широкую русскую

53

землю небесъ вдохновеннымъ блескомъ,
огня животворной силой; едва огласилась
могучая Русь стройной гармоніей рай-
скихъ звуковъ; едва раздались волшеб-
ныя пѣсни родимаго барда...

Прострѣлено солнце. Лицо омрачилось,
безобразной глыбой упало на землю!
Кровь, хлынувъ потокомъ, дымилась дол-
го, наполняя воздухъ святимъ вдоно-
веніемъ недожитой жизни! Толпой со-
гласной, соберитесь други, любимцы ис-
кусства, жрецы вдохновенья, послани-
ки Бога, пророки земные! Глотайте тотъ
воздухъ, гдѣ русскаго барда, съ послѣд-
нею жизнью, текла кровь на землю, тек-
ла и дымилась! Глотайте тотъ воздухъ,
глотайте душею; та кровь драгоцѣнна!
Сберите ту кровь, въ сосудъ положите,
въ роскошный сосудъ. Сосудъ тотъ пос-
тавьте на той на могилѣ, гдѣ Пушкинъ
лежить.

О лейтесь, лейтесь же ручьми.
Вы слезы горькія изъ глазъ,
Нѣтъ больше Пушкина межъ нами, —
Безсмертный Пушкинъ нашъ угасъ!

Слѣпая судьба! Развѣ у насъ мало
мертвецовъ! Развѣ кромѣ Пушкина тебѣ
нельзя было кому нибудь смертный го-
стинецъ передать? Мерзавцевъ есть мно-
го,—за что-жѣ ты ихъ любишь, за что бере-
жешь? Злая судьба! Творецъ всемогущій
свѣта! Твоя воля, твои совѣты мудры;
но непостижимъ намъ Твой законъ!

Къ вамъ, любезнѣйшій Андрей Алекс-
сандровичъ, есть у меня просьба. Нельзя
ли... (просьба о высылѣ книгъ).

Желаю быть здоровымъ—благополуч-
но убивать время въ Божьемъ мирѣ.
Съ истиннымъ моимъ почтеніемъ и пре-
данностью имѣю честь пребыть васъ лю-
бящій и почитающій покорный слуга

Алексей Кольцовъ.

На это письмо М. О. де-Пуде указываетъ какъ на обращикъ съ одной стороны литературной нескладицы, а съ другой—поэтическаго, пѣсеннаго склада.

Вычурная проза письма безъ малѣй-
шихъ измѣненій, обращается въ Коць-
цовскій стихъ, нелишенный образности и
оригинальной музыкальности, какъ напр-
слѣд. стихи:

Толпою согласной,
Сберится други,
Любимцы искусства,
Посланники Бога,
Пророки земные!
Глотайте тотъ воздухъ,
Гдѣ русскаго барда
Съ послѣднею жизнью
Текла кровь на землю,
Текла и дымилась!
и проч.

Тамъ же указаны, слѣдующія точныя
свѣдѣнія о времени написанія Кольцо-
вымъ нѣкоторыхъ стихотвореній:

Урожай—въ 1836 г.; Размышленіе по-
селкина—въ 1832 г.; Сирота—въ 1827 г.;
Если встречусь съ тобой—1835 г.; Къ
брату—1829 г. Нояб. 23; Сестръ—1829
г. Дек. 11; Путникъ—1828 г. Августа 4;
Я был у ней—1830 Янв. 7; Очі, очи го-
лубыя!—1828 Нояб. 12; Люди добрые ска-
жите!—1829 Нояб. 21; Теремг—1829 Нояб.
16; Осенъ—1828 Нояб. 28; Совптъ стар-
ца—1830 Авг. 1; Вздохъ на могилѣ Вене-
ветинова—1830 Окт. 30; Псенья пахаря—
1831 Нояб. 26; Колгио—1830 сент. 20;
Псенья етарика—1831 Сент. 21; Къ ней—
1830 Юля 19; Первая любовь—1830 авг. 1;
Пирушка—1834 Сент. 21. Прекрасной по-
селокъ—1830; Плачъ—1836; Колгио впч-
ности—1836; Поэтъ—1830; Нищій—1830;
Спящій юпоша—1836 г.

Письма Пушкина въ „Русской Старинѣ“.

Редакція „Русской Старины“ начнетъ
съ Майской книжки печатать подъ об-
щимъ заглавіемъ: „А. С. Пушкинъ, его
дружба, любовь и ненависть“, письма по-
эта къ брату Льву Сергѣевичу, (1820 —
1826 г.), къ А. П. Кернъ (1825—1826 г.)
и къ Геккерну (ноябрь 1836 г.). Подлин-
ныя письма къ А. П. Кернъ иріобрѣтены
редакціей въ 1870 году отъ самой г-жи
Кернъ, нынѣ Марковой-Виноградской, а
письма къ Геккерну, черновыя, сообщены
редакціи А. И. Заблоцкимъ-Десятовскимъ.
Письма Пушкина къ брату были напеча-
таны въ 1858 году въ библиографическихъ
запискахъ, по крайне небрежно, съ про-
пусками, описками, недомольками; при-

54

Россійская Библиографія 1869, № 16.

томъ самое издаіть этихъ записокъ совершено незвѣстно читателямъ — до того было невелико на нихъ число подписчиковъ. Въ „Русской Старинѣ“ эти письма будутъ печататься по списку П. А. Ефремова и при его ближайшемъ содѣйствіи. Письма къ А. П. Керитъ были помѣщены въ отрывкахъ въ статьѣ ея въ „Библиотекѣ для чтения“ 1859 г.

О характерѣ этихъ писемъ читаемъ въ аррѣльской книжкѣ „Русской Старины“ слѣдующее:

> „Во всѣхъ этихъ письмахъ видимъ пыльную страстную натуру Пушкина въ трехъ фазисахъ сердечной дѣятельности: въ дружбѣ, въ любви и въ ненависти. Въ письмахъ къ брату—каждая строчка запечатлѣна пріязью, ласкою, родственною заботливостью о человѣкѣ молодомъ, съ которымъ старшій братъ такъ радушно дѣлится опытностію, знатіемъ свѣта и людей, плодами —

> Ума холодныхъ наблюдений
> И сердца горестныхъ замѣтъ!

Тутъ же колкіе отзывы о литературномъ мірѣ, теплое слово о друзьяхъ, наброски стиховъ и экземпляры. Сообщая ихъ своему брату, Пушкинъ какъ будто ждеть отъ него одобрения, видимо дорожитъ отзывомъ своего единокровнаго друга. Добное, любящее сердце поэта проладываетъ сквозь самое его злорѣчіе, въ самыхъ насмѣшкахъ звучить юношеское простодушіе. Большая часть писемъ къ крату писаны Пушкинымъ въ ту счастливую пору его бытія, которую можно назвать весною жизни. Въ письмахъ къ А. П. Керитъ, полныхъ кнучей страсти, Пушкинъ является любящимъ и отъ нихъ дышетъ зноемъ лѣтней поры, когда телное утро смѣняется полуденными грозами. Наконецъ ключья черновыхъ писемъ къ человѣку, дерпѣвшему набросить мимолетную тѣнь на доброе имя Пушкина — напоминать блековые листы предшѣстники унывшей осени. Здѣсь каждое слово пропитано жолчью и непримиримою ненавистью: твердо, безтрепетная рука поэта мечетъ ядовиты укоризны въ дерзкаго общины, готовься такъ же безтрепетно взяться за нистолетъ, засѣмъ—охладѣть на вѣки.

## НЕКРОЛОГИ.

### Вильмессанъ редакторъ газеты „Figaro“

12 Апрѣля вечеромъ, умеръ въ Монако, въ собственной своей вилѣ, извѣстный редакторъ „Figaro“ Вильмессанъ. О жизни и дѣятельности этого замѣчательнаго журналиста, находимъ въ „Молѣ“ слѣдующія свѣдѣнія:

Вильмессанъ родился въ 1810 г.; онъ былъ незакопнорожденный сынъ; началъ онъ свою карьеру съ того, что открылъ въ Блуа торговлю лентами, но предпріятіе это не удалось, и въ 1839 г. онъ отправился въ Парижъ съ цѣлью попытать счастья на другомъ поприщѣ. Тутъ онъ основалъ модный журналъ „La Sylphide“ и въ тоже время велѣ фельетонъ модъ въ газетѣ Жирардена „La Presse“. Затѣмъ онъ обявелся связями со многими корифеями легитимистской партіи и вмѣстѣ съ ними издавалъ послѣ революціи 1848 г. одно за другимъ нижеслѣдующія изданія: „Le Lampion“, „Bouche de fer“ и „Chronique de Paris“. Послѣдняя газета была запрещена въ 1852 г. До этого времени газетная его дѣятельность не принесла ему пичего, кромѣ нѣсколькихъ объявленій о несостоятельности, нѣсколькихъ дуэлей, безчисленнаго мпожества процессовъ и кратковременнаго заключенія въ тюрьмѣ „Мазас“. Но вскорѣ въ судбѣ его произошель поворотъ. Въ 1854 г. онъ основалъ вмѣстѣ съ Жувеномъ и Бурденомъ, ставшими впѣстѣдствіи его зятьями, газету неполитического содержанія, выходившую два раза въ недѣлю. Уже въ этомъ видѣ газета Вильмессана, благодаря бойкости пера нѣкоторыхъ изъ сотрудниковъ и вниманію, которое въ пей обращено на отѣдѣ парижскихъ извѣстій и скандальной хроники, быстро сдѣлалась одинимъ изъ самыхъ распространенныхъ органовъ и послужила прототипомъ цѣлой литературѣ подобныхълистковъ, развращающее вѣрианіе которыхъ на общественное мѣніе было однимъ изъ нанолѣе характеристическихъ явленій второй именіи и не предвѣщало ничего добраго для будущности этого правительства. Въ 1868 г. этотъ „Figaro“, выходившій два раза въ недѣлю, превра-

55

тился въ ежедневную газету „Evénement",
а затѣмъ, когда газета эта подъ новымъ
своимъ названіемъ была запрещена, она
воскресла подъ старымъ своимъ названі-
емъ—„Figaro". Но, не взирая ни на какія
внѣшнія видоизмѣнія, газета остава-
лась все тѣмъ же шумливымъ, легковѣс-
нымъ, но забавнымъ, ловко редактируе-
мымъ органомъ парижской бульварной
жизни съ ея своеобразнымъ остроуміемъ,
ея погонею за эффектной новизною и ея
отсутствіемъ нравственной серьезности.
Что касается окраски политческаго от-
дѣла газеты Вильмессана, то она, когда
обстоятельства того требовали, принима-
ла откровенно-реакціонное направленіе,
всего охотнѣ проводила легитимистскія
тенденціи и неизмѣнно придерживалась
клерикальнаго духа. Этимъ предпріяті-
емъ Вильмессапъ нажилъ себѣ значитель-
ное состояние и упрочилъ за собою не
столько почетное, сколько видное обще-
ственное положеніе. Газета „National" въ
слѣдующихъ словахъ характеризуетъ
Вильмессана: „Его неутомимая дѣятель-
ность и его предпріимчивый духъ созда-
ли ему съ самаго начала особое положе-
ние въ журналистикѣ. Обладая способ-
ностью быстро схватывать выдающихся
черты текущей дѣйствительности, онъ
умѣлъ извлекать изъ нея для себя всю ту
выгоду, какую она могла ему дать, и
собрать своимъ сотрудникамъ тотъ тол-
чокъ, безъ которого самое искусное и
опытное перо нерѣдко остается бессиль-
но. Онъ не отступаетъ ни передъ какой
несромной болтовней, ни передъ какимъ
скандаломъ, лишь бы поднятый имъ пумъ
послужить на пользу его газеты. Впро-
чемъ изъ нажитыхъ имъ этимъ способомъ
средствъ онъ удѣлялъ щедрую долю на
дѣла благотворительности. Что касается
собственно пимущей братіи, то онъ мно-
гое сдѣлалъ для улучшенія ихъ положе-
нія. Щедрость, съ которой онъ платилъ
своимъ сотрудникамъ, была известна, и
если въ настоящее время трудъ литера-
торовъ поднялся въ цѣнѣ, то этимъ они
въ значительной степени обязаны Виль-
мессану.

Miss Meteyard.

Недавно скончалась талантливая англій-
ская писательница г-жа Meteyard, извест-
ная подъ псевдонимомъ Silverpen. Изъ ея
произведений. болѣе имѣли успѣхъ: „Li-
lian's golden Hours", „Hallowed spots of An-
cient London", „Lady Herbert'sgentlewoman"
и въ особенности „Life of Josiah Wedg-
wood".

РАЗНЫЯ ИЗВѣСТІЯ.

Пріостановка изданія газеты „Западная Почта“.

Газета „Западная Почта“, издавав-
шаяся въ Варшавѣ подъ редакціей г. Не-
стерова, временно пріостановилась печа-
таніемъ.

Новая газета въ Тифлисъ.

По словамъ „Тифлисскаго Вѣстника“
присяжный повѣренный округа типфис-
ской судебной палаты, кандидать правъ
А. И. Карабеговъ намѣрѣнъ издавать въ
текущемъ году русскую газету „Судебные
Порядки“.

Новая газета въ Тулѣ.

„Новое Время“ получило известіе изъ
Тулы, что тамъ предполагаютъ издавать
новую еженедѣльную газету, главная цѣль
которой—изслѣдованіе мѣстныхъ эконо-
мическихъ уссовій и обзоръ народнаго
образованія, мѣстнаго самоуправленія и
вообще развития всѣхъ вообще экономи-
ческихъ силъ Тульской и сопредѣльныхъ
съ нею губерній. Просьба о разпрѣшеніи
изданія уже подана.

Графическая музыкальная карта Россіі.

Издатель музыкального журнала „Лира“
(въ Москве) г. Мансфельдъ предприни-
маетъ составленіе графической карты
музыкального развития въ Россіи. Для
этой цѣли г. Мансфельдъ предполагаетъ
достаточными собраныя имъза послѣд

56

Россійська Библиографія 1879, № 16.

нее десятилетие свѣдѣнія о числе музыкальных инструментов прошедших чрезъ таможни и магазины и приготовленныхъ на русскихъ фабрикахъ. Идея, во всякомъ случае, прекрасная и надо только желать «скорѣйшаго ея осуществленія. Весьма полезно было-бы составить нѣчто подобное по книжному дѣлу — картина вышла бы любопытная...

Продажа богатой библиотеки въ Лондонѣ.

Въ скоромъ времени въ Лондонѣ будет производиться публичная продажа книжной коллекціи М. Henri Huth. Составленіе каталога этой библиотеки потребовало годичнаго труда и самый каталогъ составляетъ пять большихъ томовъ въ 8° листа. По приблизительному расчету, библиотека эта цѣнится въ 3.000,000 франк., нѣкоторые же экземпляры, особенно рѣдкие, будутъ вѣроятно куплены за огромныя цѣны. Всѣхъ сочиненій 10,000 и аукціонная продажа продолжится сорокъ дней.

ОТЗЫВЫ О НОВЫХЪ КНИГАХЪ.

Дѣдушки Иринея сказки и сочиненія для дѣтей Изд. 2-е Москва. 1879. Ц. 75 к. Съ 13 рисунками. (№ 531). Покойный кн. В. Θ. Одоевскій, этотъ „Дѣдушка Ириней“, для юныхъ читателей незамѣнимый разскащикъ. Комъ глубокаго пониманія дѣтской жизни, нравственное богатство содержанія, свѣтлая и чистая игра фантазіи, прелестный языкъ—вотъ качества его разсказовъ. Нѣкоторыя страницы ихъ напоминаютъ намъ талантъ Диккенса; Дѣдушка Ириней своимъ искусствомъ осмысливать и живописать мелкіе предметы дѣтскаго быта умѣетъ искренно заинтересовать и взрослѣхъ читателей. Желательно распространеніе сказокъ „Дѣдушки Ириней“ во многихъ и многихъ тысячахъ экземпляровъ среди русскихъ дѣтей. 13 рисунковъ академика В. Маковскаго очень милы, иные полы веселаго остроумія. (Нар. и „Дѣт. Библ.“).

Бѣдные индусы. Повесть для дптей М. Чистякова. (№ 84). Это прекрасное изданіе, отлично напечатанное и украшенное четырьмя рисунками извѣстнаго художника Н. Богданова, содержить пропстую исторію бѣдной индѣйской семьи, жившей своимъ домомъ на берегу „священнаго“ Гангеса. Содержаніе повѣсти заключается въ слѣдующемъ: бѣдную семью индусовъ, состоящую изъ отца, матери и двухъ маленькихъ дѣтей, раззоряетъ буря и разливъ рѣки; лишившись крова, семья, благодаря доброму и умному слою „Брамапутрѣ“, находитъ себѣ нѣсколько рису для пропитанія; но затѣмь должна уйти съ родного мѣста, долго страдаетъ отъ голода и разныхъ лишеній, наконецъ отецъ съ матерью поступаютъ въ рабочіе къ богатому землевладѣльцу; выказавъ его семѣ, въ тяжелыя минуты ея жизни, всю преданность своего добраго сердца, они щедро паграждены отъ своего господина, такъ что могутъ вернуться на родное пепелище и опять счастливо заживаютъ своимъ домомъ. Вотъ все пехитрое содержаніе повѣсти. Авторъ умѣлъ впести въ пее много истинно трогательныхъ сценъ, умѣлъ ясно и естественно представить высоконравственнуюiju туру простыхъ людей—дикарей, не вкусившихъ отъ плодовъ цивилизаціи и живущихъ въ живомъ общеніи съ природой. Вся повѣсть проникнута какимъ-то особенно мягкимъ, задушевнымъ тономъ. Нѣтъ въ ней ни приторной сентиментальности, ни резонерства, ни какихъ либо претензій на тенденціозность. Повѣсть представляетъ очень хорошее чтеніе для дѣтей средняго и даже старшаго возраста. (Нар. и „Дѣт. Библ.“).

СУДЕВНЫЙ ПРОЦЕССЪ.

Искъ автора пьесы къ артисту.

16-го марта, у мироваго судьи 1 учасťка г. Одесясы, разматривалось дѣло, по которому купеческій сыпъ М. Фрейденбергъ требовалъ съ артиста В. Л. Фор-

57

кати 50 руб. за написанный для его бене-
фиса водевиль „Неожиданный сюрипризъ“.
Сверхъ того, истецъ требовалъ съ отвѣт-
чика еще возвращेयіемъ рукописнаго
экземпляра водевиля. Свидѣтели удосто-
вѣрили, что Фрейденбергъ нѣсколько разт-
спрашивалъ г. Форкати уплатить-ли онъ
ему за водевиль, и что г. Форкати гово-
рилъ „хорошо“. Послѣ своего бенефиса,
г. Форкати получилъ отъ Фрейденберга
письмо съ требованіемъ уплаты денегъ за
водевиль, но такъ какъ въ письмѣ былъ
номѣшены нѣкоторыя выраженья противъ
г. Форкати, то онъ и заявилъ присут-
ствовавшимъ, что не уплатить Фрейден-
бергу ничего.

Г. Форкати не отрицалъ того обстоя-
тельства, что дѣйствительно водевиль на-
писанъ Фрейденбергомъ для его бенефиса,
но что относительно уплаты 50 р. не было
никакихъ предварительныхъ условій, что
онъ думалъ оказать любезность молодому
автору, поставивъ водевиль въ свой бене-
фисъ. Фрейденберга же зналъ давно и
ему также было извѣстно, что онъ зани-
мается литературнымъ трудомъ.

Мировой судья, за несостоявшимся при-
мереніемъ сторонъ, приговорилъ: обязать
г. Форкати возвратить Фрейденбергу эк-
земпляръ его водевиля, возложивъ на него
судебныя издержки въ размѣрѣ 2 руб., а
въ остальномъ искѣ отказать.

ПЯТИДЕСЯТИЛЬТНІЙ ЮБИЛЕЙ ТОРГОВОЙ ДЪЯТЕЛЬНОСТИ Я. А. ИСАКОВА.

Во вторникъ, 17 апреля, исполнилось
пятидесятитYTіе торговой дѣятельности
Якова Алексѣевича Исакова.

17 апреля 1829 года, ровно полвѣка
тому назадъ, какъ пачата была торговля
однѣми только русскими книгами, и то
въ скромныхъ размѣрахъ, всего на ка-
кихъ нибудь пятьсотъ рублей ассигна-
ціями. Вся литература на иностранныхъ
языкахъ и выписка заграничныхъ журна-
ловъ находились въ то время въ рукахъ
нѣсколькихъ иноземцевъ, составившихъ
себѣ изъ этой отрасли торговли чуть не
монополію, причемъ огромные барыши
рѣкою лились въ иностранные карманы:
довольно упомянуть, что за франкъ въ
то доброе старое время брали по 50—60
коп. серебромъ, т. е. вмѣсто 87¼ коп.
брали 2 р. 10 к.; талеръ и гульдень шли
въ такомъ же размѣрѣ. Вотъ въ это-то
время, въ эпоху сильной эксплуатаціи
Беллизарами, Лури, и т. п., въ особенно-
сти при измѣпеніи нашего ассигнаціон-
ного рубля на кредитный, поочину Якова
Алексѣевича и началась конкурренція съ
иностранными на книжномъ рынкѣ Пе-
тербурга. Какъ особый, самостоятельный
отдѣль въ своемъ магазинѣ, Исаковъ пер-
вый изъ русскихъ открылъ торговлю ипо-
странными книгами, причемъ разницу въ

курсѣ опредѣлилъ дотолѣ небывалую:
франкъ въ его магазинѣ шелъ за рубль
ассигнаціями, талеръ въ 3 руб. 15 коп.
ассигнац., и т. п. Понятно, видя такую
громадную разницу въ цѣнахъ, публика
буквально хлынула къ Исакову, нововве-
деніе котораго и самое имя вошли тогда
почти въ моду. Вскорѣ затѣмъ при ма-
газинѣ была открыта и библіотека для
чтенія изъ иностранныхъ книгъ, преиму-
щественно французской, английской и нѣ-
мецкой литературы. Беллизари и Лури
смолкли навсегда.

Всѣ лучшіе силы по книжному дѣлу со-
средоточивались у Я. А. Исакова, магазинъ
котораго служилъ вмѣстѣ какъ бы шко-
лою и разсадникомъ многихъ изъ нашихъ
теперешнихъ книгопродавцевъ; довольно
сказать, что отъ Исакова вышли: Вольфъ;
Битепажъ (прежняя фирма „Битепажъ и
Калугинъ“); И. Мартыновъ (первая пра-
вильная антиквариная книжная торговля
въ Россіи); Фризъ (Fries), извѣстный кни-
гопродавецъ-коммисіонеръ въ Лейпцігѣ;
Берепштамъ (въ Тпфлисѣ): Колесовъ и
Михинъ; Фризе (музыкальный магазинъ
„Съервая Лира“); Н. Мартыновъ, и др.
Нѣкоторыя изъ упомянутыхъ фирмъ вла-
дѣютъ миллионными складами и прозво-
дятъ торговлю съ огромнымъ оборотнымъ

58

капиталомъ, другие ведутъ ее пока въ
скромныхъ размѣрахъ.

Не говоря объ изданіяхъ Якова Алек-
сѣевича, напр. „Полнаго Собранія сочи-
неній Пушкина“, Классной Библиотеки,
сотенъ разныхъ дѣтскихъ книгъ, рѣзко
выдѣляющихся по своему характеру отъ
множества такихъ же спекулятивныхъ
(дѣтскія книги въ изданіяхъ Исакова со-
ставлены изъ произведеній известного не-
дагога Чистякова, и мн. др. не менѣе из-
вѣстныхъ въ воспитательной литературѣ),
Я. А. Исаковымъ издано довольно много
учебниковъ и пособій по военнымъ нау-
камъ, медицинѣ, и проч.; недавно издано
объемистое приложеніе къ известному
„Систематическому Каталогу“ В, И. Ме-
жова; и проч. и проч., изъ которыхъ мно-
гія разошлись не въ одной тысячѣ экзем-
пляровъ и выдержали не одно изданіе.
Въ настоящее время Яковъ Алексѣевичъ
занятъ новымъ изданіемъ Пушкина, но
выпускъ его въ свѣтъ замедлился по нѣ-
которымъ причинамъ, не зависившимъ
отъ издателя.

Такова дѣятельность Я. А. Исакова и

таковы скромныя заслуги его предъ об-
ществомъ.

Мы, русские, иногда не горазды на
признательность и забывчивы, въ особен-
ности по отношению къ своимъ соотече-
ственникамъ. Но если какая нибудь лав-
чонка, какой нибудь магазинъ съ мод-
нымъ тряпьемъ, переживающіе какой
нибудь кризистъ, уже производятъ на насъ
ввечатѣніе солидности фирмѣ, устойчи-
вости и долговѣчности, то, по совѣсти, изъ
уваженія къ полувѣковой дѣятельности
Якова Алексѣевича, слѣдуетъ почтить его
добрымъ словомъ.

Не одно поколѣніе выросло на княз-
кахъ Исакова: бывшіе воспитанники раз-
ныхъ учебныхъ заведеній, гимназисты,
кадеты, пажи,—теперь уже государствен-
ные мужи, съ честю занимающіе высо-
кіе посты, и можно быть увѣреннымъ, что
многіе изъ нихъ съ удовольствіемъ и съ
чувствомъ глубокой признательности, по-
жмутъ руки юбияра, посільно служа-
щаго обществу и давшаго и дающаго
хлѣбъ сотнямъ семей.

(Об. Граф. Искусствъ).

Редакторъ-Издатель: ИМПИЬ ГАРТБЕ.

Дозв. цензурою. Спб. 20 апреля 1879.

Типографія А. Траншева, Стрем., 12.

60

Россійська Библиографія 1879, № 17.

ные выводы будут ошибочные" Къ сожалѣнію, авторъ письма не приводить ни одного примѣра въ подтверждение своихъ словъ и я не могу догадаться, отъ какихъ „случайныхъ и неуловимыхъ" причинъ можетъ увеличиваться или уменьшаться книжная дѣятельность. Выяснять эти причины—задача библиографа, понимающего свою науку не въ томъ ограниченномъ значеніи, какое у насъ причинѣ давать библиографіи. Почтенный авторъ письма чувствуетъ, очевидно, страхъ передъ сложностью вопроса и находитъ что гораздо легче объявить задачу веразрѣшимой. Это чотѣ самый страхъ который заставлялъ прежнихъ учевыхъ географовъ, натуралистовъ и др. противиться всякимъ попыткамъ разобрать вѣками накопившійся хаосъ сыраго научного матерьяла, фактовъ, наблюдепій, опытовъ и пр. и называть нелѣностью стремленіе найдти общіе закопы происхождения сходныхъ явленій. Если бы потребность обобщенія не была сильнѣе этой робости, мы нмѣли бы до сихъ поръ вмѣсто науки землевѣднія—перечень морей, рѣкъ, озеръ, мысовъ, горъ, острововъ и пр. а ботаникой называли бы номенклатуру растеній. Къ счастью, случилось иначе и теперь никто, конечно, не станетъ утверждать, что причудливость очертаній суши и водъ и разнообразіе растительныхъ и животныхъ формъ „зависить отъ причинъ совершенно случайныхъ, чаще всего неуловимыхъ!"

Предметъ библиографіи, какъ оказывается, не совсемъ ясно попадается даже тѣми, кто посвятилъ всю свою дѣятельность книжнымъ розысканіямъ. По ихъ убѣжденію, библиотечная ретрактация и запоминание датъ литературныхъ произведений составляетъ пачало и конецъ библиографіи и дальше этихъ границъ они ничего не видятъ и видятъ не хотятъ. Если бы это было дѣствительно такъ, т. е. обязательность библиографа заключалась бы лишь въ составленіи каталоговъ и указателей и собираніи свѣдѣній „о томъ, какимъ перомъ, стальнымъ или гуспымъ, писалъ тотъ или другой писатель, библиографія недостойна была бы называться наукой. Господа каталогисты конечно

никогда не согласятся признать болѣе высокое назначение библиографіи по той простой причинѣ, что вмѣстѣ съ тѣмъ они должны будутъ сознать себя не свѣтланіи науки а простыми черпорабочими. Тѣмъ не менѣе, я осмѣлюсь увѣрить ихъ, что каталогистъ имѣетъ такое же право называться библиографомъ, какъ становой или исправникъ, собирающий статистические материалы можетъ называть себя ученымъ статистикомъ. Я, разумѣется, не хочу этимъ сказать, что труды ихъ по составлению каталоговъ или указателей не полезны и не важны; напротивъ, я убѣждень въ громадномъ значеніи ихъ работъ какъ для науки, такъ и для повседневнаго пользованія и отдаю кесарево кесарю. При всемъ томъ, не могу удержаться чтобы не посовѣтовать уважаемому автору полученнаго мною письма тоже, что Аппелесъ совѣтовалъ сапожнику.

Польза „книжно-статистическихъ” изслѣдованій, по моему убѣжденію, громадная. Достаточно всмотрѣться, какъ стѣдуетъ, въ книжный отчетъ за извѣстный периодъ времени, подобный тѣмъ, которые „Россійская Библиографія” прилагаетъ для своихъ подписчиковъ ежемѣсячно, чтобы получить довольно вѣрное понятіе о современномъ пастроеніи грамотного населенія страны, его вкусахъ, требованихъ, даже о вѣрпинихъ условіяхъ, при которыхъ ему приходится работать умственно. Не особенно, какется, трудно убѣдиться, что периодические книжные отчеты или каталоги, составленные въ систематическомъ порядке, имѣютъ свой собственный языкъ, который необходимо изучить. Много, очень много разскажутъ эти каталоги тому, кто сумѣетъ ихъ понимать. Эти неподкликны, страха не значащіе и вполень откровенные свидѣтели научатъ насъ тому, чего мы не узнаемъ изъ недомольвокъ, полусловъ и намековъ книгныхъ и газетныхъ. Только библиоркуе могутъ не видѣть необходимости поставить, накопецъ, на твердую почву науку книговѣднія. Есть люди, съ спокойной собѣстью посвящающіе цѣлыe годы труда изслѣдованіямъ объ интимной жизни великихъ и не великихъ писателей, заводя-

Большая Конюшенная, 6. С.-ПETERБУРГЪ.

61

щё безконечные споры о томъ, 29 пп. 30 числа мѣсяца было паписано какое-нибудь неважное стихотвореніе и требующіе за это титуль ученаго библиографа. Отчего бы этимъ господамъ не посвятить свое время занятію болѣе производительному, живымъ вопросамъ той же самой библиографіи? Отчего не попытаться сдѣлать изъ образнаго занятія пѣчто действительно полезное?

Е. Буринскій.

КНИЖНОЕ ДѣЛО ВЪ РОССІИ.

Библиографический указатель сочиненій И. И.
Срезневскаго.

Ко дню пятидесятніяного юбилея академика И. И. Срезневскаго, составленъ академикомъ А. О. Бычковымъ, по порученію Академіи Наукъ, библиографическій указатель всѣхъ работъ Измаила Ивановича. Указателей этотъ продается по 40 к. за экземпляръ.

Новое издание „Каеведра Исакіевскаго Собора“.

Староста Исакіевскаго собора, Е. В. Богданович, предпринялъ издание отдѣлныхъ брошюръ подъ общимъ заглавіемъ „Каеведра Исакіевскаго Собора“. Въ настоящее время появилась первая брошюра, заключающая въ себѣ присвоенное протоиереемъ Л. Богдановичемъ „Слово въ день Рожденія Благочестивѣшаго Государя Александра Николаевича“. Брошюры эти будутъ раздаваться желающимъ безплатно.

Народный русский календарь.

По словамъ „Journal d'Odessa“, приготовляется къ изданию большой „Народный русский календарь“ въ которомъ будутъ собраны описания всѣхъ праздничныхъ обрядовъ, обычаевъ, повѣрій и пр. существующихъ въ разныхъ мѣстностяхъ и у разныхъ народностей Российской имперіи.

Составленіемъ этаго капитального сборника занимается цѣлое общество извѣстныхъ русскихъ патуралистовъ, аптропологовъ и этнографовъ.

Письмо барона Корфа въ газету „Голосъ“ о „Наглядныхъ прописяхъ“.

Извѣстный педагогъ, баронъ Н. Корфъ, прислалъ въ „Голосъ“ слѣдующую замѣту о „Наглядныхъ прописяхъ“:

> „Такъ называемыя „Наглядныя прописи“ были встрѣчены мною съ величайшимъ сочувствіемъ, какъ талаптальная попытка доставить матерьялъ для самоозащитности учащихся, уже въ самомъ началѣ обучения ихъ граматѣ. Съ тѣхъ поръ, въ нашей печати появились и неодобительные отзывы о „Наглядныхъ прописяхъ“.

> „Желая провѣрить свой взглядъ па этотъ педагогической вопросъ, я переслалъ экземпляры пазваннаго издания извѣстному директору вѣнской высшей педагогической семинаріи, г. Диттесу, мнѣніемъ которого я интересовался, довѣряя нетолько его таланту и знамію, но особенно тому, что г. Диттесъ, долго подручившись народнымъ учителемъ въ начальной школѣ, а послѣ того, доститповувъ ученой степени въ университетѣ и ставъ первокласснымъ писателемъ по теоріи педагогіи, лучше кого бы ни было, можетъ оцѣнить учебное пособіе съ практической и теоретической точки зрѣнія.

> „Отвѣтъ г. Диттеса привожу ниже въ дословномъ переводѣ, не опуская въ немъ и тѣхъ немногихъ строкъ, которые къ дѣлу не относятся, для того, чтобъ не дать пищи злымъ языкамъ утверждать, что изъ письма Диттеса приведены лишь отрывки и, притомъ, такие, которые согласовались съ моими воззрѣніями.“

> „Высокоуважаемый другъ!

> „Частью, продолжительное отецтествіе изъ Вѣны, частью же, множество неотложныхъ занятій помѣшали мнѣ до сихъ поръ отвѣчать на ваше любезное письмо отъ 3-го марта. Спѣшу теперь выразить вамъ сердечную признательность мою за ваше, дорогое для меня, сочувствіе ко мнѣ и за любезное сообщеніе мнѣ прекраспаго ме-

62

Россійская Библиографія 1869, № 17.

тодическаго труда русскаго педагога. Въ основу этихъ „Наглядныхъ прописей“ положена талаптливая и плодовитая идея. Картинки будутъ привлекать, возбуждать дитя къ самодытельности и послужать для него радіонально расположеннымъ курсомъ развивающихся письменныхъ упражненій. Тотъ оцѣпитъ это талантливое учебное пособіе, при всей непритязательности его, кто знасть, какой изнирутельный трудъ выпадаетъ на долю учителья многочисленной школы, съ дѣтьми различного возраста и различной учебной подготовки, если учитель стремится занять цѣлесообразно всѣхъ своихъ учениковъ, изгнать лѣпь и машинальность, будучь охоту къ работѣ и достигнуть непрерывнаго успѣха. Поэтому, я желаю книжечкѣ многихъ друзей и прошу васъ выразить неповѣстному мнѣ автору мое сочувствіе.

„Желаю вамъ скораго выздоровленія и поручая себя расположенію супрути вашей, остаюсь преданный вамъ

„Докторъ Фр. Диттес“.

ЖУРНАЛЬНОЕ ОБОЗРѣНИЕ.

Сказка о „Бовѣ Королевичѣ“ въ полномъ и неискаженномъ видѣ.

Общество Древней Письменности, въ видахъ распиространенія въ средѣ публики свѣдѣній о письменныхъ памятникахъ отечественной старины, нашло возможнымъ издавать въ опредѣленные сроки, четыре раза въ годъ, приложенія къ своимъ изданиямъ, подъ названіемъ „Памятники Древней Письменности“. Пробный и первый выпуски этаго нового періодическаго издания уже вышли и приняты публикою очень сочувственно. Въ первомъ выпускѣ папечатанъ, между прочимъ, по списку заимствовавному изъ скорописного сборника Императорской публичной библиотеки конца XVII вѣка, въ самомъ полномъ и неискаженномъ видѣ, сказочный романъ о Бовѣ Королевичѣ, съ приложеніемъ грамворъ съ текстомъ, скопированныхъ че-

резъ прозрачную бумагу по лубочному изданню конца прошлаго и начала нынѣшнято столѣтія.

Въ концѣ приложено примѣчаніе Θ. И. Булгакова, изъ котораго мы заимствуемъ слѣдующее мѣсто:

„Насколько цѣльной по содержанію, съ точнымъ соблюдениемъ романическаго характера, является наша сказка въ спискѣ XVII вѣка, на столько же поздѣйшія из каженія сообщили ей что-то „пошлое“ и „вульгарное“. Первоначальный смыслъ розмана, заимствовавшаго свое содержаніе въ борьбѣ христіанства съ мусульманствомъ, совершенно забытъ въ нашихъ лубочныхъ изданіяхъ. Многія подробности, которыми обставлены подвиги и жизненныя превратности Бовы, здѣсь утерялись или просто, время отъ времени, уничтожались произвольною рукой, желавшей подладиться къ современности. Подобныя измѣненія простирались даже на отдѣльныя слова (ср. напр. въ издаваемомъ спискѣ рубить лебедя — вполне умѣстное и понятное выраженіе, страннымъ образомъ измѣненное въ поздѣйшихъ изданіяхъ словомъ рубить лебедя).

„Бова Королевичъ“ издается и нынѣ, ежегодно, въ громадномъ количествѣ экземпляровъ и расходится по всѣмъ закоулкамъ русской земли. Не мѣшало бы, папримѣръ, московскому издателю Бовы, г. А. И. Манухину, принять къ свѣдѣнію трудъ Общества Любителей Древней Письменности и возстановить, хотя бы отчасти, старинную форму сказки о Бовѣ въ своихъ послѣдующихъ изданіяхъ. Отъ этаго г. Манухинъ можетъ только выиграть.

Мы вернемся еще къ „Памятникамъ Древней Письменности“ въ будущемъ нумерѣ.

Новый романъ Гонкура въ „Еженед. Нов. Времени“.

Въ „Еженедѣльномъ Новомъ Времени“ началъ печатаніемъ новый романъ Э. Гопкура: „Братья Земтанно“.

63

Экстренный нумеръ „Всемирной Иллюстрации“,

Издатель „Всемирной Иллюстрации“ Г. Германъ Гоппе выпустилъ „экстренный нумеръ“, по случаю событий 2-го апреля, а также разослалъ своимъ подписчикамъ большой портретъ Государя Императора, прекрасно граврованный на деревѣ.

Романъ графа Сальяса „Моръ“.

Романъ графа Сальяса „Моръ“ начется въ № 18 журнала „Огонекъ“. Кстати задѣтить, что этотъ новый иллюстрированный журналъ успѣлъ какъ говорятъ, въ первый же годъ своего существованія приобрѣсти около 30,000 подписчиковъ, не включая розничной продажи. Недурно, если только это правда!

Письмо редактора-издателя газеты „Западная Почта“ въ газету „Новости“.

Газета „Новости“ получила слѣдующее, не безъинтересное, письмо отъ издателя газеты „Западная Почта“. „М. г., въ виду того, что помѣщенное въ № 74 издаваемой мною въ Варшавѣ газеты „Западная Почта“ и перепечатанное нѣкоторыми органами столичной прессы, заявленіе о „временном“ пріостановленіи изданія, порождаетъ разнообразныя толкованія и сужденія, я позволяю себѣ продить васъ, милостивый государь, не отказать мнѣ въ помѣщеніи настоящаго письма на столбцахъ уважаемой вашей газеты, о причинахъ, побудившихъ меня пріостановить изданіе „Западной Почты“.

„Когда я приступилъ къ изданію первой и единственной частной русской газеты въ Варшавѣ, мнѣ со всѣхъ сторонъ слышались сочувственные заявленія, сулились объщанія матеріальной и правственной поддержки и т. п. Радуясь такому сочувствію русской интеллигенціи въ краѣ, вновь вѣря и въ объщанія, и въ сознаніе здѣшняго русскаго общества о необходимости и пользѣ своего печатнаго органа, поставившаго себѣ задачею знакомство съ мѣстными интересами края, сближеніе его съ имперіею и наоборотъ, я смѣло пустился въ предпріятіе съ не-

большимъ капиталомъ, израсходовавъ который и видя, что къ 1-му апреля подписчиковъ состоитъ, всего-на-всего, около 400 человѣкъ, а при такой цифрѣ изданіе газеты немыслимо, я вынужденъ былъ, въ силу роковой необходимости, „сжечь корабли“, т. е. пріостановить изданіе „Западной Почты“, чтобы выждать, не окажется-ли сочувствіе мѣстнаго русскаго общества въ болѣе осязательной реальной формѣ, болѣе существенно, чѣмъ одни слова. Газетѣ нужна поддержка только въ теченіи нѣсколькихъ мѣсяцевъ и, затѣмъ, она смѣло станетъ на твердую почу, не нуждаясь уже болѣе въ матеріальныхъ поддержкахъ, ни въ видѣ ссудъ, ни въ видѣ субсидій. Становится больно, если вспомнишь, что Тифлисъ далеко опередилъ Варшаву: даже тамъ издаются три ежедневныхъ большихъ газеты и возникаетъ еще четвертая; мы же не можемъ въ Варшавѣ имѣть и одной газеты. А между тѣмъ, трудно забыть, что Кавказъ — Азія, Царство же Польское—Европа.

„Изданіе въ Варшавѣ русской газеты вовсе не представляетъ собою такого годнаго предпріятія, въ которое люди коммерческие вложили бы свои капиталы. Значить, если чувствуется потребность въ газетѣ, то никто другой, какъ мѣстное русское общество должно поддержать свою газету въ матеріальномъ отношеніи. Если мы охотно подписывались въ пользу сербовъ, болгаръ и разныхъ необобщимыхъ вещей, если мы, не жалѣя ни времени, ни денегъ, составляемъ подписки на дорогіе объѣды и поднесеніе подарковъ, то ничего не можетъ быть легче и проше составить комитетъ и открыть подписку среди мѣстнаго русскаго общества на устройство капитала для поддержки своей газеты. Съ увѣренностью можно сказать, что такая подписка дала бы блистательные результаты. Предположимъ, что изъ ста тысячнаго русскаго населенія въ краѣ, только десятый процентъ его подпишетъ на общее дѣло minimum 50 к. и maximum 1 р. съ человѣка, то составится, именно такой капиталъ, который вattenkabel, обеспечитъ дальнейшее существованіе газеты и дастъ ей возмож-

64

Россійськая Библиографія 1879, № 17.

igkeit, was sich in einem hischen Verhältnis zu einem anderen einem gegenüber führt. So ist es, wenn wir uns in einem solchen Falle befinden, ob wir uns in einem solchen Falle befinden, wie es es sich hier auf die Differenz der Drehwurzeln der Kugeln führen lässt. So ist es, wenn wir uns in einem solchen Falle befinden, ob wir uns in einem solchen Falle befinden, wie es es sich hier auf die Differenz der Drehwurzeln der Kugeln führen lässt.

Taklimъ образомъ, возобновлѣніе пред-
принятаго мною изданія полнѣй зависить
и отъ представителей высшей власти въ
краѣ и отъ самаго мѣстнаго русскаго об-
шества, и чѣмъ оно скорѣе прийдетъ на
помощь газетъ, чѣмъ оно дружнѣе от-
кликнется на напѣ призывъ, тѣмъ ско-
рѣе возобновится пріостановленное изда-
ніе газеты, если только въ ней общество
действительно ощущасть нужду и по-
требность.

„Съ момента возобновлѣнія, издаваемая
мною газета будетъ называться уже не
„Западная Почта“; а „Окраина“, о чемъ
мною возбуждено ходатайство въ уста-
новленномъ порядкѣ. Сдѣлано это мною
въ тѣхъ соображеніяхъ, что, по словамъ
многихъ компетентныхъ лицъ, прежнее
названіе газеты сильно вредило ея успѣ-
ху и неблагопріятно вліяло на число под-
писчиковъ.

Примите и пр. Леонидъ Нестеровъ,
редакторъ - издателя газеты „Западная
Почта“.

Г. Варшава.

18-го (30-го) апреля 1879 г.

Воспоминанія г. Суворина о Салаевѣ.

Г. Суворинъ въ свопхъ недѣльныхъ
очеркахъ и картинках всоминаетъ о
покойномъ Салаевѣ. „Только-что прихаль
я въ Москву, какъ узналъ о смерти Ө. И.
Салаева, известнаго книгопродавца. Въ
своемъ родѣ это былъ человѣкъ замѣча-
тельный. Онъ развѣлъ свою торговлю пре-
имущественно благодаря учебникамъ, ко-
торые покупалъ постоянно и платилъ за
нихъ большій деньи. Составители учеб-

никовъ явились авторами, получающими
наибольшій гопораръ. Заплатить за одно
изданіе учебника 12 — 15 тысяч рублей
считалось у него дѣломъ весьма обыкно-
венннымъ. Г. Паульсовъ, получивший съ
своей „Книги для чтепія“ десятки тысячъ
рублей, продалъ ему въ прошломъ году
эту небольшую компилятивную книжку за
20,000 руб. па десять лѣтъ; за одно изда-
ніе книжки г-жи Малоховецъ онъ запла-
талъ 12,000 руб. Изданіе Тургенева ему
обходилось павѣрно дешевле. Сосредото-
чивъ у себя учебники, онъ обратилъ свой
магазинъ почти въ центральный складъ
для всей Россіи; съ ююня мѣсяца въ Мо-
скву наѣзжали провинціальные книгопро-
давцы и торговля шла также бойко, что
не успѣвали во время исполнять всѣ за-
казы. Всѣдствіе этой централизаціи учеб-
никовъ, сложилось между педагогами-по-
ставщиками учебниковъ своего рода
убѣжденіе, что только тотъ учебникъ и
идетъ хорошо, который попадетъ къ Са-
лаеву. И дѣfectивѣально такъ бывало: не
смотря на одобреніе министерства, учеб-
никъ шелъ плохо; какъ только онъ посту-
палъ къ Салаеву,— немедленно одно изда-
ніе являлось вслѣдъ за другимъ. Держа въ
своихъ рукахъ провинціальныхъ торгов-
цевъ, онъ естественно вліялъ на распро-
страненіе тѣхъ или другихъ учебниковъ...

На книжную торговлю Салаевъ имѣлъ
весьма опредѣленные взгляды и до самой
смерти продолжалъ заниматься самъ. Онъ
велѣ самъ переписку, составлялъ катало-
ти и угадывалъ что надо русскому обще-
ству. Въ прошломъ году, онъ говорилъ
миѣ: — „Вотъ до сихъ поръ пѣтъ у насъ
исторіи русской литературы“.

— Калъ, говорю, пѣтъ — а Галаховъ,
Полевой?

— Это не то. Галаховъ single комъ серье-
зенъ, а Полевой и самъ не знаетъ, для
кого онъ написалъ свою книгу—не то для
учащихся, не то для публики. Ее больше
для картинокъ и берутъ, а прочесть ее
пельзя. Бълинскій—вотъ бы кто писалъ
пастоящую исторію литературы, и будь
такой человѣкъ, я бы вотъ сейчасъ далъ
ему 50,000 руб. и самъ бы нажилъ столъ-
ко же.

БОЛЬШАЯ КОНЮШЕННАЯ, б. С.-ПЕТЕРБУРГЪ.

65

Огромный опытъ далъ покойному то,
что не дало, да едва ли и можетъ дать
образованіе, по части котораго онъ былъ
слабъ.

КНИЖНОЕ И ЖУРНАЛЬНОЕ ДЪЛО
ЗАГРАНИЦЕЙ.

Судебный отчетъ по дѣлу Сулеймана-Паши.

Недавно вышелъ французскій переводъ
судебнаго отчета по дѣлу Сулеймана-паши
„Procès de Suléiman-Pacha. Traduction du
compte-rendu officiel des débats de la Cour
martiale du Séraskérat", par George Mac-
ridès.

Новое сочиненіе Эмиля Зола.

Въ непродолжительномъ времени долж-
но появиться въ свѣтъ новое сочиненіе
Эмиля Зола: „La republique et la litterature“.

Кругосвѣтное путешествіе генерала Гранта.

«American News Cº» предполагаетъ издать
въ непродолжительномъ времени большое
иллюстрированное сочиненіе Джона Рос-
селя Юнга „Кругосвѣтное путешествіе
генерала Гранта". Первый выпускъ этого
сочиненія выйдетъ изъ печати въ маѣ мѣ-
сяцѣ, и будетъ заключать въ себѣ множе-
ство иллюстрацій и портретъ генерала
Гранта, гравированный на стали. Рисун-
ковъ для этого изданія заготовлено уже
болѣе 1,000. Россіи посвящена большая
половина одного изъ выпусковъ. Разсчи-
тываютъ, что „Путешествіе генерала Гран-
та" должно разойтись въ числѣ 500,000
экземпляровъ на томъ оспованіи, что „Пу-
тешествіе Севарда“ раскуплено уже въ
числѣ болѣе 80,000 экземпляровъ.

Американский подвижной каталогъ.

Американский библиографический жур-
наль „Library Journal", издаваемый со-
единеннымъ обществомъ американскихъ
и англійскихъ библиотекарей, пачалъ при-
лагать для своихъ подписчиковъ указа-
тель новыхъ книгъ, печатающейся только
на одной сторонѣ страницы, другая же
остается чистою, для того, чтобы назва-
нія книгъ можно было вырѣзать и накле-
ивать на отдѣльныя карточки для состав-
ленія полнаго алфавита или систематиче-
скаго указателя.

Новая большая газета въ Парижѣ.

Въ Парижѣ оставывается весьма объе-
мистая газета «Le Globe». По слухамъ
издатели располагаютъ уже капиталомъ
въ 2.500,000 фр. Форматъ «Globe» будетъ
равенъ формату «Times», фонды-же до-
ставляются Допономъ, богатымъ париж-
скимъ банкиромъ, и парижскимъ банкомъ
вкладовъ и текущихъ счетовъ. Главнымъ
редакторомъ избранъ г. Савари, депу-
татъ и бывшій товарищъ министра юсти-
ціи при министерствѣ Дюфора. Выборъ
этотъ нельзя назвать особенно удачнымъ,
такъ какъ это тотъ самый г. Савари, ко-
торый былъ, года два тому назадъ, ре-
дакторомъ «Echo Universel», газеты, про-
существовавшей лишь нѣсколько мѣс-
цевъ и стопьшей ея издателямъ 350,000
франковъ убытка.

НЕКРОЛОГЪ.

Л. О. Котелянскій.

Скончавшійся 15 апреля молодой писа-
тель Левъ Осиповичъ Котелянскій родил-
ся въ городѣ Кременцѣ, Волынской губер-
ніи, и происходилъ изъ еврейскаго семей-
ства. Воспитаніе онъ получилъ въ подоль-
ской гимназіи, окончилъ курсъ съ золо-

№ 18.

5 Мая — 17 МАІ

Годъ І, 1879

РОССІЙСКАЯ БИБЛІОГРАФІЯ

BIBLIOGRAPHIE RUSSE

Еженедельный Вѣстник Русской Печати.

ХРОНИКА.

СОДЕРЖАНИЕ:

Правительственныя распоряжения и сообщенны: Извлеченіе изъ протокола общаго собранія
Императорской Академіи Наукъ. Прекращеніе изданія газеты „Крымскій Листокъ“. Рас-
поряженія Министра Внутреннихъ Дѣлъ. Утвержденіе въ правахъ художественной соб-
ственности. — Засѣданія учѣнныхъ обществъ: Засѣданіе комитета общества любителей
древней письменности. — Разныя известія: Истребленіе пожаромъ помѣщенія редакціи и
тилографіи „Оренбургскаго Листка“. Полныя коталогъ періодическихъ изданій. Продажа
библіотеки Firmin Didot. — Отывы о новыхъ книгахъ: Солярскаго: опытъ библейскаго
словаря; Гусева, Натуралистъ. Уолласъ. — Книги полученные редакціею: Геометрія Сонне;
Путешествіе по славянскимъ землямъ Мекензи и Эрби. — Корреспонденціп „Россъ. Библ.“.

Извлеченіе изъ протокола общаго со-
бранія ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМИИ НАУКЪ
13 Апрѣля 1879 года.

Непремѣный Секретарь обратилъ впи-
маніе Собранія на предпринятое книго-
продавцемъ Гартье, съ начала пынѣш-
няго года, изданіе еженедельнаго журна-
ла, подъ заглавіемъ „Россійская Библіо-
графія“. Этотъ указатель по дѣламъ книж-
ной торговли и печати, расположенный
по программѣ, по которой съ такимъ ус-
пѣхомъ и съ такою пользою для книжна-
го дѣла издается извѣстный французскій
библіографіческій журналъ: „Bibliographie
de la France", даетъ поводъ ожидать отъ
него пемало пользы для лучшаго устрой-
ства книжной торговли въ Россіі. Поэто-
му Непремѣный Секретарь предложилъ:
1) подписаться для Академіи на одинъ
экземпляръ „Россійской Библіографіп“, и
2) помѣщать отпинѣ въ этомъ изданіи из-
вѣстія о вновь издаваемыхъ Академіюю
книгахъ и сочиненіяхъ.—Одобрено.

Прекращеніе изданія газеты Крымск. Листокъ

Временный Одесский генераль-губерна-
торъ сдѣлалъ слѣдующее распоряжение:
„По поводу напечатанной въ № 26,
„Крымскаго Листка“ передовой статьи,
которая явно, открыто свидѣтельствуетъ
о сочувствіи редактора газеты къ преступ-
нымъ агитаторамъ анархическихъ ученій,
я, въ силу Высочайше дарованной мнѣ
власти, призналъ необходимымъ воспре-
тить дальнѣйшее издане этой газеты“.

Подписаль: Временный генераль-губер-
наторъ. генераль-адъютантъ Тотлебенъ.

Распоряженія Министра Внутреннихъ Дѣлъ:

23 Апрѣля.

На основаніи ст. 50 приложения къ ст.
4 (примѣч.) уст. ценз. св. зак. т. XIV по
продолженію 1876 года, Министръ Вну-
тренихъ Дѣлъ, согласно заключенію со-
вѣта главнаго управленія по дѣламъ пе-
чати, опредѣлилъ: по поводу помѣщенной
въ № 43 и 44 газетѣ „Церковно-Обще-
ственный Вѣстникъ“ статьи „Къ вопросу
о расколпникахъ“ объявить этой газетѣ
второе предостореженіе, въ лицѣ издателя

68

Россійська Библиографія 1869, № 18.

редактора Коллежскаго ассесора Александра Поповицкаго.

## 27 Апрѣля.

Министръ Внутреннихъ Дѣлъ опредѣлилъ: вновь допустить розничную продажу нумеровъ газеты „Петербургскій Листокъ“ воспрещенную распоряженіемъ отъ 3 Апрѣля.

## 29 Апрѣля.

На основании ст. 49 прилож. къ ст. 4 (примѣчанію) уст. ценз. свод. зак., т. XIV, по продолженію 1876 года, Министръ Внутреннихъ Дѣлъ опредѣлилъ: прекратить изданіе эстонской газетѣ „Sacala“ на восемь мѣсяцевъ.

### Утвержденіе въ правахъ художественной собственности.

Императорская Академія Художествъ на основании 322 ст. XIV т. св. зак. (изд. 1857 г.) устава цензурного объявляетъ, что за профессоромъ Валеріемъ Ивановичемъ Якоби (проживающимъ въ СПБурѣ, Васильевской части, по 2 линіи, д. № 3) утверждено исключительное право художественной собственности на исполненную имъ, Якоби, картину „Ледяной домъ“ равно какъ и на воспроизведепе этой картины различными способами.

### Засѣданіе комитета общества любителей древней письменности, 20-го апрѣля.

Въ засѣданіи комитета общества любителей древней письменности, 20-го апрѣля, секретарь общества Θ. Η. Бултаковъ, представилъ докладъ о восьми изданіяхъ, въ послѣднее время выпущенныхъ обществомъ въ свѣтѣ.

Первое изъ нихъ, литографированное факсимиле „Препій“ по поводу исправленийъ въ катихизисѣ Лаврентія Зизанія любопытно въ томъ отношеніи, что по нимъ можно судить, какъ смотрѣло московское духовепство на религіозныя воззрѣнія юго-западныхъ ученыхъ, явившихся на

помощъ обученію юношества въ Россіи XVII-го вѣка и, съ другой стороны, каскими особенностями отличалось богословское учение южно-русскаго духовенства. „Катихизист“ Лаврентія Зизанія, составляя въ своемъ родѣ цѣльную богословскую систему того времени, какъ извѣстно, представлялъ обильный матерьялъ въ дапномъ случаѣ и „Препія“ направлены были къ тому, чтобъ разъяснить составителю „Катихизиса“ тѣ статьи въ этой книге, которые были изложены не въ согласіи съ русскими и греческими переводами священного писанія. Это состояніе „любовнымъ обычаемъ и смиреніемъ права“ устроено было въ книжной палатѣ, въ присутствіи болярина князя Ивана Борисовича Черкаскаго и думпаго дьяка Федора. Лихачева, что изображается на приложенной къ изданію гравюрѣ, превосходно исполненной въ хромолитографіи г. Беггрова. Разлогласія, поставленныя на видѣ Зизанію богоявленнымъ игуменомъ Ильей и справщикомъ Григоріемъ. Описываемымъ, по заранѣе давнымъ указаниямъ патріарха Филарета, касались, главнымъ образомомъ, какъ показываютъ „Препія“, тѣхъ пріемовъ, какіе примѣнялись въ „Катихизис“ для болѣе направленаго сообщенія знамій, или же тѣхъ толкованій ученія греческой церкви, которые опирались на авторитеты, непризнанные московскимъ духовенствомъ. Насколько странными казались духовепству пріемы, употребляемые Зизапіемъ, и каскимъ уровнемъ свѣдѣній обладали оппоненты въ области знаний, не относящихся до богословія. Объ этомъ даютъ понятіе „Препія“ въ томъ мѣстѣ, гдѣ Зизанію ставится въ упрекъ, что онъ допустилъ въ свою систему богословія посторонній элементъ — свѣдѣнія „о крузѣхъ небесныхъ, и о планияхъ, и о зодіяхъ, о затмѣніи солица, о гролѣ и молніи, о тресновеніи и шибеніи, о перупѣ, кометахъ и прочихъ звѣздахъ“, тогда какъ, по мѣшению оппонентовъ, о всемъ этомъ надо „писать“ и „вѣровать“, „какъ написалъ Монсей“.

Слѣдующее, по порядку, изданіе „Философія Андрея Христофоровича“ заключаетъ въ себѣ, вмѣстѣ съ риторико-діа-

Большая Конюшенная, б, С.-ПЕТЕРБУРГЪ.

69

лектическимъ матерьяломъ, свѣдѣнія по естествознанию и психологіи, находившія себе мѣсто въ русскихъ школахъ конца XVII го и начала XVIII-го вѣка. Эта часть сборника особенно любопытна. Пользуясь упомянутыми свѣдѣніями въ примѣненіи къ цѣлямъ тогдашней риторике, составитель сборника тѣмъ самымъ расширяетъ область риторики, а стараясь отдѣлить истинное, по его мнѣнію, отъ ложного въ этой популяризаціи положительныхъ знапій, онъ открываетъ поле философской пытливости. Въ этомъ отклоненіи заслуживаетъ впливанія статья о „причитаніяхъ собственныхъ мыслительнымъ неразумнымъ“, гдѣ рѣчъ идетъ о чувствахъ внутреннихъ и внѣшнихъ. Другая статья, представляющая неменьший интересъ, „о естественныхъ страстяхъ животныхъ“ есть не что иное, какъ издревле всемірно распространенный „физиологъ“, въ которомъ приводятся свѣдѣтельства о звѣряхъ и птицахъ, упоминаемыхъ въ священномъ писаніи. Чтобы судить, въ какомъ видѣ предлагались образованномуъ читателю того времени эти свѣдѣпія, издавна распространенные и въ народныхъ массахъ, мы приведемъ на выдержку два примѣра:

„Ковель будьдивъ и, будьа знакъ, въ старости воняетъ; крѣпкія рогъ имѣть и бороду великую; питается по горамъ всхватившися за чрево погами — дивно, яко не падаетъ; въ ветхомъ письмѣ святаю изобразовалъ монархію греческую, въ новой благодати изобразуетъ во адъ преисподней осужденныхъ ошюю.

„Онагръ есть дикой оселъ, или ишакъ по нашему; питается воздухомъ и, аще натуралістомъ вѣримъ, тѣмъ единѣми кишѣми свои исполніаше, живетъ, образъ быти можетъ суеты или надежды пеистовыя“.

Подобныя сказанія о животныхъ при изученіи нашей иконописи и христіанской символики имѣть большое значеніе, хотя бы для пониманія тѣхъ загадочныхъ украшеній, которыми испещрены даже стены нашихъ церквей.

Факсимилированное издание „Руки риторической“, находящееся въ ближайшей связи съ предъюдущимъ, по учебнымъ

цѣлямъ, для которыхъ употреблялась „Рука“, составляется часть риторического руководства того времени и трактуетъ объ изобрѣтеніи, расположеніи, краснословіи, памяти и произношеніи. Сочинителемъ изданного списка „Руки“ называется Стефанъ Яворскій, а переводчикомъ его на „словеньскій“ ягыкъ съ латипскаго—Өедоръ Поликарповъ.

Обществомъ древней письменности изданы два изображенія иконы Богоматери, писанной евангелистомъ Лукою вмѣстѣ съ сказаніемъ объ этомъ. Икова составляетъ предметъ почитанія нетолько въ русскомъ народѣ, по и на западѣ въ мірѣ католическому. Вотъ почему воспроизведеніе подобного типа, весьма распространяющегося христіанской иконописи и восходящаго, по своей древности, почти до времечѣ апостольскихъ, является цѣннымъ вкладомъ въ ряду иконописныхъ памятниковъ христіанскаго искусства.

Но особое значеніе, въ научномъ отклоненіи, имѣть издания двухъ разновременныхъ рукописей, содержащихъ „Житіе Юанна Богослова“. Оно изъ этихъ изданий исполнено архимандритомъ Амфилохіемъ, который сличилъ свою рукопись XV—XVI-го вѣка съ греческими редакціями „Житія“, находящимися въ московской синодательной библіотекѣ. Изданной имъ славянскій переводѣ, по его мнѣнію, сдѣлалъ былъ въ ХІ-мѣ вѣкѣ и помѣщался въ большихъ мѣсячныхъ челяхминеяхъ, подобно супрасльской ХІ-го вѣка, въ торжественникахъ. При этомъ о. Амфилохій приложилъ литографированное изображеніе Юанна Богослова съ ученикомъ его Прохоромъ, заимствованное изъ толкового четвероевангелия Х — ХІ го вѣка, принадлежащаго московской синодальной библіотекѣ, которое совершенно согласно съ сказаніемъ объ этомъ въ „Житіи“. Другой списокъ „Житія“ конца XVII-го вѣка, изданный на средства графа А. Д. Шереметева, любопытенъ сопровождающими его лицевыми изображеніями, которые сохранили въ себѣ характеристическія черты первоначального христіанскаго искусства. По мнѣнію князя П. П. Вяземскаго, народность въ этихъ изображеніяхъ, хотя и не

70

Россійская Библиографія 1879, № 18.

изящныхъ, но очень низкихъ съ замѣча-
тельнымъ стараніемъ, опредѣлить трудно;
есть что-то среднеазіатское, а общій ха-
рактеръ напоминаетъ китайскія вазы.
Одежда Юанна и ученика его Прохора,
апостоловъ и греческихъ философовъ,
воины, кольчути, пики — все это можно
встрѣтить въ рукописяхъ Х-го — ХІ-го
столѣтія. Крылатые бѣсы напоминаютъ
средневѣкой европейскій типъ итальян-
скихъ кавалеровъ XVI-го вѣка. Редак-
торъ этого списка, повидимому, и имѣлъ
въ виду соответственно объясненіе помѣшен-
ныхъ въ изданіи лицевыхъ изображеній,
мѣстами сокращая описание событий,
встрѣчающихся въ другихъ, большѣ ран-
нихъ спискахъ.

Серія „отдѣльныхъ листовъ“, изданіемъ которыхъ общество имѣетъ въ виду восполнить у насъ педагогіческъ палеографическихъ памятниковъ, состоять, въ числѣ 14-ти, преимущественно изъ гравированныхъ рамокъ и спинковъ текста, знакомящихъ съ характеромъ рукописей. Въ ряду же другихъ факсимиле обращается на себя рѣдкая гравюра „Судъ премудраго царя Соломона“, къ которой присоединенъ следующій текстъ:

„Нѣкій велимока во спѣ даде нищему
сто рублевъ денегъ въ займы; возставъ
отъ сна бьетъ челомъ царю на того ни-
щаго о тѣхъ деньгахъ. По повелѣнію же
цареву пинцій собра Бога ради деньги,
принесе ко царю; царь же повелѣ тѣ
деньги надъ кладеземъ повѣсити и стѣнѣ
тѣхъ денегъ, что въ волѣ, вельможе взя-
ти. Онъ же разумѣ свою неправду, про-
щепія испроси. Царь же повелѣ нищему
взяти деньги". Подобная же гравюра
въ cleared въ рукописной библии XVI-го
вѣка, принадлежащей князю М. А. Обо-
ленскому.

Остается упомянуть еще о памятникѣ,
представляющемъ историко-бытовой ин-
тересъ. Это — „сказание о чудесахъ вла-
дицірской иконы Богоматери“ Въ ряду
памятниковъ древнерусской литературы
одно изъ первыхъ мѣстъ, какъ извѣстно,
принадлежить различного рода мѣстнымъ
сказанимъ, въ которыхъ, имѣсть съ вы-
раженіемъ религіознаго настроения наро-
да, находить себѣ отвѣкъ ценные полити-

ческие моменты народной жизни, не го-
воря уже о зачастую встрѣчающихся въ
нихъ элементахъ народной воззіи. Издан-
ное обществомъ „сказание“, сохраняя об-
щія черты народно-религіознаго настрое-
нія, связанныя съ содержаніемъ подоб-
ныхъ памятниковъ, воспронзводить мѣст-
ныя преданія суздальской земли того
времени, когда тамъ начиналась вражда
между двумя слоями населения изъ-за
центра тогдашней политической жизни
волжено-окскаго междурѣчья. Сказание это
заключаетъ въ себѣ десять чудесъ изъ
древнейшей серіи чудотвореній образа
Богомачери, которому, съ самаго начала
его появления во Владимирѣ, мѣстный лѣ-
тописецъ придавалъ политическое значе-
ние. Нѣкоторые особенности языка (слѣ-
ды простого старинного языка съ верной
Руси) и ороографіи, которые писецъ по-
щадилъ, переписывая большѣ древній ори-
гиналъ; простота изложения и, накопецъ,
отношеніе автора къ дѣйствующимъ ли-
цамъ въ разсказѣ — все это даетъ основа-
ніе догадываться, что разскащикъ былъ
очень близокъ къ описываемымъ имъ со-
бытіямъ. По мѣнію В. О. Ключевскаго,
издавшаго это „сказание“ по списку поло-
вины XVII-го вѣка, это—памятникъ съ-
верно-русской литературы ХІІ-го вѣка.
Суздальскій край второй половины этого
столѣтія такъ любопытень, что даже мел-
ка черта его жизни, остававшаяся не-
извѣстной, даетъ научную цѣпу памят-
нику, ее сохранившему. Въ разсматри-
ваемомъ сказании встрѣчается вѣсколько
такихъ чертъ, именно: указание на путь,
которымъ халѣ князь Андрей съ кіев-
саго юга на Клязьму, извѣстіе о про-
исхожденіи знаменитаго въ свое время
воеводы андреевыхъ полковъ Бориса Жи-
диславича и извѣстіе о существованіи въ
половинѣ XII вѣка Твери, которая, по
летописямъ, становится извѣстна не рань-
ше XIII-го вѣка.

Въ томъ же засѣданіи заявлено, что об-
ществу принесены въ даръ: отъ графии
фоны деръ-Паленъ рѣзная икона Юанна
Предтечи весіма древней работы; изо-
графомъ Оеменовымъ: икона, изображаю-
щая „отпенное восхожденіе пророка Ильи
на небо“. древняго новгородскаго пись-

71

ма, и графомъ С. Д. Шереметевымъ: дра-
гоцѣнная рукопись „Минея-четія“ (мѣсяцъ
январь), въ листъ, уставомъ XVI-го вѣка,
на 553-хъ листахъ. По тѣмъ исправле-
ніямъ, какія сдѣланы въ пей рукою из-
вѣстнаго Андрея Денисова, можно пред-
полагать, что въ нашихъ монастыряхъ
существовали различныя редакціи миней,
независимо отъ московскаго и новгород-
скаго списка, такъ какъ въ концѣ житія
Өедосія замѣчено: „правлено съ трехъ
миней, съ софійской, вяжицкой и отен-
ской“, а визу прибавлено: „отенская
лучше переводом“ („Голосъ“).

РАЗНЫЯ ИЗВѣСТІЯ.

Страшный пожаръ 16 апреля, истре-
бивший большую часть города Оренбурга,
причилилъ много убытка также и редак-
ціи „Оренбургскаго Листка“ Вотъ что
говорится по этому поводу въ № 17 газеты:
„Кровавымъ мозолемъ пажитая типо-
графія, еще большими усилиями приду-
манная и веденная четыре года редакція
первой въ здѣшнемъ краѣ газеты „Орен-
бургскій Листокъ“. лишилась только что
купленнаго (конечно въ кредитъ) и толь-
ко что приспособленнаго собственнаго по-
мѣщенія. Даже машина скоропечатная(со-
кровище типографіи и надежда редакціи
„Листка“), стоившая около 3000 рублей,
погибла: свернулась въ огнѣ какъ лыко,
и заставляетъ теперь пась думать, куда
дѣть артель рабочихъ, двигавшихъ ее и
кормившихся около нея и безъ нея, безъ
насъ, по спеіальности своей, не имѣю-
щихъ въ Оренбургѣ куда приспособиться.

Добрые люди (болѣе реальпаго закала)
совѣтали намъ пріостановить дѣло. не
убыточествоваться. даже бросить — и т. д.
Мы отвергаемъ этотъ „реальный“ совѣть
и на пепелищѣ мозолеваго дѣланія своего
продолжаемъ — и нечатать „Листокъ“, и
исполнять и прочія типографскія работы
частныя, чтобы не остановить единствен-
наго мѣстнаго частнаго органа періоди-
ческой печати, и не лишить значительную
въ Оренбургѣ по численности артель на-

шихъ типографскихъ и редакціонныхъ ра-
бочихъ заработка. Мы просимъ всѣхъ,
кто намъ сочувствуетъ, обращаться съ за-
казами по типографской части на наше
пепелише, а съ объявленіями въ „Листокъ“
туда же.

Конечно, все дѣло наше теперь въ пер-
вобытнѣмъ хаосъ и, разсуждая просто, въ
состояніи погибели. Но мы не смѣемъ ду-
мать, чтобы на выручку нашему дѣлу не
пашлись добрые люди: они помогутъ намъ
извернуться хотя какъ нибудь и содѣй-
ствіемъ своимъ оправятъ и поддержать
наше дѣло.

Во всякомъ случаѣ мы не желаемъ объ-
явить, что „по не зависящимъ отъ ре-
дакціи причинамъ“ „Листокъ“ свой мы
пріостановили. На безбрежномъ пепелищѣ
нѣтъ гдѣ присѣсть никому; конечно, нѣтъ
гдѣ и присѣсть и корректору съ редак-
торомъ „Листка“: тѣмъ не мепѣ бюлле-
тени о событияхъ въ Оренбургѣ и орен-
бургскомъ краѣ мы считаемъ обязанно-
стю выпускать по четвергамъ и воскре-
сеньямъ, пока сможемъ.

Теперь мы пользуемся благосклонно-
стю г. оренбургскаго губернатора, М. И.
Астафьева, и печатаемъ сей бюллетень въ
губерской типографіи. Если же наши по-
кровители (мещенаты) и наши сочувствен-
ники помогутъ намъ хотя чѣмъ и будь,
то мы возстановимъ свое собственное по-
мѣщеніе скоро и съ дѣломъ своимъ не по-
гибнемъ...

Такъ или иначе, а мы покорпѣйше про-
симъ, гг. подписчиковъ извинить насъ и
простить, если мы будемъ несправны.
Поймите, что при настоящихъ обстоя-
тельствахъ мы замолицемъ въ своемъ дѣ-
ланіи только тогда, когда двинутся не
сможемъ, т. е. по неволѣ, и ждите отъ
насъ въ Оренбургѣ и изъ Оренбурга хотя
коротенькихъ бюллетеней (вѣстей), ждите
и человѣчески пожалѣйте насъ, дѣству-
ющихъ, ей—ей, на пепелищѣ!

„Оренбургскій Листокъ“ издавался и
редактировался постоянно такъ хорошо,
что будетъ чрезвычайно жаль, если онъ
не найдетъ себѣ поддержки въ трудное
время. Мы и такъ очень бѣдны хороши-
ми провинціальными періодическими из-
даніями.

72

Полный каталогъ перiодическихъ изданий.

Приготовляется къ печати полный каталогъ русскихъ журналовъ со всевозможными указаниями относительно условій подписки, цѣнъ за объявленія и проч. Каталогъ этотъ подписчики наши получать безплатныі прибавленіемъ къ одному изъ нумеровъ журнала. Оказывается, что въ Россіи издаются 325 перiодическихъ изданий на русскомъ языке, 49 на полѣскомъ, 28 на пѣмецкомъ, 11 на восточныхъ языкахъ, 10 на латынскомъ, 7 на финскомъ, 5 на французскомъ, 5 на шведскомъ, 4 на эстонскомъ и 3 на еврейскомъ.

Съ 14 по 19 Мал. (26—31) пазачепа въ Парижѣ третья публичная продажа сокровищъ знаменитой библиотеки, прилад- лежавшей Firmin Didot. Порученія покуп- ки для лицъ, живущихъ въ Парижа, при- нимаетъ на себя кингопродавецъ Adolphe Labitte (Paris, rue de Lille, 4). Откладывая до слѣдующаго нумера разсмотрѣніе ка- талога этой продажи, мы приведемъ здѣсь только порядокъ, въ которомъ будутъ про- даваться отдѣлы библиотеки:

Lundi 14/26 Mai 1879.

Livres d'heures (France, Allemagne, Italie. Livres à figures (France). Théologie (Bible de Mayence, 1462. sur rélin, etc.) Liturgie (Missels). Manuscrit (Livre d'heures attribué à Memling).

Mardi 15/27 Mai.

Livres à figures (Allemagne). Livres d'heures (Geofroy Tory). Sciences et Arts (Cicéron, de Mayence, 1465, sur rélin, etc.). Manuscrit écrit par Jarry. Manuscrit (La Sainte Abbaye).

Mardi 16/28 Mai.

Livres à figures (Albert Durer, etc.). Livres d'heures (France), Sciences naturelles, médicales, occultes.— Mnémonique. Théologie (L'Orloge de Sapience [Verard, 1493] sur rélin, etc.). Manuscrits (Durandus, Rationale, etc.). Manuscrit (Livre d'heures d'Anne d'Autriche).

Jeudi 17/29 Mai.

Livres à figures (Italie, Espagne). Arts divers et Beaux-Arts. Livres d'heures (France). Jurisprudence. Manuscrits (Gratianus, Decretum; Cicéron, etc.). Livre d'heures (1) de Bussy-Rabutin.

Vendredi 18/30 Mai.

Livres à figures (Bibles de Holbein, etc.). Manuscrits (Apocalypse; Graduels et Missels). Livres à figures (Dessins originaux de Holbein, etc.). Manuscrits (Bibles, Psautiers, Evangéliaires). Beatus, Commenctaire sur l'Apocalypse (manuscrit).

Samedi 19/31 Mai.

Manuscrits (Missel de Tours, Heures de Talbot, de René II de Lorraine, du Grand Bâtard de Bourgogne, de Marie Stuart, de Catherine, duchesse de Bourbon, etc.). Xylographes. Manuscrits (Heures d'Arne de Bretagne, etc.). Missel de Charles VI (manuscrit).

ОТЗЫВЫ О НОВЫХЪ КНИГАХЪ.

Опытъ библейскаго словаря собственныхъ именъ. Протоіерей П. Солярскаго. Спб. 1879. (№ 329). О. протоіерей Солярскій поль- зуется въ нашей духовной литературѣ заслуженною известностью, какъ авторъ двухъ лучших сочиненій по правствен- ному богословію, именно „Записокъ по правственному богословію“ (Спб. 1860 г.) и „Нравственнаго православнаго богосло- вія“ (2-е изд. 1875 г.), изъ которыхъ первое принято въ качествѣ пособія, а второе—въ качествѣ руководства въ нашихъ семпаріяхъ. Новый учоный трудъ по- теннаго о. протоіерей составить въ ней- конечно, не менѣе цѣнное приобрѣтеніе. Въ опытѣ библейскаго словаря, придер- живаясь руководства русскаго перевода нового и ветхаго завѣта, изданныго по благословению Св. Писанія, едѣ эти имена встрѣщаются; 3) дѣлаетъ къ нимъ разпообразныі принѣчанія—исто- рическія, географическія, археологи- чія, филологическія и др., наконецъ 4) указываетъ (впрочемъ не вездѣ) тѣ источ- ники и пособія, какими пользовался при объясненіи того или другаго имени. По содержанію и характеру работы трудъ этотъ однороденъ съ словаремъ А. Т. Вер- ховскаго, отъ которого отличается боль-

Большая Конюшенная, 6. С.-Петербургъ.

73

шею сжатостю и такъ сказать компакт-
ностю изложенія, вслѣдствіе чего вышелъ
значительно меньше его по объему (пер-
вый томъ содержить имена на буквы А—Е,
Ааларъ—Евөей), отчасти—съ словаремъ
Яцкевича и Благовещенскаго (бйлейско-
біографическимъ) изданнымъ въ 1879 году
въ четырехъ томахъ и давно уже вышед-
шимъ изъ продажи. Что касается источ-
никовъ, то главѣйшіе изъ нихъ исчисле-
ны авторомъ въ началѣ: между ними упо-
минаются какъ источники древніе, како-
вы Юсифъ Флавій и Евсевій Памфилъ
(Ойомастicon urbium et lœorum и проч.),
такъ средневѣковые и поздѣйшіе, и па-
конецъ повѣйшіе, намъ современные (Ros-
senmulleri scholia. Целлеръ, Фритцше, Ак-
керманъ, Кассель, Buxtorfius, Гауптъ, Ге-
зепіусъ, Кейль, Фюрсть и проч. и проч., изъ
русскихъ—Властовъ, Олесницкій, Смышляп-
евъ, арх. Сергій, преосв. Михаилъ, преосв.
Хрисанѣвъ и мн. др.). Мы думаемъ, что
почтенный трудъ о. Солярскаго, резуль-
татъ вѣроятно многолѣтней работы, сдѣ-
лается необходимою настольною книгою
всѣхъ занимающихся изученіемъ и чте-
ніемъ священного Писанія.

(„Церк. Вѣстн.“).

А. Гусевъ.—Натуралисть Уоллзъ, его рус-
скіе переводчики и критики. „Книгу г. Гусева
объ Уоллесъ мы прочли съ удовольствіемъ
и нашли, что онъ весьма основательно
воспользовался для своего дѣла *) учені-
емъ Уоллеса, а мѣстами остроумно за-
щищалъ это ученіе противъ разныхъ воз-
раженій“ („Вѣстн. Европы“).

„Разсказавши про манипуляціи, какія
дозволили себѣ Г. В. и проф. Линдеманъ,
проф. А. Гусевъ останавливается на воз-
раженіяхъ профессоровъ Вагнера и Мель-
никова и за одно подвергаетъ критикѣ
всю теорію происхожденія человѣка, какъ
она выработалась съ точки зрѣнія есте-
стреннаго подбора. Одаренный безпощад-
ною, несокрушимою логикою, посвящен-
ный въ различныя про и contra въ поле-
микѣ вопроса, г. Гусевъ шагъ за шагомъ
слѣдить за всѣми соображеніями и дово-
дами противниковъ Уоллеса, т. е. прежде
всего профессоровъ Вагнера и Мельнико-

*) Научного оправданія христіанскаго воз-
зрѣнія на происхожденіе человѣка.

ва. Показавши несостоятельность аргу-
ментаціи въ пользу полной достаточности
естественнаго подбора и не пужности
участія верховной сціли, г. Гусевъ кате-
горически вызываетъ обоихъ профессо-
ровъ на дальнѣйшую полемику. Онъ пред-
лагаетъ имъ одно изъ двухъ: или пред-
ставить убѣйtelыны данныя въ пользу
своихъ мпѣній, или же печатно отказающі-
ся отъ этихъ мнѣній и не пропагандиро-
вать ихъ въ литературѣ и тѣѣ бы то и пи
было. Таково главное содержаніе книги
г. Гусева, крайне интересной по важни-
сти затронутаго въ ней вопроса, выдаю-
щейся по силѣ таланта и знанія, обпару-
женныхъ въ панаденіи и защитѣ. Книга,
очевидно, примыкаетъ къ тому обратному
движению въ русской литературѣ, какое
сказывалось и прежде, но съ такой рѣши-
тельностью и нестогорчивостью заявило
себя въ полемическихъ статьяхъ проф.
Цитовича. Это видно, вирочемъ, изъ са-
маго содержанія книги г. Гусева: въ ней
брошюра г. Цитовича *) не только затро-
нута въ главѣ V, но и дала поводъ къ
особому необходимому примѣчанію въ
концѣ книги... Книга г. Гусева во всл-
комъ случаѣ, одинъ изъ предѣстниковъ
того умственнаго кризиса. наканунѣ ко-
тораго мы, повидимому, живемъ“.

(„Новор. Телегр.“).

КНИГИ, ПОЛУЧЕННЫЯ РЕДАКЦІЕЮ.

(Книги, присылаемыя въ редакцію съ над-
писью „для отзыва“, передаются спеціаль-
нымъ сотрудникамъ и отзывы печатаются по
порядку поступленія ихъ).

Сонне.—Геометрія теоретическая и практиче-
ская, съ примѣненіями къ линейному черченію,
архитектурѣ, землемѣріо, съемкіе плановъ, гно-
моникѣ, перспективѣ, тѣнямъ и пр. и главнѣйшія
начала геометрическаго черченія. Пер. подъ
редакцією инжеперовъ Прохорова и Тра-
вина. Изд. Н. И. Мамонтова въ Москвѣ.

Французскій подлинникъ геометріи Соń-

*) Заглавіе ея: „Отвѣтъ на письма къ уче-
нымъ людямъ“

74

Российская Библиография 1879, № 18.

не былъ, нѣсколько лѣтъ пазадъ, рекомендованъ министерствомъ народнаго просвѣщенія преподавателямъ геометріи и черчепія для выбора построеній. Курсъ этотъ замѣчателѣп тѣмъ, что въ немъ на кадомъ шагу показываются практическія примѣненія доказываемыхъ истинъ. Учащійся геометріи зпакомится, такимъ образомъ, съ основами другихъ знаний и вмѣстѣ съ тѣмъ научается пользоваться надлежащимъ образомъ геометрическими истиннами. Съ первыхъ-же страницъ книги, изучающій геометрію по этому руководству, можетъ рѣшать пѣкоторыя задачи визшей геодезіи (землемѣрія); далѣе ему встрѣчаются задачи статики, еще далѣе строительной механики и пр. Курсъ Сонне переведенъ на русскій языкъ очень старательно и можетъ назваться лучшимъ руководствомъ геометріи для начинающихъ изучать этотъ предметъ при небольшой общей подготовкѣ. Разсматривая книгу мы встрѣтили очень незначительное число опечатокъ и то ореографическихъ; это дѣлаетъ честь издателя: въ руководствахъ элементарной математики опечатываю въ формулахъ и чертежахъ составляютъ большое зло.

Путешествіе по славянскимъ областямъ Европейской Турціи, Мекензи и Эрби. Въ 2 томахъ. Перев. съ англійскаго.

Объ этомъ сочиненіи Гладстонъ отозвывается слѣдующимъ образомъ: „Вовсе не думая умалять трудовъ и заслугъ другихъ, скажу, что, по моему мнѣнію, ни одинъ дипломатъ, ни одинъ копсулъ, ни одинъ путешественникъ изъ среды нашихъ соотечественниковъ не сдѣлалъ такого цѣннаго вклада въ паши запасы свѣдѣній о славянахъ Европейской Турціи, какъ тотъ вкладъ, который сдѣлали миссъ Мекензи и миссъ Эрби изданіемъ

своего „путешествія“. Дѣйствительно, о тѣхъ мѣстностяхъ, гдѣ побывали эти путешественницы, въ книгѣ ихъ разсказывается подробно; правдиво и, главное, безпристрастно. Если личныя ихъ суждения грѣшать, подъ часъ, недостаткомъ серьезности и не свободны отъ предразсудковъ, то фактическая сторона сочиненія отъ этого нисколько не страдаетъ. Мѣстами разсказъ становится поэтичентъ, напр. глава ІХ о королевичѣ Марко и его замкѣ.

КОРРЕСПОНДЕНЦІИ „РОССІЙСКОЙ БИБЛІОГРАФІИ“

Орель, П. М. Мѣдведеву. Дѣтскихъ журналовъ у насъ немного, лучшій же изъ нихъ пазывается „Семейные Вечера“, который вы и можете смѣло рекомендовать Журналъ этотъ издается г-жею Каппировою, годится для дѣтей всѣхъ возрастовъ и для семейнаго чтенія. Журналъ этотъ рекомендованъ Учеными и Учебными Комитетами разныхъ вѣдомствъ и удостоенъ Высокаго Покровительства Государыни Императрицы Маріи Александровны. Просьба Ваша передана г. И—кову, отвѣтъ еще не полученъ.

Пермь, Е. К. Маскевичу. Ваше требованіе можетъ исполнить книжный магазинъ И. Г. Мартынова, въ СПБургѣ, Литейный проспектъ, д. графа Шереметьева. Это единственная здѣсь антикварная книжная торговля, обладающая большимъ запасомъ старыхъ и рѣдкихъ книгъ. Въ Москвѣ тѣмъ же занимается книжный магазинъ братьевъ Улитныхъ.

ДОКЦЕНТ. СИБ. 4 мая 1879.

Редакторъ-Издатель: ЭМП.П. ГАРТЬЕ.

№ 19.

12 Мая — 24 МАІ

Годъ І, 1879

# РОССІЙСКАЯ БИБЛІОГРАФІЯ
BIBLIOGRAPHIE RUSSE

Еженедѣльный Вѣстникъ Русской Печати.

## ХРОНИКА.

### СОДЕРЖАНИЕ:

ПРАВИТЕЛЬСТВЕННЫЯ РАСПОРЯЖЕНИЯ И СООВЩЕНІЯ: О преміи профессора Ильенкова. О преміяхъ Ю. Θ. Самарина. Циркуляръ Главнаго Штаба. Постановленіе Ученаго Комитета при Святѣшемъ Свйводѣ. — Разнія известія: Новое польское иллюстрированное издание. Новый журналъ „Театральная Библіотека". Статистика медицинской прессы въ Соединенныхъ Штатахъ.—Письма въ редакцію: О литературной собственности г. П. Сим—каго. Вымотательство въ издательскомъ дѣлѣ, Н. Марковницкаго.

### ПРАВИТЕЛЬСТВЕННЫЯ РАСПОРЯЖЕНИЯ И СООВЩЕНІЯ.

О преміи проф. Ильенкова.

Бывшій профессоръ с.-петербургскаго університета Ильенковъ, желая содѣйствовать развитію естественныхъ наукъ въ Россіи, завѣщалъ с.-петербургскому университету пять тысяч рублей, заключающихся въ облигацияхъ восточнаго займа 1877 года, съ тѣмъ, чтобы физико-математическій факультетъ университета объявлялъ чрезъ каждые два года тему и выдавалъ за лучшее сочиненіе на эту тему въ награду проценты за два года съ означеннаго капитала. Государь Императоръ по всеподданнѣшішему докладу министра народнаго просвѣщенія, Высочайше позволилъ какъ на учрежденіе при означенномъ университетѣ преміи имени „Павла Антоновича Ильенкова", такъ и на предоставленіе министру народнаго просвѣщенія права утвердить положеніе объ этой преміи.

На основаніи Высочайшаго повелѣнія 16-го мая 1877 г. при императорскомъ

московскомъ університетѣ учреждены преміи „Юрія Федоровича Самарина“ за сочиненія, касающіяся крестьянскаго и земскаго дѣла въ Россіи. Полная премія состоитъ изъ тысячи пятисотъ рублей, половинная — изъ семисотъ восьмидесяти рублей. Первое присужденіе премій имѣть послѣдовать 19-го февраля 1880 года. Объявляя о семъ, императорскій московскій университетъ доводить до всеобщаго свѣдѣнія о слѣдующихъ условіяхъ для соисканія премій:

І. Къ соисканію на преміи Юрія Федоровича Самарина допускаются сочиненія касающіяся крестьянскаго и земскаго дѣла въ Россіи *), а именно :

1) Сочиненія, предметъ которыхъ составляетъ исторія освобожденія крестьянъ въ Россіи изъ крѣпостной зависимости и корыя заключають въ себѣ полное и подробное изложеніе всего хода крестьянской реформы или по крайней мѣрѣ одного изъ двухъ главныхъ ея періодовъ, а именно: либо, во первыхъ, исторію всего хода подготовительныхъ и законодатель-

*) Всѣ сочиненія, имѣющія быть отпечатанными, должны подвергнуться общеустановленнымъ цензурнымъ правиламъ.

68

Российская Библиография 1879, № 19.

ныхъ работъ по крестьянскому дѣлу, включая въ то что и всё законодательныя мѣры и попытки правительства къ разрѣшенію его, относящіяся къ царствованиямъ предшествующимъ; либо, во вторыхъ, подробную исторію приведенія въ исполненіе положенія 19-го февраля 1861 года и послѣдующихъ связанныхъ съ очымъ положеній, касающихся отдѣльныхъ видовъ крестьянскаго сословія. Сочиненія втораго рода могутъ относиться и не до цѣлой Россіи, по они должны обнимать, по крайней мѣрѣ, губерніи, па которыя распространяется одно изъ мѣстныхъ положеній; но для губерній, въ которыхъ введено великороссійское положеніе, означеныя сочиненія могутъ ограничиться болѣе или менѣе значительной группой губерній, не менѣе однако-же пяти.

2) Сочиненія, представляющія самостоятельныя и полныя изслѣдованія отдѣльныхъ практическихъ вопросовъ, тѣсно связанныхъ съ развитіемъ и улучшеніемъ хозяйственной, умственной и правственной жизни сельскаго населенія. Къ такого рода предметамъ относятся вопросы: а) о системѣ податей и сборовъ, взимаемыхъ съ крестьянъ; б) о передвиженіи крестьянъ въ видахъ постояннаго водворенія въ другихъ мѣстахъ или для приискалія себѣ заработковъ и о связанныхъ съ таковымъ передвиженіемъ постановленіяхъ и порядкахъ; в) объ общинномъ и личномъ землевладѣніи; г) о краткосрочномъ кредитѣ для земледѣльцевъ и мелкихъ землевладѣльцевъ и долгосрочномъ кредитѣ для послѣднихъ; объ общественномъ крестьянскомъ управлѣніи и крестьянскихъ судахъ въ связи съ юридическими народными обычаями; д) объ организаціи сельской школы, о мѣрахъ къ обезпеченію ея правильнаго постояннаго содержанія и порядкѣ пабленія за пею. Сочиненія этого рода должны заключать въ себѣ не только возможно полный очеркъ совершеннаго положенія разсматриваемаго вопроса и подробный разборъ вліяна, оказываемаго настоящимъ положеніемъ его на бытъ земледѣльческихъ классовъ, но еще въ особенности, указаніе и подробное развитіе тѣхъ спеціальныхъ мѣръ, которыя

по отношенію могутъ оказать вліяніе на улучшеніе народнаго быта.

3) Сочиненія, обнимающія обширное и подробное статистическое изслѣдованіе цѣлыхъ отдѣльныхъ сторонъ хозяйственного быта сельскаго населенія если не во всей Россіи, то по крайней мѣрѣ въ нѣсколькихъ болѣе или менѣе одпородныхъ губерніяхъ. Такого рода изслѣдованія могутъ касаться: а) подробнаго описанія и оцѣнки работъ по найму за деньги или за иное какого-либо рода вознагражденіе, производимыхъ въ чужихъ земледѣльческихъ хозяйствахъ (владѣльческихъ и крестьянскихъ же), въ промысловыхъ заведеніяхъ, па фабрикахъ и заводахъ крестьянами какъ принадлежащихъ къ дворамъ, надѣленнымъ землей, такъ и безземельными; б) возможно точнаго опредѣленія годового бюджета (дохода и расхода) крестьянскаго хозяйства въ связи съ инвентаремъ крестьянскаго имущества. Въ сочиненіяхъ этого рода должны быть между прочимъ, также подробно указаны тѣ измѣненія, какія крестьянская реформа внесла въ избранный для изслѣдованія предметъ.

(Окончаніе будетъ).

Циркуляръ Главнаго Штаба о 1-мѣ томъ систематического каталога "библіотеки Главнаго Штаба.

25-го апреля, № 157. Средствами Военно-Ученаго Комитета издапъ „1-й Томъ систематического каталога библіотеки Главнаго Штаба“, заключающій въ себѣ науки военные, съ 11,134 отдѣльными на званіями книтѣ, относящихся до различныхъ сторонъ военного дѣла.

Полагая, что каталогъ этотъ представляетъ важное пособіе для ознакомленія съ существующею литературою по всестороннему изученію военныхъ вопросовъ, Главный Штабъ рекомендуетъ вышедшій томъ для полковыхъ библіотекъ, присовокупляя, что стоимость его опредѣлена въ 3 рубля серебромъ и на пересылку за одинъ фунтъ. Съ требованіями слѣдуетъ обращаться въ библіотеку Главнаго Штаба.

Большая Конюшенная, 6, С.-Петербургъ.

69

Постановлёнія учебнаго комитета при Святъй-
шемъ сунодѣ.

Святъйший Синодъ утвердилъ слѣдую-
щія постановлёнія Учебнаго Комитета:

1) Книгу Θ. Гилярова „Этимология пер-
ковно-славянскаго языка для среднихъ
классовъ гимназій“ — одобрить въ каче-
ствѣ учебнаго пособія для мужскихъ ду-
ховныхъ и женскихъ епархіальныхъ учи-
личшѣ.

2) Книгу И. Смирнова и О. Клеменчи-
ча: „Учебникъ латинскаго языка“ — допу-
стить въ фупдаментальныя библиотеки ду-
ховныхъ училишъ, въ видахъ ознакомле-
нія преподавателей латинскаго языка съ
методою изученія латинскихъ формъ че-
резъ образованіе формъ словъ отъ ихъ
основъ.

РАЗНЫЯ ИЗВѣСТІЯ.

Новое польское иллюстрированное издание в
С.-Петербургѣ.

Варшавскія газеты сообщаютъ, что
одинъ изъ петербургскихъ книгопродав-
цевъ и издателей предполагаетъ, въ са-
момъ непродолжительномъ времени, па-
чать издавать въ Петербургѣ періодиче-
ское иллюстрированное издание на поль-
скомъ языке, о чемъ уже онъ и началъ
ходатайствовать.

Статистика медицинской прессы въ Соединен-
ныхъ Штатахъ.

„Врачебныя Вѣдомости“ заимствуютъ
изъ „Philadelphia Medical Times“ слѣдую-
щія данные по статистикѣ медицинской
прессы въ Соединенныхъ Штатахъ: 50
летъ назадъ тамъ существовало только 8
медицинскихъ журналовъ. Въ настоящее
время тамъ издается 53 научныхъ меди-
цинскихъ журнала, 9 гомеопатическихъ
и 7 эклектическихъ. Въ теченіе послѣд-
нихъ 50 летъ было приступлено къ изда-
нію 1630 научныхъ медицинскихъ жур-
наловъ и 214 гомеопатическихъ. Такимъ

образомъ, въ живыхъ осталось только 6%
первой категоріи и 4% послѣдней.

Новый журнал „Театральная Библиотека“.

Г. Шаповаловъ въ Москвѣ намѣренъ из-
давать съ 1 Сентября текущаго года еле-
мѣсячный журналъ подъ названіемъ „Tea-
тральная Библиотека“. Программа изда-
нія объщаетъ много хорошаго и надо же-
лать чтобы этотъ театральный журналъ
не постигла участь его предшественни-
ковъ.

ПИСЬМА ВЪ РЕДАКЦІЮ.

Въ майской книжкѣ „Юридическаго
Вѣстника“ я нашелъ нѣсколько строкъ по
поводу моей статьи „о литературной соб-
ственности“, напечатанной въ № 5—8
„Россійской Библиографіи“ Въ отзывѣ
этомъ сказано, что статья моя „ратуетъ
за ограниченіе авторскаго права въ
виду соображеній общаго блага. „Мы
сами“, говоритъ „Юрид. Вѣстник“, „сто-
ронники того-же взгляда; но всетаки
какъ-то странно было встрѣтить его за-
щиту на страницахъ изданія, которое,
по собственному призланію его редакціи,
преслѣдуетъ промысленные цѣли *). Вѣдь
траги-комическая сторона спора о лите-
ратурной собственности въ современномъ
его состояніи заключается именно въ

*) Оть редакціи „Россійской Библиографіі:
Печатая на страницахъ нашего журнала
статью г. Сим—каго, мы тогда же сдѣ-
лали оговорку, которую повторяемъ и те-
ніе: хроника „Росс. Библиогр.“ открыта
для всякаго, имѣшаго желаніе выразить
публично свою мысль по вопросамъ книж-
наго и вообще печатнаго дѣла. Мы не
можемъ брать на себя предрѣшенніе спо-
ра въ томъ или другомъ смыслѣ и охотно
номѣстимъ въ нашемъ журналѣ всякую
замѣтку или статью, могущую способ-
ствовать разъясненію дѣла, будетъ ли
содержаніе ея согласно съ нашими лич-
ными воззрѣніями или несогласно.

70

Россійскія Библиографія 1879, № 19.

томъ, что интересы общаго блага совпали
во многомъ съ интересами издателей-про-
мышленниковъ. И когда журналъ, посвя-
тивший себя промышленнымъ цѣлямъ, пу-
скается въ соображенія общаго блага,
то такъ и читаешь въ этихъ соображені-
яхъ нѣчто другое".

Я считаю необходимымъ обратить вни-
маніе „Юридического Вѣстника“ на то,
что свои соображенія по вопросу о ли-
тературной собственности я основывалъ
совѣсмь не па потребностяхъ общаго
блага, и убѣжденъ, что на этой не твер-
дой почвѣ не можетъ быть построено ни-
какое согласіеніе заинтересованныхъ сто-
ролъ. Пока требованіе отмѣны литера-
турной собственности будетъ оправды
ваться только общественной пользов, вся-
кая попытка удовлетворить это требова-
ніе окажется насіліемъ, способнымъ воз-
мутить естественное чувство справедли-
вости. Притомъ, во имя того же общаго
блага, можно съ одинаковымъ успѣхомъ
защищать интересы той и другой сторо-
ны безъ конца, такъ какъ общее благо—
палка о двухъ концахъ: самое нарушеніе
частнаго права не можетъ не вредить
благу общественному. Я пробовалъ по-
дойти къ задачѣ съ другой стороны и
находить, что долгосрочность авторскаго
и издательскаго права и вообще опредѣ-
леніе его въ едищахъ времени, прежде
всего противорѣчить чистой справедливо-
сти и идетъ въ разрѣзъ съ общимъ поня-
тіемъ о правъ собственности. Если при
этомъ я и упоминалъ объ „общемъ благѣ",
то для того только, чтобъ показать, что
явная несправедливость, которую законо-
дательства разныхъ странъ дѣлаютъ въ
пользу авторовъ и ихъ издателей не мо-
жетъ быть оправдано соображеніями об-
щественной нужды. Требовать несправед-
ливости для общей пользы и желать от-

мѣны несправедливаго закона, не оправ-
дываемаго общею пользою—совѣсмь не
одно и тоже.

П. Сим—кій.

М. Г.

Съ нѣкоторыхъ поръ издатели нашихъ
толстыхъ журналовъ усвоили весьма не-
похвальную привычку переносить окон-
чанія романовъ и разныхъ, болѣе инте-
ресныхъ статей съ одного года на другой.
Такіе издательскіе приемы сдѣались са-
мою обыкновенною вещью и практикуют-
ся неизмѣнно изъ года въ годъ. Напри-
мѣръ „Вѣстникъ Европы“ продолжаетъ
теперь печатать „Молодые побѣги“ По-
тѣхина, начатые въ прошломъ году; Исто-
рическая библиотека" не окончила въ 1878
году „Престолъ и монастырь" Ш—б—скаго
и напечатала окончаніе рóмана въ пер-
выхъ книжкахъ нынѣшнаго года.

Бываютъ обстоятельства, вынуждающія
издателя, противъ его желанія, перенести
окончаніе статьи съ одного года на слѣ-
дующій, но въ такомъ случае на немъ ле-
жить правственная обязанность выдать
окопаніе статьи прошлогоднимъ подпис-
чикамъ а начало разослать вновь подпи-
савшимся и объявить объ этомъ въ сво-
емъ журналѣ. Въ противномъ случае не-
ренесеніе части статьи на следующій годъ
является насіліемъ по отношенію къ прош-
логоднимъ подписчикамъ, которые при-
нуждены возобновлять подписку, и по от-
ношенію къ подписавшимся вновь, для
которыхъ оказывается необходимымъ по-
купать издание за прошлый годъ. Такое
дѣйствіе можетъ быть подведено подъ по-
нятіе о вымогательствѣ, преслѣднемь, какъ извѣстно, законодательствомъ всѣхъ
странъ.

С. Петербургъ
3 Мая 1879 г.

Н. М...въ.

Редакторъ-Издатель: ЭМИЛЬ ГАРТТЬЕ.

Дозв. ценз. Спб. 11 мая 1879.

№ 20.

19 Мя — 31 МАІ

Годъ І. 1879

ХРОНІЙКА.

СОДЕРЖАНИЕ:

„Русская Библіографія“, изд. книжнаго магазина „Новаго Времени. Е. Буринскаго. — Объ
отдѣльномъ издании „Записокъ Охотника“ II. С. Тургенева. — Живописная Росія, изд.
М. О. Вольфа. Либровича. — Свѣдѣнія для библиотекарей и любителей книгъ (изъ газеты
„Соврем. Извѣстія“). — Правительственныя распоряження и сообщення: Циркуляръ Глав-
наго Штаба. — О преміи Ю. Ө. Самарина (окончаніе). — Письмо въ редакцію: О польской
книгѣ г. Валіцкаго: Наші ошінбки въ разговорѣ и письмѣ. Н. П.

Русская Библіографія, 1878, годъ 1-й, вып. 1-й.
(Изд. книжн. маг. „Новаго Времніи").

При крайней у насъ бѣдности библіо-
графическихъ пособій нельзя не радо-
ваться появлению въ свѣтѣ всякаго нова-
го труда въ этомъ родѣ. До свѣхъ поръ
одинъ только г. Межовъ отваживался под-
носить русской публику разные указатели
и каталоги и то только заручившись
предварительно просвященнымъ содѣйстві-
емъ генераловъ отъ книжной торговли.
Наше книжное дѣло и книжная торговля
такъ мудрено поставлены, что желающе-
му потрудиться надъ составленіемъ хо-
рошаго библіографического указателя на-
до иметь еще много мужества, терпѣнія
и незлобивости для того, чтобы сдѣлать
свое дѣло съ толкомъ и хорошо. Въ пре-
дисловіи къ одному изъ своихъ катало-
говъ г. Межовъ разсказываетъ, черезъ
какія большія бревна приходилось ему
скакать на избранномъ имъ пути, а онъ
еще больѣ всякаго другого имѣлъ средствъ
распіщать себѣ дорогу. Мнѣ самому слу-
чалось слышать отъ крупнѣйшихъ пред-
ставителей русской книжной торговли
заявленія о томъ, что для нихъ никакая
библіографія совсемъ даже и не пужна:

»мой-де молодцы всю эту библиографию
въ головѣ держать должны, а не по книж-
камъ справляться“. Коммерческая даль-
новидность этихъ столбовъ храма русской
мысли не особенно изощрена и очи ихъ
видять только то, что руки осязать мо-
гутъ. Этимъ совершенно достаточно объ-
ясняется отсутствіе у насъ справочныхъ
изданій по книжному дѣлу и еще многое
другое, о чемъ я соберусь когда нибудь
разсказать на страницахъ этого журнала.
Появленіе въ свѣтѣ, при такихъ услові-
яхъ, самостоятельнаго библіографическаго
труда, не окрещеннаго „каталогомъ книж-
наго магазина та кого-то, тамъ-то“ и толь-
ко слегка пристегнутаго къ кинхопродав-
ческой фирме „Новаго Времени“, меня
чрезвычайно порадовало. Самое пазваніе
«Русская Библиографія» не звучитъ такъ
обидно, какъ напр. „каталогъ книжнаго
магазина Базунова“ и за одно ужъ это
можно быть списходительѣе къ недостат-
камъ самой книги. Называя свой трудъ
„Русской Библиографіей“, составители да-
ютъ публику основаніе надѣяться, что
ими сдѣланъ не простой перечень книгъ,
вышедшихъ въ извѣстный периодъ време-
ни, но что собранный матерьялъ разрабо-
тантъ, надлежащимъ образомъ разсорти-

72

Российская Библиография 1879, № 20.

рованъ и освѣщенъ. Сырой матерьялъ за истекшій годъ данъ «Указателемъ по дѣламъ печати» и весь недостатокъ этого журнала заключался именно въ томъ, что онъ давалъ только одинъ сырой матеріяль; слѣдовательно, принявшему на себя трудъ обработки оставленнаго „Указателемъ“ матерьяла, оставалось отѣдлить злаки отъ плевеловъ, разсортировать книги по содержанію, дополнить то, чего не доставало въ „Указателѣ“ и паконецъ исправить погрѣшности, вкравшіяся въ нѣкоторыя названія. Такъ какъ издапіе книги было принято на себя книжнымъ магазиномъ «Новаго Времени», одинъ изъ крупнѣйшихъ въ Петербургѣ, то всѣ эти дополненія и исправленія сдѣлать было не трудно.

Я не могу, къ сожалѣнію, сказать, что „Русская Библиографія“ не имѣть большихъ недостатковъ. Составители книги задались цѣлью систематизировать разбrosанный въ „Указателѣ по дѣламъ печати“ за 1878 г. матерьялъ, то есть разобрать книги на отѣды по содержанію. Цѣлы этой они полагали достичь самымъ простымъ способомъ: разрѣзать „Указатель“, паклеить каждое отѣльное названіе на особую карточку и разложить карточки на пѣсколько кучекъ: богословіе, философія, воспитаніе и обученіе и проч. Начальная это занятіе, гг. составіТЕЛИ не опредѣлили, для удовлетворенія чьей и потребности они работаютъ, т. е. для пользованія-ли повседневнаго въ торговѣ, для научныхъ цѣлей, для читающей публики или еще для чего пубудь. Для того, чтобы трудъ ихъ могъ принести пользу книжной торговѣ, необходимо было озаботиться указаніемъ, во первыхъ, иныхъ, а, во вторыхъ мѣстъ склада или именъ и адресовъ издателей. Книгопродавцу нѣтъ особенной падобности зпать, въ какомъ количествѣ экземпляровъ книга издана или сколько въ книгѣ странницъ нумерованныхъ арабскими и римскими цифрами и сколько пениumerованныхъ, по ему нужно пайдти жсто, ідт книга продается съ наибольшей уступкой и сообразиты расходъ на покупку. Можно еще ст. уверенностью сказать, что никогда книгопродавцу не попадобится покупать „Программу царскоцельскихъ счеткѣ

1878 г.“, изданную въ количествѣ всего 150 экз. (стр. 77) или «Алфавитный слисокъ заемщиковъ Бессарабско-Таврическаго бавка» (стр. 114), а такихъ нумеровъ въ книгѣ добрая треть. Въ «Русской Библиографіи» цѣны показаны только тѣ, которые попали въ „Указатель по дѣламъ печати“, то есть очень мало, мѣста складовъ и фамили издателей не упомянуты совсемъ. Для книгопродавцевъ, слѣдовательно, книга эта непригодна и пользы принести никакой пе можетъ. Для лицъ, занимающихся спеціально изученіемъ какой пубудь отрасли знанія, «Русская Библиографія» тоже мало облегчитъ справочную работу. Если «Русская Библиографія" составлялась для работниковъ науки, безусловно необходимо было повторить названіе нѣкоторыхъ сочиненій въ разныхъ отѣлахъ; безъ того весь систематическій каталог цѣны никакой не имѣетъ. Положимъ, напримѣръ, что книгой пользуется архитекторъ - стропитель; ему приходится перебрать всѣ отѣды каталога, для того, чтобы имѣть литературу своего предмета. Въ богословіи опъ найдетъ № 45, 49 и др.; въ медицинѣ—№ 56, 59 и пр.; въ сельскомъ хозяйствѣ—№ 33, 37, ... и т. д. Это почти тоже самое, что пересмотрѣ всѣхъ нумеровъ «Указателя по дѣламъ печати» за прошлый годъ. Остается думать, что «Русская Библиографія» издана только для библиографовъ и это еще болѣе правдоподобно потому, что въ нее включены и такія печатныя произведения, которые совершено для кого не интересны: разные прейсъ-куранты, торговыя рекламы и т. п. Но въ такомъ случае, то есть если книга издана на потребу типографовъ двадцатыхъ столѣтій, «Русская Библиографія» много оставляетъ желать. Миѣ кажется, что прейсъ-курантъ вівейныхъ машинъ Попова въ Москвѣ (стр. 163) или прейсъ-курантъ цвѣточныхъ луковицъ салованаго заведенія Шоха въ Ригѣ (стр. 79) имѣютъ не больше права на мѣсто въ «Библиографіи», чѣмъ прейсъ-курантъ калошъ Целібѣева или списокъ кушаньевъ гресческой кухмистерской «Македонія»—для истаго библиографія грядущихъ вѣковъ всѣ эти памятники будутъ равно драгоцѣнны. Кромѣ того, ужъ если попадобилось сой

Большая Конюшенная, 6, С.-ПЕТЕРВУРГЪ.

73

рать все, что на бумагѣ печатало, то можно бы покрайней мѣрѣ избрать какую нибудь одну каталогическую манеру: или называть спачала автора, а потомъ писать заглавіе или наоборотъ. Въ «Русской же Библіографіи встрѣчаются рядомъ: 103, Вауманъ, А. Семейный иллюстрированный календарь па 1879 г. и 104, Всеобщій календарь на 1879 г., изд. Германа Гоппе. Изъ этого видно, что гг. составители оставили неприкосновенными данныя «Указателя по дѣламъ печати».

Въ заключеніе позволяю себѣ обратить вниманіе составителей „Русской Библіографіи“ на допущенные ими весьма крупныя ошибки въ систематизаціи. Такъ напримѣръ мнѣ попалось въ отѣдѣ исто- ріи медицины книга Е. Бурдина: Анти- тринатаріи шестнадцатаго вѣка (стр. 53, № 2), пичего общаго съ медициной не имѣющая: антитринитаріями назывались ересетки, оспаривавшие тріонастасность Бога. Каталогъ библіотеки московска- го главнаго архива мин. шностр. дѣлъ отнесенъ къ „воспитанію и обученію“.

Такихъ промаховъ можно бы указать еще не мало.

Во всякомъ случаѣ, трудъ составителей „Русской Библіографіи“ заслуживает благодарности, а изданіе дѣлаетъ честь фирмѣ „Новаго Времени“.

Е. Буринскій.

Объ отѣдѣномъ изданіи „Записокъ Охотника“
И. С. Тургенева.

Въ „Россійской Библіографіи“ перепечатано было изъ газетъ извѣстіе, что книгопродавческая фирма въ Москвѣ братьевъ Салаевыхъ приобрѣла право па новое изданіе сочиненій И. С. Тургенева, которое будетъ состоять изъ 9 томовъ, куда войдутъ, между прочимъ, новые отрывокъ изъ „Литературныхъ воспоминаний автора,“ и предисловія къ „Запискамъ охотника“ и шести большимъ романамъ („Дворянскаго Гпѣзда“, „Рудина“, „Наканунѣ“, „Отцовъ и Дѣтей“, „Дыма“ и „Новы“): Желательно, если бы почтенная фирма, помимо полнаго собранія сочиненій И. С., подарила бы публику и отѣдѣный изданиемъ „Записокъ Охотника“—этимъ

популярнѣшшимъ произведеніемъ знаменитаго писателя. Напечатанныя отѣдельнымъ изданиемъ „Записки Охотника“ 1852 г. (въ Москвѣ) и въ 1859 г. (въ Петербургѣ) уже давно не находятся въ продажѣ, а, между тѣмъ, спрось на эту книгу всегда существуетъ, покрайпей мѣрѣ въ провинціи. Правда, въ 1876 г. „Записки Охотника“ папечатаны заграницей, въ Лейпцигѣ, и, какъ видно изъ „Указателя по дѣламъ печати“ за 1878 г., дозволены къ обращенію въ Россию, тѣмъ не менѣе изданіе это не продается въ столичныхъ книжныхъ магазинахъ, а слѣдовательно и не доступно для публики. Отѣдельнымъ изданиемъ „Записокъ Охотника“, съ умѣренной платой, братья Салаевы оказали бы большую услугу русской читающей публикѣ, въ особенности той большой ея части, которая, по ограниченности средствъ, не въ состояніи приобрѣсти полнаго собранія сочиненій И. С. Тургенева. Былъ бы счастливъ, если бы пастоящая замѣтка не прошла гласомъ вопіящаго въ пустынѣ.

Казань,
8 мая 1879 г.

П. В.

Живописная Россія.

Послѣ пятилѣтнихъ подготовленій поступили наконецъ въ продажу 1 и 2 выпуски громаднаго иллюстрированаго изданія, предприятаго М. О. Вольфомъ, подъ заглавіемъ „Живописная Россія“. Цѣлъ изданія—изображеніе живымъ словомъ и живымъ рисункомъ нашего общеплаго отечества въ его земельномъ, историческомъ, племенномъ, экономическомъ и бытовомъ значеній.

Число подобныхъ издашій заграницею сравнительно довольно значительно и онѣ пользуются тамъ громаднымъ численнымъ успѣхомъ. Правда, что дешевизна стоимости издания доведена заграницею до возможнаго минимума, да и сами описываемыя страны не представляютъ союбою пи особенныхъ размѣровъ, пи особеннаго разпообразія климатовъ и условій жизни. Совершенно иное дѣло по отшенію къ Россиі. Описаніе Россиі и художественное воспропиздѣніе ея природы, типовъ, пародовъ ея населяющихъ и т. п. представляетъ разумѣется значително больше затрудненій, пежели опи-

74

Россійська Библиографія 1879, № 20.

саніе какой будь другой страны. Изда-
тель, какъ видно, не жалѣл затратъ и
пригасилъ для содѣйствія въ его труд-
номъ предпріятіи лучшія силы нашей ли-
тературы и искусства. Редакцію принялъ
на себя извѣстный знатокъ Россіи П. П.
Семеновъ, вице-президентъ Ими. Русск.
Геогр. общества. Одно уже имя почтен-
наго нашего географа волнил отвѣчаетъ
за то, что „Живописная Россия“ не бу-
детъ только простымъ, случайнымъ сбор-
никомъ беллетристическихъ замѣтокъ, а
дѣльною книгою и серьезнымъ подспорь-
емъ для тѣхъ, кто желалъ бы изучить
наше отечество.

Въ первыхъ двухъ выпускахъ помѣщены
очерки съвера гг. Максимова и Немиро-
вича-Данченко; въ остальныхъ выпускахъ
г. Вольфъ обѣщаетъ напечатать произве-
дения Н. И. Костомарова, В. Н. Майко-
ва, Д. Л. Мордовцева, А. А. Иностран-
цева и др

Слѣдуетъ полагать, что публика благо-
сколно отнесется къ этой прекрасной ли-
тературной и художественной новинкѣ и
„Живописная Россия“ сдѣлается прево-
сходнымъ, пастольнымъ кипсекомъ и по-
лезною книгою во всякомъ интеллигент-
номъ домѣ. Жаль только, что грациоз-
ные размѣры сочненія (4 большихъ то-
ма въ 60—70 листовъ) и вслѣдствіе того
высокая продажная цѣна (15 р. за томъ)
дѣлаетъ его доступнымъ только для весьма
немогихъ. Жаль тоже, что г. Вольфъ
не подсѣдовалъ примѣру иностранныхъ
издателей и разложилъ эту подписную
цѣну на ежемѣсячныя уплаты. Это об-
легчило бы весьма многимъ пріобрѣтеніе
книги и павѣрное увеличило бы значи-
тельно число подписчиковъ.

Въ общемъ итогѣ, если „Живописная
Россія“ и не достигаетъ въ художествен-
номъ и типографскомъ отношеніи по-
странныхъ своихъ соперниковъ, то все
таки она заслуживаетъ всеобщаго вни-
манія. Мы сдѣлали бы издателю только
двѣ маленькия замѣтки: издавать выпуски
аккуратно, такъ какъ столь извѣстная не-
аккуратность нашихъ издателей убиваетъ
такъдно подобное предпріятіе въ самыхъ
его зародышкахъ, и по возможности избѣ-
тать рисунковъ изъ французскихъ и вѣ-
щекихъ сочиненій, такъ какъ опѣ хотя

и прекрасны и эффектны, но почти всегда
певѣры. Безсодержательныхъ картинъ,
хотя иногда и красивыхъ, увеличиваяю-
щихъ только размѣры сборника, слѣдова-
ло бы тоже, по нашему мнѣнію, избѣ-
тать.

С. Ф. Либровичъ.

Свѣдѣнія для библіотекарей и любителей книгъ.

Редакція „Совр. Извѣстій“ получила
слѣдующее письмо:

Вамъ по всей вѣроятности весьма хо-
рошо извѣстно, что въ большинствѣ слу-
чаевъ лица, завѣдующія библіотеками, не
имѣютъ основныхъ попятій, а нѣкоторыя
и совершенно не знакомы съ химіей, а
если и прошлины курсъ гимназическій
или университетскій химіи, то очень не-
многіе могутъ примѣнить означенные зна-
нія на практикѣ. Между тѣмъ гг. библіо-
филамъ необходимо бы было знать спосо-
бы для возстановленія старинъ рукопи-
сей, существующіе въ технике. Но такъ
какъ подобные способы распространены
только въ западно-европейскихъ государ-
ствахъ, тогда какъ наши техники-химики
почти не обращаютъ совершенно никако-
го впиманія, то поэтому считаю не ли-
нимъ сообщить нѣсколько подобныхъ спо-
собовъ. Еще въ 1875 г. въ вашей же га-
зетѣ въ № 216 8-го августа была помѣще-
на небольшая замѣтка. Какъ возстанов-
лять старыя рукописи, но съ тѣхъ поръ,
въ продолженіе почти четырехъ лѣтъ,
химія, къ отрасли которой относятся всѣ
эти способы, ушла далеко; а потому, на
основаніи заграничныхъ спеціальныхъ
журналовъ и собственныхъ опытовъ въ
теченіе слишкомъ пяти лѣтъ, стоя близко
къ библиотечному дѣлу. Я считало не ли-
нимъ сообщить немного объ этихъ спосо-
бахъ, въ непродолжительномъ времени
предполагая издать брошюру. Гдѣ скажу
болѣе подробно. Чтобы возстановить по-
линавшія чернила, нужно знать реактивъ
купороса или другихъ составныхъ частей
чернилъ. Реактивы не новость и уже дав-
по извѣстны химикамъ. Способовъ для
возстановленія старинныхъ рукописей за
послѣдніе годы открыто не много и всѣ
они выполняютъ ту задачу, для которой
предназначаются, если съ ними обращать-

Большая Конюшенная, б. С.-ПETERБУРГБ.

75

ся будет лицо, спающее химию; въ противномъ случаї всѣ эти способы могут вредно повліять на рукописи. Изъ всѣхъ способовъ болѣе распространенный слѣдующій: взять сопильнаго кали или синеродисто-желѣзистаго потасія золотникъ, растереть въ порошокъ и растворить въ 5 столовыхъ ложкахъ теплой воды; потомъ, намочивъ этимъ растворомъ чистую тряпину или губку, осторожно прикладывать къ полинявшимъ мѣстамъ, стараясь ихъ достаточно промочить не раширая. Когда просохнуть памоченныя мѣста, то полинявшія буквы будутъ ясны и удобны для чтенія. Другой способъ принадлежить Еврард'у и относятся къ воспроизведенію лавдкартъ и разныхъ иллюстрацій,—превращеніе синеродистаго желѣза въ берлинскую лазурь, подъ влѣяніемъ солнечныхъ лучей, при чемъ бумагу, пропитанную растворомъ синеродистаго желѣза, должно прикрыть лапкортюю, изображеннойю на прозрачной бумагѣ, и выставить на свѣтѣ; затѣмъ бумага промывается и сушится. Получается снимокъ картинъ бѣлыми штрихами на синемъ фонѣ. Третій способъ П. Данкова—копированія рукописей, книгъ, рисунковъ, не портя оригинала, но этотъ способъ мало употребителенъ. Четвертый способъ возстановленія древнихъ рукописей слѣдующій: на письма наводится кисть сѣриокисленный аммоній; затѣмъ страницы перекладываются мѣстами фильтровальной бумагой для высушивания. Пятый способъ состоять въ томъ, что рукопись памазывается умѣренно концетрированнымъ растворомъ танина и высушивается при температурѣ +50 - 60° Цельсія. Но послѣдніе два способа годны только для обыкновенныхъ чернилъ (изъ чернильныхъ орѣшковъ), а такія чернила и были въ большинствѣ въ употребленіи въ старину. Для возстановленія пожелѣвшихъ и поблекшихъ рисунковъ на бумагѣ, лучшимъ средствомъ считается растворъ двухлористой ртути, въ водѣ, пасыщенной холоднымъ путемъ. Прежде всего рисунокъ опускается въ теплую воду и отлѣпляютъ его отъ картона (если онъ былъ наклеенъ): затѣмъ тщательно обмываютъ оборотную сторону, чтобы отдѣлить приставшій къ бумагѣ клей, который могъ бы помѣшать дѣйствію раствора.

Погруженіе рисунковъ въ ртутный растворъ должно быть совершено при дневномъ свѣтѣ, причемъ каждая гравюра погружается отдѣльно. Уже по прошествіи нѣсколькихъ секундъ, свѣтлыя части рисунка замѣтно поблѣютъ, въ тоже время и полутоны получаютъ болѣе пріятный для глаза видѣ, а темныя части примутъ коричнево-фіолетовую окраску. Двухлористо-ртутный растворъ приготовляется въ четырехъ частяхъ кипятка, и затѣмъ въ растворъ добавляютъ холодной воды втреbe болѣе.

Сообщивъ о способахъ, болѣе употребляемыхъ западно-европейскими библиофилами, мы находимъ не лишнимъ упомянуть о германскомъ способѣ сохраненія бумагъ и документовъ. Бумаги, документы, письма и т. п. кладутся между листами особаго альбома, сдѣланными изъ нестараемаго полотна (asbesta), а самый альбомъ плотно зашипирается.

Наконецъ недавно парлажскій профессоръ Рело обратилъ вниманіе правительства на бумагу, употребляемую въ правительственныхъ канцелярияхъ. По мнѣпію профессора Рело, такъ какъ эта бумага сдѣлала изъ древесной массы, то въ периодъ времени отъ 10 до 15 лѣтъ можно положительно разсчитывать на полную порчу бумаги, содержащей важные документы. Мы потому привели мнѣшіе извѣстнаго въ ученомъ мірѣ профессора Рело, что у насъ недавно началось приготовленіе бумаги обыкновенной и пергаменной изъ древесной массы (целлузы); также стали дѣлать въ Россіи бумагу изъ травы (по способу инженеръ-технолога Н. Бѣгчева), отличающуюся своєю плотностью, эластичностью и дешевизностью (дешевле обходится, пежели изъ целлузы)? Въ Америкѣ стали приготовлять бумагу писчую изъ кож; въ Германіи изъ спаржи. Сообщивъ все это, мы желаемъ предотвратить лицъ и мѣста правительственныя и частныя, а тѣмъ болѣе тѣ общества, которая занимаются воспроизводіемъ старинныхъ актовъ, рукописей, лицевыхъ изображеній и орнаментовъ посредствомъ свѣтопечати, литохроміи, кислографіи и др. способами, чтобы они избѣгали подобной бумаги, такъ какъ бумага, приготовленная изъ растительныхъ

76

веществъ, по существу составныхъ частей (если прозвесть анализъ), не въ состояніи пролежать столько лѣтъ въ архивахъ и библиотекахъ, сколько прежняя или общеупотребительная писчая бумага.

Иванъ Ведоровичъ Томмаковъ.

### Циркуляръ Главнаго Штаба.

6 мая № 173. Исправлений по 14 мирушаго армынъ списокъ офцеровъ Генерального Штаба отпечатанъ и поступилъ въ продажу по 50 к. за экземпляръ. Желающіе пріобрѣсти этотъ списокъ могутъ обращаться съ требованиями въ военную типографію.

О преміи Ю. Θ. Самарина.

(Окончаніе).

4) Сочиненія, заключающія въ себѣ обстоятельное статистическое изслѣдованіе современного положенія, т. е. хозяйственного, умственного и правственного быта крестьянскаго сословія, въ цѣлыхъ отдѣльныхъ мѣстностяхъ Россіи, и во всякомъ случаѣ не менѣе какъ по крайней мѣрѣ въ одной цѣлой губерніи. Отъ сочиненія этого рода требуется возможно полнаго собранія, провѣрки и критической оцѣнки всѣхъ тѣхъ даппныхъ, въ которыхъ всего нагляднѣе выражается бытъ всѣхъ разнаго напменованія крестьянъ въ описываемой мѣстности; а съ другой сторопы, такое сочиненіе должно представить подробное изслѣдованіе влѣянія; которое оказали на бытъ какъ сама реформа, такъ и другія, одновременно ст. нею воздѣйствовавшія на него причпы, какъ-то: влѣянія системы прямыхъ податей, напортыхъ правилъ, преобразованіе винныхъ акцізовъ и порядка отбыванія воинской повинности и др.

5) Сочиненія представляющія самую подробную, всестороннюю, основанную

премѣнно па личномъ наблюденіи, полную земскую статистику и изслѣдованіе большѣе ограниченной мѣстности, состоящей лишь изъ одного или нѣсколько воцелостей, въ общей совокупности представляющихъ однако пародонаселеніе не менѣе 20,000 жителей. Сочиненіе этого рода должно, при большей подробности, соотвѣтствовать условіямъ, указаннымъ для сочиненій, предметъ которыхъ изложенъ въ предшествующемъ параграфѣ; но оно должно, сверхъ сего, обнимать по возможности, всѣ бытовыя стороны матеріальной и духовной жизни всего мѣстнаго населенія и притомъ не довольствуясь однимъ описаніемъ ихъ, оно толжно предложить объясненіе тѣхъ разнообразныхъ влѣяній, подъ дѣйствіемъ которыхъ мѣстная жизнь сложилась въ данпомъ видѣ и указать на существующія практическія препятствія къ улучшенію пароднаго быта и лучшіе способы къ устраненію этихъ препятствій. Въ представляемомъ сочиненіи должно быть также подробно и отчетливо изложено дѣйствіе на изслѣдованную мѣстность какъ крестьянской реформы, такъ и другихъ важнейшихъ, послѣдовавшихъ за нею законодательныхъ преобразованій нынѣшнаго царствованія. При этомъ особенное вниманіе имѣть быти обращено: на представленіе поземельной собственности между разными классами паселенія; на способы владѣній и пользованія землей и переходы отъ одного способа къ другому; на переды; на семейные раздѣлы въ крестьянскомъ сословіи и на то же явленіе въ средѣ прочихъ сословій; на порядокъ и условія найма владѣльческихъ земель; на пріобрѣтеніе поземельныхъ участковъ въ общественную или въ личную мелкую собственность и на способы веденія хозяйства на такихъ земляхъ; па сравнительную обработку и степень производительности и удобренія земли въ господскомъ и крестьянскомъ хозяйствѣ, притомъ, какъ въ периодъ предшествующій освобождению крестьянъ, такъ и въ послѣдующее затѣмъ время; па количество скота и состояніе рабочаго инвеститаря у землевладѣльцевъ и крестьянъ; па положеніе безземельнаго паселенія и его способы къ существованію; на хозяй-

Большая Конюшенная, 6, С.-ПЕТЕРБУРГЪ

77

ство крестьянъ, лишенныхъ рабочаго ско-
та и хозяйство крестьянскихъ дворовъ,
имѣющихъ право на земельный надѣль,
но на дѣль не пользующихся имъ; па ра-
боты по найму въ чужомъ хозяйствѣ; на
передвиженіе населенія для присканія
заработковъ; на выселеніе крестьянъ въ
другія мѣстности и переселенія крестьянъ
въ другія мѣстности и переселенія кре-
стьянъ изъ другихъ краевъ въ описываемую
мѣстность, размѣры, условия и по-
рядокъ такого передвиженія; на домаш-
нюю утварь, одежду и пищу крестьянъ;
на сельскія постройки и топливо; на со-
стояніе мѣстныхъ лѣсовъ и цѣнъ на лѣс-
ной матеріалѣ; на страхованія отъ意见,
размѣры и влияніе пожаровъ и мѣры
противъ нихъ принимаемыя; на мѣры
охраненія пароднаго здравія; на скот-
скіе падежи и предохранительныя про-
тивъ нихъ мѣры; на состояніе мѣстныхъ
путей сообщенія и участіе земства, горо-
довъ, сельскихъ обществъ и частныхъ
землевладѣльцевъ въ устройствѣ и содер-
жаніп ихъ; па мѣстные, сельскіе и город-
скіе промыслы, торговлю и базары; на
отношеніе населенія къ церкви и состоя-
ніе мѣстныхъ училищъ; на отношеніе къ
нимъ мѣстнаго населенія и развитіе гра-
мотности; на движеніе народопаселенія
и проч.

П. При равныхъ другихъ достоинствахъ
при первомъ присужденіи премій преиму-
щество будетъ дано сочиненіямъ, отно-
сящимся до системы податей, передви-
женія крестьянскаго населенія и сельска-
го кредита.

Ш. Къ соисканію на преміи допуска-
ются не только сочиненія, представлен-
ныхъ на конкурсъ ихъ авторами, но во-
обще всё сочиненія, которые, соответ-
ствуя требовіямъ изложенной выше про-
граммы, вышли въ свѣтъ не ранѣе 6-ти
летъ до наступленія срока присужденія
премій, т. е. не ранѣе 1874 года.

IV. Сочиненія могутъ быть представле-
ны и въ напечатанномъ видѣ и въ руко-
писяхъ; но за рукописное сочиненіе па-
значается премія лишь въ томъ случаѣ,
когда оно по своему достоинству выхо-
дить изъ ряда всѣхъ находившихся въ
разсмотрѣніи сочиненій и если есть пол-
ная гарантия, что оно будетъ напечатано.

V. Сочиненія, предназначаемыя для со-
исканія преміи, должны быть доставлены
въ императорскій московскій университетъ
не позднѣе февраля мѣсяца 1879 г.
При представлении сочиненія должны
быть обозначены: званіе, имя, фамилия и
мѣстожительство автора.

VI. О присужденныхъ преміяхъ будетъ
объявлено совѣтомъ московскаго упвер-
ситета 19-го февраля 1880 г., и затѣмъ
отчетъ о преніяхъ будетъ напечатанъ въ
столичныхъ периодическихъ изданияхъ.

ПИСЬМО ВЪ РЕДАКЦІЮ.

М. Г.!

Надіяхъ вышла въ свѣтъ книга на поль-
скомъ языкѣ, о которой стоитъ сказать
нѣсколько словъ"). Цѣль автора—пока-
зать, какія ошибки дѣлаютъ въскомъ
языкѣ всѣ поляки, а преимущественно
первостепенные польскіе поэты и про-
занки, равно какъ и вся польская журна-
листика. Авторъ тщательно собралъ 637
отдѣльныхъ словъ и цѣлыхъ оборотовъ,
несогласныхъ съ духомъ польскаго языка,
доказываетъ ихъ несвойственность гра-
матическими выводами и тутъ же приво-
дить выдержки изъ польскихъ сочиненій
или газетъ, въ которыхъ ошибки эти бы-
ли сдѣланы.

Повидимому, такое сочиненіе заслужи-
ваетъ вниманіе только тѣхъ поляковъ-
пуристовъ, которые занимаются спеціаль-
но польскимъ языкомъ, слѣдѣть за его хо-
домъ, исторіею и развитіемъ. Для пасъ же
на первый взглядъ не представляетъ во-
все никакого интереса.

Но вникнули поглубже, мы рѣшаемся
сказать, что сочиненіе это не только для
пасъ крайне п Interespo, no daše состав-
ляетъ чрезвычайно отрадное явленіе. Ра-

*) Biędy nasze w mowie i piźmie, ku szko-
dzie języka polskiego popelniane, oraz pro-
wincyalizmy, zebrał Aleksander Walicki;
Warszawa. 1879. Второе издание. (Наши
ошибки въ разговорѣ и письмѣ, дѣлаемыя во
вредѣ чистотѣ польскаго языка, и провинціа-
лизмы. Собралъ Александръ Валицкій).

78

зумєтся, въ такомъ случаѣ мы пойдемъ
совершенно врозь съ убѣжденіями автора,
который, какъ новый Іеремія, горькими
слезами оплакиваетъ упадокъ и разрушеніе
своего языка, производимые собственными
руками его жрецовъ. Большую часть
приведенныхъ въ этомъ сочиненіи ошибокъ
составляютъ русскоцзыка. Происхожденіе ихъ
несомнѣнно, присвоеніе же ихъ польски-
ми писателями доказано многочисленными
цитатами. Количество этихъ русскоцзы-
мовъ столь велико, употребленіе ихъ
столь повсемѣстно, что превосходитъ вся-
кое ожиданіе. Нельзя же не порадоваться
такому явлѣнию. Оно памъ служить
вѣрнѣйшимъ доказательствомъ, что всѣ
наши громадные труды и усилія непотрачены
понапрасно; что всѣ мѣры, принимаемыя нами
съ цѣлью обрушенія нашихъ западныхъ окраинъ,
не только не оказались безплодными, по даже увѣнчиваются блестящимъ усѣнномъ. Если дѣло пойдетъ дальше естественнымъ пустемъ, то, вѣроятно, по истеченіи нѣколь-

кихъ десятковъ лѣтъ, то искаженное русское нарѣчіе, которое до сихъ поръ неправильно именуется польскимъ языкомъ, (?) возвратится къ своему законному источнику и сольется съ нимъ во едино.

Смотря съ этой точки зрѣпія, мы очень
совѣтуемъ всѣмъ мыслящимъ людямъ по-
знакомиться съ сочиненіемъ г. Валицкаго. Оно имъ докажетъ осязательно, какъ самые польскіе писатели усердно и успѣшно намъ содѣйствуютъ въ нашемъ громадномъ трудѣ, и какъ они же служать намъ сильнымъ подспорьемъ въ достиженіи высокой и благотворной пашей цѣли.

Н. П. *).

*) Примѣчаніе редакціі „Росс. Библіографіі“.
Печатая это письмо г. Н. П. редакція считаетъ необходимымъ напомнить читателямъ то, что было ей говорено нѣсколько разъ по поводу другихъ „писемъ въ редакцію“: подъ этой рубрикою печатаются всѣ, заслуживающие вниманія заявленія по вопросамъ русской печати и русскаго слова, независимо отъ того, раздѣляетъ- ли редакція взгляды и убѣжденія автора или нѣтъ.

Редакторъ-Издатель: ЭМПЛЬ ГАРТБЕ.

Дозв. цен зурою. Спб. 18 мая 1879.

Типографія А. Траишеля, Стрем., № 12.

№ 21.

26 Мая — 7 JUIN

Годъ І. 1879

## ХРОНИКА.

### СОДЕРЖАНИЕ:

Миніатюрныя изданія Данте и Крылова. Г. Геннади. — Правительственныя распоряження и сообщення: Правила о преміі академика Г. П. Гельмерсена. О преміі графа В. П. Орлова-Давыдова за лучшее сочиненіе о фермерской системѣ пользованія землею. — Разныя известія: Изданія Географіческаго Общества. Перевод сочиненій Мольсра въ изданіи Д. Д. Минаева. Предположеніе объ изданіи журнала „Россія“ — Письма въ редакцію: По поводу обрусінія польскаго язька. С. Ф. Либровича.

Миніатюрныя изданія Данта и Крылова.

На всемірной парижской выставкѣ между примѣчательными произведеніями типографскаго искусства было особенно замѣчено крошечное изданіе „Божественной Комедіи“ Данта, микроскопической печати, изданное въ Миланѣ (фирма Ulrico Hoepli) *. Это миніатюрная книжечка въ 499 стр., съ портретомъ Данта. Вотъ размѣръ ея и расположеніе стиховъ на страницѣ:

*) Изданіе это уже все распродано. Въ редакціи же имѣется одинъ экземпляръ для желающихъ видѣть это интересное изданіе.

Всѣ удивлялись утонченности типовѣ, при отчетливости ихъ, и подвигу—напечатать полное твореніе Данта такими типами и въ такомъ маломъ видѣ — и всѣ газеты возвѣстили объ этомъ послѣднемъ словѣ мелкой печати. Буквы были изготавлены еще въ 1834 году нѣкоимъ Antonio Farina, но не находилось наборщиковъ для такой утомительной для глазъ работы до 1873 года. Однако исполившій ее, Giuseppe Seche, заболѣлъ отъ нея глазами. Шрифтъ послѣ оттиска 1,000 экземпляровъ былъ уничтоженъ, поэтому эту книжечку теперь уже трудно достать. До сихъ поръ самое маленькое изданіе Данта было лондонское 1822—23 г., въ 8 сентиметровъ вышины и 4 сентиметровъ ширины, съ 52 стихами на страницѣ. Были и другие миніатюрныя книги, по ничего подобнаго новому „Dantino“ не выходило. Обзоръ такихъ изданій, любопытныхъ какъ образчики типографскаго искусства и труда, находимъ въ брошюрѣ: Des impressions microscopiques par L. Mohr. Paris. 1879. (Extrait des Miscellanées bibliographique s.).

Однако не многіе знаютъ, что самая малая книга, превосходящая по мелкости набора указаннаго Данта, вышла въ Россіи. Именно это изданіе 23 басенъ Крылова,

80

Россійська Библиографія 1879, № 21.

помѣщенныхъ на 84 страницахъ миніа-
турнаго формата, съ портретомъ Крылова.
Вотъ ея размѣръ *)

Въ извѣстіяхъ Археологич. Общества
т. Ш (1861), на стр. 461, въ биографіи по-
койного Рейхеля, извѣстнаго пумизмата,
бывшаго долго директоромъ экспедиціи
заготовленія государственныхъ бумагъ,
читаемъ слѣдующее: „чтобы выказать
степень совершенства, до какой доведено
у него книгопечатное искусство, Рейхель
въ 1855 году вельѣлъ отпечатать, для лю-
бителей библиографическихъ рѣдкостей,
нѣсколько книгъ басень Крылова въ 256-ю
долю листа, величиною меньше полудюй-
ма, набранную микроскопическимъ приф-
томъ, называемымъ діамантомъ; только
крѣпкіе глаза могутъ читать это издапіе,
а между тѣмъ, разсматривая печать въ
увеличительное стекло, видѣшь совершен-
ную четкость и правильность набора этого
пес plus ultra наборнаго и печатнаго ис-
кусства.

Вѣроятно оба эти изданія можно ви-
дѣть въ Императорской Сиб. Публичной
Библиотекѣ. При сравненіи ихъ оказы-
вается что на пространствѣ страницы
изданія Крылова, не считая пагинаціи,
помѣшается 20 строкъ, тогда какъ на та-
комъ же пространствѣ въ Дантѣ только
17 строкъ; по этому наборъ Крылова
мельче.

Г. Геннади.

*) См. въ моей книжѣ: „Русскія книжныя
рѣдкости“. П. 1872 г., на стр. 120.

ПРАВИТЕЛЬСТВЕННЫЯ РАСПОРЯЖЕ-
НИЯ И СООБЩЕНІЯ.

Правила о преміи академика горнаго инженера
генераль-лейтенанта Г. П. Гельмерсена.

(Утверждены физико-математическимъ отдѣ-
леніемъ Иаператорской академіи наукъ 10-го
апрѣля 1879 года).

§ 1. Премія Гельмерсена образуется изъ процентовъ съ капитала, собраннаго посредствомъ добровольныхъ приношеній по случаю юбилея 50-летней службы въ офицерскихъ чинахъ академика горнаго инжепера генераль-лейтенанта Г. П. Гельмерсена.

§ 2. Основной капиталъ остается непри-
косновеннымъ на вѣчныя времена, и воз-
растаетъ причисленіемъ къ нему нѣко-
торой части процентовъ или же могущи-
ми върдь поступать добровольными при-
ношеніями. Пропенты съ капитала упо-
требляются исключительно на преміи или
же на увеличеніе капитала.

§ 3. Неприкосновенный капиталъ, об-
ращаемый въ государственные кредитныя
бумаги (на имя капитала преміи Гель-
мерсена), состоитъ въ вѣдѣніи Импера-
торской академіи наукъ.

§ 4. Премія Гельмерсена присуждается
чрезъ каждыя пять лѣтъ и состоить изъ
500 рублей.

Примѣчаніе. Въ послѣдствіи времени,
размѣръ преміи можетъ, по усмотрѣнію
академіи, быть увеличѣть, когда состоя-
ніе основнаго капитала представить къ
тому возможность.

§ 5. Премія ни въ какомъ случае не
раздѣляется между авторами двухъ или
нѣсколькихъ сочиненій.

§ 6. На сонсканіе преміи Гельмерсена допускаются сочиненія, содержащія въ себя самостоятельныя изысканія по гео-
логіи, палеонтологіи съ геологической точ-
ки зрѣнія и по физической географіи Рос-
сіи и сопредѣльныхъ странъ Азіи.

§ 7. Въ случаѣ, если ни одно изъ пред-
ставленныхъ на конкурсе сочиненій не
удостоится награды, сумма преміи при-
числяется къ основному капиталу.

§ 8. Премію Гельмерсена могутъ полу
чать какъ россійскіе поданные, такъ и
иностранные, но и ослѣдніе только въ томъ

Болышая Конюшенная, б, С.-Петербургъ.

81

случає, если они по день присуждения награды состояли не менѣе трехъ лѣтъ въ русской службѣ или если прожили до тѣхъ поръ уже десять лѣтъ въ Российской Имперіі.

§ 9. Дѣйствительные члены Император-
ской академіи наукъ не имѣютъ права
на полученіе преміи Гельмерсена.

§ 10. Палеонтологическая сочиненія, по-
лучившія премію Ээра или Брандта, не
могутъ быть награждаемы преміей Гель-
мерсена.

§ 11. На соисканіе допускаются сочи-
ненія, напечатанныя на русскомъ, пѣмец-
комъ, французскомъ, англійскомъ и латин-
скомъ языкахъ. Если же представлено бу-
деть сочиненіе на какомъ либо ипомъ
языкѣ, комрѣ вышеисчисленныхъ, то ком-
мисія имѣтъ право устранить такое со-
чиненіе изъ конкурса.

§ 12. Премія выдается только самому
автору или его законнымъ наслѣдникамъ,
но отнѣдь не издателю.

§ 13. Допесеніе о сочиненіі, которому присуждена премія, доводится до всѣ общаго свѣдѣнія въ публичномъ собраніи академіи 29-го декабря, и затѣмъ печатается въ ея изданіяхъ.

§ 14. Ближайшее присужденіе преміи Гельмерсена будетъ происходить 29-го декабря 1883 года, затѣмъ въ 1888, 1893 году и т. д.

§ 15. На соисканіе премій Гельмерсена принимаются только такія сочиненій, которые вышли въ свѣтъ въ теченіи полѣднихъ шести лѣтъ, предшествовавшихъ конкурсу. Рукописи вовсе не допускаются къ соисканію.

§ 16. Сочиненія, назначенные на конкурсъ, должны быть доставлены въ академію наукъ не позже 1-го марта того года, въ которомъ будетъ происходить присужденіе премій.

§ 17. Академія не позже какъ за два мѣсяца до закрытія конкурса объявляетъ посредствомъ газетъ о предстоящемъ соисканіи, причемъ доводить до всеобщаго свѣдѣнія главныя постановленія настоящихъ правилъ и приглашаетъ ученыхъ къ доставленію сочиненій.

§ 18. Члены комиссій, назначенной на
основаніи § 19 настоящихъ правилъ имѣ-
ть право включать въ конкурсъ и такія

печатныя сочиненія, которые не были
представлены на соисканіе самими авто-
рами, но они обязаны заявить о томъ въ
комиссію не позже 1-го мая, т. е. не
позже двухъ мѣсяцевъ послѣ закрытія
конкурса.

§ 19. Премія присуждается физико-математическимъ отдѣленіемъ академіи, которое назначаетъ изъ среды своей комиссію для разсмотрѣнія соискательныхъ сочиненій. Коммисія можетъ, если признавать нужнымъ, поручить разсмотрѣніе того или другаго изъ конкурсныхъ сочиненій ученому и не принадлежащему къ ея составу.

§ 20. Академикъ Г. П. Гельмерсенъ считается пожизненно предсѣдателемъ комиссіи.

§ 21. Для постановленія комиссіи требуется простое большинство голосовъ. При равенствѣ голосовъ рѣшаетъ предсѣдательствующій.

§ 22. Донесеніе комиссіи и ея заключеніе чтается въ засѣданіи отдѣлѣвія, которое въ слѣдующемъ затѣмъ засѣданіи своемъ постановляетъ окончательно рѣшения о присужденіи премій.

§ 23. Присужденіе премій въ отдѣлѣніи производится баллотировкою, причемъ требуется не менѣе 2/3 голосовъ всего числа членовъ, присутствующихъ въ засѣданіи.

§ 24. Право дѣлать измѣненія въ на-
стоящихъ правилахъ предоставляется од-
ной лишь Императорской академіи наукъ.

О преміи графа В. П. Орлова-Давыдова за лучшее сочиненіе «о фермерской системѣ пользованія землею и о возможномъ ея примѣненіи къ сельскому хозяйству».

Тайный совѣтникъ, графъ В. П. Орловъ-
Давыдовъ, въ виду той пользовы, которую
можетъ принести полное сочиненіе о си-
стѣмъ фермерскаго хозяйства и возмож-
номъ его примѣпеніи къ сельскому хозяй-
ству въ Россіи, пожертвовавъ капиталъ
въ десять тысячъ рублей, для пазначенія
преміи за сочиненіе, которое, по конкур-
су, объявленному министерствомъ госу-
дарственныхъ имуществъ, будетъ призна-
но, по разсмотрѣнію ученаго комитета

82

министерства, лучшимъ, удовлетворяя
нижестѣ дующимъ условіямъ составленной
имъ, графомъ Орловымъ - Давыдовымъ,
программы.

Всѣдѣ ствіе сего, министерство государ-
ственныхъ имуществъ приглашаетъ всѣхъ
желающихъ принять участіе въ соисканіи
этой преміи на слѣ дующихъ основаніяхъ:

I. Сочипеніе должно обнимать предметъ,
какъ съ теоретической, такъ и съ прак-
тической стороны, и состоять примѣрно
изъ четырехъ частей.

ЧАСТЬ І.

Общее понятіе о фермахъ.

Въ первой или вступительной части
должно быть опредѣ лено то мѣ сто, кото-
рое фермерская система занимаетъ въ
наукѣ, какъ составная часть политической
экономіи.

Краткое разсуждение о собственности.

Объ общинномъ владѣ віи землею и о томъ: можно ли предвидѣ ть полезный рес-
ультатъ отъ превращенія мірской общи-
ны въ земледѣ льческую ассоціацію па на-
чалахъ общественной работы и раздѣ ленія
плодовъ.

О разграбиченіи поземельной собственности, какъ необходимомъ, присущемъ ей принципѣ, установленномъ закономъ чрезъ межевые знаки и планы па владѣ ніе.

О пользованіи землею трудомъ собственника и вольнонаемымъ, и черезъ
отдачу земли срочнымъ арендаторамъ или
фермерамъ.

О свободѣ въ заключеніи договоровъ
между собственниками и, арендаторами.

О переходѣ безденежныхъ собственни-
ковъ въ срочные арендаторы или ферме-
ры, чрезъ продажу земли за деньги, съ
пѣ лію обрабатыванія чужой собствен-
ности.

О принятіи въ соображеніе, при раз-
сужденіи о фермерской системѣ, произ-
водительности земли и благосостоянія на-
селенія.

О влѣ щіи фермерской системы на
производительность земли.

О влѣ щіи этой системы на численность народопаселенія.

О дѣ йствіі фермеровъ, какъ посредни-
ческаго класса между владѣ лцами земли

и рабочими, также между безденежными
землевладѣ лцами и капиталистами.

Въ той же части должны быть описаны
характеристикія черты фермерской си-
стемы, какъ формы земледѣ льческой про-
изводительности: отдача участковъ земли
въ арендное содержаніе, обезпеченіе фер-
мы въ главныхъ условіяхъ жизни и хо-
зяйства, въ водопоѣ, въ достаточномъ ко-
личествѣ пахатной и луговой земли, въ
одной окружной межѣ, и въ событіѣ произ-
веденій, законное условіе о продолжи-
тельности пользованія, о количествѣ арен-
дукτуры земли и о способѣ культуры

ЧАСТЬ ІІ.

О дѣ йствіі фермерской системы.

Во второй части должно быть описано
историческое развитие фермерской систем-
ы въ разныхъ государствахъ, съ указа-
ніемъ, какія для нея требовались условія
мѣ стныя, патуральныя (климатическія) и
общественныя (соціальные отповенія и
имущественные права), и какія были ока-
заны въ разныхъ государствахъ услуги
земледѣ лію фермерской системой.

Въ этой части должно быть помѣщено
краткое разсуждение о косвенномъ вля-
ніи фермерской и вообще всякой системы
пользованія землею па фабричную про-
мышленность; о тѣ сной зависимости и
связи промышленныхъ интересовъ между
всѣми странами свѣта и необходимости
выдерживать соперничество съ однород-
ными производствами другихъ странъ;
о финансовомъ положеніи государствъ,
покупающихъ мануфактурыя издѣ лія
изъ своихъ собственныхъ сырыхъ произ-
веденій отъ другихъ государствъ.

Въ томъ же второмъ отдѣ лѣ сочиненія
можно упомянуть о вопросахъ, какіе оста-
ются нерѣ шенными относительно фермер-
ской системы, какъ-то:

О возможномъ сбіженніи интересовъ
капиталистовъ и рабочихъ.

О вознагражденіи фермеровъ за издерж-
ки, ими сдѣ ланныя и коихъ польза, про-
стираясь далѣ е срока пользованія фермой,
составляетъ прирашеніе цѣ нности арен-
довацкаго имѣ нія.

О выгодѣ или вредѣ передачи фермъ
(subletting) и раздробленія ихъ на части:

83

О срокахъ, короткомъ или продолжительномъ, отдачи земель въ фермерское управленіе; какой срокъ самый выгодный для обезпеченія плодородной силы почвы, какой выгоднѣе для владѣяща и для съемщика фермы.

О пространствѣ фермы съ тѣхъ же точекъ зрѣнія; возможно ли опредѣлить нормальный размѣръ фермъ, при разницѣ въ качествѣ почвы и въ системѣ культуры, и другіе вопросы, которые сочинитель встрѣтить при рѣшепіи предлагающей задачи.

## ЧАСТЬ ІІ.

### О фермерской системѣ, разсматриваемой со стороны ея полезнаго примѣненія къ нуждамъ русскаго сельскаго хозяйства.

Третья часть сочиненія должна быть особенно развита и состоять изъ слѣдующихъ отѣловъ.

Описаніе главныхъ способовъ нынѣшней земледѣльческой культуры въ Россіи; ихъ дѣйствія на производительность земли и на бытъ населенія.

Причины образованія существующихъ въ Россіи культуръ, постоянныхъ или неизмѣнныхъ, и временныхъ, могущихъ быть измѣненными.

О непреодолимыхъ затрудненіяхъ въ учрежденіи, въ нѣкоторыхъ мѣстностяхъ, фермъ, при отсутствіи водопоя и сообщенія съ насленными мѣстами.

О бывшемъ и настоящемъ положеніи крестьянъ и препятствіяхъ къ вольному труду до и послѣ отмѣны крѣпостнаго права.

О послѣдствіяхъ нынѣшней податной системы, возлагающей круговую отвѣтственность за исправный взносъ податей на крестьянское общество, и дарованнаго каждому изъ членовъ общества права на земельный надѣлъ.

Объ относительной въ Россіи и въ другихъ государствахъ пропорціи земледѣльцевъ ко всему населенію и земель хлѣбо-пахатныхъ къ землямъ луговымъ.

О вѣроятномъ вляшении введенія повсемѣстно въ Россіи фермерской системы па числительность неземледѣльческаго класса.

О повсемѣстномъ развитіи промышленности, вслѣдствіе усилий человѣческаго тенія къ примѣненію законовъ природы

къ промышленнымъ употребленіямъ, о промыслахъ опасныхъ и тяжелыхъ-мореплаваніи и добываніи руды, и возможно ли привлечь къ нимъ охотниковъ, показа большинство населенія занято сравнительно безопасными и легкими сельскими работами, о малочисленности ремесленнаго пеховаго общества, живущаго въ русскихъ городахъ и не приписнанаго къ сельскимъ общинамъ.

Возможно ли во всѣхъ отрасляхъ промышленности или въ нѣкоторыхъ изъ нихъ употребленіе съ успѣхомъ работниковъ полуземледѣльческихъ и полубяричныхъ, уходящихъ периодически на полевыя работы.

О дѣйствіи фермерской системы на чинчленность собственно земледѣльческаго класса; объ отсутствіи въ Россіи двухъ факторовъ земледѣльческаго хозяйства: средняго класса (tiers-état), и земледѣльческихъ работниковъ, не прикрѣпленныхъ къ землѣ.

О медленномъ и затруднительномъ образованіи класса новыхъ земледѣльческихъ работниковъ, въ ожиданіи крайняго измельченія крестьянскихъ надѣловъ, незабѣжнаго при постепенно возрастающемъ населеніи.

Объ опасности, угрожающей уменьшениемъ рабочаго люда отъ стремлENIA его переходить въ высшее состояніе.

О будущемъ положеніи рабочихъ земледѣльцевъ несобственниковъ земли (valets de ferme).

О цѣнности найма и содержанія сельскихъ работниковъ, о краткости времени для главныхъ сельскихъ работъ—сѣнокоса и уборки озимаго и яроваго хлѣбовъ, о степени способности женщинъ къ труднымъ полевымъ работамъ, о необходимости ограничения для крестьянина-собственника, но бездепежнаго, свопныхъ повсѣвъ по мѣрѣ средствъ уборки.

О существующемъ въ многоземельномъ краю обычаѣ найма, съ выдачей задатка, работниковъ на одно лѣтнее время, о договоризнѣ такой работы, о частомъ несоблюденіи рабочими договорныхъ сролковъ, о потребности въ холостыхъ работникахъ и о возможныхъ условіяхъ найма годовыхъ и многолѣтнихъ работниковъ, хотя бы въ ограниченномъ чистѣ, но мо-

84

гущихъ быть употребленными съ пользовою зимою; о добровольномъ выходѣ безземельныхъ работниковъ изъ сельской общины и положеніи остающихся въ обществѣ членовъ землевладѣльцевъ.

Объ увеличении участковъ земледѣльцевъ, чрезъ выходъ изъ общины отказывающихся отъ земли; о переходѣ крестьянъ общихъныхъ въ состояніе частныхъ владѣльцевъ земли, о размноженіи хуторовъ и уменьшеніи пространства деревень.

О развитіи кустарной промышленности, какъ вспомогательнаго средства для хозяипа хутора панимать годовыхъ работниковъ, предоставляя имъ полезныя защиты и въ зимнее время; объ удобнѣющихся и выгоднѣйшихъ отросляхъ такой промышленности въ известныхъ мѣстностяхъ.

О томъ, опасенъ ли классъ работниковъ, живущихъ единственно своимъ трудомъ, о пользѣ или вредѣ поздинхъ браковъ въ рабочемъ классѣ.

Выводъ о выигрышѣ или убытѣ для государства отъ могущей произойти церемѣнны въ численности земледѣльческихъ и неземледѣльческихъ работниковъ, въ уменьшеніи числа земледѣльцевъ-собственниковъ и образованія класса работниковъ песобственниковъ (батраковъ).

Какая отрасль сельскаго хозяйства должна особенно развиваться въ отдѣльныхъ полосахъ Россіи при введеніи фермерства, т. е. полевое или луговое хозяйство, хлѣбопашество или скотоводство.

О томъ, что полевое хозяйство, хотя бы сократилось въ пространствѣ засѣянныхъ полей, сдѣлается производительнѣе чрезъ развитіе скотоводства.

О существующихъ скотопрогонныхъ дорогахъ, большомъ ихъ вредѣ и невозможности обойтись безъ нихъ, если центры потребленія не будутъ снабжены фермерскимъ мѣстнымъ скотомъ.

О томъ, что практическія мѣры къ прекращенію скотскаго падежа въ самомъ началѣ его появленія и къ оценилѣю заROWNаго скота, болѣе удобоисполнимы въ хуторскихъ стадахъ, чѣмъ въ сельскихъ, и въ сихъ послѣднихъ,— чѣмъ въ прогонаемыхъ гуртахъ.

Об существующемъ недостаткѣ средствъ къ разпознанію и безпристрастному освидѣтельствованію болѣзней при появлении ихъ какъ въ мѣстномъ, такъ и въ прогонаемомъ скотѣ.

Об безсиліи сельской и уѣздной полиціи въ исполненіи съ должною строгостю требованія закона для прекращенія падежа.

Об опустонительномъ дѣйствіи сплошнаго истребленія лѣсовъ безъ искусственного возобновленія на вырубленномъ пространствѣ лѣсной поросли. или залуженія его или обращенія его въ палиню.

Объ уменьшеніи пожаровъ, вслѣдствіе увеличения пространствъ между крестьянскими усадбами и выхода изъ сельской общины обезземеленной части крестьянъ.

О поджогахъ и опасеніи крестьянъ мщенія со стороны злонамѣренныхъ людей, за показаніе противъ нихъ передъ судомъ.

О стремлении зажиточныхъ крестьянъ строить фабричные заведенія въ городахъ, предпочтительно передъ деревнями.

О нравственномъ вредѣ раздѣльного жительства фабричныхъ работниковъ и ихъ женъ.

Взглядъ на настоящій моментъ экономическаго и земледѣльческаго движения въ Россіи, и можно ли ожидать отъ этого движения со временемъ улучшенія сельскаго хозяйства, или предстоить падобности отстранить существующія препятствія къ этому улучшенію.

Общій выводъ объ удовлетвореніи дѣйствительныхъ и интересовъ страны и народа введеніемъ въ Россіи фермерскаго хозяйства. (Продолженіе будетъ).

## РАЗНЫЯ ИВЪЕСТІЯ.

Въ засѣданіи Русскаго географического общества 16 мая, секретаремъ былъ прочитанъ, между прочимъ, отчетъ объ издательской дѣятельности общества за послѣднее время. Обществомъ изданы въ теченіи истекшаго мѣсяца:

1. Новый томъ „Азіи“ Риттера, въ который входить: Восточная Сибирь, озеро Байкалъ, прибайкальскія страны. Забай-

85

калье, Истель-Гоби. Томъ этотъ переведенъ и изданъ подъ редакціей вицепредсѣдателя общества, П. П. Семенова.

2. Трудъ дѣйствительнаго члена А. Н. Куропаткина, „Кашгарія“, результатъ его путешествій въ Кашгарію въ 1876 году. Изданъ подъ редакціей дѣйствительныхъ членовъ О. Э. Штубендорфа и В. И. Срезневскаго.

3. Оконченъ печатаніемъ и скоро выбѣдъ въ свѣтъ второй выпускъ IV-го тома трудовъ хлѣбной экспедиціи, заключающій въ себѣ трудъ г. Онучина, „Хлѣбная торговля въ районѣ села Лыскова“.

4. Оконченъ печатаніемъ послѣдійъ выпускъ XIV-го тома „Извѣстій“. Первый выпускъ XV-го тома печатается и выбѣдъ въ теченіи второй половины мая.

5. Въ видѣ приложенія къ XV-му тому, гг. подписчикамъ будетъ разослана составленная членомъ сотрудникомъ В. И. Межовымъ „Литература русской географіи, статистики и этнографіи за 1875 и 1876 годы“, и „Похожденіе въ землю святую князя Радивила Сиротки въ 1582 и 1584 годахъ“, приготовленное къ печати и объясненное дѣйствительнымъ членомъ П. Л. Гицлебрантомъ.

Д. Д. Минаевъ готовить къ печати новое изданіе сочиненій Мольера въ новомъ переводѣ русскихъ писателей. Первый томъ выйдетъ осенью этого года, всѣхъ же томовъ предполагается четыре.

Одинъ изъ извѣстныхъ петербургскихъ издателей предполагаетъ начать съ будущаго года изданіе нового иллюстриваннаго журнала „Россія“, посвященаго исторіи, географіи, этнографіи, статистикѣ и проч. нашего отечества. „Россія“ будетъ выходить ежемѣсячно, въ размѣрѣ 20—30 листовъ in 40.

ПИСЬМА ВЪ РЕДАКЦІЮ.

По поводу „обрусенія польскаго языка.“

Въ № 20 „Россійской Библиографіи“ полнѣшена замѣтка г. Н. П. о книге г. Валицкаго „Ошибки дѣлаемыя въ польскомъ языке“. Авторъ замѣтки указывая, что большую часть приведенныхъ въ книгѣ ошибочныхъ выражений составляютъ русскимы, радуется этому обстоятельству выводя изъ него заключеніе, что обрусеніе поляковъ подвигается вперед съ благостящимъ успѣхомъ.

Я полнѣ понимаю, что редакція, принявъ принципъ помѣщать въ своемъ журналистѣ всякаго рода мнѣнія по вопросамъ русской печати и слова, хотя бы она и не раздѣляла воззрѣнія авторовъ, не могла отпосіительно статьи г. Н. П. сдѣлать исключеніе. Что редакція не раздѣляетъ мнѣнія г. Н. П. въ этомъ я тоже не сомѣваюсь—оно противорѣчитъ здравому смыслу.

Статья г. Н. П. напоминаетъ заключеніе извѣстной басни объ одномъ любознательномъ животномъ и очкахъ. Въ басенъ это сказано:

Цѣны не зная ей
Невѣжа про нее свой толкъ все къ худу
клонить....

Книга г. Валицкаго кажется для г. Н. П.—
очки, которыхъ назначеніе онъ не пони-
маетъ. Трудъ г. Валицкаго, безъ всякаго
сомнѣнія, имѣетъ громадное значеніе для
польскаго языка. Значеніе это поняла
польская публика, раскупивъ все изданіе
въ продолженіи пѣсколькихъ мѣсяцевъ.
Трудъ этотъ не остался безъ пользы, ибо
авторы и редакціи избѣгаютъ старательно
указанныхъ имъ ошибокъ и иностранныхъ
терминовъ. Но никому—я въ этомъ убѣж-
дентъ—не пришло въ голову, чтобы книга
г. Валицкаго могла служить доказатель-
ствомъ обрусенія полаковъ и вымиранія
польскаго языка, какъ этого хочетъ г.
Н. П.

Впрочемъ, если-бъ мнѣніе г. Н. П. въ
самомъ дѣлѣ было справедливо, то приш-
лось бы тоже самое сказать и о русскомъ
и всякомъ другомъ языке. Просматривая
напр. любой словарь иностранныхъ словъ

86

Россійськая Библиографія 1879, № 21.

вопедшихъ въ русскій языкъ (г. Н. П. видно онъ никогда не попадался въ руки) г. Н. П. нашелъ бы между нѣсколькими десятками тысячъ словъ, пользующихся въ настоящее время полными правами гражданства въ русскомъ языч. 3/4 германзмовъ. Если бы заключеніе г. Н. П. могло выдержать критику, то слѣдовало бы по его примѣру заключить, „что онѣмеченіе русскаго языка идетъ блестящимъ образомъ и что въ недалекомъ будущемъ ис- каженное пѣмецкое нарѣчіе которое не-правильно именуется русскимъ языкомъ" и т. д. Такимъ же образомъ, по мнѣнію г. Н. П. пѣмецкій языкъ будетъ „искан-женнымъ нарѣчіемъ" французскаго, швед-скій—англійскаго и т. д.

Заключеніе г. Н. П. можетъ вызвать только улыбку; но, признаюсь, человѣкъ съ болѣе живымъ темпераментомъ едва-ли въ состояніи будетъ удержаться, чтобы не послать но адресу г. Н. П. пѣсколько не слишкомъ нѣжныхъ эпитетовъ, вполне, надо сказать правду, заслуженныхъ.

Имѣль-бы г. Н. П. хотя кой какое по-нятіе о современной польской литерату-

рѣ, онъ навѣрное не могъ бы высказать столь голословнаго мнѣнія, не говоря уже о в полнѣ безсмысленномъ заключеніи. Въ то время когда Крашевскій, Шыманов-скій, Мацеевскій, Левартовичъ и др. из-вѣстные польскіе писатели обогащаютъ постоянно отечественную литературу и въ ихъ слѣды вступаютъ молодые талант-ливые труженики пера,— о исчезновеніи польскаго языка и рѣчи быть не можетъ. Напротивъ, польскій языкъ развивается и подвигается съ каждымъ годомъ впе-редъ и, по признанію извѣстныхъ авто-ритетовъ, занимаетъ среди славянскихъ языковъ первое мѣсто (?) Слѣдовало бы то-же г. Н. П. знать изъ исторіи эту, на фак-тахъ основанную, историческую истину, что языкъ и литература народа, обладаю-щаго внутренней жизненною силою, не гибнутъ вмѣстѣ съ потеряю имъ полити-ческой самостоятельности и служать не-сокрушимымъ оплотомъ его паціональной индивидуальности. А польскому народу самые крайніе полонофобы едвали отка-жуть въ крѣпкой внутренней жизненной

С. Ф. Либровичъ.

Дозв. цен зурою. Спб. 25 мая 1879.

№ 22.

2 ЮНЯ — 14 JUIN

Годъ І. 1879

РОССИЙСКАЯ БИБЛІОГРАФІЯ

BIBLIOGRAPHIE RUSSE

Еженедельный Вестникъ Русской Печати.

ХРОНИКА.

СОДЕРЖАНИЕ:

Правительственная распоряжение и сообщение: О преміи графа В. П. Орлова-Давыдова (прополненіе).—Разныя известія: Новый сборник изд. профессорами Новор. унив. въ Одессѣ. Дѣло по обвиненію редактора „Одесск. Вѣстника“. — Объ изданіи період. международнаго обозрѣнія въ Парижѣ.—Описаніе остатковъ каменного вѣка въ Россіи, Графа Уварова.— Предложеніе Министра Вн. Дѣль для сформированія библиотеки Томскаго университета.— Объ изданіи Губернскихъ вѣдомостей.—Премія въ память А. С. Грибоѣдова.—Отчетъ Ими публ. библиотеки. Некрологъ: А. Устиновичъ Порѣцкій.

28 мая 1879 г. министръ внутреннихъ дѣль опредѣлилъ: вновь допустить розничную продажу нумеровъ газеты „Современные Извѣстія“, воспрещенную распоряженіемъ 31 января сего года.

О преміи графа В. П. Орлова-Давыдова за лучшее сочиненіе «о фермерской системѣ пользованія землею и о возможномъ ея примѣненіи къ сельскому хозяйству.

(Продолженіе).

ЧАСТЬ IV.

Заключеніе. Практическія предложенія.

Четвертая часть сочиненія, опиралась на выводы предъидущихъ статей, носившается предложенію мѣроприятій хозяйственныхъ и законодательныхъ къ водворенію фермерской системы.

Описавісѣ тѣхъ примѣненій фермерской системы, которая уже существуетъ въ Россіи, особенно въ прибалтійскихъ губерніяхъ; о существующихъ и въ другихъ частяхъ Имперіі условіяхъ арендованія зем-

ли, имѣющихъ сходство съ фермерствомъ; объ оточѣ земли на срокъ въ аренду отдѣльнымъ лицамъ или цѣлымъ обществамъ, безъ ограничения действій арондатора; объ условіяхъ, обязывающихъ арендаторовъ къ извѣстному порядку сѣвооборота, къ унавоженію земли и сбереженію лѣсовъ; о хозяйствѣ нѣмецкихъ колонистовъ въ собственныхъ и въ арендуемыхъ земляхъ.

О наймѣ земли (посвѣщиками) въ башкирскихъ степяхъ, съ неограниченнымъ правомъ сѣять хлѣбъ по хлѣбу до истощенія почвы.

Объ отдачѣ крупными землевладѣццами своихъ земель въ хищническую распалку крестьянамъ, о недоимкахъ въ платежѣ арендной суммы и арестованіи на поляхъ сжатаго хлѣба впредь до уплаты денегъ.

О законодательныхъ мѣрахъ къ облегченію и усилію вольнаго труда, какъ въ деревняхъ, такъ и въ хуторахъ.

О необходимости освобожденія большей части крестьянъ отъ закрѣпленія ихъ къ землѣ, безъ чего невозможно распредѣленіе земли между отдѣльными, большѣ крупными хозяевами и фермерами.

О дозволеніи крестьянамъ отказываться какъ отъ общины, даже безъ ея согласія, такъ и отъ своего надѣла.

88

Российская Библиография 1879, № 22.

О возможности замѣнить подать на землю податью на труд для выходящих из сельских общинъ и записывающихся въ сельскіе работники или въ цехъ.

Если равніе браки приданы предными для паселенія, не только въ хозяйственному, но и въ гигиеническомъ отоплении, то не слѣдовало ли бы запретить вступленіе въ супружество мужчинамъ до 21, а дѣвицамъ до 18-ти летія возраста.

О пользѣ устройств казармъ для сельскихъ холостыхъ работниковъ.

Объ отдѣльныхъномѣщеніяхъ для желѣнныхъ рабочихъ, нанимающихся на продолжительное время, съ предоставлениемъ въ ихъ пользованіе участка земли для огорода.

О пользѣ смежнаго расположенія фермы съ отдѣльными полями, но общими водо-поемъ, вызгономъ, пастухомъ и содержаніемъ общей дороги до перваго селенія, какъ предварительнаго шага къ устройству самостоятельныхъ фермы.

Объ условіяхъ владѣльца съ товариществомъ арендаторовъ и объ устройствѣ фермы на счетѣ перваго или на счетѣ по-слѣднихъ.

О различныхъ условіяхъ при большихъ и малыхъ пространствахъ фермѣ, при длинныхъ и короткихъ срокахъ арендованія земель, при трехпольномъ, подоперемѣнномъ и залежномъ хозяйствахъ.

Объ опредѣленіи въ контрактахъ возпагражденія фермера владѣльцемъ за исполненіе поименованныхъ извѣстныхъ улучшениямъ во время арендного срока.

О поставленіи въ обязанность губернскому пачальству употреблять по примѣру Пруссіи войска для опѣпленія мѣстъ при первомъ появлении въ нихъ скотскихъ болѣзней и для строгмго исполненія предписанныхъ мѣръ къ прекращенію падежей.

О пользѣ постепеннаго и на сроки опрѣдѣленнаго сруба лѣсной дачи и порученіи этой операции въ густопаселенныхъ краяхъ не лѣсопромышленникамъ, не фермерамъ, съ условіемъ обсѣмененія числа десятинъ равнаго срубленному пространству или обращенія его въ пашню или въ луговую землю.

О пользѣ продажи въ казну вырубленного пространства земли, когда срубъ

большаго участка дѣлается для немедленнаго получения капитала и безъ разсчета времени, нужнаго для возстановленія производительности земли; о предварительномъ полученіи отъ лѣснаго вѣдомства надлежащаго указанія, въ какомъ видѣ и на какихъ условіяхъ мѣсто подъ вырубленнымъ лѣсомъ будетъ принято въ казну.

Объ отсутствіи въ Россіи сравнительно съ Франціей и Апгліей сбереженій; о слабости кредита и необходимости оборотнаго капитала для устройства и содержания фермъ и о пользѣ привлеченія въ Россию постранныхъ капиталовъ для ожиденія земледѣльческой промысленности.

Объ образовании акционерныхъ обществъ для производства капитальныхъ работъ, постройки дорогъ и мостовъ съ правомъ на платежѣ съ проѣзжающихъ, осущепіе болотъ, искусственныхъ орошепій, артезіанскихъ колодцевъ, и проч.

О выдачѣ ссудъ для полезныхъ работъ и обращенія земель неудобныхъ въ удобныя, подъ ручательствомъ землевладѣльца или фермера, или сосѣдней общины, или уѣзднаго земскаго собранія, по при-мѣру щотландскихъ мѣстныхъ банковъ.

О льготахъ, обезпечивающихъ владѣльца отъ повышеніи на опредѣленное время поземельныхъ повинностей за землю, обращенную изъ неудобной въ удобную.

О недозволеніи продавать крѣпкіе нанитки и содержать трактирныя заведенія въ хуторахъ.

Порядокъ изложения мыслей предоставляется самому сочинителю, который, не стѣсняясь порядкомъ, указаннымъ въ программѣ, не долженъ обходить главные изъ предложенныхъ вопросовъ. Сочинителю предоставляется также полная свобода дѣлать свои заключенія по каждому изъ поставленныхъ программною вопросовъ, сообразно съ произведенными имъ изслѣдованіями, а равно предлагать различныя мѣры, благопрятствующія развитию земледѣльческой промышленности, хо-тят бы онѣ и не согласовались съ фермерскою системою хозяйства.

(Окончаніе будетъ).

Большая Конюшенная, б. С.-ПETERБУРГЪ.

89

РАЗНЫЯ ИЗВѣСТІЯ.

Въ „Вѣд. Од. Град.“ сообщаютъ, что
нѣкоторые профессора новороссійскаго
университета предпринимаютъ издание
весьма солиднаго сборника, выручка съ
котораго назначается въ пользу погорѣль-
цевъ. Нѣкоторая мѣстныя типографіи
изъявили желаніе припять поспѣльное уча-
стіе въ этомъ благомъ предпріятіи.

17 мая въ уголовномъ отдѣліи одес-
скаго окружного суда разбиралось дѣю
по обвиненію редактора „Одесскаго Вѣ-
стника“, г. Зеленаго, въ оскорблении въ
печати предсѣдателя „Общества для по-
печенія о работающихъ на фабрикахъ и
заводахъ города Одессы“ Въ фельетонѣ
№ 169 „Одес. Вѣст.“ подъ названіемъ
„изъ моря житейскаго“ упоминается, что
г. Зеленевскій употребилъ въ свою пользу
деньги, пожертвованныя съ благотвори-
тельною цѣлью. Хотя фельетонъ этотъ
былъ напечатанъ въ отсутствіи редакто-
ра г. Зеленаго, окружный судъ призналъ
его виновнымъ въ оскорблении г. Зеленев-
скаго и приговорилъ къ штрафу въ пять
рублей.

Въ одномъ изъ послѣднихъ засѣданій
исполнительнаго комитета Международ-
наго литературнаго союза въ Парижѣ,
норвежскій делегатъ г. Бетцманпъ (Baetz-
mann) подпялъ вопросъ, возбужденный
еще на прошлогоднемъ конгрессѣ лите-
раторовъ, объ изданиі периодическаго
международнаго обозрѣнія („Revue Inter-
nationale“). По проекту Бетцмана, между-
народное обозрѣніе должно печататься
одновременно на разныхъ языкахъ въ
разныхъ государствахъ Европы. Перево-
ды должны быть дѣлаемы подъ наблюде-
ніемъ парижскаго комитета и подъ его
отвѣтственностью за доброкачественность
переводовъ. Этимъ способомъ г. Бетц-
маннъ думаетъ предупредить самоволь-
ные переводы, дѣлаемые въ разныхъ

странахъ людьми не знающими ни того
языка, съ которого они переводятъ, ни
даже своего родного.

Графъ А. С. Уваровъ занимается въ
настоящее время собираніемъ матери-
ловъ для описанія найденныхъ до сихъ
поръ въ Россіи остатковъ каменного вѣ-
ка. Этотъ трудъ будетъ издаваться въ
Москвѣ и къ нему будутъ приложены
изображенія самыхъ предметовъ. Графъ
Уваровъ вошелъ уже въ сношенія съ уп-
равленіями разныхъ музеевъ и другихъ
древне-храмплищъ о дозволеніи сдѣлать
снимки съ храпящихъся въ этихъ учреж-
денияхъ намятниковъ каменного періода.
Плантъ издания чрезвычайно обширенъ и
потребуетъ для своего выполненія не ма-
ло трудовъ и денегъ.

„Московскія Вѣдомости“ сообщаютъ,
что министръ внутреннихъ дѣлъ, статс-
секретарь Маковъ, предложилъ министру
народнаго просвѣщенія воспользоваться,
для сформированія библиотеки томскаго
университета, складами книгъ, храпящихъ-
ся при главномъ управленіи по дѣламъ
печати, въ которые, какъ извѣстно, со-
гласно дѣйствующимъ законоположені-
ямъ, представляются всѣ печатныя про-
изведения, выходящія въ свѣтъ въ импе-
рии. Цѣнное предложеніе министра внут-
реннихъ дѣлъ принято министерствомъ
народнаго просвѣщенія съ особенною
припательностью. Необходимыя для уни-
верситетской библиотеки книги будутъ от-
правлены въ Томскъ на счетъ министер-
ства народнаго просвѣщенія.

„Сиб Вѣдомости“ передаютъ слухъ о
томъ, что суммы, отпускаемыя нынѣ на
изданіе губернскихъ вѣдомостей, предпо-
лагается значительно увеличить съ цѣлью
подпять эти органы печати до того уров-
ня, которыйъ въ дѣйствительности отъ
нихъ требуется. Съ улучшеніемъ содер-
жанія губернскихъ вѣдомостей предви-

90

Россійская Библиографія 1879, № 22.

дится и увеличение подписки на них, т. е. возврат части той суммы, которую чиня требуется израсходовать единовременно.

Комитетом общества русских храматическихъ писателей собрано по 15 мая 1879 г. на учреждение премии в память А. С. Грибоѣдова всего 300 р. 43 к.ф.

Недавно опубликовалъ отчетъ Императорской Публичной Библіотеки за 1877 годъ, изъ которого видно, что на содержаніе библіотеки израсходовано 147,667 руб. Всего поступило изданій 30,418 названій въ 34,207 томахъ, въ томъ числовѣ 7,502 въ 7,765 томахъ изъ цензуры, рукописей и авторографовъ 372, картъ и плановъ 348, эстамповъ и фотографій 1,258, нотъ 607. Составленіе каталоговъ продолжалось, и вновь отмѣчено 520,888 изданий. Выдано было билетовъ для чтенія 10,716, читателей было 110,332, потребовано изданій 277,834. Осматривали библіотеку 3,282 лица. Оказывается, что деятельность библіотеки въ предшествовавшій годъ была значительно сильнѣе. Предѣленіе читателей библіотеки по ихъ профессіямъ и положенію показываетъ, что главными посѣтителями библіотеки были лица ученой и учебной корпорацій, число которыхъ доходитъ до 2,793 чел. Во числѣ читателей было студентовъ с.-петербургскаго университета 966 ч.; дворянъ 1,622 ч.; купцовъ, мѣшантъ, крестьянъ 1,560 ч.; иностранцевъ 98 ч.; женщинъ 1,368 ч.; генераловъ 8 ч.; редакторовъ и литераторовъ 7 чел. Самое большее число читателей приходится на осеннее и зимнее время, въ особенности же октябрь мѣсяцъ (12,619 ч.). Изъ вытребованныхъ книгъ большее число падаетъ на періодическія издания, затѣмъ па книги юридическаго и историческаго содержания.

Хозяйственная часть библиотеки, собственно содержаніе ея личного состояло общлось правительству въ 27,287 руб., на приобрѣтеніе книгъ, рукописей, печатаніе каталоговъ и отчетовъ израсходовано 26,000 руб. Весь приходъ библиотеки въ отчетѣ показанъ въ 147,000 руб.

### НЕКРОЛОГЪ.

На-дияхъ скончался Александър Устиновичъ Порѣцкій. Онъ кончилъ въ 1842 году курсъ по факультету восточныхъ языковъ въ Казани и началъ службу съ должности канцелярскаго служителя въ канцеляріи межеваго корпуса въ Петербургѣ. Затѣмъ онъ былъ секретаремъ особенной канцеляріи главноуправлявшаго путями сообщеній и публичными зданиями и наконецъ начальника отдѣленія канцеляріи министра государственныхъ имуществъ, въ званіи которого онъ дослужилъ до чина дѣйствительнаго статскаго совѣтника, замѣная нерѣдко отсутствовавшихъ вице-директора и директора. Покойный работалъ не мало для отечественной печати, писалъ преимущественно анонимно, большѣ по беллетристикѣ и педагогикѣ. Статьи его появлялись во „Времени“, „Отечественныхъ Запискахъ“, „Гражданинѣ“. Въ этомъ послѣднемъ онъ велѣ библиографическій отдѣлъ. Онъ редактировалъ журналы „Эпоху“ и „Воскресный Досутъ“ — народный журналъ, имѣвшій до 20,000 подписчиковъ. Покойному принадлежитъ и немало стихотворений, въ томъ числѣ получившее известность „Вотъ попалась, птичка, стой“. А. У. происходилъ изъ простолюдиновъ. Онъ пришелъ пѣшкомъ въ Казань изъ Пензы. Скопчался А. У. 60 лѣтъ отъ роду.

Съ будущаго нумера мы начнемъ печатать цѣлый рядъ очерковъ, подъ названіемъ «За кулисами книжнаго дѣла въ Россіи».

Дозв. ценз. Спб. 1 июня 1875.

Редакторъ-Издатель: ЭМШЛЬ ГАРТБЕ.

["№ 23.", "9 ЮНЯ — 21 ЮИН", "Годъ І. 1879", "РОССИЙСКАЯ БИБЛІОГРАФІЯ", "BIBLIOGRAPHIE RUSSE", "Еженедѣльный Вѣстникъ Русской Печати.", "ХРОНИКА.", "СОДЕРЖАНИЕ:", "Спеціальные журналы въ Россіи, Е. Буринскаго.—За кулисами книжнаго дѣла въ Россіи, С. Ф. Либровича.—Правит. распоряження і соовщення: О премії Графа Орлова-Давыдова за лучшее сочиненіе о формерской системѣ (окончаніе). О пятомъ присужденіі премій Императора Петра Великаго.—Разныя извѣстія. О субсидіі газеты „Кіевлянинъ“.", "Спеціальные журналы въ Россіи.", "Въ майской книжѣ „Юридическаго Вѣстника“ напечатанъ докладъ комиссіи, избранной Московскимъ Юридическимъ Обществомъ по вопросу о покрытіи издержекъ па изданіе „Юридическаго Вѣстника“ и изъ этого доклада видно, что за 1878 годъ дефицитъ по изданію журнала исчисляется въ 742 р. с. По уставу общества, члены его имѣютъ право на полученіе журнала, то есть за счетъ ихъ членскаго взноса; но по справкамъ оказывается, что гг. члены платятъ взносы очень неаккуратно и 66 человѣкъ изъ 130 не платили ничего болѣе 3-хъ лѣтъ; стороннихъ же подписчиковъ, не состоящихъ членами общества, слишкомъ мало для того, чтобы можно было сводить концы съ копцами въ расходахъ по издаію. Комиссія предложила следующія мѣры: 1) певыдать журналъ членамъ прежде уплаты ими следующихъ съ нихъ взносовъ и 2) возвысить подписную цѣну на журналъ. Послѣдня мі-ра мотивируется следующимъ образомъ:", "„Годовая цѣна журнала (5 р., съ перес. 6 р.) рѣшительно не соотвѣтствуетъ ни современному состоянію журнальнаго дѣ-", "ла, ни размѣрамъ журнала. Въ послѣднее время многіе ученые журналы возвысили подписную цѣну, несколько не потерявъ въ подпискѣ. Съ другой стороны, „Юридический Вѣстникъ“ почти никогда не могъ держаться въ предѣлахъ того числа листовъ, кое опредѣлепо, какъ minimum, программой. Годовой размѣръ журнала въ прошломъ году превысиłъ 120 печ. листовъ; подписная стоимость листа низводится при такомъ размѣрѣ до 4 коп. сер. Такая стоимость умѣстна линь по отношению къ толстымъ журналамъ, у которыхъ листъ, правда, въ 1½ раза больше, чѣмъ „Ю. В.“, по которые за то имѣютъ персравненно большее число подписчиковъ. Обращаясь къ аналогіи другихъ юридическихъ журналовъ, оказывается, что подписная стоимость листа:", "Журналъ гражданскаго и уголовнаго права . . . . . . . . . . . . .