Vorbemerkung.

Die polabische Grammatik war vor Schleichers Tode
im Concept völlig ausgearbeitet, die Reinschrift bis auf wenige
Seiten, die ich derselben aus dem Concept hinzugefügt habe,
ebenfalls vollendet und zum grösseren Theile bercits nach Pe-
tersburg geschickt. Von der Kais. Akademie wurde mir die
Correctur der Druckbogen und die Ausarbeitung eines Index
übertragen. Darüber habe ich zu bemerken: der Index enthält
alle in dem Buche vorkommenden Worte und Wortformen, so
weit dieselben von Schleicher in der von ihm aufgestellten
Orthographie aufgezeichnet sind, in alphabetischer Ordnung. Bei
der Anordnung habe ich die zahlreichen diakritischen Zeichen
unberücksichtigt gelassen, so dass ã, å unter a; ë, ë mit unter
e; d' mit unter du. s. w zu suchen sind; eine Anordnung nach
sämmtlichen vorkommenden Lautnuancen würde die Uebersicht
nur erschwert haben. Bei der Correctur fand sich, dass Schlei-
chers Orthographie des Polabischen nicht in allen Einzelheiten
consequent war, und nach seinen eigenen Bemerkungen hatte er
während der Ausarbeitung seine Ansichten über die Wiedergabe
einzelner Laute, namentlich der auslautenden Vocale, geändert.
Ich zweifle nicht, dass Schleicher selbst bei der Correctur
diese Unebenheiten ausgeglichen hätte. Ich habe es unterlassen

IV

VORBEMERKUNG.

und hätte es unterlassen auch wenn mir, was nicht der Fall war,
beim Beginn des Druckes noch das ganze Manuscript vorgelegen
hätte, weil ich mir bei der verwirrenden Schreibung der Quellen
nicht getraute, überall das in Schleichers Sinne richtige zu
treffen, und weil mir Schleicher selbst in einzelnen Dingen
immer zu schwanken schien. Wer einmal die überlieferten pola-
bischen Sprachreste angesehen hat, wird das letztere natürlich
finden. Indessen betrifft die Ungleichheit der Schreibung nur ein-
zelne Laute und kann von dem Leser, so weit es überhaupt
möglich, leicht rectificiert werden. Etwas grösser ist die Incon-
sequenz in den Accenten: Schleicher bezeichnet die Tonsilbe
nicht immer, wo es nach der Schreibung der Quellen möglich
gewesen wäre, und setzt Tonzeichen nach Analogie bisweilen,
wo die Quellen keine haben. Auch hier habe ich nicht geändert,
weil mir die Ueberlieferung in diesem Punkte zu unsicher schien.
Alle derartigen Inconsequenzen, die übrigens, wie ich ausdrücklich
hervorhebe, für die Reconstruction des Polabischen im ganzen
gleichgültig sind, kommen also nicht auf Rechnung des Druckes,
sondern des Manuscripts. Wirkliche Druckfehler, so weit sie
sich nicht von selbst verbessern, sollen am Ende angegeben
werden; ich bitte solche mit der grossen Zahl leicht zu überse-
hender kleiner diakritischer Zeichen zu entschuldigen. Etwaige
Inconsequenzen in der mir nicht völlig geläufigen deutschen
Orthographie Schleichers fallen mir zur Last; die Schreibung
von Doppelconsonanten dagegen vor anderen Consonanten, z. B.
*kommt, fällt* (wogegen im Compendium *komt, fält*) war von
Schleicher beabsichtigt und geht durch das ganze Manuscript.

A. Leskien.

Leipzig, im December 1870

VORWORT.

Seit einigen jaren beschäftigt mich die außarbeitung einer
vergleichenden grammatik der slawischen sprachen, in welcher
vor allem auch die reconstruction der slawischen grundsprache
versucht werden soll (vgl. Склонение основъ на -у- въ славянских
языкахъ; прилож. къ ХІ т. Записокъ Имп. Акад. Наукъ no. 3.
СПб. 1867). Bei den vorarbeiten zu disem werke, dessen auß-
fürung ungleich größere schwirigkeiten bietet, als diß bei abfa-
ßung meines nach äulichem plane an gelegten compendiums
der vergleichenden grammatik der indogerm. sprachen der fall
war, vermisste ich bald eine grammatik des auß gestorbenen
elbeslawischen (polabischen) idioms, das besonders wegen man-
cher eigentümlichkeiten in seiner lautlichen gestaltung und vor
allem als westlichstes glid in der kette der slawischen sprachfa-
milie für meine zwecke, vorzüglich für das erschließen der sla-
 zwischen grundformen, sich als geradezu unentberlich herauff
stellte. Die verdienstlichen arbeiten von Гильфердингъ und
Pfuhl, die ich dankbar benüzt habe, reichten nicht auß; sie ge-
ben ja nicht die grammatische darstellung des elbeslawischen,

VI

VORWORT.

sondern mitteilung und erklärung polabischer sprachreste. So
blib mir denn nichts übrig als selbst hand ans werk zu legen.
Die quellen und hilfsmittel, nach denen ich disen versuch einer
polabischen laut- und formenlere gearbeitet habe, findet man im
folgenden besprochen.

Anfangs beabsichtigte ich nur eine gedrängte zusammenstel-
lung des wichtigsten, bald aber sah ich ein, daß sich das nicht so
kurz ab machen laße. Schon die art und weise, in der uns das
polabische überlifert ist, macht es nötig, daß jedem an gefür
ten worte die schreibung der quellen, die natürlich in eine or-
ganische um zu wandeln ist, bei gefügt werde. Die widergabe
des polabischen mittels einer möglichst genau den laut bezeichnen-
den schreibung ist aber, wie man sehen wird, gar keine leichte
und einfache sache. Um den zimlich verwickelten lautcharacter
des polabischen nach Möglichkeit zu erfaßen, bedarf es einer
übersicht über das gesammte auf uns gekommene material und
trotz jarelangen erwägens und nachdenkens ist mir dennoch man-
ches nicht völlig klar und sicher geworden.

Hätte ich das polabische unmittelbar nach den quellen in
meine vergleichende grammatik der slawischen sprachen verar-
beitet, so wäre eine störende ungleichheit in der darlegung der
einzelnen sprachen unvermeidlich gewesen; zalreiche excurse und
außführungen lediglich wegen des polabischen hätten die darstel-
lung unterbrechen müßen. Das polabische muste erst auß dem
groben gearbeitet werden, ehe es zur aufname in den kreiß der-
übrigen slawinen geeignet ward. Disen zweck hat die vor ligende
arbeit; sie ist lediglich nur eine vorarbeit für mein werk, dem
ich den entstellenden wust polabischer worte in der ungefügen
schreibung der quellen und die lösung der zalreichen misver-
ständnisse der selben ersparen wollte: sie ist also die notwendige

VORWORT.

VII

rechtfertigung, der nachweis und die begründung der von mir in
die vergleichende grammatik des slawischen auf genommenen
polabischen worte und irer schreibung.

Mit der lezteren gieng ich vorsichtig, fast ängstlich zu
werke; zu wesentlichen abweichungen von den quellen konnte ich
mich nicht entschließen. Villeicht hätte ich mich in einigen fäl-
len von der schreibung der quellen mer emancipieren sollen.
Erwägt man aber, daß in den sprachen manche erscheinung vor
ligt, die man nicht erwartet hätte, und bedenkt man zugleich, daß
die schreibung der polabischen sprachquellen in vilen fällen
nachweislich treu ist, wenigstens nicht so schlecht, als diß auf
den ersten blick der fall zu sein scheint, so wird man meine
schen vor durchgreifender abweichung von den vorlagen begreif-
lich finden.

Die vor ligende arbeit gibt sich nur als einen versuch, auch
macht sie keineswegs darauf anspruch eine vollständige gram-
matische darstellung des polabischen zu sein. Was mir für den
oben näher bezeichneten zweck entberlich schin, ließ ich bei seite,
eben so auch alles mir zur zeit dunkle und unverständliche, und
dessen ist mer als mir lieb. Es galt aber ab zu schließen, um die
außarbeitung meiner slawischen grammatik nicht allzu ser zu
verzögern.

Bei der anordnung des stoffes sah ich von einer streng wißen-
schaftlichen disposition völlig ab und suchte nur das auffinden
möglichst leicht zu machen, weshalb ich mich nach tunlichkeit
an die in den slawischen grammatiken übliche anordnung an
schloß. Ich bitte also von disem werke nicht auf die anordnung
und behandlung des stoffes in der von mir vor bereiteten ver-
gleichenden grammatik der slawischen sprachen schließen zu
wollen.

VIII

VORWORT.

Wer dergest eine erschepfende grammatik des polabischen
schreiben wird, der dürfte disem meinem ersten versuche gar
manches zu zu setzen und manches, hoffentlich nicht allzu viles,
zu beſtern finden. Hoffentlich steht aber dem künftigen gramma-
tiker des polabischen ein kritischer, die quellen genau wider
gebender und erkläender thesaurus sämmtlicher polabischer
sprachreste mit umschreibung und erschepfendem glossar zu ge-
bote, den ich bei der außarbeitung dises werkes auf schritt und
tritt schmerzlich vermisst habe.

Aug. Schleicher.

Jena, im herbst 1865

INHALTSVERZEICHNISS.

XI

<table><thead><tr><th></th><th>Seite</th></tr></thead><tbody><tr><td>§ 39. â = a nach consonant + l betont und unbetont</td><td>70</td></tr><tr><td>§ 40. Unbetontes a vor der tonsilbe = o und a</td><td>70</td></tr><tr><td>§ 41. a nach r vor der tonsilbe = â</td><td>72</td></tr><tr><td>§ 42 a) Unbetontes a nach der tonsilbe = a</td><td>72</td></tr><tr><td>b) Einsilbige worte</td><td>73</td></tr><tr><td>c) Vorschlag von j vor a</td><td>74</td></tr><tr><td>§ 43. u = polab. ai, â, i, a, jai, jâ</td><td>74</td></tr><tr><td>§ 44. Inlautendes u = polab. ai</td><td>76</td></tr><tr><td>§ 45. Betontes und unbetontes u vor l, r = â</td><td>77</td></tr><tr><td>§ 46. Inlautendes u nach der tonsilbe = i</td><td>78</td></tr><tr><td>§ 47. Auß lautendes u betont ai, unbetont i</td><td>78</td></tr><tr><td>§ 48. Schwund des auß lautenden u</td><td>81</td></tr><tr><td>§ 49. An lautendes u = ai, jai, jâ</td><td>82</td></tr><tr><td>§ 50. k inlautend = 'o, 'a, a, ü, i, auß lautend = ü, a, jü, ja, an lautend = jü, ja</td><td>83</td></tr><tr><td>§ 51. Beispile für polab. 'o = k</td><td>87</td></tr><tr><td>§ 52. 1) polab. 'a = k</td><td>88</td></tr><tr><td>2) polab. a = k</td><td>89</td></tr><tr><td>§ 53. Polab. ü = k</td><td>89</td></tr><tr><td>§ 54. Polab. i = k</td><td>91</td></tr><tr><td>§ 55. Auß lautendes k</td><td>94</td></tr><tr><td>§ 56. Betontes auß lautendes k nach gutturalen</td><td>95</td></tr><tr><td>§ 57. Betontes auß lautendes k = ü nach and. conson.</td><td>95</td></tr><tr><td>§ 58. Unbetontes auß lautendes k als a der quellen</td><td>95</td></tr><tr><td>§ 59. Unbetontes auß lautendes k als e in den quellen</td><td>97</td></tr><tr><td>§ 60. An lautendes k = jü, ja</td><td>98</td></tr><tr><td>§ 61. zı = polab. âi, ý, â</td><td>99</td></tr><tr><td>§ 62. Betontes zı im inlaute und zı vor der tonsilbe = âi</td><td>100</td></tr><tr><td>§ 63. zı nach der tonsilbe = ý</td><td>101</td></tr><tr><td>§ 64. â = zı vor l, r</td><td>101</td></tr><tr><td>§ 65. Auß lautendes zı betont âi</td><td>102</td></tr><tr><td>§ 66. Unbetontes zı im außlaute 1) des nom. acc. plur. der fem. a-stämme</td><td>103</td></tr></tbody></table>

INHALTSVERZEICHNISS.

XV

<table><thead><tr><th></th><th>Seite</th></tr></thead><tbody><tr><td>§ 148. Adjectivstämme auf -अः, -कः</td><td>190</td></tr><tr><td>§ 149. Adjectivstämme auf -असः</td><td>191</td></tr><tr><td>§ 150. Steigerungsformen der adjectiva und adverbia</td><td>192</td></tr><tr><td>§ 151. Cardinalzalen</td><td>193</td></tr><tr><td>§ 152. Ordinalzalen</td><td>195</td></tr><tr><td>§ 153. Zusammensetzung</td><td>197</td></tr></tbody></table>

Wortbildungslere.

DECLINATION.

I. Nominale stämme.

<table><tbody><tr><td>§ 154. Anordnung des stoffes</td><td>198</td></tr><tr><td>§ 155. 1. a) a-stämme, masculina. Nom. sing.</td><td>199</td></tr><tr><td>§ 156. Accusativus singularis</td><td>199</td></tr><tr><td>§ 157. Dativus singularis</td><td>199</td></tr><tr><td>§ 158. Locativus singularis</td><td>200</td></tr><tr><td>§ 159. Genitivus singularis</td><td>200</td></tr><tr><td>§ 160. Instrumentalis singularis</td><td>201</td></tr><tr><td>§ 161. Pluralis. Nom. plur., im allgemeinen</td><td>201</td></tr><tr><td>§ 162. Nom. plur. mit betonter endung; 1) belebtes bezeichnende substantiva, endung -ái = -h</td><td>202</td></tr><tr><td>2) Unbelebtes bezeichn. substantiva: a) endung -ái<br/>= -h; b) endung -ái = -h</td><td>203</td></tr><tr><td>§ 163. Nom. plur. mit unbetonter endung; 1) belebtes bezeichnende substantiva, endung -i = -h</td><td>204</td></tr><tr><td>2) Unbelebtes bezeichnende, endung -ý = -h</td><td>205</td></tr><tr><td>§ 164. Nom. plur. auf -e und collectivum auf -ह</td><td>205</td></tr><tr><td>§ 165. Accusativus pluralis</td><td>206</td></tr><tr><td>§ 166. Die übrigen casus des plural.</td><td>207</td></tr><tr><td>§ 167. a-stämme, neutra. Singular. Accus.-nom.</td><td>207</td></tr><tr><td>§ 168. Dativus singularis</td><td>208</td></tr><tr><td>§ 169. Locativus singularis</td><td>208</td></tr></tbody></table>

INHALTSVERZEICHNISS.

XVII

Seite

<table><tbody><tr><td>§ 201.</td><td>Reste der substantivischen declination der adjectiva</td><td>234</td></tr><tr><td></td><td>Nom. sing. masculini</td><td>235</td></tr><tr><td></td><td>Nom. sing. neutrius</td><td>235</td></tr><tr><td></td><td>Nom. sing. fem.; dat. sing. masc.; loc. sing. neutr.; instrum. sing. neutr.</td><td>236</td></tr><tr><td></td><td>Nom. plur. masculini</td><td>237</td></tr><tr><td>§ 202.</td><td>2. u-stämme</td><td>237</td></tr><tr><td>§ 203.</td><td>3. y-stämme, singularis</td><td>239</td></tr><tr><td>§ 204.</td><td>Nominativus pluralis auf -vãi, -åvåi</td><td>241</td></tr><tr><td></td><td>Genitivus pluralis</td><td>242</td></tr><tr><td>§ 205.</td><td>Übersicht der endungen der u- und y-stämme</td><td>242</td></tr><tr><td>§ 206.</td><td>4. i-stämme, masculina. Singul. Nom.-acc. etc.</td><td>243</td></tr><tr><td>§ 207.</td><td>Pluralis</td><td>243</td></tr><tr><td>§ 208.</td><td>i-stämme, feminina</td><td>244</td></tr><tr><td>§ 209.</td><td>Übersicht der endungen der i-stämme</td><td>245</td></tr><tr><td>§ 210.</td><td>5. en-stämme, masculina</td><td>245</td></tr><tr><td>§ 211.</td><td>6. en-stämme, neutra</td><td>246</td></tr><tr><td>§ 212.</td><td>7. es-stämme, neutra</td><td>246</td></tr><tr><td>§ 213.</td><td>8. a. et-stämme, neutra</td><td>247</td></tr><tr><td>§ 213.</td><td>9. b. er-stämme, feminina</td><td>248</td></tr><tr><td>§ 214.</td><td>Übersicht der endungen der consonant. stämme</td><td>248</td></tr></tbody></table>

II. Pronominale stämme.

<table><tbody><tr><td>§ 215.</td><td>1) Pronominalstamm тъ</td><td>249</td></tr><tr><td>§ 216.</td><td>2) Pronominalstamm съ</td><td>249</td></tr><tr><td>§ 217.</td><td>3) Pronominalstämme къ, чъ</td><td>250</td></tr><tr><td>§ 218.</td><td>4) Pronomen и</td><td>250</td></tr><tr><td>§ 219.</td><td>5) Die zalworte дъа, ока</td><td>251</td></tr><tr><td>§ 220.</td><td>6) Pronomina possess. sing. I. мой, II. твой, refl. съей</td><td>251</td></tr><tr><td>§ 221.</td><td>Pluralis</td><td>252</td></tr><tr><td>§ 222.</td><td>7) Pronomina possess. I. наша, II. наша</td><td>252</td></tr></tbody></table>

III.

XVIII

INHALTSVERZEICHNISS.

<table><thead><tr><th></th><th>Seite</th></tr></thead><tbody><tr><td>§ 223. 8) δασά</td><td>253</td></tr><tr><td>§ 224. Übersicht der endungen der pronominalen declin.</td><td>254</td></tr><tr><td>§ 225. Declination des bestimmten adjectivs. Nom. sing.</td><td>254</td></tr><tr><td>§ 226. Accusativus singularis</td><td>256</td></tr><tr><td>§ 227. 1) Dativus sing. masc.-neutr.; 2) loc. sing. fem.</td><td>257</td></tr><tr><td>§ 228. Genitivus singularis</td><td>257</td></tr><tr><td>§ 229. Pluralis</td><td>257</td></tr><tr><td>§ 230. Übersicht der endungen des bestimmten adjectivs</td><td>258</td></tr></tbody></table>

### III. Declination des pronomens

der I. und II. person und des reflexivs.

<table><tbody><tr><td>§ 231. Übersicht der formen</td><td>259</td></tr><tr><td>§ 232. Nominativus singularis</td><td>259</td></tr><tr><td>§ 233. Accusativus singularis</td><td>260</td></tr><tr><td>§ 234. Vermischung des genit. undativ sing.</td><td>260</td></tr><tr><td>§ 235. Enklitische formen des dativ sing.</td><td>262</td></tr><tr><td>§ 236. Instrumentalis</td><td>262</td></tr><tr><td>§ 237. Dualis</td><td>262</td></tr><tr><td>§ 238. Pluralis</td><td>262</td></tr></tbody></table>

### CONJUGATION.

<table><tbody><tr><td>§ 239. Anordnung des stoffes</td><td>263</td></tr><tr><td>§ 240. Endungen des praesens auf -է, -էի</td><td>264</td></tr><tr><td>§ 241. Endungen des imperativs</td><td>266</td></tr><tr><td>§ 242. Endungen des imperfects</td><td>267</td></tr><tr><td>§ 243. Endungen des zusammen gesezten aorists</td><td>268</td></tr><tr><td>§ 244. Endungen des einfachen aorists</td><td>268</td></tr><tr><td>§ 245. Verzeichniss von verben. 1) Verba mit conson. wur-zelaußlaute (momentane laute oder spiranten) a) verba mit dentalen wurzelaußlaute</td><td>269</td></tr><tr><td>§ 246. САДЖ, СЕСТИ</td><td>271</td></tr></tbody></table>

# EINLEITUNG.

## Quellen und hilfsmittel.

Benüzt sind im vor ligenden werke folgende hilfsmittel, welche, da sie sämmtlich vor allem elbeslawische sprachreste bieten, mir zugleich als quellen dienten:

1) Памятники нарѣчія Залабскихъ Древлянъ и Глиняпъ, А. Гильфердинга. СПб. 1856 ¹).

5

1) Zu s. 69 flg. diser schrift collationierte ich den abdruck im Neuen Vaterländischen Archiv von Spiel und Spangenberg, Lüneburg 1822, s. 232 flg., der in folgendem vom abdrucke bei Гильфердингъ ab weicht: Гильф. д. s. 69, 4. tija anstatt tia; eben das. 7. wienick anst. wieuick; eben das. 9. Büsatz anst. Büsath; am schluße steht noch: nigangka un nirugnissa Amen, wie diß 10 Гильф. д. s. 72 auch bemerkt.

S. 72, 1. Neby für Nebi; 3. tija für tya; 4. tija für tya; 9. warbüt für warbot; gegen das ende ist bei Гильф. auß gelaßen nach den worten «Mocht un»: warnche Büsatz un (es folgt Nagangka u. s. f.).

«Dieses Wendische Vaterunser und Beichte habe ich aus meiner Frauen 15 Großmutter Emerentia Wehlings, weyl. Secretair Rodewalds Mutter, Munde auf geschrieben, weil ihr Bruder weyl. M. Caspar Wehling der erste teutsche Prediger zu Bülitz Amts Lüchow geworden» u. s. f. F. Müller.

«Nota. Dieser F. Müller war Bürgermeister in Lüchow und starb im Jahre 1755 und unter dessen Nachlasse befand sich auch das vorhergehende alte Mannuscript».

Am an gef. orte s. 233.

1

2

EINLEITUNG.

2) Pomniki Polobjan Slowjanšćiny. Zhromadźił a wujasnjał Professor Dr. Pful im časopis towaŕstwa Maćicy serbskeje, 1863, XVI, s. 28—138; 1864, XVII, s. 141—212 (zu s. 83 flg. stund mir das original, Dobrowskýs Slovanka, zu gebote).

In disen beiden werken findet man alle polabischen sprachreste ab gedruckt außer der hauptfundgrube für disen dialect, der arbeit Hennigs, von der sogleich die rede sein wird. Ein das original durchauß nicht ersetzender außzug auß der selben, der von einem herrn von Plato oder von Platow her rürt, befindet sich in der bibliothek des oberappellationsgerichts zu Celle (Гильфердингъ, стр. 4), er ist ab gedruckt im Neuen Vaterländischen Archiv von Spiel und Spangenberg, Lüneburg 1832, I, 319—350; II, 6—26 und hiernach bei Pful, a. a. o. s. 146 flg.

Vor allem felt also noch eine kritisch genaue außgabe der aufzeichnungen Hennigs, die in zwei handschriften erhalten sind, von denen die eine im besitze der Oberlausitzischen Gesellschaft der Wißenschaften zu Görlitz sich befindet (vgl. Hahnus, in Miklosichs und Fiedlers Slavischer Bibliothek II, Wien 1858, s. 116), die andere ist in der Königlichen Bibliothek zu Hannover (Гильфердингъ, стр. 4). Diser außgabe des Hennig könnte dann alles übrige (das bei Гильфердингъ und Pful bereits gedruckte nebst dem auß Juglers wörterbuch zu entnomenden verlorenen teile der Parum Schultzeschen handschrift; s. u.) bei gegeben und als index über disen thesaurus reliquiarum polabicarum eine passende umarbeitung des sogleich zu besprechenden Juglerschen werkes bei gefügt werden. Dann hätte man alles zu bequemer benutzung zusammen. Inzwischen habe ich anstatt der Hennigschen aufzeichnungen selbst benüzt

3) das handschriftliche polabisch-deutsche wörterbuch Juglers, in welches die selben wol sämmtlich vollständig und genau verarbeitet sind. Auf dises werk ward ich aufmerksam gemacht durch die abhandlung meines freundes, des bibliothekars prof. Dr. J. J. Hahnus in Prag: Zur Literatur und Geschichte

QUELLEN UND HILFSMITTEL.

3

der slavischen Sprachen in Deutschland, namentlich der Sprache
der ehemaligen Elbeslaven oder Polaben, in Fr. Miklosichs
und J. Fiedlers Slavischer Bibliothek II, Wien 1858, s. 109—
140. Hauš teilt a. a. o. s. 124 einen brief Jacob Grimms an
Kopitar vom 21ten october 1824 mit, den er im literarischen 5
nachlaße Fr. L. Čelakovskýs abschriftlich vor gefunden, wel-
cher näheres über Juglers wörterbuch enthält, dessen wert J.
Grimm bedeutend unterschäzt hat; namentlich konnte J. Grimm
keine anung davon haben, dass in Juglers zusammenstellung der
vorhandenen hilfsmittel und quellen die inzwischen verloren ge-
10
gangenen teile der Parum Schultzeschen handschrift über gegan-
gen und somit vom untergange gerettet sind. Trotz Grimms
geringer meinung von Juglers arbeit glaubte ich mich der sel-
ben mit vorteil bedienen zu können. Ich wante mich daher an
Herrn Ober-Bibliothekar, Hofrat Professor Dr. Hoeck in Göt-
tingen mit der bitte mir diß manuscript übersenden zu laßen,
welcher bitte sofort entsprochen ward. Später erhielt ich Ju-
glers von mir als äußerst wertvoll für meine arbeit erkannte
handschrift zum zweiten male auf längere zeit, da es mir wün-
schenswert war sie auch bei der schließlichen außarbeitung des 20
vor ligenden werkes stäts zur hand zu haben. Es ist mir eine
angeneme pflicht der direction der Göttinger universitätsbiblio-
thek für die mir mit so großer liberalität gewärte benutzung
der mir vil mühe und zeit sparenden arbeit Juglers grösten
dank zu sagen. Die handschrift ist in folio, in leder gebunden 25
und signiert: Cod. Ms. philol. 259; sie enthält XXIV und 394
seiten. Sie ist von einer und derselben hand (unzweifelhaft von
Jugler selbst) ser schön, leserlich und sorgfältig geschriben.
Der titel lautet: Vollständiges Lüneburgisch Wendisches
Wörterbuch aus drey ungedruckten Handschriften und den 30
wenigen bisher bekannten Sammlungen zusammengetragen von
Johann Heinrich Jugler d. Arzneiwiss Doctor, Chur-Hannö-
verischem Landphysicus zu Lüneburg, der Akademie nützlicher
Wissenschaften zu Erfurt Mitgliede, der Societät der Wissen-

4

EINLEITUNG.

schaften zu Göttingen Correspondenten, und der Naturhistori-
schen Gesellschaft zu Hannover Ehrenmitgliede. 1809.

Die einleitung Juglers ist offenbar reinschrift, auch das wörterbuch selbst ist so geschriben, daß es bis auf wenige stellens one weiteres gedruckt werden könnte, der vfr. scheint demnach für den druck gearbeitet zu haben. Er ist in allem peinlich genau und sorgfältig. Nach meinem dafürhalten verdient die arbeit, passend redigiert (es kann namentlich vil überflüßiges gestrichen werden) noch jezt veröffentlichung, da sie mir wenigstens vortrefflich zu statten kam. Vom slawischen besaß Jugler zwar einige kenntnis (vgl. z. b. die anmerk. i) auf s. XX), doch war dise allerdings dürftig genug.

Die einleitung stellt (s. III—XXIV) zusammen, was der vfr.
über die einst slawisch sprechenden bewoner der ämter Dannen-
berg, Lüchow und Wustrow ermitteln konnte. S. XII schreibt er,
daß die slawische Sprache dort «jetzt ganz ausgestorben» sei und
s. XV sagt er: «Im Jahre 1751 fand man keinen mehr in der
dasigen Gegend, der das Wendische reden konnte. Einige Jahre
vorher aber lebten noch in etlichen Dörfern im Drawän einige
Alte, die noch etwas von dieser Sprache wußten, aber es erst auf
vieles Bitten anzeigten (ann.: Hannover. gel. Anzeigen, 1751, s.
613). Im Anfange des Jahres 1798 starb ein gewisser Haus-
wirth zu Cremmelin, Namens Warratz, welcher noch das Wen-
dische Vater-Unser soll haben beten können: aber wenn dem
auch wirklich so ist; so bleibt doch noch die Frage, ob er es
auch noch verstanden habe?»

Sodann berichtet Jugler noch genau über die von im voll-
ständig in sein wörterbuch verarbeiteten drei handschriften. Er
sagt: «Nach vielen vergeblichen Forschungen und Bemühungen,
die ich seit meinem Antritte zu Lüchow, wo ich, als Landphysi-
cus, von Ostern 1794 an funfzehn Jahre verlebte, unermüdet an-
wandte, habe ich endlich erwünschte Gelegenheit gefunden nach
und nach drey verschiedene, und noch nie gedruckte, Wörter-

QUELLEN UND HILFSMITTEL.

5

bücher über diesen Dialect zu erhalten und kritisch zu benutzen
und zu bearbeiten.

I. Das erste derselben hat folgenden Titel: ««Kurtzer Bericht
von der Wendischen Nation überhaupt, insonderheit von denen
Lüneburger Wenden in denen Aemtern Lüchow, und deren Ab-
kunfft, auch von ihren pago, dem sogenannten Drawän ¹), dabey
ein Teutsch-Wendisches Wörter-Buch von selbigen Wenden ihrer
Sprache curiosen Liebhabern zu gefallen abgefasset von Chilian
Wendholt. Anno 1705»». Das Werk ist in Octav, hält in Allem
421 Seiten» u. s. f. Als «jetzigen Besitzer» diser handschrift 10
bezeichnet Jugler (s. XVI) den «Herrn Pastor Johann Schulze
zu Sams, im Herzogthume Sachsen-Lauenburg». S. XVIII er-
mittelt Jugler, daß der vfr. diser handschrift Christian Hen-
ning von Jessen «so (eigentlich Hennig) schrieb er sich in den
bald zu erwähnenden Papieren von seiner Hand, von seinem Ge-
burtsorte Jessen im Churkreise» (a. a. o. anm. y), oder also
richtiger Christian Hennig von Jessen sei. Die erwänte
handschrift ist «eine sehr sorgfältige und genaue abschrift von
dem Hennig'schen Autographum». Aus dem Wustrowschen
kirchenbuche, «wo er jedoch nicht mit seiner eignen Hand sich 20
eingezeichnet hat», fürt Jugler an, daß Hennig (so schreibt
Jugler nach seinen quellen, nicht «Henning» oder wie Eccard
schreibt, «Hennigen») «aus Chursachsen gebürtig, nachdem er
vorher anderthalb Jahre lang Feldprediger bey dem Lüneburgi-
schen Leibregimente zu Pferde, auch Cantor zu Wienhausen, 25
gewesen war, am 11ten Sonntage nach Trinitatis 1679 als Pre-
diger zu Wustrow, einem Flecken ohnweit Lüchow, introducirt
wurde und am 27ten September 1719 daselbst in seinem sie-
benzigsten Jahre starb».

Hennigs wörterbuch, als besonders reichhaltig und hinsicht-
lich der schreibung genau, war dem vfr. besonders schätzbar; er
benuzte es als grundlage seines werkes.

¹) Nur disc schreibung findet sich; das wort gehört also zu dem § 8, 2 besprochenen *dráva dróßa* (holz), *drážňa* (holzern).

6

EINLEITUNG.

S. XXI: «II. Die zweite ungedruckte Handschrift — gehört — dem Herrn Landrathe Christian Ludwig von Plato auf und zu Grabow bei Lüchow. Sie führt den Titel: Wendisches Lexicon, und ist 210 Seiten in Quartformat stark. Inwendig und vorn am Bande, auch unten auf dem Titelblatte, steht der Name O. E. v. P (Otto Eberhard von Plato, welcher 1729, wenn ich nicht irre, Lüneburgischer Landrath wurde). Sie enthält das Hennig'sche Wörterbuch, nur bey weitem nicht so vollständig, als die erste, mit sehr wenigen, in dieser nicht zu findenden, neuen Wörtern, aber mehreren Verschiedenheiten in der Lesart, die wie Schreibfehler aussehen, so, wie überhaupt die Schriftzüge die eines Abschreibers sind». Am rande hat eine spätere hand, ich müste mich ser irren, wenn es nicht die Jacob Grimms wäre, hierzu bemerkt: «gedruckt in Spangenbergs vaterl. archiv 1832. 1, 319—350. 2, 6—26» (vgl. oben unter 2). Im folgenden spricht sich Jugler über die völlige wertlosigkeit des Potockischen abdruckes diser handschrift auß (vgl. Гильфед. стр. 4).

S. XXII: «III. Die dritte, von mir benutzte, Handschrift ist ein Folioband von 310 Seiten, in welchem der Hauswirth Johann Parum Schultze zu Sühten, einem Lüchow'schen Amts-dorfe, dasjenige, was ihm aus den vorigen und seinen Zeiten in Betracht der dortigen Gegend und seines Wohnortes merk-würdig schien, aufgezeichnet hat und welches noch jetzt von den Nachkommen desselben sorgfältig, als ein Familienstück auf-bewahrt wird [vgl. hierüber Гильфед. стр. 5, und darnach Pful, casop. 1864, s. 182 flg.]. Der Verfasser schreibt S. 131. f.: ««er wolle in diesem Jahre (1724 oder 1725) etwas von der Wendischen Sprache aufzeichnen. Sie sey sehr schwer zu reden und zu schreiben. Sein Großvater habe viel wendisch geredet und sein Vater habe die Wendische Sprache auch vollkommen gewußt. Etliche Lente aber von den Alten, die von Wenden ge-bohren waren, redeten halb Wendisch, halb Deutsch: was hinten seyn sollte, kam vorn, und das Vorderste war hinten. Seine,

QUELLEN UND HILFSMITTEL.

7

ohngefähr fünf Jahre jüngere Schwester verstehe noch etwas von der Wendischen Sprache, sein acht Jahre jüngerer Bruder aber gar Nichts davon. Er, der Verfasser, sey ein Mann von 47 Jahren. Wenn es mit ihm und denn noch drey Personen in seinem Dorfe vorbey sey, werde wohl Niemand recht wissen, wie ein Hund auf Wendisch genannt werde». — — Es ist in diesem Manuscripte von S. 133 — 146 ebenfalls ein Wendisches Wörterbuch enthalten und ausserdem sind noch im Werke selbst viele Erklärungen Wendischer Ausdrücke zerstreuet» u. s. f.

Von großerichtigkeit ist es, daß Juglern noch die vollständige handschrift Parum Schultzes vor lag. Disem manuscripte felt nämlich jezt ein beträchtlicher teil (Гильферд. стр. 6), der nur teilweise in einem abdrucke in den Annalen der Braunschweig-Lüneburgischen Churlande, Jahrg. VIII, 2tes Stück, Zelle 1794, s. 278—280 erhalten ist. Was hier nicht zum abdrucke kam, wäre unwiderbringlich verloren, hätte es Jugler nicht in sein wörterbuch verarbeitet. In bezug auf disen verlorenen, a. a. o. nicht gedruckten teil der Parum Schultzeschen handschrift hat also Juglers werk den wert eines originalmanuscriptes. Disе nicht unbeträchtliche partie der Parum Schultzeschen aufzeichnungen findet sich natürlich im Juglerschen werke zerstreut; so steht z. b. s. v. «krödene stehlen J P.»: «kattühm johss krodal wahl ar tjübahl wem habe ich gestohlen (einen) Ochsen oder (ein) Pferd S.» S. 393 gibt Jugler die Schultzeschen gespräche und zwar nur mit einigen abweichungen in der schreibung einzelner worte (so z. b. Гильферд., стр. 15, 1, täu, J. teu; 16, 7 die watung, J. din wattung; 10 pattieze, J pattinze; 17, 15 kummos, J. kummas; 17 Deffte, J. deffea; 18 prosel, J. prosal; 20 Tjektzehr, J. tjutzehr; 18, 22 täh, J. tüh; 25 täu, J. teu; laa, 30 J. baa; 26 wiel, J. viel; 27 nitzeng, J. nitzang; 28 kam wrijöhn, J. kaw vrijohn¹); 19, 32 hügd, J. heyd; 33 Tall-

1) Von Гильферд. стр. 40, 3 bereits richtig vermutet.

8

EINLEITUNG.

ner, J. talleer; 35 hiss, J. hist; 20, 37 Schweinew Mengsie, J. schweinmangsie; 38 hiss, J. hist; 39 stühn, J. stühe¹); 40 schmaloye, J. schmacojie²); 21, 43 tack, J. tock).

Das, was auß der Schultzeschen handschrift in den Braunschweig.-Lüneburg. Annalen ab gedruckt ist, ist also eine unveränderte widergabe, nicht eine zusammenstellung auß einzelnen bei Schultze nicht zusammenhängenden redensarten. Bei Jugler folgt nun noch:

Täu mohss wiltje wungs zaa viel vlassa.

Mohm johss vlassa, tidje mohm tock kack dräuje läudey.

Noh tühe wungss mühse hist drehn rühst.

Die deutsche übersetzung Schultzes zu disen sätzen findet sich bei Jugler im wörterbuche unter einzelnen worten (obige sätze heißen zu deutsch: du hast [einen] großen bart mit *il haren. Habe ich hare, so habe ich so wie andere leute. Auf deinem bart kann noch dorn wachsen). Was sonst noch von dem verlorenen teile der Schultzeschen handschrift im ganzen Juglerschen wörterbuche zerstreut ist, kann natürlich nur durch vergleichung sämmtlicher bei Jugler mit S. (Schultze) bezeichneten worte und sätze mit dem bei Гпльфердингъ ab gedruckten ermittelt werden.

Weiter sagt Jugler (s. XXIII) daß er dise drei ungedruckten wörterbücher «nach der alphabetischen Ordnung der Wendischen Wörter umgearbeitet habe, auf das Sorgfältigste und Genaueste unter sich verglichen, und hin und wieder, soweit meine Kräfte bey dem Mangel einer großen Bibliothek reichten, einige wahrscheinliche Berichtigungen und philologische Hinweise nungen hinzugefügt. Dabey habe ich zugleich, so wenig es verhältnismäßig ist, Alles dasjenige mit aufgenommen, was 1698

1) Von Гпльфердингъ стр. 43, 25 bereits richtig vermutet.

2) Eben so, стр. 43, 26.

QUELLEN UND HILFSMITTEL.

9

durch Pfeffinger¹) ferner durch Domeier²), einen Ungenannten in den Hannoverischen gelehrten Anzeigen³), und Mithof⁴) von Wendischen Wörtersammlungen bisher gedruckt bekannt geworden war. Auch das, 1711 von Eccard⁵) gelieferte, Wendische Vater - Unser und Trinklied habe ich benutzt, so wie das 5 Vater-Unser und die einzelnen Sprüche, welche Mithof⁶) mitgetheilt hat. Hin und wieder habe ich auch einige Hinweisungen auf Anton's 7) unten benannte Schrift mit eingestreuet und endlich noch das, was in dem Russischen Sprachwerke⁸) unter dem Namen Polabisch angeführt ist, genau mit unsern Sammlungen verglichen und die daselbst befindlichen Wörter, richtige oder unrichtige, in den Anmerkungen angezeigt».

Jugler bezeichnet in seinem wörterbuche bei jedem worte durch buchstaben (s. u.) die quelle, welcher er es entnommen hat. Bei weitem der grösste teil der unter den seiten in den an- 15 merkungen verzeichneten varianten entstammt dem über alle maßen läderlichen abdrucke Potockis von Platos außzug aus Hennig.

¹) Eccardi hist. stud. etymol. p. 274 — 305 [ab gedruckt bei Pful, časopis 1863, s. 117 flg.].

20

²) J. G. Domeier's Sammlung von mehr als dreihundert Wörtern der alten Wendischen Sprache, aus den Papieren eines im vorigen Jahrhundert bey einer Wendischen Gemeine in der Grafschaft Dannenberg gestandenen Predigers zusammengesucht u. s. w. (in der Hamburgischen vermischten Bibliothek, B. II, St. 5. S. 794—801.) [Ab gedr. bei Pful, časop. 1864, s. 141 flg.].

25

³) Die Bedeutung des Worts Goerde, aus der alten Sprache der daherum wohnenden Wenden gezeigt, nebst einem Verzeichnisse etlicher Wendischen Wörter und Redensarten, (in den Hannover. gelehrt. Anz. 1752. S. 1137—1140.)

⁴) Ge. Frid. Mithofii epistola de lingna Winidorum Luneburgensium, de 30 anno 1691 (in Leibnitii collectan. etym. Part. II, p. 335—360 [ab gedr. bei Pful časopis 1863, s 41 flg.].

⁵) Eiusdem histor. studii etymol. p. 269—271.

⁶) Anmerk. 4 a. O. S. 339 ff.

⁷) Dessen erste Linien eines Versuches über der alten Slaven Ursprung etc. 35 Th. I. Leipzig. 1783. Th. II. ebend. 1789.

⁸) Linguarum totius orbis vocabularia u. s. f.

1†

10

EINLEITUNG.

So weit ich verglichen habe ist Juglers arbeit in hohem
grade zuverläßig. Er verzeichnet alphabetisch alle varianten der
schreibung, verweist aber dann auf ein einziges stichwort, des-
sen schreibung er wol für die beste hielt. Hier findet man nun
5 bedeutung, varianten, formen, verbindungen des wortes u. s. f.
sammt quellenangabe genau verzeichnet.

Auf disen verdienstlichen zusammenstellungen Juglers be-
ruht meine arbeit zum grösten teile. In inen findet man also
alles vorhandene, bis auf die unbedeutenden aufzeichnungen von
10 Müller (Гпльферд. стр. 69 сл.; Pful, ćas. 1864, s. 192 flg.)
und Hintz (Гпльферд. стр. 73 сл.; Pful, a. a. o. s. 193 flg.).
Daß ich neben Jugler auch die abdrücke bei Гпльфердингъ
und Pful zu rate zog, ist bereits oben gesagt.

Da ich in dem, was ich Juglers wörterbuch entnam, auch seine
15 quellenangaben bei fügte, so müßen seine abkürzungen, denen
ich mich überhaupt an geschloßen habe, hier mit geteilt werden.

J. Hennig von Jessen, nach der von Jugler benüzten
abschrift. J. Adp. «die kurze, zuweilen einige Varianten lie-
fernde — Vergleichung unsers Wendischen Dialects mit an-
20 dern Slavischen, die den Schluss des Hennig'schen Werkes
ausmacht.»

P. v. Plato.

S. Parum Schultze.

Pf. Pfeffinger.

M. Mithof (auch das wortverzeichnis bei Leibnitz).

E. Eccard.

D. Domeier.

Die folgenden Juglerschen abkürzungen: Pt. Potocki (s. o. s. 7), A. Anton, H. Hannov. gel anzeigen, R. linguarum to- 30 tius orbis vocabularia (s. o. s. 10) kommen in meinem werke selten oder gar nicht vor.

Von den genannten quellen kommen, außer den Mithofschen
mitteilungen (Pful, ćasop. 1863, s. 41 flg) hauptsächlich nur

QUELLEN UND HILFSMITTEL.

11

in betracht Hennig, Pfeffinger ¹) und Parum Schultze. Eccards vaterunser und lied stammt von Hennig (Гпильферд. стр. 56; Pful a. a. o. s. 113); Domeier beruht wesentlich auf Pfeffinger, den er oft one kenntnis und kritik ab schreibt (davon weiter unten ein beispil); v. Plato ist nur ein außzug 5 auß Hennig und die übrigen stücke von Müller und Hintz (s. o. s. 11) sind von geringer bedeutung für die grammatik.

Eine besprechung der beschaffenheit und der schreibung dí-
ser quellen unserer kenntnis der polabischen sprache glaube
ich mir ersparen zu können. Die schreibung wird in der lautlere 10
vilfach zur sprache kommen und außerdem habe ich ja zu jedem
worte die schreibung der quellen bei gefügt. Welcher art aber
die aufzeichnungen überhaupt sind, kann man, ab gesehen frei-
lich von Hennigs hauptwerke, bei Гпильфердингъ und Pful
ersehen. Im ganzen und allgemeinen glaube ich sagen zu können, 15
daß die aufzeichnungsweise nicht so schlecht ist, als man meist
an zu nemen scheint. Namentlich haben sich Hennig und Pfef-
finger gewißenhaft mühe gegeben um so genau als möglich,
selbst mit angabe des worttones, teilweise (Hennig) mit bemer-
kungen über die außsprache die slawischen worte wider zu ge- 20
ben. Freilich zeugt nicht weniges, namentlich die häufige ver-
wechselung der tönenden und stummen consonanten, von gerin-
ger übung und schärfe des ores. Bei Schultze felen oft die en-
dungen der worte; in wie weit damals in der sprache selbst der
außlaut bereits verflüchtigt war, bleibt dahin gestellt.
25

Keiner der aufzeichner verstund slawisch, villeicht zum vor-
teile irer niderschriften, an denen sie wenigstens nicht zu schul-
meistern im stande waren. Zufolge der völligen unkenntnis der
von inen nider geschribenen sprache waren sie manchen mis-

1) Hennigs und Pfeffingers sammlungen sind jedoch villeicht nicht 30
völlig unabhängig von einander, wie beispile wie: nemalikó «unglückselig» J.,
nimial glueó «malheureux» Pf. d. i. na'mod glükó, er hatte nicht glück; mo-
nian paun Vollmond J., Monia poún la paine lune Pf., d. i. mon já páun der
mond ist voll u. a. zu beweisen scheinen.

12

EINLEITUNG.

verständnissen auß gesezt. Man muß daher den quellen gegen-
über stäts auf seiner hut sein und die möglichkeiten vor augen
haben, die beim abfragen ein treten können, wenn der eine, der
fragende, der sprache des anderen gar nicht, der gefragte aber
der des fragenden nur mangelhaft kundig und dazu one bildung
und verständnis für die sache ist.

Wenn es z. b. bei Pfeffinger heißt: «Assez Tujandüst»;
«Rien Tujannütz; «Un Etranger Tojazeúza»¹) und in änli-
cher weise noch öfter, so ist das den worten düst (poln. dość ge-
nug), nic (poln. nic nichts), ceúdźi (poln. cudzy fremd), vor ge-
sezte tujan-, toja- nichts anderes als tü jā «das ist», mit
welchen worten der gefragte Slawe seine antworten ein leitete.
Bisweilen nam auch der gefragte die an in gerichtete frage
ernstlich und beantwortete sie, anstatt sie zu übersetzen, der
fragende bemerkte diß aber nicht, so z. b. bei Pfeffinger: «Vou-
lez vous manger? Júdsa Kájedajaỳd» d. i. joz cā kā jëdai ait
nаз хъштх къ қди ити ich will zum eßen gehen; «Voulez
vous coucher avec moi? Jûs nitz Sobóot» d. i. joz nic (für ni
cā) sāpót наз нě хъштх сънати ich will nicht schlafen; änlich
ist «Avez vous bien dormi? sapool gúut» d. i. (joz) sāpól gút
наз съназ gut, ich habe gut geschlafen; «Vous avez chanté
jùs pióol» d. i. joz póл наз пѣлъ ich habe gesungen, und an-
deres der art. Obschon Pfeffingers «De l'acier Stohl, où Ey-
cratína» von Domeier «Eukratína der Stahl» nach geschri-
ben wird, so ist lezteres wort doch nichts anderes als eukrādíný
οукράλενъий gestolener (diß participium wird nämlich auch zur
umschreibung des praeteritum activi verwant, s. § 128). Ein
änliches misverständnis ligt vor in «Etoupe Dscholóe Pf., tgoló,
tjolí Heede, Werg J.»; der Slawe verstund «werk» (opus) und
übersezte diß wort richtig mit *dolů*, plur. od. gen. sg. *doló* d. i.
ʌkʌo, ʌkʌa. List man «witchin tschürissa die Flammen» bei

1) die den quellen entnommenen worte sind gesperrt, meine umschreibung des polabischen aber und andere slawische worte mit lateinischer schrift sind eur-siv gedruckt.

QUELLEN UND HILFSMITTEL.

13

Domeier, das diser auß Pfeffingers «bruler Tchürissa wichtchin» gemacht hat, so kostet es wol einiges nachdenken bis man erkennt, daß hier vügín gürí-sã, nach den lautgesetzen des pl.= otna (poln. ogicń) горитаса das feuer brentt, in zimlich genauer, richtiger aufzeichnung vor ligt. Eytätzichgik J., eytätzichjik 5 P. «begegnen» ist (wie Гильфердингъ bereits gesehen, der aber уточнъ его deutet, стр 64), 1 sg. aoristi und zu lesen eutäcüch jig d. i. оугоког его (zu оугокногти; über das c für k s. § 247) ich begegnete im, traf in. Daß Hennigs polabischer gewärsmann plattdeutsch kannte, Hennig aber nicht, beweist 10 «grauswóy Bär (ursus)» bei Hennig und P.; es ist nämlich greusvãi хрогуцкái genauer *грогуцкái birnen, plattdeutsch «bere» (vgl. greiswóy des poires Pf.; § 179), was Hennig misverstund; ganz ähnlich ist «kôtje, koka, kôtjik welcher, welche, welches» bei Hennig, d. i. kóký, kóka, kóküg какцій, кака, 15 какого; «welches» faßte der Polabe als genit. singul., nicht als neutrum, denn dises endet im nom. sing. im plattdeutschen auf -t. Ferner: «leissa zusammen, untereinander» J. P. ist nichts anderes, als -ли са, nämlich die lezte silbe des partic. prae-teriti activi plur. masc. mit dem reflexiven sã ca z. b. in vûnaí 20 bilaí-sã они виали са sie schlugen sich u. dergl., gleich als ob jemand in einem lateinisch-deutschen wörterbuche verzeichnete etwa ein «runtse einander» (— runt se, endung der 3. plur. perfecti mit se); «petsang leissa unter sich, untereinander» J. ist pücaílai-sã почали са, wörtl. «sie fiengen sich an», d. h. etwa «sie 25 fiengen mit einander an» u. s. f. Domeiers spasshaftes «scumbe gestern, Subuda heute, Janidiglia morgen», hat Dobrowsky (in der Slovanka) bereits richtig gedeutet; an einem sonnabend ward ab gefragt, der Slawe gab auf die frage «heute»? die antwort sübúta (sibötta J. P., süboída Pf., suboida D. sonnabend) 30 poln. sobota; als «gestern» bezeichnete er den freitag, pl. skópyj (skúmpe «vendredy» Pf., skumpe J. P., skompe D.) скопай «der magere, dürftige» näml. tag, der fasttag; auf die frage «morgen»? antwortete er: jà nédíla «es ist sonntag». Pfeffin-

14

EINLEITUNG.

gers «Bas Jo sarang Kasimái» und «Haut Jo sarang vóisic»
d. i. joz zårã ka zimái ñaz ñãpík ka zem(l)h «ich sehe zur erde»
und joz zårã váísük ñaz ñãpík kázicoko «ich sehe hoch» ist eben-
falls leicht verständlich ¹). Daß irgend welche verbalform, meist
die 3. sg. prae., aber auch das partic. praeter. activi oder, sel-
tener, irgend eine andere verbalform durch den infinitiv im
deutschen wider gegeben wird, ist etwas ganz gewönliches.
Eben so ist es mit casus und numerus; das polabische und das
darneben stehende deutsche entsprechen sich ser häufig nur in
der bedeutung, keinesweges aber in der beziehung.

Dergleichen ungenauigkeiten und misverständnisse, begrün-
det in den verhältnissen, unter denen unsere quellen entstunden,
sind meist zimlich leicht zu erkennen und zu berichtigen; freilich
machen sie aber auch bisweilen die richtige auffaßung des über-
lieferten in bohem grade unsicher. Andauerndes studium der
quellen und durch dasselbe erworbene vertrautheit mit der art
der überlieferung ist unerläßliche bedingung für den, der ins po-
labische sich einen einblick verschaffen will.

Ueber das polabische im allgemeinen ²).

Die auf uns gekommenen reste der polabischen sprache (ein
volkslied, das vaterunser, einige kurze legendenartige, religiöse
stücke, einige redensarten des gewönlichen lebens und zimlich
reichhaltige wortverzeichnisse), auf gezeichnet im lezten jar-
zehnt des sibzehnten und in der ersten Hälfte des achtzehnten
jarhunderts (Müllers vaterunser, villeicht um die mitte des

1) Vergl. jaserang ka simáy, jaserang woyssek bei J richtig übersezt. Bemerkenswert ist auch in diesem falle die übereinstimmung zwischen Hen. und Pf. Vergl. s. 11 ann. 1.

2) Die slawischen sprachen oder dialecte bezeichne ich durch folgende ab-
kurzungen: ab. altbulgarisch, nb. neubulgarisch, s. serbisch, sl. slowenisch, r. rus-
sisch, kr. kleinrúßisch, p. oder poln. polnisch, pl. polabisch, č. čechisch, (ač., nč.
altčechisch, neučechisch), slk. slowakisch, os. obersorbisch, us. nidersorbisch.

VERWANTSCHAFTSVERHÄLTNISSE DES POLAB.

15

achtzehnten jarhunderts nider geschrieben, ist kaum noch polabisch zu nennen; die wortsammlung von Hintz v. j. 1786 beruht, wie es scheint, auf älteren aufzeichnungen, namentlich auf Parum Schultze), stammen sämmtlich auß der umgegend von Lüchow, westlich von der Elbe im königreich Hannover, welche 5 noch jezt Wendland heißt.

Die sprache diser reste schließt sich dem polnischen an (wie diß Гпльфердингъ, остатки Славянъ на южномъ берегу Балтійскаго Моря, СПб. 1862, стр. 18, bereits auß gesprochen) und zwar bildet das polabische mit dem noch lebenden kaschubischen ein ganzes, das dem polnischen im engeren sinne coordiniert zur seite steht, so daß beide von einer gemeinsamen grundsprache ab stammen, für welche Гпльфердингъ den namen Lechisch vor schlägt (которую можно назвать .Яшкою, а. а. о.). Wir können demnach das polnische oder lechische sprachgebiet in westlechisch (polabisch und kaschubisch) und ostlechisch (polnisch im engeren sinne) scheiden. Das kaschubische ist also der letzte noch lebende rest der westlechischen sprache (языкъ Кашубовъ и Померанскихъ Словищевъ есть послѣдний живной остатокъ Прибалтійскаго парѣчія, Гпльфердингъ, а. а. о.).

Die nahe verwantschaft des polabischen mit dem polnischen ergibt sich vor allem auß folgenden lauteigentümlichkeiten des selben.

1) Der ursprünglichen lantverbindung *dj*, altbulg. жа, entspricht *dz* wie im poln. (nicht *z*, wie im *č*., os. u. ns.), z. b. *ceć* *dzį* (zaudse J., tzeíze, zeuza Pf., tseize D. fremd, feind), poln. *cudzy*, č. *cizí*, os. u ns. *cuzy*, ab. **чоўждий**: *mídza* (mütramidsa «nasse Fuhre» S.; mücraneidsa S. Гпльфердингъ памяти. стр. 51 ist verschrieben oder verlesen, eben so mücrawidsen S. Гпльферд. стр. 53, beide worte felen auch bei Jugler, der nur mücra midsa S. hat; «fure» bedeutet im plattdeutschen ein gewende beim pflügen), poln. *miedza*, č. *tice*, os. *ńeza*, ns. *ńaża*, ab. **межда**; *dodz* (dodse S. gib), ab. **дажа** u. a. (vgl. § 100).

2) *g* vor *č*, i wird *dz*, z. b. *rīg* (rik J. P. horn), *port*, nom.

16

EINLEITUNG.

plur. rüdzái (rizáy J.), altpoln. rodzi, ab. рози; nüga (nika J. P., nücka Pf., nígga J. P. fuß, bein), ноза, nom. acc. dual. nüdzč (nitzé J.), poln. nodze, ab. ноз* u. a. (vgl. § 102, 3).

3) Die nasalvocale sind erhalten (ein hauptmerkmal des lechischen gegenüber dem čechischen) und zwar wechseln ā und jō völlig so, wie im polnischenę und ią z. b. désāt (disangt J. P. zehn), poln. dziesięć, ab. десата neben pātděśōt (panctisjūnct Pf., pangtisjunkt J. fünfzig), poln. pićědziesiąt; sīstděśōt (sīstīsjunkt J. P., schistisjūnct Pf, sechzig), poln. sześćdziesiąt u. s. f. (vgl. § 75).

Dise eigentümlichkeiten reichen hin, um die nahe verwantschaft von polabisch und polnisch zu erweisen, die sich außerdem auch noch in anderen lautlichen erscheinungen und auch im lexiccalischen teile der sprache kund gibt.

Vergleichen wir die zum polnischen gehörigen idiome, so zeigt sich, daß vor allem das kaschubische zum polabischen hin neigt; vom polnischen im engeren sinne zeigen die westpolnischen mundarten manches (z. b. mazurisch s, z, c, für sz, ž, cz) ans polabische an klingende. Hätten wir sämmtliche westlechische mundarten, die einst zwischen dem drawenischen polabisch und dem eigentlichen polnischen gesprochen wurden, vor uns, so würden wir one zweifel ein allmähliches übergehen vom ostpolnischen bis ins drawenische nach weisen können.

Zum kaschubischen stimmt vor allem die freie, nicht an die vorlezte silbe des wortes gebundene betonung, der echte accent. Er kam gewiss allen westlechischen mundarten zu, er ist one zweifel das ältere, ursprünglich allen lechischen mundarten zu kommende, das sich eben im westlechischen erhalten hat, wärend im ostlechischen (im polnischen im engeren sinne) eine bestimmte außsprachsart sämmtlicher worte an seine stelle getreten ist. Ferner ist, wie es scheint, allgemein westlechisch o für betontes und für langes a, z. b. polab. joz mom, kaš. jo mom, poln. ja mam, ab. паза пама (ich habe), doch dürfte, nach spuren zu schließen, auch das polnische früher daß lautgesetz gekannt haben

17

(vgl. d. altpolnische á und dialectische außsprachen), das sich im westlechischen erhalten hat; ferner vocal + r + consonant anstatt r + vocal + consonant der meisten anderen slawischen sprachen, z. b. morz (môrs J. P.), kaš. morz (r und z getrennt zu sprechen, nicht wie poln. rz), poln. mróz, ab. мрąз (frost), u. 5 a. Doch weicht das kaschubische in vilen stücken auch wesentlich vom polabischen ab, so z. b. in der bewarung von sz, ž, cz = ш, ж, ч, wärend hierin, wie oben bemerkt, das mazurische zum polabischen stimmt.

Bei der untersuchung und der grammatischen bearbeitung 10 des polabischen ist demnach vor allem das polnische und kaschubische (soweit uns eben lezteres zugänglich ist) zu rate zu ziehen. Wir werden im folgenden öfters gelegenheit haben, lauterscheinungen des polabischen mit den entsprechenden des polnischen zusammen zu halten und sie dadurch bestätigt zu sehen. 15 In zweiter linie kommen die übrigen westslawischen sprachen, sorbisch und čechisch in betracht.

Das gesammte westslawische zerfällt also zunächst in zwei große abteilungen: 1) die lechische (polnische) oder nördliche mit nasalvocalen und 2) die čechische (čechisch-sorbische) oder 20 südliche one nasalvocale. Die lechische, nördliche abteilung des westslawischen sondert sich in ostlechisch (polnisch) und westlechisch (polabisch), zwischen welchen kaschubisch und in mancher beziehung auch die westpolnischen mundarten den übergang zu bilden scheinen. Das čechische teilt sich in änlicher 25 weise in ostčechisch (čechisch im engeren sinne und slowakisch) und westčechisch (sorbisch), die beide, wie bekannt, wider in dialecte und mundarten zerfallen.

Von interesse wäre es die einstige südliche sprachgränze des polabischen oder westlechischen gegen das sorbisch-čechische zu 30 ermitteln. Die untersuchung der slawischen ortsnamen kann villeicht dise gränze noch erkennen laßen, da die dem sorbischen felenden nasalvocale, die diphthonge eu (au) und ai für oy und

2

18

EINLEITUNG.

и oder ἀι so wie ferner tj = k, dj = g (vgl. die lautlere) das polabische lautlich so stark vom sorbischen ab setzen, daß selbst in der germanisierten form der ortsnamen der unterschid von polabisch und sorbisch nicht ganz verwischt sein dürfte.

Das polabische ist außerordentlich stark vom deutschen durchsezt und zwar nicht nur in lexicalischer beziehung. Es wird, nach beendigung näher ligender arbeiten, für die sprachwißenschaft noch die zeit kommen, da man die art und weise, in denen sprachen auf einander ein wirken, genauer und umfaßen- der als bisher untersuchen und die gesetze diser einwirkung zu ermitteln sich bestreben wird. Dann wird das polabische als ein paradigmatisches beispil des durchdrungenseins von einer fremden sprache dem forscher reiche außbeute gewären.

Deutsche worte sind massenhaft ins polabische ein gewandert; besonders auffällig sind partikeln wie wech, weg (fort, weg) z. b. wechnüsse J. (er trägt fort) — НОСИТА; där J. (durch) z. b. därbist J. (durchstechen) — БОСТИ; ehr Pf., har S. (her) z. b. härritz J., ritz hár J. (er sagt her, sag her) — РЕЧЕТА, РАЦИ и. с. f.

Aber auch die syntax und die so genannte «innere sprachform» zeigen vilfach den einfluß des deutschen. Eine genauere darlegung diser teilweise interessanten einwirkungen des deutschen auf das polabische, die genauere ermittelung der gesetze, nach denen die deutschen (niderdeutschen) laute im polabischen behandelt werden u. s. f., muß ich mir als zunächst nicht dem zwecke diser arbeit dienend, versagen; einiges wird in der lautlere erwänt werden und will ich hier nur flüchtig auf einige andere erscheinungen hin weisen. Das passivum wird, wie im nidersorbischen, mittels des deutschen «werden» gegeben, z. b.モ wārdót eurōzóny J. (er soll an gebunden werden), ИММТА *БРЯДАТИ (§ 26, анм.) СУКАЗАНГИЙ. Das praeteritum des activs wird nicht selten durch «haben» und «sein» mit dem participium praeteriti passivi umschreiben, wie im kaschubischen (ГИЛЬФЕР-

EINFLUß DES DEUTSCHEH AUF DAS POLAB.

19

ДИНГЪ, остатки Славянъ и т. д. стр. 89), z. b. *mos pürdón* (mohss pirdohn S. du hast verkauft), имаши пРОЛАНЪ; jā eumārtý (gang eymiárte J. er ist gestorben), кСТА оУМРЯТЫЙ, jedoch findet sich auch die slawische bildung dises tempus, z. b. тāi krodāl (täu krodahl S. du hast gestolen), ТЫ КРА(А)АЪ (vgl. § 127).

Wenn védrū (weddrj', wedderj', wodry J.), d. i. КЕАРО «serenitas» völlig in der bedeutung «wetter» gebraucht wird (z. b. chauda, seimena, dibbre, chladena weddrj' J. böses, trübes, gutes, küles wetter), so ist die gleichsetzung von védrū mit 10 dem deutschen «wetter», dem es änlich lautet, nicht zu verkennen; die vertauschung von dativ und accusativ singularis des personalpronomens der ersten person (míne, мЕНЕ mich, anstatt månë, МАНК mir, und vice versa, s. § 234) ist offenbar bedingt durch das gleichlauten diser casus im plattdeutschen, wie das 15 bekannte verwechseln von «mir» und «mich» in der berliner mundart; gléupý, d. i. poln. glupi, ab. ΓΛΟΥΠЫЙ «stultus» bedeutet im polabischen «jung» durch einfluß des deutschen tump, das im mittelhochdeutschen nicht nur «dumm, unverständig» sondern auch «unerfaren» und geradezu «jung» bedeutet; Pfeffingers 20 «tsioól à votre santé» das sich bei Pfeffingers abschreiber, Domeier, als «tsiol eure Gesundheit» wider findet, ist nichts anderes als ól, poln. caly, ab. ЧАЛЪ «totus, integer, sanus», das als glückwunsch gebraucht ward, wie im deutschen das entsprechende «heil» (vgl. das bekannte *inter hails goticum* etc. 25 wo got. hails völlig dem polab. ól entspricht) u. s. f.

Ferner sind offenbar auch die lautverhältnisse des polabischen stark vom deutschen an gesteckt, ein vorgang, der bei benachbarten sprachen regelmäßig ein tritt. Längst hat man z. b. ai = и und en (an) = оу auf deutschen einfluß zurück gefürt. 30 Ich glaube aber auch an nemen zu müßen, daß im polabischen, wie im jetzt lebenden deutschen, mit der betonung die verlängerung der silbe verbunden war, daß in diser beziehung das po-

20 EINLEITUNG. EINFLUß DES DEUTSCHEN AUF DAS POLAB.

labische auß gesprochen ward wie das deutsche. Ein blick in
die schreibungen der quellen, die ja im folgenden überall mit
geteilt sind, genügt um disse ansicht zu rechtfertigen. Demnach
ist, wenigstens zum teile, die vocallänge im polabischen etwas
5 secundäres, für die erkenntnis des wesens der slawischen vocale
wertloses (vgl. § 3).

# LAUTLERE.

## Vocale *).

§ 1. Anordnung des stoffes. Die beschaffenheit der quel-
len bedingt für die behandlung der lautlere und formenlere des
polabischen die form der untersuchung. Am schluße jedes ab-
schnittes werden wir die gewonnenen ergebnisse zusammen stel-
len, oder auch da, wo uns diß practischer erschin, voranstellen
und sodann die begründung folgen laßen.

Die vocale betreffend fragt es sich vor allem, welche vocal-
laute das polabische nach den uns vor ligenden quellen kannte.
Dise frage kann natürlich erst am schluße der untersuchung des
polabischen vocalismus beantwortet werden (vgl. § 80 u. § 121). 10

Er schin mir verhältnismäßig noch am geeignetsten bei diser
untersuchung die vocale des altbulgarischen zu grunde zu legen,
obschon leider auch dise noch nicht bestimmt ermittelt sind (man
denke an das schwanken zwischen ¾ und ¼, ¾ und ¼, ¼ und ½ u.
s. f.). Wäre der vocalismus der slawischen grundsprache bereits 15

*) Nur um leicht citieren zu können, habe ich im folgenden paragraphenzalen
bei gefügt; ich bitte also diser einteilung in paragraphen keine weitere bedeu-
tung bei legen zu wollen.

22

VOCALE. BETONUNG.

mit genügender sicherheit ermittelt, so hätte natürlich diser die
grundlage einer derartigen untersuchung zu bilden und nur in
ermangelung diser grundlage bedienen wir uns des altbulgari-
schen vocalismus. Wir werden demnach die vocale des altbulga-
rischen einzeln durch nemen und bei jedem der selben die frage
stellen, welcher laut oder welche laute im polabischen entspre-
chen. Außerdem kommt, wie bereits gesagt, von den lebenden
slawinen vor allem das polnische in betracht.

In welcher ordnung sind nun die einzelnen altbulgarischen
vocale mit dem vocalismus des polabischen in vergleich zu setzen?
Es ligt auf der hand, daß ein strenges festhalten an den vocal-
reihen, wie ich sie (comp. § 77 flg.) auf gestellt habe, für den
hier ins auge gefaßten zweck unpractisch sein würde. Diß gilt
namentlich von der trennung von ätt = ursprüngl. a und ä = ur-
sprüngl. u; ferner von der von ä = urspr. i und ä = urspr. a;
beide ä und a fallen für unsere untersuchung völlig zusammen. Das
selbe gilt eben so von den anderen vocalen, die in den vocalrei-
hen mermals erscheinen. Demnach habe ich, unter möglichstem
anschluß an die vocalreihen, folgende reihenfolge gewält. Zuerst
werden die geschwächten vocalä = ä und a in betracht gezogen,
die in manchen fällen, so neben ß und ä, zur zeit kaum reinlich
von einander geschiden werden können. Auf dise folgen die zur
a-reihe gehörigen vocale e, o, a. Sodann wird u und k behan-
delt, nach disen äi und oy, den schluß bilden die nasalvocale ä
und x. Die verwickelten vocalverhältnisse des polabischen mach-
ten meist eine gesonderte betrachtung der vocale je nach irer
stellung im inlaute, anlaute oder außlaute, so wie nach irer be-
tonung, ob sie betont oder unbetont, ob leztere vor der tonsilbe
oder nach der tonsilbe iren platz haben u. s. f., nötig.

§ 2. Betonung. Von maßgebender bedeutung für den voca-
lismus ist im polabischen der wortton, die unbetonten vocale
sind wesentlich verschiden von den betonten (vgl. z. b. das zal-
wort, § 151, wo verschidene betonung eines und des selben wor-
tes vor kommt, oder § 172 u. s. f.). Hennig und Pfeffinger

BETONUNG. QUANTITÄT.

23

bezeichnen glücklicher weise meist den wortton. Wo es die quel-
len ermöglichten, habe ich natürlich stäts den wortton im fol-
genden mit in betracht gezogen und in bei meiner schreibung
der polabischen worte durch ' bezeichnet. Die gesetze der beto-
nung im polabischen zu ermitteln war ich nicht im stande.

5

Wie im kaschubischen, so ist auch im polabischen der wort-
ton frei, nicht an eine bestimmte silbe des wortes gebunden wie
in den übrigen westslawischen sprachen. Dises hervorheben ei-
ner bestimmten silbe des wortes (der vorlezten im polnischen,
der ersten im čechischen und sorbischen) ist nicht accent im 10
sinne des rußischen, litauischen, griechischen u. s. f., sondern
nur eine durch analogie allmählich über die gesammte sprache
verbreitete außsprachsweise. Wo stäts z. b. die erste oder die
vorlezte silbe des wortes durch den ton hervor gehoben wird,
da ist factisch gar kein accent vorhanden. Der echte accent 15
dient, änlich wie die vocalsteigerung, zum zwecke der stammbil-
dung und wortbildung. Er ist im indogermanischen das ältere,
ursprünglichere, jene außsprachsweisen der worte sind etwas
später entstandenes. Das polabische und kaschubische hat mit
seinem echten accente one zweifel eine alte lauterscheinung er- 20
halten, die ehedem dem westslawischen überhaupt eben so eigen
war, wie den übrigen slawischen sprachen.

15

20

§ 3. Quantität der vocale. Eine schwirige frage ist die
nach der quantität der polabischen vocale. Nach der schreibung
der quellen zu schließen, kannte das polabische lange vocale eben 25
so wie das kaschubische (Гильфердингъ, остатки Славянъ, стр.
82 сл.) und altpolnische (Małecki, gram. jej. polsk., Lwów
1863, § 22). Dennoch habe ich nicht gewagt in meiner um-
schreibung des polabischen die vocallänge zu bezeichnen. Es be-
wog mich hierzu teils der umstand, daß die bestimmung der 30
quantität keinesfalles durchgreifend möglich ist, teils die folgen-
den erwägungen.

Es ist bei manchen sprachen ser schwirig länge und kürze
scharf und durchgreifend zu scheiden; ich erinnere beispilsweise

24

VOCALE. SCHREIBUNG.

ans rußische, wo man gar oft lange vocale zu hören glaubt und dann doch dise länge wider als eine nur scheinbare erkennt. Sollten ferner die aufzeichner des polabischen, die nachweislich für die laute diser sprache kein besonders feines or hatten, sollten sie gerade im puncte der quantität für absolut zuverlässig zu erachten sein? Die schreibung schwankt überdiß ungemein. Nemen wir das erste beste wort, z. b. zâs, zâss, zäs, plural zassóy J., ssas, ssös P., zaass S., soos Pf. D. (brust, zitze), cъca; oder dâst, doast J. P., dahssd S., dóst Pf., doost D., dafde (lis dasde) M. (regen), дъжд. Hier seben wir den dem ab. ъ entsprechenden laut fast durchweg als lang bezeichnet, selbst vor zwei consonanten. Etymologisch ist hier die länge offenbar nicht begründet. Sprach man also hier den vocal wirklich lang, so ist dise außsprache für die sprachliche erforschung des slawischen one belang; im plural zassóy sehen wir den selben vocal deutlich als kurz bezeichnet. Sollte hier nicht villeicht der ton, mit dem im einsilbigen worte der trübe vocal gesprochen ward und die starke, dem deutschen ore ungewonte außsprache der consonanten den hörer veranlaßt haben den vocal als lang zu bezeichnen, der es in der tat möglicher weise nicht in der art war, wie in den streng prosodischen sprachen. Wie ich schon oben (einleitung s. 19) bemerkt habe, ward das polabische warscheinlich in prosodischer beziehung nach art des deutschen auß gesprochen, wenigstens in soweit, daß jede silbe mit betontem vocale als lang galt. Vgl. z. b. fälle wie seehna, sehna S., seena Pf., seina D., neben sena J. P. Pf., schena M. (frau) d. i. zéna, жена, die ser häufig sind. Ueber die quantität der unbentonten silben dürfte es kaum möglich sein in allen fällen ins klare zu kommen. Im allgemeinen wird man geneigt seine alle diphthonge für lang zu halten

§ 4. Schreibung. Da wir nicht selten nachweislich falsch gehörtes oder falsch geschribenes in den quellen finden, da ferner ein und der selbe laut, ein und das selbe wort in den fast gleichzeitigen quellen, ja in einer und der selben quelle verschiden

SCHREIBUNG.

25

geschrieben wird, so haben wir das volle recht, der schreibung
der quellen gegenüber eine verhältnismäßig freie stellung ein zu
nemen und erforderlichen falles von der schreibung der quellen
ab zu weichen. Finden wir z. b. meis J. P., mäuss S., mois,
möis Pf. (maus) ḿαιωΔ; moy J. E. M., may J., mäu S. (wir) 5
μαι; beyt E., bayt, böit J. P., boit J., bäut S. (sein) κνητι,
so schreiben wir unbedenklich mäis, mäi, båit, d. h. ein etwas
dumpfes, nach o hin klingendes a mit i zu einem diphthongen
vereinigt, als den laut, der sich etwa als das mittel auß den ver-
schidenen schreibungen der quellen ergibt. Dise bezeichnung 10
für den laut des betonten ζι im polabischen füren wir nun durch
und zwar natürlich auch da, wo sich z. b. ei oder ay nicht in
den quellen findet, z. b. moyd Pf. (waschen), lis mait, mαιτι,
woferne wir nicht lautgesezlichen einfluß benachbarter laute zu
entdecken im stande sind. Vor ^ wird z. b. ζι im polabischen 15
zu å, z. b. boal J., bahl S. (gewesen) d. i. bûl, κνιαυ u. s. f.

Die wenigen bisher an gefürten beispile der schreibung der
quellen genügen um den beweis zu liefern, daß das polabische, um
es grammatisch verwertbar zu machen, in eine andere schrei-
bung gebracht werden muß.

Es bedarf wol keiner rechtfertigung, daß ich zur grundlage
meiner schreibung des polabischen die jetzige lateinische schrift
der Čechen und Südslawen gewält habe. Nur kurz mögen hier
die grundsätze an gedeutet werden, von denen ich mich bei der
umschreibung des polabischen leiten ließ.

Es galt vor allem ordnung und consequenz in die schreibung
zu bringen, da die quellen überauß schwankend und wechselnd
in der schreibung sind. Sollten auch in manchen fällen die auf-
zeichner wirklich leise vocalunterschide vernommen und zu be-
zeichnen versucht haben, was bei der verschwommenheit und 30
unklarheit, die manchen polabischen sprachlauten eben so eigen
gewesen zu sein scheint, wie den kaschubischen (Γηльφερδηγъ,
остатки Славянъ, стр. 82 сл.), wol denkbar ist, so ist es uns
doch nicht möglich diß wider herauß zu erkennen und in unserer

2*

26

VOCALE. SCHREIBUNG.

schreibung auß zu drücken. Absolut phonetisch genan eine sprache
in der schrift wider zu geben ist kaum möglich, völlig töricht
wäre ein solches unterfangen bei einer auß gestorbenen sprache,
die in so unvollkommenen aufzeichnungen vor ligt.

Neben disem streben ordnung in die lautverhältnisse zu
bringen und mit einer gewissen consequenz zu schreiben war ich
nach möglichkeit bemüht dem phonetischen principe bei meiner
schreibung rechnung zu tragen one jedoch der leichten erkenn-
barkeit der worte eintrag tun zu wollen ¹). Hier überall den rich-
tigen weg zu treffen ist freilich schwer und obgleich ich lange
an der herstellung meiner schreibung gearbeitet und mir die
sache hin und her überlegt und manches widerholt geändert
habe, so leugne ich doch nicht in manchen puncten bis zur
stunde mit mir noch nicht völlig im reinen zu sein. Im allge-
meinen glaube ich cher in den feler verfallen zu sein der schrei-
bung der quellen mich zu ängstlich an geschloßen zu haben, als
in den entgegen gesezten einer zu freien behandlung der überlie-
ferung und herstellung einer durchgreifenden schreibung nach
von mir auf gestellten und als treffend begründeten principien.
Namentlich dürfte diß von den auß lautenden vocalen gelten, in
denen ich villeicht herzhafter hätte aufräumen und ordnung ma-
chen sollen.

Stäts habe ich den an gefürten polabischen worten die
schreibung der quellen bei gefügt. Habe ich bei meiner schrei-
bung mich in manchen fällen auch geirrt, so wird man also meine
feler auß disen bei gefügten schreibungen der quellen zu erken-
nen und zu berichtigen im stande sein. Solche genaue nachprü-

¹) Der etymologischen schreibung habe ich vor allem bei den consonanten vor der phonetischen den vorzug gegeben, wenn letztere den einblick in den bau der worte erschwert hätte und die außsprache sich von selbst ergibt. Ich schreibe z. b. *vaz-* = *kɑ́ʒə* auch vor t u. s. f., nicht *wais-* und so in allen anlichen fallen. Auch einige vocale (z b. *i*, *e*, *i̥*) habe ich mer auß etymologischen gründen auß einander gehalten als deshalb, weil ich sie für phonetisch verschiden halte; doch ist immerhin auch letztere annaue möglich.

SCHREIBUNG. ṁ = å.

27

fung von seiten kundiger kann ich im interesse der sache nur
von ganzem herzen wünschen.

### ḥ.

§ 5. ṁ = polab. å. Mit å bezeichnen wir einen mittellaut 5 zwischen a und o; bekanntlich finden sich nicht selten dergleichen dumpf nach o hin klingende a-laute in den sprachen (z. b. im englichen all, wall; im nordfränkischen dialecte des deutschen u. s. f.). Auf disen laut weisen wol die schreibungen der quellen für den vocal hin, der da im polab. steht, wo nach dem 10 ab. ṁ zu erwarten ist. Wir finden nämlich dem ṁ entsprechend bald a, aa, ah, bald o, oo, bald oa. Leztere schreibung erklärt sich wol dadurch, daß man leicht undeutliche dumpfe laute als diphthonge zu vernemen glaubt; da jedoch oa sich besonders bei Hennig findet, so ist auch die anname nicht one warscheinlich- 15 keit, daß der in seiner schreibweise oft eigentümlich verfarende mann (er schreibt z. b. cz für den laut š u. änl.) durch die nebeneinanderstellung von o und a den mittellaut zwischen beiden an deuten wollte. Dafür, dass diser laut scharf vom weichen 'å = ʌ (' nach consonanten bezeichnet bekanntlich die erwei- 20 chung der selben; vocale, die den vorhergehenden consonanten erweichen, bezeichnen wir mit ' vor dem vocalzeichen) sich ab sezte, zeugt mit sicherheit die lautverbindung kå; z. b. das häuf- fige kå (zu), kåtü (wer). Gerade bei k wird aber in den quellen die bei disem laute ser hörbare erweichung fast außnamslos be- 25 zeichnet, nie jedoch begegnet man für κα der schreibung tja (k wird nämlich durch tj und die gleichbedeutenden schreibungen gegeben). Da im polabischen nicht selten ursprünglich harte vocale in solche über gegangen sind, welche den vorher gehenden consonanten erweichen, so haben wir bei jedem vocale dar- 30 auf zu achten, wie es in diser beziehung mit im steht.

Einige beispile für å = ṁ: kå (ka E. J. S., kaa S. zu), κα;
kåtü (katü J. P., katj J., katy E., kattuhe S. wer), κατο;
båz (bås J. P., baass, bass S., bòse Pf. hollunder, sambucus

28

k = å. å = SCHWINDENDEM k

nigra), *kъзъ, č. bez, os. bóz, r. бозъ; dǎzd, (dâst, doâst J. P.,
dahssd S., dóst Pf., doost D., dafde, lis dasde M. regen),
лѣжА; sās, plur. sāsāi (zās, zāss, zās J., ssas P., zaass S.,
soos Pf. D., plur. zassóy J. brust, zitze), съсъ; sāsé (zâsse J.
P. er saugt), скcетъ; vās (woas J. P., wahss S., wōos Pf. laus),
ккцкъ; dǎmc (doame J. P. er bläst), дъметъ; nodǎmc (nodám
J. P. er bläst auf), навлѣметъ; dǎnu (dannj' J. P., danoj P.
grund), дъно, loc. sg. dǎna (no dóna J. auf dem grunde), дънѣ;
rát (rát. roat J. P., roath J., raath E. maul, mund, schnabel),
фътъ; tākat (takat J. P. weben), тѣкати; tākac (takats J. P.,
tócatsch Pf. weber) тѣкатка; våztāknöt (wâstakenunt J. P.
auf stecken), ккстрѣкнѣти, und so öfters sowol våz- als die
wurzelform tāk = тѣк; vāmāknöt (wamakenunt J. ein schlie-
ßen), кълѣкнѣти (insilire), vütmāknöt (witmakenunt J. P., wit-
moakenunt P. auf schließen) *отълѣкнѣти; dóbāk (bäumchen),
*лѣкккъ u. a. deminutive der art, s. in § 141; gordām (pride
chordân J., pride chardóm II. «vors amt», richtiger «vor
dem amte»), гралѣмъ und so überhaupt im instrumental sg. der
harten masculina und neutra (vgl. §§ 160, 170, 2). In bōbān
(bumbân J. P., bombân P., bumbôn Pf. trommel) ligt vil-
leicht ккккнѣкъ, nicht ккккнѣкъ vor; in zvǎnī (svane «es klinget,
läutet») haben wir wol ein *зккнитъ = збѣнитъ (збѣнѣти) zu
erkennen, da einem *збкнитъ (nach § 30; § 107, 2) im polab.
zǔnī entspricht. Nicht selten ligt nämlich im polab. å = k da
vor, wo die altb. quellen k zeigen, was ja bei dem großen schwan-
ken der altb. handschriften zwischen k und k nichts auffälliges
hat; å ist häufig gerade zu = k zu setzen, worüber in § 16, 2
gehandelt ist.

§ 6. å = k da, wo diser laut in den zunächst verwand-
ten dialecten schwindet. Merere der bereits an gefürten bei-
spile zeigen, daß im polabischen å = k auch da bleibt, wo es in
den zunächst verwanten sprachen schwindet, so z. b. kåtů къто,
pohn. kło; dǎnu, dǎna, лѣно, лѣнѣ, poln. dno, dnuć; tākat, tākac,
тѣкати, тѣкаты, poln. tkać, tkacź; váz-, къз-, poln. vz-; -tāknöt,

å = SCHWINDENDEM ə. å = ɔ VOR r.

29

тъкнъхти, poln. tknąć; zomåknøt (zomakenunt J. P. verschlie-
ßen), замъкнъхти, poln. zamknąć (vgl. im vor. § våmåknøt, vütmå-
knøt). Wir fügen hier noch einige beispile der art bei. Săpî (zape
J. S., ssape J. P., sope D. er schläft), съпита, poln. śpi; sâpót
(sapót eit Pf. schlafen gehn, soboot Pf. warscheinlich auch 5
gerundium, s. § 132), съпатъ; săpat (sápat, sapat J. schlafen),
съпати, poln. spać; sâpól (sapóol Pf., sapol D., zapól, sapól
J. geschlafen), съпала, poln. spał; neben den häufigen kå (ka J.
E. S., kaa S. zu), къ; vå (wa J., waa S. in), къ; så (sa J., zaa
S. mit), съ kommt kein k, v, s one å vor.

10

Demnach werden wir auch in dåvó (tavó J. P. zwei) das
ʌъka alter handschriften sehen; dåvái (dawóy J., tawói Pf. D.
zwei) fürt auf ein *ʌъкни, das wol pluralform oder nach analogie
der folgenden zal (§ 151) gebildet ist; genit. dåvich (dawig J.
S.; die endung wird § 219 besprochen werden), *ʌъкъχъ. Doch 15
hat der dat. dualis die form dvëmó (ka dwemo J. E.) one das
å = ɔ.

Anmerkung. In tgenangs J., tjenangs J. P. mermals,
tschenangs Pf. D., tjinangs J. P., plur. tyenangsáy J. (kö-
nig, edelmann), tgenangtgeinia J. (edelfrau) ist wol das ɔ von 20
къназа geschwunden, wie meist auch im altb. кназа, кнагъини
und das k vor на erweicht worden. Wir schreiben also dise
worte knãz, knãzái, knãgãiña. Nach dem weichen k vor n konn-
ten die aufzeichner ser leicht einen vocal zu vernemen glauben,
die überdiβ im einschalten und beifügen von vocalen nicht spar-
sam waren (vgl. § 14). Dise formen sind wichtig, da sie die späte
entstehung des polnischen ksiądz, książe u. s. f. erweisen. Vil-
leicht ist hier vor å erweichung wenigstens als in einer früheren
sprachperiode einmal vorhanden an zu nemen: кńãz, кńãgãiña.
Der selbe fall ligt vor in jógnã (gogenang J. P., gojenang J. 30
P., goyenang J., jognang S. lamm), тигна. Vgl. auch chmúl
(chimil J. P., schemígl Pf. hopfen), χμβλλ.

§ 7. å = ɔ vor r. Besonders auch vor r, auch wenn auf
dises r noch ein vocal folgt, hat sich im polabischen der halbvo-

30

å = ʌ VOR r. år + CONS. = þʌ, þʌ + CONS.

cal erhalten; auch findet er sich in diser verbindung da, wo er
im altbulgarischen nicht steht. Daß diser halbvocal ʌ, nicht ʌ
ist, dafür spricht å (nicht 'å') in kåråi (karróy J., karoi Pf. D.,
cara S., kroy J. blut) *kʌþzı, das wir demnach auch in den an-
dern entsprechenden fällen an nemen, wo man etwa an nicht-
bezeichnung der erweichung denken könnte (vgl. übrigens hier-
über § 82). So z. b. tårí, tårái (terrí J., terrj J. P., taróy J.,
tarói Pf. D. drei) *търк, *търн (търнъ, търнъ); zãrat, zãrát? (vgl.
§§ 50, 52), zãrí, zårã (sárat Pf., sárat J., saarat S. sehen;
sare J., saarre S. er siht; saarang S., serang J. sehen), зъръ-
ти, зъритá, зъртъ; sãrat (zarat S., nozarath M. cacare), *съра-
ти, čech. sráti; dåróny (dalderona «niedergerissen» J.), *лъра-
нъй (лъ ergibt sich auß лърати supr.); tãré (táre J. P. er wischt),
търетá (третá); måré (mare J. P., maarre, mahre S. er stirbt),
мъретá; máŕóný (mariona J. P. gestorben) *мърънъй; darneben
findet sich in der selben wurzel auch 'å=ʌ: euńártý (gestorben),
*оумъртъй, prańmárt (zu sterben) *пърмърти (vgl. hierüber § 17);
pårånáíca (paraneitza J. P., parraneitz S. waschholz; über
rå = þá s. § 41, über die endung §§ 138, 139) wäre wol *пъра-
ница, das wort findet sich nur im polabischen, vgl. прати,
*пъррати (ferire, lavare); påréd (parêt «vor zeiten» J. P., parred
«vor diesem» S. vorher, früher), *пъръдъ, das nicht vor kommt,
пъръдъ (als praeposition lautet diß wort im polab. prid, s. § 54).

§ 8. 1) år + cons. = þʌ, þʌ + cons. In der regel steht
år + consonant der verbindung þʌ oder þʌ (was zur zeit sich
noch nicht scharf scheiden läßt) + consonant im altbulgarischen
zur seite; außnamen von diser regel, wie euńártý, čárný, žárnů
= оумрдтъй, чрднъй, зрдно sind selten (s. § 17). Beispile:
smárdí (smârde J. P., schmarde S. er stinkt), смрълнитá (der
kürze wegen, um nicht auf die varianten der schreibung in den
handschriften ein gehen zu müßen, schreiben wir überall ʌ, ob-
wol ʌ oft beßer bezeugt ist); párstín, villeicht auch párstín (pór-
stin Pf. D., parstín J. P., porstín J. P. ring), пърстена; vá-
kårst (wackaarst M., wakóarst, wakårst, wakórst J. kreiß,

år + CONS. = ь, ьк + CONS. å = ь vor l. 31

um, herum; über vå = o, s. §§ 32, 34), окрєстгъ; mǎŕzє (mahrse
S. er friert), мрѣжєта; eumårzon (jang eymerson S. ist gefro-
ren), *oyмрѣзанъ; mǎŕznє (mårsne J. P., mårsna J. P. er friert),
мрѣзнета; sǎrsén (zarzün S. horniße), шрѣшена, poln. szerszen;
tärgnє (dargne J. P. er hechelt), трѣгнета; tārzený (darsene 5
J. gehechelter), трѣжензий; gǎrnåk (ggôrnak «Milchtopf» J. P.
topf) poln. garnck, also, wenn das wort im ab. vor käme, *трѣ-
нкъ; vårch (wårch «häuffen» J. P. haufen, gipfel), брѣхъ; vār-
såk, deminutivum des vorher gehenden (wårsak J. P., warsack
S. gipfel), *брѣшанкъ; vārchnǐ (wârchene J. P., wargne M. 10
hoch, erhaben), брѣхний.

2) Wärend pārý (para J. P. der erste) nach den lautgesetzen
(§ 107) für *pārvý, прѣзний völlig den bisher an gefürten bei-
spilen entspricht, steht vor v in folgenden zwei fällen nicht år=
ьк sondern rå und es bleibt dann natürlich v: dråva (drâwa,
drowa J. P., drafa M. holz), дрѣка (plur. neutr.) und eben so
in drávéný (drawéna J. P., driwena J. hölzern), *дрѣкѣний;
brávái oder villeicht brávái (brawóy J. P. brauen), дрѣки, vil-
leicht = čech. brvy (§ 208).

Der regel von § 8, 1 entsprechend ist die verbindung рѣк, 20
рѣк mit erhaltung des v wider gegeben in cārvéný (tzarwena J.
rot), чрѣкензий. Die schreibung tzerwéna J. P., die merfach sich
findet, czerwéna J., glaube ich doch nur als eine variante von
tzarwena J. betrachten zu sollen, vgl. (§ 7) terrí J. neben ta-
róy, трини, три; derona J., *дърбанзий und das eben an gefürte 25
driwena J. neben drawéna J. P. Wäre hier ь, ы in e gewandelt
worden, so hätten wir wol nach § 10 *cirvený zu erwarten. Bei
Pfeffinger lautet unser wort tschelwein, das wol als entstellt
zu betrachten ist.

§ 9. å = ь vor l. Dem år = ьр vor vocalen (§ 7) entspre-
chend findet sich ål = ьл nur in spuren. Ich finde es in mālnáića
(mahlneicia J. P., malnéicia Pf., mahlneitz S. müle) und
mālník (mahlnik J. P., mahlnick S., malnic Pf. D. müller).
Dise worte halte ich für verkürzt auß *mālnáića, *māléník =

32

å = ¾ VOR l. ¾ U. ¼ DURCH VOLLE VOC. ERSEZT.

*мълиница, *мълиникъ, dise form мълин- für млин- ligt vor im
altserbischen малин (Jagić, gramatika jezika hèrvatskoga, u
Zagrebu 1864, § 19, 2, str. 25; auch Drobnić, ilirsko-nèmačko-
talianski mali rěčnik, Wien 1846—1849 hat malin s. mlin müle);
малиниште (Mikl. lex. palaesl. s. v. млинъ); auch die dem pola-
bischen mǎlnaića, mǎlnĭk genau entsprechenden russ. мельпца,
мельникъ weisen auf ein *малъница, *малъникъ. Einem *малъ-
ница, *малъникъ müste dagegen im polab. *mǎunaića, mǎunik ent-
sprechen (s. d. flg. u. § 116). Die schreibungen billjawe J. P.
(er speit), dillân J. P. (flache hand) weisen nicht etwa auf ein
*кавкета, *далан, hier ist vilmer i bloß graphischer zusatz des
aufzeichners, vgl. hierüber § 14.

5

10

Für ¾ oder ½ + consonant tritt im polab. regelmäßig ǔu
-+ consonant ein; å = ¾ und l hat sich, wie häufig in den spra-
chen, in u gewandelt. Wie es scheint, mundartlich, namentlich
bei Parum Schultze, steht u für ǔu. Ueber dise erscheinung ist
bei der behandlung des l (§ 116) außfürlicher gehandelt; hier
nur einige beispile: vǎuk (wauck M. wolf), *квакъ, квакъ, bei S.
vuk (wuhk S.); tǎustý (tauste J. P. dick), тавстый, bei S. tust
(tust S.), тавстъ; tǎucè (tautze J. P. er klopft), тавчетъ, bei
S. túcé (tutze S.); vǎunó, (waunó J. P., wauno M. wolle), кважа
u. s. f.

15

20

Selten wird die in rede stehende lautverbindung durch lå -+
cons. gegeben (§ 117); so in sláža (slasa J. P., sladza S. trähne),
25 sláža, und blácha (plácha J. P., bloca Pf., blacha S. floh),
bláxa.

25

30

§ 10. ¾ und ¼ zu vollen vocalen geworden. Bisweilen
ist, wie in anderen slawischen sprachen, im polab. ¾ und ¼ durch
einen vollen vocal schon in einer früheren periode des sprachle-
bens ersezt worden, dessen vertreter wir in den vor ligenden auf-
zeichnungen finden. Die quellen geben bei der ungenauen schei-
dung von i = e (§ 21) und ü = o (§ 28) bisweilen zu zweifeln
anläß, welcher von disen beiden vocalen in jedem einzelnen ge-
gebenen falle an zu nemen sei.

K U. K DURCH VOLLE VOCALE ERSEZT.

33

1) Mit warscheinlichkeit ist i = ϵ für k, k an zu nemen in
dirzi (dirse J. häufig und nur so geschriben, er hält), *дёржитк
(држитк), poln. dzierży, russ. держитъ, dirzól-sā (dirsōlsa J.
P. er enthielt sich), *дёржалъ са (држалъ са); vírgne, virgnōt
(wírrggene, wirggenúnt J. P. er wirft, werfen), *вергнётъ, в
-нъти (върхъти), poln. wierzgnąć (mit anderer bedeutung: au
schlagen, widerspänstig sein), russ. вергнуть; neben våzpírgně
(waspürgene J. P. er birst, springt auf), *вспрѣгнётъ, vgl. poln.
pierzgnąc, kommt allerdings pārgně (pārggene J. er birst) vor.

2) Wie z. b. neben pārý für *pārvý ein dráva vor kommt 10
(§ 8, 2.), so neben den eben an gefürnten beispilen tren, nicht
*tirn oder *tern (drên J. P., drehn S. dorn), *тřeh (über e =
ϵ vgl § 20.), тѣнъ, тѣнъ, poln. cieru neben tarń.

3) Ebenfalls mit großer warscheinlichkeit ist polab. i, e = ϵ
für k an zu nemen in fällen wie råibínik (reibínik, -nek J. P. 15
fischer), рѣбникъ; våkníník (wakninik J. P. fenstermacher),
*окнаникъ u. änl. (§ 139, 1.); zaitíný (seitíne bân J. P. korn-
boden), житанъй; steudínāc (staudinatz J. P. brunnquell),
*стоуданъа, vgl. стоуданъ frigidus, poln. studnica; häufiger ist
hier e, z. b. in sénéný (senéna J. heu-), сѣнанъй; sláméný (sla-
ména mêch J. P. strohsack), сламанъй u. mereren derartigen
adjectiven (§ 148, 3.).

4) Bemerkenswert ist, daß in allen formen des dem ab. каса
(omnis) entsprechenden wortes dem k ein volles i = ϵ gegenüber
steht; z. b. visái (wissáy J. alle), d. i. *кеси, каси; vgl. § 223.
Fände sich das i nicht außnamslos in allen bildungen dises
wortes, z. b. visde (wissede, wîsde J. P. überall), касадě; vísó-
kag (wissókak J. E. alles, gen. sg. msc. ntr.), *касакааго, so
könnte man daran denken, daß nur das deutsche or das i in
der ungewonten verbindung vs zu vernemen glaubte, indess
würde dann doch wol die schreibung fs oder fis sich zeigen,
wenn v wirklich unmittelbar vor s gesprochen worden wäre.
Auch ist das entsprechende litauische visas nicht völlig außer
acht zu laßen.

3

34

A U. A DURCH VOLLE VOCAL E ERSEZT.

5) Dagegen haben wir wol ü = 0 für a an zu nemen in vüz
(wiss J. P., wis J. auß, ganz in der function von изгә gebraucht),
das doch nur *козгә für кәзгә sein kann (obschon кәзгә andere
function hat); in der function «auf, in die höhe» lautet кәз- in
5 zusammensetzungen dagegen vәz- (was- J. P., häufig vorkom-
mend). Ueber vü- und vә = vo für 0 vgl. § 32. flg.

6) Zweifelhaft ist die entscheidung zwischen i = ¢ für A und
ü = 0 für 7, in folgenden fällen: tjit, tyit J., tjitt P. (wo), nit-
jidde M., nitgitt J. P. (nirgend) kann man küd, níküd = *кодє,
10 *никодє für кадє, никадє lesen mit verlust des auß lautenden ¢
(§ 25, 5.). Das polnische gdzie, nigdzie legt zwar hier nichts in
die wagschale, da es um gekert wie das polab. den außlaut be-
wart und das 7 verflüchtigt hat, dagegen zeigt aber das poln.
kiedy den e- laut, der im polab. i sein würde. An ein *kid, *ni-
kíd = *кедє, никедє möchte man villeicht deshalb hier nicht den-
ken, weil sich kein beispil von ki, gi = кє, гє im polab. findet,
wärend kü,gü = кө, тө häufig sind (§ 85.). Freilich kann man
dem gegenüber ein wenden, daß nur bei neu entstandenem i = ¢
für 7 die verbindung von gutturalen mit i = ¢ überhaupt vor
20 kommen kann: kid und nikíd würden dann genau dem poln. kiedy
in seinem ersten bestandteile entsprechen. Ich wage keine ganz
bestimmte entscheidung.

Eben so verhält es sich mit nütchit Pf., nîtgid J. P (fin-
gernagel), ноггота, das man nügút = russ. ноготь oder hügit =
25 poln. nogic' (in der bedeutung «nagel» ungebräuchlich, vgl. aber
paznogic' nagel) lesen kann und mit litgitt J. P. (elle), лаката
oder vilmer лаката, das als lükút = russ. локоть oder als lükít
= poln. łokic' gefaßt werden kann.

Die selben zweifel werden sich in § 13. bei dem ein gescho-
benen o oder e = 7 widerholen.

Bei der nahen verwantschaft von polabisch und polnisch
glaube ich wird man doch am besten tun in disen fällen i =
poln. e (ic) an zu setzen. Nachdem ich lange über disen punct
geschwankt, bald für diß, bald für jenes mich entschiden habe,

K U. & DURCH VOLLE VOC. ERSEZT. AUß LAUTENDES K. 35

halte ich nunmer dise anname für die methodischem, wißen-
schaftlichem verfaren entsprechende. Ist einmal das polabische
als zum polnischen gehörig erkannt, so muß dise erkenntnis dann
auch als maßgebend für dergl. zweifelhafte fälle gelten. Ich
schreibe also kid, nikid, nügít, lükít.

5

Daß die quellen hier stäts i, nie ü schreiben, entscheidet
nicht gerade zu für i = €, da sich ser häufig i anstatt ü ge-
schreiben findet.

§ 11. Auß lautendes ¾. Außer in vå, så, kå = къ, съ, къ
(§ 5.) schwindet ¾ im außlaute, wie in den andern slawischen 10
sprachen. Als beispile können die zalreichen nominative singu-
laris der substantiva mascul. auf ab. -к dienen, z. b. vætrük
(woatrik J. P., wotrüc Pf. son), отрoкъ; vætrücāk (woatrizak
J. sönchen), отрoчкъ; gord (ggord J. schloß), рфллъ; ѳås (piås
J. P. D. M., pyås J., pijahss S., piõs Pf. hund), паск 15
u. s. f.

Anmerkung. Neben zalreichen worten auf -nik (z. b. rōc-
nīk, runznik J. E. handtuch, рччаникъ; s. § 139.) und deminu-
tiven auf -āk (s. § 141; vūtrūcāk ward eben an gefürt) findet sich
bei manchen männlichen deminutiven die endung -ka, neben 20
männlichen substantiven auf -ik die endung -aika (ai = и, § 44),
ein mal auch -aika. So z. b. vāucka, vúcka (§ 9; wauzka E. J.
P., wuetzka J., wůtzka P., wutska Pf. D. wolf), *квччкк,
deminutivum zu våuk, vuk (wauck M., wuhk S. wolf), бъкъ;
eben so tôrnka J. (turm); ramka J. P. (bock); söhnka J., 25
sänka J. P., zäunka S., sonka D., sönka Pf. (sönchen, son),
als slawisches wort sǎinka zu lesen, скинъкъ (sönka zeigt wol
deutschen einfluß); Anska J. P. (Johannes); woska «de la cire»
Pf. gehört nicht zu den eben an gefürten worten, es ist genit. sg.
zu woask J. P. (wachs), коскъ; wir schreiben våsk, genit. vãska; 30
eben so ist vallò M. (ochse) neben woal J. P. Pf., wahl S.
(ochse), ковъ genit. singul.; wir schreiben råló,ål (§ 30.). Jene
worte, wie vāucka, sǎinka u. s. f. halte ich für masculina auf -a,
also = *квччкка, *скинъка, wofür mir namentlich Anska (Häns-

36

AUß LAUTENDES Z.

chen) zu sprechen scheint. Das auß lautende a ist also keines-
wegs vertreter von z (wären es worte auf -o, so würden sie
*våuckü u. s. f. lauten). Dise worte unterscheiden sich lautlich
nicht von den weiblichen deminutiven wie z. b. görka (berglein),
5 strótka (gäßchen) u. s. f. (vgl. die stammbildungslere § 141.).
Dergleichen männliche deminutiva auf -ka kennt z. b. auch das
rußische und das obersorbische z. b. russ. батюшка (väterchen),
10 дѣушка (großväterchen), os. brąška (hochzeitsbitter), deminuti-
vum zu einem ungebräuchlichen *brach, einer schmeichelform
von bratr (bruder), vgl. auch die rußischen schmeichelformen
15 wie Ваня, Петя u. s. f. zu Иванъ, Пёгръ u polab. strǎija (straga
J., strája J. P., streujah S. vatersbruder, vetter), стрѣіга (ne-
ben стрѣй); véuja (wauga J., wäujah S. mutterbruder) neben
20 ой. Wie merere indogermanische sprachen gerade für männ-
liche nomina agentis die form auf -a lieben (z. b. lat. auriga, in-
cola u. s. f.; ab. конвода belli dux; russ. слуга diener, судья
richter, витія redner u. s. f.), so auch das polabische, z. b. та-
cáika (tatzeika J. weber), welches in altbulg. lautform *тъчика
(zu тъкати, тъкк weben) lauten würde; bězáika (beseika J.
25 läufer), *кѣжика u. andere (s. die stammbildungslere § 137, 2.).
Die im polab. bei den femininen so beliebte endung ja hat sich
auch hier ein gedrängt, nämlich in slovaika (sloweidia Pf. nach-
tigall), welches bis auf die endung genau dem čech. slavík ent-
spricht. Also auch hier kein -a = -z, sondern stämme auf -a,
die keinesweges auf das femininum beschränkt sind, sondern
25 häufig genug auch als masculina vor kommen.

Wenn neben pólåc (pólatz J. P., póletz Pf. finger; wiltge
polatz J. d. i. vílký pólác grosser finger, daumen, великъий
павлъц) auch vorkommt mole pôlza J. (kleiner finger), so steht
30 hier, wie oft, im außlaute -a für das genauere -ang, nach unse-
rer schreibung -ã (§ 74.), pólcã ist regelrechtes polab. deminu-
tivum zu pólåc; in ab. lautverhältnisse übertragen würde das
wort *павлъчã lauten (§ 144.).

Von der adjectivendung -â, -'â (' bezeichnet uns die vorher

AUß LAUTENDES K. EINSCHALTUNG VON å = k.

37

gehende erweichung) wird beim k (§ 67.) die rede sein; auch
dises -å, -'å ist nicht der vertreter von ab. k.

§ 12. Einschaltung von å = k und von i = €; leztere
lauterscheinung werden wir, um verwante erscheinungen nicht
zu trennen, hier ebenfalls behandeln (s. d. flg. §).

5

Obschon, wie wir (§ 14.) sehen werden, die quellen häufig
da vocale schreiben, wo wir nicht an nemen können, daß in der
sprache selbst vocale vorhanden waren, so gibt es doch fälle, in
denen die consequenz der schreibung und meist auch die über-
einstimmung des polabischen mit anderen slawischen sprachen 10
dar tut, daß im polabischen vocale wirklich vorhanden waren,
die im ab. nicht existierten. Hierher gehört

1) die einschaltung von å = k vor l, besonders im partici-
pium praeteriti activi auf -ʌk, z. b. krodål (täu krodahl S. du
hast gestolen), кфа(а)въ; jëdål (wan jedal S. er hat gegeben), 15
кф(а)въ; aidål (heidal S. gegangen), das ab. *и(а)въ lauten würde
(§ 263.); püpadãl-sã (pepadóalsa J. er ist gefallen), *попа(а)въ
са; ne-mzálai-jig (nemsalojick M. sie konnten in nicht) не *моз-
ан (d. моган; über z für g vgl. die conjugationslere § 247.)
кго; võzãl (wûnsále J. knoten), къзвъ; võzåléný (wunsaléna J. 20
knotig) *къзваднӑнъ (oder villeicht võzåléný, *къзваднӑнъ, vgl. § 148,
3. 4.); darneben aber võzlã (wûnsla «Knötlein am Kornhalm»
J.), *къзлӑ one das ein geschaltene å. Es ist demnach die analo-
gie des nom. singularis z. b. krodål, võzål, von welchem casus
höchst warscheinlich ål = l auß gieng, nur teilweise auf die 25
anderen formen über gegangen, in welchen auf l vocale folgen
und in welchen also kein grund vor lag å = k vor l ein zu schi-
ben (nemzålai, võzåléný) und die ältere bildungsweise (võzlã) one
å hat sich darneben erhalten. In vãd'ål (wangjohl S. welk;
über die schreibung gj für dj vgl. § 85, § 86, 2.), ка(а)въ scheint 30
'å = а ein geschalten zu sein.

Den polabischen bildungen auf -ål entsprechen völlig die ser-
bischen wie вêзао, пêкао u. s f. = квълъ, пеклъ; ӳзао = къзлъ,
welche genau den selben lautlichen vorgang zeigen (serb. a =

38

EINSCH. V. å = ɑ, i = ɛ. IRRTÜML. VOCALEINSCH. ETC.

n). Doch bleibt hier niemals a vor l -+ vocal (wie in nemzålai
u. s. f.).

5

2) die einschaltung von å = ɑ in dem worte såcít (satzít J.,
satzitzt (verschriben) P., sacít Pf. D., ssatsit J. P., sazyt
Pf. hechel, bürste; satzítay «Borste von Schweinen» J. P., der
form nach nom. plur. zu vorigem), das ich für das poln. szczeć
(borste) halte; vgl. sćetáina (tsatsiteina, lis satziteina J. P.
Schweinsborste), welches völlig genau dem poln. szczecina ent-
spricht.

10

§ 13. 3) die einschaltung von i = ɛ (schwerlich von ü = o;
vgl. § 11.), welches ɔ vertritt (§ 10, 6.) in übereinstimmung mit
dem polnischen in den worten vügín (widgínn J. P., witchín
Pf., widjin S. feuer) = poln. ogien, otna (schwerlich vügün =
russ. огонь); vógíl (wungíl J. P. kole = poln. węgiel, tgta
(schwerlich vögül = russ. угонь).

15

Anmerkung. Zweifelhaft kann man darüber sein, ob wis-
sem J. Pf, wissim Pf. (acht) durch vāśim = *osem oder durch
vāsm = poln. ośm, ocm wider zu geben ist; eben so verhält es
sich mit sídem J., sütem Pf. (siben), das man sídím = *sedem
oder sidm = poln. siedm, sedm lesen kann Ich halte jedoch
vüsm, sidm (one i = ɛ) für richtiger, weil hier das polnische den
hilfsvocal nicht hat und weil ja häufig in den quellen e da ge-
schreiben erscheint, wo man es nur für graphisch, nicht in der
sprache selbst begründet halten kann (vgl. d. flg §).

20

25

§ 14. Irrtümliche vocaleinschaltung und vocalanfü-
gung in der schreibung der quellen. Im inlaute und im auß-
laute erscheinen zwischen und nach consonanten in den aufzeich-
nungen bisweilen vocale, meist e, selten i, vereinzelt a, die man
nicht für vertreter von ɑ und ʌ halten kann und die auch keinem
anderen vocale entsprechen; sie stehen eben da, wo nach dem
baue des slawischen kein vocal zu stehen hat oder da, wo er be-
reits sicherlich geschwunden war. Außerdem wißen wir ja, daß
dem ɑ und ʌ nicht ein e oder i, sondern å und 'å (§ 16.) ent-
spricht. Von disen vocalen nemen wir also an, daß sie in der

30

IRRTÜML. VOCAL&EINSCHALTUNG dER QUELLEN.

39

sprache selbst nicht vorhanden waren, sondern daß die aufzeich-
ner sie irrtümlich schreiben, indem sie die selben zu vernemen
glaubten. Es ligt auf der hand, daß dergleichen leicht geschen
kann, namentlich bei der dem deutschen ore ungewonten starken
und bestimmten außsprache der consonanten im slawischen. Für 5
die nur graphische entstehung diser vocale zeugt auch der um-
stand, daß sich neben der schreibung mit dem vocale oft auch
die richtige schreibung one den selben findet.

Einige beispile für den inlaut: ggeniôsda, gginijôsda J.
P. (nester; wird aber auch als singularis an gegeben), lis gńózda, 10
gńkzła; ridgisenik J., rüdegisenik P. (rorkolbe, typha), lis
rügüzník, *þrogożanikъ; ródenik, rodenek J. P., neben ródnik
J. P. (regent, ratsherr), lis ródník, poln. radnik; sódeli J.
(schmer) lis sodlü, poln. sadło, сало; melauca Pf., neben
mlauka J. P., mlaka J. P M. (milch), lis mlaka (warscheinlich 15
genitivus partitivus, мѣка, nom. sg. мѣко; vgl. mlátzena J.
P. (milch-, adjectivum) wol mlácéný, мѣчаный zu lesen; häu-
fig findet sich bei verben auf -ять ein e zwischen dem wurzel-
außlaute und der endung geschriben, z. b. wästakenunt J. P.
(auf stecken), tweiggenunt J. P. heben u. a., lis våztåknöt, 20
dvaignöt, бастань, двигать; chimil J. P., schemigl Pf.
(hopfen) ist warscheinlich chmil mit weichen ch zu lesen (§ 88,
anm. 1.), poln. chmiel, хмель; billjawe J. P., neben blawe S.
(er speit), lis blåvé, *блаха; dillân J. P., neben dlân runke
J. (flache hand), lis dlân (§ 39.), дала: no asilge J. (auf dem 25
esel; nom. sg. asall J. P., asãl Pf., d i. warscheinlich asål,
poln. osiol, osiel. ab. осалъ oder освялъ, beide im ostr.), lis no
aslë u. s. f. Hierher rechne ich auch tgenangs J., tjinangs J.
P., tschenangs Pf. D. (könig, adliger), welches ich knãz (§ 6,
anm.) lese, ab. кназа, obschon auch die lesung kinãz (§ 10, 6), 30
= ab. кназа, darauf *кеназа, nicht unmöglich ist

Auch in den worten, welche im slawischen auf consonant +
r auß lauten, halte ich das in den quellen vorfindliche consonant
+ er für nur graphisch; das v war hier der sprache fremd. Ein

40 IRRTÜML. VOCALZUSATZ IN DEN QUELLEN. Δ = 'å, å.

Deutscher, gewönt an schreibungen wie *vater*, *mutter*, *aber*, *oder*
u. s. f., worte in denen ein slawischer aufzeichner unserer ge-
wönlichen außsprache gemäß wol sicher das e hinweg laßen
würde, muste wol der schreibweise seiner muttersprache entspre-
chend schreiben dibber J. P. (gut), lis dübr, Δοκρα; wipper S.,
wipr J. P. (barch), lis vipp, κεπρα; wioter, wjoter J. P.,
wýóter J., fiuder, viuder Pf. (wind), lis votr, κατηρα.

§ 15. Einige beispile für irrtümliche anfügung von vocalen
im außlaute: glewe J., chlewe P., chleve Pf., chleue D.
10 (stall, schweinstall), lis chlëv, χλάκα; jose J. P. findet sich oft
neben johss S., joos, jũs Pf., gos E. (ich), lis joz, ήση; woasa
J., woase P., wahss S. (fuder), lis våz, κοση; gisse J. (igel),
lis jiz, ικώ; bube M., püb J. P. (bone), lis büb, κοβη; pride J.
P. findet sich oft, prüde J., neben prit J. (vor), lis prid, πρήδη;
15 chlade J., neben chlõd Pf., glaod D. (külung), d. i. chlåd,
χλαλη; ggóde J. P., neben god S. (schlange), god, ΓΑΔΙ; dafde,
lis dasde M., neben dást, doast J. P., dahssd S., dóst Pf.,
doost D. (regen), dåzd, ληκάλα u. s. f. Da diser vocalzusatz häu-
fig sich bei auß lautenden tönenden findet, so könnte man auf die
20 vermutung gefürt werden, daß im polabischen im außlaute die
tönenden nicht wie stumme consonanten gesprochen worden
seien, doch findet sich im außlaute bisweilen auch stummer con-
sonant anstatt des tönenden geschriben, z. b. bük J., neben büg
J. P. (gott), grôt J. P. (hagel), d. i. büg, κορα, grod, Γράπα.
25 Auch findet sich der vocalzusatz nach stummen consonanten, z.
b. granste J., grangste P., neben granst S. (käfer), lis chrāst
χρησιμά; nósse J., neben nós J. E. (unser), d. i. nos, ΝΑΣΙΛΑ u. a.;
klatschüle Pf., klatschule D., neben klattijöhl S., klatgèl
J., klatgál P. (glocke), lis klåkül, κλακολά u. s. f.

h.

§ 16. Δ = polab. 'å u. å. 1) polab. 'å = Δ. Einige sichere beispile dafür, daß ab. Δ im polab. durch 'å, d. h. å mit erweichung aller vorher gehenden consonanten ersezt wird, sind fol-

κ = 'å, å.

41

gende: máŋgla (meágla J., miógla J. P., miocla Pf. nebel),
ΜΑΓΛΑ; der wechsel von a und o in der schreibung der quellen
weist auch hier auf einen mittellaut zwischen beiden hin, den
wir durch å bezeichnen. λ, 'å ist also in disen fällen so vil als jʌ,
eine geltung die das ab. λ nur dann hat, wenn es nicht = 5
urspr. i, sondern = urspr. ja ist; máŋgóje (mjeggóje, myeg-
goye J. er blinzt mit den augen), *ΜΑΓΑΚΤΑ; die schreibung je
für 'å = λ findet sich merere male in den quellen, in denen über-
haupt merfaches schwanken zwischen a und e bemerkbar ist.
 páś (pyas J., piás J. P. D. M., pijahss S., piõs Pf. hund) πασκ: 10
auß passáy J., pjessi S., nom. plur. zu vorigem, ist doch wol
auf ein pásaći, πασι zu schließen; lån (ljân J. P., lyan J., liòn
Pf., lion D., laang M. lein), λHNK; låký, genauer villeicht
läŋký (ljâtja J. P., lgâtga J. leicht), λΔΓΥΚΖΙΗ; blåvè (billjawe
J. P., blawe S. er speit), *ΒΑΛΚΕΤΑ; vüvål (wirrgall «Gänse-
15
Ahr» J. P., «Geier» J.), ορλακ; fänký (tjantige neidt S. dün-
ner faden, tjôntga «kofent» J., tyantga «dünn, subtil» J.
dünn), τΔΝΚΚΙΗ; tjama, tejammi «wenn es anfängt zu schum-
mern» S. ist in der endung dunkel; one über dise entscheiden zu
wollen, können wir den stamm dises wortes sicher als t'åm er-
20
kennen; warscheinlich ist aber tjama, nach unserer schreibung
täma = ταμα (tenebrae); küfål (tgüttgâl J., tschüttschóol
Pf. keßel, großer keßel), κοτλακ; nüčáný (nitcióne «Wächter»
J. P., nüziona J. P nächtlich, nacht-), ΝΟΣΤΑΝΚΙΗ: gríbát
(gríbjat J. P., gribat J. P., gribjät S. rücken, rückgrat) fürt 25
auf ein *rgrekaic, vgl. rgvck, poln. garb, russ. ropbъ (dorsum), im
polab. steht auch hier i = c für κ, vgl. § 10, 1.; sä läicht'åm
(sa lichtgom J. mit dem elnbogen) са *λοκκατάμα (λακκατάμα,
-τεμά); püd nebśám (pit nebisgóam J., pit nebisgom H. un-
ter dem himmel) ΠΟΛΚ *НЕКЕСАМА (НЕКЕСЕМА), im polab. ist aber 30
nicht -im = -im wie im ab., sondern -im = -jümí die en-
dung, vgl. den genit. sg. sä nebśo (ssa níbesgo J., lis wol ni-
besgó, vom himmel) d. i. са *НЕБЕСІА (НЕВЕСЕ) nach der analogie
der ja- stämme. (§ 192.)

3*

42

△ = ♂

2) Da wo die quellen dem △ gegenüber ♂ one vorher gehende
erweichung haben, wagte ich nicht die erweichung in meiner
umschreibung durch zu füren, obschon sich bisweilen (s. unter
1. die beispile lån, blävè, pås, gribât) neben der bezeichnung der
erweichung bei dem selben worte auch die nichtbezeichnung der
selben findet, so daß man an nemen könnte auch die durchgän-
gige nichtbezeichnung der erweichung sei nur auf rechnung un-
genauer aufzeichnung zu setzen. Allein fälle wie dån, ΔΗΔ (s.
unten), in denen bei einem häufigen worte die bei d und t außer-
dem stäts bezeichnete erweichung in keiner quelle an gedeutet
wird, sprechen entschiden gegen jene voraußsetzung. Ueberhaupt,
beginnt man einmal von der schreibung der quellen ab zu wei-
chen, so wird man schritt für schritt weiter gefürt und zulezt
hat man eine selbstconstruierte sprache von äußerst zweifelhaf-
tem werte vor sich, die sich allerdings in mancher beziehung
beßer auß nimmt, als die sprache wie sie in wirklichkeit in den
quellen vor ligt. Was unseren fall betrifft, so ist ferner zu be-
denken, daß im slawischen die grenzen zwischen △ und ṅ keines-
weges überall scharf gezogen sind; es genügt an die wechsehnde
schreibung der altbulgarischen handschriften zu Crinnern; wie im
serbischen a = △ und ṅ ist, so kann diß auch im polab., wenn-
gleich hier nicht völlig durch greifend, der fall sein. Die be-
zeichnung der erweichung an dem dem △ entsprechenden laute
des polab. ist der seltenere fall, meist ist △ und ṅ in einen laut,
wie es scheint, zusammen gefallen. Ein blick auf die unter 1. an
gefürten beispile genügt um die sich leicht dar bietende vermu-
tung, 'å sei = △ für jū, å aber = △ auß i, zu widerlegen. Ei-
nige beispile für å = △: dån (dån J. P., häufig bei J., daan M.
einige male, dàn Pf., daang M. tag; auch in allen bildungen
von disem worte nur so, niemals mit weichem anlaute), ΔΗΔ;
dånåc (daanaaz M. deminutiv zu vor.), *ΔΗΑΥΔ (§ 143.): pån
(pån J. P stamm), ΔΗΔ; drår, plur. drårái (divar M., dwa-
ráy J. P., dwarrey S., twaray Pf. tür), ΔΚΡΔ, plur. ΔΚΡΙ;
vås (wås J. P., wahss S., wåas Pf. D. dorf), κας; klån (klån

Δ = å. Δ = 'å vor r.

43

J. P. fluch) *κλανθ; klåné (klahnne S., klána J. P. er flucht), κλανητα, eben so in anderen derivaten diser wurzel; låv (lóve Pf. leu, lewe). λακ; pólác (pólatz J. P., póletz Pf., poletz D. finger) παλαζα; keupåc (tjeipatz J. P. kaufmann), κούπαζα; kö-råc (tjératz J. P., kuritz M. scheffel), κοραζα; cáté, câténý 5 (szate, tzate J. P. er zält; szatena J. gezält) γάτετα, γάτενζαι; deminutivendung -åk nach ч, ж, ш, щ, wie z. b. råtrücåk (sönchen), *οτροχακα u. s. f. (s. § 141.); warscheinlich gehört, trotz des schwankens der schreibung in den quellen hierher auch på-sénåńá (pasinaicia Pf., pasinaitzia D., aber pissineizia J. 10 P., pesineizia J. weizen), πασχενζα.

§ 17. 'å = Δ vor r (vgl. §§ 7. 8.). Gerade vor r → cons. erscheint nicht selten 'å, wärend vor r → voc. å ein tritt; hier muß diß'å besonders dunkel gelautet haben, da vor r die schreibung mit o häufig ist. Beispile: eunårtý (eymiárte J., lymjorte, 15 lis eymjorte S. gestorben), *ογμαρται, *ογμαρται, praiårt (so ist wol nach § 15. u. § 132. zu lesen, preymiárte «zu sterben [wenn Einem etwas zustirbt]» J.), *примарти, aber måré (er stirbt) u. s. f. (§ 7.); žårnú (sjörní J. P., sgörní J., siurnú Pf. der häufig u für o hat, kern), зріно; cárny (tschiurna Pf., 20 one erweichung schreiben die übrigen quellen tzôrna J. P., zohrne S., tsoorne M., auch tschorna Pf. schwarz), чрэнгий; tjärdý (über den schwund von v s. § 107, 2. 3.; über j s. § 92.; tjôrda J. P. hart, fest), ткралгий; cétjärtý (zittjóarte J. P. der vierte), четвертый.

25

Anmerkung. Гильфердингъ, памятники нарѣчія залабскихъ Древлянъ, стр. 25. hat: wan jang waje seidal S. (er ist weg gegangen und «seide oder püde gehen», welches er durch кашад und шад erklärt und mit wysejdal und sejde umschreibt; zu lezterem sagt er anm. 39, s. 45.: Весьма замѣ- чательный примѣръ употребленія въ формѣ настоящаго времени глагола шид, который въ другихъ Славянскихъ нарѣчіяхъ является только въ формахъ прошедшихъ причастій, шидъ, шы.ъ (шьдлъ). Damit einem anderen forscher die mühe erspart werde, die mir

44

ai NICHT = ▲.

dise stelle verursacht hat, will ich genauer auf die sache ein gehen. Auf dise worte seidal und seide gründete ich nämlich die ansicht, daß unter umständen im polab. ▲ (wie wir oben sahen, vertreten durch 'å und å), wenn es betont ist, zu ai werden könne; ai ist ja der phonetische wert des deutschen ei. Dise ansicht empfahl sich auch dadurch, daß um gekert, wie hier 'å oder å zu ai gedent erschin, auch ai = h zu a (§ 47, 3.) und å (§ 45.), und åi = ni zu 'å, å (§ 67.) verkürzt wird. Als weiteres beispil für ai = ▲ galt mir zunächst die form weitz bei S. in «Poztweitz, heisst so viel als Vieh hüten, denn da wird das Vieh zu der Huth nach der Heide getrieben» (Гильф. стр 51.), die ich mit Jugler (s. v. witzia, s. 368 der handschrift) zu rúća (für *rúvća; § 108.) = оклца (schaf) stellte und von der ich in ser verkerter weise an nam, daß sie auß *vüváic = оклца, genit. plural., verkürzt sei (post vaic = пасти оклца, genit. partitivus oder genit. = accusativus, schafe weiden laßen, schafe hüten). Es war also auch in disem vaic = (2)клца eben so wie in jenem saidål (seidal S.) ▲ durch ai (ei) vertreten. Eine weitere bestätigung für polab. ai = ▲ gaben mir deminutivformen wie z. b. nom. (acc.) plur künáikå (tjüneitga J. pferdchen), die ich, verleitet durch falsche auffaßung der singularformen, die mit -ek oder -ik in den quellen verzeichnet werden, auf *-akъi, nom. singul. *-akъ bezog, also z. b. künáikå = *кohnkъi. Ferner sezte ich danneisna (danneisna stgeibe «täglich Brot» J.; wissé danneisna «täglich» J.; nôssi wisse danneisna stgeiba J., nóessi wisse danneisna stgeiba S. unser täglisches brot) unmittelbar = ΔΗΔΩΔΗΔ (hodiernus); trotz der übersetzung «täglich» kann es in der tat wol nichts anderes sein (vgl. dåns heute, dans J. P., daans M., dahnss S., d. i. ΔΗΔΣΔ).

Allein trotz alledem ist die gleichsetzung von polab. ai und ▲ völlig falsch und grundlos. 1) Um mit dem zulezt gegebenen beispile zu beginnen, so ist danneisna nicht direct = ΔΗΔΩΔΗΔ sondern = ΔΗΔΕΙΔΗΔ, čech. dnešní; ei findet sich neben e besonders für c = k geschrieben (§§ 50. 53.) und wir umschreiben da-

ai NICHT = λ. SCHWUND VON ᾳ U. λ.

45

her das wort mit *dånésna* (der außlaut ist zweifelhaft) nach § 10.
2) Die erwähnten deminutivformen sind nicht mit *-λκъ* sondern
mit -икъ an zu setzen (§ 142.); das an gefürte beispil gehört zu
sg. *kǔnik* (§ 46.; tjünik J. P. pferdchen) = poln. *konik* (nicht =
russ. *конёкъ*); im nom. acc. plur. steht der accent auf der silbe 5
ик und dise lautet daher nach den lautgesetzen der sprache
(§ 44.) *aik*, *kǔnáika* ist also = *коникъ1.* 3) Poztweitz S. ist
ortsname und kann keinesweges als *post vaic* gedeutet wer-
den, welche deutung für einen ortsnamen ganz unpassend ist.
Гильфердингъ (стр. 51.) umschreibt und erklärt dises wort 10
gewiss richtig «*postwejc*, т. е. паствица»: es gehört zu *пастка*
(weide, herde) und hat mit *vǔća*, *овӑҫа* nichts zu tun. 4) Die
worte bei S., die den ersten anlaß zu meinem irrtume in betreff
des *ai* = λ gaben, list Jugler (unter dem worte eyde, s. 65.
flg. der handschrift) unzweifelhaft richtig heidal und heide, 15
d. i. *aidāl*, *ādé* = *идалъ*, *идěтъ*, formen, die im polab. ire völlige
richtigkeit haben; vgl. mit *aidāl nodāl*, genauer villeicht *no-jdāl*
zu schreiben (nodāl J. P., noddahl S. gefunden) d. i. *нл-йлллъ*
(vgl. den infinitiv *nójt*, bei M. noocht finden geschriben); auß dem
praesensstamme *н1ě-*, polab. *aide-* ist *aid-* = *ид-* durch analogie 20
auch in das participium auf -лъ gedrungen. Гильфердингъ hat
sich offenbar verlesen, in der handschrift waren dise worte wol
mit so genannten deutschen buchstaben geschriben und die s- än-
liche figur des *h* in der deutschen cursivschrift ward als lateini-
sches *s* gelesen. Die formen *seidal*, *seide* existierten also gar 25
nicht. 5) Es kommt *å*, *'å'* = λ oft genug unter dem accente vor
(§ 17.) um darauf schließen zu können, daß betontes λ im polab.
überhaupt nicht durch *ai* gegeben wird.

In älcher weise war ich bei der grammatischen bearbei-
tung des polabischen noch gar oft auf irrwege geraten, die ich 30
erst nach mancherlei hin- und hersehen und widerholter überle-
gung als solche erkannte. Ich erwähne irer natürlich nicht
weiter. Ein beispil einer solchen irrfart mag genügen.

§ 18. Schwund von ᾳ und λ. Namentlich in den auf die

46

SCHWUND VON ṁ U. . ၇

wurzel folgenden elementen der worte schwindet im inlaute ṁ
und ၇ da, wo es die außsprache gestattet, d. h. wenn ein voller
vocal in der nächsten silbe folgt. Im außlaute schwindet aber ṁ
und ၇ überall.

1) Schwund von ṁ und ၇ im inlaute. Einige beispile: górka
(työrka J., tgórka J. berglein), *ГОРКА, deminutivum zu gőra
(tjöra, työra J. berg), гора (andere beispile diser art s. in § 141.);
påtínåc (pattinatz J. P M., patínatz Pf. vogel), патенац,
nom. plur. aber påtincî (pattînze J.), патенци; slüvënský (slî-
wënstja «wendisch» J. P. slawisch), СЛОКНАСКЛЙ; vócník (runz-
nik J. P. handtuch), PЧАНИК, und andere der art (§ 139.);
záimný (seimna, seimena J. P. kalt), зинамый und änliche
(§ 148, 1. 2.); dükûncit (dietjînzett J. P. vollenden) *АОКОНА-
ЧИТИ, poln. dokončíte u. s. f.

§ 19. 2) Schwund von ṁ und ၇ im außlaute Vom auß lau-
tenden ṁ ward bereits § 11. gehandelt. Auch ၇ schwindet im
außlaute spurlos z. b. pōt (pûnt J. P., pungt S., punct Pf. D.
weg), пата; nüe (nütz J. P., nühtz S., nüts Pf., naux M.
nacht), нопта; küst (tijist J. P. gräte), коста; kün (tjün J.
P., tjün M., tjühn S. pferd), кона u. s. f. Mer beispile der art
findet man §§ 206. 208. 186.; jëdz (gëtz J. iß), жад (§ 241.)
u. s. w.

Anmerkung. süli J. P., suglì Pf. D. (salz) ist auf keinen
fall = сол, das polab. sül lauten würde. Vgl. über dises wort
§ 47, 1, anm. und § 208.

sträija (straga J., strája J. P., streujah S. vatersbruder,
vetter) ist nicht etwa страни (patruus) d. i. *stryja, sondern
страни,
das auch in страника (patruus) vor ligt; eben so ist
reúja (wanga
J., wäujah S., mutterbruder) nicht оуг (avunculus), sondern
*огуа (vgl. § 11, anm.). Die endung -н wird in den polab. quel-
len gar nicht auß gedrückt, z. b. lü J. P. (talg), lis lüj, лой; gní
J., gnj P., gyny J., kneüf Pf. mist), lis gnüj, гной: vgl. § 220.

e = polab. é, í, é.

47

6.

§ 20. = polab. é, í, é. Untersuchen wir zunächst das betonte e im inlaute, so finden wir, daß es in den quellen durch e und durch i (ie) gegeben wird. Forschen wir nach den ursachen diser verschidenheit, so werden wir nach analogie änlicher erscheinungen in anderen sprachen, von vorne herein geneigt sein 5 vorauß zu setzen, daß die auf den vocal folgenden laute (der folgende consonant und die beschaffenheit der folgenden silbe) die verschidene außsprache des ursprünglich einen lautes bedinge. Sehen wir zu, ob dise vermutung durch den tatbestand gerechtfertigt wird. Wir sammeln zunächst sicher erkennbare beispile, 10 in denen betontes e = e steht und ordnen sie nach dem auf das e folgenden consonanten. Anstatt e findet sich in den quellen bisweilen ö geschriben.

1) e vor r; déré (déré, dere, döre J. P. er reißt), λερετά; béré (bere J. er nimmt), λερετά; péré (pehre, pere S. er wäscht), 15 περετά: motérin (motéren brot J. P. mutterbruder), матьеринъ; pérü (pérj J. feder), περο; plur. pére oder villeicht pére (pére J.), пери.

2) e vor l; püpél (pipeél M., poipõl Pf., pupeel D. asche), полей, poln. popiol; céla (zela J. P., dschela Pf. bine), пчелка 20 (plur. cílaí, zeláy J., пчелки).

3) e vor d, t; led (lêd J. P., leed Pf. D. eis), лед; med (mêd J. P. honig), медъ; métla (mêtla J. P., métla Pf. besen), метла (virga).

4) e vor n; zéna (sena J. P. Pf., seehna, sehna S., seena 25 Pf., seina D., schena M. Frau), жена; cubüdén (eybidén J. gestochen), оуголенъ; eupadén (eypadên J. P., eypadéna J. gefallen, ab gefallen), оугаленъ; pügrëbén (bigribên J. P. begraben), погрекенъ und so öfter in disen participien.

5) e vor s; zvénésa (swenéssa J.), plural zu zvenü (felge), 30 russ. звено, poln. dzwono; ráménésa (raménésa J. arme; der singular lautet nicht *láménú, sondern rámá arm, achsel, рама);

48

ε = ε, ε = i.

vücésa (witsessa J. augen), очeса (plur. zu vākū, ско); séstra
(séstra J. P., seestra S., sestra Pf. D. schwester), сeстra.

κ nach consonanten fällt im polab. mit ε zusammen und wirkt
nicht auf den vorher gehenden consonanten, z. b. rüdéný (ridene
5 J. geboren), рoждeный, im polab. *pοдeный; zoblōdéný (soblun-
déna J. verirrt), заbажждeный; euploténý (euplotena J. bezalt),
ούπαλαιστενый u. a. der art (vgl. §§ 126. 256.). Das selbe ist
bei ά der fall, für welches im polab. ebentfalls a ein tritt (sihe
§ 72.).

§ 21. i = ε. 1) i vor r; felt.

2) i vor l; stilē (stile J. P. er schüttelt, streckt), стeпeтa;
neben tilā (tílang Pf., tilang J. M., tielang S. kalb), тeлa fin-
det sich auch telang J., villeicht mit anderer betonung, oder es
hat dises betonte i = ε doch etwas nach e hin geneigt; vile, vil
(vile Pf, wile J., viel S., wjl, wiel J., wîl J. P. viel), poln.
wiele.

3) i vor d, t; plité (plite J. P. er flicht), пле те тa; cityr
(zittir, zitter J. vier), чeтe рe; vriténü (ergibt sich warschein-
lich auß den im außlaute besonders unsicheren schreibungen wrí-
tene J. P., writin S., bei S. felt häufig der auß lautende vocal;
plural writéna J. spindel), крeтeнo, poln. wrzeciono: níděla (ní-
delya J. woche), нeклa (es findet sich aber auch die betonung
néděła).

4) i vor u; grébín (griwîn J. P. kamn), грeвeнa; stépín (stipín J. tritt am spinnrade, weberschemel), стeпeнa; stópín (stumpíne J. P. fußtritt), стхпeнa; josín (gossîn J. P., aber joséna Pf. esche), russ. ясень, poln. jesion; крeминé, крeмин (kremíne J. P., kremin S. kleine steine, kiselsteine), крeмене, zíné (sine J. P. er jagt, treibt), жeнeтa; rámínám (pitt ramíngam J. unter der achsel), рaмeнeмa, poln. ramieniem (in der endung nicht genau stimmend, vgl. § 16, 1.: § 211.).

5) i vor s, z; cis (siess S., zîss J., ziss S. du willst),
χκωστεινи (eben so in cimc. cîte, 1. 2. plur., χκωστειν, χκωστετε);
-dist = десante in den zalen 11—19, z. h. sestradist (sistna-

ε = i, ε.

19

dîst J. P. sechzchn), шеста на десате и. с. ф.; vízé (wisse, wisse
J. P., wiese S. er färt), безета und so in anderen formen dises
verbums.

6) *ivorc* (= шт und = ч); plíc (blietz S. schulter), плеитε;
pic (pîtz J. P. Pf., pütz D. backofen), пешта; rícé (ritze J. er 5
spricht und so in anderen formen dises verbums), печета; pícé
pîtze J. P. er bäckt), печета; tícé (tîtze J. er fließt, läuft auß),
тетета.

7) i vor labialen; níběšo, falls nicht něběšó zu lesen ist (ssa
níbesgo «vom himmel» J. neben acc. nom. nebý, nebí J., d. i. 10
něbů, нежо), *негеси (негесе); tibé (tiebe, tibbe S., tibe J. dich:
§ 134.), тěě; síbě (sibe, siwe J. sich), сěě; zíná (simea J. P.,
simia Pf. D. M. erde), земна (земна; dat. sg. zěmúí, ka simáy
J., kasimói Pf. къ земи).

8) i vor mereren consonanten; pügribst (bigrübst J. P. be-
graben), *погребсти; dírzí (dirse J. er hält), *кержитка, poln.
dzierzy, vgl. § 10, 1.; vírgně (wirggene J. P. wirft, *кергетка,
poln. wierzgnie; zweifelhaft (§ 13, anm.) ist sídm (sídem J. si-
ben), селма.

§ 22. Wir finden also betontes «als e außschließlich vor r»;
als i außschließlich vor c und vor mereren consonanten, deren
erster nicht s ist (séstra), ferner, wie es scheint, vor labialen. In
allen übrigen fällen findet sich sowol e als i. Der vocal der fol-
genden silbe scheint von einfluß zu sein; im außlaute und vor
harten lauten scheint c, vor weichen lauten (vor geschwundenem 25
л, vor и, «der folgenden silbe) scheint i beliebt zu sein, vgl. be-
sonders die beispile mit auf urspr. «folgendem n, s und l (4, 5
und 2. der beiden vorher gehenden §§».

Wir schließen uns also in der schreibung des betonten « als
é oder i den quellen an, weil durch die stäukere, deutlichere auß-
sprache des vocals, wie sie der ton und villeicht die oft mit dem
tone verbundene länge des vocals oder der silbe bedingt, die qua-
lität, die klangfarbe des vocals als stärker hervor tretend vorauß
zu setzen ist. Anders verhält es sich mit dem unbetonten «, das,

1

50

UNBETONTES IN LAUTENDES ᶜ = ἐ.

wie häufig die unbetonten vocale des polabischen, undeutlich ge-
lautet zu haben scheint und welches wir daher anders umschrei-
ben, als das betonte.

§ 23. Unbetontes e im inlaute. In den quellen finden wir
5 bald i (ü), bald o geschriben. Im laute fällt also das unbetonte e
one zweifel wol mit unbetonten и (§ 46.) und ᵂ (§ 63.) zusam-
men. Wir hätten demnach für dise drei fälle in unserer um-
schreibung ein und das selbe einen mittellaut zwischen i und e
an deutende zeichen in anwendung zu bringen. Da man jedoch
10 nicht völlig sicher wißen kann, ob nicht dennoch kleine lautun-
terschide je nach dem zugrundeligen von ᶜ, и oder ᵂ ob gewal-
tet haben, da ferner das zusammenfallen ursprünglich so verschi-
dener vocale in einem zeichen die leichte erkennbarkeit der
worte erschwert haben würde, so habe ich es für zweckmäßig
gehalten jenen e änlichen nach i hin neigenden kurzen laut je nach
15 seiner etymologischen geltung verschiden zu schreiben, nämlich
als ᶜ = ḉ, ᵂ = и und ᵇ = ᵂ.

Das ᶜ = ḉ scheint dann nur nach i hin gelautet zu haben,
wenn in der folgenden silbe ein palataler vocal stund, dagegen
20 mer nach e hin, wenn ein ursprünglich dunkeler vocal folgte, da
im ersteren falle die schreibung mit i häufiger ist.

Vor betontem ó = a der nächsten silbe steht a = ᵂ, wie es
scheint, in folge rückwärts wirkender assimilation des o = a.

Eine der beim ᵂ zu beobachtenden änliche rückwärts wir-
kende assimilation werden wir beim a finden; es heißt z. b.
25 ronó, Þана aber rûmā, Þama (§§ 40. 41.). Freilich zeigen die
quellen auch zalreiche außnamen von disem gesetze der rück-
wärts wirkenden assimilation, das jedoch wol sicher als vorhan-
den an zu nemen ist. Wenigstens ergibt sich auß der leichten
30 wandelbarkeit der unbetonten vocale die flüchtige, kurze auß-
sprache der selben.

1) ᶜ = ḉ. Wir geben zunächst einige beispile der zwischen
c und i schwankenden schreibung der quellen, auf die gestüzt
wir jenes c in unsere umschreibung auf genommen haben.

UNBETONTES IN LAUTENDES ϵ = ϵ, a.

51

děvőtý (diwjûnte, dewjûnte J. P., dewyunte J., dib-
yûnte J. der neunte), ΔΕΒΑΤΩΝ; têplû (teplj' J. P., tepplüh S.,
deplû Pf., aber dipluy D. warm), ΤΕΠΛΟ; die lautverbindung re
findet man bald re, bald ri geschriben, z. b. srêbrû (srebri J.,
srebrj' P., zrebri J. silber), срeрю; крeмінє, крeмін (kremíne 5
J. P., kremin S. kleine steine, kisel), крeмeнe; grêbín (griwin
J. P. kamm), грeгeнα; pügrêbén (bigribên J. P. begraben), по-
грeгeнг.

Auch in den worten, in denen die quellen nur i oder e =
unbetontem ϵ zeigen, glauben wir die schreibung é fest halten to
zu müßen. Es ist z. b. wol rein zufällig, daß in diwjûnte, dew-
jûnte (s. d. vor.) e und i, dagegen in diwangt J. P., diwan-
tarû Pf. (neun) nur i sich findet und eben so, wie wir ersteres
durch děvőtý wider gaben, so werden wir unbedenklich die lezte-
ren worte mit děvāt, děvātārŭ, ΔΕΒΑΤΑ, ΔΕΚΑΤΟΡΟ umschreiben.
15 Ferner findet sich in den quellen nur i geschriben in: désātārŭ
(disangtarŭ Pf. zehn), ΔΕΚΑΤΟΡΟ; désātnócté (disangtnóztzi
Pf., disangnôtstj J. zwanzig), ΔΕΚΑΤΑ ΝΑ ΔΕΚΑΤΕ und so überall
im worte désāt (zehn); cétvārŭ (tschütwarü Pf., zittwarj' J.,
zütwarü D. vier), ЧЕТБОРО; néděła (nidêlja J. P., nidêlga J.,
20 nidiglia Pf. D. sonntag), НЕАКАЯ; dêrzól-sā (dirsôlsa J. P. er
hielt sich), *ΔΕΡЖАНА СА; stěpín, plur. stépnái (stipin, nom. acc.
plur. stipnáy J. tritt am spinnrade, weberschemel), СТЕПЕНА;
дóлék (dólik J. P. weit), ДАЛЕКО.

Nur e findet sich geschriben in: védrŭ (weddrj' J. P., wed-
derj' J. wetter), BEARO (serenitas); véslŭ (weslj J., weslj' P.
ruder), BECAO; nebŭ (nebý J. P., nebí J., nebúy Pf. himmel),
НЕКО und so in fast allen anderen casus dises wortes; zélöd (se-
lûnd J. P. eichel), ЖЕАЖАД; céläi (zeláy J. binen), ПЧЕЛА, plur. zu
céla, ПЧЕЛА (§ 20, 2.) u. a.
25

2) a = ϵ vor o = a. Diser fall tritt namentlich ein in der
dritten person dualis praesentis der verba mit und one folgendes
så, CA; z. b. tāgnató (tangnató «fortziehen» J. P., richtig: sie
beide ziehen), ТАЙНТА; bíjató-sā (biatôssa J sie schlagen sich),

52 UNBETONT. IN LAUT. € = é, a. AUßLAUTENDES BET. é (i).

КИКТА СА und änliche (§ 240.); ferner in såmatóna (sammatona
J. P. milchram, sane, oberes, schmetten, schmand), čechisch
smetana.

§ 24. € im außlaute. Auch hier haben wir das betonte €
5 von dem unbetonten zu sondern. Betrachten wir

1) das betonte. Es findet sich, so vil ich sehen kann, in
folgenden fällen:

a) in den auf der endsilbe betonten formen der zalworte 12,
13.: dvënacté (twenazté Pf. zwölf), ДВЕТ НА ДЕСАТЕ; trainacté
10 (treinazté Pf. dreizehn), ТРИ НА ДЕСАТЕ (die selben worte mit
anderer betonung s. u. bei 2.).

b) im nominativ pluralis der männlichen i- stämme (§ 207.)
und der diser analogie folgenden ja- stämme (§ 191.); eigentlich
ist diß identisch mit dem vorigen falle. So z. b. güzdé (gisdee
15 J., digisté J.), ГКОЗЛИК, nom. sg. güzd, ГКОЗЛА (nagel, pflock);
nüchté (nichdé J.; in betreff des ch = k, g vor t s. § 83.), sing.
nügit (fingernagel; s. o. § 10.), НОГЫТА; võglé (wunglé J.), sing.
võjil (kole; s. o. § 13.), ЖАЛ; nüzé (nisé J.), sing. nüz (meßer),
НОЖА.

20 Vereinzelt findet sich hier auch -í, z. b. leudí (ljaudj' J. P.
leute, volk), ЛАДАНК; târî (drei, § 151, 3.), ТРИК. Nach den vor-
her an gefürten beispilen zu schließen ist villeicht auch hier
richtiger leudé, târé zu schreiben. Von erweichung vor disem -é
findet sich keine spur. Die endung ist eigentlich die der conso-
nantischen stämme. Vgl. čech. lidé, hosté (lezteres würde polab.
25 *gyüsté lauten; von disem worte kommt aber der plural nicht
vor).

Anmerkung. püclí J. P. (feld), vgl. döbra pöglü «une
contrée» Pf. ist zwar deutlich ПОАК, der außlaut ist aber doch
30 nicht leicht zu ermitteln. Offenbar ist das c erweicht, wie diß
Pfeffingers gl an die hand gibt. Ich vermute nun, daß eine
dem ПОНАЕ genau entsprechende polab. form *pülé lauten würde
(vgl. oben die formen unter b.) und schließe auß diser erwei-
chung auf ein püllu d. i. ПОÁО, os. polo. Die selbe frage widerholt

UNBETONT. € = ¢ IM AUßL. SCHWUND DES AUßLAUT. €. 53

sich bei den anderen neutralen ja- stämmen, z. b. jojü (oder joji = *jaje) = *jajo (ei); vgl. die declination § 192.

2) Unbetontes € im außlaute. Das unbetonte € im außlaute wird in den quellen fast stäts durch e gegeben, seltener durch i, bisweilen schwindet € völlig (s. d. flg. §). Wir bezeichnen auch dises c, wie das unbetonte e im inlaute durch e. Bei- spile: pātnócté, sćstnócté u. s. f. (pangtnótzti Pf., pangnotstü D. fünfzehn; süstnótzti P., züsnotstü D. sechzehn), पात्रा हा देशात्, शेषत्रा हा देशात्.

Stäts durch e gegeben wird auß lautendes € in der 3. sg. 10 praesentis der verba, wo es dem -ětā eotspricht, z. b. krāijé (kráye J. P. er deckt), кръїєтъ; áidé (eyde, eide J. P., heide, heyde S. er geht), идěтъ u. s. f. So wie aber sa, genauer wol sā zu schreiben (§ 74.), сā, an tritt, erscheint außnamslos i, das wol überall betont ist, z. b. áidī-sā richtiger warscheinlich aídī- 15 sā (kok éidissa wóm J. wie geht es euch) идěтъ сā: püpadī-sā (pepadiéssa J. P. er fällt nider) *поадěтъ сā; tāucī-sā (tau- zissa J. es klopft, spukt, von gespenstern gesagt), тавчета сā u. s. f. (über das zusammenfallen der endungen -ětā und -итā der 3. sing. pracs. der verba mit und one сā vgl. § 47.). Der 20 wechsel von € und í läßt wol auch hier auf eine i-änliche gel- tung des kurzen, unbetonten é schließen.

Die endung -ětā zeigt nie erweichung des vorher gehenden consonanten; sie ist mit -ětā völlig zusammen gefallen; z. b. sāipé (sseipe J. P., zeipe J. er schüttet), съіпактъ; stilé (stile J. P. 25 er schüttelt, streut), стěактъ; vůré, váré (§ 32; wirre J. P., wahre S. er pflügt), орěкъ.

§ 25. Schwund des auß lautenden €. Häufig schwindet das unbetonte auß lautende € völlig, so in folgenden fällen:

1) in der form -dīst = -disāt, десате mit geschwundenem ā 30 in den zalen 11—19, z. b. drěnadīst (dwenatīst J. zwölf), дѣтъ
на десате; trinadīst (treinatīst J. dreizehn), трн на десате,
pātnadīst (fünfzehn), sćstnadīst (sechzehn) u. s. f.; děvātnadīst

54

SCHWUND DES AUßLAUTENDEN &.

(neunzehn; § 151; vgl. die anders betonten formen wie pātnócté,
sēstnócté, § 24, 2, und dvēnacté, trainacté in § 24, 1.).

2) im nominat. pluralis auf -ě der consonantischen stämme
und der irer analogie folgenden (eigentlich mit vorigem identisch),
5 z. b. cítýr (zittir, zitter J. vier), четкіре (четкірє, четкірнє);
bügüv (bügiw J. als plural zu büg, gott, an gegeben), *kotogě,
darneben findet sich auch die endung -üvě (vgl. § 202.), wie sich
in disem falle überhaupt -ě neben dem schwunde des -ě findet,
z. b. krémínè neben krémín (kremíne J. P., kremin S. kleine
10 steine, kisel), krèmènè (nom. sg. кремъі, polab. *krèmǎi); komínè
(komine M. steine), камене (nom. sg. komǎi, камъі).

3) -ě als außlaut neutraler nomina. Die stämme auf -иште
finden sich in den quellen bald mit, bald one -e geschriben, z. b.
gordaistè (chorteisde «Burgplatz» J.), градиште; küsáistè (tjis-
15 seiste P., tjisseisse J. sensenbaum), *косиште (vgl. коса, falx);
aber rādlaitaist (radeleizeist «Bret, woran der Pflughaken be-
festigt ist» J. P.), *ра(л)аниште (zu rādláića pflugschar, poln.
radlica; § 138.); sèdlàist (cideleist S. ein ortsname), се(л)аниште
20 (habitatio); plic (blietz S. schulter), плеште. Freilich ist bei S.
auf den außlaut der worte wenig zu geben; auß lautende vocale
felen bei im ser häufig.

Hierher glaube ich auch die verkürzte endung der verbal-
substantiva auf -ик stellen zu müßen, bei welcher diß -ик ganz
und gar felt. Zunächst ward auß -ник ein -né (dise endung
25 kommt vor), und diß verlor sodann das e sammt der erweichung
des vorher gehenden consonanten, die sich überhaupt im außlaute
nicht findet, z. b. strafón (strafen) J. P.; straizín (streysien
S. scheren), стриженик; stün (stien J. P. stehen), стоянник u.
a. Freilich kommt dise verkürzte endung bei S. auch für die an-
deren casus vor, villeicht aber nam sie doch vom nominativ-ac-
cusativ iren außgang.

4) -ě schwindet als außlaut der 3. sg. imperfecti; z. b. kok
áidas (kukéidjas «comment vous va il» Pf. wie gieng es), како
идашě; cupustas (aipoistas, apoistas M. sie vergoß, nämlich

SCHWUND DES AUßLAUT. «. ANLAUT. κ = i, ji, jå.»

55

trähnen), oypoyشتаше; eben so soikas (sie suchte) M.; mës
(mês H. E. er hatte), имаше и. a.

5) Das auß lautende -e schwindet in ist (ist, isst J., hist S. noch) кште; kid (tjit, tyit J. wo), къде: níkid (nitgitt J. P., nit jidde M. nirgend), никъде (vgl. § 10, 6.); porz, richtiger 5 wol pordz (§ 100; bôrs J. P., bôrsch J. eher. früher), ирѣжде; navåis (nawois J. am höchsten), нан къіше und eben so bei anderen adverbiellen steigerungsformen; vil (wil J. P., wjl J., viel S., wiel S. vil), neben vîlè (vîle Pf., wile J.), poln. wicle.

10

§ 26. «, к im anlaute. Das an lautende « oder к wird im polab. auf verschidene weise gegeben.

1) polab. i = к. Hiefür kann ich nur das häufige ist (ist, isst J., hist S. noch), еште, кште an füren.

2) polab. ji = к. z. b. wz. jis = кс (sein); 1. sg. praes. jis 15 (gis J., jiss J. S., giss E. ich bin), ксма; 2. sg. jis (giss, gis J., jiss S., chiss E. du bist), кси; 3 du. jísta (jista S. sie beide sind), кста; 1. plur. jísmé (jissme S. wir sind), ксмъ; jíz (jisse J. igel), къя; jímé (gimme, gimm J. er nimmt, faßt), кмáктá.

20

3) polab. jå = к. So in jålla, plural. jådlåi (gadela J. P.,
jódla Pf., iodla D tanne; plur. gadelóy J.; die schreibungen
mit a und o weisen wol entschiden auf å hin), каа, plur. къа,
vgl. poln. jodla (jedlina), ćech. jedle, os. jědla; den selben an-
laut haben wir wol noch in jådån (gadån J. P., gadoan J., ja-
don Pf., jaddan, jaddaan S., gâdan J. ein; der ton ist also
nach disen schreibungen nicht zu bestimmen, villeicht wechselt
er, je nachdem auf dem zalworte der nachdruck ligt oder nicht),
кдӑнъ (§ 16; nicht кдӑнъ); eben so in jånóc, jånócí (ga-
notz «einig» J., janótz «einzig» J., terrijanótze «dreieinig» J.),
d. i. *кдӑнӑчӑ, кдӑнӑчий (vgl. § 152, ann. 2; über den schwund
des d vor n s. § 118, 4.). Darneben findet sich jedoch jídáiný
(gâdan giddeine wátrik «einziger Sohn» J., d. i. jådån jídáiný
vǎtrük кдӑнъ *кдӑнӑй строкъ ein einziger son), *кдӑнӑй. Es

56 DAS DEUTSCHE ' IM POLAB. INLAUT. ◊ = POLAB. ü, ö, å.

scheint also, wenigstens in disem stamme, jå- und ji- je nach beschaffenheit des vocales der folgenden silbe zu wechseln.

Anmerkung. Der im deutschen so häufige laut e wird in den dem deutschen entlenten worten bisweilen bei behalten, z. b. 5 ehrlitge «ehrlich» J. P., lis érlík (erlik, nicht erlich ligt zu grunde); ehrung «Ehre» J. P., lis érõ, acc. sg.; bedrat «bessern, verbessern» J. P., lis bétrat (auch hier ligt das niderdeutsche beter, nicht das oberdeutsche besser vor); engst «cheval» Pf. Meist jedoch wird das deutsche e durch a, nach gutteralen durch 10 'a (d. h. a mit vorher gehender erweichung) gegeben, z. b. kadó (tjadyó J. P kette; die entlenten feminina sind meist im polab. ja- stämme, so z. b. vorstó wurst u. a.); kagli (tjagli «kegel» J. P., tschagli «des quilles» Pf.); karl (tjárl J. P. S., tgaarl E., tschariol Pf. D. mann), das deutsche kerl; har oder ar (har, 15 här J., aar S.), her; agól (agól J., ajól J. P. fürt wol auf agól oder villeicht agól) paric. praeteriti activi eines auß dem deutschen hegen gebildeten verbums, dessen imperativ in agój (aggój J.) vor ligt (bedeutung ist sparen, hegen); im polab. gibt es den laut h nicht, in deutschen worten bleibt er meist weg, 20 wird aber auch da gesezt, wo er nicht hin gehört, wie außdrücklich überlifert ist; auch asall J. P., asál Pf. ist möglicher weise das deutsche esel, da ocaλα, poln. osiol, osiel im polab. anders an lauten müste (§ 35.). Mer noch assimiliert ist inglik oder etwa i'glík (inglik J. P., inglic Pf. engel), polab. ingláica oder igláica (ingleitza J.). Vollständig in slawische lautform ist das häufig gebrauchte deutsche werden über gegangen; infin. várdat (wurdöt oft bei J., wardote J. P.; 3. sg. praes. várda (woarda oft 25 bei J.), welches also völlig so um gebildet ist, als entspräche es einem ab. *бpъдaтит, 3. sg. *бpъдaктa.

O.

§ 27. ◊ = polab. ü, ö, â. Zwischen betontem und nicht betontem o scheint kein solcher unterschid im polab. ob zu walten, als diß beim « der fall war, so daß wir hier von einer ge-

IN LAUT. o = ü, ö, å. IN LAUT. o = ü.

57

sonderten betrachtung des betonten und des unbetonten o ab se-
hen. Wir untersuchen aber auch bei disem vocale die stellung
im inlaut, außlaut und anlaut.

o im inlaute ist im polab. deutlich in seiner vocalfarbe be-
dingt durch den folgenden und vorher gehenden consonanten. 5
In der regel ist o = ü (i) in den quellen; vor r aber finden wir
ö (e). Disem lautgesetze entsprechendes bieten manche deutsche
mundarten. Nach v zeigt sich oa, a, o, d. h. â = o; das selbe
findet, doch minder durch greifend, nach r und l statt. Es kommt
jedoch auch die beschaffenheit der folgenden silbe in betracht, 10
ob sie einen palatalen oder nicht palatalen vocal enthält (weich
oder hart ist). Nach v, r, l findet sich auch ü. Die gutturaleu
werden von ü und ö erweicht, warscheinlich auch l.

Es berürt sich also o mit € in der wandlung zu ü, die dem
i, é = € nahe steht; in den quellen, die oft ü für i und i für ü 15
schreiben, wird o und € durchauß nicht durch greifend geschi-
den. Nach der merzal der beispile glaubte ich jedoch in meiner
schreibung des polab. beide laute scheiden zu müßen und ich
schreibe demgemäß für den dem o entsprechenden vocal nie i,
sondern stäts ü. Vor r glaubte ich, namentlich in hinblick auf 20
das schon erwähnte lautgesetz im deutschen, nicht am ü fest
halten zu dürfen, sondern im anschluß an die quellen ö durch
füren zu müßen. In der geltung å fällt o mit ɔ, ʌ zusammen,
teilweise auch mit a.

§ 28. o = polab. ü. Wir füren die schreibung ü durch, ne- 25
ben welcher sich häufig i, e, ö findet. Die quellen schwanken
häufig in der bezeichnung dises lautes in einem und dem selben
worte, so daß hier ein genaues befolgen irer schreibung nicht
tunlich war. Einige beispile mögen diß vor augen füren. Pêl J.
P., pül- Pf., pöhl S. (halb) schreiben wir pül, pôvz; pît, pet, 30
pitt J., pid S. (unter), d. i. püd, pôdz; smüla Pf., smila H.,
smela J. P. (harz, hölle), d. i. smûla, cmôla; tschülù Pf., tjölü
S., tjelí, tjelj' J. P. (rad), d. i. külü, kôlo; dschüsa Pf., tjêssa
J. P., koossa M. (sense), d. i. kûsa, koca; mangsi J. M.,

4*

58

O = POLAB. ü.

mangsy P., mangsei S., mangsée Pf. D. (fleisch), d. i. māsū,
масо; dü J. P., di P., dj J. (bis), d. i. dü, AO u. s. f. Besonders
vor l und s zeigt sich häufig in den quellen die schreibung ö, e.
Trotz dises schwankens schin es mir nicht erforderlich ein neues
zeichen für disen laut auf zu stellen; das auß dem deutschen ge-
läufige ü, das villeicht im polab. ein wenig mer nach ö hin zu
sprechen ist, däuchte mich geeignet zur widergabe des in rede
stehenden vocales. Einige beispile für polab. ü = 0 im inlaute
(sie sind nach dem auf ü = 0 folgenden consonanten geordnet):

lükit (§ 10, 6; litgitt J. P. elle), *лоскать (лаквeta), russ.
локоть, poln. локиće; мургъ (mikra J. P., mückra S. naß, frucht-
bar), мокрый; мухра (мухрй' J., mükri P. feucht, adverb. vgl.
§ 201, 1.), мокро; мурит (мурит J. feuchten), мокрити; муг
(jose mük J. ich kann, jos ne mik J. ich kann nicht), моръ
(§ 244.); nūga (nügga S., nücka Pf., nîgga J. P., nika J. P.
D. fuß, bein), нога, dualis nom. acc. nüdzr (nitzé J. § 176.),
нозф; büg (büg J. P., bük J. gott), когъ, genit. sg. bügó (biggô,
biggó J.), богъ; büzí (büse J. göttlich), божий; sküt (stijöht
S. vih), скотъ; кутál (tgüttgál J., tschütschóol Pf. kebel,
großer kebel), коталъ; deminutiv dazu kŭtlík (tgüttlik, tjütt-
lik J., tschütlig Pf. D., kutlik M. kebel), *коталикъ; bûde
(bide J. P. er sticht), болетъ; rüdí-sā (ridiessa J. P. er wird
geboren), родитъ са: rüdál, eurüdál-sā (ridoâl «gebohren wer-
den» J. richtiger «gebar»; eiridoálsa J. er ward geboren), ро-
даль, суродаль са; püd (pit, pet, pitt J, pid S. unter), подъ;
türí (tütze S. er zapft), точить; stupa (stüppa S., stipa J. P.
fußstapfe), стопа; kupa (tjipa J. P., schock; pêl tjipa J., pêl
tjüpe J., pültschübe Pf. dreißig, wörtlich: ein halbes schock),
poln. kopa; snüp (snip J. P., schnüp S. garbe), сонпъ; küpráiva
(tjippreiwa J. P nebel), конфка; püpel (pipêl J. P., pipêel
M., poipõl Pf., pupal D. asche), попалъ, poln. popiol; dübr,
dŭbra (dibber J. P., dibbra J., diebbra S. gut), ловръ, ло-
кравъ; adverbium dübré (dibbré J. wol, gut), ловрфъ; slüev (sliwi
J. P wort), слово; nuy (niwa J. P neu; niwa môn, niewo

o = POLAB. ü.

59

môn J. neumond; niwa ljotí J. neujar), новгій; slüvënský
(sliwenstja «wendisch» J. P. slawisch), словѣнскгій; jólüva
(góliwa «güste» J. P., goliwa korwó «güste Kuh», nicht gekalbt
habend, keine milch gebend), тавобай; vālüvā (woaliwa mangsi
J. ochsenfleisch), колоко (die endung der adjectiva ist unsicher;
vgl. § 225.); eukrūjí (eykrye J. er schneidet ab), *οὐκρονίτα;
dǔjí (düe J. P. er milkt), донта; rǔjā-sā (riangsa J. sie [die
binen] schwärmen), poln. roją się; lǔj (lü J. P. talg), лой; nüs
(nôs J. P., nös M., nöss J., nöhss S. nase), носа, vgl. νᾶ nüsē
(wa nüsse J. P. in der nase), κα νοσκ; büsý (bössa S. barfuß), 10
κοσκίν; prüsů (prěssí J. P. hirse, neben prüsenat tjesarge
«hirsegrütze» J. P.), προσο; průsí (prísse, průsse J. P., prüsse
S. er bettelt), προσιτά; růsa (rêssa J. P., rösa Pf. tau), ροσα;
kůsa (dschüsa Pf., tscüsa D., tjêssa J. P., koosa M. sense,
sichel), коса; müst (möst «Dammstraße» S), моста (pons); eu-
büst (eibist, eyebist J. P. ab stechen), *οὐδοστι; rüst (rühst S.
wachsen), *ροστι (ραсти); rüsté (riste P., rîsse J. er wächst),
*ροστετά (ραστετά); prüstý (pröste «unsinnige» S.), προ-
стота (simplicitas); düst (döst, dêst J., dôst P. genug), čech. 20
dost, poln. dość; chüst (chêst, czêst J. P. ofenwisch), χροστά
(vgl. § 88.); nach den schreibungen der quellen mag also wol
vor ursprünglich harten lauten ü mer nach ö hin geklungen ha-
ben, vor weichen aber als helles ü (nös aber νᾶ nüsē u. s. f.).
Doch hat z. b. Pfeffinger ü in dschüsa d. i. kůsa und so mochte 25
ich vor s nicht das o in ö und ü scheiden. Vgl. auch d. folgende:
kůza (tschüsa «chevreuil» Pf., tjêssa J. P., plur. tjessáy
zige), коза; güzd (digîst J. P., gîsd J. P., jüssd S., düst Pf.
D. nagel), гбозд; grűzna (grîsna J. E. häßliche, gräßliche),
гроздная; rüz (rise J. P., rîs J., ein mal auch rese J., von ein-
ander), poln. roz-, *ροσθ- (ραθ); nüz (nis J. P., nũs Pf. meßer),
нож; nüzé (nisé J. plur. zu vorigem; s. § 191.); kůza (tjísa
J. P. haut), кожа; kůzka (tjíska J. P. häutchen), *кожака; kū-
nác (tjinatz J. P. ende), конац; lünü (wa léni J., aber auch

60

O = POLAB. ü, ö.

5

10

15

wa lenj J., wa leni P mit wâst «umarmen», d. i. vå lünü våst
in, auf den schoß nemen; über våst s. § 248.), лоно; kün (tjün
J. P., tjühn S., tjun M. pferd), кона; kûnîk (tjünik J. P.
pferdchen), *коникъ; düküncít (dietjinzett J. P. vollenden),
*доконачити: culûmît (eylímet J. ab brechen), оваломити; dül,
vå dülë (döl J. P. tal; va döle J. im tale), долъ, къ долъ; pül-
(pül- Pf., pöhl- S., pêl J. P. halb), полъ; külü (tjölü S.,
tschülù Pf., tjelí, tjelj' J. P. rad), коло; kûla (tschüla Pf.,
tjöhla S., tjéla J. P. wagen; eigentlich «räder», plur. zu vori-
gem), кола; bûlí (büle J. P., bühle S., püglie Pf. es tut weh)
колита; smûla (smûla Pf., smela J. P. harz, hölle, bratofen),
смола; rûla (rühljaa «gehaaktes land» S.), *ролита, ралита (ar-
vum, ăpoupa); gûla (tjela glawa «Kahlkopf» J. P.), голала; gü-
löb (tjelum J. P., djelumb J., tschelùmb Pf., ielumb D.
taube), голыха u. s. f.

20

Wärend also vor gutturalen und labialen ü fast außschließlich
vor kommt, auch vor dentalen selten durch e gegeben erscheint,
macht sich vor s, z, n, l der einfluß der folgenden silbe mer gel-
tend (vgl. oben beim s). Da aber auch hier (vgl. namentlich un-
ter l) die schreibung wechselt, so glaubte ich ö vor harter silbe,
ü vor weicher nicht in meiner umschreibung durch füren zu
sollen. Warscheinlich aber ward das ü nicht stäts und in allen
verbindungen gleich gesprochen.

25

§ 29. Vor r tritt für o nicht ü sondern ö ein, sowol vor har-

ten als vor weichen lauten, z. b. dör (dör «Meierei» J. P.), дкоръ;
dörónka (döryónka «Meierin» J. P.), russ. дворянка; chôrý
(chera, czera, chére, czére J. P. häßlich), poln. chory, os.
khory (krank); skôra (stjera J. P. rinde), кора; skôrka (stjörka
J. P. deminutiv zu vorigem), *коръка (über das s im anlaute s.
§ 120, 1.); sköreup, plur. sköreupäi (stjereip J. P., plur. stje-
reipáy J schale), poln. skorupa; *skörác (ergibt sich wol auß
stjërtze J. P star, sprehe, das wol plural ist: skôrcí), скворы;
zóřń (söhrü S. abendröte) *зорк, genauer *zorjo, *zořo, vgl. §
24, anm. (wenn die schreibung bei Schultze genau ist; villeicht

30

o = ö, å.

61

ist das wort verschreiben für zố/a = zôrə, poln. zorza); góra
(tjöra, työra J, tschiöra Pf., jöhr S. berg), rô/a; göräi (työ-
róy J. plur. zu vorigem), rôrəi; gorký (tjörtja, tjörtga J. bit-
ter, herbe), rôrakäy.

Seltsam sind die schreibungen tjaurîn J. P., tgaurin J.,
tseurîn Pf., tschöning D., warscheinlich verschreiben für
*tschörin (wurzel), көрөнн (көрө), was doch nur polab. körín
sein kann.

§ 30. o = polab. å. Diser fall tritt 1) vor allem bei ko-
ein, wie es scheint dann, wenn ein harter laut folgt (vgl. § 32.).
Beispile: vål (woal J. P, wahl S. ochse), ков; váló (walló M.,
genit. sg. zu vorigem; vgl. § 159.), кова; váda (wóada J. P.,
woda D., vóda Pf. waßer), кова; vådō (accus. sg. zu vor.; wo-
wadùng Pf. ins waßer; vgl. § 173.); váda (loc. sg. zu vor.; no
wóada J. P., no wóda J. auf dem waßer), ков; våsa (wóssa
J. P., wósa J., wazack S. wespe), коса; våz (wahss S., woasa
J. fuder), коз; våsk (woask J. P. wachs), коск; zaivăt (sey-
wăat Pf., seiwat, sseiwat J. P., seywat S., seiwat Pf. D.
leben), жикотъ; zaivătăk (seiwóatak J. P., seiwáttak S., sey-
wódac Pf., seywodak D. herz), *жикотъкъ; daivăk (Deiwack
«wild Vieh, Hirsche» D), vgl. čech. divoky (wild, adj.); zvăn
(swane «klang» J. P., «ton» J.), звонъ.

Folgt ein weicher laut, so scheint ü zu stehen; so in vůna
(winga «guter Geruch» J.), кона; vůnójè (wingoye J. es riecht,
warscheinlich gehört hierher auch winnoje «schöner Geruch»
S.), конактъ; vůnójācl (dibbra winngogansa «wohlriechend»
J.; winngogansa kridyâf «riechende Kräuter» J.), копьец-п-
тий, genauer *-кштий.

Anmerkung. västjey «wachs» S. ist wol nom. plur. zu sg.
våsk (s. oben), da die worte für dergleichen collectivbegriffe im
polab. meist im plural gebräuchlich sind; ä ist wol nicht richtig,
villeicht ist vüskäi zu schreiben.

2) å = o scheint vereinzelt sich nach r zu finden (vgl. § 41.)
und zwar auch vor weicheu lauten, z. b. brådï (brade J. P. er

62

ο = å. AUß LAUT. ο = û.

watet), κρολιτά: grám (grama J. P. donner), γρομά; lezteres
könnte jedoch villeicht durch die analogie von grámí (grame J.
P. D. es donnert), γράμιτά bedingt sein.

Wärend in prüsí (prûsse, prisse J. P., prüsse S. er bet-
telt), προσιτά, die gewönliche vertretung von ὁ durch ü (§ 28.)
vor ligt, ist wol in próssey «fragen» J. P., teu nie prosal S.
du hast nicht gefragt, das ὁ durch å gegeben, warscheinlich um
die beiden functionen «betteln» und «fragen» in der lautform zu
sondern. Ich schreibe prüsái, das nur 2. sg. imperativi, προσι,
10 sein kann, und prüsál, προσινά (§ 45.).

3) In der endung der zalworte ab. -ορο, -ερο (§ 151.) er-
scheint anßnamslos in den quellen -arű. Am warscheinlichsten
dünkt mich die vermutung, daß hier nicht o vor ligt, für welches
ö (§ 29.) zu erwarten war, auch nicht ε, welches durch ἐ wider
15 gegeben wäre, sondern z und daß hier also eigentlich nicht -ορο
sondern -ερο vor ligt. Der polab. vertreter von z ist aber å.
Z. b. pátárű (pantarû Pf., pantarj' J. fünf), πατορο; sèdmárű
(sütmarû Pf. D., sidmarj' J. siben), селмою о. с. ф. Freilich
spricht für urspr. o der umstand, daß sich auch nomaraý
20 «Meer, See» J. P., lis no mårái, «auf dem mere» findet.

4) Auch nach l findet sich å = o. Hierher gehören vor allem
fälle wie chlåd (glaod D., chlöd Pf., chlade J. külung, küle),
welches å wol sicher dem polnischen o zunächst entspricht, vgl.
poln. chlód; da aber im ab. in disen fällen å steht, χλαδά, so
25 habe ich dise fälle unter å gestellt (§ 39.). Disem å, denn disen,
nicht den reinen a- laut möchte ich hier vorauß setzen, steht ab.
o gegenüber in clåvak (slawak J. P., czlawak J., schlawack
S. mensch), чавок; vgl. aber slúrú, слюк (§ 28.); vüklúp,
30 окаоп (§ 33.) u. a. mit der gewönlichen vertretung des o
durch ü.

§ 31. Auß lautendes o ist ü dann, wenn es betont ist (ein
häufiger fall); unbetont schwindet es meist, oder wird doch ser
flüchtig und kurz auß gesprochen.

1) Betontes o im außlaute = ü; z. b. dü (dj J., di P., dü

AUß LAUT. O = û. UNBET. SCHWINDEND.

63

J. P. bis), ὁ; tū (ti, ty J. das), το; külū (tschülū Pf., tjelí, tjelj' J. P., tjölü S. rad), κολο; weitere beispile diser art, wie zaitū (getreide), жито; dānū (grund), дѣно; paivū (bier), пиво u. s. f. findet man in § 167.; eben so die adverbiell gebrauchten neutra der adjectiva, wie téplū (deplū Pf., teplj' J. P., tep- plüh S., teplū, dipluy D. warm), τεπλο; lākū (leichtlich), Ἀγράκο; püznū (spät), поздно; naizkū (nidrig), низко u. s. f.; sie sind § 201. verzeichnet.

Wie wir § 29. für körín (wurzel) wunderliche schreibungen in den quellen fanden, so begegnet auch hier für das auß lautende 10 ü bisweilen dergleichen, so z. b. für sédlūn (sattel), селло außer der entsprechenden schreibung sedelj' J. noch sedeley J. P., seedelich S., sedléi Pf., setloi D., die man schwerlich für einen anderen casus wird halten können.

2) Unbetontes o schwindet oft im außlaute, z. b. dólék (dó- lik J. P. adv. weit; kommt öfter vor), ἀλεκο; vāisük (jo sa- rang wóisic «haut» Pf., d. i. joz zārā vāisük ich sehe hoch, ζαζ ζαρικα ζαισκο), vgl. damit die auf der endsilbe betonten ad- verbia auf o unter 1.; nocōl (§ 75.; notzungl J. P. anfang), ἀγαλα; vrítén, neben vríténü (s. unten; wrítene J. P., writin 20 S. spindel), κρετενο (plur. vrcténa, writéna J.), neben den be- tonten neutren wie véslū (weslj' P., wêslí J. ruder), кесло u. s. f. (s. oben unter 1.; vánóm (wannôm «allda» J. P.), οnamo; tom (töm J. da), тамо; vápak (woapak J. P., wapak E. wider), οπακο.

Der genitiv singular. mascul. neutr. der pronominalen decli-
nation endigt im polab. auf g = ab. -ro. Hierbei ist aber das
serbisch - slowenische -g, -gu nicht zu übersehen, da dises dem
-ro nicht entspricht, sondern möglicher weise für ein noch äl-
teres *-tš zeugt (eine weitere begründung diser vermutung durch 30
andere auß lautende a im serbischen = ŋ gehört nicht hierher),
z. b. cig (cīk J., zīk J. P., cik J., züg, zöhg S. was, etwas),
čero; nīkūg (nitgik «keiner, niemand» J. P.), никоі: chéudag
(chandak J., goidac M. des bösen), χογλααιο.

64

AN LAUT. o = vü.

Nach zwei consonanten scheint o zu bleiben, doch wird es in disem falle in den quellen durch e gegeben, was nach § 15. auch bloß graphischer zusatz sein könnte, z. b. müzeidle («Flachsröthen» J. P., lis «flachsröste»), *мочи(а)ло; mötiwei- 5 dele («Haspel, girgillum» J. P.), poln. motowidlo; kreitele J. P., kreydel S. (flügel), кримо; warscheinlich ist mücáidlü, mütü- 10 ráidlü, kráidlü zu lesen, schwerlich mücáidl, mütüváidl, kráidl; für diese worte wäre auch wol (§ 12, 1.) in disem falle *mücaídál u. s. f. die echt polabische lautform. Eben so scheint māitü, 15 nicht māit, vor zu ligen in moite J. P., mäute S. (lon), мвито; vgl. ferner jödrü (gündre «der Kern in der Nuß» J. P.), кадо, poln. jadro; vritenü neben vřitn (wrítene J. P., writin S., wie oft bei S. one den auß lautenden vocal, spindel), кретено u. 20 änliche.

Die schreibung mit e weist hier aber auf jene undeutliche kurze außsprache des unbetonten auß lautenden vocales hin, welche wir auch beim и, к und ки finden. Unsere bezeichnung durch ü ligt wol jenem laute nicht zu ferne, wir laßen sie des- 15 halb auch hier gelten. In sündlj J. P. (stachel), d. i. zödlü, poln. żądło, жа(а)ло ist warscheinlich die endung betont (vgl. 20 § 140, 4.)

§ 32. An lautendes o ist im polab vü- und vå-. Das lautgesetz, nach welchem das eine oder das andere ein tritt, will sich nicht finden laßen. Es scheint jedoch, daß vor ursprünglich weichen lauten vü- häufiger ist, vor ursprünglich harten vå-. Doch findet sich neben einander wirre J. P., d. i. vüre, und wahre S., d. i. väre, beide = ортак (er pflügt).

Ganz vereinzelt ist an lautendes o geschwunden, oder es ist nur das dem o vor geschlagene v gebliben. An lautendes a, o = 30 o scheint sich fast nur in entlenten worten zu finden.

§ 33. Polab. vü- = o-. Beispile: vügín (witschín Pf., widjin S., widgínn J. P. feuer), огна (§ 13.); hüklüp (wikklíp J. P bund stroh), окаопа (ligamen): vüt (wit, witt J. P von), отк; vúča (§ 108.; witzia J., wjtzia P, wyzja M., wúcia, wúzia

AN LAUTENDES o = vü, vå.

65

Pf. schaf), окбца und so vü- in allen derivaten dises wortes; vü-
césa, vúcái (witséssa J., plural; witséy J. dual zu våkũ, око;
s. d. flg. §.), очеса, очи; vübód (wibbióde J., wibbejohd S.,
wibbióda, wibbejód J. morgenbrot), окфл; vübě, vübëma
(wibbé, webbé J. beide, nom. acc. fem.; wibbema J. mit bei-
den), окф, окфма; vüdíné (widdíne Pf. kleid), олфник (und so
in anderen formen dises verbums vü- = 0-); vübít (wibbet «be-
hauen» J. P.; wibbit «Bein unterschlagen» J.), окити; vüběšt
(wibbêsset J. P. auf hängen, an hängen), окфсити und so in
anderen formen dises verbums vüb- = ок-); vüs (wîss, wiss J. 10
P. axe), оса; vüsm (wissem J. P. acht), осма; vülsa (wilscha
«un aulne» Pf.), poln. olsza, vgl. олха, russ. ольха u. a.

§ 34. vå- = 0- (vgl. § 30. vå- = ко-). Beispile: våkũ (watgí
J. P., watgy Pf. auge), око, vgl. vücésa, vúcái = очеса, очи im
vor. §.; vån, väna (wan J. S. M., wann J. P. er, wanna S. sie), 15
онъ, она, vgl. vünái (winnéy J. sie), они; våknũ (waknj' J. P.,
vacnù Pf., wackenow M. fenster), окно, plur. väkna (wâkna
J., wócna Pf.), окна; auf fallend ist våbich (wabbých «bei-
derlei» J.), das doch nur ein *окфхъ (§ 215.) sein kann, neben
vübě, vübëma, окф, окфма (vor. §.); wabbra «Augenbraunen» ist 20
in seinem außlaute nicht klar, villeicht ist våbråv = окфка zu
lesen, es kann aber auch für *våbrva (§ 107.) = *окфка ste-
hen; våstrûga (wastrigg, wastrigga J. P. sporn), poln. ostroga;
våstrûv (wastrüw J., wostrüwe Pf. Wustrow, ortsname) ist
wol one zweifel острокъ (insula); vägard (woagard, woagart 25
J., wógaart Pf. garten), огралъ, poln. ogrod; dises wort scheint
sich auch mit der betonung auf der zweiten silbe vågórd (§ 37.)
zu finden (vgl. die schreibungen waggôrt J. P., waygôrd J. P.,
wakoort D.); våtrük (woatrik J. P., wâtrik J., wódrüc Pf.,
woatrick D. son, kind), отрокъ; våpak (woapak J. P., wa- 30
pak E. wider), онако.

Demnach fallen im polabischen die anlaute к- (§ 5.), ко- (§
30.) und о- wenigstens in gewissen fällen in dem einen р- zu-
sammen.

5

66

O IM ANLAUTE = O. SCHWUND DES O.

Anmerkung. Neben *vübód*, *oßădă* (§ 33.) ist zu bemerken
pridebed S. (so bei Jugler; Гнльфердингъ, стр. 27 hat *pridcabcd*), brüdeböde J. P. (frühstück), brütebüte Pf. (frühstücken), *ηρτădă* *oßădă*, *ηρτădă* *oßădăntă*, das bezüglich des vocales
der zweiten silbe zimlich dunkel ist. Da jedoch öfters e da in
den quellen sich findet, wo ü zu erwarten war (§ 28), so ver-
mute ich *pridübëd*, *pridübcdı́*, die form die überhaupt zu erwar-
ten war, da ja hier o nicht im anlaute des wortes steht.

§ 35. One vor geschlagenes v findet sich für an lauten-
des o in zwei worten a; asáll J. P., asãl P. (esel) ist villeicht,
wie wir oben (§ 26, anm.) vermuteten das deutsche «escl»; ent-
spricht es aber dem ab. oßădă, poln. osiol, so ist wol richtiger
åsål zu schreiben. Algâf P. (blei) ist zwar deutlich das poln.
olów (übrigens kann es nach § 31, 2. auch = ołoko sein), doch
befremdet nicht nur der anlaut, sondern auch das lg, d. i. lj;
für die erweichung des l ligt hier gar kein grund vor. Man
hätte für diß wort die lautform *vålûv* oder etwa *vülûv* erwar-
tet. Villeicht ist das wort nicht urverwant mit den entsprechen-
den der anderen slawischen dialecte, sondern auß dem polni-
schen entlent und dabei verdreht worden; dann haben wir es
villeicht als *ålăv* zu faßen.

Olja J. P., oléya S., olája P., olaia D. (öl) ist wol der
genitiv sg. (als partitiv) eines dem ab. oßădă entsprechenden
wortes, das ich mir jedoch auß den schreibungen der quellen
nicht in seiner richtigen lautform her zu stellen getraue.

Anmerkung. Häufig ist o in worten, die dem deutschen
entnommen sind, das deutsche a oder o; z. b. omárr J. P.,
omadr Pf., omar D. hammer; omel D. hammel; opó J. P. affe;
ôsso, ôesso J. as; olter J. P. halfter; olya J., olea J. P., d i.
óła, er holt (3. sg. praes. mit slawischer endung; § 262.), holjo
S hole (imperativ) u. s. f.

30

§ 36. Schwund des o im anlaute und inlaute (über den
regelmäßigen schwund des unbetonten auß lautenden o s. §
31, 2.).

SCHWUND DES O.

67

1) An lautendes o ist völlig geschwunden in *smürü*, richtiger wol *smårü* (smerü Pf., smürü D. acht; die schreibung *smårü* stüzt sich auf die analogie aller übrigen zalworte diser form, die in den quellen die endung -arŭ, -arj' zeigen; vgl. § 151, 8; § 30, 3), *ocmɒrɔ* neben *vüsm*, *ocmʌ* (s. oben § 13, anm.).

5

Anmerkung. In wias J. P., wüas Pf., wüas D. (haber), neben wubbyes M., *okʌcɔ* und dem adjectiv wiwâsna J. P., wüwassnehn S. (haber-) könnte man *rɪəs*, die zweite silbe des sich auß wubbyes und wüwassnehn, wiwâsna wol sicher ergebenden *vüvəs* oder *vüvəs* = *okʌcɔ* vermuten; doch scheint es 10 mir vilmer sowol wegen der schreibung wüas, als auch wegen der darneben vor kommenden volleren formen eher durch außfall von v entstanden zu sein: *vũəs* oder wol richtiger *vũjəs* für *vũvəs*. Villeicht ist es sogar nur verhört für lezteres; für v findet sich auch sonst hier und da j geschriben (so in joter S. für 15 vɔtɛr; wioter, wjôter J. P. u. s. f. wind, *kɛtʃrɔ*), wie ja auch für d' bloßes j vor kommt (§ 98, 2.) und eben so für ɣ (§ 85, 2; § 86, 2,); j zwischen vocalen wird aber häufig nicht geschriben (§ 91.). Der laut v mochte überhaupt deutschem ore zimlich ungewont sein; die schreibungen wubbyes, wias, wüas scheinen 20 sich nur als verschidene auffaßung des inen allen zu grunde liggenden *vũvəs* zu ergeben.

2) Nur das vor geschlagene v ist von an lautendem rå- oder vü- = o- (§ 32. flg.) gebliben in frighiey «des noix» Pf., lesnefríg Pf., lèsnawrècha J., lesnawricha P., lesnawrecháy 25 J. (haselnüße, wörtlich «waldnüße»), auß welchen formen sich wol sing. *vrích* (wrêch J. P.), *ɔrɛtχɔ*, plur. *vrëchǎi* (wrechéy J.), d. i. *ɔrɛtχɔi* (im polab. auch nominativ) ergeben.

3) In lautendes o ist geschwunden in p- für pü-, uo-, wie es scheint in häufig gebrauchten worten; so *plũzít* (plüsit J. P., 30 plüsst, plîst J. legen; wàsplîst «auflegen» J. P., d. i. *kɔ-ɒlo-жити), für *pülũzít*, **положити**; eben so *plũz* (plüss S. lege, imperat.), **положи** und andere formen dises verbums; die übercinstimmung der aufzeichnungen im außlaßen des vocales der

68

SCHWUND DES O. a = POLAB. ó, o, å, a.

präposition pü-, no spricht dafür, daß er auch in der gesprochenen sprache verflüchtigt ward. In der function «sparen» behält aber dises verbum die praeposition in voller form: pülüzäl (pölisâl J. P. er sparte), положилъ. Ferner pnéděla (pnidéla 5 J. P., pnedigl Pf., peniedehl S. montag; die endung -n schwindet oft, § 194.), für *pünéděla (das villeicht auch vor kam; wennigstens kann man peniedehl S. auch pünīdël lesen), *ПОНЕДАТЛЯ (vgl. ПОНЕДАТЛЯНИКЪ.)

Ein zweiter fall, in welchem ü = o schwindet, ist némzé
(10 nêmse J. er kann nicht) für *némüzé, не можетъ, vgl. műzé
(müsse, mühse S. er kann), можетъ, műzés (müses Pf., müsis
J. du kannst), можешь; eben so in némzálai jig (nemsalojick
M. sie konnten in nicht, über z für g vgl. § 247.), für *némüzá-
lai, не *мозли, д. і. могли, его.

A.

15
§ 37. a = polab. ó, o, å, a. In der regel ist betontes a im polab. ó, unbetontes a nach der tonsilbe a, vor der tonsilbe aber meist o (auch и und и, betont im polab. ái und ãi, lauten vor der tonsilbe ai und ãi, wärend sie nach der tonsilbe zu i und ý werden). Nach r steht vor dem tone nicht o, sondern å. Nach l bleibt a als å; auf disen laut weist die schreibung der quellen deutlich hin.

Das auß lautende a unterligt den selben lautgesetzen; be-
tont ist es ó, unbetont a; es bedarf also keiner besonderen be-
trachtung.

25
In einsilbigen worten entscheidet der sazton; ligt auf inen
einiger nachdruck, so haben sie o = a, im entgegen gesezten
falle zeigen sie a. Der leztere fall ist der seltenere; in der regel
haben sie o.

30
Die schreibung der quellen betreffend ist zu bemerken, daß
Pfeffinger anstatt des o, oo = a der übrigen aufzeichner häu-
fig u, ou schreibt.

Beispile für betontes und unbetontes a im polab. findet man

ó = BETONTEM Δ.

69

in den §§ 137. 138. 139. 141. 159. 170. 171. 172. 188. 194. 228. 260. 261. 262. u a.

§ 38. ó = betontem Δ. Beispile für disen laut sind ser häu-
fig; es genügt hier einige an zu führen: brot (brodt J. P. bruder),
κρατή; grod (grôt J. P. hagel), Γράδα, poln. grad; mom (möm J., 5
mohm S. ich habe, muß, soll), имама, mos (mos J., mohss S.
du hast), имаши u. s. f., s. § 270.; gnol (gnôl J. P. er jagte, trib),
Γναλλ; gord (ggôrd, chôrd J. P. schloß), Γράλλα (aber vágard,
οργάνα; § 34.); såpól (sapól, zapól J., sapóol Pf. er schlief),
σκηπάλλα; såpót (sobóot, sapót Pf. schlafen), σκηπατι, σκηπάτα (ne-
10
ben sâpat mit anderer betonung, s. § 253.); mólý (mohle S.,
mola J. P., mole J. P. E. kleiner), малый; chóli (chole J. er
lobt), χκανιτά; chórna (chôrna J. narung), χρана; råibó (reibó
J. P. Pf. fisch), ργικά; zaitó (seitó J. genit. sing. zu zaitů korn),
ЖИТА u. s. f.
15

Bemerkenswert ist bóba (boba S. bademutter, hebamme),
кава mit dem deminutiv bóbka (bobka J. P., bopka S. heb-
amme), neben bobó (§ 40.; bobò Pf. D. alte Frau) und bába
(baba «Großmutter von der Mutter Seite» J. P.). In bóba (he-
bamme), bobó (altes weib) ist je nach verschidenheit der betonung
20
nach den lautgesetzen des polab. verfaren; in bába (großmutter)
aber, mit betontem a, nicht o (der ton muß auf der ersten silbe
ruhen, sonst müste das wort *babó lauten), sehe ich einen archais-
mus, wie sich dergleichen archaismen in personennamen, titeln und
dergl. oft erhalten haben und demnach möglicher weise auch in
25
verwantschaftsworten vorauß gesezt werden können. Die ver-
schidenen functionen von кава, poln. baba sind im polab. also laut-
lich geschiden; кава obstetrix ist bóba, кава anus ist bobó und
кава avia ist bába. Das ursprünglich eine wort ist also im polab.
in drei worte gesondert worden. Aenliches findet sich bekannt-
30
lich auch sonst (russ. зámокъ und замóкъ u. dergl.). Zu bába
finde ich übrigens eine parallele in stárna (starna S. seite; no
gîk stárna J. auf seiner seite), страна, poln. strona; vgl. oben
chórna, χρана, poln. *chrona in chronka, chronić. Ferner lautet

172

NOMEN ACTIONIS AUF -ИК.

auf -u auß lautet, mag wol ire entstehung und iren gebrauch dem
einfluße des deutschen infinitivs verdanken, vgl. wendungen wie
müzés vénske goren oder villeicht gorn (müses Wénske goren
Pf. kanust du wendisch sprechen), joz våik vénske goren oder
gorn (joos woick wénskia góren Pf. ich habe gelernt wen-
disch sprechen); goren oder villeicht gorn (§ 14.) ist eine auß
*gornen verkürzte form, das selbst nichts anderes ist als *гра-
ненник das sprechen, infinit. górnít, ns. groniś, d. i. *гранити;
auch die form mit erhaltener endung findet sich so gebraucht,
z. b. joz cà fleutónè (jútzan fleutúne nous avons sifflé Pf., rich-
tig: ich will, oder «werde», flöten), паз хвіштє -аник. Doch
findet sich in solchen wendungen auch der infinitiv, z. b. vån ni
müzé górnít (wan ni müsse gornt S. er kann nicht sprechen),
онъ не можетъ *гранити; jëst vóri (jistwore «bouillir» Pf.,
richtig: er kocht einen), ксти карита u. s. f.

Beide formen, die auf -ник und die auf -тик, erstere in der
vollen und in der ab gekürzten form, finden sich mit kå, кз (zu)
so gebraucht, wie der deutsche infinitiv mit «zu». In den quellen
erscheint dann als endung der volleren form -nje, -nye, -gnie,
-nja, -na und -tje, -tja, die ich zuerst -ńä, -tä (§ 59.) las und
als dative mit locativform (§§ 187. 193, 2.) faßte, die altbulg.
-ъниъ, -ътиъ, genauer -ънъъ, -ътиъ lauten würden, wenn sie hier
überhaupt möglich wären. Da jedoch auß lautendes unbetontes
и, nach unserer schreibung -í, in den quellen ebenfalls durch e,
a gegeben wird (§ 47.), so ist es wol richtiger dise endung als
-ънъи, -ътии für -нии, -тии zu faßen und -ńí, -tí zu schreiben,
z. b. in kå váigarnúúi auß zu sprechen, kå bězóní zu laufen, kå
zézín zu brennen, kå páití zu trinken u. s. f. Sichere entschei-
dung ist hier jedoch kaum möglich.

§ 130. Nomen actionis auf -тик. Es findet sich nur sel-
ten: dodz minw (§ 234.) kå páití (dodse minne ka peitje S.
gib mir zu trinken), даждá мене (für мънъ, nach dem im nider-
deutschen sprachgebiete üblichen «mich» für «mir»), къ *питан
(питин); kapeitja «Getränk» J. P ist sicher «zu trinken», die

NOMEN ACTIONIS AUF -ИК.

173

selbe form; zopeitje J. P., sopeytje S. «Verlöbnis» ist wol zopćiće, *Запитик.

§ 131. Nomen actionis auf -ник. 1) Formen mit erhalte-
ner endung. Beispile: joz cà fleutóné (s. § 129.; ich will flöten),
iżż χθωχτζ -аник; vūděné, vūdìné, vūdìn (wíddena J. P., wid-
dine Pf. «kleid»; widdín «kleiden» J. P.), одъник; vå svaitóni
(wassweitónge «im Tagelicht, mit anbrechendem Tage» J.),
къ свитании, zu svaitójé (sweitoje J. es tagt), свитактъ; kâ våi-
dóni (ne mam nitz kavoidógnie «je suis avare» Pf., d. i. ich
habe nichts auβ zu geben), къ *въіданъи; kâ bězańi, kâ bězóni 10
(kabésenje, kabesonje J. zu laufen), къ *бѣжанъи; kâ mārěni
(ka márrena J. zu sterben), къ *мърѣнъи; kâ vâigarnińi (ni
gang ka woykarninja J. P. ist nicht auβ zu sprechen), къ
*къігранкнъи, infin. górnīt (sprechen).

2) Formen mit geschwundener endung, auf -n auß lautend: 15
trāsín (trangsien S. schütteln), трасецник; pícén (pitzenmang-
séi «rôtir» Pf., lis picén māsŭ fleisch braten), печеник; kâ zézin
(ka sessien S. zu brennen), къ жежению; straizín (streysien
S. scheren), стриженик; stün, wol auß *stüjan verkürzt (stien J.
P. stehen), стояник; rěsén (rehsen «garben auflesen» S., lis 20
«auflösen»), рѣшеник; vóbén, våivobèn (wóben S. locken; wäu-
woben S. auß locken), каб(а)еник, *въіваь(а)еник; no vüzârên
(nowisserên «Augenblick» J. P.), на *оъърѣник; górén, villeicht
górn für *gornen (góren, goren Pf. reden), *гранкник; kå vrijón
(kawwrijohn S. zu freien), -аник; strafón (strafôn J. P. stra-
fen), -аник u. a.

Anmerkung. stjíkene J., stjekene P. «sprung» ist mir
nur in seiner ersten silbe klar, welche sicher als skü- = ско-
an zu setzen ist; ob das wort *skükané = *скоканик zu einem
sonst unerhörten, aber durch einfluß der analogie von skük 30
(stijük S. als nomen propium, es ist wol «sprung», nicht «springe»,
wie S. will, zu übersetzen), скока möglicher weise bedingten
*skükat, *скокати ist, oder etwa als *skükéné mit nach analogie
der nicht guttural auß lautenden wurzeln unverändertem k (vgl.

174

INFINITIV.

5

aber oben *pícén*, печение), also als *скоккеник* zu скочити, poln.
skoczyć zu faßen ist, was jedoch ser unwarscheinlich ist, oder
endlich ob das wort nur falsch übersezt ist und gar nicht hier-
her gehört, kann zweifelhaft erscheinen. Ich kann nur die lez-
tere vermutung für treffend halten (vgl. § 255.) und lese skúkné
«er springt» = poln. skoknie.

10

§ 132. Infinitiv. Der infinitiv endigt sich im polab. durch-
weg auf *t* (ser häufig werden in den wortverzeichnissen der quel-
len andere formen als der infinitiv im deutschen durch den infi-
nitiv wider gegeben, so vor allem die 3. sing. praes. ¹), das ver-
balsubstantiv auf -ик, das partic. praeteriti activi).

15

Das supinum kann sich demnach im polab. nur durch die be-
tonung vom infinitiv unterscheiden. Villeicht ligen spuren des
supinums vor in *kōpat* *ait* (baden gehen), *kōpatā* ити neben kō-
*pót-sā* (sich baden), *kōpatī* са; *såpót* *ait* (schlafen gehen), *cāpatā*
ити neben *såpat* (schlafen), *cāpatī*, doch scheinen beide formen
vermischt zu werden, wenn auch warscheinlich die zweifache be-
tonung in der scheidung beider stämme iren grund hat.

20

Die folgenden beispile sind nach der verschidenheit der ver-
balstämme geordnet: *vizt* (wiest S. faren; wissit J., wisset
P. gehören wol nicht hierher, s. u.), *вести*; *prüvizt* (priwîst J.
P. überfaren), *провести*; *veukrast* (weykrast J. bestelen), *oy-
краки*; *büst*, *eubüst*, *våzbüst* (bîst J. stechen; eybîst J. ab ste-
chen; wasbîst J. P. auf stechen), *бости*, *oyбости*, *къзбости*;
*prāst*, *euprāst* (prangst, eyprangst J. spinnen), *праки*, *oy-
праки*; *jëst* (jest, jeest S. eßen), *ксти*; *rüst* (rühst S. wach-
sen), *рости* (*раки*).

25

30

Die guttural auß lautenden stämme haben, wie im vulgärče-
chischen, die endung -ct im infinitiv, z. b. *rict* (*rîtzt* J. P., *rie-
tzat* S. sagen; über *rietzat* vgl. § 247. am ende), *ćech.* *rict*,

¹) klode «legen, setzen» J. P., klod J., klodt S. «legen» z. b. ist also kei-
nesweges infinitiv, sondern 3. sing. praes. ΚΛΑΔΕΤΑ und villeicht 2. sing. imper.
ΚΛΑΔΙ; der infinitiv müste klost, ΚΛΑΔΙΤΙ lauten.

INFINITIV.

175

pěšti; pict (jotang, lis jozang pîtzt styeibong «ich will brot backen» J. joz cã pict skaibō, ăză χăštă pěšti *ckibă) das ebenfalls mit dem infinitiv überseßte skiaybon pîtz «cuire du pain» Pf. ist warscheinlich pícè, печетк, 3. sing. praesentis, oder villeicht 2. sing. imperativi), pěšti; sëct (sêzt J. P. hauen), 5 căšti; vlact, váivlact (wlátzet J. P. eggen; woywlâtzt J. P. auß schleppen), кăšti, *кăикăšti; oder ist etwa vlăct = *кавшти zu schreiben?

nopūcāt (nopítzangt J. P. an fangen), *напочати; vázt auß *vāzāt verkürzt (§ 118, 7.; wást J. P. nemen; anwást J. 10 P., anwêst P. an nemen), квазати.

sătărgnōt (saddargnûnt J. P. riffeln, nämlich flachs), сз- тъгнăти; dvaignōt (tweiggenûnt J. P. heben), лугнăти; vūtmăknōt, zomăknōt, vâmăknōt (witmoakenunt J., witmake- nunt J. P. auf schließen; zomakenunt J. P. schließen; wama- 15 kenûnt J. ein schließen), *отмăкнăти, замăкнăти, къмк- нăти; váztăknōt (wâstakenunt J. P. auf stecken), квастъкнăти; váztăgnōt (wâstangnunt J. P. auf spannen, an ziehen), кваста- нăти.

stot (stodt S. vertreten), стати; vástat (wóesdat, wôstat 20 J. auf erstehen), квстати; pait (peit S. trmken), пити; váipit (wóypet J. auß trinken), *гзіпити; ait (eyd J., héyt Pf., heidt S., heit Pf. u. s. f. gehn), ити; nojt (nooht M. finden), нанти; bàit (bayt, böit J. P., bäut S. sein), къити; sākrýt, půkrýt (sâkrit J. P. verbergen; пükrit, pekrit J. P. bedecken), съ- 25 кръити, покръити (bei disen verben auf vocale scheint also die praeposition, wenn sie mit einer solchen zusammen gesezt sind, betont zu sein); mlat oder mlăt (mlaht S. malen), млѣти oder *млѣти; peret «waschen» S. ist mir nicht klar.

rāvat (ráwat J. raufen), рѣвати; zāvat (sawat S. kauen), 30 жавати; sārat, nosārat (sarat S., nozarath M. cacare), čech. sráti, *сърати, *насърати; plǒsat (pliungsat J. tanzen), пла- сати; plókat (plokat J. P. weinen), плакати: vǒzat (wyungsat J., wjungsat S. binden), казвати; sāpat, såpót, lezteres villeicht

176

INFINITIV.

supinum (sápat J.; sapót eit «dormir» Pf., richtig: schlafen gehen; in jûs nitz sobóot Pf., joz nic sápót,; he χῶσιτικ ἂπατα ist villeicht ait, ити zu ergänzen, oder sápót gilt auch als infinitiv, ἂπατι), ἂπατι, ἂπατα; kôpót-sā (kumbóza Pf. sich baden), ἀκπατι сā; kôpat, supinum (kumbadeid Pf. baden gehen, kumbat J. P. baden), ἀκπατα; keusót (tjaussót J. P., tjausôt J., tcheisóot «le gout» Pf. kosten, schmecken), κούωσαιτι; jáimat (geimat J. P. fangen), имати; püsleusat (pöslaussat, péslaussat J. P. zu hören, gehorchen), посλογωσαιτι; ko- mót (kummôht S. kommen), -ати; spaciúót (spazirjud Pf. spazieren), -ати; sót oder villeicht sijót (sýót J. säen), скати; sínót (smyot J. lachen), смніати u. a.

Bei den infinitiven auf -ити, polab. -ít, wird in den quellen
bisweilen der vocal vor dem t nicht bezeichnet, was wol nur
graphisch ist; betont ist -ити wol nur in keutátit (tjaudeit J. P.,
machen), κούωσαιτι. -ít ist häufig, z. b. nûsít (nüsset J. P. tra-
gen), носити; vůzít (wissit J., wisset P. faren), ковити; chůdíť
(chidit J. P. gehen), χολωστι; düńít (dietjinzett J. P. voll-
enden), čech. dokončiti; véncít (wautzet J. P. leren, gewönen),
οὐχιστι; vásódít (wassódet J. P., wassódit J. P. auf setzen,
ein setzen), κασαλωστι; górnít (ggôrnet, gornt S. reden), *grá-
ńити, ns. gorniš; svórít (schworet S. zanken), скарітити; códít,
våicodit (tzódet J. P. schmauchen, räuchern; woytzôdet J.
auß schmauchen), *чаданити, *квічаданити; plůzít (plüsit J. P.,
plüsst J., plíst J. legen; vergl. § 36.), положити.

mět (mět J., meht S. haben, sollen), имати; grāmat (chrá-
mat «il tonne» Pf. donnern), гръмѣти, vgl. tü grāmolü (ti gra-
megoli J. es hat gedonnert), тө гръмнәс; zǎrat, pūzārat (sárat
Pf. schauen; püsárat J. P., püsaarat S. zu schauen), зърѣти,
позвѣти; bězat, eubězat (bésat J. laufen; eyebésat J. P. ent-
laufen), бѣжати (für *кѣжати), оукѣжати.

§ 133. Im folgenden erörtern wir einige andere substanti-
vische stämme, die sich zufällig in den quellen häufiger finden,
oder die uns einiges interesse zu bieten schinen.

STÄMME MIT VOCAL. SUFFIXEN. STÄMME AUF -ИК.

177

Stämme mit den suffixen ursprüngl. -a-, -i-, -u- finden sich, wie in allen slawischen sprachen, natürlich auch im drawenischen, z. b. våuk, vuk (wauck M., wuhk S. wolf), влъкъ; zób (sûmb J. P. Pf. zan), зъкъ; rōka (runkah S., ronka M., rúnca Pf. hand), ръка; lüj (lü J. P. talg), лой u a. haben das suffix -a-, slaw. -ъ-, fem. -a-.

Suffix -i- ligt vor in *jëd, das nur im dativ jëdai vor kommt (káje dajaÿd Pf. zum eßen gehen, kå jëdai ait, къ кÀдИ итИ), кДА (cibus).

Suffix -u- ist an zu nemen in med (mêd J. P. honig), мед. 10

§ 134. Stämme auf -ик. Die collectiva auf -ик sind im polab. schwer von den pluralformen zu scheiden, die sich teilweise in der schreibung und villeicht auch im laute nicht von inen unterscheiden (vergl. § 191.). Die schreibung der quellen zeigt nicht durchweg erweichung vor dem e, das von diser endung im polab. gebliben ist; es ligt hier also zunächst -ик vor, d. i. 'c, und, mit geschwundenem oder villeicht nur nicht bezeichnetem и, -e.

Einige sichere beispile dürften wol folgende sein: mósťe (mostge J. P., mostie Pf. butter; mohssco S., mosca D., mooskum M. butter sind villeicht andere casus des selben wor-tes und ist dann k für k, d. h. hier ł, zu faßen; vergl. § 193.), *мастák, мастик (pinguedo); pére, nach vorigem also wol ge-nauer pére zu schreiben (pére J. an gegeben als plural zu perj J., peri J. P., perü, perei Pf., perü S. feder, перо), пешик; 25 ríbre oder ribré (ribre J. P., ribra J., ribére Pf. D. leiter, scala), *ре́́́́́́́́, collectiv zu ре́́́ро (rippe), vergl. čech. řebřík (lei-ter); zíle (siglia Pf. D., sile J. P., siele S. gras, weide), зелик.

Ist die endung betont, so lautet sie -í (§ 24.; vergl. auch § 47, 1 anm.), vor welchem die quellen ebenfalls vereinzelt (bei 30 l) erweichung bezeichnen: sülí (suglì Pf., süli J. P. salz), *соле, *сола́́ auß *солик; pülní (§ 118, 4; pölní J., polní P., pülní Pf. mittag), *полъдник (полоуданик); pülnücí (pêl nützí «halbe Nacht» J. wol «mitternacht»), *полъноштик (полоуноштик).

12

178

STÄMME AUF -ΛΟ, -ΛΛ, -ΔΡ, -ΗΛ, -ΓΚΛ.

§ 135. Stämme auf -λο, -λα; -ΔΡ.

1) -λο, -λα; νεσλη (weslí J., weslj' P. ruder), νεσλο; nocòl (notzungl J. P. anfang), ήαγλαο (vgl. § 31, 2); hierher scheint auch zu gehören νῦσλű oder richtiger wol néslü (nîslé «Todtenbahre» J. P., nüsse «Tragbaare» J.), *νεσλο (ΗΟΣΙΛΟ, poln. nosidlo würde polab. *nûsaidlû lauten; vgl. § 140, 4.): auß priwěsla «Band zu binden (als Korn binden)» J. P., prüwesel «Strohseil» S. darf man villeicht ein prüvāslü. plur. prüvāsla her stellen, vgl. βασλο (ligamen) und ëech. procaz (seil); feminin ist 10 zāiblō (säuplung S. wige), accus. sing., dessen nominativ also *zāibla oder *zāiblō == *ζηκαλα lautete (vergl. den imper. zāib, säub S. wige. näml. das kind, altbulg. ζηκαλη, ζηκαλη agitare).

2) -ΔΡ; die vor kommenden beispile sind § 42., a erörtert, wo sie also nach gesehen werden können.

§ 136. Stämme auf -ηна. Einer besonders bei stämmen mit zweisilbigen suffixen häufig hervor tretenden neigung des polab., den außlaut der feminina -a in -η zu wandeln, zufolge lautet das suffix -ηна wol durchweg -aiņa. Beispile: pojācāiņa (pōjangzeinia J., pogancenia J. Adp., pojangceina P., po- jangsein S., der gewönlich die endung -ja hinweg läßt, spinn- webe), пахчина; josēnāņa (góssineinia J., wird als plural zu gossin J. P., joséna Pf. esche an gegeben, zu disem vgl. ruß. 15 асень, poln. jesion, es ist also polab. warscheinlich josín), vergl. poln. jesionina (eschenholz); warscheinlich ist auch laipāiņa, nicht laipāina zu schreiben (léipeina J. P. bast; betonung nicht richtig gesehen), *лапина.

Auf ein suffix -ηна oder -kна scheint hin zu weisen zaiņóna (seimióna, seymiona J., seimjohn S. fieber; accus. seimio- nang, der wol entschiden auf einen nominativ auf -ja, nicht auf 30 -a hin weist; § 195.), *зинина oder *зинкна; vgl. zāima (seima J. P., seyma J. Pf. kälte, winter), зима.

§ 137. Stämme auf suffixa mit к: -кк, -ик, ика.

1) Ein stamm auf -кк, der kein deminutivum ist (dise fin- det man in § 141.) ligt vor in bólåk (bjólak J., bjólak P ei-

STÄMME AUF -ИКЪ, -ИКА, -АЦА.

179

weiß), *кълъкъ, vgl. poln. białek, ruß. бѣлокъ, ěech. bíłek, gen. bílku (aber os. bělik, běłk).

2) Stämme auf -икъ, die nicht deminutiva sind (disc s. § 142.) und -ика; lezteres namentlich als primäres suffix masc. und fem., nomina agentis bildend beliebt.

rāinník (toy gis weinck J. du bist schuld), кинаникъ; als primäres suffix findet sich disc endung in ĝūjik (tüjügik «Heilmacher, Wundarzt» J. P., «Heiland» P.), d. i. *гoнкъ (vgl. poln. goić heilen).

péráika (péraika J. P. wäscherin, accent wol nach analogie 10 des verbums unrichtig gesezt), *пepникa, vergl. pérè (er wäscht), пeрета; bràcaíka, accus. sing. bràcikō (brangseika J maultrommel, accus. sing. brangsekung J.), *кpачика (also «brummer» oder «brummerin»), vergl. bràcì (brantze J. P. er brummt, murrt), кpачита, ruß. брячнитъ, oder bràcé, кpачета, was sich im 15 polab. nicht unterscheiden läßt; masculina sind tācáika (tatzeika J., tatzecka P., wol verschriben für tatzeika, weber), *тvунка (тvакати); bězáika (beseika J. läufer), *къжика, vgl. bězí, къ-жита (er läuft); pördojáika (perdogeika J. P. verkäufer), *прo-ланка, vgl. pördojè, прoдаета (er verkauft); paijáika (pajeika 20 J. P. säufer), *пинка, vgl. páijé, пиктa (er trinkt). Zu disen masculinen auf -aika vgl. § 11, anm. Unklar ist mir twórseika «Gespenst» J. P., vgl. tworse J. P., twörse J. «spüken», genauer «er spukt».

Anmerkung. Hier mag noch erwähnt werden dóbранка 25 (dumbriànka «Gallapfel, Eichel» J. P.), vgl. poln. dčbianka.

§ 138. Stämme mit den suffixen: 1) -аца, -ица; 2) -ача; 3) -ěжа (über die suffixa -аникъ, -аница s. d. flg. §).

1) Suffix -аца, fem. -ица, d. i. polab. -aića. Das suffix -аца bildet häufig substantiva auß adjectiven; in anderen fällen ist es 30 von dem deminutiva bildenden -аца (§ 143) kaum zu scheiden. Beispile: chéudàc (scheudatsch Pf., chaudatz J. P. der böse, satan), *χογλαμα; chóórac (cheratz, czeratz J. P., scheratz Pf. der böse, teufel), *χκοράμα; nérězàc (nerésatz «Eber, Kempe»)

180

STÄMME AUF -ДИА, -ИЦА, -АЧА, -ЕЖА: -ДНИКЗ.

5

10

15

20

J. P., d. i. unverschnittener), *HERFIZA; steudínác (staudínatz
J. P. brunnquell), СГОУДЭНДА; slépáč (slépatz J. P., schlepatz
S., slepaz M., schlépatsch Pf. D. han), СЛЯПЫЦА (coecus);
slépáića (slepeitze J. P., schlepeytschia Pf. henne), *СЛЯПИЦА,
5
čech. slepice; sómác (somatz J., samatz P. männchen), самыця;
somáića (someicia J. P. weibchen), *самнца, poln. samica (vgl.
самыка); sríbác (sríbatz J. P. hengstfüllen), ЖРГАЦА; sribáića
(sribeitzia J. stutfüllen), ЖРГИЦА; nomen agentis ist Kéupác
(tjeipatz J. P., tscheipatz Pf. kaufmann, käufer), коупыцк;
10
nur als feminina finden sich jolúváića (goliweizia, goliweitzia
J., goliweicia P., juliweicia Pf., joluweitz S. junge kuh,
die noch nicht gekalbt hat), *ИЛОКИЦА, poln. jalowica zu jólúra
(góliwa «güste» J. P., goliwa korwó «güste Kuh» J. nicht
melk, nicht gekalbt habend), ИЛОВАЙ; pásfráića (pastreicia J.
P. natter), *ПАСТРИЦА (zu пастырь varius); motáića (moteicia J.,
15
mohteitz S. binenkönigin, weisel), МАТИЦА; vaináića (weinei-
cia «Weinstock» J. P., waineiza «du raisin» Pf.), *ВИНЦИЦА,
čech. vinice (weinberg); dóbáića (dumbeiza J. P. baumgarten),
*ЛЖВИЦА, poln. dóbica (eichenwäldchen); rúdláića (radleitzjaa
S., radeleicia J. P. pflugschar; vgl. § 41.), *РАЛИЦА, poln. rad-
lica, čech. radlice; slánáića (§ 39.; slaneizia J. P. salzfaß),
СЛАНИЦА (СЛАНГ SALSUS); jágraúícá (gagareitze J. spil; vgl. § 49,
2. 3.); *ИГРИЦА И. А.

25

2) Suffix -ДА in tákac (takats J. P., tókatsch Pf. weber),

тъкачъ (vgl. tākat, takat J. P., тъкати weben).

3) vártéza (wartisa J. P. wirbel; mermals vor kommend,
stäts mit disem außlaute), *БАРТЕЖА, vgl. БРАТЕЖА (msc. cochlea).

§ 139. Stämme mit den suffixen -дникъ, -дница, d. i.
polab. -naića.

30

1) Suffix -дникъ: crivník (sriwenik J. P., zriwenik J. schuster). *ЧРГВНИКЪ zu criv (schuh); klübeucník (klibauznik J. hutmacher), *КЛОБОУЧНИКЪ zu klübük (hut; § 69. anm.), КЛОКОУКЪ; röcnik (runznik J. P. handtuch), РЖЧНИКЪ zu rôka (hand), РЖКА; srčeník (swětznik J. P. leuchter), СКШТАНИКЪ zu

STÄMME AUF -ДНИКЪ, -ДНИЦА; -ОСТ, -ИШТЕ.

181

svčća (licht), скѣшта; rügűznik (ridgisenik, rüdgisenik J. P. rorkolbe, typha), *рогожникъ (рогожа papyrus); póstårník (pôssérnik, pôssarnik J. P. hirt, hüter; vgl. § 118, 1.), *пастъираникъ (vgl. пастъира pastor und пастъиранъ pastoralis); ććrný zimník (tzorne simenik «Teuffel, d. i. schwarzer Erd- 5 geist» J. P.), *земаникъ zu zíma (erde), земна. In folgenden beispilen scheint das А der endung -аникъ durch vermittelung eines älteren e durch i ersezt zu sein (vgl. § 148, 3. und § 10.): růibíník (reibínik, reibínek J. P. fischer), рзіваникъ; sëníník (seninik J., senínik Pf. heumond, julius), *сѣнаникъ zu sónŭ, 10 сѣно (heu); våkníník (wakninik J. P. fenstermacher), *окнаникъ zu wåknŭ, окно (fenster); mălník (§ 9.; mahlnik J. P., mahlnick S., malnic Pf. D. müller), *млаланикъ, ruß. мельниékъ.

2) Suffix -ница, polab. -náića: målnáića (malnéicia Pf., mahlneicia J. P., mahlneitz S. müle), *млалница, ruß. мель- 15 ница; pékarnáića (peikarneicia J. P., peikarneizia J. backhaus), пекарыница zu pekar J. P. (beck, bäcker), пекарь; pátincnáića (patinsnéicia Pf., patinsneizia J. P. vogelbauer), *пътенчыница zu pátínác (pattinatz J. P. M., patínatz Pf. vogel), пътенцы; dvårnáića (twårneicia J., dvarnéicia Pf. 20 stube), *лвярьницы; döpnáića (dumpneicia J. P., tumbneizia Pf. taufe), vgl. döpó, acc. döpō (dùmpō J. P., dumpō J., dumpaa S., accus. dumpung S. taufe, kindtaufe); püpnáića (pipaneicia J. P., pupeneitz M. pfarrerin), *попыница zu püp, попъ (geistlicher, pfarrer).

25

§ 140. Stämme auf suffixa mit dentalen: -ост, -иште, -тай, -(Д)ЛО.

1) Suffix -ост. Es scheint nur selten gebraucht zu sein, ich kenne wenigstens nur das in die concrete bedeutung «hochzeit» über gegangene ródüst (ródüst Pf.), rådüst (§ 41.; radist J. P., 30 radüst S.), радоцтъ (laetitia).

2) Suffix -иште ist häufig (vgl. über das auß lautende e § 25, 3.): gordáisté (chorteisde J. burgplatz, stätte einer einstmaligen burg), градиште zu gord, градъ (burg); sèdláist (cide-

182

STÄMME AUF -НИШТЕ, -ТАЙ, -(А)АС. DEMINUTIVA.

leist S. als ortsname), се(А)ШШТЕ (habitatio); rādlāicaist (rade-
leizeist «Haakenschüffel, oder das Brett, woran der eiserne
Haaken (instrumentum rusticum) befestigt ist» J. P.), *ралли-
чиште zu rādlāića, poln. radlica (pflugschar) und diß zu rādlī,
5 poln. radlo (pflug); küsaistē (tjisseisse J., tjisseiste P., sen-
senbaum), *кōснште zu kūsa (sense), кōca (falx); müsaist (mce-
seist M. sack), *мѣшшіште zu měch (sack), мѣх.

3) Suffix -тай; nur in rātój (§ 41.; ratoy J. P., rato S. pflüger), ҫатай, poln. rataj.

4) Suffix -(А)АС ist häufig; z. b. rādlū (radelj' J. P., radly J. Adp., rotlü Pf., radlaa S. ist villeicht plural, pflug), ҫало, poln. radlo; saidlū (seidelj' J. P. ale, pfriem), ҫиңлә, poln. sły-dlo; zōdlū (sündlj J. P stachel), ҫало, poln. żadlo; zārkódlū (so glaube ich sartjódela J. P. spiegel lesen zu müßen) weist auf ein *збpкало, ruß. зеркало, mit vor a erweichtem k, wie vor der endung -ар (§ 42, a anm. 1.) hin, wärend sarriúdle Pf. D. (spiegel), wenn es nicht verschriben ist, auf závódlü, d. i. *збpк(А)АС schließen läßt; mücáidlü (müzeidle «Flachsröthen» J P., lis «flachsrüste», ort, anstalt zum rösten des flachses), *мочи(А)АС; mütwäidlü (mötiweidele J. P. haspel), p. motowidlo; naitáidla (neiteidla J, neiseidtá P., lezteres verschriben, «Webekamm, nemlich woran die Tritte hängen») ist plur. zu einem *нити(А)АС, vgl. nait (neit J. P., neidt S. faden), poln. nić faden und aufzug beim weben; von disem kam zunächst ein verbum infin. *nádit, *нитини «fädmen, faden beim weben auf ziehen» und hiervon das in rede stehende wort.

§ 141. Deminutivstämme. Deminutivstämme werden im polab. gebildet mittels folgender endungen: 1) мс. -ъка, polab. ák one erweichung des vorher gehenden consonanten, nach pala- 30 talen consonanten entspricht im altbulg. -акъ, neutr. -ако, -ако, femin., auch masc. -ъка, -ака; 2) masc. -икъ; 3) masc. -ацкъ, polab. -ác und 4) neutr. -а, polab. à, stamm -ат-, das im polab. nicht nur das junge von tieren bezeichnet, sondern auch außer- dem als deminutivbildendes suffix gebraucht wird.

DEMINUT. AUF -КК, -АК, -АКО, -АКО, -АКА.

183

Deminutiva auf -КК, -АКъ, neutr. -АКО, -АКО, fem. -АКА, -АКА:

1) masculina; beispile: dōbāk (dumbak J. P. bäumchen), *ληκακα, poln. dąbek; gūlōbāk (tjelumbak J. junge taube, täubchen), *τοληκακα, poln. gołabek; klākūlāk (klátgelak, klatgé- 5 lak J., klatgelock P. glöckchen), plur. klākūlký (klatgėltge J.), *κλακολακα, plur. *κλακολακαι, dem. zu klākūl (glocke); warscheinlich ist mit -ακα, nicht mit -ακα auch an zu setzen prid-jeuzāināk (pritgauséinak «kleiner Mittag, kleine Mittagsmahlzeit» J. eigentlich «vormalzeit»), *ηρλαληκηκα, da die quelle 10 keine erweichung des n bezeichnet, obschon das zu grunde liggende jeuzāiña (gauseinya J. mittageßen) ein ja-stamm ist; pridčerāk (pridzerak S., pridzierk M. vesperbrot), auß *prid-vicērāk, *ηρλαληκευρακα verkürzt (§ 118, 7.), gehört zunächst zu vicērā (§ 144.: abendeßen); über die weitere verkürzung dises 15 wortes zu pridčerāk s. § 118, 7.

vātrūcāk (woatrizak J. sönchen), *στροχακα, dem. zu vātrūk (son, knabe), στροκα; büzācāk (büsatzak J. gottchen), *κοκη-μακα, dem. zu büzāc (§ 143.), dem. zu büg (gott), κοτγ; *pāte-nācāk ergibt sich auß pātēnācký (pattinátzke J. vögelchen, 20 warscheinlich pluralis), *πατεημακα; vārsāk (wārsack J. P., warsack S. gipfel), *βρωσιακα, deminut. zu vårch (§ 111.; gipfel), βραχα; měsāk (mesak J. P., mesack, meesack S., mésak J. beutel, scrotum), мѣшака, dem. zu měch (sack), мѣχа.

2) neutrum ist büzőtkü (büsjungtgi J. bildchen), *κοκλατακο, 25 deminut. zu büzā (büsang J. P.), *κοκα, deminut. zu büg (gott), κοτα (§ 144.).

3) feminina; beispile sind häufig, so glāvka (glárka J. P., glawka J. spinnrocken). *κλακακα, dem. zu glāvka (§ 39.; kopf), τακα; skōrka (stjörka J. P., stjorka J. P. rindchen, brot- 30 rinde), *κκορακα, demin. zu skōra (§ 120, 1.; rinde), κκορα; děrka (děwka J. P., deffca S., déefka Pf., défka J. Mädchen, toch- ter), ληβακα, demin. zu děra (dewa J. P., dewaa S., deefa Pf. magd, dienstmagd), λακα; gówka (työrka J., tgórka J. Adp.

184

DEMINUTIVA AUF -КА, -КА; -ИКА.

5

berglein), *гоража, demin. zu гора (berg), гора; стрótka (strotka
J. gäßchen), dem. zu strotó (strotó J. P., strotoù Pf., accus.
strotung S. straße); máiska (meiska J. P. markt, jarmarkt,
eigentlich «messchen, kleine messe»), demin. zu maisó (meissó
«Predigt» J. P.), миса (missa); кúzka (tjíska J. P. häutchen),
*кожака, demin. zu кúza (tjísa J. P. haut), кожа; máiska
(meiska J. P. mäuschen), мţiushka, demin. zu măis (meis J. P.,
mäuss S., mois Pf. D. maus), мţiush.

10

Dise form kommt auch bei masculinen vor, z. b. văucka,
rúcka (wölflein) zu råuk, vuk, калка (§ 116.); sâinka (sönchen) zu
сзинъ, A'nska (Hänschen) u. a.; über dise formen ward bereits
§ 11., anm. gehandelt, wo die belege auß den quellen zu finden sind.

15

§ 142. Deminutiva auf -икъ, masculina. Beispile: kŭnik, accus. plur. kŭnáiiký (tjünik J. P. pferdchen, heupferd, plur. tjüneitga J.), *коникъ, accus. plur. *коникъ, poln. konik, dem. zu kün (pferd), кона; gódík, nom. plur. godáici (ggódek J. P., gudik Pf. D. wurm; plur. ggódeize J.), *гадникъ, pl. *гадникъ, demin. zu god (schlange), гадъ; módík, plur. modáici (modek J. P wurm; plur. módeize J., hier und im vor. beispile ist von J. das tonzeichen nach analogie des singulars nicht richtig gesetzt; vgl. modáy J. P. made); zátík (santik J. P. E., santek J. P. junger ehemann, bräutigam), *затикъ, demin. zu zát (ssankt, sankt «Schwiegersohn; nemlich Einkömmling, der zu den Schwiegereltern in's Haus und in die Güter heirathet» J. P.), зата; klávrík (klawrik J. P. son, knabe), demin. zu klávúr (klaawor S., klawar J. P., clawer M. junggeselle, jüngling, knabe, «so heissen sie, bis sie heirathen, wenn sie auch noch so alt sind» J.), das entlente poln. kawaler (junggeselle; vgl. § 119); kútlik (tjüttlik J., tschútlig Pf., kutlik M. kleiner keßel), demin. zu kútál (tgüttgál J., tschütschóol Pf. keßel), коталъ.

20

25

30

Eine entsprechende weibliche deminutivbildung ligt in cárkváica (tzarkweitzia J., tserk weitse M. capelle, kleine kirche), црѣкѣвица, und rākráicā (roacweizia J. P. kästlein), čech. rakrice vor, vgl. cárkái, црѣкѣ (kirche) und rākái (kasten).

DEMINUTIVA AUF -(-)C; -AT-.

185

§ 143. Deminutivstämme auf -c, masculina. Vor der
endung -åc = -c werden die gutturalen consonanten gewan-
delt, andere consonanten zeigen keine erweichung vor der selben
(å = 1; vergl. § 16.). Vergl. die nicht deminutiven bildungen
mittels dises suffixes § 138, 1. Beispile: büzåc (büsatz J. P. 5
Pf. gott, eigentlich «gottchen», in Norddeutschland beliebtes de-
minutiv), *божац (plur. büzái J. ist büdzái, бози zum nicht
deminutiven stamme, s. § 161), demin. zu büg (gott), бог; vü-
zåc (risatz J., rüsatz Pf. hornung, februar), рожац (cornu), dem.
zu rüg (horn), рог; brótåc (brotatz J. P., brudatz Pf. brü-
derchen), *кратка, demin. zu brot (bruder), кратка; dånåc (daa-
naaz M. tag, von einem heiligen tage gebraucht), *Аднадц, dem.
zu dån (tag), лан; zribåc (hengstfüllen), жртвац (§ 138.) läbt
sich villeicht auch hierher ziehen, vgl. zribå (füllen), жртва im
folgenden §.

15

§ 141. Deminutivstämme auf -A-, neutra. Die stämme
auf -AT-, nom. sing. -ā = -A, plur. -ōta (§ 75.), selten -āta =
-ATA, bezeichnen im polab. nicht nur junge belebte wesen, son-
dern sie bilden auch deminutiva von unbelebtes bezeichnenden
nominibus. Im folgenden geben wir beispile für beide functionen,
zuerst für die, bezüglich welcher das polab. zu den anderen
slaw. sprachen stimmt, sodann für die im eigentümliche, demi-
nutive.

20

1) tilā (tílang Pf., tielang S., tilang J. M., telang J.
kalb), телл; дětā (tetang J., deta, detaa S., déta M. kind;
über die nichtbezeichnung der nasalierung vgl. § 74.), Ақтә;
кéurā (tjaurang, tjeirang J. P., tscheiràn Pf., tjoram M.
küchlein, junges hünchen), кoxyрә; slëpā (schlepaa S. hun; ge-
nauer wol «junges hun»), *сатна, vgl. slëpåc (han), slëpáića
(henne); páilā, plur. pailōta (accent im sing. nach analogie der
zuerst an gefürten beispile, im plural nach bloßer warscheinlich-
keit gesezt; pagglan J. junge ente; plur. paggliunta J.), *пилә,
plur. *пилата, vgl. os. piło, ns. piłe; stínà, plur. sténōta (sti-
nang J. P. junger hund; plur. stîngûnte), штенә, plur. ште-


30

12*

186

DEMINUTIVA AUF -AT-.

HATÁ; pórsá (pôrsang J. P. S., porssang M. ferkel), ПРАСА;
zříba (sribang J. P. M., srybang S., schribang Pf., sriba
Pf. D. füllen), ЖРКА; sváiná (sweinang J. P., schweinang
Pf. M., schweina D. schwein), скинна, vgl. sváíňa (sweinya J.,
schweinja P schwein), скинніą; villeicht gehört hierher cúcā
(vgl. § 108.; wützang «Schafin» S., wofür villeicht «schäflein»
zu lesen ist), ОКАЧА, wenn es nicht accus. sing. zu rűća (schaf),
ОКАЦА ist; jógná (§ 84., am ende; gojenang J. P., goyenang
J., jognang S. böcklein, lamm), НАГНА, plur. joónāta (goye-
nanta J.), НАГНАТА; plur. blaizāta (bleisangta J. P. zwillinge),
*БЛИЖАТА; VORNÁ (wornang M. krähe, wol «junge krähe»),
*БРАНА zu VORNÓ (wórnó J. P. krähe), БРАНА (zu dem es nicht
accusat. sing. sein kann, da diser VORNÓ, wornung S., lautet);
VÓVNÁ (rofnang M. krähe), ebenfalls *БРАНА, zu ROVÁN (§ 119.;
RABE), БРАНЗ; tétanang «die Kinder einer Baase oder Muhme,
junge Vettern und Baasen» J. ist mir nicht klar; villeicht gehört
es hierher und ist děťáná, *АГТАНА zu lesen, oder es ist dědáná
und gehört zu АГДА (avus).

2) Deminutiva bildet dises suffix im polab. in folgenden fäl-
len: büzā (büsang J. P. bild, eigentlich «gottchen»; vergl. oben
büzāc), *БОЖА, plur. būžōta (büsejunta J.), *БОЖАТА; pólcā
(mole pólza «kleinste Finger» J.; vgl. § 11., anm.; § 74.),
*ПАЛЧА, vgl. pólāc (pólatz J. P., póletz Pf. finger), ПАЛЧА;
pósmā (pôsmang «ein Bind Garn» J. P.), vgl. poh. pasmo, čech.
pásmo, ruß. пасмо; võzlā (wūnsla «Knötlein am Kornhalm» J.),
*ЗМА, deminut. zu vōzál (§ 12, 1.; wūnsále J. knoten), ЗМА;
hierher gehört wol auch madā, madang «Meht» J. P., dessen a
neben med (honig), МЕЛЫ, villeicht durch assimilation an den vo-
cal der folgenden silbe (vergl. § 23, 2.) zu erklären ist; ferner
vicerā (witzerang J., wützerang J. P., wiedzarang S., wi-
tzera Pf. D. abendeßen), *КЕЧЕРА, das ich nicht für den accus.
sing. zu кечерш (coena) halten möchte, da es in mer als einer
quelle mit der endung -ā erscheint, sondern für ein deminutiv
zu vecér (witzör J. P., witséer Pf., witser D. abend), кечерг.

ADJECTIVA AUF -ΟΚ.,

187

Wie man z. b. im mittelhochdeutschen das deminutiv *vingerlin*
(fingerlein) in der function «fingerring» braucht, so kann auch
das deminutiv von «abend» das bezeichnen, was am abend statt
findet, gleichsam «abendchen, lieber kleiner abend», d. h. das
abendeßen. Vergl. das im deutschen strichweise gebräuchliche
5
«halber abend» für nachmittagsmalzeit (auch «jause» genannt),
und «mittag» für mittageßen.

§ 145. Einige adjectivstämme. Wir betrachten zunächst
die so genannten besitzadjectiva auf -οκα und -ηκα, sodann die
so genannten adjectiva relativa mit den suffixen -ηй und -ja; 10
ferner die adjectivstämme mit den suffixen -ληκα und -κηκα, schließ-
lich die adjectiva auf -ασκα.

Adjectivstämme auf -οκα: *torkúcc jobkú* (über die en-
dung des adjectivs s. § 224.; tortgíwa gobtgí «Kürbis» J. P.,
wörtlich: türkischer apfel), -οκοκ ἀκανακο; maichalúcy (Mai-
15
chaliwa D., Maichaléwa J. P. Pf., Maichalewe S. Mi-
chaelis, Michaelstag), λιχλάλοκλιй (es ist wol *dån*, λανά zu
ergänzen); *válúvс mású* (woaliwa mangsi J. ochsenfleich), κο-
λοβοκ MACO.

Anmerkung 1. *karlår* in sena gang tjalâf, lis tjarlâf, 20
bedraug «die Frau ist des Mannes Gehülffin» J. gehört nicht
hierher; es ist *karlår* dat. sing., die endung ist = *-καλ*; sihe
§ 157 und § 168.

Anmerkung 2. Einige andere suffixa, in deneu k erscheint,
mögen hier noch erwähnt sein; so die substantiva waugéfka J. 25
(schwester der mutter) und stragéfka J. (vaters schwester).
Sie gehören zu vénja, oýj (§ 11., ann.) und stráija, стряна,
стрял (patruus), und sind entweder renjúvka, stráijúvka oder
venjévka, stráijévka zu lesen, je nachdem man an nimmt, daß im
polab das lautgesetz noch gegolten habe, dem zu folge o nach j 30
zu c wird, oder nicht. In altbulgarischer lautform würden dise
worte *ογκάκα, *стрякака* (vgl. стрякнека patrui) lauten.

strosáivý (stroseiwe J. P., strósseiwe J., strossewe

188

ADJECTIVA AUF -ИНГ; -ИЙ, -А.

furchtsam, blöde) ist страшиeloий, zu stroch (ströch J P. bangigkeit, furcht), страхв.

varchuvoty (warchiwóta «gehäufft» J.) ist *krzvokatvий,
poln. wierzchowaty, čech. vrchovatý.

§ 146. Adjectivstämme auf -инг, fem. -ина, polab. in.
fem. -áina. Beispile: moraijn dánac (moroin daanaaz M. ma-
rientag; vgl. moreinscheip «Regenbogen» J. P.), маринг
*АДНАУКУ ЗУ Moráija (moreja J. P., maroia M. Maria), марина;
motérin brot (motéren brot J. P mutter bruder), материн
крать, fem. motráina séstra (motarreina sêstra J. P. mutter
schwester), материна сестра, zu motái (mutter), мати, стам
mater-; lólin brot (ljolen brot J. P. vaters bruder), -инг кратъ,
femin. lóláina séstra (ljoleina seestra J. P. vaters schwester),
-ина сестра, zu lóła (liohlja S., lolja, ljólga J. P. vater); dě-
táina jágráiça (téteina gagareitza J. kinderspil), vgl. altbulg.
АСТИНА (infantis), zu děťa (kind), АСТА.

§ 147. Adjectiva, denen des altbulg. auf -ий, -а entsprechend. Die gutturalen werden vor disem suffix gewandelt, die anderen consonanten zeigen aber nach der schreibung der quellen keine erweichung, was villeicht in der in der endung statt findenden zusammenziehung (es kommt wol nur die bestimmte form des adjectivs vor) und in der starken verflüchtigung der selben seinen grund hat. Die lautliche geltung der endungen ist beim adjectivum kaum zu ermitteln, die genera sind in den quellen so gut als gar nicht geschiden. Ich vermute, wenigstens im masculinum und neutrum, bei disen adjectiven zusammenziehung der endung in -i, d i. unbetont nach unserer schreibung -í, villeicht ist es richtiger das neutrum mit -é zu schreiben; das femininum scheint die endung -a zu haben. Beispile: bûzí, fem. bûza (büse J. P. als mascul. und neutr., büsa J. als femininum, gottes, bühse «fromm» S.), кожий; vûcí (wütze soor D., wítze saró J. P., wüze saróo Pf. schafkäse; sáró, obschon eigentlich genit. sing., gilt auch als nominativ; witzechlêf P., witzeglêf J. schafstall; wüzmelauca Pf. schafmilch; wítze woas J.

ADJECTIVA AUF -ИЙ

189

schafflaus) für *rürei (§ 108.), облчий; kúni (tjunestall J. pfer-
destall), *комий; vátruca fem. (woatritza sena, motáy J. sones
frau, mutter), отроча, отрочна, im polab. ligt aber wol die zu-
sammen gesezte form auf -aia, -aia vor; slëpaici, fem. slëpaica
(slepeice mangsi J. hünerfleisch, slepeitze tjützêr J. P. hü-
nerkorb; slepeitza ggiunijosda J. P. ist plur. neutr. hüner-
nester, wornach auch als nom. fem. sing. dise form an gesezt
werden kann), *скичий; patinci (patinze, pattjinze salang
J., pattinze solang P. vogelwicke; pattjinz ggorch J. P. das
selbe; die erweichung des t in einigen schreibungen ist auffällig),
*пътевчия; tilací oder -c (tilangsemangsée Pf., tilangse
mangsi J. kalbfleisch), poln. cicley, čech. telecí, ruß. телая,
serb. телеч; gosí (güngsepére J. gänsefeder, güngsenigga J.
gänsefuß, gunsekreidla J. gänsebügel), rxcий, poln. gesi u. s. f.
kúzi (tjüsa ssaró J. P., tschüsa saroo Pf. zigenkäse), ко-
зий; kórcí, kórvá (kôrwestall J. P. kuhstall, kórweník, lis
-rik, kuhhorn, kôrwa tjísa J. P. kuhhaut), кравий; ráibí
(reibedíc Pf., reibedik J. P. fischteich), fžikий; sráni, -c
(schweinemangsee Pf., schweinmangsee S., swienemangsi
J. schweinfleisch), скиний, скина und скинз (suillus); auß woal-
mangsée Pf. (ochsenfleisch) ist wol kein váli zu erschließen,
das nach § 30. warscheinlich *rüli gelautet hätte, auch fanden
wir oben válüvý als adjectivum zu vál (ochse), ковз; ich glaube,
daß hier eine dem deutschen nach gebildete zusammensetzung
(§ 153.) vor ligt, die jedoch im polab. mit den in rede stehen-
den adjectiven in eine und die selbe analogie zusammen gefallen
sein mag. Auch svainmäsü und móstimlaka (§ 52.; móstie me-
laúca Pf. buttermilch) oder móstimlaka (über móste butter s.
§ 134.) werden wol cher deutsche zusammensetzung als slawi-
sches adjectiv und substantiv sein.

Hierher gehört warscheinlich auch perendán J. Pf. D., pe-
randán P. «donnerstag», das doch in seinem ersten bestandteile
als adjectivum zu faßen ist, da das wort wol one zweifel alt ist.
Leider ist es nicht klar; einem *пероун (vgl. poln. priorun, пе-

190

ADJECTIVA AUF -ИЙ; -АН, -ИН.

(сун) wurde p[ercun] entsprechen, doch könnte hier eine änliche verkürzung vor ligen, wie in klübük = калосукь (§ 69, anm.) und man dürfte dann villeicht p[éründán] lesen; die schreibung e für unbetontes kurzes ü ist im außlaute wenigstens nicht selten und auch im inlaute findet sie sich (§ 28., § 31.); vgl. auch deusí dán (taussédán «Aller Seelentag» J.; taussendán «Aller Seelen Tag» H. beruht wol auf J. und ist also nur für verschreiben zu halten), das doch wol auf ein *догушиII) weist.

5

skütainí (es ligt vor in styiteina mangsi J. rindfleisch)

10

kann nicht скотанки zu скоту, polab. sküt sein (s. den flg. §.), warscheinlich gehört es zu скотина (pecus).

§ 148. Adjectivstämme auf -АН, -ИН. Beide endungen sind im polab. kaum reinlich von einander zu trennen und scheinen hier fast in eine einzige bildung zusammen gefloßen zu sein.

15

Es ist diß dadurch bedingt, daß к, 2 in den quellen e ist (§ 53.) und daß ferner e (auch i) = e für к sein kann (§ 10.), so wie daß das e der quellen zwischen zwei consonanten auch bloß graphischer zusatz sein kann (§ 14.). Demnach kann cons. + en der quellen sein: 1) cons. + кн; 2) cons. + ен für кн; 3) cons.

20

— кн. Welche von disen möglichkeiten in jedem einzelnen falle vor ligt, ist oft kaum sicher zu entscheiden. Selten findet sich die endung -iný = -анки (§ 10.), ganz vereinzelt ist -'ǎný = -анки. Im folgenden habe ich in der umschreibung die adjectiva stäts im nom. sing. masc. (§ 224.) an gefürt.

25

1) Sichere beispile für die endung -АН sind die, in welchen das к geschwunden ist und in den quellen auch dem gemäß kein vocal vor der endung -ný geschrieben wird; ferner zeugt für к die hier außnamsweise vertretung von к durch 'å (§ 16.). Beispile diser art sind: lěsný (lěsnefrig Pf. haselnuß, lěsna goblinia J. P. holzapfel), ксаканий; věrný (wěrna J. P. war), кфранкий; záimný (seimna, seimena J. P. kalt), зишаний; sříbrný (sriberna J. silbern), срерранкий; dánesný (danneisna J. täglich, genauer «heutig», s. o. § 17., anm.), дадешаний; věrěsný (wiwásna J. P. haber-; wüwassnehn S., wenn es

30

ADJECTIVA AUF -АН, -ЁН; АСК.

191

richtig ist, wäre eine weitere bildung von disem worte), *ОКАСА-
НЫЙ; pësåcný (pösatzna lgundj' J. sandiges land), пѣСКАЧНЫЙ,
zu pósåk (pjósak J. P., piosac Pf., pijossie S., lezteres wol
verschriben, sand), пѣСКАК.

Betont erscheint a nur in nüčńý (nüziona J. P. nacht-, 5
nächtlich; nitzióne J. P. wächter), носИТАНЫЙ, poln. nočny.

2) Obgleich sich die folgenden beispile nur mit en geschriben
finden, so glaube ich sie doch hierher ziehen und das e nur für
graphisch halten zu müßen (§ 14.): zímný (simena J. auß erde,
erdig), земанный; zéľózný (siljosena J. cisern), жeѣЗААНЫЙ; 10
mlácný (mlátzena J. P. milch-), мАКЧАНЫЙ; clårácný (slawa-
cena J. P. menschlich), чACВЧАНЫЙ; zlátný (slatena J. gold-),
ЗЛАТАНЫЙ.

3) Das a scheint dagegen in einer älteren periode des sprach-
lebens zu e geworden zu sein, welches e nun bald durch e 15
durch i gegeben wird (§ 10, 3.), in beispilen wie vägnéný (wik-
néna J. P. feuer-), огнанный; sünéný (senéna J. heu-), сѣНАНЫЙ;
slåméný (slaména méch J. P. strohsack) сламанный; moslený
(moslena mlauka J. P. buttermilch), масанный; jötrený (gun-
trena pangska J. P. leberwurst), япраный; zaitíný (seitíne 20
bân J. P. kornboden), житанный; lüjený (lüena swecia J. P.
talglicht), *локанный (локанный); gmüjený (gnicna J. P. mist-),
ГНОКНЫЙ (глоканный).

4) Die folgenden, den stoff bezeichnenden adjectiva sind wol
mit -ëný = -анный an zu setzen, doch ist, wie bereits gesagt, 25
im polab. kaum eine scharfe grenze zwischen den unter 3. auf
gefürten und den folgenden zu ziehen: glainčný (gleinéna J. P.
irden, tönern), гайнанный; dråvěný (drawéna J. P. hölzern),
*лръканный; båzëný (bassena J. holunder-), *съзанный; bükva-
těný (bükweiténa J. P. buchweizen-), -анный; koměčný (ko- 30
minéna J. steinern), *каменанный (vgl. каменанный lapideus).

§ 149. Adjectivstämme auf -аск: kůnský (tjünste
stall P. pferdestall; vgl. oben kůnů), конаскый; slůvěnský (sli-
wênstja «wendisch» J. P., d. i. slawisch, slowenisch), саокна-

192

STEIGERUNGSFORMEN.

скзий; vénský oder villeicht véndský (wénske, wénskia goren Pf. wendisch sprechen).

§ 150. Steigerungsformen der adjectiva; auch die ad-
verbialen formen werden im folgenden mit auf gezält.

Der superlativ wird gebildet durch vor den comparativ tre-
tendes na (§ 40.), d. i. poln. naj, най. Dem comparativ wird oft
ist, кште (noch), vorauß geschickt, z. b. ist zimnějsí (noch
kälter), кште *зиманѣйший; diß ist laßen wir im folgenden
hinweg.

1) Adjectivische formen, welche in den quellen die endung
-essa, -ésa, -esse haben, die poln. 'ejszy, d. i. -ѣйший ent-
spricht und die wir durch -ějsí wider geben. Ueber das auß
lautende ï, das von ý nur etymologisch zu scheiden ist, s. § 47.;
das ê, é der quellen als ëj zu faßen trage ich kein bedenken, da
diser ungewonte laut wol leicht ungenau bezeichnet werden
konnte. Es findet sich ja auch um gekert in den quellen ei für
ë, ć (§ 50.). Beispile: nastarějsí (nástarêsse J. P. der älteste),
най *старѣйший, zu stor (stohr S. alt), старъ; zimnějsí (sem-
nêssa J. kälter; über das ï — и vor der tonsilbe vgl. § 44, 3.),
*зиманѣйший zu záimný (kalt), зиманъй (§ 148.); šarpějsí
(czarpésa J. schärfer); mánějsí, namánějsí (menêssa J. P. klei-
ner; namenêssa J. P. der kleinste), *манѣйший, *най манѣй-
ший; nadübrějsí (nadebrêsa J., nadebrêssa P. der beste),
най *добрěйший; tjárdějsí (§ 92.; tjórdêssa J. P. härter),
*тврѣдѣйший.

2) Das adverbium zu disen adjectivischen formen endigt auf
-ëj, -aj = poln. 'éj, d. i. -ěй; in den quellen wird es -ech, -ach
geschriben (§§ 52, 53.; § 93.); z. b. dolëj, nádolëj (dolêch J. P.
weiter; nádolech J. am weitesten), vgl. poln. dalej, d. i. *даль-
zu dólék (dólik J. P. weit, adv.), далеко; mǎnaj, namǎnaj (má-
nach J. weniger; namanah J. am wenigsten), poln. mniéj, d. i.
*маньк; lěubaj (ljeibach J. lieber), poln. *lubiéj (kommt wol
nicht vor), zu lěubý (ljeiba J. P. lieb), людьми.

3) Ein comparativ auf -sí, d. i. -аший, poln. -szy ist lěpsí

STEIGERUNGSFORMEN. CARDINALZALEN

193

(löpze J. P. beßer), poln. łepszy, čech. łepśí, d. i. *ʌłćełаший zu altbulg. ʌłpax (aptus, bonus).

4) Steigerungsformen auf -í, d. i. -ий sind navāisí (nawoisse J., nawoysse P., naweissa J. fem., naweisse P. masc. der höchste), най *кцішій, poln. najwyższy (naweissne J. P. ist 5 navāisń, *най кцішанний); navācí (nawanza «am größesten» J., richtiger: der gröste), най квітій.

5) Adverbia zu den unter 4. genannten adjectivischen formen sind vāis (wois J. höher; über den schwund des auß lautenden e vgl. § 25, 5.), кціше; navāis (nawois J. am höchsten), 10 най кціше; navāc (nawans «das meiste» J. P., richtig: «am meisten»), най каште, čech. nejvíce, nejvíć; pódz (bors J. P., bôrsch J. eher), пŕće, compar. zu príd, пŕлъ; analog gebildet ist das fremde nábest «allerbeste» J. P., das warscheinlich adverbium ist, «am besten».

§ 151. Zalwort. 1) Cardinalzalen. 1. jāłlan masc. (§ 26, 3.; gadân J. P., jadan J. Adp., gadoan J., jaddan, jaddaan, jaddahn S. auch als femininum), кдӑнъ; jāńú (§ 118, 4.; gannj' J., janeù Pf., wájani J. P., wa gannj' J. in eins), кдӑно.

2. dāvó masc. (tawó «Paar» J. P.), дъка; dāvái (dawóy J., 20 tawói Pf. D. ist warscheinlich *лъки nach analogie von tāráí 3., vgl. § 219.); dvë s. unter 12.; ey dawig gräuck «bey zwey Birnbaum» S. kann nur eu dārich = oy *лъцѣ sein.

3. tāráí, warscheinlich femininum und neutr. (taróy J., tarói Pf. D.), *търи, търи; tārí masc. (terrí J. P., s Punta tarri 25 tyenangsáy «heil. drey König» J.), *търě æuß *търик, *търик, търик (vgl. четърě, четърик, четърине), instr. plur. fem. sat taraime M., d. i. sā tārúimí (mit drei), съ *търими.

4. cítýr (zitter, zittir J.), четърě; cétvárŭ (§ 30, 3.; zittwarj' J., tschütwarŭ Pf., zütwarŭ D.), четъкофо (четкөрө).

5. pāt (pangt J.), патъ; pātārŭ (pantarj' J., pantarŭ Pf. D.), патофо.

6. sist (s. unter 16.), шестъ; sèstārŭ (sistarj' J. P., süstarŭ Pf., züstarŭ D. J.), шесторө.

13

194

CARDINALZALEN.

7. *sidm* (sidem J.; vgl. § 13.), *sedmæ*; *sedmārū* (sidmarj' J., sütmarū Pf. D.), *sedmōro*.

8. *vüsm* (wissem J. P.; vgl. § 13.), *ocmæ*; *smürū*, richtiger wol *smārū* (smerū Pf., smürü D.), *ocmōro* (§ 36.).

9. *devāt* (diwangt J. P.), *dekatæ*; *devātārū* (diwangtarū Pf. D.), *dekatōro*.

10. *dësāt* (disangt J. P.), *decata*; *dësātārū* (disangtarū Pf. D.), *decato ro*¹).

11. *jådånna d ist*, *jånadist* (jadonadüste Pf., ganadîst J.); in ianüntstü D. scheint jånünacté vor zu ligen (vgl. unter 1. u. d. flg.), *KALH*, *KALHO* NA *DECATE* (§ 25, 1.).

12. *dvënacté* (twenazté Pf.); *dåvënócté*, *dvënócté* (tawenotstü D., dwenótste J.); *dvënadist* (dwenatîst J.), *dæt* NA *DECATE*.

13. *trainacté* (treinazté Pf.); *tåra inócte* (tarozinotstü D., lis taroy- oder taroinotstü); *trainadist* (treinatîst J.), *trin* NA *DECATE*.

14. *cétýrnócté* (citternótsti J., züternótzti Pf., züternotstü D.), *hetbíre* NA *DECATE*.

15. *påtnócté* (pangtnotzti Pf., pangnotstü D.); *påtnadist* (pang nadist J.), *patæ* NA *DECATE*.

16. *sêstnócté* (süstnotzti Pf., züsnotstü D.); *sêstnadist* (sîstnadist J. P.), *hesæt* NA *DECATE*.

17. *sèdmnócté* (sütemnótzti Pf. D.); *sèdmnadist* (sidemnadist J.), *sedmæ* NA *DECATE*.

18. *vüsmnócté* (wissemnótzti Pf., wissennotstü D.); *vüsmnadist* (wissemnadist J.), *ocmæ* NA *DECATE*.

19. *devātnócte* (diwangtnótzti Pf., diwangnotstü D.); *devātnadist* (tiwangnadist J.), *dekatæ* NA *DECATE*.

20. *dësātnócté* (disangtnótzti Pf., disangnótstj J., disangnotstü D.), *dëcatæ* NA *DECATE*.

¹) Villeicht ist die endung -arū der zalen 4—10 = -epsilon zu faßen, mit a =epsilon, was in anderen fällen nachweislich sich findet, vgl. § 23, 2.

CARDINALZALEN.

195

21. jánű dèsâtnócté (janeu disangtnótzti Pf., disangnot-
stü ianen, lis ianeu, D.), ΚΛΔΟ ΔΕΣΑΤΑ ΝΑ ΔΕΣΑΤΕ

30. pül kúpý oder villeicht pülküpc (pültschübe Pf., pèl
tjüpe J., pêl tjipa J., d. h. ein halbes schock), поль *копь
oder villeicht *полъкопник, beides, der genitiv und die zusam-
5
mensetzung zu einem collectivum scheint bei pül (pêl J. P. halb),
vor zu kommen (der genit. z. b. in pêl leibó «halber wispel» J.
zu leihb S., leibe J. P. wispel u. a.; über die zusammensetzung
vgl. § 134. am ende); kúpa (tjipa J. P. schock), poln. kopa. Ich
glaube, daß hier zwei worte an zu nemen sind, also der genitiv 10
von kúpa, nicht eine zusammensetzung auf -ик.

40. cětyrdésőt (zittertisjunkt J.), четъире десате (Pfeffingers tuián ziternístich «quarante» ist wol nichts anderes als tü jā cětýrnócté «das ist vierzehn», es beruht also auf einem missverständnisse, wie so viles bei Pfeffinger; vgl. unter 90.).

50. pātdésőt (pangtisjunkt J., panctisjunct Pf.), пата
десатъ, poln. pięćdziesiąt.

60. sèstdésöt (schistisjunct Pf., sîstisjunkt J. P.), шеста
десатъ, poln. sześćdziesiąt.

70. sédmdésőt (sidemtisjunkt J., sibitisjunct Pf., lezteres 20
im ersten teile des wortes wol nicht richtig), седма десатъ, poln.
siedemdziesiąt.

80. vüsmdésőt (wissim disjunct Pf, wissemtisjunkt J.),
ОСМ ХЕСАТЪ, poln. osiemdziesiąt.

90. děvātdésőt (diwangtisjunkt J.; tewangtnótzti bei Pf. 25
ist 19.; vgl. unter 40.), дěватá десатъ, poln. dziewięćdziesiąt.

100. pātstige (die endung ist nicht sicher, ich halte das wort auch in der form für deutsch; pangstige J., panstüge Pf., d. h. «fünf Stiege» J.; «stig Stiege Korn (20 Garben), pl. stisćy» J.

1000. dèsât pâtstige (disant panstüge Pf.). S. d. vor.

§ 152. Ordinalzalen. Es kommen folgende vor:

1. pārý (para J. P.; § 107, 2.), първый.

2. törý (têre «ander» J. P., notére «andermal» J. P., thôre

196

ORDINALZALEN.

J. P., töre Pf. dienstag, töhr daan «am anderen Tage» M.;
§ 108.), кътотърънъ.

3. trītī (trite J. P., trite daan M., no trite dan J. am
dritten tage), третий; gen. sing. masc. neutr. trītīg (tritik J),
was villeicht auf ein *тре̑тикто (тре̑тинатто) hin weist.

4. cētjārtý (zittjóarte J. P.; §§ 92. 107, 2.), четвертый.

5. pótý (pijunte J. P.), патъий, poln. piąty.

6. séstý (sěsse J., vgl. § 118, 1, sěste J. Adp. P.), шестъий.

7. (sidim «der Siebendte» J. P. ist wol die cardinalzal).

9. dětštý (diwjûnte, dewjûnte J. P., dewyunte J. Adp.,
dibyûnte J.), дěватъий, poln. dziewiąty.

10. děsštý (disjûngt J. P.), десатый, poln. dziesiąty.

Anmerkung 1. Einige andere bildungen vom zalwort. ji-
dāiný (gâdan giddcine wátrik J. ein einziger son) ist ЌДИНЪИЙ
(über den anlaut vgl. § 26, 3.).

Die formen jánóc, jánócí (ganotz «einig» J. P., janotz «ein-
zig» J., terrijanotze «dreieinig» J.), djóći (djótse «zwcierlei»
J. P.), weisen auf *кдачий (vgl. § 118, 4), *двачий (§ 92.),
-ачий ist wol eine weiterbildung von -акъ (vgl. кДИНАЧЕ pariter
und акoакъ, троиакъ, какъ u. s. f.).

Anmerkung 2. Was die construction des zalwortes betrifft
(es finden sich nur wenige beispile), so scheinen 2. und 3. mit
dem singular verbunden zu werden, vergl. tarróy lgotj' «drey
Jahre» J., was nur tárái lótű, *тъи лѣто sein kann; zitter ni-
déla J., ziternideila D. «vier wochen» weist eben so auf cítýr
nédła, четверре нѣдѣла hin. Auf Schultzes johss mohm hist
zittir kreyw, d. i. joz mam ist cítýr graiv (kreiwa J. groschen
*грика) «ich habe noch vier groschen», ist nicht vil zu geben,
da S. die auß lautenden vocale meist nicht schreibt; prütgasi-
stanew «über sechs Tage» J., süsdanŭ «dans six jours» Pf.
zeigen wol deutlich den genitiv pluralis nach dem zalworte sist,
шеста, dessen form aber wegen der verschidenen schreibung
bei Pf. u. J. nicht sicher zu ermitteln ist (vgl. § 202.).

ZUSAMMENSETZUNG.

197

§ 153. Zusammensetzung. Nur einiges wenige sei hier an gefürt. In der sechsten strophe des bekannten liedes kätü mës u. s. f. heißt es vom storehe bei Eccard: Gos giss wiltge dauge raath; bei Hennig (Гпльфердингъ, стр. 62.): jos gis wiltge dauge roat, was übersezt wird «ich habe einen sehr großen schnabel». Wir haben also sicher zu lesen joz jis wílkä dângjürât (g für j uud dises für dj = ći findet sich auch sonst noch; s. § 85., § 86, 2.), ІЗГ КСМА *ББАНИКЪ ЛАЪГОРЯТЪ «ich bin ser langschnäbelig»; die eben an gefürte übersetzung, die wol Jugler veranlaßte in seiner abschrift dises liedes (s. 392. der 10 handschrift) neben giss ein fragezeichen zu setzen, ist also nicht wörtlich.

Fernere beispile von zusammen gesezten worten sind srëdülat (sredülat J., sredügliat Pf. Johannistag, d. h. mittsommer, sommer- oder jaresmitte), *сфѣАОСТЪ oder -АТОС, да ауф 15 lautendes unbetontes o schwinden kann (§ 31.). Von disem substantivum ward gebildet das adjectivum srëdülatný (srëdülatnemond «Junius» J., d. h. mittsommermonat), сФъАОСТАНЪ (qui mediae est aetatis, also nicht in der function, wol aber in der form zum polab. worte stimmend). 20

püllotü (pöhlijotüh «halbes Jahr» S.) ist deutlich *ИОАЯТСТО, vgl. ruß. полдень, полюнь, pohn. pólnoс: s. § 134.

In fällen wie dândolü (dântjolí J. P. tagewerk), *АНАТАЛО, jobküdôb (jopjeedumb S. apfelbaum; j für k und überhaupt für erweichte consonanten findet sich auch sonst, vgl. § 118, 2.), 25 *IAK(А)KODKBEZ ligt wol deutscher einfluß zu tage. Das selbe vermute ich bei worten wie vålmäsü (woalmangsée Pf. ochsenfleisch; vgl. woaliwa mangsi J.), srainmäsü (schweinmangsée S. schweinefleisch), móstemlaka (móstie melaúca «du lait beurré» Pf. buttermilch); vgl. oben § 147.

# WORTBILDUNGSLERE.

## Declination.

§ 154. Anordnung des stoffes. Im folgenden sehen wir von einer behandlung der declination im allgemeinen, von der erörterung der casussuffixe u. s. f. ab. Wir ordnen nur die in den quellen sicher oder doch mit warscheinlichkeit erkennbaren casusformen nach den stämmen und zwar in folgender weise:
I. Nominale stämme; 1) *a.-stämme*, masculina, neutra, feminina; 2) *ja-stämme*, masculina, neutra, feminina; anhangsweise folgt hier ferner: reste der substantivischen declination der adjectiva; 3) *u-stämme*, feminina; 4) *i-stämme*, masculina und feminina; 5) *en-stämme*, masculina; 6) *en-stämme*, neutra; 7) *es-stämme*, neutra; 8) *et-stämme*, neutra; 9) *er-stämme*, feminina.
II. Pronominale stämme. Die einzelnen geschlechtigen pronomina werden hier mit den belegbaren casusformen verzeichnet. Zu ende dises abschnittes folgt die declination des mit dem pronomen verschmolzenen bestimmten adjectivs.
III. Die ungeschlechtigen pronomina der I. und II. person und das reflexivum.

Wo es nach maßgabe belegbarer casusformen tunlich schin, wurden dise in tabellen zu leichterer übersicht zusammen gestellt.

a-STÄMME, MSC.; NOM. ACC. DAT. SING.

199

I. Nominale stämme.

§ 155. 1. a) a-stämme, masculina. Singular. Nom-
nativus singularis. Beispile sind so häufig, daß eine samm-
lung der selben unnötig ist, einige beispile genügen: *våuk, vuk
(wauk M., wuhk S. wolf), квазка; våtrük (woátrik J. P., wo-
drüc Pf. son), отрока; våtrücåk (woatrizak J. sönchen), *отро- 5
чака; rüg (rik J. P. horn), рога; sjot (sjôt J. P. welt), скота;
gord (ggôrd J. P., chórd J. P. schloß, amt), рлах; пõр (pump
J. P. Pf. S. nabel), нхпа; дób (dumb J. P. S. Pf., dump M.,
tumb Pf., dumbe J. P S. baum), деха у. с. ф.

Anmerkung. Ueber die scheinbare endung a in disem ca-
sus vgl. § 11, anm.

§ 156. Accusativus singularis. Die alte, dem nominativ
gleich lautende echte accusativform ist bei belebten selten, z b.
no büg (denkóye no bük «denke an Gott» J., richtig entweder
denkóy zu schreiben oder «er denkt» zu übersetzen), на гора;
vål (kattühm johs krodal wahl S., wem habe ich einen ochsen
gestolen), кол. Bei unbelebten lautete der accus. sing. natür-
lich stäts dem nom. sing. gleich, z. b. no rát (no rát J. auf den
mund), на рата.

Bei belebten vertritt der genitiv sing. den accusativ, wie in 20
anderen slawischen sprachen, z. b. dólú chóli městró (tgolí chole
městró J. das werk lobt den meister; ë, vgl. § 50., entspricht
wol im laute dem niderdeutschen ē im mēster, d. i. meister),
nom. sing. městar oder městár (s. § 159.); bügó in běde biggó
«Gott bitten» J., кога у. а.

§ 157. Dativus singularis. Es felt an beispilen. Das ein-
zige mir bekannte beispil scheint dar zu tun, daß auch in diser
sprache, wie in anderen slaw. sprachen, die form der u-stämme
auf die a-stämme über gieng (vgl. § 202.). Ein dativ, freilich
von einem lenworte, der hierher gezogen werden kann, ligt vor 30
in zéna jā karlāv püdraug (sena gang tjalāf, lis tjarlāf, be-
draug «die Frau ist des Mannes Gehülffin» J.), жена кеста

200

a-STÄMME, MSC.: LOC. GEN. SING

κερλᾶκα πολυσυγκα (vgl. § 145, anm. 1.). Auch Г'нльфердиннгъ (стр. 41.) faßt disc form als dativ, doch würde die von im vorauß gesezte form карлови im polab. kardüv lauten. Ueber die dativ-form auf -κα im polab. vgl. § 71.). Vgl. auch den dativ sing. der neutralen a-stämme, § 168.

5

10

§ 158. Locativus singularis. Die endung dises casus ist, wenn sie den accent hat, -ü = -k; unbetont wird sie in den quellen e und a geschrieben, wofür wir (§ 59.) wol ä schreiben dürfen. Zeigt sich vor der endung dises casus erweichung, so haben wir warscheinlich nicht a-stämme, sondern ja-stämme an zu nenmen (§ 187.).

Betont ligt dise endung vor in no gordě (no ggorde J., nó chordê J. P. auf dem schloße), на гралѣ; vå tāülě (wa teilé J. im nacken), кк лакѣ, nom. sing. tāl (tahl, tohl S. nacken; § 64.), кк лакъ; vå kridzě, oder villeicht krizě (§ 102, 3.; wa krisé J. im kriege), nom. sing. krig; villeicht felt nur das tonzeichen auf der endung in fällen wie vå chlådě, oder vå chlådä (wa chlade J. im külen), кк халѣ; vå düльě, oder vå dülä (wa döle J. im tale), кк лōлѣ, nom. sing. dül (döl J. P. tal), лōлъ; dagegen weist die schreibung wa nüsse J. P. (in der nase) durch die verdoppelung des s wol auf vå nūsä, кк нōcě hin; a findet sich geschrieben in vå sårä, villeicht vå sårä mit betonter praeposition (wa ssora J, wassara P. im käse), кк сзірѣ, nom. sing. sår, сзіръ; no prastěrä (gang no prastéra J. er ist auf der kanzel), nom. sing. práster (práster P., prástar J. P. kanzel); no décä (no detza J. auf dem dache; vgl. § 58. und § 103, 3. b.), nom. sing. dek.

15

20

25

§ 159. Genitivus singularis. Die endung dises casus ist, wenn sie betont ist, -ó, wenn sie den ton nicht hat, -a, sie entspricht also genau dem -a des altbulg. u. s. f. Beispile: bügó (wit biggó J. von gott), nom. sing. büg (gott), когъ; glükó (nialmial glücò «malheureux» Pf., nemalikó J., nemalckó, lis nemalicó P. «unglückselig», richtig: er hatte nicht glück); mëstró (s. § 156.; méstró J.), nom. sing. mëstár = *мѣстар oder,

30

a-STÄMME, MSC.: GEN. INSTR. SING.

201

wenn weniger slawisiert, *mēstār* = deutschem *mēster* (vgl. § 26, anm.; mestgār, mestjar, mestgarr J. meister); *taidó* (wittik teidó «von der Zeit an» J., *vüt tüg taidó*, *отъ того ṁткла*), nom. sing. *taid* (teid J. P. zeit); *váló* (wallò M. als nominativ an gegeben, kann aber nur genitiv oder accus. = genit. sein), *кога*, 5 nom. sing. *vál* (woal J. P., wahl S. ochse), *кога*; *såró* (ssaró J. P., saróo, saròu Pf. als nominativ an gegeben, kann aber nur genit. partitivus sein, der in änlichen fällen mermals von den aufzeichnern als nominativ gefaßt ward und one kenntnis der sprache auch kaum anders gefaßt werden konnte), *скира*, nomin. 10 sing. *sår* (zaar S., soor D. käse), *скира*; *dümó* (dümo «nach Hause» S. ist wol sicher so zu faßen), *дома*.

Weniger sicher steht die unbetonte endung dises casus in
folge der unbestimmtheit, mit welcher unbetonte endvocale über-
haupt in den quellen auf treten, doch kann wol nichts anderes 15
als a vor ligen; *vüt zaivāta* (wit seiwoate «von Herzen» J.),
отъ **жикота**; *vüt grěcha* (tzeiste wit kgrêchy «rein von Sünde»
J., *cáistý* *vüt grěcha*, **чистый** отъ **греха**). Warscheinlich gehört
auch **vāska** (wosca «de la cire» Pf.), **коска**, hierher als genit.
partitivus zu **vāsk** (woask J. P. wachs), **коскъ**. 20

§ 160. Instrumentalis singularis. Endung ist -ām = -ам. Wo erweichung vor diser endung erscheint, da haben wir jastämme an zu nemen. Dise endung -ам ist eigentlich die der u-stämme (vgl. **емоление основъ** па -у-, СПб. 1867, стр 14 сл.). Es finden sich nur wenige beispile: *så bügām* (sa büggöm «mit 25 Gott» J., sabügóme «Grand mercy» Pf.; auffallend ist die schreibung in póol Sabüt góome «nous avons bu à votre santé» Pf., d. i. *pál* så bügām er hat mit gott getrunken, wo tg eigentlich auf erweichung, bügām, schließen läßt), *ся когам*; *prid gordām* (pride chordân J., pride chardôm H «vors Amt», richtiger: 30 vor dem amte), *грехи гралам*.

Für den vocativ finden sich keine beispile. Das selbe gilt
vom ganzen dual.

§ 161. Plural. Nominativ. Die meisten beispile für den

13*

202

a-STÄMME, MSC.: NOM. PLUR.

nomin. plur. lifert J., der häufig zum singular den plural fügt. Warscheinlich laufen hier auch accusative pluralis mit unter. Wo die endung betont ist, da haben die quellen stäts -áy, -óy; wo sie den ton nicht hat, da findet sich -a, -e, kaum einmal auch i. Von vorn herein läßt sich vermuten, daß in disen endungen betontes und unbetontes -n und -án vor ligt, ersteres bei belebten, lezteres bei unbelebten, bei denen warscheinlich, wie im poln., sorbischen u. s. f. die accusativform auch für den nominativ gebräuchlich war. Diser vermutung steht seitens der schreibung der quellen nichts im wege und wir halten demnach, nach analogie der dem polabischen zunächst verwanten westslawischen dialecte, im folgenden als regel fest: nom. plur. mit betonter endung bei belebten -ái = -n, bei unbelebten -ái = -án; nom. plur. mit unbetonter endung bei belebten -í = -n (§ 47, 2.), bei unbelebten -ý = -án. Auffälliger weise folgen einige unbelebte der analogie der belebten; diß ist daran zu erkennen, daß vor der endung die gutturalen gewandelt werden, was nur vor n statt finden kann, wärend vor án die gutturalen nicht gewandelt, sondern erweicht werden (§ 85.). Ich halte die form des echten nominativs bei unbelebten für einen archaismus.

In resten findet sich noch der nomin. plur. auf -e, der eigent-
lich den consonantischen stämmen eigen ist, der aber bekannt-
lich auch bei a-stämmen namentlich dann erscheint, wenn dem
plural eine andere, kürzere stammform zu grunde ligt, als dem
singular (тажаланык, тажалане), und das collectivum auf -иа, das
als plural fungiert.

Wir stellen die beispile für disen casus im folgenden nach
den entwickelten gesichtspuncten zusammen; daß unter den als
nominative auf gefürten formen auf urspr. -án sich villeicht auch
accusative befinden, soll nicht in abrede gestellt werden; nur bei
belebten mit gutturalen vor der endung laßen sich dise beiden
casus sicher scheiden.

§ 162. Nominativus pluralis mit betonter endung.
1) Belebtes bezeichnende substantiva: endung -ái = -и.

a-STÄMME, MSC.; NOM. PLUR.

203

Beispile: *tordáí* (tortzázý J.), nom. sg. *tork* (tork J. P. Türke); *snocáí* (*snocáy* J.), nom. sing. *snok* (*snok* J. schlange), das wort ist das niderdeutsche *snake*, engl. *snake* (die einheimische benennung der schlange ist *god*; s. d. flg.); *búdzái* (büzázý J. als plur. zu *büzác* an gegeben, s. § 143; damit müste es als *búzcáí*, *kɔ̮z-ɔ́ ʒkʌlɪŋ* gefaßt werden, was ich nicht für warscheinlich halte), *kɔ̮zni*, nomin. sing. *büg* (gott), *kɔ̮tɔ́k*: *godáí* (*ggodáy* J.), *tʌdn*, nom. sg. *god* (*god* S., *ggode* J. P. schlange), *tʌdk*; *zaidáí* (*seidáy* J., *seidec* M., *lis seidei*), *kʌdn*, nom. sg. *zaid* (*seid* J. P. jude), poln. *žyd* (vgl. *kʌdnindk*); *püpáí* (*pipáy* J.), *pɔ́ni*, nom. sing. *püp* 10 (*pip* J. P., *püp* S. D. M. Pf. *pfaff*), *pɔ́ni*; *pásáí* (*passáy* J. nen- *ben* mijohle pjessi «kleine Hunde» S.), *pʌsn*, nomin. sing. *pʌs* (§ 16.; hund), *pʌsk*.

2) Unbelebtes bezeichnende substantiva. a) Solche, welche außnamsweise im nomin. pl. -áí = -i haben. Sicher erkennen läßt sich nur bei unbelebten mit gutturalen vor der endung, daß sie diser bildung folgen, bei den anderen ist nach der schreibung der quellen i und kí nicht zu scheiden; es ist also möglich, daß mer als die im folgenden auf gefürten im polab. den nomin. plur. noch auf -ai = -i bildeten. Wie gesagt vermuten wir jedoch bei inen sämmtlich die endung -ki. *rúdzái* (rizázý J.), *rɔ́zni*, nom. sing. *rüg* (rik J. P. horn), *rɔ́rɔ́k*; *stidzáí* (vgl. § 102., 3.; *stisáy* J.), nomin. sing. *stig* (*stig* J. «stige», zwanzig stück, besonders zwanzig garben, die form *stígáí* s. unter b.); *greucáí* (*grautsáy* J.), *rɔ́oyɔ́ni*, nom. sing. *greuk* (grauk J., grauck P., 25 gräuck, gräuk S., chreùc Pf., chreuck D. birnbaum), *rɔ́oyuŋk*; *ocáí* (*ozey* «agraffe» Pf.), plur. zu einem *ok* (haken; vgl. unter b. die form *okáí*).

b) Unbelebtes bezeichnende substantiva mit der endung -ái = ki. Diso ligt vor allem sicher vor bei den mit gutturalen vor diser endung, welche beispile wir deshalb voran stellen: *pckáí* (*petgáy* J. P. pech; bei collectivbegriffen steht im polab. in der regel der plural), *pɔ́kɔ́ki*, nomin. sing. wäre *pɔ́k* (*auß* dem deutschen); *vʌskʌí* (*wästjey* S. wachs; vgl. d. vor.), *bɔ́skɔ́ki*, nomin.

204

a-STÄMME, MSC.; NOM. PLUR.

sing. väsk (woask J. P. wachs), коск; iabakäi (tabatjáy J. P. tabak, collect. plur.); okäi (otgáy J. P. haken; vgl. oben ocai): stígäi (stijey S. stige; vgl. oben stidzái), nom. sing. stig (zwanzig stück); crëchäi (frighiey Pf. nüße; lesnawrecháy J. haselnüße; § 54.), ǒþχ́χ, nomin. sing. vrich (núß; § 54.), ǒþχ́χ; gorchäi (ggorchay J. neben ggorcha J., s. u., gorchei Pf., gorgoi D. erbßen), rþax́i, nom. sing. gorch (ggorch J. P.), rþax́; bübäi (pübáy J. P., boipèy Pf., büpoi D.), кокъ, nom. sing. büb (püb J. P., kube M. bone), кокъ; dóbäi (dumbóy J.

10 P.), лъкъ, plur. zu dób (baum), лъкъ; rôbäi (rûmpáy, rûmbey J.), ёкъ, nom. sing. rôb (rûmp J. P. nat), ёкъ (panmus); zôbäi (sumbáy J., sumboi Pf. D, neben sumba S.), зъкъ, nom. sing. zób (sumb J. P. Pf. zan), зъкъ; skürcupüi (stjercipáy J.), nom. sing. skürcup (stjereip J. P., stjêreip J. schale), vgl. das

15 poln. skorupa; cëpäi (tzepóy J. P., zépoy Pf., sepoi D. dreschflegel; im polab., wie es scheint, plurale tantum), sing. wäre *cëp, ruß. пънъ; kjotäi (kijotay J.), цкъ-хъ, nomin. sing. kjot (§ 92.; kijot, kiót, kjót J. P. blume), цкъ-хъ, poln. kwiat; laistäi (leistóy J.), листъ, nom. sing. laist (leist J. P. S. blatt), листъ;

20 potäi (potáy «klaue» J. P.), nom. sing. pot (pót «Huf» J. P.); klatáy J. als plur. zu klátz J. P. «stock» ist mir nicht klar; vlåsäi (flassói Pf., wlåssóy J., flasser M., lis flassei), класъ, nom. sing. vlås (wlås J. P. har), класъ; klåsüi (klassoy J., neben klasse S.), класъ, nom. sing. klås (klass P., kläss J., wol

25 für kläss verschreiben, ähre), класъ; lësäi (lessay J.), лёсъ, nom. sing. łos (ljós J. P. wald), лёсъ; kôsäi (kungsáy J.), кхсъ, nom. sing. kôs (kûngs J. stück), кхсъ u. a.

§ 163. Nominativus pluralis mit unbetonter endung.

1) Belebtes bezeichnende substantiva, endung -i = -a: go-
dáicî (ggódeize J., der accent steht wol nicht richtig), *тадици,
nom. sing. gódík (ggódek J. P., gudik Pf. D. wurm), *тадикъ;
modaicî (módeize J., vgl. d. vor.), nom. sing. módik (modek J.
P. made); izglàiicî oder inglàiicî (ingleitza J.), nom. sing. i'glík
oder inglik (inglik J. P., inglíc Pf. engel, wol falsch betont);

a-STÄMME, MSC.; NOM. PLUR.

205

der selben analogie folgt das unbelebte *ladáiic* (ladeiza J.), nom sing. *ladík* (ladík J. P. glid). Bei den folgenden ist nicht sicher zu ermitteln, ob nicht accusative auf -ý = -át darunter sind, da in den quellen auß lautendes -i und -át nicht geschiden wird (die formen *svaikörký*, *künáiiký*, die von J. als plur. an gegeben 5 werden, sind wol sicher accusative, s. § 165., da sie als nominative, nach den eben an gefürten beispilen zu schließen, auf -cí en-digen müsten); *påsí* (pjessi S.), nom. sg. *pås* (hund), *wak*, vgl oben *påsáií*; *válí* (wala «ochsen» S.), *wak*, nom. sing. *vál*, *wak*; bütena J., plur. zu bütjan J. P., butchan Pf., butgan E., 10 buütjen M., büchan D. (storch), vergl. poh. *bocian*, os. *baćon*, ns. *bošon*, *bošan*, ist also wol *búlaní*, sing. *búlan* zu schreiben.

2) Unbelebtes bezeichnende substantiva, endung -ý = -át. Vom accusativ können sich diese nur durch den accent unterscheiden und ich vermute, daß diß wenigstens teilweise wirklich 15 der fall ist (s. u.): *poláiiký* (poleítje J.), *pálikáti*, nom. sing. *pólík* (polik J. P. pflock), *páliká*; *klákúlký* (klatgêltge J.), *káakóákákt*, nom. sing. *klákúlák* (klátgelak, klatgélak J., klatgelock P kleine glocke, klingel), *káakóákákt*; *grčchý* (kgrêche J., vgl. den accus. plur.), *rſkχkt*, nom. sing. *grčch* (ggrêch, 20 kgrêch J. sünde), *rſkχz*; *klčeý* (klasse S.), *káakáti*, nom. sing. *klčeš* (ähre), *káaká*, vgl. *klčeái* im vor. §.; *zobý* (sumba S.), neben *zobáí* (vor. §), *zжкáí*; *vrčchý* (lesnawrêcha J., -wricha P «Haschnuss» J. P., «Haschnüsse» J.), neben *vrčchái* (vor. §.), *ɔrſkχkt*; *górčhý* (ggorcha J. erbßen), neben *górčhái* (vor. §.), 25 *rpaχkt*. Warscheinlich sind die meisten diser formen accusative (s. § 165.), namentlich vermute ich diß von denen, welchen formen mit betonter endung zur seite stehen. Leztere halte ich für nominative pluralis, die formen mit unbetonter endung aber für accusative. Hier mag auch noch an gefürt werden *púdküčý* (pittgiwa J.), *póákóákákt*, nom. sing. *púdkü* für *púdküč* (pittgi J. P., pütchi Pf., pütge D. hufeisen), *póákóákákt*.

§ 164. Nominativus pluralis auf -e und collectivum auf -iia.

206

a-STÄMME, MSC.; NOM. ACCUS. PLUR.

1) Eine spur des nominat. plur. auf -ɛ (eigentlich consonan-
tischen stämmen an gehörig) ligt wol vor in görtzónü J., das
als plural zu görtzónik «Erdmännchen, Unterirdische» J. P. an
gegeben wird. Diser singula1 gehört nicht zu dem an gefürten
plural: er ist ein deminutivstamm (§ 142.), görcónik = *tɔrпк-
чаникъ, warscheinlich zu einem nicht erhaltenen oder auch nicht
gebräuchlich gewesenen *görcónin = *tɔrпкчанинъ, zu welchem
der an gefürte plural görcómc = *tɔrпкчанъ gehört. Das wort
ist wol zu gɔra (berg), tɔrп, deminut. gɔrka (§ 141.), *tɔrпка zu
ziehen (g im anlaute faße ich als j für dj = ģ geschriben, was
sich bisweilen findet; vgl. § 98, 2. und § 118, 2.). Andere no-
min. pluralis auf -ć s. § 191.

2) In brotga J., als plural zu brot (brot J., brodt S. bru-
der), краръръ an gefürt, ist wol bróla, d. i. краръръ, краръръ nicht
zu verkennen.

Ueber den nomin. plur. auf -ɔкъ, polab. -uč, s. § 202.

§ 165. Accusativus pluralis. Die endung ist zweifelsone
-ý = -ъ bei belebten und unbelebten, bei lezteren also vom no-
minat. pluralis (der hier ja die form des accusativs hat) nur
durch die betonung zu unterscheiden. Beispile, die sich durch
ire stellung im satze als accusative ergeben, sind selten, dagegen
sind merere von Hennig als plurale an gefürte formen mit grös-
ter warscheinlichkeit nicht als nominative, sondern als accusative
an zu sehen. Sichere accus. plur. sind grčchý (greichie M.
im vaterunser; prise kgrěchy J. one sünden), rпѣхъ, vgl. die
§ 163, 2. als nomin. plur. an gefürte gleich lautende form, die
villeicht ebenfalls acc. plur. ist: grësnāiký (por noosse grees
neitje «für uns arme Sünder» M., lis pör nos grësnāiký, иръ насъ
1, für uns sünder), иръ папаникъ: der nominativ plur. würde
*grësnāicí, иръ папаники, der nom. sing. aber *grčsník, rпѣпаникъ
lauten. Durch mohn johss vlassa S habe ich hare, mom joz
klāsý. нМАВКА ИЗВ КЛАСЗЫ, wird wol bewisen, daß die oben
(§ 163, 2.) an gefürten formen zōbý, rrčchý, górchý, klāsý eben-
falls accusative plur. sind, die nominative diser worte lauten zō-

a-STÄMME, MSC.; ACC. PL.: NEUTRA, NOM. SG.

207

bǎi, rrěchǎi, gorchǎi, klåsǎi (§ 162.), wie clåsǎi, das wir eben so als nom. plur. fanden. Warscheinlich verhält es sich eben so mit crirý, accus. plur. (zriwe J., schriwe S., scrize M., lezteres verschreiben, als plural verzeichnet), neben cirǎi (zriwéi Pf., zriwoi D.), nom. plur. zu cir (sriw J. P., zriw J. schuh), das 5 altbulg. *Чрѣкъ lauten würde (vgl. Чрѣкъ: das wort ist jedoch warscheinlich im polab. ein ja-stamm; vgl. § 190, anm.). Sicher als accusative pluralis sind ferner zu laßen künāiký (tjüneitga J.), κονικά, zu nom. sing. kńńd (tjünik J. P pferdehen), *κω-никъ, demin. zu kün, und svaikörký (sweitgerße 1.) zu nomin. 10 sing. svaikördk (sweitgerak J. P meise; vgl. § 107, anm.), da die nominative pluralis diser nomina vor dem -u der endung das k zu c = u wandeln müsten (§§ 162, 1, 2.; 163, 1.).

§ 166. Für den dativ und locativ pluralis kenne ich keine belege. Für den alten genitiv pluralis auf -ε würde ev 15 dawig gräuck «bey zwey Birnbaum» S., eu dārich greuk, σγ *λακκχα *τρογκα, zu nom. sing. greuk (grauk J P birnbaum) zeugen, wenn bei S. auf die endungen der worte etwas zu geben wäre. Villeicht ist es sogar nominat. singularis (vgl § 152, anm. 2). Ueber den genit. plur. auf -οκα, polab. üv, z. b. bügűv, 20 s. § 202. Auch für den instrumentalis pluralis kenne ich kein beispil, wenn man nicht etwa zaa viel wlassa «mit vielen Haaren» S. als vlåsý = κασκα, instrum. plur., gelten laßen will; så vil vlåsý = ca *κασε (poln. wicd) κασκα.

§ 167. Neutra. Singular. Accusativ, nominativ. Die 25 endung ist -ü = -o; meist ist sie betont, unbetont kann sie schwinden (§ 31, 2.). Beispile sind häufig, sie sind im folgenden deshalb nicht sämmtlich an gefürt worden.

dolů (tjolí J P., tgolí J., djoli J. P., dgolí J. werk, ar-beit), λκω; zaitů (seití J. P getreide), κωτο; sedlů (sedelj' J. 30 P.; sedlei Pf., sedeley J. P. ist auffällig, villeicht aber doch nur eine seltsame schreibung für den laut û, änliches s. unter lotů, jobků; seedelich S. könnte locat. pluralis sein, der sich jedoch außerdem nicht findet, weshalb die form zwei-

208

a-STÄMME. NEUTRA; NOM. ACC., DAT., LOC. SING.

felhaft bleibt, sattel). ελλα; dánü (dannj' J. P. grund), ληνο; žárnü (sjórní J. P., sgórní J., siurnů Pf. kern), ερλανο; crëvü (zrewü S. gedärm), чфко: külü (tjelí, tjelj' J. P., tjölü S., janütschülü Pf., d. i. jánu külü, κλανο κολο, rad), κολο; vóknü (waknj' J. P., vacnů Pf., wackenow M. fenster), окно; paivü (peiwí J. P., peiwí J., peiwü S., poywi M. bier), пико; lotü (lijotüh S., ljotí J. P., lyotí J., liuteù Pf. jar), λχτο; jobkü (góptgí J. P., joptgì J., jubtelüй Pf., jaápke M. ap fel), μκαλκο und and.

Unbetonte endung haben z. b. külün (tjiljón P., tjilgón J. knie), κολανο; críténü, crítén (wrítene J. P., writin S. spin- del), кфетенο; resétü oder rísétü (risséte J., rissete J. P., rî- sete P sib), фетео; kräidlü (kreitele J. P., kreidel S. flü- gel), кфнаο: die nomina auf -áidlü = -и(λ)αο (§ 110, 4.); mütü (moite J. P., mäute S. lon), мъето u. a.

§ 168. Dativus singularis. Von den in der lautlere (§ 71.) bereits besprochenen dativen gehört hierher dánéu = ληνογ und dánüv = *ληνηκα (hinein, ein), lezteres wol die äl-tere, ersteres die jüngere, gewönliche form des dat. sing. zu 20 dánü, ληνο (grund, s. d. vor. §.). Es ist diß *ληκα, -oy die auf die a-stämme masc neutr. über gegangene endung der u-stämme (s. u. § 202.).

In den beispilen, die in den quellen im außlaute mit -a, -e geschriven werden, scheint die locativform alsativzu fungieren (wie bei den weiblichen a-stämmen im slawischen überhaupt), z. b. ká dáná (ka dóna J. zu grunde), кг *ληнг; ká dólá (eig gang kadgole «was ist zu arbeiten» J., cig já ká dólá; kadgole «ar-beiten» J. P., ka dgól «zur Arbeit» J.), кг *λггάг.

§ 169. Locativus singularis (vgl. § 158.). Die endung ist betont -é = -к, unbetont -ä (in den quellen geschriven -a, in anderen entsprechenden fällen auch -e; §§ 58, 59) = -к. Bei- spile: rá mëstë (wa messé «anstatt» J., wa mie mêssé «an mei- ner Statt» J.: mêssé J., mêsté P wird fälschlich auch als no- minativ an gefürt; über die schreibung mit ss vgl. § 118, 1.).

a-STÄMME, NEUTRA; GEN., INSTR. SING.

209

къ мѣстѣ, nom. sing. warscheinlich *mēstŭ (was sich mit mēstě bei J. vermischt hat: dibbre měssé «guter Ort» J.).

Meist ist die endung nicht betont, so in vā zāitā (modáy
wa seita «Kornwurm» J. P. wörtlich wol: maden im getreide),
къ житѣ, nom. sing. zaitŭ (korn, getreide), жито; vā lětā (wa- 5
leita J., waléta P., waleht, wa leeht S., wie oft, mit verlo-
rener endung, im sommer), къ лѣтѣ, nom. sing. lotŭ, лѣто; pü-
dólā (py dgóla J. nach der arbeit), по лѣатѣ, vgl. im vor. §. kā
dólā; no dānā (no dóna «auf den Grund» J., richtig: «auf dem
grunde»), на дѣнѣ, nom. sing. dānŭ, дѣно.

10

§ 170. 1) Genitivus singularis. Endung ist betont -ó,
unbetont -a = -a (vgl. § 159.). Beispile: paivó (wit paiwo «vom
Bier» J., peiwó J., peywò Pf.; wird auch als nominativ ge-
braucht, obgleich es genit. sing. partitivus ist, wie z. b. chleba
in vulgärböhmischen), пика, nom. sing. paivŭ, пиво; lōdó (wis 15
ljûndô J. auß dem lande; auch diser genitiv wird als partitivus
mit dem nomin. verwechselt und als lezterer an gegeben; ljundo
J. P., lgûndo J., lijuhndo S. land), *лада, nomin. sing. lōdŭ
(lguntj', lgûndi, ljundi J., ljundj P., liungdŭ Pf. land), *ладо
(auß dem deutschen; vgl. § 75.); püllótó (pêljotó «halbjährig» 20
J. P., genauer: des halbjars), *пољлѣта, nom. sing. püllotŭ
(pöhlijotüh «halbes Jahr» S.), *пољлѣто; zaitó (leibe seitó
«Wispel Korn» J.), жита, nomin. sing. zaitŭ (korn, getreide),
жито.

Unbetont zeigt sich die endung dises casus in žårna (wiss 25
sgórna «aus dem Kern» J.), зрѣна, nom. sing. žårnŭ (kern),
зрѣно; jéutra (jäutra S., jautrá J. P., lezteres wol mit unrich-
tig geseztem tonzeichen, morgen, cras), оугра, zo jéutra (sojéy-
dra «le matin» Pf., soieidra D. ist «morgen»), за оугра, nom.
sing. jeutrŭ (dibbre jautrj' «einen guten Morgen» J. P.), оугро; 30
mláka (mlaka J. P., mlakaa S., mlauca J. P., melauca Pf.
milch, als nominativ an gegeben, kann wol nur genit. sing. par-
titivus, nicht nomin. plur. sein), мѣка (nom. sing. мѣко).

2) Der instrumentalis singularis ligt nur vor in prid lo-

14

210

a-STÄMME, NEUTRA; NOM.-ACC. PLUR.

tâm (prüde lijotâm «vor einem Jahre» J.), πρῆλα λῆται.
Vom dualis weiß ich keinen casus zu belegen.

§ 171. Nominativ-accusativ pluralis. Endung -a = -a;
betont (wo sie dann -ó lauten müste) findet sie sich nicht. Bei-
5 spile: vórta (vórda Pf. türe), κράτα; dräva (drawa, drówa J.
P. holz), ἀράκα; ὀάρνα (siorna J.), ἀράνα, nom. sg. ἀόρνω (kern),
20 ἀράνο; crěva (srewa J. P. gedärme, eingeweide), ἀρέκα, nomin.
sing. crëvũ, ἀρέκο; kūla (tjéla J. P., tgela J., tjöhla S.,
tschüla Pf., tschula D. wagen, wörtlich: «räder»), κολα, nom.
15 sing. külü (rad), κολο; mōda (mungdah «Patermon» S., d. h.
patrimonium, hoden; der plural fällt auf, da der dual zu erwar-
ten war), κῶλα; νᾶκνα (wākna J.), nom. sing. νᾶκνω (fenster),
20 οἰκω; jóbka (gobtka J., júbka Pf.), ἱβλῶκα, nom. sing. jobkũ
(apfel), ἱβλῶκο; νρετéna (writéna J.), κρετένα, nom. sing. vrí-
tenū (spindel), κρετένο; véusta (wausda J. P., wéisda Pf. D.,
15 woista M., wäust S. mund), οὐστα; véucha (wäucha S. oren),
*οὐχα, nom sing. νευχῶ (wauchgi J. u. s. f. or), οὐχο.

Andere casus des pluralis sind nicht zu belegen.

Anmerkung. Möglicher weise ligt der genitivus pluralis
20 vor in draw wiest «Holz faren», drawe resam «Holz sägen»,
drawe zetzam «Holz hauen» S., in welchen beispilen man an
den genitivus partitivus *dråv*, *δρῶκα* (über das e in drawe sihe
§ 15.) denken könnte; doch kann hier S. auch seiner schreib-
weise gemäß die endung weg gelaßen oder durch e an gedeutet
25 haben, die form kann dann *dräva*, *δρῶκα*, nomin.-accus. plur.
sein.

Man könnte versucht sein in tjühlne S. (knie, plur.) den
nom.-accus. dualis zu *külon* = κολὴνο zu sehen und das wort
etwa mit *külënä* = κολὴνή zu umschreiben. Leider ist auf S.
30 bezüglich der endungen nicht vil zu geben und wage ich nicht
eine sonst nicht belegte form auß einer schreibung bei S. zu er-
schließen. J. gibt als plur. dises wortes tgilgonáy an, also
külónái oder -nái, als wäre es masculinum oder femininum.
Änliche pluralformen zu neutren finden sich auch sonst, vergl.

a-STÄMME, FEMININA; NOM. SING.

211

§ 213. In tjéreitza, das J. als plural zu tjêreita J. P., tje-
reite J. P. (trog) an gibt, ist tz dunkel; tjereite ist wol deut-
lich köräitü, көркітө; obschon tjêreita, tyereita, tjereita J.
als singular vor kommen, so ist es doch villeicht nomin.-accus.
pluralis köräita, көртітә.

Die duale vúcái, очи; veusái, оbruhi zu vákŭ, око und veuchŭ,
оухо gehören nicht hierher. Sie sind § 212. bei den -es-stäm-
men behandelt.

§ 172. Feminina. Singular. Nominativus betont -ó,
unbetont -a = а. Beispile sind häufig, hier nur einige.

1) Feminina auf a mit betonter endung: laipó (leipó J. P.,
leipò Pf. linde), липа; meuchó (mauchó J. P., maichù Pf.
fliege), мсуҳа; ráibó (reibó J. P. Pf. fisch), ръіка; vornó (wornó
J. P., wôrno E., vornò Pf. krähe), крана; zobó (sobó J. P.,
subò Pf. frosch), жака; daiskó (teiskó J. P. Pf. E. tisch),
*диска u. s. f.

2) Mit unbetonter endung: văla (wóada J. P., vóda Pf.),
кола; gôra (tjöra, työra J., tschiöra Pf., berg), рова; slăma
(§ 39.; slama J., schlamma M., schlaanma, lis schlaamma
J. stroh), слама; stárna (§ 38.; starna J. seite), сграна; séstra
(18. stéstra J. P., seestra S., sestra Pf. D. schwester), сестра;
rōka (ronka M., rúnca Pf., runka J. P., runkah S., runke J.
hand), рѣка; mōka (munka J. P. Pf., munka Pf., munkaa S.
mel), мѣка; nūga (nîgga J. P., nügga S., nücka Pf., nika J.
P. D. fuß), нога; skáiba (stjeiba J. P., skiaybe Pf., stgeibe
25
J. brot), *скика, das deutsche «scheibe» u. s. f.

3) Bisweilen wechselkt die betonung in einem und dem selben
worte, z. b. rūzga (rōseka, résika J. P., réseka J.) und rūzgo
(resekó J. zweig), розга: rëpó (repó J. P.) und rēpa (repa M.
rübe), рѣпа.

Ein masculinum diser endung istrvacla, genauer villeicht
vājvāda zu schreiben (wawóada J. P., wawada J., wowóda
«un prince» Pf., fürst), кокола.

§ 173. Accusativus singularis. Die endung dises casus

212

a-STÄMME, FEMININA; ACC. SING.

ist -ō = -š; wo sich -ā findet, da ligen, so scheint es, ja-stämme
(§ 195.) oder wenigstens die analogie der selben vor. Die en-
dung -ō findet sich äußerst selten mit dem tonzeichen verse-
hen; ich halte sie in der regel wenigstens für unbetont; der
5 accusativ scheint den ton nach dem anfange des wortes zurück
zu ziehen, wie man villeicht auß brācáika (brangsaika J. maul-
trommel), *ғрӑнчка, accus. sing. brāćikō (brangsekung J.), auß
dárung J., d. i. dārō, лирӑ, und skiáybon Pf., d. i. skáibō,
*скинкъ schließen kann. Dise accusative sind in den quellen übri-
10 gens fast nie mit tonzeichen versehen. Beispile sind häufig:
mōkō (munkung J.), мӑккӑ, nom. sing. mōka (mel), мӑкка; нūgō
(nikung J.), ногъ, nom. sing. nūga (fuß), нога; дӑрō (dahrung
S., dárung J.), лирӑ, nomin. sing. dāra (dára J. P., daarra S.
loch), лира; lodō (lodung J.), nom. sing. lodó (lodó J. P. lade);
15 dōpō (dumpung S.), nom. sing. dōpó (dûmpó J. P., dumpô J.)
und dōpa (dumpaa S. taufe); glāvō (glawung J. P.), гавакъ,
nom. sing. glāva (glawa J. P., glawah S., kloa, klowa Pf.
kopf, geist), гава; klogō (klogúng J.; ob der ton richtig ist,
steht dahin), nom. sing. klóga (klóga J. P. klage); slāmō (slamu
20 J. P.; bei auß lautendem ō felt die bezeichnung der nasalierung
oft in den quellen), сламӑ, nomin. sing. slāma (stroh), слама;
krćuzkō (krauskung J.), nom. sing. kréuzka (krauska, kreuska
J. P., kreuska Pf. D., croisco M., lezteres villeicht acc. sing.,
krug; deminutivum zu crois M., d. i. kreuz, vergl. poln. msc.
25 kruž); plochtō (plochtong J.), nom. sing. plóchta (plôchta J. P.
leinen), poln. plachta; rüzgō (rösgung M.), розгӑ, nomin. sing.
rüzga (róseka J. P. Pf., roseka P., réseka J., résika J.) und
rüzgó (resekó J. rute, zweig), розга; zāibkō (säupkung S.),
nom. sing. zāibka (seipka J. P., säupka S. wige, kinderwige),
30 зъикка (cunae); skáibō (styeibong, stgeibong J., skiáybon
Pf.), nom. sing. skáiba (brot); daiskō (teiskóng J., der accent
villeicht nach analogie des nominativs), nom. sing. daiskó (tisch);
görō (tschörung Pf.), рогӑ, nom. sing. gōra (berg), рога; vådō
(kumbóza wowadùng «se baigner», d. i. kōpót sā vå vådō,

213

warscheinlich vã vãdō zu betonen, кхнати са кв кой), nomin.
sing. vãla (waßer), кола; vornō (wornung S.), кранж, nomin.
sing. vornó (krähe), крана; dëvō (defong M.), лекж, nomin.
sing. děva (dewa J. P., dewaa S., deefa Pf. magd, dienst-
magd), леква; starnō (starnun J.), странж, nom. sg. stárna 5
(seite), страна u. s. f.

Die form auf à, welche accusative sing. nicht erweichter
weiblicher a-stämme sind oder zu sein scheinen, erheischen ge-
nauere untersuchung. Es sind folgende: bringóy no meiskang
«zu Markte bringen», nomin. sing. meiska «Markt, Jahrmarkt» 10
J. P. (deminut. zu maisó messe); neben kreuzkō, daiskō, zãibkō
kann dise form wol kaum als richtig gelten und ich vermute hier
bloß einen schreibfeler für meiskung, maiskō, nomin. sing.
maiska. Woypü glosang «trinke das Glas aus» J., d. i. vãipéy
glósã, *кзиний *глааса, zu nom. sing. glosó (glosów J., gloso P., 15
glosoù Pf. D. glas) ist meiner vermutung nach ein ja-stamm,
wie diß gerade die entlenten feminina zu sein pflegen (§ 194, 2.)
und demnach der nominativ wol glosó zu schreiben (weiches ś
ist ein dem deutschen ore schwer faßbarer laut, wofür die üb-
liche litauische schreibung reichlich zeugnis ab legt). Neben 20
skáibō (s. o.) sind die als accusative fungierenden noossi dagli-
tia sjeibe M., nôssi wissedaneisna stgeiba J. (unser täglich
brot; im vaterunser) dringend verdächtig; die adjectivischen
worte zeigen ebenfalls keine accusativendung, fast scheint es als
ob der übersetzer des gebetes, der warscheinlich ein Deutscher 25
war, den germanismus sich zu schulden kommen ließ, den nom.
anstatt des accusativs zu brauchen. Wornang M. (krähe) neben
vornō (s. o.) ist vornā, *крана (§ 144.). In warang J. P. neben
waró J. P. (schwert, degen) ist das deutsche «wer» nicht zu
verkennen (vgl. wárrjoissa «sich wehren» J. P., d. i. vářoji-sā, 30
-ргета са er wert sich). Entweder ist varã ebenfalls deminutiv
(§ 144.) oder es ist váró als ja-stamm zu schreiben. Ich halte
die erstere vermutung für die warscheinlichere, da bei J. ver-
wechslung der casus nicht leicht vor kommt und da das deminu-

214

a-STÄMME, FEMININA; LOC.-DAT. SING.

tiv varä «kleine wer» für das seitengewer im gegensatze zum
schießgewer ganz passend ist.

§ 174. Locativ-dativ singularis. Der endung -k entspricht betont -ě, unbetont wird fast stäts -a geschrieben, was wir 5 hier wie überhaupt, wenn es dem k entspricht, durch -ä umschreiben (§ 59.).

1) Loc.-dat. sing. mit betonter endung: vá vaikě (wa weitigé J. in der statt), къ *кикѣ, nomin. sing. váika (weika J. P. statt), *кика; in kaa weitje S., ka weika (zur statt) ligt dagegen als dativ kâ váikä vor; kâ daiskě (ka büse deisté J. P., ka büsadeisdé J. zu gottes tisch), къ *лискѣ, nomin. sing. daiskó (tisch; s. o. § 172, 1.; in püd kaa nohss deissco «komm bey unsern Tisch» S. und jútsan heýtka büsateiskò «nous irons à la Cene» Pf., d. i. joz cà ait kâ büza daiskó «ich will zu gottes tisch gehen», steht offenbar der nominativ anstatt des dativs); kâ starnč (so ist wol kastarnj' «bei Seite» J. zu lesen), къ странк, nom. sing. strána (seite), страна.

2) Loc. -dat. sing. mit unbetonter endung. Warscheinlich gehört hierher vâ emericâ (wa emmerize M. in himmelreich), nomin. sing. emerika (emmeríka J. P., hemerika J., das deutsche «himmelreich»); kâ váikä als dat. neben dem locat. vá vaikě ward oben bereits erwähnt; dagegen steht neben dem dativ kâ daiskě (s. o.) der locativ no dáiskä (no daista «auf den Tisch», richtiger: «auf dem tische», aber auch der dativ kâ dáiskä (ka teisda «zu Tische» J.) findet sich neben dem vom altare gengrannten kâ daiské; no stárna (no gik stärna «auf seiner Seite» J.), na странк steht neben kâ starnč, къ странк; no vádä (no woada J. P., no wóda J. auf dem waßer), na коль, nom. sing. váda, кова; vâ záimä (wa seima S. im winter; waseima «Winter» J., lis «im winter»), къ зимк, nom. sg. záima (seima J. P., séyma Pf. kälte, winter), зима; pü záimä (ergibt sich wol auß püseima «frühling» J., d. i. nach dem winter), по зимк; vâ smûlä (wa smila «im Ofen» H), къ смолк, nom. sing. smûla (smila H., smela J. P., smüla Pf. harz, hölle, ofen), смола;

a-STÄMME, FEMIN.; LOC.-DAT., GEN. SING.

215

kå máisä (ka meysah S., kaan meiss S., lezteres, wie oft bei S., one endnug, zur kirche, zur predigt), кл мист, nomin. sing. maisó (meisó J. P. predigt), миса.

Anmerkung. Die schreibung diser endung mit a überwigt also hier, wie auch § 158. und § 169. so ser in den quellen, 5 daß doch am ende wie fürs betonte -t das -ě, so für jedes unbe-
tonte a (vgl. § 52, 2.), nicht ä zu schreiben ist. Die auß lauten-
den vocale des polab. sind eben kaum entwirrbar; vergl. beson-
ders auch den nomin. sing. des bestimmten adjectivs (§ 224.).
Für dise undeutlichen laute scheint bei den aufzeichnern a be-
10
sonders beliebt gewesen zu sein, denn es überwigt auch z. b. im
nomin. sing. neutr. der zusammen gesezten adjectiva, wo der
laut a unmöglich eine berechtigung hat.

§ 175. Genitivus singularis. Belege sind spärlich. Die endung ist, wenn unbetont, -ý = -ъ, wenn betont, -ǎi = -а. Es 15 gehört hierher wol pūl kūpý (pültschübe Pf., pêl tjüpe J., pêl tjipa J. ein halbes schock; vgl. § 151, 30.), полъ *копъ, nomin. sing. kūpa (schock), poln. kopa; rōký (dlân runke «fia-che hand» J., das doch nur длаhа рѣка palma manus sein kann), рѣка, nomin. sing. rōka (hand), рѣка; nǔý (prütge nüdige 20 «über den Fuss» J., lis príkü nǔý, пѣко ногъ; nach príkü steht der genitiv, vgl. pritge wissek «überall» J. P., d. i. príkü víség, пѣко *бесєго), ногъ, nom. sing. nūga (fuβ), нога; vil-leicht gehört hierher auch wiss wísa, wiss wísa J. (auß dem hause), vísý = *кѣка, doch kann diß eben so wol vísì = *кѣн 25 sein (s. § 197.).

Betont finde ich die endung nur in vaikǎi (prütge weitgáy «über die Stadt» J.; über *príkü, пѣко, mit dem genit. vgl. bei nǔý), *кѣка, gen. sing. zu váika (statt).

Für den instrumentalis sing., der warscheinlich z. b. rōkō = 30 рѣкох gelautet hat (vgl. § 198. und § 236.), und für den vocativ sing. habe ich keine beispile.

§ 176. Nominativ-accusativ dualis. Endung meist be-
tont -ě, seltener unbetont -ä = -t. Beispile: rōcě («plural

216

a-STÄMME, FEMIN.; DUALIS, NOM. PLUR.

runze» J., lis «dual»; sausse runzé «die Hände trocknen» J., d. i. sénsé röcč er trocknet die hände; runzéi moid Pf. die hände waschen, röcč mäit), þr.þt, nom. sing. rōka (hand), þrka; nüdzč (dual nîtze J.), нозъ, nom. sing. nūga (fuß), нора; starnč (nó wibbé, webbé starnê «auf oder zu beiden Seiten» J., richtig: auf beide seiten, no rübe starnč, na otk стр.), странъ, nom. sing. stárna (seite), страна.

Bei dǎrä (wa nüsse dáre «Naselöcher; eigentlich in der Nase die Löcher» J. P.), липъ, nom. sing. dāra (loch), липа fällt, den anderen beispilen gegenüber, die betonung auf, doch möchte ich nicht *dǎrý, липъ, den nom. oder vilmer accusativ pluralis, hier vorauß setzen.

§ 177. Dativus-instrumentalis dualis. Einziges beispil ist dirse ssa wíbbema runkóma J. (er hält mit beiden händen), dírzí sá vůběma rōkóma, лръжитá съ объма ръкама.

Den locat.-genitiv dualis vermag ich nicht nach zu weisen.

§ 178. Plural. Nominativus. Er endet, wie es scheint, außnamslos auf -ǎi, d. i. betontes -zi; dem polab. eigentümlich ist die endung -vǎi = -къ, die durch die analogie der -i-stämme bedingt ist. Der accusativus plur. scheint dagegen meist untontes -zi, d. h. -ý zur endung zu haben, doch findet sich auch die endung betont, wie im nominativ. Vergl. den nominativ und accus. plur. der masculina diser stammclasse (§ 162, 2.; § 165.).

Beispile des nomin. plur. der feminina auf -a sind häufig: laipǎi (leipoy J.), липъ, nom. sing. laipó (linde), липа; rǎibǎi (reibáy J.), ръкъ, nomin. sing. rǎibó (fisch), ръка; zobǎi (sobóy J.), жакъ, nomin. sing. zobó (frosch), жака; vornǎi (wornóy J.), кранъ, nom. sing. vornó (krähe), крана; gōrái (työróy J.), горъ, nomin. sing. gōra (berg), гора; sestrǎi (sē destroy J.), сестръ, nom. sing. séstra (schwester), сестра; rěpǎi (repáy J.), рѣкъ, nomin. sing. rěpó (repó J. P.) und rěpa (repa M. rübe), рѣпа; vaikǎi (weitgáy J., weitjáy P., weitchey Pf. statt, urbs, als plural für eine statt gebraucht neben dem singular), *кикъ, nom. sg. ráika (statt), *кика; slǎmǎi (slamáy J. P. plur.,

a-STÄMME, FEMIN.; NOMIN. PLUR.

217

bei collectiven gebräuchlich), *sамъ*, nom. sing. sláma (stroh), *сама*; vårbäi (warbáy J.), кръкъ, nom. sing. várba (warba J., warbaa S., farba Pf. weide), съръка; vaidlái (weidlóy J. P., weitlóy «une fourche» Pf. heugabel, mistgabel), poln. widly (die gabel zum eßen heißt gobel «une fourchette» Pf.); nügű 5 (nidgày J. bei Dobrowský in der Slovanka, niclayay J. ist verschrieben, warscheinlich ist es *nidyay zu lesen), ногъ, nom. sing. nûga (fuß), нога; glárui (glawáy, glawóy J.), гаакъ, nom. sing. glára (kopf). гаака; gnaidái (gnedáy J. P., gneidáy J. niße, lauseier), nom. sing. poln. gnida, os. hnida; küzű (tjes- 10 sáy J.), nomin. sing. küza (tschüsa Pf., tyéssa, tyéssa J. P zige), коза; küzkű (tjissegey J.), nom. sing. kûzka (tjiska J. P., tjüsca S. häutchen), *кожака*, demin. zu kûza (tjísa J. P. haut), кожа u. a.

§ 179. Nominat. plur. auf -vái, nach zwei consonanten 15
-åvái = *-ъкъ zu a-stämmen. Dise dem polab. eigentümliche
bildung ist, eben so wie die häufigen casus nach der analogie der
u-stämme bei den masculinen, entstanden durch die analogie der
ъ-/stämme, die im polab. beliebt sind (wie z. b. krái, blut ==
*кръ, råkå, kasten = *ракъ u. s. f.). Nur ist diser nominativ 20
wider der analogie der a-stämme gefolgt, als laute der nom. sing.
auf -ra = -ъка auß. Eigentlich gehören also die folgenden bei-
spile zu § 204., doch mochte ich sie, da sie meist nachweislich
zu a-stämmen gehören, nicht von den übrigen casus diser lezte-
ren trennen. Besonders beliebt ist diser form des nom. plur. bei 25
entlenten worten.

bláchrái (plachwóy J.), *бъхъбъ, nom. sing. blácha (pla-
cha J. P., bloca Pf. floh), бъхъ; meuchvái (maucwáy J.),
*мoyхъбъ, nomin. sing. meuchó (mauchó J. P., maichù Pf.
fliege), moyxa; stéukvái (stjaukway J.), nom. sing. stéukó (ski-
eykò Pf., stjauko J. P. hecht), poln. szczuka (vergl. § 99, 6.);
rüzgåvái (rêskewoy J. P., resikawáy J.), *розгъбъ, nom. sg.
rüzga und rüzyó (§ 172, 3.; zweig, rute), розга; våstrügrái (wa-

14*

218

strigwóy J.), nom. sing. *våstrũya* (wastrigga J. P., wastrigg J. P. sporn), poln. ostroya.

In greiswóy «des poires» Pf., greiswoi D., grausway J., granswey P verschriben für grauswey, grausswóy «Bär, 5 ursus» J. P. (s. o. s. 13) mit der function «birnen», auch «be- ren, baccae» (z. b. båssena grausway «Hollunderbeere» J., was villeicht im niderdeutschen seinen grund hat, wo «birnen» und «beren» lautlich sich kaum unterscheiden) und graussóy J., grausséy P., greiswa M., die als singular an gegeben werden 10 mit der function «birne», ligen wol folgende formen vor. Als no- min. plur. gilt nur *greusvãi*, d. i. *rſoyuſakzaı;* diser pluralform entspricht aber eine doppelte form des nominativus singularis : 1) die ältere *greusãi*¹), d. i. *rſoyuſaı, die, was die endung be- trifft, im os. *krušej* = *krušć* mit dem gewönlichen überschlagen 15 von -aı zu -aza vor ligt; 2) die jüngere *gréusva*, im os. *krušva*, vergl. χρογωνα (Mikl. lex.), ebenfalls vor ligend. Diß beispil zeigt deutlich den zusammenhang der pluralformen auf -vãi, -azaı, mit den aı-stämmen. Wo also dise formen bei a-stämmen vor kommen, da ist eben im plural eine andere stammform ein ge- 20 treten, d. h. *blåchvãi* ist nicht der nomin. plur. zu *blåcha* sondern zu einem nicht gebräuchlichen *blåchva*, das in noch älterer form *blåchái* = *kλαχχα* lauten würde. Vergl. auch das flg.

Änliche merförmigkeit findet sich im singular des wortes, dessen plural *kütvãi* (tjêtwoy J. junge katzen), d. i. *kōtakzaı* lautet. Es ligt hier vor 1) *kútva* (molei tjötwe «kleine Katze» S.), *kōtka* (ancora, vere est felis, Miklos., s. v.), *kōtaka* (dise schreibung halte ich für die der älteren lautform entsprechende), zu disem gehört also *kütvãi* als gewönlicher, regelmäßiger nomi- 25 nat. plur.; 2) *kütái* (tschütóy Pf., tschutoie D., tjetóy J. P. katze), d. i. *kōtkaı;* 3) findet sich das wort auch als a-stamm,

¹) Diß wort könnte man als nomin. plur. zu einem *gréusa* = rſoyua, χρογωυα, ruß. rpywa, faßen; es wird aber nur als singular verzeichnet und ist als solches völlig erklärlich.

a-STÄMME, FEMIN : ACC. LOC. PLUR.

219

kütó (chyto Pf.) und kúta (tijötta S. katze), d. i. *кота (vgl. d. deminut. котка, poln. kotka).

§ 180. Accusativus pluralis. Endung ist ý (in den quellen geschrieben a und e, i) = ći; betont, also dem nominat. plur. gleich, finde ich diese endung nur in einem beispile. Sichere beispile sind selten.

keurüpótký (§ 118, 3; wassin tjáure pótgj «jage die Rebhüner auf» J.), nomin. sing. keurüpótka (tjaure pótka J. P., tscheirebhótka Pf. rebhun), ruß. куропатка; gőský (pitzejungste «Semmelbäcker» J. P., pizigúngskie «un boulanger» Pf., d. i. pícé gőský, печета гхсака, er bäckt semmeln), nomin. sing. gőska (ggungska J. P., wuûmska M. semmel), гхсака, ëech. houska, os. huska; röký (prise runtge «ohne Hand» J.; prise hat den accusativ bei sich, daher richtig: «one hände»), рхкći.

Betont finde ich die endung in geimat reibáy «Fische fangen, fischen» J., wann geimóy raibay «er fängt Fische» J., jaymóy raibói «un pécheur» Pf. (vergl. oben pícé gőský «bäcker»), d. i. jáimat, ván jaimójé raibái, имати, онъ имасть ръкći.

Höchstwarscheinlich ist accusativ pluralis zóbý (soba «Frösche» S.), жакći, neben dem nomin. plur. zobái, жакći (§ 178.), nomin. sing. zobó (frosch), жака; hierher gehört wol auch lóský (ljosde J.) als plural an gegeben zu lóska (ljóska J. P., lyóska J. stern).

Anmerkung. Der vocativ pluralis zéný scheint vor zu ligen in tidje sehna siete minne schworet «dan die Frauen willen mier kiemen», zéný, cité míné sróršt, женští, хráштете *мене скарити, frauen, ir werdet (wollt) mich schelten.

§ 181. Locativus pluralis. Ich kenne nur ein beispil: ka 30
mejsoch «zu kirchen» S., d. i. kå maisóch, кн *мисаҳн, mit dem
locativ anstatt des dativs nach kå, was sich auch im singularis
findet (vgl. § 168.); nom. sing. maisó (predigt, kirche), миса
(§ 174, 2.).

220

a-STÄMME, FEMIN.; GEN. INSTR. PLUR

§ 182. Genitivus pluralis. An sicheren beispilen felt es. Ich kenne nur eines, nämlich toqüile Moroika slase aipostas (vorher aipoistas) M., tok víle Moráika sláz (oder wol sládz; § 102, 3), cupeustas (so vile Maria trähnen ließ, fallen ließ), тако *квеле *мáйка салъя огупоштавше zu nomin. plur. slázái oder sládzái, nomin. sing. sládza (slassáy J., sing. slasa J. P., sladsa S. trähne), салъа.

Bei S. finden sich mere female diser art one auß lauten-den vocal verzeichnet, wie weick (statt) S., läup «Linden» S., mauch (fliege) S., plocht «Laken» S., deren nominative sing. ráika, laipó, meuchó, plóchta (sämmtlich früher schon genannt) lauten. Da bei S. auß lautende vocale häufig felen, so ist auf disc worte, deren verbindung im satze nicht bekannt ist, nichts zu geben.

kopk (kópk J., köpk, verschreiben, wie öfters, für kópk S. als singular an gegeben, tropfen), nomin. sing. poln. os. kapka, ist villeicht genit. plur., da das deutsche wort «tropfen» in sei-ner form vom plural sich nicht unterscheidet.

Anmerkung. kopkō in coquile Wargne Büsaz copcung caroi aipoistas M., kok víle várchní búzác kopkō kárái oder káráí cupeustas («wie vil das höchste gottchen tropfen blutes» oder «blut vergoß»), како *квеле *кърхъний *божица *канккъ *къркн oder *кърхъ огупоштавше, ist gewiss nicht eine uralte, sonst völlig unerhörte form des genit. plur., wie Pfuhl (Beiträge V, 202.) vermutet, sondern wol accus. singularis, felerhaft hier gebraucht. Dise felerhafte form macht mir auch das folgende caroi als genit. sing. verdächtig; ich vermute, daß das deutsche «tropfen blut» durch kopkō kárái wörtlich wider gegeben ist, one daß dabei auf den zusammenhang des satzes rücksicht genommen ward.

§ 183. Instrumentalis pluralis. Ich kenne nur ein ein-ziges beispil: sat taraime suétskome «mit drey leuchtern» M. richtig: «mit drei lichtchen», nomin. sing. *svěčka ist demi-nutiv zu svěča (licht; § 99, 3), саčшта («leuchter» ist polab. svěc-

a-STAMME. FEM.; DAT. PL. ÜBERSICHTSTABELLE

221

ník; § 99, 1.). Ist der ton bei M. richtig gesezt, so ist svěckamí zu lesen, ist die schreibung mit o richtig, so ist svěckómí zu betonen (§ 37.); warscheinlich ist lezteres der fall, da M. sonst keine tonzeichen sezt und mit é wol nur den laut des ë, k bezeichnen wollte. Wir lesen also sá târáimí svěckómí съ *ткаřими 5 *съкъштаками.

## § 181. Dativ pluralis. Auch hier eigentlich nur ein beispil, nämlich *kâ vaikam* (ka weikam «nach der stadt» J.), zu nomin. plur. *vaikäi* (§ 178.), der als plurale tantum gebraucht wird. Ferner kann hierher gezogen werden weidlum «Mistgabel» M., der nom. plur. disces plurale tantum ist *vaidläi* (§ 178.), poln. *widly*. Eben so ist villeicht dat. plur. groblum «Harcke» M., da das wort auch ein plurale tantum ist: *grubléi Pf.*, grubloi D., *groblé J. P.* (harke, rechen), d. i. also *grobläi* oder *grobläi* und *groblé* (§ 199.; § 105, anm.). Wir hätten also die 15 zulezt besprochenen worte etwa *vaidlóm*, *groblóm* zu lesen. Freilich können es eben so gut verkürzte instrumentale pluralis sein.

## § 185. Uebersicht der casusendungen der a-stämme aller genera. Nicht belegbare casus sind durch ? bezeichnet; 20 — bedeutet schwund der endung, d. h. altbulg. з.

<table><thead><tr><th></th><th>Masculinum.</th><th>Neutrum.</th><th>Femininum.</th></tr></thead><tbody><tr><td>Sing.</td><td>nom. — (gord)</td><td rowspan="2">-à (paivü)</td><td>-ó (raubó), -a (roka)</td></tr><tr><td></td><td>acc. — (büg)</td><td>-ó (rökó)</td></tr><tr><td></td><td>wie der genit.</td><td rowspan="4">-cu, -áv (dánéu, dánüv),<br/>-r (mëstv), -á (Lvtá)</td><td rowspan="2">-r, -á (daiské, daiska)</td></tr><tr><td></td><td>dat. -ár (karlar)</td></tr><tr><td></td><td>loc. -ë (gordë), -á<br/>(sãvã)</td><td rowspan="2">-y (röký), -ái (vaikäi)</td></tr><tr><td></td><td>gen. -ó (bügó), -a<br/>(zaivãta)</td></tr><tr><td></td><td>instr. -ám (gordám)</td><td>-ám (lotám)</td><td>*-ó (rökó, mâno)</td></tr><tr><td></td><td>voc.</td><td>?</td><td>?</td></tr><tr><td rowspan="3">Dual.</td><td>nom. acc.</td><td>?</td><td>?</td></tr><tr><td>loc. gen.</td><td>?</td><td>?</td></tr><tr><td>dat. instr.</td><td>?</td><td>?</td></tr></tbody></table>

222

ja-STÄMME, MASC.; NOM. ACC. LOC. SING.

<table><thead><tr><th></th><th>Masculinum.</th><th>Neutrum</th><th>Femininum</th></tr></thead><tbody><tr><td>Plur.</td><td>nom. -āi (būdzāi),<br/>-i (godāici),<br/>-āi (zóbāi),<br/>-ý (poláikýj),<br/>-uv, -üvc</td><td>-a (:ärna)</td><td>-āi (ráibāi), -vāi (blāchrāi)</td></tr><tr><td></td><td>acc. -ý (grěchýj,<br/>grěsnáikýj)</td><td></td><td>-ý (keurūpótkýj),<br/>-āi (ráibāi)</td></tr><tr><td></td><td>loc. ?</td><td>?</td><td>-óch (maisóch), -ačh ?</td></tr><tr><td>10</td><td>gen. ?, - (grenk), -uv ? --(drār)</td><td></td><td>--(slādz)</td></tr><tr><td></td><td>instr. ?</td><td>?</td><td>-ómi (svěckómi), -amí ?</td></tr><tr><td></td><td>dat. ?</td><td>?</td><td>-am (vāikam), -óm ?</td></tr></tbody></table>

§ 186. 1. b) ja-stämme. Masculina. Singular. Nominalis singularis. Da im außlaute λ in den quellen wenigstens nicht bezeichnet wird (§ 19.; über chmil hopfen s. § 113.), so kann der nominat. sing. masc. der ja-stämme sich nicht von dem selben casus der a-stämme unterscheiden. Einige beispile: knáz (tgenangs J., tschenangs Pf. D. könig, edelmann; § 84.), kназд; nüz (nis J. P., nũs Pf. D. meßer), нокλ; schlěpāc (slepatz S. P., ezlépatz J., slepatz J. P., schlepatz S., slepaz M., schlepatsch Pf. D. han), сакпaцa (coecus); pātínāc (patínatz Pf., pattinatz J. P. M. vogel), пaтeнaцa; kün (tjün J. P. pferd), кoнa; kćuec (kiljautz J. P., kloitz Pf. D. schlüßel), кaючa и. с. ф.

§ 187. 1) Accusativ singularis. Wie bei den a-stämmen, so galt auch hier bei den belebten der genit. sing. als accusativ, wärend die unbelebten den accusativ vom nominativ nicht unterscheiden (vergl. § 156.); z. b. prid knáza (prit tjenangsa «vor dem Junker» J., genauer wol «vor den junker»; nach prid kann der accusativ stehen, vgl. pride was «vor dem Dorfe» J., genauer wol: «vor das dorf»), пфлaх кназа; aber bije māc (bije mangs «ballschlagen» J. P., richtig: «er schlägt ball»), кaючa (vgl. § 250.) *мaчa, ruß. мячтъ.

2) Für den locativ singularis kenne ich nur wa wastelówenge «in Fastnachten» J., nomin. sing. wastelówen «Fastnacht» J. P., das, wie fremde worte häufig, als ja-stamm decliniert wird; das selbe vermute ich von no asilge «auf dem Esel»,

ja-STÄMME, MSC.; LOC. DAT. GEN. INSTR. SG.

223

nomin. sing. asáll J. P., asãl Pf. (esel), ɔɔʌʌ. Nach der schrei-
bung der quelle kann man zunächst vã rastdóveńã, no áslã =
*ńk, *ɔɔʌńk nach analogie der a-stämme gebildet vermuten, doch,
da e in den quellen häufig auch auß lautendes unbetontes и wider
gibt, was wir durch ï umschreiben (§ 47.), so kann man eben so gut 5
rastdóveńî, áslî = -ńh, ɔɔʌh an nemen. Lezteres ist, weil mit
den lautgesetzen des slawischen in einklang stehend, wol die
richtige deutung diser formen (betontes и = jk ist polab. ai;
vergl. § 192.). Hierher gehört auch no pötî (no puntge J. auf
dem wege), das, wie die erweichung des t im polab. beweist, nicht 10
einem altbulg. пхт entsprechen kann; das wort pöt, пхт, gilt
im polab. als ja-stamm, vgl. den genit. sing. pōła im flg. §., und
zwar tritt hier, bei disen jungen bildungen, nicht wandlung des t
und j in c = unv ein sondern erweichung.

Für den dativus singularis kenne ich beim masc. keine 15
beispile. Auch fürs neutrum kann ich nur zimlich unklare be-
lege bei bringen (s. u. § 193.).

§ 188. Genitivus singularis. Die endung ist betont -'o,
unbetont 'a = na. Wenig beispile: dâńó (tritik dangó J. des
dritten tages), nomin. sing. dân (tag), лӑнӑ als ja-stamm decli-
niert, *лӑнӑ, poln. dnia, ruß. дня: pōła (wis puntga «aus dem
Wege» J. P.), *пхтна, nomin. sing. pōt (weg), пхтк; in kńăza
(§ 187, 1.) findet keine erweichung statt.

§ 189. Der instrumentalis singularis endet auf -'åm = -лa. Beispile: så lüchtäm (§ 84.; sa lichtgöm J. mit dem ehnbogen), са *локъотлa (лaкъотлa), nomin. sing. lükit (§ 10.; litgitt «Elle» J. P.), лaкъот; så măcăm (nach c = ч one erweichung; sa mantzang J. mit dem balle), ruß. съ мячемъ, nomin. sing. măc (mangs J. P. ball), ruß. мячъ. In entlenten worten, die im polab. häufig als ja-stämme behandelt werden, findet sich 30 diser casus öfter, so så spțăm (sa spțtgöm J. P. mit dem spieße), nomin. sing. spțt (spțt J. P. spieß; den laut ë schreibe ich nach dem niderdeutschen, dem diß wort entnommen ist); püd moltidăm (pet mohltitgam J. unter der malzeit), nomin.

224

ja-STÄMME, MASC.; NOMIN. PLUR.

sing. móltid (móhltit J. P.); så omaiäm (ssa omarjam J. mit dem hammer), nomin. sing. omár (omárr J. P., omaár Pf., omar D. hammer).

§ 190. Vom plural kann ich nur den nominativ belegen;

5

ob dabei accusative mit unter laufen, ist nicht mit sicherheit zu entscheiden (vergl. § 163.). Die quellen geben die selben endungen, wie bei den a-stämmen; betonter außlaut findet sich hier jedoch nur in einem beispile. Für die unbetonte endung ist die häufigste schreibung e, seltener ist a, beide geben wir durch i

10

Unbetonte endung haben knäzí (tjenangsa J. als plural an gegeben zu tjinangs «der König im Kegelspiel» J. P.), кнази; dises wort hat also doppelte betonung, je nachdem es einen belebten oder unbelebten könig bezeichnet; slěpcí (slepze J.), сал-паци, nomin. sing. slěpác (han), сал-паци; pátincí (pattinze J. S. pattince J.), пътенци, nomin. sing. pátínác (vogel), пъте-нци; chôrcí (chêrtze J.), nomin. sing. chôrác (cheratz, czer

15

20

ratz J. P. der böse, böse feind, teufel), *хворяц; kûní (tjühnne S.), копь, nomin. sing. kün (pferd), кона; vórblí (wörble J.) wird als plural zu vórblík (wörblik J. P sperling) an gegeben, gehört aber zu der nicht deminuierten form, vergl. poln. wróbel, slow. vrabel, врагий; kłeucí (kläutze S., kiljauza J.), калчи, nomin. sing. kleuc (schlüßel), калчи; zojácí (sogansa J.), заячи, nomin. sing. zojác (sogans J. P., sojangss S., sogangs E., so-

25

janx M., soyanski Pf., soyansky D., von Pf., wie in der regel, ab geschriben, lezteres sicher in der endung unrichtig, hase), заячи. Warscheinlich gehören hierher auch die entlenten pla-
téri (plattére J.), nomin. sing. platér (plattéer Pf., plattèr J. P. schüßel); taléri (tallere J.), nomin. sing. talér (tallèr J. P., taléer Pf., taleèr M. teiler); kräci (krangsi J.), nomin. sing.

30

krác (krangs J. kranz, krone). Anmerkung. Das § 165. an gefürte beispil criv (schuh)

225

gehört villeicht hierher, plur. crivāi und, wol accus., crivī, vgl.
os. crij, darnach also *CHRĪKKA, was mer warscheinlichkeit für sich
hat als *CHRĪKKA; zaliwa J., plural zu ssalj', zali J., ssalī P.
nachtigall, altbulg. слакий, ist mir nicht sicher deutbar. Ich ver-
mute in lezterem sālū = *СКАСКА; über û vergl. § 12.; das auß 5
lautende v ist geschwunden, vergl. § 108; diß *СКАСКА, *САСКА
auß *САСКИЙ verkürzt, wie criv, *CHRĪKKA auß CHRĪKИЙ; plur. sālūcī,
*СКАСКИИ In beiden fällen kann man natürlich auch harten auß-
laut an nemen, also salūy schreiben; wofür villeicht pādkū auß
НОДАКОВА spricht, plur. pittgiwa J., d. i pādkūy (hufeisen), 10
*НОДАКОВА.

§ 191. Nominativ (auch accusativ) pluralis auf -é. Es sollen hier disé formen, die nicht nur bei männlichen ja-stämmen, sondern vereinzelt auch bei a-stämmen sich zeigen, außerdem aber bei weiblichen ja-stämmen vor kommen, wärend sie bei 15 den männlichen i-stämmen als regelmäßige bildung auf treten, zusammen faßend besprochen werden.

Beispile für männliche ja-stämme sind: nüzé (nisé J.), poln.
noże, nomin. sing. nüz (nis J. P., nũs Pf. meßer), пожа, poln.
nóż; warscheinlich die entlenten, wie krągilé (krangillê J.), 20
nomin. sing. krągil (krangíll J. P. kringel, brezel; an кржсна
rotundus ist nicht zu denken; das wort ist das deutsche «krin-
gel»); knöpé (knöpé J., knopù Pf., knepoi D. als singular),
nomin. sing. knöp (knöp, knip J. P. knopf); krigeré oder krigerí
(§ 24.) mit í = betontem € (krigerj' J.), nomin. sing. krigír 25
(krigírr J. krieger, reiter); der accusativ plur. ligt vor in dem
mir dunkelen tjelát J. P. (brett), rése tyeleté «Bretter sägen»
J., das ein a-stamm zu sein scheint wie rován (§ 119.; rowán
J. P. rabe), кранз. plur. rovné (rowenj' J.; in j' möchte ich nur
eine variante von é sehen; § 24.) oder rovni. 30

Dise endung ist bei den männlichen i-stämmen regel (§ 207.),
vergl. z. b. võglé, nomin. sing. võgíl (kole), хгхл; müchté, nomin.
sing. nügít (nagel), ногаты; lendé oder lendí (leute), людник; łyżdć,
nomin. sing. łyżd (pflock, nagel), ткозла.

15

226

Die selbe endung zeigt sich auch im accus. nomin. plur. bei den weiblichen ja-stämmen (§ 199.), z. b. vücé, nomin. sing. vüća (schaf), ۆкаҫа; tۆcé, nomin. sing. tۆcé (wolke), туха; vizé, nomin. sing. viza (hans), кѣка; kopć, nomin. sing. *kópa (tropfen), капла и. a.

Wir sehen demnach im polab. eine über verschidene stämme und genera sich erstreckende analogie in der bildung des nomin. plur., die jedoch von mer als einer älteren casusendung auß geht.

Was die zulezt erwähnten feminina betrifft, so ist wol nicht zu bezweifeln, daß hier das -é dem bei den weiblichen ja-stämmen im accus. nomin. plur. erscheinenden -e der übrigen westslawischen sprachen entspricht und wie discs zu erklären ist, vergl. z. b. vücé, poln. owcc, čech. orce, altbulg. ۆкаҫа. Daß im polab. auch die analogie der masculina auf die feminina gewirkt hat, macht die beiden gemeinsame betonung der endung warscheinlich.

Die masculina aber haben zunächst bei den i-stämmen nach analogie der consonantischen -é = -e; zu formen wie lčudć oder lčudí, d. i. *люлě, güzde, d. i. *ікозлѣ auß lčudje, *güzdie, людин, 20 икозлнѣ, vergl. polnische formen wie gośćc, ludzie und die noch genauer den polab. entsprechenden čechischen, wie hostć, lidć. Von hier gieng die analogie wie im polnischen, auf die ja-stämme über, vergl. poln. žolnictc, konic, endlich von da auf die a-stämme.

Auch die endung der collectiva auf -ик, die auch im polab. nicht selten sind und, wie es scheint, bisweilen geradezu den plural ersetzen, lautet betont -í = -e (§ 134.); es ist warscheinlich, daß auch diese endung mit in rechnung zu bringen ist und daß eine vermischung der beiden ursprünglich so verschidenen endungen neutr. sing. -ик, masc. plur. -ик, -e eintrat, zumal diß auch im polnischen der fall ist (vergl. Baudouin de Courtenay, Beiträge VI, 86.).

Ueber den genit. plur. nach analogie der u-stämme gebildet s. § 202.

ja-STÄMME, NEUTRA.

227

§ 192. Neutra. Es kommen nur wenige beispile von causus-
formen neutraler ja-stämme vor und dise sind teilweise noch
dazu zimlich unklar.

Es schin mir practisch die stämme auf -ne besonders zu
betrachten (s. d. flg. §.). Hier ist also zunächst nur von den 5
neutralen ja-stämmen die rede, welche vor dem ja- einen con-
sonanten oder einen anderen vocal als u haben.

Der accusativ-nominativ singularis diser stämme ist
in seiner lautform nicht leicht zu ermitteln. Es fragt sich näm-
lich, ob z. b. pöglü Pf., püelí J. P. (feld) zu lesen sei püli = 10
nöme oder pülu = *nölo, os. poło. In der lautlere (§ 24, 1, b,
anm.) habe ich die leztere anname warscheinlicher gefunden.
Eben so sind die anderen hierher gehörigen formen zweifelhaft.

jojü, vergl. os. jejo, oder joji, poln. jaje (gogi J. P., joji
M., jujì Pf., iuii D. ci); vözü (vgl. § 31, 2.) oder, was ich bei 15
unbetonter endung für warscheinlicher halte, vözé (wunse J.
strick), жжě.

Von den anderen casus kann ich nur folgende belegen.

Locativus singularis vá püláí (wa pülay J. im felde), ká
pmli; no márái (nomaráy «Meer, See» J. P., richtig: auf dem 20
mere), na mspn (§ 47, 1.). Schwerlich ist hier püléu, máréu =
poln. polu, morzu zu schreiben; vergl. das lautlich völlig ent-
sprechende ká zémái (zur erde), ká zemn (§ 196.). Dagegen
scheint mir die schreibung der quellen, namentlich auch die er-
weichung des consonauten vor der endung auf die form mit -léu 25
= -i0 hin zu weisen in wa nebisgáy J., nebisgáy E., wattuem
nibisien, lis nibisieu M., wan nibisjeu M. (im himmel); hier
ist sicher zu schreiben vá nébéséu, ká *nébecs. Diser ursprüng-
lich consonantische stamm schlägt im polab. in die analogie der
ja-stämme um, wie auch andere consonantische stämme. 30

Genitivus singularis sá nébésó (ssa níbesgo «vom Him-
mel» J.; das tonzeichen steht falsch, vergl. den loc. und instrum.
sing., auch müste es nach bekanntem lautgesetze *níbésa, nicht
-ó lauten; vergl. § 42, a, anm. ), са *НЕВЕСА (СА НЕВЕСЕ).

228

ja-STAMME, NEUTRA

Instrumentalis singularis *pūd ncbšām* (pit nebisgóam J. unter dem himmel), *nσλαν ἀκεσαλα* (*hkeccenā*), genau wol entspräche *nkecejām* der polabischen lautform: *pūd rāmīnām* (pitt ramingam «unter der Achsel» J.), *nσλαν ᾳωκηνā*, genau = *rāmēnijām*.

Für den plural habe ich keine beispile.

Als nominativ accusativ dualis kann gefaßt werden *jāji* (johjie «die Hoden» S., d. h. die beiden eier), d. i. um für *jajk*.

10 § 193. Stämme auf -ik. Wir betrachten zuerst die collectiva (§ 134.) und sodann die verbalsubstantiva diser endung (§ 129 flg.). Dem früher in der stammbildungslere bei gebrachten ist nichts wesentliches bei zu fügen.

15 1) Collectiva auf -ik. Accus.-nomin. sing. Ist die endung betont, so lautet der nomin. sing. auf -i auß: *pūlni* (mittag), *nσλανλανικι* (vergl. *lendī* = λαλικι), *suli* (salz), *cσλani, pūlnuei* (mitternacht), *nσλανλαστικι*.

Die unbetonte endung ist -'c, c; *mósle* (butter), *mactiκι*; *pēre* (federn), *piρikι*; *zile* (gras), *zελiκι*.

20 mohssco S. (butter) als nominativ (im satze vor kommend) ist villeicht *mosló* (c mit t' verwechselt ?), genitivus partitivus zu *mósle*; mosca «die Butter» D. könnte dann der selbe casus mit anderer betonung sein, *móska*. Mooskum «Butter» M. zeigt ebenfalls k und das bei M. beliebte -um (vgl. Groblum «Harcke»), 25 Weidlum «Mist-gabel»). Das in drei quellen wider kerende k fällt auf, will sich aber doch nicht anders erklären laßen als eben durch k für k = t'; welcher casus aber vor ligt, ist wol kaum zu ermitteln. An den dativ plur. ist doch schwerlich zu denken. 30 Dise sämmtlichen, zulezt an gefürten formen mit k sind mir noch rätselhaft. Fast ist man versucht an ein femininum *moskó* oder *móska* = *māská* etwa auß *māstaká* zu denken. Auch no sie- lang «auf dem Grase» S. weiß ich nicht sicher zu deuten, na- mentlich vermag ich es nicht mit dem an gefürten *zile* oder *zile*, 35 *zελικι* zu verbinden. Es ist villeicht zu übersetzen «auf das gras»,

ja-STÄMME, NEUTRA; FEMIN., NOMIN. SING

229

no zilä; entweder ist dann :ilä ein deminutiv, *30111 (§ 144.),
oder accus. sing. zu einem *30111 (§ 195.). In der regel habe ich
dergleichen mir undeutbare oder doch äußerst zweifelhafte worte
der quellen in disse arbeit nicht auf genommen, von der ansicht
auß gehend, daß sie zu wißenschaftlichen zwecken doch nicht 5
verwendbar sind, mag man sie nun mit deutungsversuchen ver-
schen oder nicht.

2) Verbalsubstantiva auf -ne. Dem § 129. flg. und § 71. am
ende gesagten habe ich nichts bei zu fügen. Die endungen, die
ja oft völlig schwinden, wie z. b. kâ zêzîn (zu brennen), къ жê- 10
жевни, sind auch in den fällen, in welchen sie in den quellen an
gedeutet sind, so unbestimmt, daß zu keinem sicheren ergebnisse
zu kommen ist. Ich wage nicht zu entscheiden, ob formen wie
kavoidógnie Pf., ka márrena J., kapeitja J. P., ka peitje
S. als kâ râidónü (auß zu geben), къ *кълания; kâ märvúü (zu 15
sterben), къ *мърѣння; kâ pâitû (zu trinken), къ питья (oder
etwa mit -ö auß -cu = oy verkürzt), oder als -ú, -tê = *-ни,
*-ны, *-тии, *-тъи für *-нъ, *-тъ, wie ich § 229. versucht
habe, oder etwa als nicht declinierte nominativformen auf -ńc,
tê = -ни, -тия zu faßen sind. Nominativ, accusativ, (jox cã 20
fleutónc ich will flöten), locativ (râ svailóni, wassweitónge J.,
beim tagen, къ свитани) und dativ sind hier nicht zu scheiden.
Von bestimmung der casusform ist, außer etwa beim nomin.
accus., wo die endung -c ist, hier ab zu sehen. Leider haben
dise nomina nie den ton auf der endung; wäre diß der fall, so 25
würden wir klarer sehen. Bei den unbetonten auß lautenden vo-
calen des polab. aber ist, wie § 71. und sonst bereits gesagt, in
folge der unklaren schreibweise der quellen nie zu einem genü-
gend sicheren ergebnisse zu gelangen.

§ 194. Feminina. Nominativus singularis. Vile der 30
weiblichen ja-stämme haben im nominat. sing. neben der vollen
form auch die one -a, wie sich diß auch im pohn. und čech.
(Miklos., vergl. gramm. III., 464. 382 flg.) findet. Allerdings
kommen diese kürzeren formen meist bei S. vor, der überhaupt

230

ja-STÄMME, FEMIN.: NOMIN. PLUR.

5

10

auß lautende unbetonte vorale häufig verflüchtigt, doch felen sie auch bei den bezüglich der laute meist zuverläßigen und sorgfältigen J. und Pf. und bei M. nicht. Demnach glaube ich die kürzere form diser stämme für in der sprache selbst begründet halten zu müssen. Die nach schwund von -a sonst bleibende erweichung des vorher gehenden consonanten wird in den quellen nie bezeichnet (§ 19.), weshalb auch wir von der bezeichnung der selben ab sehen. Unbetont lautet die endung 'a, betont -'ó = u. Lezteres, das '-ó, ist selten und, wie es scheint, auf zweisilbige nomina beschränkt.

Der außlaut u findet sich im polab. häufig da, wo die anderen slawischen sprachen -a haben, wie überhaupt die analogie der ja-stämme vilfach zu bemerken ist.

15

20

25

30

Beispile: 1) endung unbetont; rúła (willja J. P., willya

J. wille), къау; níděła (nídelja J. P., nídelya J.) und níděl (niedehl S. woche; vergl. pnedígl Pf., neben pnidéla J. P. montag), нѣкъа; püstіła (püstiglia Pf. D., pěstílga J., pestilja P.) und püstil (pöstühl S. bett, bettstelle), постен; siktůra (ssitgarya J., zitjaria J. P.) und siktár (zietijar S., sétjar Pf., tsytjer M. axt), сікція, im polab. -*ғи, -*ға; jóblůńa (goblinia J. P., jóptlinia J. Adp.) und joblün (jüblün Pf. D. apfelbaum), нѣкъа; lůdła (lidja, lüdja J. P., lüdia Pf. D. schiff, kan), ловѣя, ловѣи; zíńa (simea J. P., simia P. D. M. erde), земі (зема); déusa (deuscha, déusscha Pf., taussa J. P., daussa J. P., däusa S., deisa D. sele, atem), ловна; vúlsa (wilza J. P., wilssa J. Adp., wilscha Pf. erle), олѣна, polab. ja-form für олѣха; rńća (§ 108.; witzia J., wjtzia P., wyzja M., wücia, wüzia Pf., woitzia D. schaf), олѣца; pojěcáńa (pōjangzeinia J., pogangcenia J. Adp., pojangeina P.) und pojěcain (pojangsein S. spinnwebe), пажына; jolůváńa (goliweizia J., goliweitzia, goliweicia P., juliweicia Pf.) und jolůraic (jolůweitz S. färse, kuh), олѣкѣа, полн. jalowica: paijaráńa (pagaweicia J. P., pagawéitzia J. blutegel), пажынѣа; rěkaráńa (runkaweiza J. P., runcaweizia Pf., runca-

ja-STÄMME, FEMIN.; NOMIN. ACCUS. SING.

231

weitza J.) und rōkavaic (ronkaweiz M., rungeaweitz S. handschuh), ſkавица; lázaic (laseitz J. P., lasseitz M., bei S. in jaddan lasseitz «ein löffel» mit dem zalwort in der männlichen form verbunden, löffel), лѣкавца; laisáića (leiseitza J. P., leiseitzja S.) und laisaic (leisseitz M., leitseis S. fuchs), ан-5 сица; мălnáića (mahlneizia J. P., malnéizia Pf.) und mălnaic (mahlneitz S. müle), ruβ. мелынца (§ 9.); motáića (moteicia J.) und motaic (mohteitz S. weisel, binenkönigin), матица; pāranáića (paraneitza J. P.) und pāranaic (parraneitz S. waschholz, waschbleuel), *пѣкавица (§ 7.); püpnáića (pipancicia J. 10 P.) und püpnaic (pupeneitz M. pfarrerin), *попавица; dwārnáića (dwarnéicia Pf., twárneicia J. stube), дкфавица; slěpáića (schlepeýtschia Pf., slepeitze J. P.) und slěpaic (slepeiz M. henne), čech. slepicc u. a.

2) endung betont; tōcō (tuntzó J. P., duntzncù Pf., wol 15 verschriben, wolke), тча; škauńó (stjeinió P., stjenió J. scheune); vorstó (worstiù Pf., worstiù D. wurst), bei J. P. worst; šěłpó (czelpió J. P. schilf); šołó (scholiù Pf. scholle, ein fisch) u. a. Die betonte endung -u ist demnach vorzüglich bei fremden worten beliebt.

§ 195. Accusativus singularis. Die endung ist -ā, d. i. *-ā für *-a (§ 72.; vergl. § 173.), dem altbulg. т entsprechend. Beispile: zīmā (no simang «auf die Erde» J.), eide wakörst simang «geht um den Erdboden herum» J.), землъ, nom. sing. zīmā; nédělā (sonidélang Pf., sonídela J., d. i. зо н., за н., 25 über acht tage, über eine woche), нѣкать, nomin. sing. níděła; dćusā (taussang J. P. accus. sing.), куцать, nomin. sing. dćusa (sele, hauch); kópā (kopang J. accus. sing. tropfen), канать; svěčā (woydnjy sweetsa «lösche das Licht aus» J.), скучать, nomin. sing. svěčća; warscheinlich gehört hierher auch głósā 30 (woypü glosang J. trink das glas auß), nomin. sing. głosó, obschon die quellen hier die erweichung nicht bezeichnen, was bei š nicht wunder nimmt: s. o. § 173., wo diß wort bereits besprochen ward.

232 ja-STÄMME, FEMIN.; LOC. DAT. GEN. INSTR. SING.

Ab weichend ist jäuseinnung S., d. i. *jeuzaimō, oyжинъ*
neben dem nomin. sing. *jeuzáiña* (gauseinya J. mittageßen).

§ 196. Locativ-dativ singularis. Betont ist die endung
dises casus -ái = -u (auß jk), unbetont demnach -i (§ 47, 3.),
5 was in den quellen seltener mit -e, meist durch -a gegeben wird.

In *kå zémái* (jo sarang Kasimai Pf., jaserang ka simáy
J. ich sehe zur erde), *къ зěмъ*, und *no zimí* (no sime J., noos-
sime M auf der erde), *нa зěмъ*, ist dativ und locativ durch den
ton gesondert; *kъ žýzái* auß *kå chýzái*, *къ хъякъ* (§ 88, anm.) zeigt
ebenfalls als dativ betonte endung, wärend die im folgenden zu
erwähnenden locative eben so wie *zímí* die endung unbetont ha-
ben; *vå skéuní* (wa stjeina J. in der scheune), nom. sg. skauńo;
no lúdí* (mahlneizia no lúda «Schiffmühle», J. P., d. h. müle
auf dem schiffe), *нa *хoдaнъ*, nomin. sing. *lúda* (schiff); *va vízi*
15 (waa wiesaa S. im hause; falls hier nicht, was bei S. vor kommt,
ein anderer casus vor ligt, was mir warscheinlich ist; vgl. wass
zehm lijundo «in dieses Landt» S.), nomin. sing. *víza* (wisa J.
P. Pf. D. haus), *къжa*; one endung steht auch diser casus, wie
der nom., in *dvårnaic* (wan jinnah dwarneitz «in eurer Stube»
20 S.), nom. sing. *dvårnáiña*, *дворáница*.

§ 197. Die endung des genitivus singularis ist nicht zu
ermitteln. Das einzige villeicht hierher gehörige beispil ist
das mermals bei J. vor kommende wiss oder wis wisa «aus
dem Hause» (wiss hat den genitiv stäts nach sich). Da dises
wort, im nominativ *víza*, *къжa*. im polab. möglicher weise auch
als hart gelten kann, und auß lautendes unbetontes -a nicht nur
für -ā, sondern auch da stehen kann, wo im altbulg. -u, -u u. a.
vocale stehen, so ist auß disem beispile gar nichts zu entnemen
über die lautform des genit. sing. im polab. bei den weiblichen
30 ja-stämmen. Hier könnten wol nur beispile mit betonter endung
licht schaffen.

§ 198. Instrumentalis singularis. Diser casus hat die
endung -ā, als weiche endung dem -ō (§ 175 am ende) der a-
stänme entsprechend. Beispile: *pūd zimà* (gang pit simang

ja-STÄMME, FEMIN.; NOMIN.-ACC. PLUR.

233

«Gang unter der Erde» J.), под землек, nomin. sing. zíma;
prid nídělā (prütnídela «vor acht tagen» J.), под небом;
püd tōcā (pit tunsa «unter den Wolken» J., richtig wol «unter
der wolke»), под тучей, nomin. sing. tōcó; så süjā vūlā (sas-
sia willa «freiwillig, eigentlich aus eigenem Willen» J. P. ge-
nauer: mit seinem willen), ся сбоку колек, nom. sing. vūla.

Für den vocativus findet sich kein beispil.

§ 199. Pluralis. Nur der nominativus-accusativus pluralis ist belegbar. Er lautet in der regel auf betontes -é auß (vgl. § 191.). Vereinzelt findet sich die selbe endung, wie bei 10 den a-stämmen, was wol einfach als überschlagen in die analogie der selben zu betrachten ist.

1) nomin. plur. auf -é; tōcé (tûntzê J.), nomin. sing. tōcó (wolke), туча; vizé (wisé J.), nomin. sing. víza (haus), кажа; vücé (wizé J. P. auch deutlich als accus plur.), nom. sing. vůća 15 (schaf), овца; slaivéné (vergl. unter 2. slaivénāi; slevenê J.), nomin. sing. slaivéňa (sleiwênja J. P. pflaume, zwetschke), was also auf *слиkenia auß *слиkana (§ 10.; vergl. § 148, 3.) fürt; kopé (kopé J. tropfen; vergl. den accus. sing. kópā), nomin. sing. altbulg. капла; molainé (moleiné Pf. himberen), nomin. sing. 20 mólaiňa (mólaina J. P. himbere; es ist wol sicher die endung erweicht zu lesen), poln. malina; šolé (czollé J. P., czolé J.), nomin. sing. šoľó (scholiù Pf. scholle, plattfisch); büsé (bussé J.), nom. sing. bůsa, wol richtiger bůša (büssa J., bussa J. P. büchse, schießgewer), fremde worte folgen ja meist der analogie 25 der ja-stämme; nüzaicé (nüsaitzé «des ciseaux» Pf.), poln. nožyce; bei rise J., plur. zu růza (rüsa Pf. D., risa J. P. rose), роза, ist villeicht das tonzeichen vergeßen, rüzé; diser analogie folgt auch rázé (rasé, rassí «das ss ganz gelinde» J. P.; collectiva stehen im polab. häufig im plural), nom. sing. ráz (raasch 30 M. roggen, getreide), раж.

2) nomin. plur. auf -äi; slaivénäi (sleiwenôy J., schleiwenői Pf.), neben slaivéné, s. o., plur. zu slaivéňa (pflaume); vaisnäi (weysnoy Pf., wöissenôy J., weisnoi D.), nomin. sing.

15*

234

ÜBERSICHTSTAB. SUBST. DECL. D. ADJECT.

váisńa (wöissenja J., woisoína Pf., lezteres villeicht zu an-
derer stammform gehörig, kirsche), poln. wiśnia.

§ 200. Uebersicht der casusendungen der ja-stämme aller genera (vergl. § 185.).

<table><thead><tr><th></th><th>Masculinum.</th><th>Neutrum.</th><th>Femininum.</th></tr></thead><tbody><tr><td>5</td><td>Sing. nom. —(kün)<br>acc. —(mác),<br>wie der genit.</td><td>—ü (pülü<br>}<br>—á (zíma)</td><td>—a (zíma), —ó (tócó)<br>—á (zímá)</td></tr><tr><td></td><td>dat. ?</td><td>?</td><td>—ái (zémái)</td></tr><tr><td>10</td><td>loc. ?</td><td>-ái (pülái)</td><td>-í (zímí)</td></tr><tr><td></td><td>gen. —ó (dánó), —a<br>(pōta)<br>instr. —ám (lüchtám)</td><td>—ó (nébésó)<br>—ám (nébésám)</td><td>?</td></tr><tr><td></td><td>voc. ?</td><td>?</td><td>—á (zímá)</td></tr><tr><td></td><td>Dual. nom. acc. ?</td><td>-í (jóji)</td><td>?</td></tr><tr><td>15</td><td>Plur. nom. —í (küní), —ái<br>(knázái), —é (nüzé)<br>acc. —é (tyeleté J.)</td><td>?</td><td>—é (tócé), —ái (vaisnái)</td></tr></tbody></table>

Andere casus des dualis und pluralis sind nicht belegbar.

§ 201. Reste der substantivischen declination der adjectiva (die pronominaladjectiva, possessiva u. s. f. sind weiter unten beim pronomen behandelt).

Außer bei den participien, besonders dem participium prae-
teriti activi (§ 124.; die übrigen participien erscheinen fast auß-
schließlich in bestimmter form), den so genannten besitzadjecti-
ven auf -нг (§ 146.), beim zalwort 1. und den pronominalad-
jectiven hat sich die substantivische (nicht mit dem pronomen
zusammen gesezte) declination des adjectivs fast nur in adver-
biellen ausdrücken erhalten. Selbst das praedicative adjectiv hat
fast stäts die bestimmte (zusammen gesezte) form, z. b. níbas
váinný (nibas waine M. er war nicht schuldig), нє бѣаше биня-
нзій; Kristus já cáistý (kristus gang tzeiste J. Chr. ist rein),
Хр. кеста чистзій u. s. f. Nur vereinzelt kommt als praedicat die
nicht mit dem pronomen versehene form des adjectivs vor (sihe
d flg.).

SUBSTANTIVISCHE DECLINATION DER ADJECTIVA.

235

Nominativus singularis masculini. Ser häufig beim participium praeteriti activi, wie joz bāl (jose boal J. ich bin gewesen), наз кнігъ u. s. f. (§ 124.); jādān (§ 151, 1.; einer), каданъ; motérīn brot (mutter bruder; § 146.), материнъ братъ; vereinzelt beim partic. praeteriti passivi (§ 128.), z. b. mos pör- 5 don (du hast verkauft), имашін проланъ; jā cumārzon (er ist «ver-  
froren» S.), кста *ογμηδανъ; vārda curūdén (er wird geboren  
werden), *κράδαιτα ογροχληνъ (§ 127.); selten beim adjectiv als  
praedicat, wie mon jā pāun (monian paun J., moniapoŭn Pf.  
«vollmond», richtig: der mond ist voll), кста пληνъ; tāi jis stor 10  
(täu jiss stohr S. du bist alt; S. läßt freilich oft die endungen  
hinweg), тѣ кси старъ. In dibber tgárl «wackerer Kerl» J.,  
dibber kjôt «Viole, eigentlich schöne Blume» J. P., dübr karl,  
dübr kjot scheint sogar dübr attributiv in der substantivischen  
form zu stehen. Ist die aufzeichnung genau, so läge hier wol ein 15  
archaismus vor, ich vermute jedoch, daß hier dibber für dibbre  
(dibbre ród «guter Rath» J.) verhört oder verschriben ist, und  
dass also auch hier dübrý, λοβριй, nicht λοβρα an zu nemen ist.  
Lezteres, λοβρα, hat alle warscheinlichkeit gegen sich.

Nominativus singularis neutrius. Für das neutrum li-
gen zalreiche beispile vor, da der nomin. sing. neutr. der adjec-
tiva adverbiell gebraucht wird. So z. b. scuchū jā (sauchji
gang J. es ist trocken), сογχο кστα; leubū (tujan leubū «par
raillerie» Pf., tü jā leubū das ist lieb; leibū «aimer» Pf., ljeibj'
«Liebe» J., richtig: lieb, adv.), лнёо (darneben aber auch ljeiba
gang J. es ist lieb, mit der endung -a, die der bestimmten form
des adject. angehört, s. u. § 224.); naizkū (neistjí J. P., nei-
stgí J. Adp. nidrig), низъко; тāzkū (tangstjí «Schmerz» J. P.,
richtig: schwerlich, mit mühe, beschwerde), тажāко; dāugū und,
wie es scheint, dúgū (daudégi J., daudigi P., daugi J., dudje
S. lang, adv.), дагъо; dübrŭ (ay kōk debbri oder debrj' win-
goye J. ei wie gut riecht es), досро; téplū (teplj' J. P., deplū
Pf., tepplüh S. warm), тёпло; zimnŭ, villeicht richtiger zaimnŭ
(semení «Kühle» J., lis «kül», adv.), зимно, vergl. záimný

236 SUBSTANTIVISCHE DECLINATION DER ADJECTIVA.

(seimna J. P. kalt), зимаңзияй; krăivŭ (kreywüsare «schielen,
von der Seite sehen» J. P., richtig: er siht krumm, krăivŭ zărî,
криво зярита), криво; püznŭ (püsenj' J. P., püsnü Pf. spät;
§ 118, 4.), позлӑно; lūkŭ (ljatj' J., ljatjí P. leichtlich, § 118,
5), латъко; mükrŭ (mükrj' J., mükri P. feucht), мокро; vāisük
(hoch; s. § 31, 2.), кзісіко; dólēk (weit), далеко, mit geschwun-
denem unbetontem -ŭ, -o; jānŭ (eins; § 151, 1.), кдӑно u. a.
Ein beispil für das partic. praeteriti activi ist tü grāmolŭ (ti
gramegoli «es hat gedonnert» J.), то грӑмка. Hierher gehö-
ren auch die adverbia der steigerungsformen, wie vāis, кзіше;
vāc, каште u. a. (s. o. § 150.).

Nominativus singularis feminini; motěrāina séstra (mut-
ter schwester § 146.), материна сестра uud änliche diser bil-
dung; außerdem weiß ich disé form nur beim pronomen zu be-
legen, z. b. tūja, твоя (§ 220.), vósa, каша (§ 222.).

Dativus singularis masculini. Drauggâf «einander,
invicem» J. P. kann nach § 71, 2 (vergl. §§ 157. 202.) nur
dreugăv, *APHYGKKA, d. i. APOYROY sein. Ich vermute, daß J., der
ja nicht ein wort slawisch verstund, hier nicht genau auf ge-
zeichnet hat. Sein gewärsmann gab im höchstwarscheinlich auf
die frage, wie «einander» im drawenischen laute, die antwort
dreug dreugăv, d. i. APOYGK APOYROY; Hennnig, der den grund
des doppelt gesprochenen dreug ja nicht erraten konnte, notierte
nur das leztere wort.

Der locativus singularis neutrius ligt als adverbium
vor; so in dübrē (zapōl dibbré mermals bei J., gut geschlafen;
eydeissa dibbré «gehab dich wohl» J. d. i. aidaí-sā dübrē, ид
СА АОБРѣ), дОБРѣ; unbetont erscheint disé endung in vílkä (wiltje,
wiltge J., mermals vor kommend; wiltge E., wildje S., wiltga
30 J. ser), *КЕАЛКА (vergl. §§ 138. 169.); villeicht gehört hierher
auch dréugä (draude «bisweilen» J. P., einige male so vor kom-
mend), das doch nur *АРОУГК sein kann.

Der instrumentalis singularis neutrius kommt eben-
falls als adverbium vor in taichām (teichōm «leise, sachte, sanft»

SUBSTANT. DECLIN. DER ADJECT. *u*-STÄMME.

237

J. P., teichaam «ein Langsamer» S., lezteres nicht richtig übersezt), d. i. *тихъма* (vergl. §§ 160. 170, 2.); likǎm (likám, likôm, likoam J. P. gleich, neben, zugleich) auß dem deutschen: vergl. engl. like.

Anmerkung. geinam «anderswo» J. P. ist jáinam, иная, 5 nicht instrumentalis, vergl. § 31.

Der nominativus pluralis masculini kommt mernals beim participium praeteriti activi vor, z. b. råzålái (wasangláy J. P. sie haben genommen), бъзяли; vünái bûlái-sā oder bâlái-sā (winnéy belléissa J. sie haben sich geschlagen), били са; rûz- 10 bâlái-jig (wasbalayik J. sie haben in geschlagen), бъзьали крс; brîgalái-jig (bringallaik J. sie brachten in) u. a.

Andere casus vermag ich nicht zu belegen.

§ 202. 2. *u*-stämme. Als casus von *u*-stämmen oder nach der analogie der *u*-stämme gebildet laßen sich folgende nach weisen. 15

Dativus singularis masculini und neutrius. Es gehören hierher die formen auf -åv und -eu = *-ελ und -oy die auf die *a*-stämme über gegangen sind, also *karläv* (§ 157.), *dûnâv* (§ 168.), *dreugåv* (vor. §) zu nom. sing. *karl* (kerl, mann), *dânû* (grund, boden), *ληνο*, *dreug* (anderer), *λρογτ*, eben so *vânâv* 20 (herauß; § 71, 2.) und *kümâv* (wem; § 217); *bügåv* (badyóy bidyåf «Gott anbeten» J., wol: bete zu gott; badyóyte bidyåf «betet Gott an» J.) folgt auffälliger weise der analogie der *ja-* oder vilmer *ju*-stämme, was in den anderen casus dises wor- tes, nomin. sing. *büg* (gott), *δοτ*, nicht der fall ist; *bügåv* ist 25 deutlich *δοταλ*, d. i. *δοτηλ*, wie bei allen neueren bildungen der art mit erweichung, nicht mit wandlung des gutturals.

Der analogie der *u*-stämme gehört auch derativ auf -oy an, so das neutr. *dânéu* (hinein), *ληνο* (§ 168.), eben so *vânéu* (wannáy J. P., wannäu S. herauß), *ληνο* (s. § 71, 2.). 30

Auch der locativus singularis auf -oy gehört ursprünglich den *u*-stämmen, von denen auß er sich weiter verbreitet hat; wir fanden in *vå nébéséu* (§ 192.) zu nomin. sing. *nébû* (himmel), *небо* (s. § 212.).

238

u-STÄMME.

Vom genitivus singularis der *u-stämme* kann ich im polab. nur *médéu* (medäu S.; medà Pf., lezteres so auf keinen fall richtig, honig), *мěдоу*, bei bringen, das warscheinlich so zu faßen ist (§ 71, 2.), nomin. sing. *med* (méd J. P. honig), *мěдъ*.

Daß der instrumentalis singularis auf -ām = -амъ und -ām = -амъ, d. i. -jūmī (§§ 160. 189), die regelmäßige endung dises casus bei den *a- und ja-stämmen*, eigentlich den *u-stämmen* an gehört, glaube ich gezeigt zu haben.

Die vocativform der *u-stämme* ligt nicht vor.

Vom nominativus pluralis der *u-stämme*, altbulg. -овъ, der ebenfalls, wie bekannt, vilfach auf *a-stämme* über gegangen ist, finden sich folgende beispile: *büğüv* (bügiw J. als plural bezeichnet), *боговъ*, nomin. sing. *büg* (gott), *богъ* (vergl. § 25, 2.; über die nominativform *büdžái*, *бозъ*, die darneben sich findet, s. § 161.); ferner ssewōrntitgíwe J. als pluralis zu ssewōrnak J. P., ziúrnac Pf. «lerche». Disem polab. worte am nächsten steht wol ruß. *жаворопокъ* (vergl. poln. *skowrončk*, čech. *skřicánek*, os. *škowrončk*), ich lese demnach zčvórnák, *жěвранзкъ*, plur. *zčvornkůvč* (in ssewōrntitgíwe J. ist wol -ti- zu vil geschriben), *жěвранзкōкъ*.

Als plural zu *beuk* (bauk J., boic Pf. buche), *бюукъ*, ruß. *букъ*, gibt J. baukgewa an. Diß wort ist villeicht *běukvý* zu lesen = *бюукъвъ*, also bis auf den ton dem plur. der *ъ*-stämme gleich. Auch im genitiv pluralis werden sich uns berürungen zwischen den *u- und y-stämmen* dar bieten. Zicht man jedoch etwa vor *běukůvč* = *бюуковъ* zu lesen, so ist seitens der schreibung allerdings kein einwand dagegen zu erheben, denn e kann *ů*, -a im außlaute aber *ě* (und alles andere) bezeichnen. Ich bezweiſe aber, nach der analogie der nächst verwanten sprachen schließend, daß im polab. die endung -ůvč = -овъ im nom. plur. für unbelebtes bezeichnende substantiva gebraucht ward.

Genitivus pluralis. Ein sicheres beispil ligt vor in tay ne mas met drautsich bütgîf likoam mane «du sollst nicht haben andere Götter neben mir» J., *tāi né-mas mēt dreudzich bü-

u- UND y-STÄMME.

239

gŭv likǎm mânë, тъи не имаши имѣти дротгінхъ (?) баговъ
*дикъмъ мѣнѣ; die selbe bildung, aber weniger sicher erkennbar
bezüglich des vor -къ vorher gehenden vocals findet sich in
prütge sistanew «über sechs Tage» J., süsdanŭ «dans six
jours» zu nomin. sing. dăn (tag), дѣнъ; villeicht ist dǎńŭv = 5
poln. dníow zu schreiben.

In einigen beispilen vermute ich die endung -ǎv, bisweilen -ǎv,
d.h. -къ, -къ = -жъ auch bei unbelebten masculinen (vgl. § 204.).
Disc endung kommt den weiblichen кі-stammen zu; wo erwei-
chung vor der selben erscheint, da ist außerdem noch die häu-
10
fige analogie der ja-stämme im spile. Neben sot (sôt J. P. sat),
steht sotǎv (sotǎf J., sotǎw P. samen), was ich für den genit.
partitivus des bei collectiven gebräuchlichen plurals halte; kosǎi
(kosäu «Hefe» S., kosei «Schimmel» S.) halte ich für *квасці,
nomin. accus. plur. zu квасцă (fermentum), kosǎv (kosǎf J. P. 15
hefe) für partitiven genitiv dises collectivplurals, nach altbulg.
lautsystem *квасцкъ; vor diser endung zeigt sich erweichung in
sněgǎv (snedyâw J., snedjâw P. schnee), partitiver genit. plur.
(der plur. hier, wie oft, bei dem collectivum) zu nom. sing. sněg
(schnee), снѣгъ. Villeicht gehören hierher noch einige der 20
§ 204. an gefürten worte, deren genus nicht sicher zu ermitteln
ist. Ich vermute, daß sich im sprachgefüle der nom.-accus. plu-
ralis der unbelebten masculina und der feminina auf -ъ, polab.
-ǎi und der nomin. sing. feminini der кі-stämme auf -ъ, polab.
-ǎi eben so vermischt und zu einer analogie verbunden haben, 25
wie warscheinlich -é = -ик nom.-acc. sing. neutr. und -é = -ик
nomin. plur. masc. So kam die sprache dazu zu den formen auf
-ъ, -ǎi genitive plur. auf -ǎv zu bilden, auch dann, wenn jenes
-ъ dem nomin.-accus. plur. masc. an gehörte.

§ 203. 3. y-stämme (nach älterer lautstufe ū-stämme). 30
Dise stämme haben, wie es scheint, im polab. zu einer zimlich
weit greifenden analogie anlaß gegeben. Wir fanden bereits
(§ 179.) daß vile weibliche a-stämme den nom.-acc. plur. nach
analogie der y-stämme bilden. Dise haben nun widerum in disem

240

y-STÄMME.

casus die endung der a-stämme an genommen, wodurch eben die endung -vāi = -καναί zu stande kam. Den genitiv pluralis diser stämme glaubten wir (s. d. vor. §. am ende) sogar bei masc. erkennen zu müßen.

Nominativus-accusativus singularis. Endung -āi = -και. Beispile kārāi (karróy, kroy J. P., karoi Pf. D.; cara S. scheint auf andere betonung hin zu weisen und ist villeicht ein anderer casus, blut), *καρβαι; cārkāi (tzartgáy J. P., zerck-chey Pf. kirche), ψρακαί; darneben findet sich cārkue (zartjüw S. kirche), *ψρακοσα und, wie es scheint, mit geschwundenem v (§ 108.), cārkū (tzārtjí J. kirchhof; no zartjü «auf dem Kirchhofe» S., wol zu lesen «auf den Kirchhof»), wobei zugleich die function des wortes sich änderte; rākāi (roatgáy J. P. kasten), *ρακαί, vergl. čech. rakev (sarg) und das deminutivum rākváića (kästlein), das sich zu rākāi verhält, wie cārkváića (capelle, kirch-lein), zu cārkāi; greusāi (birne), *rpoγωια, ward bereits § 179. besprochen wie auch kūtāi (katze), *κοταί; dise worte verhalten sich zu rpoγω, *κοτα genau so, wie rākāi zu ρακα (sepulcrum); kūnāi accus. sing. (tay mos woypet tyénay peiwóy J. ist wol nicht genau geschriben, ich lese tāi mos váipít kūnāi paivó du sollst eine kanne bier auß trinken, ται имаши *εκαπιτι *κοηι пика), poln. konew', vergl. rākāi, čech. rakev; klágāi (klanggáy «Band» J., als technischer außdruck des zimmermanns), *κλασι; rachāi (rascháy J. P. rache); saurāi (saureỳ Pf., sorey D. eßich, zunächst wol auß dem deutschen «säure» gebildet); tügāi (wiknéna tügéy J. feuerzeug); kolāi (tung Kohläu Jang hiss Teplüh «Der Kohl ist noch heiss» S., tō kolāi já ist těplū, gibt über das genus keine sichere außkunft, tō ist masc., těplū neutr., lezteres kann germanismus sein; es scheint also, als ob dise nomina auch als masculina gebraucht worden seien). Demnach ist dise form bei fremdworten beliebt.

Der locativus singularis findet sich in vå cārkä (waa zartje S. in der kirche), nach der regel (§ 107.) für *cārkvē, *ψρακακα, was zunächst also auf einen stamm *cārkva hin weist.

y-STÄMME.

241

Die endungen der a-stämme finden wir ja auch im nomin.-accus.
pluralis bei disen stämmen.

Den genitivus singularis könnte man in der § 182., anm.
an gefürten stelle finden, kopkō kârái für *kârvai (§ 107.) =
*καπηκκ *κηρυκ nach analogie der i-stämme gebildet, doch kann 5
hier, wie bereits bemerkt, auch an den nominativus singularis
gedacht werden.

§ 204. Nominativus pluralis. Endung -vãi, -âvãi =
-*ъкъ; dise bildung hat sich auf zalreiche a-stämme verbreitet,
wie wir § 179. bereits sahen; dort ward greusvãi (birnen) zu 10
nomin. sing. greusãi außfürlich besprochen, zalreiche andere bei-
spile finden sich dort verzeichnet; klāgvãi (klangwóy J.), nom.
sing. klāgãi (s. d. vor. §). Hierher gehört wol auch brârvãi
(brawóy J. P. brauen, vergl. § 8, 2.) falls es einem nom. *brâi
(vergl. kârãi), *ěrě entspricht; freilich kann man es auch als 15
brâvãi = ěrě nomin. plur. zum nomin. ěrěkā, das polab. *brâv
wäre, also als i-stamm faßen. Ferner bûkvãi (bükwóy J., bück-
wói Pf. buch, ein plurale tantum; vergl. jedoch bückwa «Bü-
cher» S., das eher singular zu sein scheint), wol unter einfluß des
deutschen, daher û für das zu erwartende eu, gebildet, vergl. 20
jedoch куку, zu dem es der endung nach regelrechter plural
ist; stangwóy J., plur. zu stangáy «Senkel» J. P., das auch als
stanjwóy J., plur. zu stanjáy «Schuriem» J. P. erscheint, vgl.
auch stanjáy J. P., stangiày Pf. «Stange». Hier scheint stā-
ći = *сътагъ, plur. stāgvāi zu lesen, vergl. сътагъти (strin-
gere, tendere), таго (lorum); hieran scheint sich das auß dem
deutschen entlente stāći (stange) in seiner form an geschloßen
zu haben. Modáy «Made» J. P. als singular, mottewáy J.
«motte, milbe, wurm»; lezteres ist zwar nicht als plural an ge-
geben, dürfte aber doch kaum etwas anderes sein. Villeicht hat 30
sich in modāi singular und plural in der art gemischt, daß es
ursprünglich nomin.-accus. pluralis war, dann als singular emp-
funden ward und nun der neue plural modvāi sich erzeugte.

Ueber den plur. béukvý zu beuk (buche) s. § 202.

16

242

y-STÄMME. ÜBERSICHTSTABELLE.

Genitivus pluralis. Zu dem nomin. plur. -vãi, -åvãi (vgl. § 179.), -*ßß* muste der genit. plur. -åv = -*ßß* lauten. Disen genitivus pluralis erkenne ich in den als singulare an gefürten formen auf -åf u. s. f., die ich für partitive genitive halte, die ja oft von den aufzeichnern für nominative gehalten wurden (§ 170.). Collectivbegriffe werden aber häufig im polab. im plural gegeben und die folgenden beispile sind lauter worte, die stoffe, massen bezeichnen. Hierher gehören *sauråv* (sauråf J., sauraw P. «sauer», sauråf J. P., saurav J. eßig), nom. sing. *saurãi*, der nomin. plur. würde also *saurvãi* lauten; *tügåv* (tigåf, tigav J. zeug, stoff), nomin. sing. *tügãi*; *kolåv* (kolåw J. kol), nomin. sing. *kolãi*; nur in disem casus findet sich *varkåv* (erweichung wie beim dat. sing. *bügåv*, s. o. § 202.; wartgåf «Honigbau oder Gewerk der Immen» J. P.), *sipåv* (sipiaw J. P. seife). Vergl. die § 202. beim genit. plur. auf gezälten gleichen formen. Man könnte -åv auch für eine nebenform des nominativus singularis auf -åi = -zı halten (-åv = -zß), wenn nicht disc formen außdrücklich als plurale an gegeben würden, z. b. kride «Kraut» J. P., plural kridiåf J., neben kride J. P., kridiåf J. P. «Gewürz». Die form des singulars ist hier schwer sicher zu erschließen, ich vermute *krüd*, genit. plur. *krüdåv* mit erweichung vor der endung, da fremde worte in der regel als ja-stämme behandelt werden.

§ 205. Uebersicht der casusendugen der u- und y-stämme.

u-stämme.

y-stämme.

Sing. nom. acc. — (med) bei belebten wol auch
wie der genit. der a-stämme.

-åi (cärkåi)

dat. -åv (Karlåv)

?

30

loc. -eu (nèbéséu)

-(vj)å (vå cärkå)

gen. -eu (medéu) ?

?

instr. -dm (bügåm)

?

Plur. nom. -ivè, -üv (zervornkåve, bügåv)

-vå (greusvåi)

35

gen. -üv (bügüv), auch -åv wie bei den
y-stämmen.

-åv (sauråv)

i-STÄMME.

243

§ 206. 4. *i-stämme*. Masculina. Singular. Nomina-
tivus-accusativus singularis. Die endung muß, wie bei den
a- und u-stämmen, schwinden, z. b. pōt (pünt J. P., pungt S.,
punct Pf. D. weg), п̧к̧т̧; dān (dān J. P. M., dàn Pf., daang
M. tag; als accus. in no trite dan J. am dritten tage), дӑнӑ; 5
güzd (§ 86, 2.; nagel), гвозд; nügıt (§ 10.; fingernagel), ногътъ;
güst (gîst J. P., jüst S. gast), гостъ; võgıl (§ 13.; kole), к̧гӑл
(i-stamm; vergl. Miklos. vergl. gramm. III., § 56 am ende).

Dativus singularis kein beispil.

Locativus singularis: *no pōt'i* (no puntge J. auf dem 10
wege), also nach analogie der *ja-stämme* (§ 187, 2.; woselbst
dise formen besprochen sind).

Genitivus singularis nach analogie der *ja-stämme*: pōťa,
dǎńó (s. § 188.).

Instrumentalis singularis *zo pōtēm* (so ist doch wol so-
pungten «hinter dem Wege» S. zu lesen), зл. п̧к̧тěм. Dise form
kann ich nicht für sicher erkannt halten, sie hat möglicher weise
anders gelautet hat.

Vom dualis ist nichts nachweisbar.

§ 207. Pluralis. Der nominativus pluralis endet meist 20
auf -é = -ик und dise form müßen wir für die eigentliche, den
i-stämmen zu kommende halten (vergl. § 191.). Darneben finden
sich auch die selben endungen, wie bei den a-stämmen oder ja-
stämmen.

1) Formen auf -é: *güzdé* (digîsté, gisdee J.), гвоздик, nom. sing. *güzd* (nagel, pflock), гвозд; *nüchté* (nichdé J.; vergl. § 84.), ногътик, nomin. sing. *nügít* (fingernagel), ногътъ; võglé (wunglé J.), к̧галик, nomin. sing. *võgíl* (kole), к̧гала; *lēudī*, vil-leicht auch *lēudé* zu lesen (ljaudj' J. P. leute, volk), людинк. Hierher gehört auch *tārī* (drei; § 151, 3.), *гърник*.

2) Formen, die sich von denen der a- oder ja-stämme (§ 160.
flg., § 190.) nicht unterscheiden. Die endung ist teils betont,
teils unbetont. Betont in *lēudāi* (läudey S. leute), *stěpnāi* (stip-
náy J.), nomin. sing. *stěpīn* (stipīn J. tritt am spinnrade, we-

244

i-STÄMME.

berschemel), сْтěпěнка (masc. gradus); cōglāi (wungloi «die Kohle» D. kann nur pluralis sein); nüchtāi (nüchtjey S.), plur. zu nügīt (nagel), das hier als ja-stamm behandelt ist und, wie es scheint, die harte endung -āi = -āi an den erweichten consonanten sezt, wie dergleichen in jungen bildungen im polab. merfach vor kommt.

Die fälle mit unbetonter endung können natürlich eben so gut accusative plur. wie nominative sein; gülōbī (tjelumba J.), nomin. sing. gülōb (tschelùmb Pf., djelumb, tjelum J. P., ielumb D. taube), гōлъкā (der unter dem deminutivum gülōbāk — tjelumback J. — an gegebene plural tjelumbge J. läßt allzu vilfache deutung zu); zclōdī (selùnda J.), nomin. sing. zelōd (selùnd J. P. eichel), жěаклā; sicher accusativ ist gūstī = гости oder, was nicht zu entscheiden ist, gūsty = *гостъi nach analogie der a-stämme (wadde gista eide J., lis vā gūstī wīdē er geht zu gaste, къ гости идěтā). Auch die vorher an gefürten beispile sind, wenn es etwa accusative pluralis sind, eben so mordentig wie dises.

§ 208. Feminina. Belegbar sind folgende casus. Singularis. Nominativus-accusativus singularis: nūc (nütz J. P., nühtz S., nüts Pf. D., naux M. nacht; als accusativ in vā nūc, wennütz, wennīts J., winnühtz S. in der nacht, des nachts), ноштā; küst (tijist J. P. fischgräte), костā; pāst (pangst J. P. Pf. D. faust), hand, пастā; vās (woas J. P., wahss S., wōos Pf. laus), кашā; pěsn (pěssen J. P. gesang), пѣснā; dvār (divar M. tür), дабрā.

Dativus singularis: jëdái (Judsa Kájedajaỳd Pf, joz cā kā jëdái wīt, ich will zum eβen gehn, изъ хъштк къ ḫān ити; vergl. die einleitung s. 12.), ḫān, nomin. sing. ḫā (cibus), polab. also etwa *jëd.

Genitivus singularis nicht belegbar, er wird wol dem
dativ gleich gelautet haben (über die formen pülnūcī, sūlī, die
man etwa für die genitive ношти, соли halten könnte, wenn man
die lautgesetze des polab. nicht kennt, s. § 134.; die genitive von

i-STÄMME. ÜBERSICHTSTAB. en-STÄMME.

245

nüc, sül können nur *nücái, *sülái oder, bei betonung der stamm-
silbe, *nücí, *süli = ношти, соли lanten).

Instrumentalis singularis: så pāstā (sa pangstang «mit
Fäusten» J., richtig: mit der faust), съ пастинъ. Vergl. den in-
strum. sing. der weiblichen ja-stämme, der ebenfalls im polab.
auf -ā endigt (§ 198.). Es ward also -иъ und -иъ oder war-
scheinlich -иъа und -eia in -ъ, d. i. polab. ā zusammen ge-
zogen.

Pluralis. Der nominativus und accusativus pluralis
auf -ái = -и ligt vor in vāsái (woassái J.), nomin. sing. vās 10
(laus), кълъа; pësnái (pësnay J., pësnáy als accusativ J.), икъ-
сни, nomin. sing. pësn (lied, gesang), пѣсна; küstái (tijistáy J.),
nom. sing. küst (gräte), коста; dvārái (dwaráy, twaráy J. P.,
dwarrey S. tür, torflügel), дъаръи, nomin. sing. dvar (tür),
дъаръа; hierher gehört auch tārái (drei; § 151, 3), *търи.

Unbetonte endung zeigt nüći (nühtze S.), nomin. sing. nüc
(nacht), ношта.

Der instrumentalis pluralis des zalwortes тъи, så та-
rāimī (sat taraime suétskome M. mit drei lichtern), съ *тъ-
риими (търми) läßt wol keinen schluß auf die bildung dises casus
bei den substantiven zu.

§ 209. Uebersicht der belegbaren casusendungen der
i-stämme.

Masculinum.

Sing. nom. acc. — (*pōt)
dat. ?
gen. nach analog. der ja-stämme
instr. -em (*pōtem) ?

Plur. nom. -é (güzdé); wie die a- oder ja-stämme.
acc. -i (güstí) ? oder wie die ja-stämme.

Femininum.

- (nüc)
-ái (jëdái)
warscheinlich wie derativ.

-ā (pāstā)
-ái (küstái), -i (nüći) ?

-ái (pësnái), warscheinlich auch -i.

§ 210. Consonantische Stämme. 5. en-stämme, mas-
culina. Ich kenne nur folgende beispile: nominativus singu-
laris komǎi (komóy J. P., kommói Pf. stein), камъи.

25

30

35

246

en- UND es-STÄMME.

Nominativus pluralis: *komínén* (comine M.), *kámene*; *kré-
mínén* (kremíne «Kieselsteine» J. P'., «die kleine Steins heissen
kremin» S.), *kremene*, nomin. sing. *krembi*, polab. also *kremái*
(nicht vor kommend).

Anmerkung. *komnái* (komnei M., komanóy J., kumma-
nói Pf. D. ofen), ist nomin.-accus. pluralis eines *a*-stammes, vgl.
ns. *kamény*, čech. *kamna* ist ebenfalls *a*-stamm, aber neutrum;
der genit. plur. *kamén* (§40, 2.; püd zangd hey kammehn S..
*püjd, sād eu kamén* komm, setz dich beim ofen) läßt schließen,
daß *komnái* femininum ist.

§ 211. 6. en-stämme, neutra. Belegte casus sind: nomi-
nativus-accusativus singularis -ā = -a; *jaimā* (geimang J.
P., jäumang S., geima J. E., seimang, lis jeimang M., jeo-
mang M. name), *imā*. Neben diser form hat J. P. auch geimj,
das nur *jaimā*, *imā*, sein kann; es scheint also, daß hier eine
nach analogie der es- oder a-stämme gebildete accus.-nominativ-
form vor ligt, nämlich one en und dafür mit dem außlaute der neu-
tralen es- oder a-stämme; *rāimā* (weimang J. P. euter), poln.
*vymic; sāzmā* (zangsma S., sangsaman J. «Faden Holz»), das
warscheinlich (vgl. den plur.) *sākāmā* ist (vgl. *sākānā ḍrγuic*);
*rāmā* (ramang, ramann J. P. achsel, schulter, arm), *pāmā*.

Instrumentalis singularis: *püd rāmínām* (pitt ramin-
gam «unter der Achsel» J.), *pōlb pāmenemā*, genauer *pāmenāmā*,
im polab. = *ramenjūmī*.

Accusativus-nominativus pluralis: *sāzmena* (sangsamena J.), *sākāmēna*. In die analogie der *es*-stämme schlägt über *rāménēsa* (*ramenēssa* J.), d. i. *pāmenēca*, plur. zu *rāmā*.

Anmerkung. *sëmnũ* (semnũ «Lein» M. genauer: same,
leinsame) ist kein casus von *cēmā*, sondern ein auß disem stamme
hervor gegangener *a*-stamm, also *cēmēno* oder *cēmīno*. vergl.
čech. *semeno* (same).

§ 212. 7. es-stämme, neutra. Belegte casus: accusati-
vus-nominativus singularis; *nébũ* (nebý J. P., nebí J., ne-
búy Pf. himmel; no nabj' «gen Himmel» J. na h.), *nébo*; *zvénũ*

es- UND ĉt-STÄMME.

247

(sweni J. P., schwenü S. felge), ruß. звено; våķu (watgí J. P.,
watgy Pf. auge), око; veuchŭ (wauchgi J., wauchgj' P., woi-
schi M., wäuch S. or). оухо.

Die anderen casus des singularis sind, so weit sie vor kommen, nach der analogie der ja-stämme gebildet; locat. sing. cā 5 nēbćéu (§ 192.; im himmel), genit. sing. sā nēběśo (§ 192.; vom himmel), instrum. sing. pūd nēběśām (§ 192.; unterm himmel).

Accusativus-nominativus pluralis: vūcésa (witséssa
J.), очка, zu vāķu (auge); zvěnésa (sweněssa J.) zu zvěně (felge);
über rāménésa zu einem nicht vor kommenden *rāménū s. d. 10
vor. §.; veucha (wäucha S. oren), d. i. *ογχα one das suffix -es-
zu veuchā.

Mit nicht neutraler endung (s. d. flg. §.) ist gebildet züli-
sáy J., tzilisáy J. P., als plural zu zülí J. P. «backe» an gege-
ben, vergl. nosüje prowa tsilesoi «auf seine rechte Backe» 15
M., wo der plural für den singular zu stehen scheint (céleust —
züljaust «Unterkinn» J. P. — человѣстѣ hat bloß die wurzel mit
obigem worte gemeinsam). Auß den an gefürten formen ergibt
sich wol ein sing. célú, *челов., stamm *celes-, *челес-, plural war-
scheinlich nach analogie der a-stämme célésāi, *челесWI oder, als 20
femininum, nach analogie der i-stämme célésái, *челеси.

Im dualis werden die stämme очес- und оушес-, wie in den
anderen slawischen sprachen, durch i-stämme vertreten; nomi-
nativus-accusativus dualis vúcái (witséy J., als dualis auß-
drücklich bezeichnet, witzéy Pf., witza S.), очи; veusái (waus-
sáy J.), оуши; instrumentalis dualis så vúcaíma (so und sa
witzeima J.), съ очима.

§ 213, 8. a. ĉt-stämme, neutra (vergl. § 144.). Zu bele-
gen sind bloß die nominative-accusative sing. und plur.; beide
zimlich zalreich vertreten.

30
Accusativus-nominativus singularis: tilā (kalb), телл;
pailā (junge ente), *пила; stinā (junger hund), штена; keurā
(küchlein), кoxy; joġnā (lamm), тѣна; büzā (bild, gottchen),
*божа и. с. ф.

248

et- UND er-STÄMME. ÜBERSICHTSTAB.

Accusativus-nominativus pluralis: *pailőta*, *pilăta*,
*stěňota*, *штеhата*, *büzőta*, *kожата*. Neben disen die regel dar
stellenden formen (§ 75.) findet sich eine vocalwechsel blaizāta
(zwillinge), *каниката*, *joğnāta* (lämmer), *тгната*.

Auch hier (vergl. célésáj im vor. §. und § 171, anm. finden
sich formen mit nicht neutraler endung: pîlâtáj (pilangtey
«Gösseln» S.; vgl. § 44, 2.) zu pailā, nebenform, wie es scheint
mit veränderter function, von pailőta; tilătái (ergibt sich auß
«tilantoi, das Kalb» D.) zu tilā (kalb); warscheinlich ist die
selbe bildung zu finden in tjärrangtein «Küken», das ich keu-
rātái, plur. zu keurā lese (der von J. an gegebene plural tjau-
réy, d. i. keurāi gehört wol zu einem nomin. sing. *keur, кoxyz
gallus).

Ob in «Gönse Küchlein połilum» M. etwa der genitiv plur.
pailōt vor ligt, oder welcher andere casus, ist nicht zu ent-
scheiden.

§ 213, 9. b. er-stämme, feminina. Ich finde nur den nominativus singularis: motái (motáy J. P., mohtey S. mutter), мати zu stamm moter- (vergl. motér-ín § 146.). Das dem altbulg. λαθητι entsprechende wort, das *dācái* lauten würde, kommt nicht vor (děvka wird dafür gebraucht; § 141.).

§ 214. Uebersicht der casusendungen der consonan-
tischen stämme.

<table>
  <thead>
    <tr>
      <th></th>
      <th>en-stämme masc.</th>
      <th>en-st. ntr.</th>
      <th>es-st. ntr.</th>
      <th>et-st. ntr.</th>
      <th>er-st femin</th>
    </tr>
  </thead>
  <tbody>
    <tr>
      <td rowspan="3">25 Sing.</td>
      <td>nom. -ái (komái)</td>
      <td>-á (rámá)</td>
      <td>-ü (nébü)</td>
      <td>-á (pailá)</td>
      <td>-ái (motái)</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>acc.</td>
      <td>wie nom.</td>
      <td>wie nom.</td>
      <td>wie nom.</td>
      <td>?</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>loc.</td>
      <td>?</td>
      <td>-éséu (nebé-шу)</td>
      <td>?</td>
      <td>?</td>
    </tr>
    <tr>
      <td rowspan="2">30</td>
      <td>gen.</td>
      <td>?</td>
      <td>-éšo (nébéső)</td>
      <td>?</td>
      <td>?</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>instr.</td>
      <td>?</td>
      <td>-ám (rámínám)</td>
      <td>-ám (nébésám)</td>
      <td>?</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>Plur.</td>
      <td>nom. -íné (komíne)</td>
      <td>-ena (sázmena)</td>
      <td>-ésa (vücésa)</td>
      <td>-őta (pailőta),<br/>-áta (blaizáta),<br/>-átái (pilátái)</td>
      <td>?</td>
    </tr>
  </tbody>
</table>

35 Die duale *vücái*, *veusái* (§ 212.) gehören nicht hierher.

PRONOMINA; ТЪ, СА.

249

## II. Pronominale stämme.

**§ 215.** Es scheint mir practisch hier nicht alle stämme zusammen nach den casus zu behandeln, sondern von jedem pronominalstamme die belegbaren casusformen zu verzeichnen und am schluße die casusendungen in einer übersichtstabelle zusammen zu stellen.

5

1) Pronominalstamm тъ, demonstrativum, im polab. häufig als artikel gebraucht. Nominativus singularis masculini tō (tung J. P. S., kommt häufig vor; § 79.); die alte form tā = тъ (vergl. *kå-tū*, § 219) scheint erhalten in tā tāi jis (ta toy chiss E., ta toy giss J.), тъ тѣи кси, wörtlich das deut- 10 sche «der du bist»¹); accusativus nominativus neutrius tü (tü, tüh S., ti J. öfters, ty J., tu M.), то; nominativus singularis feminini to (to J. P.), та; accusativus singularis masculini tō (tung als accus. z. b. tung Tjützehr krie johl «den Korb gekricht hast» S., tung krie — afstörial «den 15 Krieg absteuren» M., freilich sind bei M. die casus oft verwechselt, so daß tung hier auch nominativ sein könnte), femin. tō (püsaarim wat tung dahrung «besiehe mir in das loch» S., pūzāri-m vā tō dārō, позърии ми кв тѣ лирѣ), тѣ; genitivus singularis masculini-neutrius tüg (wittige goidac M., vüt 20 tüg cheudag, отъ того хоулааго von dem bösen), того, denkbar wäre auch tig = poln. tego; accusativus pluralis masculini in wittödume doch tamüje Greichie «vergieb mir doch meine Sünde» M. ist mir nicht klar; villeicht ist tāi = тѣи an zu setzen.

25

2) Pronominalstamm са, demonstrativum. Nominativus singularis masculini sō (sung J. P., vergl. tō); neutr. si (ssi J. P., zie peiwo «dies Bier» S.), се; femin. so, villeicht richtiger so (sso J. P.), d. i. *сия (си); locati-

1) In tada tö jis M. scheint verwechselung mit tad, taad S. «da» vor zu 30 ligen; Müller (Гильфердингъ, стр. 69.) list: tang toy bist, worauf nicht vil zu geben ist, da Müllers vaterunser verkommene sprache und schreibung zeigt.

16*

250

PRONMINA; КЗ, ЧА, КАКЗ, И, ОНЗ.

vus singularis neutrius *vå sem* (wass zehm lijungdo «in dieses Land» S. richtig, wie auch der zusammenhang fordert, «in disem lande», lôdó ist genit. sing. partit. zu lôdû §§ 75. 170, 1., hier wie es scheint, als indeclinabel gebraucht), къ 5 сем.

§ 217. 3) Pronominalstämme къ, чъ, interogativum. Nominativus singularis masculini *kâtû* (katü J. P., katj J., katy E., kattuhe S. war), къто; *nikâtû* (nekatj' J., nekatü P. niemand), никъто; dativus singularis *kümäv* (tjimâf «wem» J. P.; § 71, 2.; vergl. § 202.) комоу und *kâtûm* (kattühm S. wem), *кътомоу* (vergl. § 71, 1.), lezteres offenbar die jüngere, nach analogie anderer pronomina von nomin. *kâtû* gebildete form; genitivus singularis *küg* in *niküg* (nitgîk «keiner, keine, keines, Niemand» J. P., ni weidial nitgîk «hast du niemand gesehen» J., *ni vaidal* *niküg*, не видаль никого), кого, никого.

Vom pronominalstamme чъ findet sich außer *nic*, d. i. *ni-c* (nits, nîts J., nitz, nütz Pf. nichts), ничъ, nur der genitivus singularis *cig* (oder etwa *cüg* ?), чего, der häufig vor kommt im sinne des nominativs «was», wie ruß. чего in sibirischen dialecten (Даль, слов. I, XLII.; cîk J., zîk J. P., zöhg, züg S.; Pfeffingers züt et jeútes «que faites vous» ist züte tjeutes ab zu teilen und *cig* *keutîs* was tust du, чего коутиши zu lesen; vergl. cik tjautis «was macht ihr» J., cik tgautiss «was thust du» J.).

Von *какъ* findet sich *kóky*, nominativus singularis masculini in bestimmter form, *какъй*; femininum *kóka*; genitivus singularis masculini-neutrius nach pronominaler weise *kóküg* (kôtje, koka, kôtjik J. P., kôtgik J. «welcher, welche, welches», vergl. hierüber die einleitung s. 13.).

§ 218. 4) Pronomen и, im nominativns singularis und pluralis онъ. Nominativus singularis masculini *vân* (§ 34.; wan J. S., wann J. P. er), femin. *vâna* (wanna S. sie). Außerdem ist vom singular belegbar der instrumentalis

ZALWORT АВА, ОВА. PRONOMINA POSSESSIVA.

251

masculini: sa nem, sanam J., sa nam E. (mit im), was wir nach § 189. doch nur såń werden lesen können, съ *намъ, сū *njūmī (über das n vergl. § 90.); ferner der genitiv-accusativ masculini jīg (gîk J., jick, jec M. in; snogis pik, lis jik, «kennst du ihn» J. znójés jīg), кго; nig (nik «ihn» J. P.), 5 нго (§ 90.) stund im zusammenhange jedes falles nach einer praeposition. Vom dualis findet sich der dativ im liede: kå naimó (ka neimo J. E.), къ нима. Vom pluralis kenne ich nur den nominativ, warscheinlich mascnlini vūnái (§ 33.; winnéy J. sie), они.

10

§ 219. 5) Die zalworte два, ова, welche pronominal decliniert werden. Nominativus dualis dāvó (tawó «Paar» J. P.), дъва; dāvāi (dawóy J., tawói Pf. D. zwei) ist entweder eine pluralform, *дъкъ, oder, warscheinlicher, es ist dāvái, *дъки nach analogie von тárái, *търъ gebildet; *dvē, dāvē, дѣ, *дъкѣ, 15 nominativus-accusativus dualis neutrius-feminini ligt vor in dvënacté, dāvënócté 12. und findet seine vollständige parallele an vūbě (no wibbé starné, no webbé starné J. auf beide seiten), о. Dativus-instrumentalis: dvěmó (ka dromo J. E. im liede), къ дѣма; vūběma (dirse ssa wíbbema 20 rungkóma J., dérzī så vūběma rōkóma er hält mit beiden händen, лръжитъ съ оцѣма рѣкама); genitivus pluralis ist dāvích (ey dawig gräuck «bei zwey Birnbaum» S.), *лѣкъхъ; wabbých «beiderlei» ist doch wol das dem dāvích entsprechende vābích, *окѣхъ.

25

§ 220. 6) Pronomina possessiva I. мой, II. твой, reflex. свой. Singular. Nominativus masculini: müj, tüj, *süj (§ 107, 3.; § 93.; my tyârl J. mein mann, my büsaz M. mein gott, mi brotatz J. mein brüderchen, müh lohlja S. mein vater; tüi rieck cumma M., tia rîk komma J. E., leztere form, 30 wie es scheint, nach analogie der bestimmten adjectiva, die in den quellen im nominativ sing. ser häufig auf -a auß lauten, dein reich komme; reflex. unbelegt), мой, твой, свой; neutr. müjū, tüjū, süjū oder, was kaum zu entscheiden ist, müjí, tüjí, süjí

252

PRONOMINA POSSESSIVA.

(§ 192.; myí tgolí J. mein werk; migí, megí «mein, das Meinnige» J.; tügigeima J., tüiseimang, lisjeimang M. dein name; ssigí «eigen, Erbe, Eigenthum» J.), мок, твор, скок; femininum *mǔja, tǔja, *sǔja (tia willia J., tua willia M. dein 5 wille), моя, твор, скоя.

Accusativus singularis masculini jedes falles wie der nominativ oder wie der genitiv; neutr. dem nomin. gleich: feminini mǔjā, tǔjā, *sǔjā (miang klogung J. meine klage; tigang wahltunk «deine Gesundheit» J. zwei mal), мок, твор,
10
15
10
СКОМ, im polab. -*FA.

Dativ nicht belegt; locativus singularis masculini-neutrius: müjem, tüjem, *süjem (wa mie mêssê, lis wa miem mêstê «an meiner Statt» J.; wattuem nibisien, lis nibisieu M. in deinem himmel; in noh tühe wungs S. «auf deinem barte», 15 scheint die endung geschwunden zu sein); femininum nicht belegt.

Genitiv nicht belegt. Instrumentalis masculini-neutrius nicht belegt; feminini *mǔjā, *tǔjā, sǔjā (sassia willa «aus eigenem willen» J. P. kann nur sein så sǔjā vülā, са скоках 20 боянх; die nichtbezeichnung des nasalvocals ist nichts auffälliges; § 74., § 198.).

Der dualis kommt nicht vor.

§ 221. Pluralis. Nominativus masculini müjái, *tǔjái, *sǔjái (miey store «meine Eltern» J.), мои, твои, свои; feminum nicht belegt.

25

30

Accusativus masculini wol mǔjè, tújè, sǔjè (tamüje greichie M. meine sünden, acc.; nosüje prowa tsilesoi M., das genus ist nicht sicher zu ermitteln, vergl. § 211.; tühe wäusta S. deinen mund, ist neutrum, zeigt aber die selbe form), моя, твои, свои, полн. moje, twoje, swoje; warscheinlich, wie im polnischen, one unterscheidung der genera.

Andere casus des plurals sind nicht nach zu weisen.

§ 222. 7) Pronomen possessivum I. наша, II. наша.

PRONOMINA POSSESSIVA. ΚΑΣΑ.

253

Singularis. Nominativus masculini; nos, vos (nos
ljolga J. unser vater; nôs hôlya wader E. unser heiliger va-
ter; noos wader M., nôsse wader J. unser vater); neutr.
nicht belegt; femin. *nósa, vósa (wossa, woessa teisko E.,
wóassa teisko J. euer tisch).

5

Accusativus singularis feminini. Ich kenne nur noossi
daglitia sjeibe M., nôssi wissedaneisna stgeiba J., nôessi
wisse danneisna stgeiba E. «unser täglich brot». Dise worte
sind offenbar, so wie sie hier stehen, in den endungen verderbt,
vor allem sind es keine accusative. Ich weiß nichts damit an zu 10
fangen (man erwartet *nósã, *vósã).

In waa nohss wiesaa «in unserm Hause» S. und püd
kaa nohss deissco «komm an unsern Tisch» ist die endung
des possessivpronomens hinweg gelaßen, wie sich das oft bei S.
findet.

15

Pluralis. Accusativus masculini nósé, *vósé (nôsse
ggrêch J., nôsse greis E., noosse greichie M. unsere sün-
den, debita nostra, im vaterunser), НАША, ВАША, poln. nasze,
wasze.

Dativus pluralis, jedes falles allen geschlechtern gemein-
sam, nósím, *vósím (nôssem grêsmarim J., nossem gresna-
rim E., noos süme greihynarim M. unsern sündern debito-
ribus nostris), НАШИМ, ВАШИМ.

Weiter ist mir nichts belegbar.

§ 223. 8) κασα, im polab. *vis, d. i. εισα (§ 10, 4.) und 25
zwar bleibt das i = € in allen formen. Belegt ist:

Singular. Accusativus-nominativus neutrius vésí (mäu
mohm wissie «wir haben Alles» S., tu wissi «das alles» M.),
κάσε; oder ist véšű = *víshó, ruß. всë zu schreiben? (vgl. § 192.).

Accusativus singularis feminini visã (vissang lidang 30
«alles Leiden» M., κάσκ.

Genitivus singularis neutrius (und masculini) víség
(pritge wíssek «überall» J. P., d. i. ηπτκο *βεβερο), κάσερο.

Pluralis. Nominativus masculini vésái und vísí (wis-

254

ÜBERSICHTSTAB. BESTIMMT. ADJECTIV.

sáy chèrtze «alle Teuffel» J., wissey «alle» S.; wissi «alle omnis» J. P., mäu wissie «wir zusammen» S.), KACH.

In wit wissiem «von allen» S. kann doch wol nur visim, warscheinlich vésim, εἰεῖμαι, dativus pluralis vor ligen, obwol nach vüt, ὁτα, der genitiv stehen sollte.

## § 224. Uebersicht der belegten casusendungen der pronominalen declination.

<table><thead><tr><th></th><th>Masculinum.</th><th>Neutrum.</th><th>Femininum.</th></tr></thead><tbody><tr><td>Sing.</td><td>nom. —(ván, müj);<br/>-á (ká-tü, tá); -ó<br/>(tó, só)<br/>acc. wie der nomin<br/>oder der genit.</td><td>-ü (tü)</td><td>-o, -a (to, tűja)<br/><br/>-ó, -á (tó, müjá)</td></tr><tr><td></td><td>dat.</td><td>-mäv (kümäv), -m (kátűm)</td><td>?</td></tr><tr><td></td><td>loc.</td><td>-m (vá tüjem)</td><td>?</td></tr><tr><td></td><td>gen.</td><td>-g (tü-g, vísg-g)</td><td>?</td></tr><tr><td></td><td>instr.</td><td>-m (sá úám)</td><td>*.ó, -á (sá süjá)</td></tr><tr><td>Dual.</td><td>nom. acc. -o (dávó)</td><td></td><td>-ë (dvë, vübë)</td></tr><tr><td></td><td>dat. instr.</td><td>-mó, -ma (ká naimó, vűbëma)</td><td></td></tr><tr><td>Plur.</td><td>nom. -ái, -i (vünái,<br/>vísi)</td><td>?</td><td>?</td></tr><tr><td></td><td>acc.</td><td>-é (műjé)</td><td></td></tr><tr><td></td><td>dat.</td><td>-m (nósim)</td><td></td></tr><tr><td></td><td>gen.</td><td>-ch (dávich)</td><td></td></tr></tbody></table>

## § 225. Declination des bestimmten (mit dem pronomen verschmolzenen) adjectivums.

Singular. Nominativus. Masculinum. Bei der großen ungenauigkeit in der schreibung der quellen, welche für alle genera -o und -a, am häufigsten das leztere bieten, ist es schwer für jedes genus die im zu kommende endung zu ermitteln. Ueber das masculinum ward § 67. bereis außfürlich gehandelt und wir sezten als endung des nomin. sing. -ý an. Den ton hat dise endung niemals. Z. b. válký (wiltge pólatz J. P. großer finger,

BESTIMMTES ADJECTIVUM.

255

wiltge kungs J. großes stück, wiltje ljès J. großer wald u. s. f.).
Dise endung findet sich freilich eben so auch bei neutr. und fem.
z. b. wiltge mangsi J. großes, d. i. dickes fleisch, wiltje dara
J. P. großes loch, fürs feminum ist diß jedoch nachweislich
unrichtig, da hier auch die zu erwartende richtige form vor 5
kommt), бěликъий; dūbrý (dibbre ròd J. guter rat), досгъий
u. s. f.

Die endung -ий wird in der schreibung der quellen von -ъий
nicht geschiden, wir geben sie in unserer umschreibung durch -i
(§ 47, 2.), also z. b. céudzi (fremd), чоўждий; trítí (dritter), 10
третий; várchní (wârchene bük J., wârchene büsatz J. P.
höchster gott), крхънний; bŭzí (bühse schlawack S. frommer
mensch, büse woatrik J. gottes son), кожий u. s. f.; eine anzal
beispile auf *-аштий s. § 123.; auf -ий § 147.

Nominativus-accusativus neutrius. Die endung ist nach 15
den quellen von der des masculinums nicht unterschiden, in der
regel erscheint -a, weniger oft -e, wie die folgenden beispile dar
tun. Da a hier gar keinen etymologischen grund hat, so glaube
ich, daß ein undeutliches e zu grunde ligt und schreibe deshalb in
übereinstimmung mit den übrigen westslawischen sprachen -é. Vor 20
diser endung findet, eben so wie vor dem -ý des masculini wand-
lung der gutturale statt; vergl. poln. dobre oder wielkie. Eine
reihe beispile mag die schreibung der quellen veranschaulichen:
wiltge mangsi J. (großes, d. i. dickes fleisch), wiltga sjungti
J. (großer festtag), sauchje wedderj' J. (trockenes wetter), 25
chera wedrj' J. (garstiges wetter), dibbre weddrj' J. (gutes
wetter), dibbre jautrj' J. P. (guten morgen), klore wedderj'
J. (helles wetter), gnóala gogi J. (faules ei), mola syungti
(kleiner festtag), chauda wedrj', chaude wedrj' J., chauda
wedrü Pf. (schlechtes wetter), plauséna ljuntj' J. (gepflügtes 30
land), woaróna ljuntj J. («gehaaktes» land), pösatzna lgundj'
J. (sandiges land), kominéa danný (steiniger grund), worena
mangsi J., worina mangsée Pf. (gekochtes fleisch), pitzena
mangsi J., pícina mangsée Pf. (gebratenes fleisch), deiwa

256

BESTIMMTES ADJECTIVUM.

sweinang J. P., deiwa schweinàng Pf. (wildes schwein), niwa ljotí J. P. (neujar), slepeize mangsi J. (hünerfleisch), u. s. f. Wir schreiben also *vilké*, *keλικοκ*; *séuché*, *coγχοκ*; *dùbré*, *λοβροκ*; *chéudé*, *χογλοκ* u. s. f. Das selbe -é gilt uns auch für -κκ, -εκ, also *tilácé*, poln. *cielęce*; *büzé* slüvũ (büse sliwi J. gottes wort), poln. *bože*.

5

Nominativus singularis feminini. Obwol da, wo die weibliche form des adjectivs zu stehen hat, bisweilen die dem masc. und neutr. zu kommende erscheint (s. o.), so ist doch hier deutlich zu erkennen, daß die endung dises casus unbetont -a, betont (selten) -o = -aia ist, vor welchen endungen keine erweichung der gutturalen statt findet; z. b. *vılka* (wilka meis J. P.. wilca mois Pf. große maus, ratte; wilka vóda Pf. großes waßer, darneben das unrichtige wildia vóda Pf. mit erweichung nach analogie des masc. und neutr.), *keλικαια*; *stora* (stora bobò, stora séena Pf., stóra sena J alte Frau), *cταβαια*; *dŭbra* (dibbra sena J., diebbra sehna S. gute Frau, dibbra deffca S., dóbora déefka Pf. gutes Mädchen, darneben auch dibbre glawa J. guter kopf), *λοβραια*; *păuna* (pauna launa J. vollmond), *πλαναια*; *lěva* (lewa runka J., leva runca Pf. linke hand), *λακαια* u. s. f.

10

15

20

Betont erscheint dise endung nur außnamsweise, so in *nüvó* (niwó «Neumond» J. ergänze *léuna*), *нoκαια*; *storó* (storo launa J. leztes viertel, wörtlich der alte mond), *cταραια*.

25

Eben so steht -a bei den adjectiven auf -a und -ий, z. b. *būza* (büsadeiskô J. P., büsateiskò Pf., aber büssedeisto S. gottes tisch), poln. *boża*; *büdāca* (püdanza maucho J. stechende fliege) u. a.

30

§ 226. Accusativus singularis. Neutrum natürlich dem

nomin. gleich; eben so beim masculinum, wenigstens beim un-
belebten masculinum (no trite dan J. am dritten tage); fürs
belebte felen mir beispile (allerdings hat M. soikas Büsie und
techung Büsie wir diattai «suchte Gott», «wolten Gott da-
mit streichen», *būzi* ist eigentlich «gottes son», Christus, von

35

BESTIMMTES ADJECTIVUM.

257

dem offenbar die rede ist; M. hat aber auch Wargnüme Büsje
«Gott dem Herren», er scheint also das wort nicht, wenigstens
nicht adjectivisch zu declinieren).

Das femininum hat die endung -ō = ᾶ, z. b. dübrō (wan
mo dibbrung glawung J. er hat einen guten kopf), ἀοβρᾶ; 5
trênüvótō (wasang drenü Wottong rös gung M., νᾶζα trênü-
vótō rũzgō er nam eine dornige rute, ἄλεα τρηνοκατᾶκα ροστις).

§ 227. 1) Dativus singularis masculini-neutrius. Die pronominale form scheint zu gelten; wenigstens zeigt dise das einzige mir bekannte beispiel várchnüm (wargnüme M. dem 10 höchsten), κράχνησυμοῦ, genau entspräche *κράχνησυμοῦ, vergl. kátûm (§ 217.). Femininum nicht belegbar.

2) Vom locativus singularis ist masculinum-neutrum nicht zu belegen, sondern nur das femininum no *lováj (no lowáy «zur Linken» J.), ἡ λῆκνὴ nämlich στράκ, poln. lewéj. Bezüg- 15 lich der endung vgl. adverbia comp. wie leubaj (§ 150, 2.).

§ 228. Genitivus singularis. Masculinum und neutrum
hat die endung -ag = -аго; vüt vísókag chéudag (wit wissókak
chaudak J., wit wissókak chaudak E. von allem übel), στα
*κασκααаго хογδαаго (vergl. die selbe form in wisso kak dést 20
J. alles genug, von allem genug, vísókag düst), nom. sing. masc.
vísóký (wissôtga «allerlei» J. P.); dréugag (gadoan siljot
drauggank, lis drauggak «einen nach den andern» J., jådån
slód drecugag, κδανά σλάζα Δρογταаго); tritig, warscheinlich trítég
zu betonen (§ 152, 3.). Femininum nicht belegt. 25

Instrumentalis singularis nicht belegt, eben so der ganze
dualis.

§ 229. Pluralis. 1) Nominativus. Masculinum. In den quellen erscheint auch hier -e und -a als endung, wie im nomin. sing.; wir schreiben -í = -ии, z. b. stóri (miey store «meine 30 Eltern» J., wörtlich «meine alten»), σταρин; máli (mijohle pjessi «kleine Hunde» S.), *мѣлии (*мѣлъ = мѣлѣкъ), sōti (sjunta tarri tyenangsay J. die heiligen drei könige), сѣатин; vilći (wilze lessáy «großer Wald» J., richtig: große wälder),

17

258

BESTIMMT. ADJECT. ÜBERSICHTSTAB.

БЕЛИЦИН, hier also auch bei unbelebten die wandlung, vgl. § 162,
2.; *dréudzi* (drautse «Etliche» J. P.), АРОУЗНИ oder auch, was
kaum zu entscheiden sein dürfte, АРОУЗИ, substantivisch; darne-
ben one wandlung aber mit erweichung *dréuġi* (dräuje läudey
S. andere leute), warscheinlich nach der analogie anderer casus.

Neutrum -a = -ата; vílka (wilka woista M. großes maul).

БЕЛИКАТА.

Femininum. Die wenigen beispile, die ich kenne, bieten
die beim adjectivum so häufige endung -a, die auch hier wol un-
möglich genau richtig ist. Ich vermute auch hier -é, dem polni-
schen u. s. f. entsprechend (vergl. den nomin.-accus. sing. neu-
trius); mólé (môla bückwói Pf. kleines buch, d. i. gesangbuch,
bükväi ist pluralis, s. § 204.), МАЛКІТА; vílké (wildia bückwói
Pf. großes buch, d. i. bibel), БЕЛИКЗІТА; bázënè (bâssena graus-
wáy J. hollunderbeeren), *БЗЗКІНА.

2) Von den andern casus des plurals kenne ich nur den ge-
nitivus (accusativus) masculini in einem beispile: tâi némas
mët dreudzich bügüv (tay nemas met drautsich bütgîf J. du
sollst nicht haben andere götter), тгі не имаши имкти АРОУ-
гзинхъ когокъ; die wandlung von g in dz ist entweder nach der
analogie des nominativus plur. *dréudzi* ein getreten oder es ligt
der genit. plur. der pronominalen declination vor, *АРОУЗКХ
(vergl. § 219.).

Anmerkung. Welcher casus in «kosdîm «ein Jeder» J. P.,
vergl. poln. *każdy*, steckt, ist nicht zu bestimmen.

§ 230. Uebersicht der belegten casusendungen des bestimmten adjectivs. Ich habe sie, um die übersicht zu erleichtern, am paradigma *nüvý* durch gefürt.

<table><thead><tr><th></th><th>Masculinum.</th><th>Neutrum.</th><th>Femininum.</th></tr></thead><tbody><tr><td>30 Sing.</td><td>nom. nüvý<br>acc. wie der nomin.<br>oder genit.</td><td>nüvé</td><td>nüva (nüvó)<br>nüvo</td></tr></tbody></table>

260

PERSONALPRONOMEN.

II. tāi (toy, tay, taye J., täu, teu S., toi Pf.; töjis, to-
jis M. = täu jiss S., toy giss J. du bist), ταῖ.

§ 233. Accusativus singularis. Das alte I. mā, MA, hał
sich nach praepositionen erhalten (bêde sso mang J. bitte für
5 mich, за ما; no mang J. auf mich, на ما; über die gewönliche
form des accusativs s. im flg. §.). Das entsprechende *tā, та, ist
nicht zu belegen. Für das reflexive sā, са findet sich, außer
nach praepositionen (pitsáng J. unter sich, d. i. püd sā), nur
die schreibung one bezeichnung des nasalvocals, meist -ssa (z. b.
täu grijssa S. du wärme dich, тац ифты са; kumbóza Pf.
sich baden, кхпати са u. s. f., ser häufig vor kommend). In der
umschreibung glaubte ich jedoch den nasal durch füren zu mü-
ßen (grij-sā, köpót-sā u. s. f.; vergl. § 74.).

§ 234. Gewöhnlich steht für den accusativ die form des ge-
nitivs, minc, tibé, sibé = мене, теве, cere. Diser accusativ wird
aber häufig mit dem dativ verwechselt und um gekert, worin ich
einen germanismus erkenne, indem ich dises untereinanderwer-
fen von accusativ und dativ für hervor gerufen durch die ver-
wechselung von mir und mich (die im plattdeutschen zusammen
fallen) seitens niderdeutsch redender halte. Auch bei der zwei-
ten person und dem reflex. ist, wie ich glaube, im polab. verwech-
selung der dativ- und accusativformen ein getreten; hier unter-
schiden sich dativ und accusativ von vorne herein nicht bedeu-
tend in der lautform (тевѣ, севѣ и теве, севе), ich glaube aber
auß den bei der II. person zu erwähnenden formen schließen zu
dürfen, daß auch hier dat. und accus. einst im polab. namentlich
durch die betonung scharf von einander geschiden waren. Wie
in der I. pers. neben dem accus. minc, мене im dat. mnë, mânä,
мӑнч, so giengen den accusativen tibé, sibé die dative těbě, *sébě,
тевѣ, севѣ zur seite. Auch hier ward tibé accus. und těbě dativ
verwechselt, wie ja auch im niderdeutschen bei disem pron. dat.
und accus. sing. in eine form zusammen fallen; der dativ *sébě,
севѣ gieng aber ganz verloren, wie ja auch im deutschen nur eine
form, der accusativ «sich», jezt für dativ und accusativ gilt.

PERSONALPRONOMEN.

261

I. Dativ singularis. Als entsprechend dem dativ मन् क् er-
geben sich मन्ä und मान्, die ab gekürzte form. Sie kommen vor als
genitive nach praepositionen, eu मान्, वृत मान्, слॉ द मान्, mög-
licher weise lauter germanismen (ey man bei mir J., wit mane von
mir J., silljôt mane J. P. nach mir); als accusative, znójés 5
मन्ä (snogismáne «kennst du mich» J., mane «mich» J. P.;
snogísmen J. ist villeicht abkürzung des eben an gefürten,
doch könnte auch verkürztes मेन् vor ligen) aber auch als dativ,
kå मान् (kam mahn S. zu mir), क्व मन्त् (warscheinlich ist auch
in likoam mane J. «gleich mir» der dativ wie im deutschen an 10
zu nemen).

Ferner ist auch in mené J. P. «mir» (mermals vor kom-
mend), mne Pf. (ni püglie mne nütz, ni bûlî mnê nic es tut
mir nichts weh) मन्त् wol nicht zu verkennen, so daß also, je
nach der betonung, disem im polab. zwei formen entsprechen, 15
मान्ä, मान् und mnê.

Der genitiv-accusativ I. míné = मेने findet sich nicht
nur als accusativ (minne S. öfters als accusativ, z. b. minne
dowe S. mich drückt, मेने लाकुताः), sondern auch in der func-
tion des dativs dodse minne S. gieb mir, लङ्खः *मेने).

II. Bei tewé «dich» J. P. ist zwar nicht völlig sicher zu er-
mitteln, ob es als têbé, τειβε oder als têbé = τεκτ् an zu setzen ist,
ich vermute indess das leztere, da τειβε (s. d. flg.) in anderer
lautform sicher vor ligt. Obschon durch den accusativ übersezt,
so halte ich also doch die form têbé für den dativ.

Genitiv-accusativ ist tibé (tiebe, tibbe, tiebbe, tibe S.
als accusativ; ey tibe J. bei dir; noh tiebe S. auf dich), τειβε,
vergl. míné = मेने. Dise form kommt merfach als dativ ge-
braucht vor, z. b. tibe joz rícã tü (tibbe johss rietzang tüh S.
dir sage ich das).

Reflex. sibé, cèbe findet sich als genitiv, accus. und locativ,
völlig dem deutschen «sich» entsprechend, z. b. eu sibé (eysibe
«an sich» J.), vüt sibé (wit siwe «von sich» J.), sibé neóról-sã

262

PERSONALPRONOMEN.

(sibe nerjôlsa «sich nähren» J., richtig «er närte sich»), vå sîbé wassîbe «innerlich» J., genauer «in sich»).

§ 235. Alt sind die enklitischen formen des dativus:
I. -mî, -m = ми; II. -ti, t = ти, z. b. I. euplotái-mi (eyplô-
š teime J. bezale mir), οὐπλατι μι; vütdój-mi (wittodume M.
vergib mir), ὀτλαι μι; jã-mi (seyma jamme «nous avons froid»,
d. i. záíma jã-mi, знá кста ми кalt ist mir); büli-m (bülim J.
es tut mir weh), βολιτά μι; dojái-m (dogeim «geben» J. P.,
«gib mir» M., дай мин. Als accusativ fungiert diß -mi im boróyme
«verwahre mich» J., das, mag man das wort deuten wie man
will, doch nur borój-mi gelesen werden kann.

10

II. büli-ti (bûlite J. es tut dir weh), болита ти; cã-t (sant nazarath «ich wil dier was etc.» M., d. i. cã-t nósairat, χλωτω
ти *нассрати volo tibi incacare), χλωτω ти.

15

§ 236. Instrumentalis. II. så tåbō (sa tabung J. mit dir), съ *тъбої, nicht тобої; es ist wol deutlich nach der analogie von I. så månō (sa manu J. mit mir), съ мѣної gebildet.

In så mnë (sa mene «mit mir» J.) ist wol nach dem deut-
schen der dativus anstatt des instrumentalis gesezt.

20

§ 237. Dualis. Belegbar ist nur I. nominativ mo (mo gismay J. wir beide sind), *ма und II. instrumentalis, så vóma (sa woma J. mit euch beiden), съ бама.

25

§ 238. Pluralis. Nominativus I. mǎi (may J., moy J. E., mǎn S.), мѣ; II. jai (gay «ihr» J. P.; zapolt gay dibbre «habt ihr wohl geschlafen» J.; ziette jey «wollt ihr» S.). Diß wort kann natürlich nicht = бѣ sein; warscheinlich ist es das nider-deutsche ji (altsächs. gi, ge). Villeicht haben wir in disem worte eine verschmelzung von *vāi = бѣ mit deutschem ji zu erkennen.

30

Accusativus I. nos (ni bringgoy nos J., ny bringgoy
nos E. bringe uns nicht; tay losáy nos J. du löse uns), насъ;
verkürzt nas (ni farsorünas M. «füre uns nicht»; erlösünas
M. «erlöse uns».

Dativus I. *nom* (wittedoy nom E. vergib uns), *nam* (wit-

CONJUGATION. ANORDNUNG DES STOFFES

263

tedoy nâm J. vergib uns; doy nam J., dünam M. gib uns;
wittodüman, lis -nam, M. vergib uns), **намъ**; II. vom (wôm
«euch» J. P.; kôk eidissa wôm J. wie geht es euch), **камъ**.

Instrumentalis I. *nómi* (sannome «mit uns» J., lis *så
nomi*), **нами**.

5

Was *ńina* in wan jinnah dwarneitz jang tepplüh «in
euer Stube ist warm» S. ist. weiß ich nicht.

Conjugation.

§ 239. Anordnung des stoffes. Auch bei der darlegung der conjugation hatte ich möglichst bequeme übersichtlichkeit und leichtes auffinden im auge, nicht aber eine streng wißen- 10 schaftliche anordnung des stoffes. Es schin mir practisch zuerst zusammenstellungen der belegbaren endungen der verbalformen zu geben, also der des praesens, des imperativs, des imper- 15 fects, des zusammen gesezten aorists und des einfachen aorists. Sodann folgt eine nach den außlauten der wurzeln oder 15 der verbalstämme geordnete zusammenstellung der belegbaren verbalformen sammt participien und infinitiv in folgender reihen- folge (der bequemlichkeit wegen habe ich im folgend. die miklo- 20 šićschen paradigmen bei gesezt): 1) stammverba mit conso- nantischem wurzelaußlaute, und zwar solche, deren wurzel 20 auf momentane consonanten und spiranten, dentale und guttu- rale, auß lautet (πλετώ, νεεχ, πεκώ; beispile mit labialem wur- zelaußlaute vermochte ich nicht bei zu bringen); 2) verba mit nasalem wurzelaußlaute (πάνω, πάτι); 3) verba auf r, l (μρώ, μράτι, μρέτι); 4) verba auf vocale (βιώ); 5) verba, 25 die im zweiten stamme a haben, praesens wie bei 1. (βερώ, βράτι); 6) verba, die im zweiten stamme a haben, prae- sens mit dem suffix ursprünglich. -ja- (πισθ, πισάτι; λέιπω, λέιπάτι); 7) verba auf -ηχ in der 1. sing. praes. (λιγμηχ);

264 ANORDN. D. STOFF. ENDUNGEN DES PRAESENS.

8) verba auf и-ти (χβαλισ, χβαλιτι); 9) verba auf -κ-ти,
praes. -ικ (Γορικ, Γορικτι); 10) verba auf -α-ти, praes. -αι
(λαλαισ, λαλαιτι). Verba auf -κ-ти, praes. -κ-ικ (жελικ, жελικτι)
und verba auf -σβα-ти, praes. -συικ (κοσπογικ, κοσποβατι) ver-
mag ich nicht nach zu weisen; die leztere form, die namentlich
bei entlenten worten in slawischen an gewant wird, ist im polab.
in disem falle wenigstens durch die form -ατι, -αικ oder -αιτι,
-αισ ersezt. Disen classen von verben schließt sich die aufzälung
der belegbaren formen solcher verba an, die in irgend einer be-
ziehung bemerkenswertes und von den unter die früher auf ge-
fürten classen gehörigen verben ab weichendes zeigen, nämlich
der verba 11) илικ, итι; 12) ксмικ, квιτι; 13) кмικ, ксти; 14)
бкмιк, бкдιкти; 15) ламιк, латι; 16) деждιк, лεικτι; 17) χγωπτι,
χγητικτι (Miklos. III., § 205.); 18) имамιк, имιкти.

Anmerkung. Die bedeutung habe ich auch bei den verben,
bei denen im slawischen die praesensform futurbeziehung hat,
stäts im deutschen im praesens gegeben, teils um die umschrei-
bnng mit «werden» zu vermeiden (im deutschen kann übrigens
jedes verbum in der praesensform als futurum gebraucht wer-
den), teils weil wir nicht wißen, in wie weit das drawenische die
bekannte eigentümlichkeit des slawischen verba perfecta und im-
perfecta zu scheiden, bewart oder etwa durch einfluß des deut-
schen ein gebüßt hat.

§ 240. Endungen des praesens indicativi auf -κ,

-εσι и. с. f.

I. singularis. -ã = -κ; z. b. joz aidã (jose eidang J. ich gehe), изъ илъ; joz cã (johss zang S., jútsan, jùdsa Pf., jo- zang, jotzang J. ich will; sant M. ich will dir, cã-t), изъ χγωπτι; joz püjã (jos piang J. ich singe), изъ поз; joz ricã (johs rietzang S. ich sage), изъ рик (über das polab. c für к in disen verben s. § 247.), joz plocã (jose plozang J. ich weine), изъ плач у. с. f. Der ton findet sich nicht bezeichnet; war- scheinlich ist die endung unbetont.

II. singularis. -is, -és = -εσι, z. b. tâi cis (täu siess S.,

PRAESENSENDUNGEN.

265

zîss J. du willst), ταῖ χθωστειν; tâi krôdês (täu krodies S. du stilst), ταῖ κραλεις; mûzês (müsis J., müses Pf. du kannst), можеши; tâi lăzês (tay lases J., toi losest Pf. du lügst), ταῖ λαμβεις.

III. singularis. -i, -é = êta. Beispile für diese Person sind 5
ser häufig, da sie in den quellen meist an gefürt, im deutschen
aber durch den infinitiv gegeben wird; z. b. ci (tsi Pf., zie S.,
ssi J. er will), χθωστεια, aber ní-cé (nitze S. er will nicht), не
χθωστεια, áidé (eyde, eide J. P., heide, heyde S. er geht),
илета; mûzê (müse J., müse, mühse, müsse S. er kann), мо-
10
жета; pûjé (püe J. P er singt), поктá u. s. f Vor dem refle-
xiven sā lautet diese endung stäts i und scheint in disem falle den
ton zu haben, z. b. trāsí-sā (trangsissa, trangsísta J. er bebt),
трасета са; тâneí-sā (tauſissa J. es klopft), табчета са u. s. f.

Dualis. I. pers. Ich kann nur mo jîsmái (mo gismáy J. wir 15
beide sind) bei bringen, das altb. *ма *кcма lauten würde. Ob-
schon sich zunächst das os. -mój, z. b. smój (wir beide sind) zur
vergleichung dar bietet, so glaube ich doch kaum, daß die polab.
endung mit diser os. für identisch zu halten ist; offenbar haben
20
wir es mit einer ganz jungen erscheinung zu tun, die in jeder
sprache besonders sich entwickelt hat und ferner ist os. ó =
polab. ü (os. kóú = polab. kün pferd u. s. f.), auch steht dem
os. -taj der 2. und 3. dualis im polab. -ta, -tó, d. i. -ta gegen-
über. Os. mój ist auch als selbständiges pronomen für die I.
dualis im gebrauche, wärend diese form im polab. mo lautet. Die 25
polab. endung -mái, d. i. -*min, die auch als -mái = -*min gefaßt
werden kann, ist mir vor der hand noch völlig dunkel.

II. dualis. Nur móta (mohta S. ir beide sollt), имата, ist
nachweisbar. Bei den hier zunächst in betracht gezogenen prae-
sensformen lautete die endung wol -ató, wie in der III. dualis. 30

III. dualis. Die endung ist -ató = -eta; in der regel kommt
dise endung mit -sā vor, also -ató-sā = -eta са, über das a für
«vergl. § 23, 2. Beispile: tāgnató (tangnató «fortziehen» J. P.,
richtig: sie beide ziehen), тагнета; bijató-sā (über das i der

17*

266

PRAESENSENDUNGEN. IMPERATIV.

wurzelsilbe s. § 250.; biatōssa «sich schlagen» J., richtig: sie beide schlagen sich), киета сā; юматó-sā (gimmatōssa «einander anfaßen» J., richtig: sie beiden faßen sich), кемкета сā. Dise endung erstreckt sich durch analogie auch auf die verba auf
5 -ити, з. б. sworató-sā (sworatōssa J. sie beide schelten sich), скаритта сā, zu svórít, скарити (schelten). Unbetont findet sich die endung -та in jísta (jísta S. sie beide sind), кста.

Pluralis. I. person. Ich kann nur māi címc (mäu zieme S., zime S. Pf. wir wollen). мът хъштемъ, und vütdojimé (wit-
tedoyime J., wittedogime E. wir vergeben), отълакъ, bei
bringen.

10

II. pluralis. Ich kenne nur cité (ziette, siete S. ir wollt),
хълтет.

15

III. pluralis. Die endung ist -ā = -кта, sie fällt also mit der
1. sing. zusammen; auf einen unterschid in der betonung weist
die schreibung der quellen nicht hin. Beispile: pūjā (püang J.
sie singen, zwei mal vor kommend), позрѣтъ; vāzědā-sā (wās-
dedangsa «sie ziehen sich an» J.), квзлѣжкѣт сā; plāsā
(plangsan «wenn viele tanzen» J., d. i. sie tanzen), плашкѣтъ;
vūnāi bijā-sā (winnéy biangsa J. sie schlagen sich), они ки-
хітѣ сā.

20

Beispile für die praesenspersonalendungen -мa u. s. f. sihe
§ 264. und §§ 270. 262.

§ 241. Endungen des imperativs. II. sing. Die endung

25

ist nach consonanten geschwunden, villeicht aber bleibt sie bis-
weilen auch unbetont als -í = -и; bei einsilbigen und überhaupt
wenn die endung betont ist, was am häufigsten vor dem reflexi-
ven -sā der fall ist, lautet sie nach der regel -ái = -и. Nach vo-
calen vertritt j das и, doch bezeichnen diß die quellen häufig
nicht, namentlich dann, wenn ein palataler vocal vor dem j steht
(vergl. § 93.). Beispile: aid (heid, heyd S. geh; hoiden «geh
hin» M., d. i. aid hen), илли; püd oder villeicht püjd (püht, pud,
püd S., poůt M. komm), понди; ric (ritz hár J. sag her),
*гелии, галии: neben ric findet sich auch vící (ritze mené J. sag

30

IMPERATIV. IMPERFECTUM.

267

mir); neben sāl (sangd, zangd S. setze dich) findet sich auch
sādı (zangdie S.), сал; laiz, villeicht auch láizí (leiss S., leise
M. leck), лежи; plūz (§ 36, 3.; plüss S. lege), положи и. а., aber
récái-mí (ritzeime J. sag mir), *ρέιμι (ράμι) ми; aidái-sā (ei-
deissa dibbré «gehab dich wohl» J. P.), иди са; vāsodái-sā 5
(wassódeissa P., wassódeista J., das tonzeichen steht nicht
richtig, «sitz auf»), касали са; euplotái-mí (euplóteime J. be-
zale mir), оулаати ми; jémái-jig (gimmáyk «greifft ihn» J.,
richtiger: faß in), кал и кго; doch pūzārí-m (püssaarim S. sih
mir), позарю ми; prai (prey töhr S. mach die tür zu), *при и. 10
s. f. Nach vocalen z. b. tāi gríj-sā (täu grijssa S. du wärme
dich), тъі ргъй-са; doj (dóy J., doy nâm J., dünam M. gib,
gib uns; wittedoy J. vergib), лай; brígój (bringoy J., bring-
goy E. bring), -ай; paŋj (pey S. trink), ий; váipíj (woypü J.
trink auß), *къинй u s. f.; dojái-m (dogeim «geben» J. P., 15
wóapak dojeim «wieder geben» J. P., richtig: gib mir), *лан
(daji) ми, лай ми; in keim M. «gib mir» ist dojái-m zu daim
verkürzt.

Bei praesensstämmen auf consonanten finden sich folgende
formen: dodz (dôdze S. gib), лажд; jüdz (gêtz J. iß; pergêtz 20
«durchfreßen» J., ist aber ebenfalls imperativ), жал.

II. pluralis. Wenig beispile: rü-plástitè (risplasteite J. im
liede: «schlagt von einander») wäre *ροσπλαστιτè (Гпльфер-
дингъ, стр. 62.), vergl. ruß. распластать (in flächen zerlegen,
schlitzen), расплошить (flach schlagen); badójté (badyóyte J. 25
betet), -айте; auch one das auß lautende -é in brígójt (bring
jùth suglì «apportez du sel» Pf.; ich halte das wort für ver-
schreiben für *bringujt). Ferner jêdzté (gêtzte J. eßet), *кжадте
(кадте).

§ 242. Endungen des imperfectums. Die vor kommen- 30
den beispile sind:

I. singularis. rícach (rîzach J., ritzag P «befehlen», rich-
tig: «ich sagte, befahl»), рѣчахъ (der aorist рѣкохъ würde ricüch
lauten, vgl. d. flg. §.); joz těch (johss tech S. ich wollte); dse

268

IMPERFECT. ZUSAMM. GESEZT. AORIST.

form kann natürlich eben so aorist, χρησιμολογία, als verkürztes imperfect, χρησιμολογία, sein, für letztere anname spricht die 3. plur. těchō, vgl. auch die 3. sing. mēs.

III. singularis. bías oder bijas (über das i, das dem и nicht entsprechen kann s. § 250.; bieas S., bei Jugler mit «schlagen» übersezt, kann nur heißen «er schlug»; nach Schultzes schreibweise kann das wort nur so gelesen werden, wie an gegeben), καλάματα, καλάματα; áidas (kukéidjas «comment vous va il» Pf., d. h. kok áidas wie gieng es), ἀλλαγή aus αλλαγή verkürzt; ní bas (nibas M. er war nicht), κεναγάζει, ebenfalls verkürzt; eupéustas (aipoistas, apoistas M. ließ, vergoß, nämlich trähnen), οὐπούστασι; sóikas (soikas M. sie suchte), -αία; mēs (mês J. E. mermals im liede: es wird zwar mit «soll» übersezt, ist aber doch das imperfectum: sollte, hatte), ἀμαγάζει, ἀμαγάζει.

III. pluralis. těchō (techung M. sie wollten), χρησιμολογία auß χρησιμολογία. Vergl. die 1. sing. těch.

§ 243. Endungen des zusammen gesezten aorists. Es finden sich nur folgende beispile: I. singularis. cutâcüch (eytâtzichgik J., eytätzichjik P. «begegnen» richtig: ich begängene im, cutâcüch jig; über das c für k im wurzelaußlaute s. § 247.), σύνοια, infin. σύνοιασί.

III. singularis. vāzā (wasang M. er nam), καλά; eupeusta (wan eipaustá «er hat fallen laßen» J.), οὐπούστα. Villeicht gehört hierher auch chüdî (güdi M. sie gieng), χολι, doch kann dise form auch praesens, chüdî (chide, chüde J. P. er geht), χολιά sein.

§ 244. Endungen des einfachen aorists. Es finden sich folgende belege. I. singularis. joz vāik (joos woick Pf. ich habe gelernt), πάζα καίκα, zu infin. καίκητι (καίκα würde polab. *vāikál lauten); müg, ne müg (mük «können» J., jose mük «ich kann» J., nemik, jos nemik J. mermals im liede: ich kann nicht), μορκ, κε μορκ. Auf den ersten blick kann der des polabischen nicht genauer kundige dise form für eine ab gekürzte 1. sing. praesentis halten, für *mūgā, mōrg stehend, wobei man

EINF. AORIST. VERBA MIT DENT. WURZELAUßL.

269

sich auf mic = ni cà (ich will nicht), he χωστα, berufen kann.
Allein die 1. sing. praesentis müste nach polabischer art *müzā,
ab gekürzt *müz lauten, vergl. z. b. ricā, ρικω. Müg ist aorist
und zwar ist die praesentische function des wortes ein germa-
nismus, durch das deutsche «mag» bedingt (MOTAX ist polab. 5
müzál; s. u. § 247.). sök (siele zeck «grass meyen» S.) kann,
wenn die schreibung richtig ist. nur aorist sein («ich hieb,
mähte»; die form wird bestätigt durch eysség «ab hauen» J.,
oyckā, ich hieb ab; daß eine aoristform durch den infinitiv
übersezt wird, kann nicht befremden; häufig genug werden 10
verba auch in der form des partic. praet. act. auf λα an gefürt
und im infinitiv verdeutscht; vergl. auch das im vor. §. an ge-
fürte eutätzichgik «begegnen»), cikca, infinitiv ciksti oder
cikknat.

III. singularis. rícé (rîtzi E. J. «sprach», mermals im liede), 15
ρεχε, in der form allerdings vom praesens rícé, ρεχετα, nicht zu
scheiden; svícé (suitsj M. peitschte) weist auf ein *σκεχε, die 3.
sing. praes. lautet svíkné, *σκεκητα (§ 255.); pácé (er fiel), *πακε,
3. sing. praes. pākné, *πακκητα, ist in seiner wurzel mir dunkel
(vergl. § 255 am ende), die form aber ist allem anscheine nach 20
sicher; sādē (könnte auch zusammen gesezter aorist sein, vergl.
Comp. § 292.; doást ssade «es hat geregnet» J., wörtlich «der
regen hat getan), *σκακ, infin. sādat, *σκακτι (tun; s. § 268.;
die form ssade kann nicht *παλαλα sein, diß müste *sādál lauten).

§ 245. Verzeichniss von verben, die in den quellen in 25
verschidenen formen vor kommen und überhaupt von solchen,
die mir von interesse zu sein schinen.

1. Verba mit consonantischem wurzelaußlaute (mo-
mentane laute oder spiranten; praesensstamm, wie gewönlich
auf -e-); a) verba mit dentalem wurzelaußlaute.

plité (plite J. P. er flicht), πλετετα; plitény (plitena J. ge-
flochten), πλετεται (plittot S. flechten ist wol πλétatia).

câté (tzate, szate J. P. er zält), чатета; câtény (szaténa
J. gezält), чатетацій.

270

VERBA MIT DENTALEM WURZELAUßLAUTE.

rûstè, prairüstè (rîste P., rîsse J., vergl. § 118, 1., er wächst; preiriste J. er wächst an). *РОСТЕТА (РАСТЕТА); prairüsténý (preirisséne J. an gewachsen), *ПРИРОСТЕНГИЙ; rüst (rühst S. wachsen), *РОСТИ.

bûdè (bide J. P. er sticht), БОЛЕТА; büdāca (püdanza mau-
chó J. stechende fliege), *КОДАШТАЯ; enbūdén (eybidén J ge-
stochen), ОУБОЛЕНЬ; eubüst (eibíst, eybíst J. P. ab stechen),
ОУКОСТИ; våżbüst (wasbíst J. P. auf stechen, durch stechen,
öffnen), *КВАЗКОСТИ; våibüst (woybíst J. auß stechen), *КВА-
КОСТИ.

kródés (täu krodies S. du stilst), КРАДЕШН; kródál (johss
krodal S. ich habe gestolen, täu krodahl S. du hast gestolen),
КРА(А)АЗ; veukrodéný, eukrodéný (weykrodéne J. bestolen,
warda wekkrodene J. er wird bestolen; eykratina «de l'a-
cier» Pf., s. einleit. s. 12.); véukrast (weykrast J., wegkrast
P. bestelen), ОУКРАСТИ. Vergl. kródné, § 255.

klódé (klode J. P. er legt; klod J., klodt S. H., ebenfalls mit dem infinitiv «legen» übersezt, sind entweder klódé, 3. sing. indic. oder klod, 2. sing. imperativi, zu lesen; lezteres vermutet Гильфердингъ, стр. 49.), КЛАДЕТА.

püpadí-sā (§ 40, 2.; pepadíessa J. P. er fällt nider), *по-
падěта са; püpadāl-sā (pepadóalsa J. er ist gefallen), *по-
па(А)АЗ са; püpadén (pepaden J., pedadên, lis pepadên P.
gefallen), ПОПАДЕНЬ; cupadén (eypadên J. P., eypadéna J. ab
gefallen), ОУПАДЕНЬ; vūpodéný (gang wapódena «ist eingefal-
len» J., wappodeina «hineinfallen, einfallen» J. P.), ВКПАДЕНГИЙ.

vízé (wisse, wîsse J. P., wiese S er färt), БЕЗЕТА; vízéný
(dannáf wissena wardót «hineingeführt werden» J.), БЕЗЕНГИЙ;
vizt (wiest S. faren; priwist J. überfaren, woywîst «ausfüh-
ren»), ВЕСТИ (wisit J., wissit P. faren ist wol vűzít, КОЗИТИ).

träsé (trangse S. er schüttelt; trangsyik J. er schüttelt
in, trãsé jîg), трасета; trãsí-sã (trangsîssa, trangsîsta J. er
bebt), трасета са; trãsín (trangsien «schüttelu» S.), трасеник.

pósé (pohse S., pósse J. er hütet), ПАСЕТА.

VERBA MIT GUTTURALEM WURZELAUßLAUTE.

271

§ 246. Von dem den praesenstamm mittels nasalierung (Comp. § 293, altbulg. IV, c.) bildenden салх, сксти (considere) findet sich nur die II. sing. imperativi säd und sädi (püd zangd S. komm, setze dich; heid sangd S. geh, setze dich; hügd zangdie S. geh, setze dich), сали. Von den wenigen anderen ir 5 praesens so bildenden verben findet sich nur in lägné (§ 255 am ende) eine spur.

§ 247. b) Verba mit gutturalem wurzelaußlaute. Hier ist vor allem zu bemerken, daß durch analogie die wandlung der die wurzeln schließenden gutturalen consonanten k, g in c (ч) 10 und z (ж) sich auf alle verbalformen auß gedent hat, und auf das particip. praeteriti activi auf -лг. Die einzige außname findet sich in der 1. sing. des emfachen aorists, wo der guttural sich erhalten hat. Ueber die bildung des infinitivs diser verba vergl. § 132. Beispile:

joz ricā (johs rietzang S., jo rietzeg. lis rietzeng S. ich sage, spreche), рекх; **rice** (ritze J. er spricht), речета; imperativ 2. sing. ric, ricí, ricái-mí (sage, sage mir; § 241.), *реци, *реци мин; 1. sing. imperf. ricach (§ 242.), речахъ; 3. sing. des einf. aor. ricé (sprach; § 244.), рече; infin. richt (§ 132.), решти. 20

sëcā (drawe zetzam «Holz hauen» S.; da in den beispilen darneben die 1. sing. praes. steht, so ist auch hier dise form an zu nemen und villeicht -ang für -am zu lesen; z für s ist nicht selten, vergl. § 101.), скх; sćć (seze P., ceze S. er haut; ssêtze dal J. P. er haut nider), скета; eusćć (eissêtze J., 25 eysseze P. er haut ab), оус̧чета; 1. sing. des einfachen aorists sëk, eusëk (§ 244.), скхъ, оус̧кхъ; auß «eyssigkeima wenn einem was abgehauen oder zu nahe gehauen worden» J., glawung eissikleima P., glawung eissikleyna J. «enthaupten, eigentlich Kopf abhauen» ergibt sich villeicht ein eusëklái-mí (sie haben mir ab oder an gehauen, mich mit dem hiebe berürt), оус̧кхи мин; eusacéný (eisatzena J. ab gehauen), оус̧ченьый; infin. sëct (sêtzt J. P. hauen), скшти; eusëct (eusätzt J. P. ab mähen), оус̧кшти.

272

tāucé, túcé (tautze J. P., tauze J., tutze S. er klopft,
stößt; wistautze J. P. er zerstößt), ταλχετά; tāuci-sā (tau-
zissa J. es klopft, es spukt, von gespenstern gesagt); für ni
5 (§ 241.) ni tucái-sā erwartet (villeicht ist es 3. sing. praes.);
tāucāl-sā (tautzülse «spüken» J. P., richtiger: er klopfte,
spukte), ταλκαλά са (an ταλχαλάζ са ist wol nicht zu denken, diß
würde *tāucól-sā lauten).

picā (pitzang wa smila «im Ofen braten» H. kann nur 1.
sing. ich brate, backe, oder 3 plur. sein), пек; pícé (pîtze J.
P. er bäckt; pîtz Pf., pütz D. ist entweder 3. sing. praes. oder
2. sing. imperativi), пекета; píćéný (pitzena J. P., pícina Pf.,
pitsen D. gebacken), пекенгий; infin. pict (pitzt J. backen),
пешти.

tícé (títze J. P. es leckt, fließt, von undichten fäßern u. s. f.
gesagt), τιχετά.

vlácé (wlatze S. er eggt), βλάχετά; vlacéný (püeli nyang
wlatzéna J., pülü ni jā vlacéné das feld ist nicht geeggt), βλά-
ченгий (eywlatzon S., geeggt, gehört zu einem stamme infin.
-ати); infin. vlact (wlátzet J. P. eggen), βλάшти.

sålácéný (salangséna J. zusammen gebeugt), сълвеченый.

műzés, 2. sing. praes. (müses Pf., müsis J. du kannst),
можешь; műzé 3. sing. (müse, mühse, müsse S. er kann),
можета; né-mzé (nêmse J. er kann nicht), auß ne műzé ver-
kürzt (§ 36, 3.); 1. sing. aor. simpl. müg (ich kann; s. § 244.),
могъ; nomin. plur. part. praet. act. némzálai jig (nemsalojick
noocht M. sie konnten in nicht finden) auß *ne müzálai (§ 36,
3.), не могли, nomin. sing. masc. also *müzál, могъ.

straízé, vüstráizé (streise J. P. er schirt; wistreise J. P.
er schirt ab), стрижета, острижета (infin. стришти); straizín
(streysien S. scheren; vergl. § 131, 2.), стрижение (mohs ey-
streysohn S., mos eustraizón du hast geschoren, имаши остри-
занъ, gehört nicht hierher).

zúzc (záse J. P., saasse S., ssase P er brennt), жажета