326

Mollusken.

7) *Margarita argentata* Gould. ¹)

8) » *acuminata* Sow. ²)

9) » *umbilicalis* Brod. et Sow. ³)

10) » *costulata* Möller.

11) » *glauca* Möller. ⁴)

12) *Natica nana* Möller. ⁵)

13) *Scalaria Eschrichti* Holb. ⁶)

14) *Turritella lactea* Möller.

15) » *polaris* Beck. ⁷)

16) *Velutina lanigera* Möller. ⁸)

17) *Trichotropis conica* Möller. ⁹)

18) *Fusus glacialis* Gray.

19) » *angulatus* Gray. ¹⁰)

20) » *latericeus* Möller. ¹¹)

21) » *Kröyeri* Möller.

22) *Clio miquelonensis* Rang. ¹²)

23) *Limacina balea* Möller.

24) *Onychotheutis Fabricii* Möller.

25) » (?) *amoena* Möller.

26) *Terebratula labradorensis* Sow. ¹³)

1) Vergl. *Middendorff*, Beiträge etc., II, p. 76; wahrscheinlich identisch mit der *Marg. Harrisoni*, aus der Davis-Strasse.

2) Vergl. *Sowerby*, Malacol. and Conchol. Magaz., Part. I, 1838, p. 26. Scheint mir identisch mit *Marg. Vahlii* Möller (l. c. p. 8).

3) Sow. l. c. p. 26, No. 10, von der *Melleville-Insel*; aber anich in der *Davis-Strasse* angetroffen (Hancock, Ann. and Mag., 1846, Tme XVIII, p. 324). Diese Art scheint mir etwas fraglich, indem sie, bis auf den weiteren Nabel, mit *M. arctica* übereinstimmt.

4) Ob diese beiden Arten Grönlands wohlbegründet sein möchten? Ausser den hier aufgezählten Arten ist noch *Marg. alabastrum* Beck, von Lovén (l. c. p. 152) in *Finnmarken*, und *Marg. obscura* Couth. (welche ich nach eigener Anschauung für eine von *M. striata* verschiedene Art halte) in Massachusetts beobachtet worden. Diese beiden mögen wohl auch der Polarfauna angehören.

5) Eine grönländische Art, welche *Philippi* (Abb. u. Beschr. II, 2. p. 45. Taf. II, fig. 8) als neu bestätigt hat.

6) In wiefern *Scal. Eschrichti* (Möller, Ind. Moll. Grönl., p. 10), wohlbegründet ist, weiss ich, in Ermangelung eigener Anschauung, nicht zu sagen. Ist vielleicht die *Scal. borealis* Beck mit ihr identisch? welche in den Transact. of the Geolog. Soc. of London, Vol. VI, Part. I, p. 136, aufgeführt, und in den Philosophical Transact., Part. I, 1835, Pl. II, fig. 11, 12, als eine *Turritella* abgebildet worden.

7) Diese Art scheint mir identisch mit der *Turr. erosa* Couth. Letztere kommt auch in Kanada vor (Lyell, nach Bayfield).

8) Möller, l. c. p. 10. Diese Art scheint einer der beiden Arten des Ochotskischen Meeres sehr nahe zu stehen. Auch die *Vel. (Bulla)* *plicatilis* Müller, welche in England und Norwegen vorkommen soll, nähert sich den eben genannten Arten sehr.

9) Ob sich diese Art halten lassen wird?

10) Diese, so wie die vorhergehende zu unvollständig beschriebene (Beechey, *Voyage*, p. 117) Art, sind vielleicht nicht ein Mal selbstständig.

11) *Philippi* (Abb. und Beschr., *Fusus*, Taf. III, fig. 8) hat diese Art ausführlicher bekannt gemacht. Sollte sie vielleicht mit *Fus. pellucidus* Hancock (Annals and Magaz. of Natur. Hist., Vol. XVIII, p. 330, Pl. V, fig. 3) identisch sein? Vielleicht gehören gleichfalls zur Polarfauna: 1) Das *Trit.* (?) *nanum* Lovén (l. c. p. 144), welches dem *Fusus pullus* Jukes (Reeve, Conchol. Icon., *Fusus*, Pl. XXI, fig. 89) sehr nahe steht; 2) *Fusus albus* Jeffreys (Ann. and Mag. XIX, 1847) der dem von Gould beschriebenen *Fus. islandicus*, var. *pygmaeus*, sehr nahe kommt; 3) *Fusus Turtoni* Bean (King, in Ann. and Mag., 1846, p. 245, und 1847, p. 163, Pl. X, fig. 6), eine Art, welche vielleicht denvon mit *Trit. Norvegicum* zusammenfallen muss.

12) Rang beobachtete diese Art an den Küsten Neufundlands; vergl. *Lamarck*, anim. sans vert., IIe édit., Tme VII, p. 425.

13) Zuerst beschrieben in Ann. and Mag. of Nat. Hist., Vol. XVIII, 1846, p. 466; ferner noch während desselben Jahres, im Thesaurus Conchyliorum, Part. VII, p. 362, No. 38, Pl. 71, fig. 89, 90, von *Sowerby* genauer erläutert.

Zoologisch-geographische Folgerungen.

327

27) *Terebratula caput serpentis* L.¹)

28) *Modiola faba*, Fabr. ²)

29) *Nucula tenuis* Mont. ³)

30) „ *minuta* Gm. ⁴)

31) *Nucula sapotilla* Gould. ⁵)

32) » *parca* Sow. ⁶)

33) » *glacialis* Wood. ⁷)

34) *Cardium pinnulatum* Conrad. ⁸)

1) Wenn ich diese, auch im Mittelmeere vorkommende, *Terebratula* unter den polaren Arten aufzähle, so geschieht es deshalb, weil ich sie für identisch mit der *Ter. septentrionalis* halten muss. Letztere wurde im Jahre 1838 von Couthouy (im Bost. Journ. of Natur. Hist., Vol. II, p. 65, Pl. III, fig. 48) beschrieben und abgebildet. Gould (l. c. p. 141) schaltete sie, auf Grundlage sorgfältiger Vergleiche norwegischer Exemplare, unter *T. cap. serp.* ein. Allein *Philippi* (Zeitschrift für Malakozool. Jahrgang 1845, p. 76) ist später dagegen aufgetreten, und führt als Hauptgrund für seine Ansicht, die Verschiedenheit beider in der Skulptur an, indem diese bei der *Ter. septentrionalis* viel zarter sei. Unabhängig von *Philippi* stimmte Sowerby das Jahr darauf gleichfalls dieser Ansicht bei (Thesaur. Conchyl., Part. VII, p. 343, 344, und Pl. 68, fig. 1—6). Aus seinen Zeichnungen lässt sich jedoch der Unterschied der Skulptur nicht entnehmen, und die Beschreibung belehrt uns sogar dessen, dass die «*striae granuliferae*» gleichfalls bei *Ter. cap. serpentis* vorkommen. Da nun Sowerby, ausser den früheren Unterscheidungskennzeichen nur dasjenige beibringt, dass das *ossiculum internum* bei *T. cap. serp.* 1/3, bei *T. septentr.* dagegen 2/5 der Schalenlange erreicht, und dieses Kennzeichen, eben so sehr wie die übrigen bedeutend variirt (wie das auch Lovén bezeugt), so scheint mir sehr wahrscheinlich, dass Gould die beiden in Rede stehenden Arten mit Recht zusammengezogen hat. Sowerby führt zwar auch an, das *foramen* der *Ter. septentr.* sei grösser; dagegen verweise ich auf das grosse *foramen* der *Ter. cap. serp.* in *Philippi's* Abbildung (Enumer. Mollusc. Siciliae, I, Tme VI, fig. 5, u, b). Sowerby's «*margo frontalis emarginatus*», kommt nach *Philippi* (l. v. c. p. 94; nur alten Thieren zu. Es fragt sich also, ob überhaupt *Tert. septentrionalis* auch nur als geographische Varietät der *Tert. cap. serp.* wird festgehalten werden können.

2) Diese von Fabricius (Fauna Grönland. p. 419) aufgestellte, und von Beck (Gaimard, Voyage en Islande et au Groenland, Mollusques, Pl. XVII, fig. 4, a—h) dargestellte Art, halte ich für identisch mit *Mod. pectinula* Gould, und mit *Mod. arctica* Leach (Suppl. to the App. of Capt. Parry's first Voyage, p. 244). Exemplare der *Mod. faba*, welche ich aus Grönland besitze, unterscheiden sich von Gould's Darstellung nur durch eine geringere (2/3) Grösse, bei etwa 50 Streifen, während Gould deren an 40 angibt.

3) Diese Art ist aus Grönland, Massachusetts und Norwegen bekannt.

4) Diese Art ist identisch mit *Nuc. tenuisulcata* Couth., und kommt wahrscheinlicher Weise in Grönland, Massachusetts und England vor; doch ist darüber nicht sicher zu entscheiden, da Gould, Lovén und *Philippi* (in Malakozoolog. Zeitschrift, Jahrgang 1844, p. 101 und 1845, p. 75) über die Bedeutung und Ausdehnung des Begriffes der *N. minuta* dreierlei verschiedener Meinung sind.

5) Die *Nuc. sapotilla* (oder *Lembulus laevigatus* Beck) scheint mir identisch mit der fossilen *Nuc. laevis* Say (Journ. of the Academy of Sc. of Philad. IV, I, 1824, p. 141, Pl. X, fig. 5).

6) Vergl. Sowerby, Conchological Illustr., No. 12, fig. 7. Parry brachte sie von der Melville - Insel; es mag wohl eine der von Möller für Grönland aufgeführten Arten sein. Ausser den genannten hat *Philippi* (Zeitschrift für Malakozool. Jahrg. 1845, p. 75) eine neue Art aus der Hudsonsbay beschrieben, *N. limosa*, welche der *Yoldia angularis* Möll. sehr nahe zu stehen scheint. Ferner hat Hancock (Annals and Magaz. of Nat. Hist., 1846, XVIII, p. 333) eine nene Art, *N. inflata*, aus der *Davis-Strasse*, aufgestellt, welche mir der *N. tenuis* und *proxima* nahe verwandt sein mag.

7) Ich kenne sie nur aus Sowerby, Conchol. Illustrations, *Nucula*, No. 9.

8) Gould (l. c. p. 90, fig. 57) hat diese Art genau beschrieben und abgebildet; ich halte sie für identisch mit dem *Card. elegantulum* Beck (Möller l. c. p. 20), und mit dem *Card. Suediense* Reeve (Conch. Icon. Pl. XXII, fig. 132), welches Loven (l. c. p. 190) unter dem berichtigten Namen *Card. Suecium* als selbstständig, übrigens synonym mit *Card. Loveni* Thompson, angesehen hat. Gehört vielleicht das *Card. echinatum* Fabr. (Fauna Groenl. p. 40) gleichfalls hierher?

328

Mollusken.

35) *Astarte crassidens* Brod. et Sow. ¹)

36) *Rimula noachina*.²)

37) *Mitra Grönlandica* Beck. ³)

38) *Bulla* (*sp. variae*). ⁴)

39) *Defrancia* (*sp. variae*). ⁵)

1) Aus dem Polarmeere: vergl. Zool. Journ., IV, p. 365.

2) Die *Rimula noachina* L. treffen wir an den beiderseitigen Küsten des Atlantischen Armes, und bis Grönland hinauf. Hier als *Pat. fissurella* bei Fabricius (Fauna Grönl. p. 384) und als *Cemoria fissurella* bei Möller (l. c. p. 16). Auch die Küsten Grossbritanniens erreicht sie (Ann. and Mag. of Nat. Hist., 1846, XVIII, p. 243).

3) Möller (l. c. p. 15) führt diese Art auf. Es ist allerdings eine sehr ausgeprägte *Mitra*, und kommt der *M ebenus* und *Intescens* Lamk. (aus dem Mittelmeere) ziemlich nabe. Da aber keine einzige Art dieses Geschlechtes bisher nördlich vom Mittelmeere angetroffen worden, so hätten wir in der *Mitra Grönlandica* ein Beispiel von einem unterbrochenem Verbreitungsheerde eines Geschlechtes vor uns, und deshalb verdient das Thier dieser Art einer besonders sorgfältigen Untersuchung unterworfen zu werden. Das Geschlecht *Mitra* ist vorzugsweise ein tropisches.

4) Möller unterscheidet (l. c. p. 6) vier Arten dieses Geschlechtes in Grönland, von denen ein Paar durch Sowerby (Thesaurus Conchyl., Part. XI, p. 567 und p. 573) beschrieben und abgebildet worden. Zu diesen kann ich noch eine, mir aus Grönland zugekommene, fünfte Art hinzufügen, welche ich für die *Bulla lineolata* Couth. (Bost. Journal of Nat. Hist., II, p. 179, Pl. 3, fig. 15, und Gould l. c. p. 169, fig. 99) halten muss. Von Couthouy's Beschreibung und Abbildung weicht das mir vorliegende grönlandische Exemplar nur darin ab, dass es rein weiss ist, und unter achtmaliger Vergrösserung deutlich unterscheiden lässt, dass die Streifen aus einer Reihenfolge vertiefter Pünktchen bestehen. Ich halte diese *Bulla* zugleich für die als *Philine scabra* Müll. von Lovén (l. c. p. 144) für Norwegen aufgeführte Art.

Die *Bulla Reinhardi Holb.* (Möller l. c. p. 6) ist wohl die *B. insculpta* Totten (Gould l. c. p. 162. fig. 92), wie Möller vermuthet, da der Unterschied nicht als spezifisch angesehen werden darf, dass die *B. insculpta* als blauweiss beschrieben wird, während die *B. Reinhardi* gewöhnlich braungelb, selten graulich oder rein weiss ist. Ferner ist nach Lovén (l. c. p. 142, Cylichna alba) die *Bulla corticata* Beck synonym mit *Bulla triticea* Couth Bost. Journal, II, p. 88, Pl. 2, fig. 8; Gould l. c. p. 165, fig. 98); was ich bestätigen kann.

Mehrere Arten dieses Geschlechtes gehören also jedenfalls den beiderseitigen Küsten des Atlantischen Armes gemeinschaftlich. Lovén beschreibt 14 Arten, als in Norwegen heimisch. Ausser den berührten polaren Formen besitzt auch Massachusetts noch etwa vier eigenthümliche Arten.

5) Möller bringt unter *Defrancia Millet* eine Menge nordischer, dem Geschlechte *Pleurotoma* nahe stehender, Arten unter. *Millet's* Geschlecht ist aber ein anderes. Die *Defrancia*-Arten Möller's stehen den ächten *Pleurotomen* sehr nahe, ihre Schale besitzt aber keinen ausgesprochenen Schlitz, sondern statt dessen eine nur schwach angedeutete Sinuosität der Apertur, ohnfern der Nath, welche eigentlich nur das Ausgehende des in einem Stufenabsatze emporgetriebenen oberen Theiles der Windung ist. Auch ordnet sie Lovén unter das Genus *Tritonium* Müll. ein, während ihnen *Reeve* unter den *Pleurotoma* Platz eingerichtet hat, und ein Repräsentant dieser Abtheilung uns längst unter dem Namen *Murex turricula* Montagu, von den Küsten Grossbritanniens, bekannt ist. In der That finden Übergänge statt, welche eine Entscheidung, in der hier berührten Hinsicht, sehr erschweren.

Die von Möller als *Defrancia* aufgeführten grönländischen Arten, deren mehrere neuerdings von *Reeve Conchologia iconica* Pl. XXXI, fig. 277. Pl. scalaris Vahl.; ibid. fig. 278 Pl. leucostoma Vahl.; Pl. 35, fig. 324, Pl. Mollori Reeve; Pl. 19, fig. 159. Pl. decussata; Pl. 37. fig. 345. Pl. rugulata; Pl. 36, fig. 332. Pl. Vahlii Reeve) versinnlicht, und theilweise umbenannt worden sind. stimmen alle in ihren Karakteren sehr überein, mit Ausnahme der *Defrancia viridula* Möll. (*Pl. viridula* Möll, in *Reeve l. c. Pl. 34*, fig. 306), welches vollkommen die Gestalt eines kleinen *Buccinum* besitzt, und, meiner Ueberzeugung gemass, zweifellos mit *Bucc. rosaceum* (Gould l. c. p. 311) identisch ist, das nach Gould den Uebergang zum Geschlechte *Columbella* vermittelt. Lovén ordnet (l. c.) jene *Defrancia*-Arten Möller's unter *Tritonium* als *ab*) *testa brevicanda costata*.

Es kann übrigens mit grosser Wahrscheinlichkeit vorhergesagt werden, dass ein Theil der von Möller und *Reeve* aufgeführten Arten, genannter Gruppe, synonymisch zusammenfallen muss; wenigstens habe ich mich an vielen

329

40) Menestho albulus Möller. ¹)

41) Amaura candida Möller.

42) Skenea planorbis Flem.

43) Lamellaria perspicua L. ²)

44) Cryptodon flexuosus Turt. ³)

45) Thracia myopsis Beck.

46) Lima sulcuius Leach. ⁴)

47) Mesodesma sp. ⁵)

48) Lucina borealis L. ⁶)

aus Grönland herstammenden Exemplaren davon überzeugt, dass sowohl in Gestalt als Skulptur zahlreiche Abände
rungen und Uebergänge vorkommen. Ausser dieser Unbestimmtheit der Arten der so eben angeführten Gruppe, sind
aber noch neuerlich von Lovén (l. c. p. 145) die neuen Arten: *Trit. roseum Sars, Trit. mirula Lovén und Trit.
declive* Lovén veröffentlicht worden, welche auch hierher gehören; während es also sehr Noth thut, dass uns
die von Philippi zu erwartende Sichtung bald zu Theil werde, müssen wir uns einstweilen, bis eine klare Einsicht
in die Menge der Arten eröffnet wird, gedulden. Gewiss ist es, dass eine grössere Anzahl der Arten aus den angeführten
Geschlechtern, und auch aus *Mangilia Leach*, für die Russische Fauna entdeckt werden wird. Hier möge mir nur
erlaubt sein, im Vorübergehen anzumerken, dass einige Arten schon jetzt als rings um den Atlantischen Arm her-
umlaufend nachgewiesen werden können, wenn wir herücksichtigen wollen, dass der, zuerst von *Grossbritannien*
her berschriebene, *Fusus rufus Montagu*, durch Gould (l. c. p. 290) auch in *Massachusetts* nachgewiesen worden
ist, und dass ich diesen selben (eine der Möller'schen *Defrancia*-Arten) unter *Grönländischen Konchylien* gefunden
habe, so wie ihn Lovén (l. c. p. 144 als *Trit. pyramidale Ström*) auch in *Norwegen* fand. Auch *Fusus turricula*
erstreckt sich von *Grossbritannien*, über Norwegen, bis *Massachusetts*. Ferner fand Lovén (l. c. p. 144) den an
den Kusten von *Massachusetts* häufigen *Fusus harpularius* Couth. auch in *Norwegen*, und wenn ich nicht irre, so
finden wir dieselbe Art in Grönland unter dem Namen *Pl. scalaris* Vahl, und *Pl. leucostoma* Vahl (vergl. *Reeve*
l. c.) wieder; denen wiederum *Pl. Molleri* Reeve höchst nahe steht, so dass dessen selbststandige Existenz noch
nicht als erwiesen zu betrachten ist. Auch *Pleur. decussata* Couth. (Boston Journal of Natural History, Vol. II,
p. 183, Pl. IV, fig. 8; Gould l. c. p. 280, fig. 185) steckt sicher unter einer von Möller's *Defrancia*-Arten, zu-
mal Hancock (Annals and Magaz. of Nat. Hist., 1846, p. 323) sie schon unter Konchylien der *Davis-Strasse* traf,
und der Vergleich der Abbildungen dieser Art bei Gould und Couthouy, einen Nachweis dafür gibt, wie stark
das Verhältniss der Mundungshöhe bei ihr zu wechseln vermag.

Fassen wir alles Gesagte zusammen, so ergibt sich, dass die Menge der polaren Arten des in Rede stehen-
den Geschlechtes, in sehr bedeutendem Grade zusammenfallen wird, dennoch aber einige der Polarfauna höchst ka-
rakteristisch eigenthümliche Arten bleiben.

1) Möller hat dieses Geschlecht nach einer in Grönland vorkommenden Art aufgestellt. Sollte Menestho
albulus mit der in *Massachusetts* vorkommenden *Pyramis striata* Couth. identisch sein?

2) Es ist im Mittelmeere (*Coriocella persp.*, Philippi Enum., II, p. 142) die einzige Art ihres Geschlechtes,
gleich wie in *Massachusetts* (*Sigaretus haliotoideus*, Gould, l. c. p. 244). In Norwegen gibt Lovén ausser ihr
noch drei andere Arten an.

3) Philippi hat nachgewiesen (Menke, Zeitschr. für Malakoz., 1845, p. 74), dass die von Gould als in
*Massachusetts* vorkommend angegebene Art *Lucina flexuosa*, nicht die des Mittelmeeres (*Ptychina flexuosa* bei Philippi),
sondern eine neue ist, die er *Axinus Gouldii* nennt. Dieselbe Art ist es denn wohl, welche uns Möller (l. c. p. 20)
unter dem Namen *Cryptodon flexuosus* Turt. als in Grönland zu Hause angibt.

4) Vergl. Möller (l. c. p. 16) und Lovén (l. c. p. 186). Wahrscheinlich haben wir das von Beck vor-
geschlagone Untergeschlecht «Dromo» den übrigen *Lima*-Arten als polar gegenüber zu stellen.

5) Lovén (l. c. p. 196) erwähnt bei Gelegenheit der Aufstellung einer neuen norwegischen Art, *Mesodesma*
*exiguum*, dass er eine sehr ähnliche Art aus Grönland besitze. Eine andere Art, *Mesodesma Jauresii*, die in Massa-
chusetts sehr häufig ist, reicht bis zur St. Lawrence-Bay hinauf (Lyell, nach Bayfield, in *Transact. of the Geol.
Soc. of Lond. Vol. VI, I*, p. 138); dennoch scheint sie der Polarfauna nicht zuzuzahlen sein.

6) *Lucina borealis* L. kommt sowohl in *Massachusetts* (*Luc. radula* Mont.; Gould, l. c. p. 69, und De Kay,
l. c. p. 214, Pl. 26, fig. 274) als auch an den Kusten Finnmarkens (Loven, l. c. p. 192) vor. In England ist
sie häufig.

Middendorff's Silurische Reise, Bd. II. Thl. 4.

42

330

Mollusken.

49) *Lucina divaricata* Lamk. ¹)

50) *Pholas crispata* L. ²)

Somit hätten wir also eine Uebersicht derjenigen Arten gewonnen, welche mit ziemlicher Sicherheit als der Polarfauna angehörig betrachtet werden müssen.

Nunmehr wollen wir, unserem Vorsatze gemäss, an eine Musterung des geographischen Verhaltens vieler der zur Molluskenfauna Russlands gehörigen Geschlechter schreiten, um auf diesem Wege einen Maasstab für die spätere Beurtheilung einer Reihe von geographisch etwas zweifelhaften Arten zu gewinnen, deren Vorkommen mit demjenigen polarer Arten zusammenstösst. Wir haben vorläufig nämlich diese Arten der Russischen Molluskenfauna dem *Ochotskischen*, und dem *Nordwest-Amerikanischen* Faunengebiete zugewiesen.

**Chiton.** Ein ausgesprochen ozeanisches Geschlecht, welches dieses seines ozeanischen Karakters wegen alsbald abnimmt und sogar völlig vermisst wird, wo das Meer sich zu einem Binnenmeere gestaltet; deshalb z. B. im Pontus, in der Ostsee, u. s. w.

Wir bemerken bald, dass der Berings-Arm des Polarbeckens den Atlantischen Arm an Mannigfaltigkeit ansehnlich übertrifft, ³) und wenn wir erwägen, welchen bedeutenden Antheil die Westküsten Süd-Amerika's an der grossen Bereicherung gehabt, durch welche die Artenzahl der Chitonen seit Gmelin von 28 bis auf nahe 200 heranwuchs, so dürfen wir wohl behaupten, dass nicht nur die Nordwestküsten allein, sondern die gesammten Westküsten Amerika's sich durch eine besondere Mannigfaltigkeit ihrer Chitonenfauna auszeichnen. Ob die gegenüberliegenden Ostküsten Asiens in demselben Grade an einer sölchen Mannigfaltigkeit Theil nehmen, ist einstweilen nicht zu ermitteln. Auf den Westküsten des gesammten Amerikanischen Kontinentes finden wir einen sehr begrenzten Verbreitungsheard jeder einzelnen Art deutlich ausgesprochen.

1) Wir müssen diese Art, im Gegensatze zu der im Mittelmeere beimischen *L. commutata* Phil. (= *L. divaricata* Linné) für polar halten. Sowohl Gould als De Kay beschreiben sie von den Ostküsten Nordamerika's. Gould (l. c. p. 71) behauptet, sie käme an allen Kusten des Atlantischen Ozean's, sogar bis zum Süd-Ozean, vor. Es verdient also das Studium der Verbreitung dieser Art eine ganz besonders geschärfte Kritik.

2) Sie erreicht das Mittelmeer nicht, sondern ist in England und Norwegen zu Hause. Auffallend ist es, dass Gould (l. c. p. 28) behauptet, diese Art sei an den nördlichen Küsten von Massachusetts selten, und werde desto häufiger, je mehr man südwärts hinabrücke. Dasselbe bestätigt De Kay (l. c. p. 247), demzufolge sie bis Carolina südwärts hinabgehen soll. Doch reicht sie bis in die Lawrence-Bay hinauf, wie Lyell mittheilt (nach Bayfield, in Transact. of the Geolog. Soc. of London, VI, I, p. 138).

3) Nehmen wir sogar an, dass *Chit. marmoreus* und *subnarmoreus* zusammenfallen werden, gleich wie auch *Chit. Merckii* und *Ch. Wosnes'ens'kii*; nehmen wir ferner an, dass *Chit. gigantens*, *muricatus* und *setosus* *Tiles*. gar nicht in Kamtschatka vorhanden sind, so bleibt dennoch die Anzahl der uns bekannten Arten des Berings - Armes mehr als doppelt so zahlreich, im Vergleiche mit den entsprechenden Küsten des Atlantischen Armes. Das noch so wenig durchforschte, unter dem 57sten Breitengrade gelegene *Sitcha*, zählt jetzt schon eine gleiche Anzahl *Chiton*-Arten, wie unser, mehr als 20 Breitengrade südlicher hinabreichendes, Mittelmeer! In letzterem zahlt *Philippi* 8 Arten auf, zu denen wir wohl nur wenigen Zuwachs erwarten dürfen, wie z. B. schon gegenwärtig der *Chit. Freelandii* hinzuzufügen ist, (vergl. E. Forbes, *Report on the Mollusca and Radiata of the Aegean See*, 1843, p. 188).

331

Ferner bemerken wir, wie der Berings-Arm sich durch die Anwesenheit von Chiton-
Arten mit einer «valcula ultima anormis» und mit stark wucherndem Mantelrande vor
dem Atlantischen Arme auszeichnet, so: durch die Arten *Chit. Stelleri*, *amiculatus*, *vestitus*,
*Pallasii*, *tunicatus*. Aehnlichen Formen begegnen wir im Atlantischen Arme nur aus-
nahmsweise, und auch diese halten sich mehr fern von der Polarzone, wie der *Chit.
fascicularis* L., welchem der *Chit. Emersonii Couth.* an den Westküsten vollkommen
entspricht. Es wird durch die genannte Eigenthümlichkeit des Berings-Armes eine grosse
Analogie mit der Chitonenfauna Australiens vermittelt, und insbesondere finden wir eine
Menge ähnlicher Formen in den Beschreibungen und Abbildungen wieder, welche uns
Quoy und Gaimard von neuseeländischen Chiton-Arten mittheilen. ¹)

Uebrigens kenne ich aus dem Berings-Arme keinen einzigen Chiton mit beschupptem Mantelrande, während solche, als Gegensatz hierzu, im Atlantischen Arme die vorwaltenden sind.

Gleich wie nun, Obigem zufolge, der bisherige Ausspruch, dass die Chitonenfauna gegen Norden ärmer und ärmer an Arten wird, ²) umzumodeln ist, so gilt dieses auch für den nordwärts abnehmenden Wuchs. Die Chitonen des Atlantischen Armes erreichen nämlich allerdings mit ihren grössten Arten kaum den mittleren Wuchs der Arten des Chiton-Geschlechtes im Allgemeinen, und sind sogar vorwaltend von zwergigem Wuchse. Allein die Chitonen des Berings-Armes übertreffen im Allgemeinen an Grösse den mittleren Wuchs der Arten dieses Geschlechtes; eine Art des Berings-Armes (*Chit. tunicatus*) ist dem grössten *Chiton* der tropischen Meere (*Chit. gigas*) an Grösse gleich, und eine zweite Art (*Chit. Stelleri*) übertrifft diesen, und mithin alle Chitonen der Welt doppelt an Grösse.

Auch die im Allgemeinen unbestreitbare Abnahme der Farbenschönheit, je mehr wir polwärts rücken, findet Ausnahmen an den schönen grellen Färbungen des *Chit. Brandtii*, und an der zierlichen Zeichnung des *Chit. lineatus*.

Einzelne Exemplare der hochnordischen Chitonen (z. B. *Chit. ruber*) zeichnen sich durch ganz besonders verdickte Schalen aus, an denen einzelne Anwachsstreifen überrässig entwickelt sind, so dass der Totalhabitus solcher Exemplare etwas Runzlig-zusammengeschrumpftes an sich hat. Soliten das nicht solche Individuen sein, welche in der

1) Nicht nur ist die Aehnlichkeit des Gesammthabitus sehr gross, sondern ich mache namentlich darauf aufmerksam, wie nahe (bis zum Verwechseln) die Schalen des *Chit. tunicatus*, die ich in meinen «Beiträgen» habe abbilden lassen, denen des *Chit. Garnoti* Blainv. kommen, welche letztere im «Voyage de l'Astrolabe, Taf. 7:3, fig. 11—13», abgebildet worden sind. Ob diese neuseeländischen *Chitonen*, welche, ähnlich dem *Ch. fascicularis*, *Ch. Emersonii*, und dem *Chiton*, den *Tilesius* in Japan fand, Reihen regelmässiger haarbüscheltragender Poren führen, auf der Südhälfte der Erdkugel etwa unserer *borealen Fauna* entsprechen, und ob vielleicht in höheren Breiten des Südpoles gleichfalls *Chitonen* mit wucherndem Mantelrande, aber ohne Reihen von Haarbüscheln, gleich denen der Fauna des Berings-Armes, zu finden sein werden, müssen wir der Zukunft anheim stellen.

2) Z. B. nach Blainville (Dict. classique d'hist. nat., Tme XII, p. 454).

*

332

Mollusken.

Nähe der Wassermarken überwintern, und an denen deshalb der Gegensatz zwischen dem strengen Winterschlafe und der mit demselben abwechselnden regen sommerlichen Lebensthätigkeit in gesteigertem Grade hervortritt?

Die Chitonen kommen durch alle Regionen der Tiefe hindurch vor, und erreichen im Mittelmeere, wie uns Forbes *, es lehrt, mit einer Art in vorzüglicher Häufigkeit, seine vorletzte, d. i. siebente Region, mithin über 100 Klafter Tiefe; es ist, wie zu erwarten stand, ein Geschlecht, das gleich zähe, sowohl in seiner vertikalen, als horizontalen Verbreitung, unter den verschiedenartigsten Temperaturverhältnissen ausdauert. Dennoch ist es in anderer Hinsicht unverkennbar, dass gewisse Arten von Chiton, höchst bezeichnende Littoral-Arten sind, welche, zunächst gewissen Arten von Patella, Littorina und Purpura, immer auf die Nähe der Wassermarke beschränkt sind, und deren Element jene Littoralzone ist, welche abwechselnd vom Meere bedeckt, dann aber wiederum durch die Ebbe trocken gelegt wird. Wir dürfen uns der in diesem Falle verlockenden Ansicht nicht hingeben, dass eine besondere Organisazionsweise der Kiemen die Möglichkeit, ja das Verlangen des Ausdauerns im Trockenen, durch mehrere Stunden hindurch, bedinge. Die Beobachtungen bestätigen, so weit sie bisher reichen, nirgends die Voraussetzungen solchen Unterschiedes zwischen den littoralen und den in der Tiefe lebenden Arten, es scheint mir mithin diese Möglichkeit des Ausdauerns, durch die Stellung der Kiemen in der sie beschützenden Kiemenrinne, und durch das Festsaugen (daher «Klippkleber» genannt) der Chitonen an die Felsen bedingt, wodurch die Feuchtigkeit für mehrere Stunden in der Kiemenrinne zurückgehalten wird. Es bleiben also die Kiemen stets vom Wasser umgeben.

Hind's Behauptung (Zoology of Sulphur, Lond., 1845, Mollusca p. 54), dass nämlich die littoralen Chiton-Arten ganz verschieden von jenen seien, welche die Tiefen bewohnen, scheint mir viele Wahrscheinlichkeit für sich zu haben. Die littoralen Chiton-Arten sind vorzüglich ausgezeichnet durch ihren beschränkten geographischen Verbreitungsheard. Dass dieses in weit höherem Grade als anderweitig für die Westküste Amerika's gelte, habe ich schon früher erläutert. Jede kleine Spezialfauna hat dort ihre besondere Chiton-Art.

Je beschränkter die horizontale Verbreitung, desto enger wird auch die Verbreitung in vertikaler Richtung, und jene Chiton-Arten sind also wahrscheinlich zugleich sehr bezeichnend für die Littoralzone und die Wassermarke. Leider ist es bisher, wegen Mangel aller Angaben, nicht möglich, die littoralen Chiton-Arten, von denen der Tiefe, dem Aeusseren nach zu unterscheiden. Erstere müssten, wenn dieses einst möglich würde, ein ganz besonderes Interesse für die Paläontologie gewähren, da wir an ihnen die Ufer der vorweltlichen Meere erkennen könnten.

Den Geognosten zufolge traten die Chitonen erst in einer jüngeren Periode auf.

*) Report of the British Association, 1843, p. 130 etc. E. Forbes on the Mollusca and Radiata of the Aegean Sea.

333

Ryckholt (Bulletins de l'Académie de Bruxelles, Tme XII, Partie II, 1845, p. 38) gibt hierin folgende Uebersicht: «Le genre oscabrion a paru sur le globe à l'époque où se déposèrent dans le sein des mers les terrains dévoniens; il prit de l'extension sous l'époque «géologique suivante, et à partir de cette époque il s'éteignit pour ne plus reparaître «qu'avec les terrains plioceniques et acquérir le maximum de développement numérique «dans les mers actuelles.»

Der Form nach haben jene erloschenen Chiton-Arten (mit Ausnahme des Chit. Legiacus, Chit. Scaldianus und Chit. Tornacicola de Ryckh.) das gemein, dass das Tegment der Schalen häufig länger als breit, oder höchstens um ¼ breiter als lang ist. Durch diese Eigenschaft und die fast viereckige Form der Schalen nähert sich ein Theil derselben, wie Salter richtig bemerkt hat, den jetzt noch lebenden Chit. alatus und incisus Sowerby; hierher rechne ich: 1) Chit. Nervicanus Ryckh., 2) Chit. Mosensis Ryckh., 3) Chit. Turnacianus Ryckh., 4) Chit. Mempsicus Ryckh., 5) Chit. Priscus Münst., 6) Chit. Vireticola Ryckh., 7) Chit. Griffithii Salter. Ein anderer Theil derselben erinnert durch den spitzen Winkel des Hinterrandes der Schale, und durch die eigenthümliche Herzform des Tegmentes, die Granulirung desselben etc. auf das Bestimmteste an die Schalen des Chit. tunicatus, wie ich sie beschrieben und habe abbilden lassen, so z. B. Chit. sluseanus Ryckh. und Chit. gemmatus Kon. Diese fossilen Arten unterscheiden sich jedoch regelmässig von den analogen Lebenden durch die Unbedeutendheit ihrer Apophysen, woraus der Schluss gezogen werden kann, dass sie zwar einen wuchernden Mantelrand (ob mit Ausnahme des Mosensis?) aber gewiss einen weit minder breiten, als der Chit. tunicatus der Jetztwelt gehabt haben.

Der Chiton Legiacus Ryckh. bildete den Uebergang, von den dem alatus, zu den dem tunicatus ähnlichen Formen. Die Breite seiner Schalen und der schwache Winkel des Hinterrandes derselben entfernte ihn vom Chit. tunicatus, während wiederum die beiden seitlichen Ausschnitte am Vorderrande des Tegmentes an den Chit. tunicatus erinnern. Der Chit. Tornacicola und Scaldianus Ryckh. nähern sich völlig den allgemeineren Formen der Chitonen unserer Jetzwelt. ¹) Wir dürfen vermuthen, dass die fossilen Chitonen kälteren Meeren angehört haben.

**Fissurella.** In Europa erreicht die nördlichste Fissurella (F. graeca) die Küsten Grossbritannien; selbst diese gehört offenbar der Mittelmeerfauna an, und stösst nur an ihrer nördlichsten Verbreitungsgrenze mit der Südgrenze der polaren Arten zusammen. Dagegen müssen wir die Gattung Rimula Defr.²) (= Cemoria Leach, = Puncturella Lowe, = Sipho Brown) als den Vertreter der Fissurellen für die Polarfauna ansehen.

Was wir hier für den Atlantischen Arm in Betreff der Fissurellen ermittelt, scheint auch für den Berings-Arm volle Geltung zu haben.

1) Der von mir gegebenen Eintheilung zufolge, gehörten die fossilen Chitonen zur Sectio: Hamachiton, und zur Subsectio: Platysemus. Ob sie aber poriferi oder apori gewesen sein möchten, lässt sich wohl kaum entscheiden.

2) Ihr südlichstes Vorkommen ist nach Thorpe (l. c. p. 134, Fissurella noachina) die Küste von Argylechre.

334

Mollusken.

**Rissoa.** Ich halte das Geschlecht *Rissoa*, im engeren Sinne dieses Wortes, für ausgeschlossen von der Polarfauna, wenn gleich zahlreiche Arten dieses Geschlechtes hoch an die Küsten Norwegens hianreichen. Lovén hat uns neuerdings (l. c. p. 150) (ausser den wohl unterschiedenen *Turbonilla*-, *Odontostomia*- und *Paludinella*-Arten) 16 Arten des Geschlechtes *Rissoa* von den Küsten Norwegens beschrieben. Unter diesen finden wir 5 neue Arten, und müssen uns deshalb eines weiteren zoologisch-geographischen Urtheiles enthalten; doch vermuthe ich, dass wir den berührten Reichthum der Küsten Norwegens an Rissoen, eben sowohl einem ungewöhnlich nördlichen Hinaufrücken vieler Arten zuzuschreiben haben, deren Verbreitungs-Mittelpunkt im Mittelmeere zu liegen scheint, als auch einer grossen Vielartigkeit dieses Geschlechtes in der *borealen Zone*.

**Cerithium.** Dieses Geschlecht gehört nicht zur Polarfauna. Drei Arten kommen noch an den südlicheren Küsten Norwegens vor, ¹) von denen zwei im Mittelmeere zu Hause sind, welches überhaupt wenigstens 10 Arten zählt. Die britischen Inseln haben noch 7 Arten aufzuweisen. ²)

Grossbritannien entsprechend zählt Gould für Massachusetts gleichfalls 6 Arten *Cerithium* auf, welche alle von den europäischen verschieden sind. Jedoch verdient unter ihnen das *Cer. nigrocinctum* Adams eine besondere Aufmerksamkeit, weil es nach den bisherigen Angaben vom *Cer. adversum* Lamk. (*Triforis adversa* Mont.) nicht unterschieden werden kann. Der geradere Kanal, die hellere Farbe, und die kleineren Pünktchen der Mittelstreifen (vergl. Gould l. c. p. 278) sind, so weit meine Erfahrungen reichen, für *Cer. adversum* auch nicht karakteristisch.

**Lacuna.** Ein unbezweifelbar polares Geschlecht, dessen Südgrenze das Mittelmeer nicht erreicht.

**Trochus.** Wenn wir die 4 Arten Trochus, welche Lovén für Norwegen anführt, durchgehen, so finden wir, dass zwei derselben (*Tr. zizyphinus* L. und *Tr. millegranus* ³) Phil.) ihren Verbreitungsmittelpunkt wahrscheinlich im Mittelmeere haben, die beiden übrigen aber (*Tr. cinerarius* L. und *Tr. tumidus* Mont.) europäisch-boreale Formen sind.

Während im Mittelmeere gegen 30 Arten Trochus vorkommen, finden wir an den Küsten Grossbritanniens kaum die Hälfte dieser Anzahl,⁴) und, wie angeführt, nur 1/7 derselben an den Norwegischen Küsten. Keine einzige Trochus - Art ist in der Polarfauna zu Hause. ⁵)

1) Lovén, l. c. p. 155 und p. 153 als *Triforis*.

2) Ausser den 6 in Thorpe's Werke aufgezählten, hat Forbes (Annals and Magaz. of Natur. Hist., Vol. XIX, 1847, p. 97) noch eine neue Art beschrieben.

3) Meines Wissens ist übrigens der *Tr. millegranus* noch für England nachzuweisen.

4) Den 13 in Thorpe's Werke aufgezählten Arten ist noch der *Troch. formosus* Forbes (Ann. and Magaz. of Nat. Hist., Vol. XIX, 1847, p. 96) hinzuzufügen.

5) Der *Tr. cinerarius* L., den Fabricius (Fauna Grönl. p. 391) in Grönland fand, ist bekanntlich verschieden von dem ächten *Tr. cinerarius* L. Wahrscheinlich hatte Fabricius eine *Margarita* vor sich, gleich wie es

335

Den unpolaren Karakter des Geschlechtes *Trochus* finden wir dadurch übermässig bestätigt, dass kein einziger ächter *Turbo* oder *Trochus* an den Küsten von *Massachusetts* vorkommt. Alle in Gould's Register unter diesem Namen angeführten Arten, gehören zu den Geschlechtern *Littorina* und *Margarita*. Auch im Berings-Arme scheint sich daselbe Verhalten zn ergeben.

**Natica.** Ein entschieden ozeanisches Geschlecht, welches, trotz seiner grossen Ausbreitung durch die verschiedenen Tiefen-Regionen, dennoch weder im *Pontus* noch auch im *Baltischen* Becken vorkommt, so dass bis auf meine Arbeit noch keine einzige *Natica* unter den zur Fauna Russlands gehörigen Konchylien genannt worden war. Der riesigen *Nat. herculea* der Westküste Nord-Amerika's, scheint an der Ostküste die ungewöhnlich grosse *Nat. ampullaria* Lamk. (= *Nat. heros* Say) in geographischer Hinsicht vollkommen zu entsprechen, welche ich aus *Neufundland* besitze, und welche Capt. Bayfield sogar in der *St. Lawrence-Bay* unter fast 50° n. Br. antraf. ¹) Gleich wie die *Nat. duplicata* Gould halte ich diese Arten für *boreale* Formen, deren äusserste Nordgrenze an den bezeichneten Orten so hoch hinaufrückt.

**Turritella.** Sowohl das *Mittelmeer*, als auch die Küsten Grossbritanniens zählen etwa 8 Arten dieses Geschlechtes, von denen einige den beiden eben genannten Oertlichkeiten gemeinsam zu sein scheinen. Die eine dieser Arten, *Turr. ungulina* L., allgemeiner unter dem Namen *Turr. terebra* bekannt, erreicht nordwärts die Küsten Norwegens, an denen uns aber, eben so wenig als an den Küsten des russischen Lapplandes, keine einzige polare Art dieses Geschlechtes bekannt ist.

**Scalaria.** An den Küsten Grossbritanniens kommen noch 4 Arten dieses Geschlechtes vor, welche alle an den Küsten Norwegens hoch hinansteigen, und sich dort mit der polaren *Scal. Groenlandica* berühren, deren Südgrenze die britischen Inseln nicht erreicht. Diesen 4 Arten analog sehen wir an der Ostküste Nord-Amerika's 3 Arten,²) von südwärts her, bis an das Gebiet der *Scal. Groenlandica* hinanragen.

**Calyptraea und Conus.** Diese beiden Geschlechter stimmen in ihrem geographischen Verhalten sehr unter einander überein. Mit der Mehrzahl ihrer Arten gehören beide den intertropikalen Meeren an, insbesondere das artenreiche Geschlecht *Conus*, von dem weit über 200 Arten bekannt sind. Beide werden im Mittelmeere nur durch je eine einzige Art, als nördlichsten Ausläufer, vertreten, und keine einzige Art dieser beiden Geschlechter erreicht die Küsten von Norwegen oder von Massachusetts.

Die Westküsten des Atlantischen Armes zeigen gleichfalls dasselbe Verhalten dieser beiden Geschlechter, indem auch dort nur 2 Arten, *Con. mus* Lamk. und *Con. leucostrictus* Gm.,

in Betreff des *Troch. helicinus* (1. c. p. 393) der Fall war. Der *Troch. divaricatus* des *Fabricius* ist sogleich als *Lacuna* zu erkennen.

1) Lyell, in *Transact. of the Geol. Soc. of London*, 1841, Part. VI, I, p. 138.

2) Unter diesen entspricht die *Sc. multistriata* Say (vergl. Sowerby, *Thesaurus Conch.*, Part. IV, p. 109, sp. 53) der europäischen *Sc. clathratulus* ganz vorzusweise.

336

Mollusken.

gerade *Florida* mit ihrer nördlichsten Verbreitungsgränze erreichen, gleich wie die *Cal. striata* Say dort, nordwärts, bis an die Küsten von *New-York* hinanreicht.

**Crepidula.** Dieses Geschlecht ist von der Polarfauna ausgeschlossen. Sogar für England gibt Thorpe keine einzige Art dieses Geschlechtes an, und die einzige, welche man für englisch gelten lassen wollte, *Crep. sinuosa* Turton, ¹) und welche auch Fleming (p. 363) in sein Werk aufnahm, traf sogleich bei ihrem Erscheinen auf Widerspruch, indem die Herausgeber des «Zoological Journal» in einer Anmerkung beifügten, das von Turton beschriebene Exemplar habe sich vom Boden eines Schiffes gelöst, welches aus Nord-Amerika angelangt war.

Wenn nun im Mittelmeere nur zwei Arten *Crepidula* verkommen, und dennoch an den Küsten Grossbritanniens keine einzige Art dieses Geschlechtes lebt, so mus es uns auffallen, dass die Küste von *Massachusetts*, welche übrigens so gut die Parallele mit Grossbritannien hält, 4 Arten *Crepidula* beherbergt.

Zwei von diesen in *Massachusetts* heimischen Arten, die *Crep. glauca* und *conexa* Say, sind erst seit Kurzem bekannt, und wahrscheinlich in *Massachusetts* völlig heimisch. Dagegen verdienen die beiden übrigen Arten eine genauere Untersuchung. Die eine derselben, *Crep. fornicata* L., ist in neuerer Zeit vielfach genau beschrieben und abgebildet worden, ²) so dass sie gegenwärtig feststeht. Unser Museum besitzt sie in mehrfachen grossen Exemplaren aus Neufundland, und auch Gould meldet, dass die entwickeltesten Exemplare aus der Gegend des *St. Lawrence* und beim *Cap Cod* vorkämen. Ferner zählt Lyell diese Art unter den Konchylien des *St. Lawrence-Golf* auf. ³) Es liesse sich mithin erwarten, dass sie hoch nach Norden hinaufgehen: allein man hat sie noch nirgends nördlich von den so eben erwähnten Fundörtern (50° n. Br.) getroffen.

Da uns die Nachrichten aus dem höheren Norden hier im Stiche lassen, so ist es wichtig, die Südgrenze dieser Art zu verfolgen, um einen richtigen Begriff von der geographischen Verbreitung derselben gewinnen zu können.

Wenn wir bei der Angabe Lamarck's (He edition, Tme VII, p. 642) nicht stehen bleiben wollen, der zufolge diese Art das Meer von *Barbados* bewohnt, so finden wir doch noch neuerdings bei De Kay (l. c. p. 157) die Versicherung, dass *Crep. fornicata* nicht nur an den Küsten von *New-York* zu Hause ist, sondern sich auch südlich, tief in den *Mexikanischen* Busen hinein, vorfindet. Hier trifft sie mit zwei offenbar südlicheren Arten, *Crep. depressa* und *intorta* Say, zusammen.

Andererseits scheint es jetzt festzustehen, dass die *Crep. fornicata* nicht zugleich auch im Mittelmeere vorkömmt, wie es führ schien, da *Philippi* in dem 2ten Bande 4) seiner

1) Zoologic. Journal, Vol. II, 1826, p. 364, Taf. XIII, fig. 5.

2) L. Reeve, Conchologia systematica Vol. II, p. 29, Pl. 143, fig. 1. Gould, Invertebrata of Massachusetts, p. 158, fig. 17. De Kay, Zoology of New-York, Part. V, p. 157, Pl. VII, fig. 152 (juv.); 154 (adulta).

3) Transactions of the Geological Society, Vol. VI. 1841, p. 138.

4) L. c. p. 119.

337

«Enumeratio» (p. 93) diese seine frühere Ansicht für einen Irrthum anerkennt, und die mittelländische Art, nach Deshayes Vorgange, ¹) als *Crep. gibbosa* Defr. trennt.

Die vierte der in Massachusetts vorkommenden Arten, die *Crep. plana* Say, ist ebenfalls mehrfach beschrieben und abgebildet worden. ²)

Deshayes ³) glaubt, es sei die ächte *Crep. unguiformis* Lamk. durch Broderip mit der nordamerikanischen *Crep. plana* fälschlich zusammengeworfen worden, und jene lasse sich von dieser durch die Einschnitte in der Scheidewand unterscheiden. Dagegen hat aber schon Gould (l. c. p. 159) nachgewiesen, dass ein solcher Unterschied keine Geltung haben könne, und wenn er gleich Say's Namen vorläufig beibehalten hat, so spricht er sich doch unzweifelhaft für das Zusammenfallen der *Crep. plana* mit *Crep. unguiformis* aus. Zahlreiche Exemplare beider Welttheile setzen mich gleichfalls nicht in den Stand, sichere unterscheidende Kennzeichen anzugeben; nur dass alle Exemplare des Mittelmeeres ziemlich durchscheinend, graulich und schmutzig-weiss sind, während die nordamerikanischen, wegen ihrer reinen, aber milchigen, Weisse dem feinsten glasirten Porzellan ähneln, und deshalb auch das Tageslicht minder durchscheinen lassen. Jedenfalls verdienen die *Crep. plana* und *unguiformis* die speziellste monographische Untersuchung. Die erstere erstreckt sich von *Chelsea-Beach* und *Rhode-Island* (an der Nordküste von Massachusetts) südlich bis *Florida* hinab; die letztere scheint auf das Mittelmeer beschränkt zu sein.

Wie es sich nun auch mit diesen beiden Arten verhalten mag, so bleibt das jene-
falls sehr beachtenswerth, dass die Ostküsten Nord-Amerika's, in Bezug auf den Arten-
Reichthum des Geschlechtes *Crepidula*, nicht die gewöhnliche Uebereinstimmung mit den
Küsten Europa's zeigen, dagegen sich im Berings-Arme, an den Nordwestküsten Amerika's
derselbe Reichthum (4 Arten) kund thut. Auch findet darin Uebereinstimmung statt, dass
unter diesen 4 borealen Arten jederseits die beiden grössten Arten des Geschlechtes
*Crepidula*, die *Crep. fornicata* und die *Crep. grandis* sich befinden.

**Haliotis.** Im Gegensatze zu dem vorhergehenden Geschlechte scheint *Haliotis* einen wesentlichen Ueberschied des Atlantischen Armes von dem Berings - Arme zu erweisen.

Keine einzige *Haliotis* erreicht an den Küsten Europa's England; im Mittelmeere treffen wir nur eine einzige Art, die *Hal. tuberculata* L. ⁴). Völlig mit diesen Angaben übereinstimmend finden wir, dass weder in der Fauna von *Massachusetts*, noch in der von *New-York*, eine einzige Art *Haliotis* angeführt ist. Erst aus der Gegend der Landenge *Panama* sind uns ein paar Arten dieses Geschlechtes bekannt.

1) *Lamarck, Anim. sans vertèbres*, 1e édition, Vol. VII, p. 647.

2) Z. B. Gould, l. c. p. 159, fig. 16; De Kay, l. c. p. 158, Pl. VII, fig. 153; und früher schon Broderip, in den Transactions of the Zoological Society of London, Vol. I, p. 204, Tab. XXIX, fig. 4, unter dem Namen der *Crep. unguiformis* Lamk.

3) *Lamarck, Anim. sans vert., 1e édit.* Tme VII, p. 642, 643, Nota.

4) Die *Hal. lamellosa* erreicht zwar, die Küsten Afrika's entlang sich erstreckend, nordwärts sogar Gibraltar, doch ist es nicht bekannt, dass sie auch in das Mittelmeer hineindringe.

Middendorffs Sibirische Reise, Bd. II. Thl. 4.

43

338

Mollusken.

Ganz anders verhält es sich aber an den Küsten des grossen Ozeans. In dem noch so schlecht bekannten *Japan* kennen wir jezt schon die *Hal. Japonica* Reeve, *Hal. gigantea* Chemn., *Hal. discus* Reeve, *Hal. Sieboldii* Reeve etc., gleich wie in dem gegenüberliegenden Kalifornien *Hal. splendens* Reeve, *Hal. corrugata* Gray, *Hal. Cracherodii* Leach, *Hal. Californiensis* Swains. etc. Zwei Arten, *Hal. aquatilis* Reeve ¹) und *Hal. Kamtschatkana* Jon., reichen hier im Berings-Arme sogar bis tief in die Grenzen der Polarfauna hinein.

Im Zusammenhange hiermit, und jene Uebereinstimmung bestätigend, auf welche wir bei Gelegenheit der Chitonen schon hingewiesen haben, steht der Umstand, dass wir den Hauptsitz der Haliotiden in Australien finden, woher wir jetzt schon über 20 Arten kennen; unter diesen die prachtvollsten Arten.

Dem Gesagten zufolge dürfen wir auch für den Berings-Arm dem Ausspruche Reeve's ²) nicht beistimmen, der behauptet, dass wenig oder gar keine Haliotis - Arten dort gefunden werden, wo es viele Chitonen gibt; als wenn sie sich in den beiden Hemisphären gegenseitig geographisch vertreten sollten.

**Murex.** Dieses Geschlecht ist von der Polarfauna völlig ausgeschlossen. *Murex lactuca* und *monodon* müssen wir für Formen halten, deren äusserste Nordgrenze *Sitcha* erreicht. Kalifornien ist ungewöhnlich reich an Arten dieses Geschlechtes. ³)

**Columbella.** Gleich wie im Atlantischen Arme, so auch im Berings-Arme reicht das Geschlecht *Columbella* nicht bis an die Grenzen der Polarfauna hinan. Viele Arten dieses Geschlechtes sind aus *Kalifornien* bekannt, keine einzige aber aus *Sitcha*.

**Terebratula.** Da die Terebrateln die tiefsten Meerestiefen bewohnen, auch, in voller Uebereinstimmung hiermit, die ältesten geognostischen Schichten einnehmen, liess sich *a priori* erwarten, dass wir zahlreiche Repräsentanten dieses Geschlechtes im Hochnorden finden müssten. Dem scheint aber nicht so zu sein.

**Ostrea.** Im Mittelmeere lebt etwa ¹/₂ Dutzend Arten dieses Geschlechtes, denen in *Florida* mindestens ⁴ Arten ⁴) entsprechen. Schon in England ist dagegen mit Sicherheit nur eine einzige Art (*Ostr. edulis*) vorhanden, welche an den Küsten Norwegens, nicht ein Mal Finnmarken zu erreichen scheint. Dieser *Ostr. edulis* entsprechen an den Westküsten des Atlantischen Armes, die zwei, fraglich verschiedenen Arten, *Ostr. Virginiana* und *Ostr. borealis*, welche sich wohl wenig über *Cap Cod* hinaus (42º n. Br.) nordwärts erstrecken, und selbst dort von Gould als eingeführt angesehen werden. Die Austernfischer Nord - Amerika's sollen behaupten, dass die *Ostr. borealis* mit der *Ostr. edulis*

1) Uebrigens vielleicht mit *Hal. Kamtschatkana* zusammenfallend.

2) Proceedings of the Zoolog. Soc. of London, 1S46, Part. XIV, p. 54.

3) Hinds (The Zoology of the Voyage of Sulphur, Capt. Belcher, Mollusca, Pl. II, fig. 1-3; Pl. III, fig. 9, 10; 13-16; 23-24) hat noch neuerdings den *Mur. Belcheri*, *Californicus*, *festivus*, *foveolatus*, *pictus* u. a. kalifornische Murices beschrieben.

4) *Ostrea borealis* Lamk., *Virginiana* List., semicylindrica Say und *aquestris* Say.

339

identisch sei. Nach eigener Ansicht amerikanischer Exemplare scheint mir dieses sehr unwahrscheinlich zu sein, und die Zweifel werden in mir noch durch De Kay's Mittheilungen ¹) verstärkt. Wahrscheinlich ist hierher, zu *Ostr. borealis*, auch die *Ostr. Americana* zuzuziehen, welche Bayfield in der *St. Lawrence-Bay* Kanada's lebend fand. ²)

**Pecten.** Sehr auffallender Weise führt Lovén für Norwegen 14 Arten dieses Geschlechtes auf, d. h. eben so viele als man kaum an den Küsten Grossbritanniens, oder auch im Mittelmeere kennt. Einen Theil dieser 14 Arten, als z. B. *Pect. tumidus* Turt., *maximus* L., *opercularis* L., *varius* L., *distortus* DaC., hat Norwegen mit dem Mittelmeere gemein; die übrigen scheinen der europäisch-borealen Fauna eigenthümlich zu sein, bis auf die zwei polaren Arten, *Pect. Islandicus* und *Groenlandicus*.

Die gegenüberliegende Westküste des Atlantischen Armes hat dagegen in Massachusetts nur 3 Arten aufzuweisen. Ausser dem zirkumpolaren *Pect. Islandicus* treffen wir nämlich hier nur den *Pect. concentricus* Say (eine nach Gould's (p. 135) und De Kay's (p. 173) Andeutungen südlichere Form), und endlich den geographisch noch sehr räthselhaften *Pect. Magellanicus*. Dieser ist auf den Bänken Neufundlands zu hause, und geht nach Lyell's ³) Mittheilungen bis zur *St. Lawrence-Bay* hinauf. Dennoch wird von dieser Art bis auf die neuesten Zeiten behauptet, dass sie auch in der *Magelhaens*-Strasse lebe; eine Behauptung, die mir sehr unwahrscheinlich klingt.

Zunächst südlich an die Küsten von New-York anstossend sollen 4 neue Arten, zu denen die in Massachusetts zu Hause sind, hinzukommen.

Die Küsten des Berings-Armes entsprechen, wie es scheint, in der Armuth an Pecten-Arten den Ostküsten Nord-Amerika's.

**Modiola.** Es scheint dass alle bisher für Russland bekannte Modiola - Arten zur Polarfauna gehören. Mod. *modiolus* ist wohl unter ihnen die einzige, welche auch im Mittelmeere lebt; denn die von Lamarck als aus dem Mittelmeere stammend angegebene Mod. *discrepans* halte ich für Mod. *marmorata* Forbes. ⁴)

Eine an der Westküste des Atlantischen Armes hoch nordwärts hinaufgehende, aber dennoch nicht polare Art, ist Mod. *plicatula* Lamk., welche unser Museum aus *Staaten-Island* besitzt, Gould für *Massachusetts*, und Lyell für die *St. Lawrence-Bay* angibt. Sie kommt in brakischen Gewässern vor.

**Nucula.** Ein vorwaltend der Polarfauna angehöriges Geschlecht, indem wir, trotz der grossen Verwirrung welche in dessen Artbestimmungen herrscht, wohl jedenfalls

1) Zoology of New-York, Part. V, p. 169, Pl. X, fig. 203, 204.

2) Lyell, in *Transactions of the Geolog. Soc., Vol. VI*, 1, p. 138.

3) Ebend.

4) Die Mod. *marmorata* Forbes reicht, nach Lovén, bis Norwegen hinauf. Sie ist, scheint mir, identisch mit Mod. *discors* Turton (Conch. Dithyra Britanniae, 1848, p. 201, Pl. XV, fig. 4 et 5) mit Mod. *Poliana* Philippi (Menke, Zeitschrift für Malakoz., Jahrg. 1844, p. 101) und mit einem unserem Museum unter dem Namen Mod. *tumida* Hanley, aus England, eingesandten Exemplare.

*

340

Mollusken.

über ¹/₂ Dutzend verschiedener Arten als polar anzusehen haben. Gould zählt 9 Nucula-Arten für *Massachusetts*, Lovén 8 Arten (incl. die *Genera Leda* und *Yoldia*) für Norwegen auf. Dagegen leben nur ¼ bis 5 Arten im Mittelmeere.

**Cardita.** Wir kennen in Europa 5 Arten dieses Geschlechtes, im Mittelmeere; doch scheinen sie kaum nordwärts über dieses hinauszureichen. Die grösste Zahl der Arten dieses Geschlechtes ist den Tropen eigen. Auch in Australien finden wir deren mehrere.

**Cardium.** Lovén zählt für Norwegen 7 Arten dieses Geschlechtes auf. Mit demselben Maasstabe artlichen Werthes gemessen, haben die Küsten Grossbritanniens höchstens eine Art mehr; das Mittelmeer dagegen schon ohngefähr doppelt so viel Arten. Wir finden also, dass die beiden Küsten des Atlantischen Armes, in Bezug auf die Vertheilung der Cardium-Arten sich verschieden verhalten. In Norwegen ist von den ächtpolaren Arten dieses Geschlechtes nur das *Card. pinnatulum* anzutreffen, während dagegen in Massachusetts, ausser allen polaren Arten, nür *Card. Mortoni* sich vorfindet, dessen Verbreitungsmittelpunkt offenbar weiter südlich zu suchen ist, falls wir in ihm nicht etwa nur eine Varietät des westindischen *Card. laevisigatum* vor uns haben.

**Astarte.** Dieses in der Vorwelt artenreiche Geschlecht, scheint gegenwärtig fast ausschliesslich der polaren und der borealen Fauna anzugehören. Im Mittelmeere leben nur 2 Arten dieses Geschlechtes; ¹) ausser diesen sind alle europäischen Arten zugleich an den Ostküsten Nord-Amerika's angetroffen worden. Nord-Amerika eigenthümlich sind *Ast. castanea* Say und *Ast. quadrans* Gould.

**Lucina.** Wegen des kosmopolitischen Verhaltens mehrerer seiner Arten ist dieses Geschlecht vorzüglich beachtenswerth. Ueber die ungewöhnlich weitschweißige Verbreitung der *Luc. lactea* haben wir uns schon oben (p. 315) ausgesprochen. Philippi hat sich ein wesentliches Verdienst durch die Unterscheidung der *Luc. divaricata* Lamarck von derselben Art Linné's erworben, welche letztere mit der *Luc. commutata* Phil. identisch sein soll (l. c. II, p. 25). Diese ist wohl in der Mittelmeerfauna völlig heimisch; *Luc. divaricata* Lamk. könnte dagegen eine polare Art sein.

**Venus.** Scheint nicht vollständig von der Polarfauna ausgeschlossen zu sein, obgleich die *Ven. mercenaria*, welche nach Lyell ²) bis in die *St. Lawrence-Bay* nordwärts hinaufrückt, wohl nur boreal ist. In *Massachusetts* treffen wir 3 Arten *Venus* und eine *Cytherea*, von denen keine einzige mit den europäischen Arten identisch ist. In Grönland kommt eine einzige *Venus* (*astartoides*) vor, denn die *Venus Islandica* des Fabricius (l. c. p. 411) ist eine *Cyprina*; seine *Ven. minuta* (p. 412) ist eine *Lesaea*; und seine *Ven. fragilis* (p. 413) ist eine *Tellina*.

**Petricola.** Dieses Geschlecht ist wohl von der Polarfauna ausgeschlossen. Weder in Norwegen noch in Grossbritannien kommt es vor, und nur die einzige *Petr. lithophaga* Retz.

1) Die *Ast. fusca Poli* und die *Ast. bipartita* (Philippi, Abbild. und Beschreib., p. 60, Tab. I, fig. 9).

2) *Transactions of the Geolog. Soc., 1841, VI, 1, p. 138.*

341

lebt im Mittelmeere. In *Massachusetts* aber gibt es nicht nur 2 Arten, sondern die eine derselben, *Petr. pholadiformis* Lamk. reicht sogar bis Kanada hinauf. ¹)

Diesen beiden Arten, *Petr. pholad.* und *dactylus*, schliessen sich sütwärts *Petr. cylindracea* und *gibba* an. Wir dürfen vielleicht die *Saxicava* als den Stellvertreter der *Petricola* im höheren Norden ansehen.

**Donax.** Obgleich *Donax trunculus* bis an die Küsten Norwegens nordwärts hinanreicht, so ist das Geschlecht *Donax* doch jedenfalls kein nordisches, wie es zumal die Westküsten des Atlantischen Armes nachweisen. Nicht eine einzige Art *Donax* erreicht die Küsten von Massachusetts; *Donax fossor* Say allein erstreckt sich mit seiner Polargrenze bis an die Küsten New-Yorks (De Kay, l. c. p. 211), während schon in Florida sich noch fernere 4 Arten zu dieser Art hinzugesellen.

**Pectunculus.** Mir ist kein einziger hochnordischer *Pectunculus* bekannt. Keine einzige Art dieses Geschlechtes erreicht Norwegen oder Massachusetts. In Grossbritannien kommen 3, im Mittelmeere 4 Arten vor.

**Corbula.** Broderip und Sowerby ²) haben eine neue Art, *Corb. gibbosa*, aufgestellt, welche sich unter den während Beechey's Expedizion im Berings - Eismeere gesammelten Konchylien befunden haben soll. Die Beschreibung derselben ist aber sehr mangelhaft; auch suchen wir sie fruchtlos in der Zoologie zu Beechey's Reise. Es bleibt also einstweilen zweifelhaft, ob das Geschlecht *Corbula* an der Polarfauna Theil hat.

**Cephalopoda.** Ausser den beiden von uns als zirkumpolar angeführten Arten *Onychotheutis*, kommen in Grönland noch Arten der Geschlechter *Rossia*, *Cirrhotheutis* und *Octopus* vor, so dass mithin die Polarfauna reich an *Cephalopoden* genannt werden darf. In Norwegen und Grossbritannien kennt man ohngefähr 9 Arten, im Mittelmeere doppelt so viel. Auffallen muss es daher, dass in Massachusetts bisher nur eine Art *Loligo* gefunden wurde; zumal an den südlich an *New-York* anstossenden Küsten schon 6 Arten von De Kay aufgezählt werden.

**Gasteropoda nuda.** Möller führt 3 Arten *Doris*, einen *Euplocamus* (*Idalia Leuckart*), eine *Aeolidia* und einen *Tergipes* als grönländisch an. Auch Fabricius (l. c. p. 344) beschrieb schon 3 Arten *Doris*, unter denen seine *Dor. arborescens* offenbar unsere *Tritonia arborescens* ist; seine *Doris papillosa* ist offenbar eine der von Linné unter dem Namen *Limax papillosa* zusammengeworfenen Arten des Geschlechtes *Aeolis*; die *Dor. fusca* des Fabricius endlich, ist, zufolge Lovén's Nachweisungen (l. c. p. 136) eine von *Dor. fusca* Müll. verschiedene Art; vielleicht, wie mir scheint, identisch mit *Dor. acutiuscula* Steenstrup. Das in meinen «Beiträgen» ³) unter No. IV erwähnte Thier gehört, als zirkumpolar, jedenfalls der Polarfauna an; leider vermag ich es nicht genauer zu bestimmen.

1) Lyell, nach Bayfield, l. c. p. 138.

2) The Zoological Journal, Vol. IV, 1829, p. 361.

3) II, p. 186, No. IV.

342

Mollusken.

An diesem Orte mag eine Unterlassungssünde gut gemacht werden, indem ich, als Zusatz zu p. 241 dieser Abhandlung, auf die von Eschscholtz ¹) in *Sitcha* gefundenen, aber leider nur anzeigend erwähnten Arten der Geschlechter *Aeolidia*, *Laniogerus*, *Polycera*, *Scyllaea* und *Onchidium* hinweise.

Wir ersehen aus dem Voranstehenden, dass die geographische Verbreitung der Molluskengeschlechter sich derjenigen der Arten analog verhält, wenn gleich, wie sich von selbst versteht, der Verbreitungsheerd für das Geschlecht ein mehr ausgedehnter ist, als für die Art. Dennoch gibt es ganze, freilich artenarme, Geschlechter, deren Verbreitungsheerd im Hochnorden aus den Grenzen der Polarfauna nicht hinaustritt. Den bisherigen Erfahrungen folgend, müssen wir nachstehende Geschlechter als ausschliesslich polar betrachten:

1) *Rimula*.

3) *Velutina*.

5) *Margarita*.

2) *Lacuna*.

4) *Trophon*.

6) *Trichotropis*.

Unter diesen sind *Rimula*, *Lacuna* und *Velutina* nur als nordpolar bekannt: *Margarita* ist zugleich südpolar, und von *Trichotropis* sind ein Paar Arten entdeckt, deren Vaterland wir bisher allerdings noch nicht kennen. ²) Es ist augenscheinlich, dass mehrere der eben aufgezählten Geschlechter im Kreise der Polarfauna andere Geschlechter stellvertreten, welche jenen polaren analog sind, jedoch, trotz einem sehr ausgedehnten Verbreitungsheerde, die höheren Breitengrade nicht erreichen. So entspricht *Margarita* dem *Trochus*, *Rimula* der *Fissurella*, *Trophon* dem *Murex* u. s. w.

Andere Geschlechter sind nicht so ausschliesslich polar, allein der grösste Theil ihrer Arten gehört zur Polarfauna, und nur ein Paar derselben verirrt sich in die zunächst südwärts gelegene Zone, wie z. B. *Astarte* ³); auch wissen wir, dass die Arten des Geschlechtes *Acmaea* vorzugsweise dem Hochnorden angehören, und zwar im Gegensatze zu der südlicheren *Patella*.

Wir sind also berechtigt, von dem geographischen Karakter des gesammten Geschlechtes auszugehen, wenn es sich darum handelt, über den geographischen Werth einer Art abzuurtheilen, deren Fundort zu einem Uebergangsgebiete gehört, und folglich an sich keine Auskunft zu geben vermag. Bei der Betrachtung des *Ochotskischen* und *Nordwest-Amerikanischen* Faunengebietes werden wir uns in dieser Lage befinden.

Versuchen wir es einstweilen, uns eine deutlichere Einsicht in das Verhalten der Südgrenze der Polarfauna zu verschaffen, welche, im Berings - Arme, mit den so eben genannten Faunengebieten in unmittelbarer Berührung steht.

1) O. v. Kotzebue, Neue Reise um die Welt, Weimar 1830. Uebersicht der zoologischen Ausbeute, p. 23.

2) *Trichototr. flavida* (Proceedings of the Zoolog. Soc. of London, Part. XI, 1843, p. 18, und *Trich. unicarinata* Sow. (Genera of recent and fossil Shells, Vol. II, Trichototr., fig. 3; Reeve, Conchologia systematica, 1842. Vol. II, Pl. 265, fig. 3).

3) Ausser der *Ast. sulcata* erreicht keine einzige Art dieses Geschlechtes die Küsten von New-York.

343

A) Die Ostküste des Atlantischen Armes anbelangend:

a) Scheint es mir, aus geographischen Gründen, unwahrscheinlich, dass an den Küsten des nördlichen Finnmarkens (70° n. Br.) irgend eine der von uns als zirkumpolar, oder als polar für den Atlantischen Arm, aufgenommenen Arten fehlen sollte. In der That ist dieses auch nur ausnahmsweise der Fall (z. B. mit *Bucc. glaciale*, gleich wie mit mehreren zirkumpolaren Arten, welche erst neuerdings bekannt geworden), und wir werden diese Ausnahmen ohne Zögern auf Rechnung der unvollständigen Erforschung setzen.

b) Einige der polaren Arten verbreiten sich, über die gesammte norwegische Küste fort, nicht selten bis zur Südpitze der skandinavischen Halbinsel (58° n. Br.), ohne jedoch an den Küsten der grossbritannischen Inseln gefunden worden zu sein, so z. B. *Pat. caeca*, *Marg. undulata*, *Scal. Groenlandica*, *Tritonium glaciale*, *tenebrosum*, und *var. communis* und *angulato-carinata* *Trit. antiqui*, *Clio borealis*, *Limacina arctica*, *Modiola discors*. Auch solcher sind nicht gar viele, und wir müssen es dahingestellt sein lassen, ob hier gleichfalls noch die Schuld auf die mangelhafte Durchforschung zu schieben wäre, da die Molluskenfauna der grossbritannischen Inseln zu den am gründlichsten untersuchten gehört.

c) Jedenfalls erstreckt sich aber die Mehrzahl der zur Polarfauna gehörigen Arten bis auf die grossbritannischen Küsten hinab, ohne sich noch weiter südlich finden zu lassen, so dass mithin der 50ste Grad n. Br. hier die Südgrenze für die Mehrzahl der polaren Arten bezeichnet. ¹) Ein nicht unbedeutender Theil der Molluskengeschlechter Grossbritanniens zählt eine grössere Anzahl polarer als ausserpolarer Arten. Diese letzteren befinden sich hier, beiläufig gesagt, entweder in dem Mittelpunkte ihres Verbreitungsheerdes (ich nenne diese, die Arten der *europäisch-borealen Fauna*), oder wir erkennen in ihnen solche, deren Verbreitungsmittelpunkt im Mittelmeere angenommen werden muss, welche mithin der Mittelmeerfauna eigenthümlich zugehören.

d) Einzelne polare oder selbst zirkumpolare Arten reichen ausnahmsweise südwärts über den 50sten Grad n. Br. hinaus, und finden sich sogar auch im Mittelmeere. Diese sind: 1) *Purpura lapillus*, 2) 2) *Tritonium undatum*, 3) 3) *Paludinella stagnalis*, 4) 4) *La-

1) Mehrere polare Arten sind erst in neuester Zeit an den grossbritannischen Küsten nachgewiesen worden; so z. B. durch King (Ann. and Magaz. of Nat. Hist., 1846, XVIII, p. 243) *Nat. flava* (als *N. Groenlandica* Beck), *Panopaea Norvegica*, *Terebratula (Hypothyris) psittacea* (ibid. p. 238), *Crenella decussata*, *Modiola nigra*, *Nucula minuta* und verschiedene Arten *Astarte*; ferner *Pecten Islandicus* durch Stokes, gegen Turton und Thorpes (Proceedings of the Geolog. Soc. Vol. III, 1838—1842). *Terebratula caput serpentis* scheint auch nicht zu fehlen, wenn wir sie in der, unter dem Namen *T. costata* von Lowe (Zool. Journ., Vol. II, p. 105, Tab. V, fig. 8, 9 u. 9b) genauer beschriebenen, *Ter. aurita* Flem. erkennen wollen u. s. w.

2) Diese Art fand übrigens *Philippi* schon nicht mehr in *Sicilien*; noch weniger *Forbes* im *Aegaeischen Meere*. Sie soll aber am *Senegal* vorkommen.

3) Nach Kiener reicht *Bucc. undatum* bis zum Senegal. Im Mittelmeere fand *Philippi* diese Art nur subfossil.

4) Die einzige der polaren Arten, welche südwärts sogar den *Pontus* erreicht.

344

Mollusken.

mellaria perspicua L., 5) *Terebratula caput serpentis*, 6) *Anomia squamula*, 7) *An. aculeata*, 8) *Modiola modiolus*, 9) *Mytilus edulis*, 10) *Saxicava pholadis*.¹)

Den Schlüssel zur Erklärung dieses auffallenden geographischen Verhaltens finden wir vielleicht in der Annahme, dass die Temperatur des Mittelmeeres vor Zeiten eine niedrigere als jetzt gewesen; denn ausser den eben aufgezählten Arten finden sich an den Küsten des Mittelmeeres noch mehrere der Polarfauna zugehörige, welche aber gegenwärtig dort nur in subfossilem Zustande angetroffen werden sollen. *Cyprina Islandica*, *Mya truncata*, *Mya arenaria*, liefern dazu den Beweis; ausser den hier unten in der Anmerkung angedeuteten Fällen. Es ist sogar behauptet worden, dass *Cypr. Islandica* auch an den Küsten Grossbritanniens nicht mehr, wenigstens nicht überall mehr, lebend, sondern nur subfossil vorkomme. ²)

B) Für die Westküsten des Atlantischen Armes können wir Folgendes im Allgemeinen aussprechen:

a) In Betreff seiner Mollusken-Arten entspricht der 50ste Breitengrad an den Ostküsten des Atlantischen Armes, etwa dem 40sten Breitengrade an den Westküsten desselben Armes. Bis zu diesen Breiten senkt sich also an den Ostküsten Nord-Amerika's die Südgrenze der Mehrzahl der polaren Arten.

b) Der 42ste Breitengrad (Halbinsel *Barnstable*, und deren Endspitze *Cap Cod*) scheint, in Folge der besonderen Konfigurazion der Ostküsten Nord-Amerika's, vorzugsweise als spezielle Südgrenze sehr vieler polarer Arten berücksichtigenswerth zu sein. Nördlich von diesem, treffen wir an den Küsten von *Massachusetts* einen so grossen Antheil polarer Arten, dass die Molluskenfauna von *Massachusetts*, welche im Allgemeinen derjenigen Grossbritanniens entspricht, dennoch einen stärker polaren Karakter an sich trägt, als die letztgenannte. Die beiden genannten Molluskenfaunen entsprechen sich aber gegenseitig in der Beziehung, dass ihre Arten sich, sowohl hier als dort, in nahe übereinstimmenden Proporzionen unter drei Rubriken vertheilen lassen, nämlich: 1) als polare; 2) als boreale (für *Massachusetts*: ostamerikanisch-boreale), d. h. solche, deren Verbreitungsheerd seinen Mittelpunkt an den Ostküsten des Atlantischen Armes, zwischen etwa dem 50sten bis 55sten Breitengrade (Südhälfte der Grossbritannischen Inseln), und an den Westküsten des Atlantischen Armes, zwischen etwa dem 40sten bis 42sten Breitengrade (New-York, *Massachusetts*) zu haben scheint; endlich 3) als Arten, deren Verbreitungs-Mittelpunkt südlicher angenommen werden muss. In unserem Falle scheinen die der Fauna des Mittelmeeres eigenthümlichen Arten, jenseits zu denen des Mexicanischen Meerbusens in PARallele gestellt werden zu können.

1) *Nucula pygmaea* fuhrt *Seacchi* als bei *Neapel* lebend auf, doch fand sie *Philippi* (Enumer. II, p. 46) nur subfossil. Ob *Tell. solidula* bis in das Mittelmeer hineinreiche, scheint mir auch noch fraglich, und selbst in Betreff der *Litt. obtusata* (vergl. *Philippi*, Enumer. II, p. 159, und Abbild. und Beschr., p. 105), und der *L. tenebrosa* (als *L. marmorata* Pf., vergl. Zeitschrift für Malakozoologie. 1845, p. 77) ist es noch zweifelhaft.

2) *Proceed. of the Geologic. Soc. of London, III, p. 118.*

Zoologisch-geographische Forderungen.

345

Wenn ich nun behauptet habe, dass die borealen Faunen der Ost- und der West-
küsten des Atlantischen Armes sich gegenseitig entsprechen, so beruhte diese Behauptung
darauf, dass nicht nur der *polare* Antheil der borealen Fauna, sowohl hier als dort aus
denselben Arten besteht, sondern es lässt sich auch häufig eine bestimmte Analogie der
*borealen Arten* beiderseitiger Küsten des Atlantischen Armes, unter einander, nachweisen.
So z. B. finden wir nicht nur die ¼ polaren Chiton-Arten (*marmoreus*, *ruber*, *albus* und
*cinereus*) eben so wohl an den Küsten Grossbritanniens, als an denen von Massachusetts,
sondern wir treffen ausser diesen in Grossbritannien noch den *Chit. laevis* Penn., und
den *Chit. fascicularis* L. Ausser den oben genannten polaren Chiton-Arten treffen wir
aber gleichfalls in Massachusetts nur zwei andere an, unter denen die eine, der *Chit.
Emersonii Couth.*, durch die Breite ihres Mantelrandes, und durch die auf dem Mantel-
rande stehenden Borstenbüschel im Allgemeinen auffallend abweichend erscheint, jedoch
um so mehr mit dem genannten *Ch. fascicularis* L. Grossbritanniens übereinstimmt.

c) Wie weit die äusserste Südgrenze einzelner polarer Arten an den Westküsten des Atlantischen Armes hinabgeht, ist uns zwar noch nicht bekannt, doch mag wohl jene Angabe De Kay's (l. c. p. 16¼), dass *Ch. cinereus* (als *Ch. apiculatus* Say) bis in die Gegend des 33sten Grades n. Br. hinab angetroffen werde, schon als Andeutung für die Beantwortung einer solchen Frage gelten. *Buccinum undatum*, das nach Philippi im Mittelmeere nur subfossil angetroffen werden soll, übrigens aber bekanntlich bis zum *Senegal* hinabreicht, scheint an den Küsten Nord-Carolina's die äusserste Südgrenze seiner Verbreitung, die Ostküsten Nord-Amerika's entlang, zu erreichen.

Es fehlt uns noch viel zu sehr an den unumgänglichsten Untersuchungen, um, ähn-
lichen Ganges wie bis hierher, den Südgrenzen der Polarfauna auch im Berings - Arme
nachzuspüren. Wir können aber, trotz dem, in angenäherter Weise auch hier nachweisen,
dass die Südgrenze der Polarfauna an den Westküsten des Berings-Armes tiefer südwärts
reicht, als an den Ostküsten; ähnlich dem für den Atlantischen Arm aufgedeckten Ver-
halten. Dieser Unterschied scheint aber im Berings-Arme ein bedeutend geringerer zu
sein, als im Atlantischen. So weit uns die höchst mangelhaften Nachrichten zu urtheilen
erlauben, scheinen nämlich die Südküsten des Ochotskischen Meeres (etwa 55° n. Br.)
ein ansehnlich grösseres Prozent polarer Molluskenarten zu enthalten, als die Küsten
Sitcha's (etwa 57° n. Br.), so dass wir also, den geographischen Werth der Mollusken-
faunen gegen einander abwägend, mindestens den 60sten Grad n. Br. der Ostküsten des
Berings-Armes, dem 55sten Breitengrade der Westküsten desselben gleichstellen dürfen.
Die Mollusken der Südküsten des Ochotskischen Meeres sind vorwaltend polare Arten,
mithin haben wir die Molluskenfauna des Ochotskischen Meeres etwa mit der Fauna Neu-
fundlands, an den Ostküsten Nord-Amerika's zu vergleichen. Die Molluskenfauna Sitcha's
scheint mir dagegen derjenigen der Südküsten New-York's, vielleicht sogar der Küsten
Carolina's, zu entsprechen.

Middendorffs Sibirische Reise, Bd. II. Thl. 1.

44

346

Mollusken.

Bevor wir ein, wenn auch nur ganz summarisches, Urtheil über die *borealen* Molluskenarten der Küsten des Berings-Armes ablegen, müssen wir noch ein Mal zu denselben des Atlantischen Armes zurückkehren.

Wir haben früher im Allgemeinen ausgesprochen, dass die polaren Molluskenarten sich durch ihr Vorkommen an den beiderseitigen Küsten desselben Armes vom Polarbecken, auszeichneten. Im Gegensatze hierzu traten in der borealen Fauna der Westküsten des Atlantischen Armes lauter eigenthümliche Formen auf, artlich völlig verschieden von den borealen Mollusken der Ostküsten des Atlantischen Armes. Bei genauerer Durchsicht der bisherigen Angaben stossen wir aber auf einzelne scheinbare Ausnahmen von diesem Gesetze, indem einzelne Molluskenarten sich gleichzeitig an den Küsten New-Yorks und auch an denen England's, namentlich aber im Mittelmeere, vorfinden sollen, während sie bisher nirgends im höheren Norden beobachtet wurden, und bisweilen sogar auch die Natur des Geschlechtes einem solchen hochnordischen Vorkommen widerspricht.

Zu derartigen Ausnahmen scheinen die folgenden Arten gerechnet werden zu müssen:

1) *Littorina rudis* Mont. ¹)

2) *Fusus muricatus* Mont. ²)

3) *Crepidula unguiformis* Lamk.

4) *Dentalium dentalis* L. ³)

5) *Anomia ephippium* L. ⁴)

6) *Solen ensis* L. ⁵)

7) *Pecten varius* Turt. ⁶)

8) *Lima squamosa* Lamk. ⁷)

Eine scheinbare Verstärkung erhalten diese 8 Arten noch durch mehrere andere, von denen behauptet wird, dass sie sogar zugleich im Mittelmeere und auch in West-Indien leben sollen, wie z. B.:

1) Nach Gould soll diese Art in Massachusetts vorkommen; De Kay zählt sie aber nicht unter den Mollusken von New-York auf. Sie ist an den Kusten Grossbritanniens, der Nord- und Ostsee, und des Mittelmeeres verbreitet. Obgleich die *Litt. rudis* nach Lovén (l. c. p. 154) hoch an den Küsten Norwegens hinaufrückt, so habe ich doch angestanden, sie unter den polaren Arten aufzuzählen, da sie auch im *Pontus* vorkommt, und ich sonst keine acht polare Art kenne, welche auch zugleich im Pontus vorkäme. Es steht übrigens noch die Möglichkeit in Aussicht, dass die *Litt. rudis* Nord-Amerika's, nicht die ächte, in Europa unter diesem Namen bekannte Art ist, sondern eine geriefte Varietät der *Litt. tenebrosa*.

2) Nur in England und Massachusetts beobachtet.

3) Es kommt zugleich im Mittelmeere und in Massachusetts vor.

4) *Anomia ephippium* ist im Mittelmeere so recht zu Hause, auch an den Südküsten England's häufig, und in voller Kraft; aber sie erreicht die norwegischen Küsten nicht. In Massachusetts soll sie sowohl nach Gould als De Kay sehr häufig vorkommen.

5) Sollte diese Art, welche allerdings an den scandinavischen Küsten hoch hinaufreicht, eine *polare* sein, so bietet sie uns das einzige Beispiel des Vorkommens einer polaren Art im Pontus. Doch ist sie bisher nirgends im Hochnorden angetroffen worden.

6) Nach De Kay südlich von den Küsten New-York's vorkommend. Er ist in England zu Hause.

7) Es ist eine im Mittelmeere heimische Art (Philippi, l. c. I, p. 77, II, p. 56; und Sowerby, Thesaurus Conchyl. Lima, p. 84, No. 5), welche weder in England und Norwegen, noch in Massachusetts vorkommt. Dagegen beschreibt sie aber De Kay (l. c. p. 175) als zu Hause im Süden New-York's.

347

1) *Conus mediterraneus.* ¹)

2) *Columbella mercatoria*.

3) *Nassa crenulata*.

4) Littorina muricata. ²)

5) Littorina neritoides.

6) Cerithium lima. ³)

7) *Tellina carnaria*.

8) *Rotella lineata*.

Aber von allen diesen 8 Arten ist nur Litt. *neritoides* als zugleich im Mittelmeere und auch in West-Indien vorkommend einigermaassen verbürgt, ⁴) während unter den vorhin aufgezählten 8 Arten gleichfalls mehrere zweifelhaft sind, und einige überdiess sich in Zukunft als polare Arten herausweisen mögen. Auch fehlt es uns nicht an Beispielen, denen zufolge Arten, welche man früher als dem Mittelmeere und West-Indien gemeinsam ansah, nunmehr von einander getrennt hat. So z. B. ist der *Chit. squamosus* L. ganz nach West-Indien verwiesen, und sein Doppelgänger des Mittelmeeres als selbstständige Art, *Chit. siculus* Gray, von ihm geschieden worden; eben so, obgleich viel fraglicher, die westindische *Crepid. fornicata* L. von der *Crep. gibbosa* Dfr. des Mittelmeeres u. s. w.

Es verdient mithin die Aufmerksamkeit der zoologischen Geographie ganz insbesondere auf die 16 oben genannten Arten gerichtet zu werden, und noch liegt es im Bereich der Möglichkeit, dass sie einst aus der Liste der Ausnahmen von der oben ausgesprochenen Regel geographischen Vorkommens vollkommen gestrichen werden dürften.

Um nun wieder zu den *borealen* Molluskenarten der Küsten des Berings-Armes zurückzukehren, machen wir hier auf den für die Verbreitung der Mollusken wichtigen Umstand aufmerksam, dass die beiderseitigen Küsten der borealen Zone des Berings-Armes, nicht, wie im Atlantischen Arme, über mehr als 40 Längengrade fort, durch offenen Ozean von einander geschieden sind; vielmehr müssen dieselben als durch eine, in zoologisch-geographischem Sinne zusammenhängend zu nennende Brücke verbunden, angesehen werden. Die in der Fortsetzung der Halbinsel *Aljäska* sich erstreckende Inselkette der *Aleuten*, grenzt nämlich im Berings-Arme das polare Berings-Meer von dem borealen Gewässer des nördlichsten Theiles des Grossen Ozeans ab. Als Fortsetzung dieser Grenz scheide, über die Südspitze Kamtschatka's fort, dürfen wir ferner die Kette der *Kurilen*

1) Kiener (Spécies général, Conus, p. 194) lässt den *Con. mediterraneus* auch in den Antillen vorkommen.

2) Vergl. *Philippi*, Enumer., Moll. Sic., II, p. 159, für das Mittelmeer. Dass sie übrigens in West-Indien zu Hause ist, scheint nicht zu bezweifeln.

3) Kiener, Spécies général, Cerithium, p. 74.

4) *Philippi* (Abbild. und Beschr., p. 166) hat es kürzlich von *Litt. neritoides* angegeben; sie soll sogar auch in *Chili* vorkommen. Dagegen halte ich, wie schon früher (p. 312 dieser Abhandl.) wahrscheinlich gemacht wurde, *Columb. mercatoria*, *Nassa crenulata*, *Tellina carnaria*, und *Rotella lineata* für nur westindische Arten, welche durch Versehen ebenfalls dem Mittelmeere zugeschrieben werden. Den Fundort der letztgenannten Art hat Deshaye in seiner Ausgabe des *Lamarck* wahrscheinlich nur übersehen gehabt. Wie leicht ein Missverständniss für *Tell. carnaria* einreissen konnte, ist ersichtlich, wenn wir bedenken, dass die *Tell. tenuis* D&C. des Mittelmeeres, von *Born Tellina carnaria*, und ferner die englische *Tell. solidula* Pultn. von Pennant gleichfalls *Tell. carnaria* genannt worden ist. Es thut aber Noth, dergleichen synonymische Misstande sorgfältig im Auge zu behalten, da, wie wir sehen, sie zu ganz falschen zoologisch-geographischen Schlüssen zu führen vermögen.

*

348

Mollusken.

betrachten, welche das Ochotskische Meer, das, wie gesagt in malakozoologischer Hinsicht vorwaltend den Karakter eines Busens vom Eismeere an sich trägt, in derselben Weise begrenzt, wie die Aleuten das Berings-Meer.

Diese Grenzscheiden bilden aber eben so viele verbindende Brücken, sobald es sich um die geographische Verbreitung von Mollusken handelt, und deshalb liegt es nahe, anzunehmen, dass die *borealen Molluskenfaonen* der beiderseitigen Küsten des Berings-Armes ungleich mehr Gemeinsames unter einander theilen dürften, als diejenigen des Atlantischen Armes. Leider kennen wir die Molluskenfauna der Kurilen noch gar nicht, allein die wenigen Andeutungen, welche die Südküsten des Ochotskischen Meeres, und diejenigen Kamtschatka's uns bieten, bestätigen die hier entwickelte Voraussetzung. Eben daraus geht aber hervor, um wie viel schwieriger es hier, d. h. im Berings-Arme, sein möchte, die *polaren* Arten von den *borealen* zu sondern; denn im Atlantischen Arme benutzten wir das gleichzeitige Vorkommen einer und derselben Art an den beiderseitigen Küsten desselben, als ein Hauptkennzeichen für die *polare* Natur dieser Art.

Bevor wir die Betrachtung der polaren Arten ganz verlassen, wollen wir noch einer gewissen Uebereinstimmung zwischen den Ost- und den Westküsten Nord - Amerika's erwähnen, welche nicht ganz übersehen werden darf, wenn sie gleich dem von uns ausgesprochenen Gesetze entgegengesetzten Sinnes, nämlich dem der Uebereinstimmung der beiderseitigen Küsten desselben Armes vom Polarbecken, untereinander, keinen Abbruch zu thun vermag.

Erstens sind nämlich gegenwärtig mehrere polare Molluskenarten bekannt, welche sowohl an den Ost- als an den Westküsten Nord-Amerika's vorkommen, dagegen aber, auffallender Weise, bisher den europäischen Küsten noch fehlen, wie z. B. *Fusus decemcostatus*, *Trichotropis bicarinata*, *Margarita sulcata*, *Cardita borealis*, *Venus astartoides*, und *Machaera costata*. Mehrere von diesen habe ich jedoch schon an den Küsten der alten Welt im Ochotskischen Meere angetroffen, andere mögen künftighin als zirkumpolar nachgewiesen werden, und wenn sich endlich für einige Arten die in Rede stehende Ei-genthümlichkeit ihrer geographischen Verbreitung auch in Zukunft feststellen sollte, so böten diese gerade dadurch einen kräftigen Beweis für den von mir vor zwei Jahren *) angenommenen Unterschied der zirkumpolaren von den polaren Arten.

Zweitens entsprechen sich gleichfalls sogar die *borealen* Faonen der Ost- und der Westküsten Nord-Amerika's in einigen analogen Formen (z. B. *Trit. cancellatum* — *Trit. plicosum*) und besonders auffallend im, anderweitig beispiellosen, riesigen Wuchse mehrer Arten (z. B. *Natica herculea* — *Nat. ampullaria*; *Crepidula grandis* — *Cr. fornicata*; *Cardium Nuttallii*, *Pecten magellanicus* etc.)

*) Bulletin physico-mathém. de l'Acad. Imp. de St.-Pétersb. Tme VIII, No. 5.

350

Mollusken.

Mehrere Arten der Rubrik b zeichnen sich durch ihren ungewöhnlich ausgedehnten, über etwa 30 Breitengrade sich erstreckenden Verbreitungsheerd aus, indem ihre Südgrenze die Küsten Kaliforniens erreicht; so z. B. *Chit. lineatus*, *Tritonium cancellatum*, *Cardium Nuttallii*, *Card. Californiense*, *Venerupis gigantea*. Es kann keinem Zweifel unterworfen sein, dass die eben genannten Arten *boreale*, und nicht *polare* sind. Dagegen mögen manche, vielleicht viele, Arten der Rubrik a sich in Zukunft als *polare* erweisen.

Arten des Nordwest-Amerikanischen Faunengebietes.

a) Bisher in *Sitcha* allein gefundene:

1) *Chiton Sitchensis*.

4) » Merckii.

7) *Patella personoides*.

10) *Turritella Eschrichtii*.

13) *Crepidula Sitchana*.

16) *Purpura septentrionalis*.

19) *Murex lactuca.* *)

22) *Petricola gibba*.

2) *Chit. lividus*.

5) *Patella digitalis*.

8) » *pileolus*.

11) *Trochus modestus*.

14) *Crep. minuta*.

17) *Tritonium Sitchense*.

20) *Mur. monodon*.

23) *Nucula castrensis*.

3) *Chit. Eschscholtzii*.

6) *Pat. persona*.

9) » *Asini*.

12) *Dentalium politum*.

15) *Trichotropis insignis*.

18) *Trit. luridum*.

21) *Pecten rubidus*.

24) *Pectunculus septentrionalis*.

b) In *Sitcha* und *Kalifornien* zugleich beobachtete:

25) *Fissurella violacea*.

28) *Littorina modesta*.

31) *Troch. moestus*.

34) *Petricola cylindracea*.

26) *Fiss. aspera*.

29) *Trochus ater*.

32) » *Fokkesii*.

35) *Lutraria maxima*.

27) *Patella scurra*.

30) *Littorina aspera*.

33) *Troch. euryomphalus*.

36) *Tritonium scabrum*.

c) Bisher in *Kalifornien* allein gefundene:

37) *Chiton Mertensii*.

40) *Natica herculea*.

38) *Chit. scrobiculatus*.

41) *Crepidula solida*.

39) *Patella aeruginosa*.

42) *Tellina Bodegensis*.

Unter den Arten der Abtheilung a mögen einige *polare* enthalten sein, wie ich z. B. von *Turitella Eschrichtii* und *Trichotropis insignis* vermuthe. Die übrigen Arten dieser Abtheilung sind wahrscheinlich *boreale*, ja vielleicht ist der Mittelpunkt ihres Verbreitungsheerdes theilweise ein noch mehr südlicher, wie dieses sich für die Arten der Abtheilungen b und insbesondere c, vorzugsweise mit grosser Wahrscheinlichkeit vorhersgen lässt.

Nachdem wir die Thatsachen der geographischen Verbreitung der Mollusken Russlands in dem Voranstehenden ausführlich dargelegt, und versucht haben, sie in Beziehung zu Nachrichten desselben Gehaltes aus dem Bereiche verschiedener ausserrussischer Molluskenfaunen zu bringen, will ich mich jetzt bemühen, die auf dem bisherigen Wege ermittelten Gesetze geographischer Verbreitung, tiefer zu begründen.

*) Ist mir auch aus Kadjak zugesandt worden.

351

Die Forschungen der Pflanzen- und Thier-Geographen haben uns im Laufe der letzten Jahrzehnte das Verständniss des ursächlichen Zusammenhanges zwischen den kosmisch-tellurischen Eigenthümlichkeiten der verschiedenen Landstriche, und deren Floren oder auch Faunen, zu eröffnen gesucht. Obgleich diese Forschungen sich bis jetzt fast ausschliesslich mit den luftumgebenen Bewohnern des festen Landes beschäftigt haben, so unterliegt es dennoch keinem Zweifel, dass sie gleichfalls auf die Bewohner der Gewässer ausgedehnt zu werden verdienen. Wir dürfen diesen Ausspruch sogar dahin steigern, dass wir die Meeresthiere für vorzugsweise geeignet erklären, ähnliche Forschungen mit Erfolg zu krönen; sind wir es doch von der Meteorologie her schon gewohnt, das zähere Element der Gewässer, als den Regulator alles ungestümeren Wechsels anzusehen, den die leichtbewegte Luft mit sich führt. Die Bewohner der Gewässer sind in ihrem Elemente jedenfalls ungleich milderen, und minder wetterwendischen Wechselfällen ausgesetzt, als die Luftbewohner; wenn also irgend eine gelinde Veränderung in der Natur eines Gewässers, sich zugleich mit einer Veränderung der thierischen Arten, welche dieses Gewässer bewohnen, vergesellschaftet zeigt, so dürfen wir daraus schliessen, dass diese thierischen Arten schon auf sehr geringe Veränderungen der von ihnen bewohnten Gewässer reagieren; jedenfalls auf gerinfügigere, als diejenigen sind, welche die Luftthiere ertragen müssen. *)

In diesem Sinne dürfen wir die Meeresmollusken, wenigstens die meisten Arten derselben, gleichsam als organische Thermometer, Halimeter, Bathometer u. d. m. betrachten, welche mit besonderer Empfindlichkeit auf unbedeutendere Veränderungen der Temperatur, des Salzgehaltes und der Tiefe vom Meereswasser reagiren, und mit deren Hilfe wir also unser zoologisch-geographisches Experiment, die Ermittelung des Zusammenhanges zwischen den verschiedenen Molluskenarten und den Eigenthümlichkeiten der Natur ihres Vaterlandes, besonders erfolgreich auszuführen im Stande sein dürften.

Die Temperatur und der Salzgehalt des Meerwassers sind es ohne Zweifel, welche vor allen anderen physikalischen Einflüssen die grösste Einwirkung auf die Meeresmollusken äussern. Bevor wir aber daran schreiten, die Becken der einzelnen oben abgehandelten Gebiete der Molluskenfauna Russlands in Bezug auf die Eigenthümlichkeiten ihrer Temperatur und ihres Salzgehaltes näher zu betrachten, wollen wir uns in einer der glänzendsten Bereicherungen umsehen, welche die Geographie der Meeresthiere in neuester Zeit gewonnen; es ist die Lehre von den

## Tiefenregionen.

Das Analogon derselben, die Lehre von den Höhenregionen der Landpflanzen und Landthiere, ist gegenwärtig fast lediglich auf die Temperaturunterschiede zurückgeführt worden, welche die bedeutendere oder geringere Erhebung über die Oberfläche der Erde

*) Um die Frage nicht zu sehr zu verwirren, sehen wir hier einstweilen von dem ursprünglichen oder Schöpfungs-Mittelpunkte, der Verbreitung jeder einzelnen Art, ab.

352

Mollusken.

begleiten; nur vorübergehend und vermuthungsweise wird des Einflusses gedacht, den der geringere Luftdruck, und das minder gedämpfte Licht, auf die Pflanzen und Thiere alpiner Gegenden ausüben. Allem Anscheine nach wird die erstere dieser beiden Rück- sichten, die Grösse des Druckes den das umgebende Element auf den Thierkörper ausübt, in den Vordergrund treten, wo es sich um die Erklärung der Beobachtungen handelt, dass bestimmte Molluskenarten an bestimmte Tiefenregionen gebunden sind.

Höchst interessant sind in dieser Hinsicht die Versuche, welche Williams neuerdings angestellt hat, von denen mir aber bisher nur eine lakonische Anzeige zu Gesichte gekommen ist. ¹) Dennoch glaube ich, das Williams die Bedeutung des Wasserdruckes etwas überschätzt, indem er von seinen Versuchen an Fischen, die eine Schwimmblase besitzen, plötzlich zu Folgerungen in Betreff der Meeresmollusken überspringt. Da, den bisherigen Erfahrungen zufolge, gerade in geringeren Meerestiefen, oder vielmehr in denen, welche dem Mereshorizonte zunächst stehen, die schlagendsten Beispiele sehr begrenzter senkrechter Verbreitung einzelner Molluskenarten vorkommen sollen, so ist, scheint mir, der Unterschied in der Höhe der drückenden Wassersäule keinesweges ausreichend für die Erklärung dieser Beispiele, indem der verschiedene Wasserstand bei Ebbe oder Fluth, die Höhe der in Rede stehenden, jeder einzelnen Molluskenart entsprechenden, Wassersäule wesentlich verändert. Auch dürfen wir die bekannte Erfahrung Franklin's, während seiner Polarreise, der zufolge sich gut verkorkte leere Flaschen, welche, in grossen Tiefen, auf den Meeresgrund hinabgelassen worden waren, durch die Poren des Kork's hindurch mit Wasser gefüllt hatten, nicht ohne Weiteres als Beweis des ungeheuren Druckes anführen, welchen die Mollusken derselben Meerestiefen zu erleiden haben. Eben so gut müsste es uns unbegreiflich scheinen, wie der menschliche Körper, laut Berechnung der Physiker, fortwährend eine Luftsäule trägt, deren Last 30,000 Pfunden gleich kömmt. Behalten wir stets den Gegendruck von innen nach aussen im Auge; bedenken wir, dass die Mollusken nur sehr langsam, oder auch gar nicht ihren Standort verändern, während es gerade der rasche Uebergang von dem dichteren Medium zu dem dünneren, oder auch umgekehrt, ist, der bekanntlich den Organismen vorzugsweise lästig wird, und viel unerträglicher als die Grösse des Druckes. Forbes ²) sah Meeresthiere, welche aus einer Tiefe von 270 Klafter emporgebracht worden waren (wo, irre ich nicht, der Druck des Wassers auf mehr als 30 Athmosphären zu berechnen ist), im Wasser auf dem Decke des Schiffes munter fortleben. Wie dem Allem nun auch sein mag, der Einfluss des Druckes, den das Meerwasser auf die Mollusken ausübt, wird jedenfalls stets zu berücksichtigen sein, und zwar nicht nur in Betracht seiner direkten Wirkung auf den Thierkörper, sondern wohl nicht minder als Bedingung der von ihm abhängigen Verschiedenheit des Luftgehaltes im Meerwasser.

1) The Athenaeum, 1848, April 15, No. 1068, p. 393.

2) The Athenaeum, 1848, No. 1088, p. 891.

353

Noch kräftiger als im Drucke scheint sich der Unterschied in der Lichtstärke aus-
zusprechen, sobald wir die Tiefenregionen der Meeresthiere mit den Höhenregionen der
Landthiere vergleichen wollen. Leider fehlt es aber der physikalischen Geographie bisher
noch zu sehr an genauen Experimenten in dieser Beziehung. Bekannt ist, meines Wissens,
nur, dass die konvexen Linsen der Taucherglocken auf 25' Tiefe unter der Meeresober-
fläche noch als Brenngläser wirken. Bouger's Aussprüchen folgend, nimmt man ferner
gegenwärtig allgemein an,¹) dass der Lichtverlust, nach dem Durchgange der Strahlen
durch eine Meerwasser-Schichte von 10' Dicke, im Verhältnisse von 5 : 3 stattfinde,
woraus gefolgert wird, dass das Meer in einer Tiefe von etwa 700' vollkommen dunkel
sein müsse. Wollten wir nunmehr diesem zufolge, und auf den allgemeinen Satz uns
stützend, dass das Licht zu den Lebensbedingungen gehört, alle Meerestiefen für unbelebt
halten, welche über 700' hinausreichen, so stossen wir auf viel zu zahlreiche Beweise des
Gegentheiles, als dass wir nicht an einen Irrthum der Physiker denken sollten. Nament-
lich fand Forbes ²) das Aegeische Meer über die genannte Tiefe hinaus noch ziemlich
stark mit Mollusken bevölkert. Wenn aber J. Ross aus Meerestiefen von mehr als 6000'
noch einige Mollusken emporholte, so dürften wir in diesen wenigen Arten dennoch
wohl Beispiele für die Lebensfähigkeit ohne Hinzutritt des Lichtes erkennen; zumal in
Berücksichtigung der weiter unten anzuführenden Versuche des Capt. Wilkes.

Man ist bisher noch nicht darüber einig geworden, in welchem Grade die Verschie-
denheit der geographischen Breite ihren Einfluss auf die Durchsichtigkeit des Meerwassers
ausübt. Im Allgemeinen wird angenommen, dass das Meer unter niederen Breiten durch-
sichtiger sei, als unter höheren. Wahrscheinlich legte man dieser Annahme die häufigen
Mittheilungen über die ausserordentliche Durchsichtigkeit der tropischen Meere, z. B. in
West-Indien, zum Grunde; allein es ist mir kein verbürgtes Beispiel bekannt, demzufolge
man Gegenstände, die auf dem Grunde des Meeres lagen, unter den Tropen in einer
Tiefe von 150' deutlich gesehen hätte. Halten wir nun die Beobachtung Wood's dage-
gen, welche durch Scoresby's ³) Gewicht in viele gediegene Werke Aufnahme gefun-
den. Bei Gelegenheit der Bekräftigung grosser Durchsichtigkeit des Meerwassers im hohen
Norden theilt nämlich Scoresby mit, dass Wood in der Nähe von Nowaja-Semlja, als
er einst nicht nur den Grund sah, sondern sogar die auf denselben liegenden Muscheln
deutlich unterschied, beim Lothen eine Tiefe von 480' fand. Weil aber alle übrigen
Seefahrer, welche der Durchsichtigkeit des Wassers erwähnen, nirgends etwas dem Aehn-
liches zu berichten haben; weil ich selbst an verschiedenen Oertlichkeiten des Eismeeres,
so wie des Ochotskischen Meeres, nicht über 40' tief Muscheln auf dem Meeresboden
habe unterscheiden können; und weil, endlich, sogar in freier Luft auf dieselbe Entfer-
nung, die Wood angegeben, Muscheln nur unter sehr günstigen Umständen sichtbar

1) *Gehler, Physikalisches Wörterbuch, Band VI, 1837, p. 1707.*

2) *Report on the Mollusca and Radiata of the Aegean Sea, London, 1844, p. 168.*

3) *W. Scoresb, An Account of the Arctic Regions, 1820, Vol. I, p. 181.*

Middendorff's Sibirische Reise, Bd. II. Thl. 4.

45

354

Mollusken.

sind, — so scheint mir die Richtigkeit der Angabe Wood's bezweifelt werden zu müssen. Vielleicht betreten wir den richtigen Weg, wenn wir annehmen, dass Wood's ursprüngliche Angabe 80 Fuss betrug, welche irrthümlich für das gebräuchliche Maass der Seeleute «Fathom» (Klafter) angenommen wurden, und auf diesem Wege zu 480' berechnet wurden. Eine solche Annahme wird durch genauere Untersuchungen der neuesten Zeit bekräftigt. ¹)

Capt. Wilkes ²) stellte während seiner letzten Expedizion Versuche an, denen zufolge unerwarteter Weise nicht nur der Winkel, unter dem die Lichtstrahlen auf die Oberfläche einfallen, sondern auch die Verschiedenheit der Intensität dieser Lichtstrahlen, nur höchst geringen Einfluss auf das Maass der Durchsichtigkeit des Meerwassers ausüben. Sehr gross ergab sich dagegen der Einfluss der Temperatur des Meerwassers, indem eine weisse Scheibe von 18 Zoll Durchmesser, bei einer Temperatur des Meeres von 26°²/₃ C. bis 180' tief im Meere sichtbar war; dagegen aber nur 40', sobald die Temperatur des Meerwassers 2°²/₉ C. betrug.

Nicht nur die Intensität des Lichtes allein scheint übrigens berücksichtigt werden zu müssen, sondern Oersted ³) macht mit Recht auf die Erfahrung der Optik aufmerksam, dass die verschiedenen Elemente des Lichtstrahles in einer nicht völlig durchsichtigen Flüssigkeit, wie das Meerwasser es ist, verschieden gebrochen werden. Die rothen Strahlen erreichen nämlich die grösste Tiefe; ihnen zunächst die orange-farbenen u. s. w., bis zuletzt die blauen und die violetten am wenigsten tief eindringen. Dieser Stufenfolge entspricht auch vollkommen die Farbe der Meeres-Algen verschiedener Tiefenregionen, und da sich die verschiedene Färbung regelmässig von einer verschiedenen Organisazion begleitet zeigt, so hat die seit Agardh angenommene Eintheilung der Algen, nach ihren Farben, eine tiefe innere Begründung. Mir ist keine analoge durchgreifende Beziehung der Intensität des Lichtes zu den Farben der Meereskonchylien bekannt; wir wissen nur, dass die Molluskenschalen der nebelerfüllten Polarbecken sich durch ihre schmutzig-weisse, glanzlose Färbung, oder vielmehr durch ihre kalkige Farblosigkeit verrathen, und dass Forbes die Mollusken der tiefsten Meeresregionen des Mittelmeeres hierin vollkommen übereinstimmend mit den Mollusken der Polarfauna fand. Dagegen enthielt die untere Abtheilung der Littoralzone (von dem tiefsten Meeresstande 2 Klafter abwärts) im Mittelmeere die farbigsten Mollusken und Molluskenschalen, gleich wie der Farbenreichthum der unter dem Einflusse einer tropischen Sonne aufgewachsenen Konchylien schon seit undenklichen Zeiten Gegenstand eines prunkenden Sammelgeistes gewesen ist.⁴)

1) Gelegentlich finde ich (Athenaeum, 1848, No. 1088, p. 891) dass Belcher auf 33 Klafter Tiefe den Meeresboden gesehen hat. Leider ist der Beobachtungsort nicht angeführt; auch scheint die Beobachtung mit Hilfe besonderer Seeröhren angestellt worden zu sein.

2) Sittiman and Dana, *American Journal of Science and Arts*, Second Series, Vol. V, 1848, p. 44.

3) De regionibus marinis, 1844, p. 56.

4) Unteressen der Druck dieser Abhandlung bis hierher gediehen, kommt mir die neueste Abhandlung

355

Mehr noch als der Druck des Meerwassers, und das Licht, scheint aber hauptsächlich die Temperatur, der Verteilung verschiedener Molluskenarten in verschiedene Tiefenregionen als Ursache zum Grunde zu liegen. Weiter unten werden wir die hierher bezüglichen Beobachtungen Spratt's anführen.

In Betreff der Tiefenregionen hat die Molluskenfauna Russland's noch gar keine Beobachtungen aufzuweisen. Ein *Dredge-Instrument*, das ich in Jakutsk hatte anfertigen lassen, blieb unglücklicher Weise bei seiner ersten Anwendung an den Südküsten des Ochotskischen Meeres, zwischen den Klippen der Tiefe unrettbar stecken. Auch höre ich, das Prof. Liljeborg, der vor zwei Jahren die Absicht hatte, das *Dredge-Instrument* im Weissen Meere in Anwendung zu bringen, unverrichteter Sache nach Schweden zurückgekehrt ist. Deshalb hielt ich es für dringend, die Aufmerksamkeit der Akademie im letztverflossenen Jahre auf diesen Gegenstand zu lenken, und wir stellen nunmehr unsere nächsten Hoffnungen auf ein in der akademischen Werkstätte angefertigtes *Dredge-Instrument*, welches dem jetzigen Director des meteorologischen Observatoriums zu Sitcha mitgegeben worden ist. Folgende summarische Uebersicht der wenigen Thatsachen, welche uns einstweilen zur Richtschnur in der Lehre von den Tiefenregionen dienen müssen, mag sowohl die Einsicht in dasjenige vermitteln, was später über den Einfluss der Temperatur gesagt werden soll, als auch die Nothwendigkeit der Untersuchungen über die Tiefenregionen einsichtlicher begründen.

Die Anregung der Lehre über die Tiefenregionen verdanken wir der Neuzeit. Audouin und Milne-Edwards begannen mit Beobachtungen, welche sich auf die Litoral-Region, d. h. auf den zwischen der hösten Fluthmark und dem tiefsten Ebbenstande eingeschlossenen Küstensaum beschränkten. Agardh's vortreffliche Untersuchungen über die Algen drangen nun in grössere Tiefen hinab, hatten übrigens vorzugsweise die Verschiedenheit des Salzgehaltes und die Unterscheidung der ozeanischen Formen, von denen

Oersted's (Froriep, Tagsberichte, 1850 Juni, No. 134, p. 205) zu Gesichte. Oersted benachdruckt, dass, nach Harvey's, in einer Taucherglocke angestellten Versuchen, das rothe Licht in einer Meerestiefe von 60' vorherrschend ist, so dass also alle übrigen Farbengürtel zwischen dieser Tiefe und der Oberfläche liegen müssen. Diesem Gesichtspunkte folgend, suchte Oersted auf seiner Reise nach West-Indien und Mittel-Amerika zu ermitteln, ob die Farbe der Meeresthiere und Meerespflanzen sich auf diejenige zurückführen lasse, welche in der von ihnen bewohnten Tiefenregion vorherrscht. Oersted glaubt, dass er allerdings diese Uebereinstimmung für diejenigen Thiere behaupten dürfe, welche den Karakter der jedesmaligen Tiefenregion bestimmen. Demzufolge gibt es nach ihm:

1) eine Region violetter und blauer Thiere; vorherrschend an der Oberfläche des hohen Meeres;

2) » erdfarbener und buntgefärbter; vorherrschend an der Oberfläche der Küstenwasser;

3) » grüner Thiere; in Buchten mit stillen Wassern;

4) » gelber und brauner Thiere; in 10' bis 50' Tiefe;

5) » rother Thiere; in 50' bis 100' Tiefe;

6) » weisser Thiere; in noch grösseren Tiefen.

Den allgemeineren Grundzügen dieser Behauptung müssen wir allerdings beistimmen; es scheint mir aber fraglich, ob sich die Einzelnheiten halten lassen werden.

*) L. s. c. p. 172.

*

356

Mollusken.

der Binnenmeere im Auge. Im Jahre 1841 und 1842 begleitete E. Forbes auf Veran-
lassung der «*British Association*», die von der englichen Regierung ausgerüstete Expedi-
zion zur Aufnahme der Küsten und Inseln des *Aegeischen Meeres*, ausschliesslich in der
Absicht, um die Lehre der Tiefenregionen aufzuklären. Sein meisterhafter, auf Seite 353
dieser Abhandlung zitirter Bericht über diese Untersuchungen, wird für lange Zeit die
Basis unserer Kenntniss in der Lehre über die Tiefenregionen bleiben; jedoch steht in
Aussicht, dass die gegenwärtigen zahlreichen Ausrüstungen der Engländer in die Polare-
meere hin, uns manchen schätzbaren Beitrag herbeibringen werden. In demselben Jahre
wie Forbes im Süden, durchforschte Oersted an den Küsten Dännemark’s die Tiefen
des *Oeresund*, und veröffentlichte dann seine Untersuchungen in einer ausgezeichneten
Arbeit gleichzeitig mit dem Berichte von Forbes, d. h. im Jahre 1844.¹) Die For-
schungen dieser beiden Gelehrten, deren Werke leider nicht so zugänglich sind, als ihr
wissenschaftliches Gewicht es wohl verlangte, haben uns zu folgenden Grundzügen für
die in Rede stehende neue Richtung der zoologischen Geographie geleitet.

Forbes unterscheidet zunächst der Oberfläche des Meeres 1) eine *Littoralzone* oder *Littoralregion*, welche in zwei Unterabtheilungen zerfällt, deren obere den Wassermarken entspricht, d. h. dem Spielraume zwischen Ebbe und Fluth: ein Küstensaum, welcher abwechselnd trocken gelegt wird. Die untere Abtheilung der *Littoralzone* folgt der oberen zunächst, und beide zusammen nehmen im Aegeischen Meere einen Küstensaum von nur 2 Klafter Tiefe ein.

Ausser der *Littoralregion* unterscheidet Forbes noch 7 andere Zonen oder Tiefenregionen, und zwar

2te Region, von 2 bis 10 Klafter Tiefe.

6te Region, von 55 bis 79 Klafter Tiefe.

3 » » 10 — 20 » » 7 » » 80 — 105 » »

4 » » 20 — 35 » » 8 » » 105—1380 » »

5 » » 35 — 55 » »

Forbes geht nämlich von dem Grundsätze aus, dass die Grenze einer Tiefenregion in dem Auftreten einer oder mehrerer karakteristischer Arten oder Geschlechter gesucht werden müsse; dagegen das Fortbleiben dieser oder jener Art in gewissen Tiefen, nur für die Aufstellung von Unterabtheilungen der Tiefenregionen benutzt werden dürfe. ²)

Bleiben wir einstweilen bei der *Littoralregion* stehen, welche uns allein Gelegenheit
bietet, die Erfahrungen von Forbes mit anderen zu vergleichen.

Voran ist es in die Augen fallend, wie sehr veränderlich die Ausdehnung der Lit-
toralregion in verschiedenen Meeren sein muss, da der zwischen den Wassermarken ent-

1) De Regionibus marinis, Diss. inaug., Havniae, 1844.

2) Dieser Satz birgt, wie leicht ersichtlich, einen zweiten in sich. Da nämlich dieselben Arten, welche in
binabsteigender Richtung zu den neu auftretenden gehören, die aufhörenden genannt werden müssen, sobald wir
von unten aufwarts steigen, so wird die Richtung des Untersuchungsganges von oben hinab zur allein zulässigen
gestempelt.

357

haltene Küstensaum an Ausdehnung überaus verschieden ist. Es muss uns aber auch ein
besonderes Zutrauen für die richtige Wahl des Eintheilungsprinzipes einflössen, wenn wir
finden, dass die von Forbes angestellten Beobachtungen, eben so gut mit denen Oersted's,
als mit denen von Milne-Edward's und mit den von mir selbst ausgeführten, über-
einstimmen. Forbes untersuchte aber das fast fluthlose Aegeische Meer, während ich,
fast auf demselben Meridiane, diametral gegenüberstehend, im Ochotskischen Meere bei
einer Fluth von drei Klafter Höhe beobachtete.

Auch hier gingen die *Balanen* an den felsigen Küsten, diese einer Kruste gleich überzichend, bis zu dem Stande der höheren, wenn gleich nicht der allerhöchsten Fluth hinauf. Ihnen zunächst folgte *Mytilus edulis*, *Purpura Freycinetii*, *Littorina grandis* und *Acmaea patina* nebst *Corallinen*. Etwas tiefer belebten den dichten Wald der Meeres-Algen *Paludinella aculeus*, *Margarita arctica*, *Lacuna glacialis* und ein Paar Nacktkiemer. In der Nähe des tiefsten Ebbenstandes fanden sich *Chiton submarmoreus*, *Brandtii* und *Palasii*, *Natica aperta* und *clausa*, *Modiola nigra*, *Trochus Schantaricus*, *Bullia ampullacea* und mehrere *Actinien*, dort wo die Küsten felsig waren; während in sandigeren, mit einzelnen Geröllen bedeckten, Buchten *Cardium Californiense*, *Venus astartoides*, *Tellina solidula*, *lutea* und *edentula*, *Mya truncata* und *arenaria*, *Lyonsia Norvegica* u. a. den eben genannten Arten des niedrigsten Ebbenstandes, entsprachen. Nur mehr zufällig schienen aus tieferen Regionen empor sich verschiedene Arten *Tritonium*, *Modiola modiolus*, *Terebratula frontalis*, *Anomia macrochisma* und *Ponopaea Norvegica* zu erheben.

Noch mehr als mit Forbes, welcher im Bereiche der Wassermarken des Aegeischen Meeres *Littorina coerulescens*, *Patella scutellaris*, *Kellia rubra*, *Mytilus minimus*, *Fossarus Adansoni*, *Mesodesma donacilla*, *Nassa mutabilis* und *neritoidea*, *Cerithium mammillatum* und *Truncatella truncatula*, fand, stimmen die von mir am Ochotskischen Meere angestellten Beobachtungen mit denen von Audouin und Milne-Edwards, und mit denen Oersted's überein; wahrscheinlich in Folge der grösseren Verwandtschaft der von ihnen untersuchten Faunen mit derjenigen des Polarbeckens, gleich wie auch in Folge des grösseren Spielraumes der Fluth.

Audouin und Milne-Edwards theilen nämlich die Littoralzone (die wir Region nennen) in folgende Unterabtheilungen oder Regionen ab:

a) *Regio balanorum*; ausgezeichnet durch *Balanen* und *Purpura (lapillus)*,

b) » *patellarum*; kenntlich an Arten der Geschlechter *Patella*, *Mytilus* (edulis), *Turbo* und *Actinia*.

c) » *corallinarum*; karakteristisch sind: *Modiola*, *Spongia*, *Ascidia* und *Corallina*,

d) » *laminearum*; in zahlreichen Algen findet man *Nacktkiemer* und *Asteriden*.

Oersted¹) zieht die drei ersten der eben genannten Regionen in eine einzige, seine

1) L. c. p. 54 etc.

358

Mollusken.

*Regio Trochoideorum* ¹), zusammen, welche bis zu einer Tiefe von 7 Klaftern hinabreicht. Diese zerfällt er wiederum in drei Unterabtheilungen, welche so ziemlich mit den Regionen von Milne-Edwards zusammenfallen, nämlich:

a) *subregio Littorinarum*; b) *subr. Mytili edulis*; c) *subr. Nassae reticulatae*.

Auf seine *Regio Trochoideorum* folgt die der *Gymnobranchiorum* ²), welche ich gröss-
tentheils der *Regio taminearum* von Milne-Edwards gleichstellen muss, dagegen die
dritte Region Oersted's, die *Regio Baccinoideorum* ³) offenbar eine Tiefenregion ist,
welche von Audouin und Milne-Edwards nicht erreicht wurde.

Ich bin hier auf Oersted's Ansichten etwas ausführlicher eingegangen, weil sie nicht nur den von mir an den Küsten des Ochotskischen Meeres beobachteten Zuständen vorzugsweise entsprechen, sondern auch ganz mit dem Verhalten übereinkommen, das ich an den Mollusken der Littoralregion des Eismeeres an den Küsten des Russischen Lapplandes beobachtet habe.

Auffallend ist es, dass die *Regio Trochoideorum* Oersted's trotz der unbedeutenden Fluthhöhe des *Oeresund*, dennoch eine fast vierfach so grosse Ausdehnung einnimmt, als die ihr entsprechende Littoralregion nach Forbes. Meine Erfahrungen sprechen, wie gesagt, für Oersted, wobei freilich die bedeutende Höhe der Fluth an den von mir untersuchten Küsten die Erklärung dieses Umstandes mit sich führt. Neuerdings haben wir jedoch von den Amerikanischen Küsten her die Mittheilung einer Beobachtung erhalten, welche, in einem Falle wo der Einfluss der Fluth wahrscheinlich beseitigt war, ein fast noch enger begrenztes Vorkommen von littoralen Arten ergibt, als die Beobachtungen von Forbes. Adams ⁴) fand nämlich, in einem kleinen, mit Seewasser gefüllten, Teiche an den Küsten der Halbinsel *Port-Royal, Cerithium atratum* überaus häufig, von der Wasserfläche abwärts bis in eine Tiefe von 18 Zoll. Hier trat nun *Cer. literatum* auf, und reichte bis 3' Tiefe. Obgleich diese beiden Arten sich auf 18" Tiefe fast berührten, so kamen sie doch nicht untermischt vor.

Forbes hält die Mollusken seiner unteren Abtheilung der Littoralregion, nebst denen seiner zweiten Tiefenregion, für solche Arten, welche wir als für die Fauna der jedesmaligen Küste karakteristisch - eigenthümlich anzusuchen haben. Eben deshalb soll auch gerade in diesen Tiefen die sehr eng umgränzte horizontale Verbreitung einzelner Arten sich kund thun. Auch sind diese Tiefen die vielartigsten, denn je mehr man von ihnen aus abwärts geht, desto geringer ist die Anzahl der Molluskenarten auf die man stösst.

In der oberen Abtheilung der Littoralregion kommen nach Forbes nur wenige Arten

1) Als karakteristisch für diese betrachtet er: *Paludinella, Littorina, Lacuna, Trochus, Purpura*.

2) Als karakteristisch nennt er: *Gymnobranchiata, Patellae, Chitones*.

3) Hierher: *Buce. undatum, Fus. antiquus, Rostellaria, Turritella, Dentalium, Pecten, Nucula, Modiola, Cardium, Cyprina, Tellina, Hiatella, Solen, Velutina, Anomia, Venus, Mya*.

4) Silliman and Dana, The American Journal of Science and Arts, 1848, Vol. V, second series, p. 108.

359

vor; ein Theil derselben gehört aber zu denjenigen Mollusken, welche sich durch ihren sehr ausgedehnten Verbreitungsheerd auszeichnen.

Was die tieferen Regionen anbelangt, so ist Forbes für sie die einzige Quelle.

Wir haben schon oben gesehen, dass die Ausdehnung einer Region um so grösser ist, je tiefer wir abwärts gehen, und zwar so unverhältnissmäßig grösser, dass im Auge- schen Meere Forbes Regionen 7 und 8, vereint, eine doppelt so grosse Ausdehnung ein- nehmen, als alle sechs übrigen Tiefenregionen. Ferner bemerkt Forbes, dass etwa die Hälfte derjenigen Arten, welche sich in der Tiefenrichtung durch eine grosse Verbreitung auszeichnen, gleichfalls ihrer weiten geographischen und geologischen Verbreitung wegen bekannt sind. Da nun etwa 1/3 der in den grössten Tiefen des Augeischen Meeres leben- den Arten nordischer (celtischer) Natur ist, so schliesst Forbes, dass die grösseren Tiefen den höheren geographischen Breiten der Horizontalverbreitung entsprechen. Das Hervorholen von *Brachiopoden* soll ein sicherer Beweis dafür sein, dass man in grösseren Tiefen (25 bis 230 Klafter) gefischt hat. Dass die Mollusken der bedeutenderen Tiefen meist farblos oder weiss sind, ist schon oben erwähnt worden.

Forbes (Report p. 170 u. a. O.) vermuthet, dass wir auf etwa 300 Klafter Tiefe die Grenze thierischen Lebens anzusetzen haben. Spratt bestätigt für das Augeische Meer diese Grenze im Allgemeinen, glaubt aber, dass es ausnahmsweise auch bis 500 Klafter tief belebte Oasen auf dem Grunde jenes Meeres geben möge. Bis 390 Klafter reichten seine Beobachtungen des Vorkommens von Thieren. Zu diesen ganz isolirt dastehenden Beobachtungen über die äusserste Grenze, in welcher Thiere die Tiefen des Meeres be- wohnen können, gesellt sich neuerdings eine ganz extreme Angabe. Ross ¹) berichtet an verschiedenen Stellen seines Reisewerkes, dass Mollusken und Korallen selbst unter den hohen südlichen Breiten, welche er besuchte, aus etwa 300 Klafter Tiefe mit dem Lothe emporgezogen wurden; er versichert aber auch, dass dort noch in 1000 Klafter Tiefe Mollusken leben.

Forbes Untersuchungen haben neuerdings eine interessante Parallelarbeit hervorge- rufen, deren Zweck ist, nachzuweisen, dass wir in den Unterschieden der Temperatur des Meerwassers bei verschiedenen Tiefen, einen genügenden Grund zur Erklärung der Gesetze der Tiefenverbreitung der Seethiere haben. Lieut. Spratt ²) folgte mit dem Thermo- meter den von Forbes angegebenen Tiefenregionen, und fand, dass die Temperatur des Meerwassers der Littoralregion binnen 8 Monaten zwischen 24°,4 C. bis 28°,8 C. wechselte. Die in dieser Region vorkommenden Arten sind also für bedeutendere Temperaturwechsel geschaffen, und deshalb einer weiten geographischen Verbreitung befähigt.

1) Voyage in the southern and antractic Regions, 1847, Vol. I, p. 200, 202, 207, 208; und Appendix, von Stockes, im selben Werke p. 334.

2) The Athenaeum, 1848, No. 1088, p. 890; ferner im Report of the eighteenth meeting of the British Association, 1849, Transactions of the sections, p. 81; übergegangen in: Sillimann, The American Journal of Science and Arts, 1849, March p. 300; l'Inst. 1849, No. 791, p. 71, und Froriep Notizen, 1849, Sept. No. 213, p. 225.

360

Mollusken.

Die Temperatur der 2ten Region sinkt selten unter 23°,3 C., und diesem verhältniss-
mässig warmen Wasser entsprechen also die dem Mittelmeere eigenthümlichen Arten.

Beständiger ist die Meerestemperatur in grösseren Tiefen, und zwar nimmt sie mehr
und mehr ab, je tiefer wir das Thermometer hinabsenken. Spratt fand namentlich:

in der 3ten Region 20° C.; in der 6ten Region 13°,3 C.

in der 4ten Region 16°,6 C.; in der 7ten und 8ten Region 12°,7 C.,

so dass mithin zwischen der Temperatur der Littoralregion und zwischen derjenigen der
grössten Tiefen, mehr als 14° C. Unterschied statt haben, und das Vorkommen nordischer
Formen in den bedeutenderen Tiefen sich dadurch von selbst erklärt.

Diese Beobachtungen sind allerdings von der grössten Wichtigkeit, allein noch immer
weit davon, den Gegenstand vollständig aufzuklären, da sie namentlich keine Einsicht
gewähren, weshalb gerade die Mollusken der in ihrer Temperatur unbeständigeren höch-
sten Meeresregionen sich vorzugsweise durch ein engbegrenztes Vorkommen in der Rich-
tung der Tiefe auszeichnen.

Es mag jedenfalls hier am Orte sein, daran zu erinnern, wie wichtig die Beschaffen-
heit des Untergrundes auf die Vertheilung der Mollusken zurückwirkt. Im Oeresund war
diese Rücksicht so vorwaltend, und fiel so vollständig mit den drei Tiefenregionen der
dortigen Molluskenfauna zusammen, dass Oersted den geognostischen Gesichtspunkt die-
ser Angelegenheit in den Vordergrund zog, und deshalb seine erste Region auch mit dem
Namen der Sandregion (zona arenaria) belegte; der zweiten entsprachen Gerölle und
Muschelgrund (zona lapidaria), während in den Tiefen überall Thon (zona argillacea)
lagerte. Da nun die See-Algen den Thon meiden, so soll diese Region auch nur von
fleischfressenden Mollusken bewohnt sein. Bemerken wir dagegen, dass Forbes (Report
p. 165) in seiner 6ten Region, wo die Algen allerdings äusserst rar geworden waren,
doch noch eine beträchtliche Anzahl pflanzenfressender Mollusken angetroffen haben will.
Es ist in diesen Beziehungen noch sehr viel Aufklärung von zukünftigen Untersuchungen
zu erwarten. Jedenfalls scheinen die grösseren Meerestiefen stets thonigen Untergrund
zu haben, und in derselben also nur thonstetige Mollusken leben zu können.

Eine andere Rücksicht, welche sich in der Littoralregion geltend macht, ist der
Wellenschlag, dem sich nicht alle Molluskenarten ungestraft aussetzen dürfen. Wir be-
merken, dass die in dieser Region heimischen Mollusken, entweder durch die besondere
Dicke ihrer Schalen geschützt werden (Littorina, Purpura), oder bei mässiger Schalendicke
die Eigenschaft haben, sich so fest anzusaugen (daher Klippkleber genannt: Patella, Chiton),
dass sie eher brechen, als losgelöst werden können. Dünnschalige entziehen sich dem zu
starken Wellenschlage, indem sie sich im Sande verkriechen, und sehr kleine oder völlig
nackte Arten suchen im dichtesten Gebüsche der Algen Schutz.

Von Wichtigkeit ist eine in neuester Zeit angeregte Seite der Rückwirkung der
Tiefenregionen auf die Mollusken. Eine und dieselbe Art soll sich nämlich verschieden
gebildet zeigen, je nachdem das Individuum in der Nähe der Oberfläche des Wassers,

361

oder auch in grösseren Tiefen aufgewachsen ist. King ¹) sowohl als Hancock ²) versichern, dass die Exemplare des *Bucc. undatum*, welche aus grösseren Tiefen (140 Klafter) hervorgeholt werden, dünnschalig und mit zarter Oberhaut bekleidet sind, während die minder tief lebenden Exemplare dieser Art, dickschalig und entblösst von Oberhaut sein sollen. Später hat King ³) dieselben Beobachtungen bekräftigt, genauer verfolgt und auch auf andere Molluskenarten auszudehnen gesucht. Forchhammer ⁴) geräth auf dem Wege geognostischer Untersuchungen zu derselben Ansicht, indem er zu erweisen sucht, dass sich *Card. edule* in starkbewegtem Wasser dadurch gegen den Angriff des heftigen Wellenschlages waffnet, dass es seine Schale kleiner, aber dicker macht.

## Temperatur und Salzgehalt des Meeres.

Bevor wir uns näher in die Beachtung der Rückwirkung dieser beiden Haupteinflüsse, auf die Vertheilung der Meeresmollusken, einlassen, werden wir einige allgemeinere Sätze der physikalischen Geographie besonders hertorheben müssen. Leider gehen nämlich die Bedürfnisse der physikalischen Geographie und die Anforderungen der Mollusken-Geographie an jene, in verschiedenen Richtungen auseinander. Während die physikalische Geographie bemüht ist, die allgemein durchgreifenden Gesetze der Temperatur und des Salzgehaltes der Meere in ihren Hauptzügen zu ermitteln, und ihre Untersuchungen deshalb stets dem hohen Meere zuwendet, müssen wir uns für die Mollusken hauptsächlich auf die Küsten beschränken, und hier, wo wir an jeder Oertlichkeit einem bedeutenden Wechsel in Temperatur und Salzgehalt begegnen, zu ermitteln suchen, welche Beziehungen dieses Wechsels zu bestimmten einzelnen Molluskenarten sich nachweisen lassen möchten.

Obgleich nun, namentlich für die Fauna Russland's, über die geographische Verbreitung der pelagischen, d. h. der im hohen Meere lebenden, Molluskenarten noch viel zu wenig bekannt ist, so sind wir dennoch in anderer Hinsicht gezwungen von den für das hohe Meer ermittelten Gesetzen der physikalischen Geographie, gleich wie von der Norm auszugehen, um uns eine Einsicht in die verwickelten Verhältnisse der Küstengewässer zu wahren. Dieser Gang der Untersuchung wird uns überdiess auch dadurch geboten, dass wir für die Temperatur und den Salzgehalt der Küstengewässer nur ganz vereinzelte, nicht aber zu einem systematischen Ganzen übersichtlich zusammengestellte, Nachrichten benutzen können, deren Mangel in zoologisch-geographischer Hinsicht besonders fühlbar ist.

1) *Annals and Magazine of Natural History*, 1846, Tme XVIII, p. 248 etc.

2) *Ibid*. p. 324.

3) *Annals and Magazine of Natural History*, 1847, Tme XIX, p. 334.

4) *Vergl. Amtlicher Bericht über die 24ste Versammlung der Naturforscher und Aerzte in Kiel, im September 1846*, p. 90.

46

362

Mollusken.

Temperatur des Meerwassers.

a) Temperatur im hohen Meere.

I) Bekanntlich ist es die Meerestemperatur, welche die eben so raschen als extremen Temperatur-Sprünge der Luft eines Kontinentalklimas zu einem Küstenklima herabdämpft. Die Meerestemperatur ist im Vergleiche mit dem Küstenklima um so viel beständiger, als dieses wiederum seinerseits das Kontinentalklima an Beständigkeit und Gleichmässigkeit übertrifft.

Unter den verschiedensten Himmelstrichen erreicht die Temperatur des hohen Meeres nirgends über 30° C. (an ihrer Oberfläche) und unter — 8°,5 C. (auf dem Meeresgrunde); mithin beschränkt sich der gesammte Spielraum der Temperaturveränderungen auf 38°,5 C.

II) Die Beständigkeit der Meerestemperatur ist um so grösser, je niedriger die geographische Breite, in der man sich befindet, indem bekanntlich der Unterschied der Jahreszeiten in der Lufttemperatur um so merklicher ist, je höher die geographische Breite.

In Bezug auf diesen Satz der physikalischen Geographie muss ich darauf aufmerksam machen, dass das Bereich des Polareises den Tropen an Gleichförmigkeit der Meerestemperatur kaum nachzugeben scheint, indem diese dort stets in der Nähe des Gefrierpunktes erhalten wird.

Der tägliche Spielraum der Veränderungen in der Meerestemperatur ist so gering, dass er häufig von dem Thermometer kaum angezeigt wird. Man nahm bisher an, dass er nie über 1°,5 C. und durchschnittlich etwa nur 1° C. betrage. Martins¹) hat aber neuerdings nachgewiesen, dass der tägliche Spielraum der Meerestemperatur zwischen dem 74° bis 77° n. Br. durchschnittlich 1°,96 C. betrage, und sich im äussersten Falle bis zu 4°,5 steigern könne; wobei jedoch, scheint mir, Unterschiede, welche die gleichzeitige Ortsveränderung des Schiffes mit sich brachte, einbegriffen sind.

Auf Grundlage sehr lückenhafter Beobachtungen gibt Humboldt an, dass der durch den Wechsel der Jahreszeiten hervorgerufene jährliche Spielraum der Veränderungen in der Meerestemperatur, für 30° n. Br. 11°,2 C. betrage.

III) In Bezug auf die geographische Breite nimmt die Temperatur der Meeresoberfläche polwärts nur sehr langsam ab.

Leider besitzen wir über diesen Gegenstand noch viel zu wenig spezielle Beobachtungen, um etwa mit einiger Sicherheit jährliche oder gar monatliche Isothermen der Meerestemperatur ziehen zu können. Munke²) stellt folgende Angaben mittlerer jährlicher Temperatur zusammen:

Meerestemperatur in der Höhe der Shettland-Inseln (56° n. Br.) + 8°,5 C.

» westlich von Christiania (60° n. Br.) + 4°,9 »

» bei Eyafjord in Island (66° 1/2 n. Br.) + 0°,6 »

1) Voyage en Scand., en Lapp. et au Spitzberg, de la Corv. La Recherche, Géogr. phys., Tme II, p. 282.

2) J. Gehler, Physikalisches Worterbuch, Tme IX, 1838, p. 655.

363

Meerestemperatur im Meridiane von London unter 76°4/5 n. Br. — 7°,5 C.
» » » unter 78° n. Br. — 8°,4 »

Offenbar sind aber diese Angaben sowohl durch die Nähe der Küsten, und durch die Wärme des Golfstromes, als durch mangelhafte Berücksichtigung der Tiefen getrübt. Studer¹) gibt dagegen, auf Grundlage der durch Munke gesammelten Bestimmungen, folgende Tabelle von Mittelwerthen der Meerestemperatur für verschiedene Zonen:

0° bis 10° n. Br. 27°,25 C. 40° bis 50° n. Br. 12°,84 C.
10° » 20° » 25°,89 » 50° » 60° » 7°,69 »
20° » 30° » 22°,89 » 60° » 70° » 6°,36 »
30° » 40° » 19°,26 » 70° » 80° » 0°,85 »

IV) Die Temperatur der verschiedenen Meerestiefen anbelangend, scheint es, dass wir auf Grundlage der neuesten Untersuchungen von Ross²) ohngefähr bei 56° 26' südl. Br. einen die Erde umkreisenden Gürtel annehmen müssen, in welchem das Meerwasser, von der Oberfläche an, bis in die grössten Tiefen hinab eine und dieselbe Temperatur, nämlich 4°,166 C., hat. Dieser Gürtel der mittleren Temperatur des Ozeans bildet nach Ross gleichsam einen neutralen Grund zwischen zwei grossen thermischen Becken des Ozeans; nördlich von ihm ist das Meer an seiner Oberfläche durch den Einfluss der Lufttemperatur erwärmt, so dass die mittlere Temperatur oder Normaltemperatur des Ozeans (d. h. 4°,166) unter 45° südl. Br. erst in einer Tiefe von 3600', unter dem Aequator aber erst in einer Tiefe von 7200' angetroffen wird, während hier die Oberfläche des Meeres nahe bis auf 25°,5 C. erwärmt ist. Südlich von jenem neutralen Grunde ist dagegen das Meer an seiner Oberfläche durch den Einfluss der Lufttemperatur erkältet, und unter 70° s. Br. stiess Ross³) erst bei 4500' Tiefe auf -4°,4 C., oder auf die Linie der mittleren Temperatur des Ozeans. Tiefer abwärts fand er unverändert dieselbe Temperatur.⁴)

1) Lehrbuch der physikalischen Geographie und Geologie, 1847, II, p. 358.

2) J. Ross, A voyage in the southern and antarctic regions, 1847, vol. II, p. 375.

3) Ebendaselbst p. 378.

4) Aus den Forschungen von Ross und Wilkes geht hervor, dass die bisherige Annahme, als sei das Meer in der Tiefe stets kälter als an der Oberfläche, falsch war, und in Folge einseitig und vorzugsweise auf die Tropen beschränkter Untersuchungen entstanden. Ross Messungen (vergl. I. c. I, p. 200 und II p. 378) beweisen eine Zunahme der Temperatur gegen die Tiefe hin.

Ich finde, dass die weiter unten (p. 384 dieser Abhandlung) mitgetheilten Untersuchungen, welche Beechey zwischen der Berings- und Matthäus-Insel anstellte, auch in Bezug auf jenes Meer vollkommen für Ross Ansicht sprechen.

Dagegen schliesst aber Martins (Comptes rendus de l'Acad. de Paris, 1848, Tme XXVI, p. 333; und das- selbe in Nouvelles Annales des Voyages, 1848, II, p. 382, fast gleichzeitig mit Ross, aus 300 Beobachtungen, bei denen das Thermometer gegen den Wasserdruck geschützt wurde, dass die früher von den Physikern allgemein ver- theidigte Zunahme der Temperatur des Eismeeres gegen die Tiefe nur eine scheinbare und zwar dadurch hervor- gerufen war, dass man von der Temperatur der Oberfläche während des April und Mai ausging. In diesen Monaten ist aber die Oberfläche des Eismeeres der kalten Luft und dem thauenden Eise, also unnormal erkältenden Einflus- sen ausgesetzt. Dagegen ergeben alle Beobachtungen, welche Martins, Scoresby, Parry u. a. im Juni, Juli

*

364

Mollusken.

Die Nachweisung eines ähnlichen Gürtels der mittleren Temperatur des Ozeans, auf
der nördlichen Halbkugel, steht noch zu erwarten.

Da nun aber die Normaltemperatur des Ozeans einen viel geringeren Unterschied von der Lufttemperatur der Polargegenden, als von derjenigen der Aequatorialgegenden zeigt, so folgt daraus, dass die Temperaturen verschiedener Meerestiefen an jedem Orte in der Nähe der Pole unter einander weit mehr übereinstimmen werden, als in grösserer Nähe zum Aequator.

Die Tiefen, bis zu denen sich im Ozean die Temperaturwechsel seiner Oberfläche erstrecken, sind, nach Lenz, in verschiedenen Meeren verschieden. Wir besitzen noch keine genügenden Angaben hierüber, indem es sehr schwer hält, den Einfluss der Strömungen des Wassers zu beseitigen. Nach Aimé¹) soll der Einfluss der täglichen Temperaturschwankungen sich im Mittelmeere bis auf 50', derjenige der jährlichen bis auf 900—1200' erstrecken. Es ist begreiflich, dass es schwer fällt, genaue Einsicht in diesen Gegenstand zu erlangen, da die Temperaturveränderungen in der Tiefe der Meere hauptsächlich von dem Zustrome wärmeren oder kälteren Wassers abhängen.

Seite 360 haben wir die Temperaturen der verschiedenen Tiefen des Mittelmeeres schon angeführt.²)

Der Meeresgrund ist stets kälter, als die Temperatur der Isotherme, welche auf der Oberfläche des Wassers über ihm liegt; denn die tiefste Temperatur, welche die Oberfläche im Laufe des Jahres erhält, wird anhaltend in die Tiefe hinabgeführt. Diese inneren senkrechten Strömungen der Wassertheilchen hören dann erst auf, wenn das Meerwasser in der Tiefe bis auf ungefähr — 3° C. erkaltet ist.

V) Die Strömungen, ächte Ströme, welche im Bette der ozeanischen Gewässer dahinfliessen, verbreiten oft die Temperatur derjenigen Breiten, in denen sie ihren Anfang nehmen, weit hin in andere geographische Breiten, und sind deshalb, als grossartige Ausnahmen von den allgemeinen Gesetzen der Wärmeverbreitung im Ozean, insbesondere in's

und August anstellten, stets eine Temperaturabnahme gegen die Tiefe. Diese ist leicht erklärlich, da das Wasser der höberen Meeresschichten, abgesehen von dem Einflusse der Sonnenwirkung, noch durch die letzten Ausläufer des Golfstromes erwärmt wird. Deshalb soll auch die mittlere Temperatur der Meeresoberfläche etwas höher stehen, als die der Luft. Die Temperaturabnahme gegen die Tiefe soll ziemlich gleichmassig sein, und zwar 0° 675 C. auf je 100 mètres betragen. Bis 870 metres Tiefe, die bedeutendste, welche erreicht wurde, erhielt sich im Hohen des Eismeeres die Temperatur stets über 0°.

Für Martins spricht z. B. Parry's Beobachtung (Narrative of an Attempt to reach the North-Pole 1828, p. 81), welcher bis 82° 1/4 n. Br. zwischen dem Eise + 0°,28 C. an der Oberfläche, dagegen — 0°,55 C. auf 2400' Tiefe fand.

1) Studer, l. c. p. 354.

2) In Schleiden und Froriep Notizen, 1848, 162, VIII, 8, p. 116, theilt Wilkes Einiges über das Maass der Temperaturabnahme des Meeres gegen die Tiefe mit, was künftighin von Einfluss auf die Lehre der Verbreitung der Mollusken sein dürfte.

365

Auge zu fassen. Ich werde hier nur an diejenigen Strömungen erinnern, welche in Be-
ziehung zur geographischen Verbreitung der Russischen Mollusken stehen dürften.

Lenz¹) hat nachgewiesen, dass im Ozean der nördlichen Halbkugel ein grosser senkrechter Wirbel stattfindet, welcher an der Oberfläche die Richtung vom Aequator zum Pole (Golfstrom), in der Tiefe dagegen die entgegengesetzte Richtung hat. Letzterer Antheil, der Unterstrom, und jener, der Oberstrom, haben eine ganz verschiedene Temperatur. Dieser senkrechte Wirbel war schon deshalb von vorn herein vorauszusetzen, weil die Temperatur der Oberfläche des Meeres in mittleren Breiten nie so tief sinkt, als die Temperatur der Tiefe unter den Tropen beträgt; hieraus folgte das Ungenügende der Annahme eines einfachen Niedersinkens erkalteten Wassers, und die Nothwendigkeit der Voraussetzung eines Unterstromes vom Pole her. Ross Entdeckung eines Gürtels der Normaltemperatur des Ozeans lässt voraussetzen, dass es jederseits von diesem Gürtel einen besonderen senkrechten Wirbel geben müsse.

Als Folge des besprochenen senkrechten Wirbels erklärt sich die allgemein bekannte Thatsache, dass das Wasser über Untiefen kälter ist, von selbst. Gleich einem Damme stauen solche Untiefen das kalte Wasser der Unterströmung empor.

Ausser dem polaren Unterstrome findet innerhalb vom Polarkreise, so weit nicht gerade die letzten Ausläufer des Golfstromes reichen, auch ein Oberstrom vom Pole gegen den Aequator statt, und zwar hat dieser, von den östlichen Küsten Russland's an, bis zu den Küsten Labrador's und Grönland's die Richtung von O nach W, beugt sicht allmälig mehr und mehr in die Richtung von NO nach SW, bis er endlich in der Nähe der Ostküsten Nord-Amerika's von N nach S fliesst, nachdem er die sogenannte «arktische» Strömung der Davisstrasse ohnfern Neufundland aufgenommen. ²)

Dem eben erläuterten polaren Oberstrome entgegen tritt, in der Richtung von SW nach NO, der nördliche Auslauf des Golfstromes, welcher eine bedeutende Quantität wartenWassers, die je nach der Menge und Stärke westlicher und südwestlicher Winde zunimmt, an die Küsten Irland's, England's, der Hebriden, an die Küsten des norwegischen, ja sogar des russischen Eismeeres führt, und sich sogar noch merklich zwischen Spitzbergen und Nowaja-Semlja hineinschieben soll.

Minder gewaltig als die bis jetzt betrachteten, sind diejenigen Strömungen, welche in Beziehung zu dem Leben der russischen Meeres-Mollusken des Berings-Armes stehen. Ausser der durch die Berings-Strasse im Berings-Meere stattfindenden Strömung vom Pole südwärts, möchten hier nur zu erwähnen sein: erstens die starke Strömung an den Küsten von Chili und Peru, welche eine Fortsetzung jener getheilten «antarktischen» Strömung zu sein scheint, welche nach Duperrey an den Küsten Chili's die jährliche

3) Bulletin physico-mathém. de St.-Pétersb., 1847, Tme V, p. 73.

2) Babinet (Comptes rendus de l'Acad. de Paris, 1849, Tme XXVIII, p. 752) setzt diese Strömungen zu einem im Polarbecken von West nach Ost kreisenden Ringstrome zusammen, welcher den Anstoss seiner Bewegung von dem Golfstrom erhalten soll.

366

Mollusken.

Durchschnittswärme von 18°,5 C., und ein Maximum von 22°,5 im Januar hat. Zweitens
zieht sich an den Küsten Japan's, gegen NO, eine Strömung hin, welche gegenwärtig von
den Physikern mit dem Golfstrome verglichen wird, jedoch ungleich schwächer zu sein
scheint, vielleicht aber einestheiles zur Erklärung der relativen Wärme des Meerwassers bei
Sitcha benutzt werden dürfte.

b) *Temperatur an den Küsten.*

Von besonderem Belange für die Lehre über geographische Verbreitung der Mollus-
ken ist die Kenntniss der Temperatur des Meerwassers in der Nähe der Küsten. Indem
wir später auf das Meerwasser der einzelnen Küsten unserer russischen Meeresbecken zu-
rückkommen werden, sollen hier einige allgemeine Erfahrungen über die Küsten- und
Binnen-Gewässer, den bisher erläuterten allgemeineren Temperaturgesetzen des hohen
Ozeans gegenübergestellt werden.

1) Je ausgedehnter und unmittelbarer die Berührung des Meerwassers mit dem Lande,
und je ausgedehnter verhältnissmässig das letztere ist, desto grösser ist der Spielraum der
Temperaturveränderungen des Meerwassers, und insbesondere ist in solchem Falle die
Sommertemperatur an der Küste bedeutend grösser, als im offenen Meere.

Je seichter das Gewässer, je zerrissener und je tiefer gebuchtet die Küsten, je kleiner,
je umschlossener das Binnenmeer, desto näher kommt der Spielraum der jährlichen und
täglichen Temperaturveränderungen dem der Luft,¹) desto bedeutender ist er. Das Wasser
des Küstensaumes, insbesondere das die Fluthmarke bespülende, welche abwechselnd bald
der Lufttemperatur, bald der Meerestemperatur ausgesetzt ist, erleidet die grössten Extreme
im Temperaturwechsel. Bei sehr beträchtlicher Fluth bringt jedoch die stärkere Mischung
des Wassers eine gewisse Ausgleichung mit der Temperatur im Hohen zu Wege.

Im Allgemeinen scheint der Spielraum jährlichen Temperaturwechsels des Meer-
wassers an den Küsten wenigstens doch noch um die Hälfte kleiner zu sein, als derjenige
der Luft an demselben Orte; ²) hauptsächlich weil die Temperatur des Meerwassers nicht
viel unter 0 sinken kann.

Die grösste tägliche Schwankung der Temperatur des Küstenwassers betrug nach
Dau bei Kopenhagen ausnahmsweise 40,4 C., schon sehr selten 30,75, und nicht häufig
20,5 C. Diese Angaben mögen nicht lediglich auf die direkte Einwirkung der Lufttem-

1) Martins (l. c. p. 282) bestätigt neuerdings die allgemeine Giltigkeit dieses Satzes sogar für hohe Breiten.

2) Indem ich diesen Satz hinstelle, stütze ich mich hauptsächlich auf Dau's Beobachtungen (Berghaus Annalen, Band IV, 1831, p. 150), der nachgewiesen hat, dass der jährliche Spielraum der Meerestemperatur bei Kopenhagen zwischen 270,5 C. und — 00,83 C. schwankt, mithin noch geringer ist, als die Hälfte des jährlichen Spielraumes der Lufttemperatur an demselben Orte. Es möchte aber die Umgegend Kopenhagens eher eine zu grosse, als eine zu geringe Verhältnisszahl ergeben haben, indem einerseits die Lufttemperatur, wegen des insularen Klimas von Kopenhagen, nur gelinde von einander weichende Extreme der Temperatur darbietet; und indem andererseits die Enge des Sundes, so wie die Verschiedenheit der Temperatur beider Becken, deren Wasser im Sunde hin- und zurückstromt (der Ost- und der Nord-See), die Schwankungen der Meerestemperatur dort bedeutend steigern muss.

367

peratur und der Sonnenstrahlen zurückgeführt werden dürfen, sondern der Zustrom von minder oder mehr erwärmten Wasser war nicht ausgeschlossen, daher in dieser Beziehung der angegebene Spielraum der Temperatur des Küstenwassers wohl zu gross scheinen muss; zu klein aber, wenn es sich darum handelt, den grösstmöglichsten täglichen Spielraum, ohne Rücksicht auf dessen Ursprung, anzugeben.

Uebrigens ist das Wasser bei ruhiger Witterung an flachen Stellen am wärmsten; dagegen an tiefen Stellen wärmer, wenn auf warmes Wetter kaltes folgt, weil sich hier das Wasser minder rasch abkühlt. Auch muss der Einfluss der Strahlung nicht übersehen werden, welche in hellen Nächten das Wasser der Küste weit mehr abkühlt, als der Wechsel der Lufttemperatur allein zu erklären vermag. ¹)

II) Ausser dem Einflusse der Tageszeiten ist von wesentlichem, nicht selten von vorwaltendem Belange in der Frage über den Spielraum der Temperaturveränderungen des Küstenwassers, das Zuströmen anders temperirten Wassers an die in Rede stehende Küste, in Folge von Fluth und Ebbe, Strömungen, Sturmeswogen u. d. m. Die Grösse des Spielraumes der Temperaturschwankungen wird in diesem Falle einerseits durch die Temperatur der in Rede stehenden Küste, andererseits durch diejenige der angrenzenden Wasserbecken umgrenzt.

Fluth und Ebbe wirken sowohl durch die ihnen zum Grunde liegenden senkrechten Schwankungen, als auch durch die Strömungen, welche sie erzeugen. An der Südküste des Ochotskischen Meeres maass ich z. B. am 5. August 1844 bei Fluth 8°,0, bei Ebbe dagegen nur 1°,87 C. Ein ungewöhnlich grosser Spielraum von mehr als 6°, welcher lediglich durch den Zustrom warmen Meerwassers aus dem Hohen, zu dem eisigen Wasser der Meeresküste, hervorgerufen wurde. Dass übrigens die Fluth das Wasser des hohen Meeres verhältnissmässig weniger mit dem Küstenwasser mischt, als der Seewind, ergeben, mittelbar, die bei Gelegenheit des Salzgehaltes der Küstenwasser anzuführenden Beobachtungen bei Cuxhaven.

Stürme wirken in derselben Weise durch Zutreiben des Wassers aus dem hohen Meere, wie dieses namentlich aus den weiter unten anzuführenden, bei Cuxhaven angestellten Beobachtungen hervorgeht, welche Wind und Fluth berücksichtigen.

Die Tiefe, bis zu welcher sich die Wellenbewegung fühlbar macht, schätzen die Physiker bis auf 80', und schliessen überdiess sogar auf einen Einfluss des Untergrundes bei 250' bis 300' Tiefe, indem die Wellen auf der Bank von Neufundland keinen freien Spielraum haben. ²)

1) Auf diesem Wege liesse sich die unverbältnissmässige plötzliche Abkühlung am besten erklären, welche Dau (l. c.) am 21/22 Mai bei Windstille beobachtete, und nicht zu erklären weiss. Die Herbst- und Winternächte sind, wie Dau namentlich überall angemerkt hat, stets trübe, so dass dann die Erkältung des Wassers durch Strahlung nicht stattfindet.

2) Sollte nicht hier über der Bank eine veränderte Richtung der Strömung, welche bekanntlich den stärksten Einfluss auf die Wellen ausübt, zu einem Irrthume Veranlassung gegeben haben?

368

Mollusken.

III) Das Küstenwasser der Binnenmeere ist grösseren Schwankungen der Temperatur unterworfen, und in seiner durchschnittlichen Jahrestemperatur wärmer, als das Küstenwasser des offenen Ozeans unter gleichen Breiten.

Während der Badezeit schwankt die Temperatur des Meerwassers bei Triest, in sehr geschützter, binnenländischer Lage, zwischen 27°,5 C. bis 30° C.; dagegen an der freieren Küste *Sizilien's* zwischen 22°,5 bis 25°; bei *Helgoland* zwischen 18° - 22°,5; bei *Norderney* zwischen 13° - 21°,2; bei *Dieppe* zwischen 16° - 18°; ¹) im *Kattegat* beträgt sie durchschnittlich 16°. ²)

IV) In Binnenmeeren findet man keine so geringe Temperatur für die grösseren Tiefen, wie es im Ozean (in Folge polarer Unterströmung) der Fall war. Das Wasser sinkt in seiner Temperatur nicht unter die mittlere Wintertemperatur der Luft über dem in Rede stehenden Binnenmeere.

Die Temperatur der grössten Tiefen des Mittelmeeres sinkt z. B. nach Spratt nicht bis 12° hinab.

V) Wo uns die nöthigen Angaben über die Temperatur des Küstenwassers fehlen, dort können wir uns annäherungsweise der Lufttemperaturen der an den Küsten belegenen Orte bedienen, und zwar vorzugsweise der mittleren Temperaturen der Jahreszeiten (zu je 3 Monaten).

In Folge der Abhängigkeit der Temperatur des Küstenwassers von der Lufttemperatur, werden wir die Krümmungen der Isothermen, und die kalte Natur der Westküsten, im Gegensatze zu den unter gleichen geographischen Breiten liegenden Ostküsten, als eben so giltig für die Temperatur des Küstenwassers, wie für die Lufttemperatur anerkennen.

Vermuthlich erreicht das Wasser für unsere Breiten seinen hösten Wärmestand im hohen Meere erst um das Ende des August. Je näher zur Küste, desto früher mag der Wärmegipfel des Wassers auf den der Luft folgen. Je wärmer übrigens das Wasser wird, desto stärker nimmt die Abkühlung durch Wind, Verdampfung, Nachtkälte u. s. w. zu, wodurch der Erhebung des Wassers zu einem übermässigen Wärmegrade frühe ein Ziel gesteckt wird.

## Salzgehalt des Meerwassers.

### a) Salzgehalt im hohen Meere.

1) Der Gehalt des Meerwassers an festen Bestandtheilen schwankt in seinen äussersten Greuzen kaum zwischen 3 bis 4 Prozent.

Ich halte mich hier an die vergleichend-analytischen Untersuchungen des Meerwassers, welche *Forchhammer*³) neuerdings gegeben. Er fand den Salzgehalt:

1) Vergl. *Sodoffsky*, Das Seebad zu Dubbelu, p. 35.

2) *Gehler, Physikalisches Lexicon, Band VI, p. 1668.*

3) *The Athenaeum, 1846, No. 987, p. 1001; und Amtlicher Bericht über die 24ste Versammlung Deutscher*

369

<table><tr><td>1) des Mittelmeeres bei Malta *)</td><td>3,71 Prozent.</td></tr><tr><td>2) des Atlantischen Ozeans, in den Tropen</td><td>3,66 »</td></tr><tr><td>3) desselben, im Ausläufer des Golfstromes, bis gegen Island hin</td><td>3,65 »</td></tr><tr><td>4) desselben, im westlichsten Beginne des Golfstromes</td><td>3,59 »</td></tr><tr><td>5) desselben, 60 bis 80 Meilen von der Westküste England's, im Hohen 3,57 »</td><td></td></tr><tr><td>6) desselben, 100 Meilen südlich von der Südspitze Grönland's, im Hohen 3,50 »</td><td></td></tr><tr><td>7) desselben, in der «arktischen» Strömung, etwa in der Höhe des Cap Cod 3,38 »</td><td></td></tr><tr><td>8) der Davis-Strasse</td><td>3,25 »</td></tr></table>

Das Atlantische Meer hat also seinen grössten Salzgehalt in der tropischen Zone, weit entfernt von dem Süsswasserzuflusse des festen Landes und selbst der Inseln. Diesen starken Salzgehalt schreibt Forchhammer der starken Verdunstung seines, im Vergleiche mit dem Klima wärmeren, Wassers zu. Schon gegen 50° n. Br. angelangt, erleidet der Golfstrom eine merkliche Verminderung seines Salzgehaltes. Vorzüglich arm an Salz ist aber die arktische Strömung. Dass der Atlantische Ozean unter gleicher geographischer Breite im Westen salziger ist, als im Osten, und überhaupt salziger als die Südsee, hatte übrigens schon Lenz früher nachgewiesen.

II) Am geringsten, zugleich aber auch am unbeständigsten, ist der Salzgehalt des Meerwassers in dem Polarbecken, zumal in der unmittelbaren Nähe schmelzenden Polareises.

III) Der stärkste bisher bekannte Salzgehalt findet sich im Mittelmeere.

b) Salzgehalt an den Küsten.

Fruchtlos würden wir in dieser Beziehung nach einem Materiale suchen, das von den Physikern wegen seiner Unstetigkeit nicht beachtet worden, wenn nicht der medizinische Gesichtspunkt dieser Angelegenheit, uns eine Reihe von Untersuchungen des Salzgehaltes verschiedener Seebäder verschafft hätte, welche uns dieses Mal vortrefflich zu statten kommt, und folgende allgemeine Sätze aufzustellen gestattet.

I) Je näher wir den Küsten rücken, desto geringer wird der Salzgehalt des Ozeans; je tiefer wir in ein Binnenmeer hineingehen, je seichter dieses ist, desto minder salzig ist sein Wasser. Der geringste Salzgehalt des hohen Ozeans ist etwa dem stärksten der Küstengewässer gleich, der mithin nicht leicht über 3,3 Prozent beträgt.

Naturforscher und Aerzte in Kiel, im September 1846, p. 77. Wir bemerken kleine, übrigens unwesentliche. Unterschiede in den Angaben der hier angeführten beiden Quellen. Diese Untersuchungen sind, abgesehen von der Methode welche Forchhammer befolgte, dadurch wichtig, dass die ganze Reihe derselben von einem und demselben Beobachter in derselben Weise angestellt wurde; denn die Untersuchungsmethoden, der Hitzegrad, bei dem man die Salze getrocknet etc., geben an sich schon Unterschiede von mehreren Zehnteln. Deshalb sind die meisten der älteren Untersuchungen unbrauchbar, wie z. B. die von Pelouze und Fremy (Cours de Chemie générale, Tme I, p. 96) neuerdings zusammengestellten, deren grösserer Theil über 4 Prozent Salzgehalt des Atlantischen Ozeans und des Mittelmeeres angibt.

*) Sehr übereinstimmend mit Forchhammer fand in neuerer Zeit Ursiglio (Comptes rendus de l'Acad. de Paris, 1848, Octobre, p. 429) den Salzgehalt bei $\text{Cette} = 3,76$ Prozent.

47

370

Mollusken.

Den mittleren Salzgehalt des Wassers der Nordsee bestimmt Forchhammer¹) zu 3,45 Prozent. Sehr nahe dasselbe, nämlich 3,48 Prozent fand Gay Lussac²) im Kanale zwischen Dover und Calais. In Norderney enthält das Meerwasser, nach Marcet, 3,2, in Cuxhaven 3,1 Prozent Salz, und eben so viel der Meerbusen von Forth nach Murray, so wie die Seebäder bei Venedig nach Cenella.³)

Horner⁴) sprach übrigens schon dasselbe aus, indem er behauptete, dass alle eingeschlossenen Meere minder salzig seien, als die freien Weltmeere. Doch ist das Mittelmeer von diesem Ausspruche auszunehmen; dagegen das Weisse Meer, die Ostsee, der Pontus, das Meer von Marmora, das Ochotskische Meer, das Gelbe Meer etc. dafür sprechen.⁵)

H) Der grösste Spielraum der Veränderlichkeit des Salzgehaltes im Küstenwasser eines und desselben Ortes mag, in runden Zahlen angegeben, etwa 1,5 Prozent betragen.

Zustrom süssen Wassers vom Lande her;⁶) Versüssung des Wassers durch schmelzende Eismassen; Veränderung der Mischung durch steten Wechsel von Ebbe und Fluth; Anwehen salzigen Wassers aus dem Hohen: Konzentrirung des Salzgehaltes flacher, während der Ebbe abgeschlossen zurückbleibender Lachen, durch Verdunstung oder Gefrieren etc., sind Einflüsse, welche den Salzgehalt an den Küsten eben so vielfach verändern.

Ich habe mich fruchtlos nach mehrfachen Analysen des Küstenwassers umgesehen, welche die Grösse des vorkommenden Spielraumes im Salzgehalte, an einer und derselben Oertlichkeit, unter den verschiedensten Umständen schärfer zu bestimmen, erlauben möchten. Die einzige mir bekannte Analyse der Art, ist die des Meerwassers bei Cuxhaven, durch Neumeister und Ruge.⁷) An der äussersten Spitze einer, gerade in das Meer hineinragenden, Landzunge gelegen, welche jederscits von den Mündungen eines bedeuten-den Stromes, der Elbe und der Weser, bespült wird, verspricht die Meeresküste bei Cuxhaven einen besonders hohen, und von verschiedenen Nebenumständen vorzugsweise ab-hängigen Spielraum des Salzgehaltes. Wie aus der topographischen Lage leicht erklärlich, war der Salzgehalt bei Ebbe und gleichzeitigem Südostwinde am geringsten, und zwar 1,76 Prozent; dagegen am allerstärksten, d. h. 3,125 Prozent, bei Fluth und Nordwestwind. Der Spielraum betrug also selbst in diesem ungünstigen Falle nur 1,4 Prozent.

1) Im oben zitirten «Amtlichen Berichte» aus Kiel p. 80.

2) Gilbert, Annalen der Physik, 1819, Band I, p. 204.

3) Vergl. Göbel, Das Seebad zu Pernau, Tabelle zu p. 56. Die Angaben Bouillon Lagrange's von 3,9 Prozent für den Kanal, und die Oersted's (De Region, mar. p. 12), von 3,6 Prozent für den Sund, sind also jedenfalls viel zu hoch.

4) Krusonstern's Reise, III, p. 153.

5) Vergl. Gilbert's Annalen der Physik, 1819, Band I, p. 137.

6) Forchhammer (a. a. O. p. 80) hat höchst beachtenswerthe Belege dazu geliefert, wie sehr einzelne Meeresbusen, ja sogar kleinere Binnenmeere, durch den Zustrom der Flüsse, von Salz gleichsam ausgewaschen werden, sobald aussere Umstände, namentlich aber eine feste Erstdecke, den Wellenschlag verhindern. Unter solchen Umständen sinkt der Salzgehalt des Wassers der Rhede von Kopenhagen bis auf 1,08 Prozent.

7) Vergl. Goebel, das Seebad bei Pernau, 1845, p. 12.

371

III) Die Fluth übt im Allgemeinen einen verhältnissmäßig geringeren Einfluss auf den Salzgehalt des Küstenwassers, als die Richtung des Windes. An der Küste von Cuxhaven zeigte sich der Einfluss des hohen Meeres stärker bei Seewind, trotz der Ebbe, als bei Fluth, wenn dieser ein Landwind entgegenwirkte. ¹)

Wir haben uns bisher auf die Berücksichtigung des Kochsalzgehaltes im Meerwasser beschränkt. Ausser diesem spielt noch, in Bezug auf die Mollusken, der Kalkgehalt eine Rolle. Forchhammer fand das Verhältniss des Chlor's zur Kalkerde:

im Wasser des Atlantischen Ozeans, wie 1 : 0,0297

in demselben, nördlicher, zwischen den Färöern und Grönland, « 1 : 0,030

im Kattegat, « 1 : 0,037

woraus, gleich wie aus manchen der später anzuführenden Analysen, erstens gefolgert werden dürfte, dass der Kalkgehalt des Meerwassers desto stärker wird, je vielfacher die Berührung des Wassers mit Küstenländern ist; zweitens ergibt sich, dass die Stärke des Kalkgehaltes völlig unabhängig von der Stärke des Gehaltes an Kochsalz ist, ja sogar oft im umgekehrten Verhältnisse zu demselben steht. ²)

Aehnlich dem Kalkgehalte soll sich auch der Gehalt des Meerwassers an Schwefelsäure vermehren, je näher man den Küsten rückt. ³) Forchhammer hat ihn, mit Hintansetzung der Basen, wiederum in seinem Verhältnisse zu dem im Meerwasser enthaltenen Chlor zu bestimmen gesucht, und gefunden, dass:

im Atlantischen Ozean sich der Chlor zur Schwefelsäure verhält, wie 1 : 0,1188

in demselben, nördlicher, zwischen den Färöern und Grönland, « 1 : 0,1193

in der Nordsee, « 1 : 0,1191

in der Davisstrasse, « 1 : 0,1220

im Kattegat, « 1 : 0,1240

Dass der Gehalt an Schwefelsäure dann besonders einflussreich, und leicht störend für das Molluskenleben unserer Jetztwelt wird, wenn die Schwefelsäure zu Bittersalz gebunden ist, scheint mit einiger Wahrscheinlichkeit durch das Kaspische Meer erwiesen zu werden. Auch dürfen wir wahrscheinlich hierher die Beobachtung von Forbes verweisen, dass die aus Serpentin bestehenden Gestade mancher Inseln im *Aegeischen* Meere molluskenleer waren.

Uebrigens scheint die jedesmalige Oertlichkeit, vielleicht die geognostische Beschaffenheit der Küsten, auf den Gehalt des Küstenwassers an Kalkerde und Schwefelsäure in bedeutendem Grade Einfluss zu haben.

1) Vergl. die oben angeführten Untersuchungen von Neumeister und Ruge. Es versteht sich von selbst, dass hier die Stärke des Windes, sowohl als diejenige der Fluth in Betracht kommt.

2) Davy's Resultate der Forschung in demselben Felde stimmen so ziemlich mit denen Forchhammer's überein. Vergl. Bibliothèque universelle de Genève, 1850, Février, Bullet. scientif., p. 159.

3) Hierzu stimmen die Analysen des Meerwassers der Küsten Eustland's durch Göbel, welche auf Seite 379 dieser Abhandlung mitgetheilt werden.

*

372

Mollusken.

Endlich haben wir noch des Verhältnisses der im Meerwasser enthaltenen Gasarten zu erwähnen. Eine neuere Arbeit, die Untersuchungen Lewy's,¹) haben uns darüber belehrt, dass das Meerwasser nur die Hälfte (20 Kub. Cent., statt 40, auf 1 Litre) von der Gasmenge fasst, welche das Flusswasser gebunden enthalten kann; was sich leicht von dem allgemeinen Gesetze aus erklären lässt, dass die Kapazität des Wassers für Gase, nach Maassgabe der im Wasser gelöst enthaltenen Salzmenge vermindert wird.

Ausserdem weist aber Lewy noch eine unmittelbare ursächliche Beziehung der Mollusken zu dem Gehalte des Meerwassers an Schwefelwasserstoff nach, für die ich jetzt allerdings noch keine Anwendung auf die Lehre von der geographischen Verbreitung der Mollusken finden kann, welche jedoch die Mollusken zu speziell betrifft, als dass ich sie hier ganz übergehen dürfte. Lewy fand nämlich, dass, wenn man Meerwasser untersucht, welches bei Ebbe in Lachen zurückgeblieben, der Gehalt dieses Wassers an Schwefelwasserstoffgas hauptsächlich nach Maassgabe der An- oder Abwesenheit von Seethieren, insbesondere Mollusken (vorzugsweise Mytilus edulis) veränderlich sei. Fanden sich in der Lache keine Thiere oder Pflanzen, so ergibt sich der Gehalt an Schwefelwasserstoff-gas ziemlich beständig als 0,33 Kub. Cent. auf 1 Litre. War der Grund der Meereslache mit Mollusken besetzt, so findet man in ihrem Wasser zu 1, 2, 3 ja bis 7 Kub. Cent. Schwefelwasserstoffgas auf 1 Litre Meereswasser. In letzterem Falle verliert das Wasser allerdings einigermaassen seine Klarheit, und jede Spur von freiem Sauerstoffgas, aber die Mollusken leben darin scheinbar völlig kräftig fort. In manchen Lachen ohnfern Lyon ist das Wasser schon in wenigen Stunden mit der angegebenen Menge Schwefelwasser-stoffgases geschwängert. Befanden sich dagegen Algen in der Lache, so zeigt sich, selbst nach dem Verlaufe eines viel längeren Zeitraumes, der Gehalt an Schwefelwasserstoffgas entweder gar nicht oder kaum vermehrt, so dass die unmittelbare Beziehung der Mollus-ken zu der Entwickelung des Schwefelwasserstoffgases auf der Hand liegt.

Nachdem wir in Vorstehendem den allgemeineren Ausgangspunkt für die Verhältnisse des Temperatur- und Salzgehaltes der Meere gewonnen, wollen wir nunmehr denselben Gegenstand in Betreff der Wasserbecken, welche den einzelnen Faunengebieten der Mol-luskenfauna Russland's entsprechen, im Einzelnen verfolgen.

### 1) Das Aral- und das Kaspische Becken.

Ueber die Temperatur und den Salzgehalt des Aral-See's wissen wir zur Stunde noch so gut wie gar nichts, dürfen aber voraussetzen, dass sie sich dem Kaspischen See ähnlich verhalten. Bassiner²) nennt zwar das Wasser der Südbucht des Aral-See's «kaum salzig»; wenn wir aber die sehr geringe Tiefe dieser, überdiess stark mit Schilf bewachsenen, Bucht (Laudan-See) berücksichtigen, so ist es deutlich, dass wir es hier im

1) Comptes rendus de l'Académie de Paris, 1846, Septembre, p. 620.

2) Naturwissenschaftliche Reise durch die Kirgisensteppe nach Chiwa, 1848 (15tes Bändchen der Beiträge zur Kenntniss des Russischen Reiches von Baer und Helmersen) p. 163.

373

Grunde genommen noch immer mit der erweiterten Mündung des Laudan - Armes vom Amu-Darja zu thun haben.

Eben so fruchtlos schauen wir, in allen Beschreibungen der zum Kaspischen See ausgeführten Reisen, nach Angaben über die Temperatur seines Küstenwassers aus. Das bekannte exzessive Verhalten der Lufttemperatur jener Gegenden ist der einzige Haltpunkt, den wir einstweilen besitzen.

Besser ist es mit der Kenntniss des Salzgehaltes bestellt, welcher einer der Hauptzwecke einer besonderen Expedizion gewesen ist. Göbel ¹) fand (bei 14° R.) das spezifische Gewicht des Wassers aus dem Kaspischen See 1,00539, und 45,62 Gran Salze auf 7680 Gran, was beinahe ²) 0,6 Prozent Salzgehalt ausmacht. Hiernach stünde das Wasser des Kaspischen See's demjenigen des russisch-baltischen Strandes um einige Hunderttheile von Prozenten im Salzgehalte nach, und wäre sogar doppelt so schwach gesalzen, als das Wasser des Asovschen Meeres, und drei Mal so schwach, als dasjenige des Pontus. ³) Wenngleich Rose ⁴) einen noch geringeren Salzgehalt im Wasser des Kaspischen See's fand, als Göbel, so gibt doch der Letztgenannte zu (a. a. O. p. 102), dass das Wasser an anderen Stellen salziger sein dürfte. In der That fand Eichwald ⁵) den Karabogas-Golf viel salziger, als der Kaspische See es sonst ist, und sogar so salzig, dass er sich nicht bedenkt, diesem Umstande die Leere jenes Golfes an Thieren zuzuschreiben. Kein Fisch soll da leben, kein Vogel jene Ufer besuchen; woraus wir allerdings auf die Wahr-scheinlichkeit des Fehlens der niederen Seethiere einen Schluss wagen dürfen. Uebrigens theilt uns Eichwald an einem anderen Orte ⁶) eine genauere Nachricht über den Salz-gehalt des Kaspischen Seewassers ohnfern Baku mit: es war sehr salzig, so bitter, dass es beinahe Brechen erregte, und enthielt (nach einer Bestimmung von Seezen) 42,8 Prozent Salz. Mir ist leider die ursprüngliche Quelle, wo Seezen seine Analyse veröffentlicht hat, nicht bekannt, allein jedenfalls ist ein Fehler im Spiele, oder es muss die Wasserprobe sehr stark verdunstet gewesen sein, denn das Wasser unserer salzigsten Steppen-Seen enthält nur 37 Prozent, und dasjenige des bekannten Elton - See's nur 25 Prozent an Salzen.

1) Reise in die Steppen des südlichen Russland's, 1838, Band II, p. 98; und Göbel, Das Seebad zu Pernau, Tabelle zu p. 56.

2) Genauer 0,594 Prozent.

3) Es muss wohl einem Druckfehler zugeschrieben werden, wenn Göbel, (Reise, Band II. p. 103) angibt: «Der Salzgehalt des Kaspischen Meeres beträgt 1/5 von dem des Schwarzen Meeres.»

4) Poggendorff, Annalen 1835, Band 35, p. 183.

5) Ermann's Archiv, Band III, p. 182.

6) Eichwald, Reise auf dem Kaspischen Meere und in den Kaukasus (Periplus), 1834, Band I, p. 247, Nota. Uebrigens erklärt Eichwald in der Vorrede (p. XI) zu diesem «Periplus», dass sein Thermometer und ein Apparat zu chemischen Analysen zerschlagen wurden; auch aus Baku mitgenommenes Wasser wurde vergossen, als die das-selebe enthaltenden Flaschen zerbrachen.

374

Mollusken.

Gehen wir genauer auf das Verhältniss der verschiedenen im Wasser des Kaspischen See's enthaltenen Salze, zu einander, ein, und führen diese, auf Grundlage von Göbel's Untersuchungen, zu demselben Maasstabe zurück, den Forchhammer uns oben geboten, so finden wir folgendes Verhältniss:

Chlor 1, Schwefelsäure 0,4240, Kalkerde 0,0987, Talkerde 0,2749.

Mithin ist der Gehalt an Schwefelsäure im Verhältnisse zum Chlor wenigstens 3½ Mal so gross als in allen offenen Meeren. Da nun auch die Talkerde in demselben Maasse überwiegt, so karakterisirt Göbel den Kaspischen See mit vollem Rechte als einen mächtigen Salzsee, welcher durch das Bittersalz der angrenzenden Steppen gespeist wird.

## 2) Das Pontische Becken.

Auch über die Temperatur des Pontus ist bisher so gut wie gar nichts bekannt. Der starke Eisansatz im Winter gäbe uns übrigens schon einen Wink, über die im Vergleiche mit dem Mittelmeere viel niedrigere Temperatur des Pontus, wenn nicht das Wasser des Pontus, ja sogar noch dasjenige des Marmora-Meeres, allgemein als kalt geschildert würde. Bei der grossen Tiefe des Pontus, und bei den starken Winterfrösten, denen seine Oberfläche ausgesetzt ist, dürfen wir jedenfalls eine sehr niedrige Temperatur seiner tiefsten Wasserschichten voraussagen.

Im Gegensatze hierzu finden wir, dass im Sommer die Lufttemperatur über dem Pontus, nahe dieselbe Höhe erreicht, wie über dem Mittelmeere. Gautier*) fand die höchste Lufttemperatur über dem Pontus 29°,4 C., und über dem Mittelmeere fast eben so gross. Hieraus lässt sich aber ein sehr starker Wechsel der Temperatur des Küstenwassers im Pontus vorhersagen, je nachdem die sommerliche Sonne stilles, seichtes Wasser bescheint, oder ein Sturm die Wellen aus dem Hohen herbeitreibt. In der That müssen wir auf diese Weise den plötzlichen Sprung erklären, den drei Temperaturbeobachtungen des Küstenwassers der Krymm, ohnfern Aluschta, ergeben, welche mir Kollege v. Köppen freundlichst aus seinem Tagebuche des Sommers 1833 mitgetheilt hat:

Juni 17., 6 Uhr Abends, 23°,7

« 19., 9 Uhr Morgens, 22°,2

Juli 9., 7 Uhr Morgens, 15° (dabei angemerkt: «sehr kalt»).

Hier an der Südküste der Krymm beeist sich übrigens das Meer nie, wie dieses doch regelmässig bei Odessa statt hat.

Viel gleichmässiger erhält sich aber die Temperatur des Küstenwassers an geschützten Stellen, wie z. B. eine Reihe von 460 Beobachtungen nachweist, welche ich der Zuvorkommenheit v. Nordmann's verdanke. Diese Beobachtungen wurden in der Bade-Anstalt Odessa's, während der Monate Juni, Juli, August und September des Jahres 1849, täglich drei Mal (Morgens, Nachmittags und Abends) angestellt, und ergeben: als niedrigste

*) Gehler, Physikalisches Wörterbuch, Band IX, 1838, p. 651.

375

Temperatur 8°,8 C.; als höchste 25° C. Die Temperatur 8°,8 C. kommt nur ein Mal vor, und zwar am 23. bis 25. Juli a. St., wodurch es ausser Zweifel gesetzt wird, dass wir diese starke Abkühlung einem anhaltenden Sturme aus dem Hohen zuzuschreiben haben. Bis zu 25° C. steigt die Temperatur des Wassers am 4. und am 15. Juli, der überhaupt die wärmste Temperatur von etwa 20,5 C. mit sich führt. Im August ist das Wasser kaum wärmer als im September. Als kältester in jedem der vier Monate beobachteter Stand kommen 12° C., als wärmster 22°,5 C. vor.

Weit genauer als über die Temperatur des Pontus sind wir über seinen Salzgehalt unterrichtet. Nach Göbels ¹) Analysen beträgt der Salzgehalt des Pontus 1,7252 Prozent, ²) und ist mithin dem Salzgehalte des Wassers der Ostsee bei Kiel fast gleich; folglich im Vergleiche mit dem Mittelmeere weniger als halb so stark gesalzen. Göbel fand den Salzgehalt an verschiedenen Stellen des Südufers der Krymm vollkommen gleich, und stimmt darin mit Hommaire de Hell, ³) überein.

Wir dürfen aber dennoch annehmen, dass der Salzgehalt des Pontus im Hohen ein stärkerer sein möchte, da Marcet 2,16 Prozent fand, und wir diesen Unterschied nicht auf die Untersuchungsmethode wälzen können, indem Marcet für das Mittelmeer auch nur 3,94 Prozent Salzgehalt gefunden hat. Vorzugsweise stark ist wahrscheinlich der Salzgehalt in den Tiefen, da Marcet in den Dardanellen an der Oberfläche 2,82 Prozent, auf 204' Tiefe aber 4,2 Prozent Salzgehalt bestimmte, woraus ein schon von Marsigli angenommener Unterstrom, in den Pontus hinein, gefolgert werden dürfte. ⁴)

Gehen wir auf die einzelnen chemischen Bestandtheile des Salzgehaltes näher ein, so ergeben sich schlagende Unterschiede von der Zusammensetzung des Wassers im Mittelmeere, durch den völligen Mangel an Jod (nicht aber Brom) und durch ein etwas verändertes Verhältniss zwischen Chlor, Schwefelsäure Kalkerde und Talkerde, und zwar in folgender Weise:

Chlor 1, Schwefelsäure 0,1025, Kalkerde 0,0183, Talkerde 0,1000.

1) Ich folge hier den Angaben seines neuesten Werkes (Das Seebad bei Pernau, 1845, Tabelle zu p. 56), in welchem Göbel seine Resultate mit anderen zusammengestellt, und, einem mir unerklärlichen Gange folgend, auf einen gemeinsamen Maasstab zurückgeführt hat. In seinem Reisewerke (II, p. 91) gibt er gagegen den Salzgehalt 1,774 Prozent; nach Abzug des Wassers nebst den Spuren organischer Substanzen (II, p. 107) 1,7666 Prozent, und nach dem Glühen des Ruckstandes 1,6525 Prozent an. In demselben Maasse sind aber auch die Angaben beider Werke in Betreff des Asovischen und Kaspischen Meeres von einander verschieden.

2) Noch schwacher als hier angegeben, fand Hasshagen den Salzgehalt des Wassers der Odessaer Rhede, nämlich 1,5495 Prozent (Чвепрое Обозримое 1850, Июль, Смесь, p. 242); obgleich bei Südwind geschopft. Offenbar wegen der Nähe bedeutender Flussmündungen.

3) L'Institut, 1848, Janvier, No. 734, p. 29.

4) Hommaire de Hell's Untersuchungen (Nouvelles Annales des Voyages par Vivien de Saint-Martin, 1848, Tme I, p. 227, und L'Institut, 1848, Janvier, No. 734, p. 29) sollen zwar gegen einen Oberstrom aus dem Pontus in das Mittelmeer sprechen; doch fehlen uns die spezielleren Belege zu dieser, auf Nivellement gegründeten, Behauptung. Während man bisher allgemein einen Unterschied von etwa 8' im Hohenstande des Pontus über dem Horigonte des Mittelmeeres annahm, leugnet Hommaire einen solchen Unterschied ganz.

376

Mollusken.

Das Wasser des *Asovschen* Meeres ist, nach Göbel's Untersuchungen, ein verdünntes Meerwasser des Pontus, dessen Salzgehalt nur 1,1832 Prozent beträgt, und das mithin noch immer fast doppelt so salzig ist, als das Meerwasser am Eingange in den Finnischen Meerbusen; obgleich im Vergleiche mit dem Mittelmeere mehr als drei Mal schwächer gesalzen. Das Wasser des *Asovschen* Meeres hat, im Vergleiche mit dem Chlor, einen etwas grösseren Kalkgehalt als das des Pontus, denn die Verhältnisse der einzelnen, Bestandtheile zu einander sind:

Chlor 1, Schwefelsäure 0,1037, Kalkerde 0,0217, Talkerde 0,1059.

Im Verhältnisse zu gleichen Gewichtstheilen Wassers enthält aber das Asov'sche Meer um 1/4 weniger Kalkerde als dasjenige des Pontus.

Der Siwasch, oder das Faule Meer, ist, nach Göbel, ¹) als ein grosser unreiner Salzsee zu betrachten, der von dem Asov'schen Meere durch eine schmale Erdzunge getrennt ist, welche bei der ehemaligen kleinen Festung *Arabat* am südöstlichen Ende des Siwasch beginnt, und, nördlich, an der Nogaischen Steppe endigt, indem ein enger Kanal daselbst den Siwasch mit dem Asov'schen Meere verbindet. Der abscheuliche Geruch, dem er seinen Namen verdankt, ist theilweise einer Entwickelung von Schwefelwasserstoffgas zuzuschreiben. Göbel analysirte das Wasser aus dem äussersten blinden Sacke dieses Liman, und fand darin 12 bis 16 Prozent Salzgehalt. Das Verhältniss der Kalkerde zum Chlor stimmt mehr mit dem Wasser des Pontus, als mit dem des Asov'schen Meeres überein; es verhalten sich nämlich:

Chlor 1, Schwefelsäure 0,0799, Kalkerde 0,0125, Talkerde 0,1238.

Dem Siwasch' analog verhalten sich auch die übrigen Limane, welche an den Küsten der äussersten Nordwestbucht des Pontus zerstreut liegen. Die Temperatur derselben soll zur Sommerzeit stets einige Grade mehr betragen, als die des Meerwassers²). Abrahamson³) berichtet, dass die Temperatur der Limane rascheren Wechseln unterworfen sein soll, als diejenige des Meerwassers. Im Juli und August soll sie an heissen Tagen 30° C. ja sogar über 31° C., erreichen; dagegen aber in einer einzigen Nacht auf 120,5 C. hinabsinken können.

Der Salzgehalt des Wassers der Limane ist nach den Jahreszeiten und Jahren veränderlich. Hasshagen⁴) fand im Wasser des *Kujalnitzkischen Liman* 10,49 bis 13,34 Prozent Salzgehalt. Der *Sakskische Liman*, der sich schon zu einem krustensetzender Salzsee abgeschlossen hat, enthielt 22,37 Prozent Salz.⁵) Ein sarkes Vorwalten de

1) Reise, Band II, p. 85 und p. 88.

2) Heine, *Krebel und Thielmann*, Medizinische Zeitung Russland's, 1844, No. 22, Juni, p. 175.

3) Abrahamson, *Des bains de Limans d'Odessa*, 1850, p. 11.

4) Свєрпене Обозрінне, 1850, Іюль, Смьєс, p. 239. An diesem Orte sind die verschiedenen Analyse Hasshagen's ausführlich mitgetheilt.

5) Ebend. p. 243.

377

Talkerde ergibt sich aus denselben Analysen. Wenn Witzmann ¹) nur 2,5 bis 5 Prozent als den Salzgehalt des *Liman* bei Odessa angibt, so muss wohl das Wasser, das er untersuchte, in unmittelbarer Nähe der Verbindung des *Liman* mit dem Meere, und im Frühjahre geschöpft gewesen sein. ²)

### 3) Das Baltische Becken.

Das Wasser der Nordsee ist in seiner Temperatur sehr verschieden von dem der Ostsee, und den von uns früher auseinandergesetzten allgemeinen Gesetzen zufolge, ³) minderen jährlichen Temperaturschwankungen unterworfen, als das letztere. Dass, in Folge dessen, das Wasser der Ostsee im Sommer wärmer, im Winter aber kälter, als dasjenige der Nordsee sein muss, versteht sich von selbst. Dau's Beobachtungen zufolge ⁴) scheint es, dass die Temperatur der Ostsee zwei Mal im Jahre (gegen Ende August und gegen Ende Oktober?) mit derjenigen der Nordsee übereinstimmt. Der Unterschied der Temperatur beider Becken kann im Sommer sogar bis gegen 10° C. betragen. ⁵)

Die mittlere Temperatur der Ostsee im Sommer wird zwischen 15° bis 17°,5 C. angenommen, ⁶) und die Temperatur mag im Hohen wohl nicht über 20° C. steigen, d. i. nämlich diejenige Temperatur, welche Humboldt am 24. August überall im Norden von Swinemünde fand; denn ich selbst habe in derselben Meeresgegend, und in der Höhe von Bornholm, um die Mitte des August nur gegen 19° C. gemessen. ⁷)

Die vollständigsten Reihen von Temperaturbeobachtungen des Wassers der Ostsee sind wohl ohne Zweifel die im Sunde angestellten.

Nach Dau, bei Kopenhagen: Nach Beobachtungen bei Trekroner ⁷):

<table><tbody><tr><td>Die mittlere Temperatur des Januar bis — 0°,7 C.</td><td></td><td>1°,8</td></tr><tr><td>Februar</td><td>«</td><td>1°,2</td></tr><tr><td>März</td><td>«</td><td>2°,3</td></tr><tr><td>April</td><td>+ 3°,0</td><td>4°,2</td></tr><tr><td>Mai</td><td>13°,7</td><td>9°,5</td></tr><tr><td>Juni</td><td>18°,4</td><td>11°,5</td></tr><tr><td>Juli</td><td>20°</td><td>13°,4</td></tr><tr><td>August</td><td>14°,3</td><td>16°,5</td></tr></tbody></table>

1) Considerations sur l'influence des bains de mer d'Odessa, 1834, p. 6.

2) Abrahamson (l. c. p. 8) theilt noch zwei von Rothe angestellte Analysen des Wasser's zweier Limane mit.

3) Auch die durchschnittliche Tiefe der Ostsee (300') ist drei bis vier Mal geringer, als die der Nordsee. Die grösste Tiefe der Ostsee soll 900' betragen.

4) Vergleiche Berghaus Annalen, Band IV, 1831, p. 151. Es ist derselbe Dau, dem wir die trefflichen Beobachtungen über die danischen Torfmoore verdanken.

5) Diese Angabe gründet sich auf die Beobachtung Dau's, dass bei Kopenhagen die Meerestemperatur nach mehrtägiger Strömung aus der Ostsee 25°,6, und Tages darauf, bei starkem Sturme aus der Nordsee, 16°,2 C. betrug.

6) Gehler, Physikalisches Lexicon, Artikel «Meer», Band VI, p. 1668.

7) Oersted, De regionibus marinis, 1844, p. 13.

48

378

Mollusken.

<table><tr><td>September</td><td>«</td><td>13°,0</td></tr><tr><td>Oktober</td><td>8°,1</td><td>8°,0</td></tr><tr><td>November</td><td>5°,6</td><td>3°,8</td></tr><tr><td>Dezember</td><td>3°,1</td><td>3°,8 ¹)</td></tr></table>

Die höchste beobachtete Temperatur gibt Dau auf 25°,6 C. an. Dieselbe erreicht das Küstenwasser gleichfalls am Eingange in den Finnischen Meerbusen, aber nur dann und wann, an flachen, sandigen Küsten, wenn anhaltende Landwinde das Wasser des hohen Meeres von der Küste abhalten. Im Grunde des finnischen und besonders des bottnischen Busens, zumal wo die Küsten tief und felsig sind, erhebt sich die Temperatur nicht so hoch, und nur selten über 20° C. ²)

Die niedrigste Temperatur des Küstenwassers der Ostsee, sowohl als des finnischen Busens, scheint im Winter nicht unter — 2° C. zu sinken. ³)

In Folge dessen haben wir den grössten Spielraum jährlichen Temperaturwechsels im Küstenwasser des baltischen Beckens auf 27° bis 28° C. anzusetzen. Der Spielraum der Schwankungen in den mittleren monatlichen Temperaturen beträgt aber während des ganzen Jahres nur etwa 15° bis höchstens 20° C. Eben so viel beträgt der äusserste Spielraum aller Temperaturschwankungen im Küstenwasser des baltischen Beckens während der Sommermonate, in welche die Zeit der Regsamkeit des Molluskenlebens fällt. ⁴)

1) Da mir die Einsicht der Originalbeobachtungen nicht zu Gebote steht, so vermag ich nicht anzugeben, woher die Unterschiede beider Reihen herruhren. Die zweite Reihe scheint übrigens an einer steiler sich abtiefenden Küste angestellt zu sein, und überhaupt mehr Zutrauen zu verdienen. Oersted folgert aus ihr, dass die mittlere Jahrestemperatur des Meereswassers bei Kopenhagen um 0°,6 grösser ist, als diejenige der Luft.

2) So erhob sich die Temperatur des Küstenwassers

bei Hapsal im Sommer 1834 bis auf 25° C. (Haller, Specimen Topogr. medicae Reval., Diss. inaug. 1836, p. 25)

bei Sweaborg « 1842, Aug. 18. » 180°,5 C. (Зап. Гидрографический. Денапрамента, часть II, p. 481).

« « 1843, Juli 7. » 20°,6 C. (Ebend. часть III, p. 434).

« « 1844, Aug. 11. » 180°,2 C., und auf 5 Faden Tiefe 16°,9 C. (Ebend. часть IV., p. 436).

3) Nachst den obigen Beobachtungen Dau's, stehen uns die im Hafen von Sweaborg, Helsingfors gegenüber, angestellten zu Gebote (Зап. Гидрографический. Денарт.). Als niedrigste Temperatur im Laufe des Winters wurde beobachtet:

1842, Dezember 30. und 31 — 0°,25 C. (I. c. часть II, 1844, p. 481).

1843, Februar und März — 0°,87 C. (I. c. часть III, p. 434).

1844, Februar 18. — 1°,7 C., an der Oberfläche; und — 0°,5 C. auf 5 Faden (I. c. часть IV, p. 436).

4) Die Temperatur des Küstenwassers schwankte während des Sommers verschiedener Jahre:

zwischen 11° bis 21° C. bei Reval (Haller l. c. p. 24. In kalten Sommern nur zwischen 11° bis 16°,2 schwankend).

« 10° « 25° C. bei Pernau (Gobel, l. c. p. 7, p. 29 und p. 55).

« 15° « 20° C. bei Hapsal (Fick, in der Mediz. Zeitung für Russland, 1844, p. 159).

« 15° « 21° C. bei Dubbeln, ohnfern Riga, und bei Dobberan (W. Sodoffsky, das Seebad zu Dubbeln 1839, p. 35).

« 11° « 25° C. bei Swinemünde u. Travemünde (F. Liebholdt, die Heilkräfte der Meerwasser, 1837, p. 15).

Zoologisch geographische Folgerungen.

379

Wenn wir aus der Nordsee in die Ostsee hineinrücken, so vermindert sich der Salzgehalt des Meerwassers rasch, fast sprungweise, um 1½ Prozent, und je tiefer wir gegen die blinden Enden der Ostsee hineinrücken, desto mehr nimmt der Salzgehalt allmälig ab.

Zwei und eine halbe Meile östlich von *Gothland* fand Horner¹) den Salzgehalt der Ostsee 1,673 Prozent. Bei so schwachem Salzgehalte der hohen See kann also, hier im baltischen Becken, nie ein in dem Grade starker Wechsel eintreten, als wir (p. 370 dieser Abhandlung) ihn in der Nordsee erfahren haben, wo er bei *Cuxhaven* von 1,76 bis 3,12 Prozent wechselte. In der That lässt sich im Salzgehalte des Küstenwassers eine allmälig abnehmende Progression erkennen, je tiefer wir gegen die blinden Enden der Ostsee hineinrücken. Es fanden sich nämlich:

<table><tr><td>bei Düsterbrook, ohnfern Kiel, nach Pfaff</td><td>1,7 Prozent ²) Salzgehalt.</td></tr><tr><td>« Travemünde, nach Marcet</td><td>1,6 «</td></tr><tr><td>« Dobberan nach Link</td><td>1,7 «</td></tr><tr><td>« Zoppot, ohnfern Danzig, nach Lichtenberg</td><td>0,7 «</td></tr><tr><td>« Dubbeln, nach Seetzen</td><td>0,6 «</td></tr><tr><td>« Pernau, Hapsal und Reval, nach Göbel</td><td>0,6 «</td></tr></table>

Das Verhältniss der einzelnen Salze zu einander anlangend, so fand Göbel ³) das Meerwasser der Küsten *Ehstland's*, demjenigen des Meerbusens von *Forth*, der Seebäder bei *Venedig*, und der Südküsten der *Krymm* ähnlich. Im Vergleiche mit dem Meerwasser bei *Kiel* und *Travemünde* ist es reicher an *Kali-* und *Kalkgehalt*, aber viel ärmer an *Talkerde*. Der Kalkgehalt des Meerwassers der Küsten *Ehstland's* ist im Verhältnisse zum Chlor mindestens ¼ Mal so gross, als an den Küsten des Pontus; der Talkgehalt aber nur halb so stark als dort, denn Göbel fand folgendes Verhältniss:

Chlor 1, Schwefelsäure 0,127, Kalkerde 0,0758, Talkerde 0,0539.

### 4) Das Polar-Becken. ⁴)

Wegen der besonderen Beziehung, in welcher die Ausbeute meiner Reise, an Mollusken, zu der Nord-Polarfauna steht, wollen wir den physikalisch-geographischen Verhältnissen des Nord-Polarbeckens auch eine besondere Aufmerksamkeit widmen.

1) A. v. Krusenstern, Reise um die Welt, Theil III, p. 151 bis 153. Die erste Angabe über den geringen Salzgehalt der Ostsee verdankten wir Marcet (Gilbert, Annalen der Physik, Band I, 1819, p. 135 u. 149). Dieser fand, nördlich von Bornholm, den Salzgehalt 0,65 Prozent. Eine offenbar unter ganz ungewöhnlich störenden Einflüssen angestellte Beobachtung.

2) Die hydrographisch-topographische Konfigurazion bringt es vorzugsweise mit sich, dass das Wasser des Kieler Hafens, sobald dieser mehrere Wochen mit einer ungebrochenen Eisdecke belegt ist, durch den Zustrom der *Schwentine* bis auf einen kaum merklichen Salzgehalt ausgespult wird, (vergl. Forchhammer a. O. p. 80). Dasselbe wies schon vor Jahren Sodoffsky (das Seebad zu Dubbeln 1839, p. 37, p. 40) für Dubbeln nach, indem dort der sommerliche Salzgehalt von 0,6 Prozent, unter der Eisdecke bis auf 0,143 Prozent sank.

3) Das Seebad zu Pernau p. 48.

4) Das Wort «Polar-Becken» ist uns in der zoologischen Geographie unentbehrlich. Mindestens in dieser Beziehung hat also John Ross Unrecht, wenn er behauptet, (The Athenaeum, 187, No. 1025, p. 645) dass Barrow dieses Wort unnützer Weise eingeführt habe.

*

380

Mollusken.

Temperatur des Polar-Beckens.

Die Umgebungen des Poles sind, so weit man bisher vorgedrungen, von beständigem Eise umgeben; man nennt sie die «Zone des ewigen Polareises.» Die Grenzen dieser, der Schneelinie auf den Höhen des Festlandes entsprechenden, Zone sind, wie begreiflich, keine beständigen, sondern rücken im Winter weiter gegen Süden vor, dagegen im Sommer ein beträchtlicher Rand des sogenannten «ewigen» Polareises weggeschmolzen, insbesondere aber durch Sturmeswogen zerbröckelt, und durch Strömungen in südlichere Breiten fortgeschwemmt wird, wo diese Eismassen aufthauen.

Die *Wintergrenze* des Polareises schildert unser gegenwärtig vorzüglichstes Lehrbuch der physikalischen Geographie *) folgenderweise: sie umzieht Labrador, schliesst die Baffinsbay ohngefähr am Polarkreise ab, umzieht das südliche Grönland, schneidet den nördlichen Theil von Island, geht, mitten zwischen dem Nordcap und Spitzbergen durch, nach dem südlichen Nowaja-Semlja. Das asiatische und amerikanische Eismeer sind bis an die Küsten gefroren. Diese Wintergrenze des Polareises hält sich also noch um etwas nördlicher, als die Grenze des «nördlichen kalten Klima's», obgleich beide einander ziemlich nahe treten, da man die Isotherme von 0°, durch Cumberlandhouse in Kanada und durch Island, beim Nordcap vorbei, zieht.

Wollte man, statt der vielfach gezackten, und je nach den Jahren sich verschieden gestaltenden *Sommergrenze* des Polareises, den ihr zunächst kommenden Parallelkreis als Haltpunkt benutzen, so würde man sich wohl für den 75sten Breitengrad entscheiden müssen. Einer Einbiegung (im Vergleiche mit dem genannten Breitengrade) der wahren *Sommergrenze* bei Spitzbergen, entspräche dann eine ähnlich geformte Ausbiegung in der Höhe der Beringsstrasse; denn, abgesehen von Stürmen, Strömungen u. s. w. ist die Konfigurazion der Küsten von wesentlichem Belange. Uebrigens ist es mehr als wahrscheinlich, dass die *Sommergrenze* in eben so naher Beziehung zu einer Isothere, wie die *Wintergrenze* zu einer Isochimene stehen müssen, deren Verlauf und Werth sich aber bisher noch nicht genauer angeben lassen.

Uebrigens bildet dieses sogenannte ewige Polareis auch in sich keine völlig ununterbrochene Decke. Die grosse, von Wrangell beobachtete *Polynja*, wird von ihm als eine beständig vorhandene nachgewiesen. Aehnliche, wenngleich kleinere Oeffnungen, scheinen vielfach im Polareise vorzukommen. Ferner deuten die bisherigen Erfahrungen darauf hin, dass wenn es, wie wohl vermuthet werden darf, am Pole eine ausgedehntere Ländermasse gibt, die Küsten dieser Ländermasse im Sommer eisfrei sein müssen. In solchem Falle hätten wir uns die Masse des Polareises während des Winters dicht mit den Küsten jenes muthmaasslichen Polarlandes verbunden, während des Sommers dagegen von ihm durch einen ringförmigen Streif offenen Wassers getrennt, vorzustellen.

Obgleich es in der physikalischen Geographie im Allgemeinen gilt, dass die Bestän-

*) Studer, Lehrbuch der physikalischen Geographie und Geologie, II, p. 335.

381

digkeit der Meerestemperatur um so geringer ist, der Wechsel der Jahreszeiten um so
grösser, je höher die geographische Breite, so scheint doch in der Nähe der Grenzen des
Polareises die Meerestemperatur sich stets ziemlich nahe vom Gefrierpunkte des süssen
Wassers zu erhalten. Auch ist es längst bekannt, dass in den Polargegenden, zumal in
der Nähe der Küste, der Spielraum der Lufttemperatur viel geringer ist, als in mittleren
Breiten. Martins ¹) fand deshalb auch, dass die Temperatur des Eismeeres mitten im
Sommer derjenigen der Luft ziemlich gleich ist.

Es entfernt sich nämlich die Temperatur der Oberfläche des Eismeeres, insbesondere
in der Nähe thauender Eisfelder, Eisblöcke und Schollen, nur unbeträchtlich von 0°, als
dem Minimum, welches Martins ²) im Sommer beobachtete, und zwar nicht nur im
Hohen, sondern sogar in umittelbarer Nähe der Gletscher. Im Winter sinkt die Tempe-
ratur der Oberfläche bis auf ein Paar Grade unter 0°. ³)

Wir können etwa 2°,5 C. als die ohngefähre sommerliche Durchschnittstemperatur
des Küstenwassers vom Eismeere ansehen, zumal dort, wo sich das Eis selbst im Sommer
nicht allzuweit von den Küsten entfernt. Bei Annäherung des Eises sinkt die Temperatur
der Meeresoberfläche leicht bis in die Nähe des Gefrierpunktes, aber, nach Martins, selbst
in der Nähe eines Gletschers, im Juli und August nie unter den Gefrierpunkt hinab;
dagegen sie, wenn das Eis sich entfernt hat, bis 4°¹/₂ C. steigen kann. ⁴)

Durch die Annäherung an Küsten, welche mit Gletschern bedeckt sind, wird eine

1) Comptes rendus l. c. p. 333.

2) Gaimard, Voyage en Islande et au Groenland, sur la corvette Recherche; Géographie physique, Tme II, p. 279, 281 und 322. Martins scheint sich hier nicht scharf genug auszudrucken, wenn er behauptet, dass die Sommertemperatur des Eismeeres derjenigen der Luft nahe komme. Die Sonnenwirkung ist bekanntlich im Polareere beträchtlich genug, um das Pech auf den Schiffen schmelzen zu können. Durch das schmelzende Eis wird aber die Temperatur des Wassers stets in der Nähe des Thaupunktes erhalten, und hierdurch die Lufttemperatur hinabgedrückt.

3) So fand Ross (Antarctic Voyage l. c. I, p. 200) in nahe 73° s. Br. am 18. Januar an der Oberfläche — 19°,11 C., und wiederum dieselbe Temperatur unter 70° s. Br. am 27. März.

4) Dass dieses z. B. für Nowaja-Semlja gilt, können wir aus den daselbst angestellten Beobachtungen der Lufttemperatur folgern. Bei einer mittleren Temperatur von — 8°,9 C. (Baer, im Bulletin scientifique de l'Acad. de St.-Pétersb., Tme II, No. 19, p. 14), und einer Wintertemperatur von — 19°,6, beträgt die mittlere Temperatur des Sommers dort 20°,53. Am warmsten Tage stieg die Temperatur bis auf 11°,9 C.; im August gab es 4 Tage, welche über 9°, und im Juli 3 Tage, welche über 70° erreichten.

Wrangell beobachtete an den asiatischen Küsten des Eismeeres (Путешествие по съєвернымъ берегамъ Сибири и по ледовитому морю, 1841, часть 11, p. 211), östlich der Kolyma-Mundung, 100 Faden vom Ufer, in 10' Tiefe die Temperatur des Küstenwassers, und fand:

Juli 19. → 4°,4 C.

Juli 24. → 20,5 C.

August 7. und 8. → 30,75 C.

« 2). 10,25 «

« 30. 4° 06 «

« 9. 10,9 «

Sogar die Temperatur des Meerwassers einer Oeffnung im Eise (Polynja), welche Wrangell untersuchte, betrug noch fast 20,2 C. Auch an der amerikanischen Kuste des Eismeeres dürfen wir eine ähnliche Temperatur erwarten, da die Sommertemperatur der Luft bei der Melville-Insel 30,14, und in Boothia 30,09 beträgt; und zwar sind die Monate Juni (10,29), Juli (40,27) und August (30,72) die einzigen, deren mittlere Temperatur über 0° steht.

382

Mollusken.

so grosse Abkühlung des Meerwassers hervorgerufen,¹) dass es in grösseren Tiefen als 70 mètres, mit zunehmender Tiefe mehr und mehr unter 0° sinkt, und zwar durchschnittlich bis auf — 1°,75 C.

Die Eigenthümlichkeiten der Temperatur im *Atlantischen Arme* des Polarbeckens anbelangend, haben wir hervorzuheben, dass die erwärmende Wirkung der Ausläufer des Golfstromes sich im Eismeere weit nordostwärts kund thut.²) Wir haben diesem Umstande nicht nur die starke Einbucht der Sommergrenze des Polareises bei Spitzbergen, und den höheren Stand der Durchschnittstemperatur der Luft daselbst, über derjenigen des Meeres, zuzuschreiben, sondern auch ein geringes Anwachsen der Temperatur des Meerwassers, überall wo man sich den Küsten des alten Kontinentes nähert, so dass das Meerwasser in der Nähe des Nordcap's im Juli bis 13° Wärme erreicht,³) und sogar südöstlich vom Nordcap, in der Richtung zum Weissen Meere, noch fühlbar erwärmt ist.

Selbst in dem Polarmeere atlantischen Antheiles gibt es übrigens einzelne Stellen, an denen sich das Wasser auf dem Grunde um 6° bis 7° mehr erwärmt zeigt, als auf 100

1) Martins fand, dass noch auf 40 kilomètres von einem Küstengletscher Spitzbergens das Meer nur 1°,70 C., auf bis 60 kilom. schon 20°,66, und auf bis 80 kilom. schon 30°,75 Wärme zeigte. (Vergl. auch l. c. p. 318).

2) Parry (Attempt to reach the North - Pole, 1828, p. 10) war der Erste, der dieses nachwies. Parry verfolgte namentlich im Meridiane von Hammerfest unter 72°01'2" u. Br. einen Ausläufer vom Golfstrome, der sich zwischen Spitzbergen und dem europäischen Festlande verläuft, und dessen Temperatur zu Ende April und zu Anfang Mai 4°,4 C. betrug, während sowohl sudlicher als nördlicher von diesem Striche die Temperatur des Meerwassers rasch in die Nähe des Nulpunktes sank. Martins bestatigt (l. c. p. 281) Parry's Beobachtung; er maass zwischen der norwegischen Küste und Grönland an der Oberfläche des Meeres: zwischen 76°01'2" u. Br. bis 74° 50'34; zwischen 74° bis 77°, 30°,92, und zwischen 77° und 79°1/2, 20'68 C. Das dort beobachtete Maximum betrug an der Oberfläche 70'3.

3) *Acerbi*, (Voyage au Cap-Nord, Tme III, 1804, p. 354) beobachtete folgende Temperaturen des Meerwassers Juli 19., in der Nähe des Nordcap's 70.

» 20., zwischen dem Nordcap und Alten 13°.

» 21., dicht am Ufer bei Alten 13°.

Am 8. Juli betrug, nach Martins (l. c. p. 288), die Temperatur des Meerwassers an der Oberfläche im Fjord von Hammerfest 8°,5. Dass diese Temperaturgrade zu hoch für rein locale Erscheinungen jener Gegenden sind, beweist z. B. Skjöldebrand's Beobachtung von 2° C. zu Anfang Juli im Innern des Fjord's von Alten (Skjöldebrand's Reise, übersetzt von Ehrmann, 1805, p. 209).

Ich selbst maass, noch östlich der Fischer-Halbinsel (Pulagüiü) an der Küste des Russischen Lapplandes, 9° C. am 21°/22 August (Baer und Helmersen, Beitrag ezur Kenntniss des Russischen Reiche s. 11tes Bandchen, p. 140) und erfuhr, dass das Meer in der Gegend des Kola-Busens eine höhere Temperatur seines Wassers auch deutlich dadurch bekunde, dass es im Winter stets offen ist, und deshalb zahlreichen Schaaren von Wassergefügel zur Zuflucht dient.

An der Sudküste von Island, bei Reikiawik (64° n. B.) sind die besten hierher gehörigen Beobachtungen im Atlantischen Arme angestellt (Gaimard, Voyage en Islande et au Groenland, Physique, 1838, p. 493, 497 und 536). Das Mittel fünfjähriger Beobachtungen, welche zwischen Mittag und 5 Uhr Nachmittags, zur Zeit des tiefsten Ebbenstandes angestellt wurden, ergab folgende mittlere Temperaturen des Kustenwassers an seiner Oberfläche:

Mai Juni Juli August Septemb. October November Dezember
70°,30 C. 90°,25 C. 100°,98 C. 90°,96 C. 70°,00 C. 30°,68 C. 20°,55 C. 20°,10 C.

Im Jahre 1833 stieg die Meerestemperatur sogar bis 13°,1 Durchschnittstemperatur für den Juli.

383

bis 200 Klafter Tiefe, was man bisher nur durch die Annahme einer an solchen Oertlichkeiten grösseren Erdwärme zu erklären vermag. Die Vulkane und heissen Quellen *Island's* und *van Mayen's* geben hierzu mehr als hinreichende Veranlassung. Aber auch bei Tiefen, welche unter 50 mètres betragen, fand *Martins'*) die Meerestemperatur auf dem Grunde bisweilen unbedeutend höher als an der Oberfläche; ein Verhalten, welches er der Wirkung der Sonnenstrahlen auf den Meeresgrund zuzuschreiben geneigt ist.

Es fühlen mir zwar die nöthigen Angaben für die Temperatur des Küstenwassers an den Westküsten des Atlantischen Armes vom Polarbecken, doch scheint mir eine Mittheilung über die ungewöhnliche Fluthhöhe in der *Cap-Cod-Bay* besonders berücksichtigenswerth, da das Cap Cod, in welches die hornförmig gestaltete Halbinsel *Barnstable*, die äusserste Landzunge von Massachusetts, ausläuft, seit Gould's klassischer Beschreibung der Molluskenfauna jener Küsten, eine besondere Bedeutung für die Geographie der Mollusken gewonnen hat.

Mills ²) macht nämlich darauf aufmerksam, dass die Fluth im Grunde der Bay von Fundy, die, nur im innersten Winkel des Kanales von *Bristol* ihres Gleichen findende, Höhe von 75' erreicht, und immer noch 17' bis 18' Höhe, in der *Cap-Cod-Bay*, welche als die südlichste Ecke der Fundy-Bay zu betrachten ist. Dagegen erhebe sich aber die Fluth in der Buzzards-Bay, die, durch einen nur 7 engl. Meilen breiten Rücken (*Sandwich-Neck*) geschieden, von Südwest her der Cap-Cod-Bay gegenüber liegt, nur 4½' hoch, und noch weniger, je mehr man südwärts geht. Indem ich nun, gegen Mills, der Erklärungsweise Clement's beistimme, welcher die Hauptursache in der Konfigurazion der Küste und in dem Zusammendrängen des Wassers innerhalb der engen Buchten Fundy und Cod sucht, möchte ich ausserdem noch den Zusammenstoss der Nordwestgrenze des Golfstromes mit dem in entgegengesetzter Richtung zwischen Neufundland und Labrador, nebst der Küste von Neuschottland, in südwestlicher Richtung hinabfliessenden Ausläufer der «arktischen Strömung» insbesondere anschuldigen. In Folge solchen Zusammenstosses müsste das Wasser der Buzzards-Bay fühlbar wärmer, als dasjenige der Cap-Cod-Bay sein. Dieser Unterschied mag sich jedoch nur auf die Sommerzeit beschränken, da wir durch Mills erfahren, dass die Häfen der Fundy- und Cod-Bay (Boston, Portsmouth, Portland) der hohen Fluth wegen im Winter weit weniger mit Eis verstopft sind, als selbst der Hafen von New-York.

An den Russischen Küsten des Eismeeres ist mir kein solches Zusammentreffen verschieden erwärmter Strömungen bekannt. Die Fluth erreicht an ihnen ihre grösste Höhe im äussersten Westen, wo ich, im *Warangerfjord*, über 2 Klafter maass. Nur am eng-halsigen Eingange in das Weisse Meer (westlich, bei *Tri-Ostrowa*, und östlich, bei *Mesénj*)

1) L. c. p. 327.

2) R. Mill's, The American Light-House Guide, Washington; angezeigt von Clement, in den Heidelberger Jahrbüchern der Literatur, 1848, 41ster Jahrgang, März und April p. 274, und besonders p. 279.

384

Mollusken.

steigert sich diese Fluthhöhe bis auf 3 Klafter, *) nimmt aber im Ganzen mehr und mehr ab, je mehr wir ostwärts rücken, so dass sie bei *Waigatsch* und an der Westküste von *Nowaja-Semlja* nur 3¹/₂', an der Südküste nur 2¹/₂', beträgt, und endlich im *Taimyr-busen* von mir nur 2' Fluthhöhe gemessen wurden.

In Bezug auf die Eigenthümlichkeiten der Temperaturverhältnisse des *Berings-Armes* vom Polarbecken haben wir vorerst hervorzuheben, dass hier sowohl die Sommer- als auch die Wintergrenze des Polareises, weit mehr als im *Atlantischen Arme* südwärts herabtritt. Die Ursache hierzu finden wir leicht genug in der Küstenkonfigurazion des enghalsigen und inselbesäten Beringsmeeres.

Uebrigens verhalten sich die Temperaturen am Eingange des Polameeres in den Berings - Arm den früher für das Eismer in der Gegend Spitzbergens mitgetheilten sehr nahe. Wir verdanken eine hübsche Reihe von Beobachtungen der Meerestemperatur im *Berings-Arme* den Bemühungen Beechey's (Capt. Beechey, Narrative of a voyage to the Pacific and Beering's Strait, 1831, Part. II, Appendix, p. 732). Dieser beobachtete während des Juli und August im Beringsmeere:

Zwischen der Berings- und Matthäus-Insel: Zwischen der Matthäus- und der St. Lorenz- (nahe 59° n. Br.) Insel: (über 61° n. Br.)

<table><tr><td>bei 600' Tiefe</td><td>7°,22 C.</td></tr><tr><td>« 1200'</td><td>« 5°,28 «</td></tr><tr><td>« 1962'</td><td>« 4°,72 «</td></tr><tr><td>« 2652'</td><td>« 4°,72 «</td></tr></table>

<table><tr><td>bei 30' Tiefe</td><td>5°,28 C.</td></tr><tr><td>« 60'</td><td>« 3°,33 «</td></tr><tr><td>« 120'</td><td>« 1°,89 «</td></tr><tr><td>« 120'</td><td>« — 0°,83 « (im Juli).</td></tr><tr><td>« 126'</td><td>« + 2°,77 « (im August).</td></tr><tr><td>« 180'</td><td>« — 0°,83 « (2 Beobacht.)</td></tr><tr><td>« 312'</td><td>« + 0°,28 «</td></tr><tr><td>« 600'</td><td>« + 0°,28 «</td></tr><tr><td>« 1200'</td><td>« + 0°,28 «</td></tr></table>

Die Höhe der Temperatur an der Meeresoberfläche richtet sich übrigens, wie man sich davon bei näherer Einsicht überzeugen kann, nach der grösseren oder geringeren Entfernung des Eises. Deshalb maass Beechey (l. c. p. 531) bei der St. Lorenz - Insel — 0°,55 C., dagegen, fast 7 Breitengrade nördlicher, beim Icy-Cape + 1°,66 C.; oder es fiel gar an einem und demselben Tage das Thermometer beim Eingange in den Kotzebue-Sund von 6°,11 auf 3°9, C. (l. c. p. 536).

Es scheint übrigens, dass wir diese, am 16. August beobachteten, 6°,11 C. als nahe die höchste Temperatur anzusehen haben, welche das Küstenwasser unter jenen Breiten (67°) im Beringsmeere erreicht.

*) Je tiefer wir in das Weisse Meer bineinrücken, desto geringer ist die Fluthhöhe, so dass sie im äussersten Grunde des blinden Säckes kaum 7' beträgt (Записки Гидрографического Департамента Морскаго Министерства, часть II, стр. 156 и табл. I къ стр. 376).

385

Bei näherer Betrachtung entdecken wir zwischen der Meerestemperatur der West- und der Ostküsten des Berings-Armes ein völlig analoges Verhalten, wie im Atlantischen Arme. Das Wasser der Westküsten ist, unter gleichen Breiten, bedeutend kälter als dasjenige der Ostküsten.

Erman ¹⁾ beobachtete in der *Awatscha-Bay* Kamtschatka's an einem 6'' tief eingetauchten Thermometer 4°,9 und 5°,6 C. Da dieses am 29. September statt fand, so dürfen wir vermuthen, dass die höchste Temperatur des Küstenwassers daselbst nicht 10° C. erreichen mag. In dieser Annahme werden wir durch die Berücksichtigung der Lufttemperatur bestärkt. ²⁾

Horner war der Erste, der Angaben über die Temperatur des Ochotskischen Meeres veröffentlichte. Er fand, dass die Temperatur der Oberfläche im Hohen bis 12° C. erwärmt werden konnte, während doch im Grunde bis — 2° vorkommen. Die negativen Temperaturgrade beginnen von etwa 100' Tiefe an, nehmen nun bis 150' Tiefe rasch ab, um dann in grösseren Tiefen unverändert auf — 2° stehen zu bleiben. ³⁾ Solche Temperaturverhältnisse reichen bis in den äussersten Süden des Ochotskischen Meeres.

Erman's an der Oberfläche angestellte Beobachtungen deuten auf einen Streifen, um 50 Proz. erkalteten, Wassers hin, der die Osthälfte des Ochotskischen Meeres einnimmt. ⁴⁾

Meine eigenen, an der Südküste des Ochotskischen Meeres angestellten, Beobachtungen über die Temperatur des Küstenwassers, welche sich insbesondere auf das Leben der Meerespflanzen und Meeresthiere jener Gegenden beziehen, weisen einen sehr grossen

1) Reise um die Erde, Band III, p. 545.

2) Bei einer mittleren Jahrestemperatur von 2° C. hat Kamtschatka unter 56°,4 C. n. Br., am Meere, eine mittlere Sommertemperatur von 12°,6 C.; dagegen treffen wir selbst unter 61° n. Br., an der Küste Norwegens, noch eine mittlere Jahrestemperatur von 4°,2 C., bei einer mittleren Sommertemperatur von 16°,3 C. (Studer, I. c. p. 339).

3) Krusenstern, Reise um die Welt, 1812, Theil III, p. 134. Horner beobachtete nämlich: Unter 53° n. Br., an der Oberfläche:

August 3., → 12°,12 C.
« 22., 9°,25 «
« 23., 7°,87 «

Aug. 23, in 690' Tiefe
« 22., « 660' «
« 3., « 480' «
« 23., « 360' «
« — « 180' «

Aug. 23., in 128' Tiefe, — 0°,2 C.
« — « 126' «
« — « 96' «
« — « 84' «
« — « 3' «

Der Südspitze von *Sachalin* entsprechend, beobachtete Horner sogar noch unter 46° n. Br., am 17. Mai, 1°,62 C. an der Oberfläche, und 0° auf 360' Tiefe.

4) L. c. III, p. 129. Er beobachtete, während er von Ochotsk nach Kamtschatka, fast in einem und demselben Parallelkreise, segelte:

Juli 28. → 10°,10 C.
« 29. 9°,2 «
« 30. 9°,3 «
« 31. 8°,6 «
Aug. 2. 8°,6 «

August 4. 7°,6 C.
« 5. 4°,6 « (unter 154°,5 Länge).
« 6. 6°,5 «
« 7. 8°,6 «

Middendorff's Sibirische Reise, Bd. II. Thl. 1.

49

386

Mollusken.

Spielraum täglichen Temperaturwechsels im Küstenwasser nach; er kann bis 8° C. erreichen. An einem und demselben Tage zeigt sich das Meer bis unter -+ 2° C. erkaltet, oder bis über 8° erwärmt, je nachdem die Temperatur seiner Oberfläche bei Ebbe oder Fluth gemessen wird, ¹) oder, genauer ausgedrückt, je nachdem wir die Temperatur in den Strömungen, welche vom hohen Meere oder von der Küste kommen, messen, oder auch in den Wasserwirbeln, welche zwischen jenen Strömungen bestehen. Wir haben hier zum ersten Male ein Beispiel dafür vor uns, dass der Spielraum täglicher Schwankung der Lufttemperatur ausnahmsweise fast doppelt geringer sein kann, als derjenige der Meeres-temperatur an demselben Orte.

Auch die nördliche Hälfte des Ochotskischen Meeres scheint sehr ähnlichen Temperaturverhältnissen unterworfen zu sein, gleich den eben erörterten. ²)

In vollkommenem Gegensatze zu dem bisher beleuchteten Verhalten der Temperatur des Meerwassers an den Westküsten des Berings - Armes finden wir, scheint es, an den Ostküsten desselben, unter gleichen Breiten, nicht sowohl eine höhere Temperatur des Meerwassers, als vielmehr eine ungewöhnlich grosse Beständigkeit seiner Temperatur. Diese Beständigkeit gilt nicht nur für einen und denselben Ort bei verschiedenen Jahreszeiten, sondern auch für die höchst langsame Temperaturzunahme, wenn wir von Sitcha südwärts bis Oberkalifornien hinab gehen. Von Sitcha bis zur früheren russischen Kolonie Ross (Bodegas) hinab, scheint das Küstenwasser sich gar nicht oder nur unbeträchtlich

1) Das Thermometer auf 1/2' Tiefe eintunkend beobachtete ich:

<table><tbody><tr><td>Am Cap Dshukdshandran,</td><td>Juli 13., Morgens h. 11, bei beginnender Ebbe</td><td>8°,37 C.</td></tr><tr><td>«</td><td>« 14., « h. 9, bei beginnender Fluth</td><td>8°,62 «</td></tr><tr><td>Ebendaselbst, nördlich der Geröllbank,</td><td>« 15., «</td><td>« 4°,25 «</td></tr><tr><td>« südlich der Bank, nach warmem Sonnentage,</td><td>« 15., Abends</td><td>« 11°,5 «</td></tr><tr><td>« nördlich der Bank,</td><td>« 16., Morgens h. 10,</td><td>« 4°,25 «</td></tr><tr><td>« südlich der Bank,</td><td>« 16., Abends,</td><td>« 9°,75 «</td></tr><tr><td>« nördlich der Bank,</td><td>« 16., Abends,</td><td>« 4°,12 «</td></tr><tr><td>Mitten im Fahrwasser zwischen dem Cap Dugandsha und der Insel Medweshij</td><td>« 18., Abends,</td><td>« 2°,87 «</td></tr><tr><td>An der Insel Aehae, Südostspitze</td><td>August 5., Nachts, (bei steig. Fluth u. beg. Ebbe)</td><td>1°,87 «</td></tr><tr><td>« Nordostspitze</td><td>« — Morgens,</td><td>« 2°,5 «</td></tr><tr><td>Zwischen Aehae und Utitschej, nahe dem Letztgenannten,</td><td>« — Mittags, bei voller Ebbe</td><td>3°,0 «</td></tr><tr><td>In der Jakschina-Bucht der Gr. Schanterininsel,</td><td>« — Nachmittags und Abends, bei steigender Fluth von 4°,37 bis allmälig</td><td>8°,0 «</td></tr><tr><td>Im Grunde der Tugur-Bucht</td><td>« 20. bis Septbr. 1.</td><td>« 8°,87 «</td></tr><tr><td>In der Uljban-Bucht</td><td>Septbr. 18.</td><td>6°,5 «</td></tr></tbody></table>

2) Erman beobachtete dort, an der Oberfläche des Meeres:

<table><tbody><tr><td>Bei Ochotsk, am 31. Mai</td><td>+ 3°,6 bis 4°, (l. c. III, p. 25 und 56).</td></tr><tr><td>« am 20. und 21. Juni</td><td>7°,0 bis 8°, (ebend. p. 111).</td></tr><tr><td>Zwischen Ochotsk und dem Tigil am 4. August</td><td>2°,5 bis 3°,3</td></tr><tr><td>Nur 38 Seemeilen vom Tigil, am 7. August</td><td>4°,17 (ebend. p. 122, 123).</td></tr><tr><td>Noch näher zur Küste</td><td>6°,70.</td></tr></tbody></table>

387

mehr zu erwärmen, als die höchste Temperatur des Ochotskischen Meeres beträgt, nämlich bis 10° oder höchstens 12°; dagegen sinkt aber die Meerestemperatur bei Ross auch im Winter wohl kaum unter 7°, und selbst bei Sitcha nie so tief als im Ochotskischen Meere.¹)

Im innigen Zusammenhange hiermit dürfen wir voraussetzen, dass die Meerestemperatur nordwärts von Sitcha mit doppelt so jähem Sprunge abnehmen müsse als im Atlantischen Arme. Da wir nämlich wissen, dass schon im Beeringsmeere die Temperatur des Polarmeeres statt findet, so vertheilt sich also an der Ostküste des Berings-Armes die Abnahme der Meerestemperatur um eine gleiche Anzahl Wärmegrade, auf eine zwei Mal geringere Anzahl Breitengrade als im Atlantischen Arme. Es scheint also die 80 Meilen lange Halbinsel *Aljäska* in der That eine strengere Temperaturscheide für das Küstenwasser abzugeben. Herr v. Baer hat schon früher auf den Gegensatz aufmerksam gemacht, dass auf der nördlichen Seite dieser Halbinsel Wallrosse und Eisfüchse, auf der südlichen aber, die uns aus unseren Kolonien so häufig zukommenden Kolibri vorkommen.

Es scheint mithin die Analogie zwischen der Halbinsel *Barnstable*, an der Ostküste, und der Halbinsel *Aljäska*, an der Westküste Nord-Amerika's, in Bezug auf das Verhalten der Meerestemperatur nördlich oder südlich von ihnen, eine sehr ausgesprochene zu sein. Direkte Temperaturbeobachtungen aus jenen Gegenden wären ein grosser Gewinn für die zoologische Geographie.

Was den Salzgehalt des Polarbeckens anbelangt, so haben wir uns schon früher (p. 369) nach Forchhammer's Untersuchungen über den geringen Betrag desselben in der «arktischen Strömung» geäussert.²) Marcet sprach dieses zuerst aus,³) schloss aber, da das von Ross in der Davis-Strasse, aus 480' Tiefe, emporgeholte Wasser 3,9

1) Ich kenne zwar keine in jenen Meeren angestellte Temperaturbeobachtungen, doch erlauben uns die Angaben, welche wir über die Lufttemperatur jener Orte besitzen, wohl eine ziemlich angenäherte Schlussfolgerung.

Erman (Archiv für wissenschaftliche Kunde von Russland, I, p. 569, 576, 577), der die mittlere Jahres-temperatur der Luft in Ross auf 90°,27 feststellt, berichtet, dass dabei die Temperatur des kaltesten Tages, d. h. am 4. Februar, 60°,92, die des wärmsten, d. h. am 5. August, 110°,68 betrug. Die mittlere Temperatur des Winters ist 70°,25; die des Frübjahres 80°,51; die des Sommers 110°,31; die des Herbstes 100°,00; so dass also keine Gegend der Erde bekannt ist, in welcher unter demselben Breitenkreise (39° n. Br.) eine so niedrige Jahrestemperatur herrschte. Da Erman selbst die Ursache dieser Erscheinung in der Temperatur des Meerwassers sucht, so dürfen wir wohl an der sehr grossen Gleichmassigkeit der Meerestemperatur jener Küsten nicht zweifeln.

Die Temperatur des Küstenwassers bei Sitcha, (39° n. Br.) muss derjenigen an den norwegischen Küsten in der Gegend von Drontheim, (etwa 63° n. Br.) so ziemlich gleich kommen, da die Lufttemperatur *Bergen's* mit derjenigen *Sitcha's*, bis auf die kaltere Wintertemperatur des ersteren Ortes sehr übereinstimmt. (v. Baer, im Bullet. scient. de l'Acad. de St.-Pétersb., Tme V, No. 9, 10).

2) Auch das Weisse Meer hat denselben geringen Salzgehalt, wie das Polarbecken überhaupt. Marcet (Gilbert, Annalen der Physik, 1819, Band I, p. 134, 149) untersuchte dessen Salzgehalt in der Mitte des Beckens, und fand ihn 3,22 Prozent betragend. Der geringe Ertrag unserer Salzsiedereien an der *Onega-Bucht* des Weissen Meeres ist bekannt.

3) Gilbert, Annalen der Physik, 1819, Band I, p. 134, p. 149).

*

388

Mollusken.

Prozent Salz, das unter 70° n. Br., in der Höhe der Insel Mayen, an der Oberfläche geschöpfte aber nur 2,83 Prozent enthielt, auf ein salzigeres Wasser in grösseren Tiefen. Möglicher Weise kommt dasjenige Salz, welches beim Gefrieren an der Oberfläche des Meeres ausgeschieden wird, dem Wasser der Tiefen zu gute. Unter anderen Bedingungen bildet dieses ausgeschiedene Salz dicke Schichten auf dem Eise selbst (Rossol), welche uns Wrangell anschaulich geschildert hat. Wir wissen auch, dass solche Ausscheidungen des Salzes aus dem Meerwasser bei schnellem Gefrieren minder vollständig geschehen, als bei langsam zunehmendem Froste.

Ueber die Süsse des Wassers an der Oberfläche des Polarbeckens atlantischen Anteiles stimmen alle Polarfahrer, wie Fischer, Scoresby, Parry¹) etc., überein. Wrangell²) fand das Wasser an den asiatischen Küsten des Eismeeres ebenfalls wenig gesalzen.

Ueber den gleichfalls geringen Salzgehalt des Berings-Armes erlauben uns die Untersuchungen des Salzgehaltes im Ochotskischen Meere einen Schluss. Erman³) gibt, nach einer nicht sehr genauen Analyse Koslov's, den Salzgehalt des Ochotskischen Meeres bei den Salzsiedereien in der Gegend von Ochotsk auf 3 Prozent an. Aehnlichen, aber noch geringeren Salzgehalt des Ochotskischen Meeres wies Horner⁴) nach, dem wir die ersten Angaben über diesen Gegenstand für jene Gegenden verdanken; je mehr man sich der Amur-Mündung näherte, desto mehr nahm der Salzgehalt ab. Etwa 200 Schritte vom Ufer der Insel Medweshij schöpfte ich im Ochotskischen Meere eine Wasserprobe, deren Untersuchung ich der Gefälligkeit des Herrn Cand. A. Moritz verdanke. Das spezifische Gewicht dieses Wassers betrug bei 14° R. 1,0116, und durch Abdampfen wurde der Salzgehalt auf 1,74 Prozent bestimmt; mithin dem des Pontus recht nahe.

Etwas salziger als das Ochotskische Meer ist wahrscheinlich der südliche Theil des Berings-Meeres.⁵)

Schliesslich wollen wir hier noch erwähnen, dass die Fluth auch im Berings-Arme um so geringer ist, je näher zum Eismeere. Bei der St. Lorenz-Insel beträgt sie nur

1) Parry (Attempt, p. 81) fand sogar das spezifische Gewicht nur 1,0004; wonach das Wasser dem Geschmacke nach vollkommen süss gewesen sein muss.

2) Нутемєктєнь, II, p. 211.

3) Reise um die Erde, Band III, p. 53.

4) Horner fand (Krusenstern, Reise um die Welt, Theil III, p. 140 bis 153) bei 10° R. das spezifische Gewicht des Meerwassers im Ochotskischen Meere:

am Nordende von Sachalin 1,0212

beim Cap Elisabeth 1,0131

näher zur Amur-Mündung 1,0015; dabei dem Geschmacke nach vom süssen Wasser nicht zu unterscheiden,

5) Horner (ebend.) bestimmte das spezifische Gewicht des in der Awatscha-Bay geschöpften Wassers bei 10° R. zu 1,0246.

389

1¼'; schon bei des Insel Atcha hat sie 5' Höhe; im Nootka-Sunde 9'; bei Kadjak und Sitcha bis 1¼' ja 16', ¹) und an der Cook's-Einfahrt bis 28'. ²)

Am Eingange in den Tugur-Busen des Ochotskischen Meeres sahe ich die Fluth bis 21' hoch steigen.

SÜSSWASSER - und LAND - MOLLUSKEN.

Ich werde mich bemühen, im Folgenden einige, nach Möglichkeit vollständige, Nachweise über den zoologisch-geographischen Werth der Land- und Süsswasser - Mollusken zu liefern, welche, laut meinen früheren Angaben, in S'ibirien vorkommen.

Unio.

Der gegenwärtige Zustand der Systematik des Geschlechtes *Unio* ist ein noch so sehr verwirrter, dass es shwer fallen, ja unmöglich werden muss, in zoologisch-geographischer Beziehung zu bestimmten Ergebnissen zu gelangen. Nur Andeutungen mögen aus folgenden Angaben gewonnen werden.

*Unio margaritifer* L. ist eine zirkumpolare Art. Dass die ächte Fluss-Perlmuschel im höchsten Norden Europa's vorkomme, ist eine bekannte Thatsache; sie reicht, sowohl in der Skandinavischen Halbinsel ⁵) als auch im nördlichen Russland, bis zum Eismeere hinauf. Allein wir erhalten neuerdings Beweise dafür, dass diese Art nicht nur polar, sondern sogar zirkumpolar ist. Schon Lea hatte nämlich die nordamerikanische *Alasmodonta arcuata* Barnes für indentisch mit dem europäischen *Unio margaritifer* erklärt; allein Gould ⁶) glaubte neuerdings dennoch wieder die *Al. arcuata* unter diesem Namen aufführen zu müssen, obgleich er die sehr grosse Aehnlichkeit derselben mit dem *Unio margaritifer* anerkannte. Philippi ⁵), anfangs derselben Ansicht wie Gould, hat sich aber durch sorgfältige Vergleiche schliesslich davon überzeugt, dass die amerikanischen Exemplare sich nicht im Geringsten von europäischen unterscheiden, und dass folglich *Alasm. arcuata* unter *Unio margaritifer* einzuschalten ist.

Es stände uns aber noch ein anderer Weg offen, um über die Verbreitung des *Unio margaritifer*, innerhalb Russland, zu einer, zwar nur vorläufigen, aber ungleich weiter hinaus als die Angaben unserer strenge-systematischen Wissenschaft reichenden, Kenntniss zu gelangen. Wir finden nämlich vielfach in geschichtlichen Urkunden, in statistischen Werken, und in manchen, übrigens keinesweges naturwissenschaftlichen Reisebeschreibungen, des Vorkommens von Perlmuscheln für verschiedene Gegenden erwähnt. Ferner stand dieser Gegenstand den Quellen der Hydrographie sehr nahe, und wir erfreuen uns in der

1) Blaschke, Topographia medica Portus Novi-Archangelscensis, 1842, p. 27.

2) Записки Гидроргана. Департ., II, таблишка къ стр. 376.

3) Neuerdings innerhalb des Polarkreises bestätigt durch Boheman, im Archiv skandinavischer Beiträge zur Naturgeschichte, von Hornschuch, 1845, Theil I, p. 307.

4) Invertebrata of Massachusetts, 1841, p. 114.

5) Zeitschrift für Malakozoologie, Jahrgang 1845, p. 75.

390

Mollusken.

That auch in neuester Zeit einer Zusammenstellung aller perlführenden Flüsse Russland's
von Seiten des unermüdlichen Sammlers aller hydrographischen Nachrichten, welche sich
auf unser Reich beziehen.

Stuckenberg macht ¹) 44 Flüsse und Bäche Russland's namhaft, von denen bekannt
ist, dass sie Perlmuscheln führen. Vertheilen wir diese Fundorte zu Gruppen von zoolo-
gisch-geographischem Werthe, so gewinnen wir folgende Angaben:

A) Die Nordgrenze von Unio margaritifer reicht im europäischen Russland überall
bis an das Eismeer hinauf. Von hier an südwärts ist die Perlmuschel durch ganz Lapp-
land verbreitet, kommt in den meisten der in das Weisse Meer, in den Onega-See und in
das Baltische Meer fallenden Bäche vor, und geht dann auch auf das Quellengebiet der
Wolga hinüber.

B) Die Südgrenze des so eben angedeuteten ununterbrochenen Areales, lässt sich
im östlichen Wolgagebiete bis zum 56 Breitengrade (Swijaga) hinab verfolgen, und soll
sich gegen Westen noch stärker südwärts ausbuchten, so dass diese Südgrenze im Fluss-
gebiete des Dnepr sogar den 51sten Breitengrad erreicht.

C) Das südlichste Vorkommen ist dasjenige an der Mündung des Don, unter nahe
47° n. Br.

D) In S'ibirien werden Perlen in den Seen und Bächen Kamtschatka's, im Amur
und in dessen Zuflüssen gefischt.

In Bezug auf A kann ich, mit Hilfe der mir zu Gebote stehenden und gelegentlich
von mir niedergeschriebenen Nachrichten, das obige Ergebniss im vollsten Maasse bestäti-
gen, zugleich aber auch vielfach vervollständigen. Schon in den frühesten Zeiten war
es ein lockendes Aushängeschild der öden, zwischen dem Eismeere, dem Weissen Meere
und dem Bottnischen Busen gelegenen Landstriche, dass die in ihnen fliessenden Bäche,
die Mutterstätte perlführender Muscheln seien. Schon De Bruin ²) erzählte, dass in den
Flüssen des Russischen Lapplandes, Kola, Warshiga, Wusma und Solia Perlmuscheln ge-
fischt würden. Nächst der oben genannten Wars'uga, wird auch der in das Weisse Meer
sich ergiessende lappländische Bach Ponoj, von Lepechin ³), als ergiebig an Perlen des
Unio margaritifer geschildert, und es kommt dabei die Weise zur Sprache, in welcher die
Perlfischer jener Gegenden die Perlen vermittelst Einspeicheln zu erhärten suchen. Endlich
habe ich selbst ⁴) neuerdings über die Perlmuscheln des Russischen Lapplandes Einiges

1) Курмаль Мии. Народи. Прось, 1849, Мац, От. VII. — Wörtlich aufgenommen im Курмаль Мии. Госуд. Ищушествъ, 1849, Нов, Смѣсъ, р. 68: und Свєрпое Обозрѣніе, 1849. Августъ, Смѣсъ, р. 571.

2) Voyage de Corneille Bruin, par la Moscovie en Perse etc., Tme III, 1725. p. 54. Oder p. 17 der Originalausgabe, die ich früher unter den Handen gehabt.

Offenbar entlehnte Schober aus derselben Quelle seine Angabe, welche Müller in der Sammlung Russi-
scher Geschichte, Band VII, p. 12, uns mittheilt.

3) Путешествие Академика Ленопхина, часть IV, 1805, p. 345.

4) Middendorff, Bericht über einen Abstecher durch das Innere von Lappland, in Baer u. Helmersen, Beiträge zur Kenntniss des Russischen Reiches, 11tes Bandchen, 1845, p. 143, 144 und p. 183.

391

veröffentlicht, und darauf aufmerksam gemacht, dass sie dort, im höchsten Norden, eben so häufig als an der Grenze ihres südlichsten Vorkommens Perlen, und zwar mitunter von ansehnlicher Grösse und Klarheit abzusondern vermögen, was Jetze schon dem «kalten Livland» als etwas höchst Auffallendes nachrühmte. — Eine dem 17ten Jahrhunderte zugeschriebene Handschrift, die im *Solowetskischen* Kloster aufbewahrt wird, ¹) nennt den in den *Bottnischen* Busen (Свитпкое море) sich ergiessenden Kemi-Fluss, den perlführenden (пѣка Кемь жемчужная). Dass es wirklich *Unio margaritifer* ist, der dort vorkommt, davon habe ich mich im Jahre 1848 an Ort und Stelle überzeugt.

B anbelangend, wird, nächst dem Archangelschen Gouvernement und nächst Finnland, das schon in alten Chroniken seiner Perlen wegen gerühmt wurde, der Perlmuscheln noch für das *Petersburg'sche*, ²) das *Olonetzkische*, ³) (Bäche: *Poentschanka, Ostjor und Kums*'), das *Wjätka'sche, Twerj'sche* und *Ples'kau'sche* ⁴) erwähnt. Seit den ältesten Zeiten beutete man die Perlmuschel bei *Nowgorod* ⁵) aus; das *Perm'sche* Gouvernement macht Falk ⁶) als Fundort nahmhaft, und bekannt ist die Abhandlung Jetze's ⁷) über *Livland's Perlfischereien*.

In Bezug auf C, nämlich auf die äusserste Südgrenze des Vorkommens, sind die bisherigen Angaben noch lange nicht genau genug. Georgi ⁸) führt den Bach *Biriutsch*, der im *Simbirskischen* Gouvernement in die Wolga fallen soll, als Fundort des *Unio margaritifer* an. Demnach würde an der Wolga die Südgrenze dieses *Unio* bis etwa zum 55° n. Br. hinabreichen. Am *Don* scheint aber, nach der von Stuckenberg mitgetheilten Nachricht, der *Unio margaritifer* (im Bache *Grjäsnoj*) noch weiter südlich hinabzugehen (bis etwa 50° n. Br. ?); ich stehe aber einstweilen an, anzunehmen, dass es unsere Art, und nicht vielmehr ein anderer *Unio* war, dessen Perlen Güldenstädt ⁹) am Ausflusse des *Don* (etwa 47° n. Br.) erwähnt. Weiter westwärts suchte ich selbst in den Umgegenden Kiec's (etwa 50° n. Br.) fruchtlos nach dem *Unio margaritifer*, will jedoch gern zugeben, dass der schlammige und sandige Boden der dortigen Bäche ihm nicht zusagen mag, denn Eichwald führt ihn für *Wolhynien* ¹⁰) an. Allerdings liegt auch der klassische Fundort der Perlmuscheln im westlichen Europa, die *Elster* des Voigtlandes, ziemlich

1) Доспoeл, Описание Соловецкаго монастыря, 1836, p. 38.

2) Адросовъ, Хозяйственная статистика Росси, 1827, p. 132. Doch ist dort Pallas Reise falsch zitirt, nämlich p. 7, statt p. 10.

3) Bulletin de la Soc. d. Natur. de Moscou, 1840, p. 506.

4) Lovetsky, im Bulletin de la Soc. des Natur. de Moscou, 1830, p. 223.

5) Witsen, Noord en Oost Tartarye, Tweede Druck, 1705, p. 94, und Schober, in Sammlung Russ. Gesch., Band VII, p. 12.

6) Beiträge zur topographischen Kenntniss des Russischen Reichs, III, p. 448.

7) In Fischer, Versuch einer Naturgeschichte von Livland, 1791, p. 369.

8) Beschreibung des Russischen Reichs, Theil III, p. 2202.

9) Reisen durch Russland, II, 1791, p. 65 und p. 323. Vergl. auch Berghaus, Länder- und Völkerkunde, III, p. 461.

10) Zoologia specialis, I, p. 285, und Naturhist. Skizze von Litthauen, Wolhynien u. Podolien, 1830, p. 210.

392

Mollusken.

unter derselben Breite, und man soll den *Unio margaritifer* nicht nur im südlicheren Frankreich, sondern sogar noch in der *Moldau* ¹) antreffen. Es scheint mithin, es müsse etwa der 47ste Breitengrad als die europäische Südgrenze des *Unio margaritifer* angebenommen worden. Jedenfalls geht er auf keine der in das Mittelmeer hineinragenden grossen Halbinseln Europa's hinüber, und ist auch bei uns in der *Krymm* fruchtlos gesucht worden.

Es bleibt uns nun noch übrig, D näher zu erwägen. Obgleich wir obenstehend von *Unio margaritifer* erwiesen, dass es eine zirkumpolare Art sei, so fehlen uns doch noch irgend welche sichere Angaben über dessen Vorkommen im nördlichen S'ibirien. Ich kenne in dieser Beziehung nur zwei schwach verbürgte Nachrichten: die eine bei Witsen,²) demzufolge in den Flüssen um Mangasea herum (also in der Nähe des Polarkreises) Perlen gefunden werden sollen; die andere in einer handschriftlichen Chronik des Moskauer Kollegium's,³) in der es heisst: «въ Енисей реку пала река глаголемая Тунгуска; но неё же нынѣ жемчугъ.» Obgleich Wahrscheinlichkeit dafür vorhanden, dass an jenen Orten wirklich *Unio margaritifer* vorkommen mag, so müssen wir doch diese Frage einstweilen unentschieden lassen.

Den Hauptgrund zu dieser Unentschiedenheit geben uns meine Bestimmungen der Perlmuscheln *Transbaikalien's* und *Kamschatka's*. Wir stossen nämlich sehr häufig auf Nachrichten von Perlen, welche in *Daurien*, zumal aber in der daranstossenden *Mandshurei*, mithin in den Flüssen und Bächen des *Amur*-Systemes gefischt werden. Witsen⁴), der unermüdliche Nachrichten-Sammler ist wiederum der Erste gewesen, der uns Mittheilungen über die Perlen der Gegend von *Irkuts'k* und des *Onon* gemacht, dabei aber hinzufügt, sie seien von keiner Bedeutung. Pallas⁵) bestätigt nur, was Witsen früher mitgetheilt, nennt die Perlmuscheln beträchtlich gross, und gibt auch den *Ili* als Fundort derselben an. Auch bei S'emivskij⁶) finden wir nur dasselbe. Grösser ist aber die Bedeutung, welche der Perlmuschel in der chinesischen *Mandschurei* geworden, wo die Perlfischerei seit den ältesten Zeiten bis auf den heutigen Tag, in allen in den *Songari* (*des Amur*) fallenden Bächen, fortdauernd als Regale vom Militär betrieben wird, und ein Defizit an der festgesetzten jährlichen Ausbeute den Offiziren und Unteroffiziren Gehaltsabzug und Pletthiebe zuzieht, wie uns Jakinth⁷) berichtet. Schon Witsen⁸) wusste übrigens von

1) Rossmässler, Iconographie, p. 122, fig. 72–74, Taf. IV.

2) Noord en Oost Tartarye, Tweede Druck, 1705, p. 762.

3) Продолжение древней Вильюошки, VII, 1791, p. 184.

4) L. s. e. p. 112.

5) Reise durch verschiedene Provinzen des Russischen Reichs, III, p. 208.

6) Новйшія пов'єтвовація о Восточной Сибири, 1817, p. 195.

7) Якинъ оь, Статистическое Описание Китаїской Империи, 1842, II, p. 11 и. p. 224. — Vor Jahren, und fast eben so ausführlich, dasselbe im Сибирскій Вьетлинь, II, p. 266. — Vergl. ferner Семинскій, Примѣчанія къ Нов. Пов. о Восточной Сибири, p. 89.

8) L. s. e. p. 94 und p. 660.

393

den Perlen des Flusses *Gan* (des *Amur*) zu erzählen, dass sie auf einer Seite platt seien, und daher wohl an der Schale festsitzend getroffen werden müssten; auch im *Amur*, fährt er fort, gibt es Perlen. Diese Perlen sollen um so schöner und ergiebiger ausfallen, je südlicher man in die *Mandshurei* vorrückt. Dass hier keine Verwechselung mit Perlen von Meeresmuscheln statt gefunden, davon überzeugt mich der jüngste Bericht das Missionärs *Kimai-Kim* ¹)

Ich muss meinen *Unio Mongolicus*, oder den *Dahuricus*²) für die Perlmuschel halten, welche in allen diesen Berichten, aus *Daurien* und aus der *Mandshurei*, gemeint ist; wenn nicht vielleicht noch eine ganz unbekannte Art im Inneren der *Mandshurei* Perlen liefert.

Seit der Entdeckung *Kamtschatka's* ist es bekannt, dass dort Perlen gefunden werden. Wenn nun auch darunter nicht selten die Perlen des *Myt. edulis* verstanden worden sein möchten, deren Wosnes'ens'kij viele von dort mitgebracht, so haben wir doch den *Unio complanatus* als die eigentliche Perlmuschel *Kamtschatka's* anzusehen. Hierher hätten wir also hauptsächlich die bisherigen Nachrichten zu ziehen, wie z. B. die von Steller³) und S'passkij⁴), welche stets die Südspitze der Halbinsel als Fundort angeben. Einer in der Съверная Почта, 1816, No. 103, enthaltenen Nachricht zufolge,⁵) soll sogar einst ein Neshinscher Kaufmann, Asnaschev, ohnfern *Nishne-Kamtschatsk* eine Perlenfischerei eröffnet haben. Es fragt sich deshalb, ob diese Perlmuscheln nicht auch auf einigen der *Kurilischen Inseln* vorkommen; jedoch gehören die Perlmuscheln der 20sten *Kurilischen Insel*, *Kunashir*,⁶) nicht hierher, da sie unzweifelhaft Meeresmuscheln sind.⁷)

1) Nouvelles Annales des Voyages, 1847, Tme I, p. 70.

2) Seitdem ich auf Seite 273 die Beschreibung meines *Unio Dahuricus* gegeben, sind durch Herrn S'edakov dem Museum der Akademie zwei Exemplare eines *Unio* zugekommen, welche aus der *Ingoda* (Transbaikalien's) herstammen sollen, und durch ihre Grösse, namentlich aber durch das Gewicht ihrer Masse, würdige Seitenstücke zu meiner riesigen *Anodonta herculea* abgeben. Leider sind beide Exemplare stark beschädigt; jedenfalls weis ich aber, abgesehen von der riesigen Grösse und von der beispiellosen Schalendicke, keine wesentlichen Unterschiede zwischen diesen und jenen Exemplaren anzugeben, welche ich früher als neue Art, *Unio Dahuricus*, erkannt habe, und es scheint mir deshalb der riesige Wuchs und die ausserordentliche Schalendicke als Kennzeichen der höchsten Alterszustände des *Unio Dahuricus*, meiner früheren Beschreibung desselben hinzugefügt werden zu müssen. Die in Rede stehenden Exemplare sind sehr stark angefressen, übrigens mit einer dicken schwarzbraunen Oberhaut bekleidet. Die Maasse sind:

Latit. 187 mill.; altit. ad umbon. 60 mill.; altit. summa (ad 2/3 latit.) 74 mill.; diam. ventr. 54. Das Ansehen dieser riesigen Exemplare entspricht in bedeutendem Grade der von Rossmässler, in seiner *Iconographie*, Taf. IV, fig. 73, a, gegebenen Abbildung des *Unio margaritifer* L., nur ist sie, im Verhältnisse zur Höhe, breiter (langer gestreckt), zusammengedrückter u. s. w. Auch Pfeiffer's Abbildung (Naturg. deutsch. Land- und Süsswasser - Molusken, II, Taf. VII, fig. 4) kommt unserer Art sehr nahe.

3) Beschreibung von dem Lande *Kamtschatka*, 1774, p. 31 und 35.

4) Vergl. *Аидросовъ*, *Хозяйственная Статистика Россіи*, 1827, p. 132.

5) Сибирскій Вѣстникъ, часть II, p. 342.

6) Словcdot, Историческое Обозрѣніе Сибирь, II, 1844, p. 138.

7) Vergl. Pallas, Neue Nordische Beyträge, Band IV, 1783, p. 134.

Middendorffs Sibirische Reise, Bd. II. Tbl. 1.

50

394

Mollusken.

Weise zweifele ich, dass von Unionen die Rede gewesen sei, wenn Kosmin ¹) über Perlen der Bucht Lebäshja, der Südküste des Ochotskischen Meeres, spricht. Wenigstens fand ich dort keine Unionen, und vermuthe deshalb, dass wiederum Myt. edulis gemeint gewesen ist, oder auch vielleicht Mach. costata, welche ich, von Westen kommend, zuerst und in nicht ganz geringer Anzahl in jener Bucht fand.

Einstweilen scheint also Unio complanatus in S'ibirien auf Kamtschatka beschränkt zu sein. Wenn aber auch Gould ²) uns mittheilt, dass der Unio complanatus in Nord-Amerika nur in den Flüssen des Atlantischen Meeresbeckens vorkommen soll, so glaube ich doch mit Sicherheit vorhersagen zu können, dass diese Art gleichfalls in den Flüssen westlich vom Felsgebirge zu finden sein muss. Es ist eine polare Art, vorzugsweise dadurch merkwürdig, dass sie auf Amerika und auf die asiatische Küste des Berings-Armes beschränkt ist; mithin sich in ihrer Verbreitung mehr manchen Pflanzen als den Meeres-Mollusken analog verhält.

Ausser dem Unio complanatus, Mongolicus und Dahuricus, kommt nun in S'ibirien noch der Unio pictorum Lamk. vor, wie am Anfange dieser Abhandlung ausführlich auseinandergesetzt worden. Rossmässler ³) zählt den Unio pictorum zu dem Gebiete des nördlichen Mollusken-Europa's, und lässt ihn in fast gleicher Ausdehnung vom Unio tumidus Retz. begleitet sein, jedoch mit dem Unterschiede, dass dieser letztere nicht so weit südlich hinabgehe als Unio pictorum. Es stimmt dieses auch mit meinen eigenen Beobachtungen in sofern überein, als ich nur Unio tumidus allein in der Gegend von Archangels'k (fast 65º n. Br.), am Weissen Meere, gelesen; Unio tumidus ist jedoch neuerdings, nach sorgfältigstem Vergleiche, als unbezweifelt auch in Java vorkommend erkannt worden ⁴), wodurch diese Art zu den für die zoologische Geographie interessantesten erhoben wird. Unio pictorum reicht aber im Russischen Reiche südwärts bis an die Mündung des Don, ja sogar bis zum Kaukasus, und gibt sich überhaupt vorzugsweise als mittel- und süd-russische Art zu erkennen. Wir müssen deshalb das Vorkommen des Unio pictorum in Transbaikalien, als die östlichste Verbreitungsgrenze dieser, kaum polaren und im nord-westlichen S'ibirien vielleicht gar nicht vorkommenden Art, erkennen, welche übrigens doch auch auf das Flussgebiet der Lena hinübergehen soll. ⁵)

Auch Unio batacus Lmk. Rossm. soll, S'iemaschko ⁶) zufolge, bei Kirens'k in der Lena vorkommen, was ich nicht ganz mit meinen sonstigen Erfahrungen über die vorzugsweise südeuropäische Natur, des auch in Russland von mir nur im Süden (Krymm, Aral-See) angetroffenen Unio batacus, zusammenzureifen vermag. Um aber einen mög-

1) Записки Гидрографического Допартамента, 1846, IV, p. 34.

2) Invertebrata of Massachusetts, p. 108.

3) Iconographie, Band II; Heft VI (XII), 1844, p. 21.

4) Mousson, die Land- und Süsswasser-Mollusken von Java, 1849, p. 95.

5) Bulletin de la Classe phys.-mathém. de l'Acad. d. sc. de St.-Pétersb., Tme VII, p. 239.

6) Ebondaselbst.

395

licher Weise polaren *Unio* nicht zu übergehen, will ich zum Schlusse hier noch gele-
gentlich bemerken, dass zwar selbst Möller keiner einzigen Najadee für Grönland erwähnt,
dass ich aber bei Schröter*) eine aus Grönland herstammende Malermuschel beschrieben
sehe, welche dem *Unio pictorum* sehr ähnlich sein soll, auch in der Zeichnung deutlich
Schlossleisten zeigt, und deshalb jedenfalls nicht *Unio margaritifer* ist, obgleich diesem
an Gestalt nicht unähnlich, aber mehr noch an *Unio batavus*, oder auch an *Unio littoralis*
erinnernd.

Anodonta.

Bei der zur Zeit noch sehr grossen Unreife der Systematik des Anodontengeschlech-
tes kann es nicht meine Absicht sein, das was in Folgendem als besondere Art oder als
Varietät aufgeführt werden wird, für maassgebend anzusehen; vielmehr will ich es mir
nur angelegen sein lassen, mit möglichst grosser Genauigkeit anzugeben, wie sich jede
einzelne, als verschieden zu unterscheidende, Form, die mir vorlag, in Bezug auf geogra-
phische Verbreitung innerhalb Russland verhält. Nur auf solchem Wege mag ein Beitrag
bleibenden Werthes geliefert werden, es mögen sich übrigens die geläuterten Begriffe über
Art und Abart in Zukunft so oder anders gestalten.

Um die mir jedes Mal vorliegende Form genau bezeichnen zu können, habe ich theils
die Maasse angegeben, theils aber auch die am besten übereinstimmenden Abbildungen
jedes Mal zitirt.

1) *Anodonta cygnea* L. Rossm. Icon. Taf. III, p. 111.

Lat. (132 m.) 1; Lat. part. ant. (44 m.) $\frac{1}{2} - \frac{1}{4} = \frac{1}{4}$; altit. ad umb. (66 m.) $\frac{1}{2}$; altit. summa, ad $\frac{1}{2}$ lat. (72 m.) $\frac{1}{2} + \frac{1}{22}$; diam. ventr. (50 m.) $\frac{1}{2} - \frac{1}{8}$; Pond. med. $\frac{3}{8} + 139$ Gr.

a) vom *Kaukasus* (Ménetr. Hohenacker. Ersterer erwähnt dieser Art in seinem Cata-
logue raisonné p. 271). Es stimmen alle kaukasischen Exemplare in der Eigenthümlich-
keit unter einander überein, dass, wie auch die gegebenen Maasse es lehren, die Wirbel
mehr als gewöhnlich gegen die Mitte der Gesammtbreite hin fortgerückt sind, woher das
Vorderende länger, der Schnabel aber kürzer erscheint, als es an deutschen typischen
Exemplaren (vergl. z. B. Rossm. Taf. III, fig. 67) der Fall ist. Ferner sind die Flügel
an den kaukasischen etwas stärker entwickelt, und die Färbung ist an allen, die ich
gesehen, nicht grünlich, sondern hell umbrafarben.

Laut nicht genauer zu sichtenden Angaben kommt die *An. cygnea*, wie mir scheint,
ausserdem noch vor:

b) im *Uralflusse*; nach Pallas, *Reise d. versch. Prov. d. Russ. Reichs, 1771, Tme I*,
p. 228. Bei *Tatistschewa*, so gross wie Pallas sie nie gesehen: 6" breit, und 3$\frac{1}{2}$" hoch.
Auch bei *Kalmykowa*; Pallas, ebend. p. 377.

c) in der *Wolga*, nahe ihrem Ausflusse; nach Eichwald, im *Bulet. d. Nauur. de*

*) Geschichte der Flusskonchylien, 1779, p. 181, Taf. IX, fig. 1.

*

396

Mollusken.

Mosc. 1838, p. 163. (Zu bemerken ist, dass Eichwald diese Art in seiner später erschie-
nenen Fauna Caspio-Caucasica nicht mehr unter der Anzahl anderer Anodontenarten an-
führt, die er daselbst, p. 264, aufzählt.)

d) bei Kurs'k; Krynicki, im *Bullet*. d. *Nat. de Mosc.*, 1837, II, p. 58.

e) in Litthauen; Eichwald, Zoolog. specialis, I, p. 286; und Naturh. Skizz., p. 310.

f) in Livland; Schrenk, Uebersicht der Land- und Süsswasser-Mollusken Livland's,
1848, p. 47 (aus dem Mosk. Bullet.)

g) bei St. Petersburg; S'iemaschko, *Bullet. de la Soc. Imp. d. Natur. de Moscou*,
1847, Tme XX, p. 124.

2) **Anodonta cellensis** Schroet., Rossm. Icon., Taf. XIX, p. 22.

a) Im Don; das Museum der Akademie besitzt diese Art von dort, durch Prof.
Kolenati.

Frühere Schriftsteller haben sie getroffen:

b) in der *Wolga*; Eichwald, *Bullet*. d. *Nat. de Mosc.*, 1838, p. 163; und *Fauna Caspio-Cauc*, p. 264. Ferner Krynicki, *Bull. d. Mosc.*, 1837, II, p. 58, bei *Astrachan*.

c) bei Charkov; Krynicki, im *Bullet*. d. *Nat. de Mosc.*, 1837, II, p. 58.

d) in Podolien; Eichwald, *Naturh. Skizz.*, p. 210.

e) in Livland; Schrenk, Uebersicht der Land- und Süsswasser-Mollusken Livland's
(aus dem Mosk. Bullet.), 1848. p. 48.

f) im Ladoga-See; nach Rossmässler, *Iconogr*. Taf. XIX, p. 23, und Lamarck, *Hist. nat. d. Anim. sans vert.*, He édit., Tme VI, p. 566, (als neue Art, *An. sulcata* Lamk.) Auch bei *Petersburg*, nach S'iemaschko, *Bullet. de la Soc. d. Natur. de Moscou*, 1847, Tm XX, p. 124, und p. 125 (als *An. rostrata*).

g) bei Bernaul in S'ibirien; Gebler, nach Ehrenberg, im *Bullet*. d. *Nat. de Mosc.*,
1829, p. 185.

3) **Anodonta ventricosa** Pf., Pfeiffer, Naturgesch. deutscher Mollusk., Bd. II,
p. 30, Taf. III.

Diese Art oder Abart, in ihrer typischen von Pfeiffer beschriebenen Form, besitzt
das Museum der Akademie:

a) aus *Wothynien*; (Eichwald).

b) aus dem Dnepr bei Kiev, wo ich selbst sie aufgefunden.

c) bei Charkov traf sie Krynicki; vergl. *Bullet*. d. *Nat. de Mosc.*, 1837, II, p. 58.

Eine Varietät, welche ich var. *rostrata* zu nennen vorschlage (*margine basali jam a medio latitudinis in rostrum surgente*) besitzt das Museum

d) aus *Bessarabien*.

Die Maassverhältnisse dieser Varietät sind:

Lat (191 m.) 1; Lat. part. ant. (54 m.) 1/4 - 1/30; altit. ad umb. (84 m.) 1/2 - 1/16;
altit. ad 1/2 latit (76 m.) 1/2 - 1/5; diam. ventr. (72 m.) 1/2 - 1/8. Pond. med. єї ї-
єїVjj.

397

Wie es sich aus diesen Maassen ergibt, hat die vorliegende Varietät, im Vergleiche mit Exemplaren welche aus Deutschland stammen, so wie auch mit den Abbildungen, welche Rossmässler und Pfeiffer zu der *An. cellensis* und *centricosa* geben, einen länger vorgezogenen Schnabel, ohne jedoch in die Form der *An. rostrata* Kok. überzuführen. Es ist wohl wahrscheinlich dieselbe Varietät, deren Rossmässler (Taf. XIX, p. 23) als in dem *Klagenfurther* See vorkommend erwähnt.

Die Eigenthümlichkeit der Form des Schnabels wird (siehe die Verhältnisse der Maasse) nicht sowohl durch eine grössere Länge desselben, im Gegensatze zum Vorderende, hervorgerufen, sondern dadurch, dass der Unterrand schon von der Gegend an, die am Oberrande dem Wirbel entspricht, sich in einem schwachen Bogen aufwärts beugt, um den Schnabel zu bilden. Da nun, im Vergleiche mit der die grösste Breite der Schale bezeichnenden Richtung, der Oberrand ziemlich parallel streicht (also nicht ansteigend, *adscendens*, ist), so entsteht dadurch das geringe Maass für die Höhe No. II, im Vergleiche zur Höhe No. I. Der Flügel ist deshalb auch klein, und, wegen des jähen Absturzes von dem bedeutenden Bauche der Schalen, sehr scharf und kielartig vorspringend. Durch alles dieses wird ein Gegensatz zu der Form der ächten *An. cellensis* und *centricosa* hervorgerufen, bei denen es heisst: «*margine superiore et inferiore parallelis.*» Die Dicke der Schalenwandungen ist sehr unbedeutend.

e) von den Küsten des *Berings-Armes*. Am Anfange dieser Abhandlung habe ich schon ausführlich gezeigt, dass ich die von den Nachbarküsten Nordost-Asien's und Nordwest-Amerika's stammenden Anodonten nicht von *An. centricosa* zu trennen vermag.

4) **Anodonta piscinalis** Nillss. Rossmässler, Iconogr. Taf. XIX, fig. 281.

Das Museum der Akademie besitzt diese Art:

a) aus *Odessa*; (Nordmann).

b) aus *Kiev*. Unter anderen ein Exemplar von 110 m. Gesammtbreite, welches durch Bauch- und Schnabelform der *An. centricosa* Pf., durch die Grösse des Flügels (eine Folge des aufwärtssteigenden Oberrandes) aber der *An. piscinalis* Nillss. angehört. Diese Zwischenform habe ich im *Dnepr* sehr häufig angetroffen.

5) **Anodonta complanata** Ziegl. Rossm., Taf. III, p. 112, u. Taf. XX, p. 24.

a) aus *Podolien* (vergl. Rossm., Taf. XX, fig. 283) als *An. intermedia* Lamk. von Eichwald eingesendet; und aus der *Wilja* bei Wilna.

b) bei *Mohilev* fand ich diese Art sowohl in ihrer typischen Form, als auch in Gestalt einer von *Siemaschko* *An. Middendorffii*) benannten, aus *Orel* stammenden Ausartung, deren Schnabel oberhalb schräge abgestutzt erscheint.

c) auch aus den Gegenden am *Aral-See* ist mir neuerdings diese sogenannte *An. Middendorffii* gebracht worden.

*) Bulletin physico-mathém. de l'Acad. d. Sc. de St.-Pétersb., 1849, p. 237, fig. 2,3.

398

Mollusken.

d) aus der *Dwina*. Am Ausflusse derselben, ohnfern Archangels'k, fand ich ein Exemplar dieser Art, welches vollkommen mit Rossmässler, Taf. III, fig. 68, a, b, übereinstimmt. Die Maasse desselben sind: Lat. 50 m. (part. ant. 12 m.); altit. ad umb. 20 m.; alt. ad ½ latit. 28 m.; diam. ventr. 13 m. Das Gewicht beträgt 36 Gran.

e) in *Südfinnland* habe ich diese Art nicht selten gefunden; bis etwa 61° n. Br.

f) bei St. Petersburg; S'iemaschko, *Bullet. de la Soc. d. Nat. de Moscou, 1847, Tme XX, p. 124*.

Bei allen russischen Exemplaren der *An. complanata* finde ich, dass der obere Rand nicht gelinde gekrümmt, wie es vorzugsweise bei deutschen der Fall zu sein scheint, sondern geradlinig ansteigt.

6) **Anodonta anatina** L. Rossmässler, Taf. XXX, fig. 57.

a) aus Litthauen; vergl. Rossm. Taf. XXX, fig. 419. Auch Eichwald (Naturh. Skizz., p. 210, und Krynicki (Bullet. d. Nat. de Mosc., 1837, II, p. 58) hatten sie von dort.

b) aus *Nordfinnland*. Ich selbst fand diese Art, bei Gelegenheit eines im Sommer 1848 bis *Torneo* unternommenen Ausfluges, in Finnland noch unter fast 65° n. Br. Dem Grafen Keyserling verdanke ich völlig ähnliche Exemplare von nahe derselben nördlichen Breite, an den Ufern der *Petschora*.

c) aus *S'ibirien*, bis zum 58° n. Br.; vergl. p. 283 dieser Abhandlung.

Frühere Forscher trafen diese Art:

d) in *Charkov*; Krynicki, *Bullet. d. Nat. d. Mosc.*, 1837, II, p. 58.

e) am Ausflusse des *Don*; Kolenati, nach S'iemaschko, *Bullet. de la Soc. des Natur. de Moscou, 1847, Tme XX, p. 124*.

f) in Lieland; Schrenk, *Uebersicht der Land- und Sässwasser-Mollusken Lieland's, 1848, p. 48* (aus dem *Mosk. Bull.*).

g) bei St. Petersburg; S'iemaschko, *Bullet. d. Nat. d. Mosc.*, 1848, I, p. 124.

Die Angaben der älteren Schriftsteller lassen sich, wegen der früheren Unbestimmt- heit dieser Art, nicht weiter benutzen.

7) **Anodonta ponderosa** Pf. Rossmässler, Taf. XX, p. 24.

Das Museum der Akademie besitzt ein unvollständiges Exemplar dieser Art:

a) aus Litthauen; vergl. Rossm., Taf. XX, fig 282, und Morelet, *Mollusques du Portugal, An. macilenta* Morelet, p. 102, Taf. XI.

b) in *Podolien*; Eichwald, *Naturh. Skizz.*, p. 210.

c) in der *Wolga*; Eichwald, im *Bullet. d. Nat. d. Mosc.*, 1838, p. 163, und in seiner *Fauna Casp.-Cauc.*, p. 264; (?) Krynicki, ebend. 1837, p. 58.

d) bei St. Petersburg; S'iemaschko, *Bulletin des Nat. de Moscou, 1847, Tme XX, p. 124*.

399

8) Anodonta hereculea Midd.

a) im *Onon*. In den todten Armen desselben und in vielen Seen Transbaikaliens.

Als nicht genauer zu bestimmen, müssen wohl in Zukunft die folgenden Arten, deren Krynicki und Eichwald erwähnen, aus den Zitaten der Russischen Fauna gestrichen werden:

1) *An. borysthenica* n. sp., Krynicki, im *Bullet. d. Natur. d. Mosc.*, 1837, p. 58.
Es ist keine Diagnose beigefügt.

2) *An. intermedia* Lamk., in der *Wolga*, Eichwald, s. *Bullet. d. Natur. de Mosc.* 1838, p. 163; im *Kaukas*, Hohenacker, s. *Bullet. d. Natur. de Mosc.*, 1837, p. 147; endlich Krynicki, ebend. p. 58.

3) *An. riparia* Pf., in der *Wolga*, Eichwald, s. *Bullet. d. Natur. de Mosc.*, 1838, p. 163, und *Fauna Casp.-Cauc.*, p. 264.

Suchen wir nun aus dem oben mitgetheilten Materiale das für uns Wesentliche hervor, so muss es uns auf den ersten Blick auffallen, dass die Verbreitung der Anodonten, gegen Norden hin, ziemlich gleichen Schritt mit den Geschlechtern *Linnaeus* und *Planorbis* zu halten scheint. Die Anodonten bleiben also, in Bezug auf polares Vorkommen, hinter den Unionen zurück, wie es sich auch von vorn herein erwarten liess, da die letzteren sich überall vorzugsweise als Gebirgsthiere kund geben, und die kältesten, stets von Neuem durch frisches Schneewasser getränkten Gebirgsbäche nicht scheuen.

Ich vermisste in den mir zugänglichen malakozoologischen Quellen Skandinavien's die Angabe der Nordgrenze des Vorkommens der Anodonten, indem die Arten dieses Geschlechtes stets nur im südlichen Schweden angeführt werden. Das nördlichste bis jetzt bekannte Vorkommen einer Anodonta in Europa, scheint also dasjenige im Ladoga - See (etwa 61° n. Br., als *An. sulcata* Lamk.) gewesen zu sein. Diese Breite ist aber auch, wie mir scheint, nahe die äusserste Nordgrenze dieser *An. cellensis*, gleich wie auch der *An. cygnea* und *ponderosa*.

*An. anatina*, und die derselben nahe verwandte *An. complanata*, scheinen nach meinem eigenen Befunden die einzigen Arten zu sein, welche in Europa nördwärts in die Nähe des Polarkreises hinanreichen. Im Russischen Lapplande konnte ich nirgends mehr die Spur einer Anodonta entdecken, und es scheint mithin, als müssten wir höchstens den 65° n. Br. als die Nordgrenze der Verbreitung der Anodonten anschen. Dass *An. complanata* geographisch hierher gehöre, wunderte mich damals, als ich sie fand (1840), da sie von Ziegler zuerst in der *Donau*, durch das Spiel des Zufalles wahrscheinlich in der Nähe ihrer Südgrenze, entdeckt worden ist; allein später sind Fundorte im nördlichen Deutschland dazwischen getreten, man hat sie dann gleichfalls in Schweden entdeckt, *) und

*) Nach Hansén, vergl. Isis 1848, p. 312.

400

Mollusken.

meine Angaben weisen sie auch in Russland fortlaufend südwärts bis *Podolien* nach.¹)
Für *S'ibirien* fehlen uns noch bisher Nachrichten über das Vorkommen der *An. complanata*.

Dagegen ist aber, wie ich oben gezeigt, die zweite in Europa im gleichen Grade
hochnordische Art, die *An. anatina*,²) auch zugleich die nördlichste bisher in *S'ibirien*
bekannte Anodontenart (58° n. Br.). Es ist sehr zu bedauren, dass wir in dieser Hinsicht,
*S'ibirien* noch so schlecht kennen, da es nicht fehlen kann, es werden sich ganz bestimmte
Beziehungen zwischen der Verbreitung der Anodonten und der Erstreckung des Eisbodens
aufdecken lassen. Uebrigens sind ein Paar *An. anatina*, die unser Museum aus *Sizilien*
besitzt, vollkommen identich mit den aus dem nördlichsten Russland herstammenden.

Noch weniger kenne ich die polare Verbreitungsgrenze der Anodonten im ausser-
europäischen Norden, muss jedoch bemerken, dass sie, wie es scheint, in *Island* und in
*Grönland* gänzlich fehlen, mithin unter jenen Längen nicht ein Mal den 60sten Breiten-
grad erreichen.

Trotz alle dem dürfen wir nicht aus den Augen verlieren, dass die Strenge der
Winterkälte für die Oekonomie der Anodonten offenbar von geringerem Belange ist, als
die Dauer der Winterzeit und die Höhe der Temperatur, welche die Gewässer, in denen
sie leben, während des Sommers erreichen. *An. herculea* wächst zu jener bisher uner-
hörten und ohne Uebergangsstufen dastehenden Grösse in den Seen des alpinen *Daurien's*
heran, das jährlich Quecksilbergefrierfrösten ausgesetzt ist. Die bekannten strengen Winter
in der Gegend des mittleren Laufes des Uralflusses hindern unsere europäische *An. cygnea*
nicht daran, dort den grössten Wuchs zu erreichen, der in Deutschland an dieser Art
bemerkt worden ist.

Weder von der *An. anatina*, noch von der *An. complanata* ³), kann es einstweilen
erwiesen werden, dass sie zugleich im Norden der neuen Welt vorkomme. Um so auf-
fallender ist es, und um so bedenklicher machte es mich bei der Identifizirung der Arten,
dass die var. ventricosa der *An. cellensis* sich auf den Uebergangsländereien Nord-Asiens
zu Nord-Amerika zwischen dem 50sten und 60sten Breitengrade zeigt. Hierdurch wird
*An. cellensis* zu einer zirkumpolaren Art gestempelt, obgleich wir sie nach den bisherigen
Nachrichten nicht einmal als eine polare Art ansprechen dürfen. Auch der einzige für
West-S'ibirien bekannte Fundort dieser Art erhebt sich nicht über 5¼° n. Br. hinaus,
indem Gebler ⁴) die *An. cellensis* bei *Bernaul* gefunden hat.

Was nun Nord-Amerika betrifft, so finden wir die Ansicht allgemein verbreitet, es
zeichne sich dort die Anodontenfauna sogar im höheren Norden durch eine sehr grosse

1) Ist die *An. lusitanica* (Morelet, Description des Mollusques terrestres et fluviatiles du Portugal, Paris 1845) verschieden von *An. complanata* Ziegl.?

2) Diese Art geht übrigens auch südwärts sogar bis *Sizilien* hinab. *Philippi*, Enum. Moll. Sicil., I, p. 67; II, p. 49.

3) Dieser kommt die *An. imbecillis* Say ziemlich nahe.

4) *Bulletin d. Natur. de Moscou*, 1829, p. 185.

401

Mannigfaltigkeit der Formen aus. Dieses ist, glaube ich, eine irrige Ansicht, welche in der Geschichte der Bearbeitung der nordamerikanischen Najadeen ihren Grund hat. Es widerfuhr ihnen nämlich das Unglück, dass eine Reihe von artsüchtigen Forschern kurz hinter einander auftauchte, von denen jeder spätere den Mühen des Vorgängers gar keine, oder eine nur höchst oberflächliche Berücksichtigung schenkte. ¹) Es ist sicher, dass ein bedeutender Theil der so aufgestellten Arten zusammenfallen wird, sobald Lamarck, Rafinesque, Barnes, Lea, Say, Conrad etc. auf einen gemeinsamen Maasstab zurückgeführt sein werden. Doch schon die Gegenwart erlaubt uns in dieser Angelegenheit einige sichere Blicke, da wir finden, dass Gould ²) für *Massachusetts* nicht mehr als drei Anodonten-Arten aufzuführen hat. Auch De-Kay, ³) der doch einige Arten aufzählt, welche sicher nicht zu halten sein werden, gibt für das viel südlichere (nahe 40° n. Br. New-York) nur 10 Arten an — eine Anzahl, welche diejenige der Arten der entsprechenden europäischen Anodontenfauna nicht übertrifft, sobald man diese mit gleicher Waage wägt. ⁴)

Gehen wir in dem hier eingeschlagenen Wege weiter, so glaube ich, dass sich sogar die Identität einiger Arten der alten Welt mit denen des Nordens der neuen, in Zukunft herausstellen wird. Indem sich nämlich die nordamerikanische Najadeenfauna grösstentheils durch einen ganz eigenthümlichen Habitus vor derjenigen des Nordens der alten Welt auszeichnet, und dadurch auf ein völlig selbstständiges Verbreitungszentrum hinweist, ward es allmellig zur entschiedenen Ansicht, dass beiden Welttheilen keine Art gemeinsam sein könne, und Lamarck wurde von vorn herein eines Irrthumes geziehen, als er Anodonten des Ladoga-Sees, und andere die aus Nord-Amerika herstammten, in eine und dieselbe Art, *An. sulcata*, zusammenfasste.

Wir haben dagegen gesehen, dass es mir unmöglich ist, eine Anodonta der Nordwestküste Amerika's, welche zugleich in Kamtschatka vorkommt, artlich von der europäischen *An. ventricosa* zu trennen. Oestlich vom Felsengebirge können wir aber auch noch das Vorkommen derselben Art erwarten, da wir vermuthen dürfen, dass unsere *var. Beringiana* der *An. cellensis* (*ventricosa*), mit einer der im Osten Nord-Amerika's unterschiedenen Arten identisch sein mag. So stimmen mehrere Exemplare meiner *var. Beringiana* vollkommen mit der Beschreibung und Abbildung der *An. excurvata* De Kay⁵) überein, dermaassen, dass ich nicht den geringsten Unterschied zwischen diesen beiden Arten anzugeben vermag. Auch *An. fluviatilis* Dillw. ist hier zu erwähnen. Gould (l. c.

1) Vorzüglich ist Lea's Verfahren zu tadeln. Eine ganze Reihe von Anzeigen in Betreff dieses Gegenstandes finden wir im Bullet. Zoologique publié par Guérin, Paris 1835.

2) Report on the Invertebrata of *Massachusetts*, Cambridge 1841, p. 117.

3) Zoology of New-York, Part. V, 1843, p. 199 etc.

4) Denn ich mag keinesweges alle diejenigen Arten anerkennen, welche neuerdings Kuster (in der neuen Ausgabe des Martini und Chemnitz) aufgezählt und aufgestellt hat.

5) Zoology of New York, Part V, p. 202, Pl. XVII, fig. 233.

Middendorf's Sibirische Reise, Bd. II. Thl. 1.

51

402

Mollusken.

p. 118) kann zwischen ihr und der europäischen *An. cygnea* keinen anderen Unterschied finden als den, dass der Wirbel bei *An. cygnea* mehr nach vorn gerückt sei. Worin unterscheidet sich aber dann die *An. cygnea* des Kaukasus von der *An. fluviatilis*? Ferner ist auch *An. plana* Lea, so wie sie von De Kay*) beschrieben und abgebildet wird, einer zwischen *An. piscinalis* und *An. cellensis* mitten inne stehenden Form, welche ich bei *Kiev* häufig fand, im hohen Grade ähnlich, u. s. w. Ich glaube also, wie gesagt, Grund zu der Vermuthung zu haben, dass es auch zirkumpolare Anodont-Arten geben müsse; auffallen muss es aber, dass gerade *An. anatina* und *complanata* einstweilen kein Analogon unter den Anodonten Nord-Amerika's besitzen.

Pisidium und Cyclas.

Es ist schwer, die geographische Verbreitung der *Pisidium*- und *Cyclas*-Arten genauer anzugeben, da wir über die verschiedenen Arten dieses Geschlechtes offenbar noch lange nicht im Reinen sind.

Beginnen wir mit **Pisidium fontinale** Pfeiff. Diese, bei Petersburg und auch noch in Südfinnland häufige Art, erstreckt sich bei *Beresov* bis an den 64° n. Br. Wir dürfen sie für zirkumpolar halten, da ich sie auch aus Grönland besitze; denn es ist mir unmöglich, die grönländischen Exemplare von europäischen zu unterscheiden. Der Name *Cyclas Steenbuchii* Möller (Index Moll. Groenlandiae, p. 20) wird daher wahrscheinlich eingehen müssen.

**Pisidium obliquum**, das ich ungewöhnlich gross von Wuchs bei *Kiev* angetroffen habe, scheint keine polare Form zu sein, obgleich es bis nach *Toms'k* in S'ibirien vorrückt; denn weder ist es aus dem nördlichen Schweden her bekannt, noch auch in Russland nordwärts über Livland hinaus beobachtet worden. Auch *Cycl. rivicola* erreicht nicht einmal Petersburg, ist dagegen um so ausgebildeter im Süden, bis in den Kaukasus hinein.

*Cyclas cornea* habe ich in Finnland bis an den Polarkreis (nördlich von *Kus'amo*) verfolgt, und bei *Archangels'k* von sehr bedeutender Grösse (1¼ mill. Br.) angetroffen.

*Cyclas calyculata* ist, wie ich oben gezeigt habe, durch ganz S'ibirien verbreitet, und erreicht dort den 64° n. Br. (bei *Beresov*). Die *forma compressa* derselben, welche ich aus *Süd-Kamtschatka* besitze, ist nicht zu unterscheiden von ein Paar Exemplaren, die ich bei *Archangels'k* gelesen. Hier muss ich jedoch auf die Schwierigkeit aufmerksam machen, solche Exemplare von sehr jungen *Cycl. cornea* zu unterscheiden, da der einzige übrigbleibende Unterschied in der sehr flachen Form der *Cycl. calyculata* beruht. Die *forma normalis* der *Cycl. calyculata* ist mir bei *Archangels'k* nicht in die Hände gefallen, allein *Grewingk* brachte sie mir aus *Wytegra* (61° n. Br.), und ich selbst habe sie in *Südfinnland* beobachtet. Eine Uebergangsform zu *Cycl. cornea*, eben so stark aufgeblasen wie dieser zukommt, aber etwas querer und mit den stark hervorspringenden Wirbeln der

*) Zoology of New-York, Part. V, p. 201, Taf. XVII, fig. 232.

403

*Cycl. calyculata* (meine forma inflata) lebt bei Petersburg, Beresov und südlich, bis zur Kirgisensteppe hinab. Im westlichen Europa scheint diese Formabweichung nicht vorzukommen.

Mir ist nicht bekannt, dass irgend eine dem *Pisidium fontinale* ähnliche Art auch in Nord-Amerika beobachtet worden sei; dagegen werden dort allerdings mehrere Cyclas-Arten unterschieden, welche eine ganze Reihenfolge von Arten bilden, die den in Europa vorkommenden analog sind: so entspricht *Cycl. similis* Say unserer *Cycl. rivicola*; *Cycl. partumeia* Say unserer *Cycl. cornea*; *Cycl. elegans* Say der Uebergangsform von *Cycl. calyculata* zu *Cycl. cornea*, welche ich hier bei Petersburg gefunden, und endlich entspricht *Cycl. dubia* Say unserem *Pisidium obliquum*.

Es fehlt mir an dem nöthigen Materiale aus Nord-Amerika, um bestimmen zu können, inwie weit wir es hier mit analogen Arten, oder nur mit geographischen Varietäten derselben Arten zu thun haben möchten. Wir können also gegenwärtig nicht ein Mal darüber in das Reine kommen, ob, unter den S'ibirischen, nicht wenigstens *Cycl. calyculata* zirkumpolar sein möchte.

Eine der *Cycl. calyculata* sehr nahe stehende, wenn nicht mit ihr zusammenfallende Art, verdanken wir einer Sendung des Herrn Welwitsch, unter dem Namen *Cycl. Herminii*, aus der portugischen *Serra d'Estrella* von 6700' Höhe; das höchste Vorkommen einer *Cyclas* oder eines *Pisidium*, so weit mir bisher bekannt worden.

## Planorbis.

Den bisher nur bis zum 60sten Breitengrade nordwärts verfolgten **Plan. corneus** habe ich zwar noch unter dem 61½° (am Nordende des Ladoga-Sees und bei Wytegra) angetroffen, jedoch nirgends nordwärts darüber hinaus. Dennoch brachte mir Herr Branth diese, durch das ganze südliche S'ibirien verbreitete, Art vom 64sten Breitengrade West-S'ibiriens (*Beresov*). Schwerlich polar, darf diese Art jedenfalls nicht als zirkumpolar angesehen werden, da in Nord-Amerika nicht ein Mal ein Analogon derselben vorhanden ist. Südwärts reicht diese Art im westlichen Europa, nur in veränderter, dünnschaliger Form, bis Portugal (Morelet l. c. p. 78). In *Sizilien* kommt sie, nach *Philippi*, gar nicht vor.

**Plan. complanatus** L. Im europäischen Russland von mir bis *Archangels'k* und bis in das Russische Lappland hinauf angetroffen, ist er uns aus *S'ibirien* genau in derselben Verbreitung bekannt, wie *Plan. corneus*. Auch für diese Art finde ich kein Analogon in Nord-Amerika. Dagegen soll sie auch in Sizilien sehr häufig sein, und in Portugal gleichfalls vorkommen. Ich besitze sie aus dem Kaukasus.

**Plan. albus** Müll. ist nächst der folgenden offenbar die vorzugsweise polare Planorbis-Art, welche ich nicht nur sehr häufig bei *Archangels'k*, sondern auch im nördlichen Finnland bis in den Polarkreis hinein angetroffen. Auch scheut er das brakische Wasser sogar nicht, wie ich bei Uleaborg beobachtet. Im südlichen S'ibirien überall häufig, geht er nordwärts bis *Beresov*, östlich bis *Kamtschatka*.

*

404

Mollusken.

*Plan. albus* halte ich zweifellos für zirkumpolar, da ich mehrere Exemplare desselben aus *Grönland* besitze; sicher derselbe, den Beck¹) *Plan. arcticus* genannt, und dessen kurze Diagnose uns Möller²) mitgetheilt hat. Ich vermag, bei genauestem Vergleiche, die grönländischen Exemplare, welche haarlos und hornfarben sind, nicht von den europäischen des *Plan. albus* zu unterscheiden. Ferner ist der *Plan. hirsutus* Gould³) von dem europäischen *Plan. albus* nach Gould's eigenem Zeugnisse nicht zu trennen, und auch ich vermag es nicht, bei sorgfältigem direktem Vergleiche.

*Plan. contortus* hat in Russland völlig dieselbe Verbreitung wie *Plan. albus*, nur dass er in Süd-Sibirien noch häufiger vorkommt, und bisher weder in Kamtschatka, noch auch von mir im Norden Finnland's gefunden worden. *Plan. contortus* sowohl als *Plan. albus* sind in Portugal häufig, werden aber in Sizilien vermisst.

*Plan. leucostoma.* Bisher aus Mittel-Europa allein bekannt; nun auch aus dem mittleren europäischen Russland und aus Süd-Sibirien.

Bei *Archangels'k* fand ich wohl den *Plan. spirorbis*, aber nicht den *Plan. leucostoma*. Kommt in Portugal vor.

*Plan. vortex.* Der nördlichste mir bekannte Fundort ist *Wytegra*, von wo Grewingk diese Art mitgebracht hat. Ich vermisste ihn sowohl unter den Mollusken Portugal's als auch Sizilien's.

## Limnaeus.

*Linn. auricularius* ist kaum unter die polaren Arten zu zählen, jedenfalls aber nicht zirkumpolar, da unter den nordamerikanischen *Limnaeen* keine einzige Art vorkommt, welche auch nur entfernt als Analogon des *Linn. auricularius* angesehen werden dürfte.

Nordwärts reicht diese Art bis über den 64sten Breitengrad hinaus, indem ich sie bei *Archangels'k* antraf, und Herr Branth eine Menge Exemplare, während der letzten Uralexpedizion Hofmann's, in der Nähe von *Beresov*, am *Obj*, sammelte. Uebrigens scheint der *Linn. auricularius* nördlich vom 60sten Breitengrade (bisher das nördlichste bekannte Vorkommen) im Ganzen seltener zu werden; wenigstens fand ich ihn in Finnland nur bei *Wiborg* und *Borgo*, konnte ihn aber nirgends nördlicher zu Gesichte bekommen. Von der oberen *Tungus'ka* brachte ihn mir Obrist Hofmann. Südwärts kennen wir ihn in Sibirien bis in die *Baikalgegenden* und in den *Altai* hinab. Uebrigens dürfen wir erwarten, dass er in Zentral-Asien bis zum 35° n. Br. hinabgeht, wie Cuvier und Valenciennes⁴) es angeben, da neuerdings auch Morelet⁵) ihn in Portugal gefunden hat; ein für uns wichtiger Wink, weil Philippi den *Linn. auricularius* fruchtlos in Sizilien suchte.

1) Index Molluscorum praesentis Aevi, 1837, p. 123.

2) Index Molluscorum Groenlandiae, 1842, p. 5.

3) Invertebrata of Massachusetts, p. 206, flg. 135.

4) Histoire naturelle des Poissons, Tme XV p. X Dasselbe bezeugt Morelet, l. s. c. p. 81, Note.

5) L. s. c. p. 82.

405

**Linn. Gebleri.** Wir dürfen vermuthen, dass das Verbreitungszentrum dieser Art sich in Mittel-Asien befindet, und dass sie nur in ihrer äussersten Nordgrenze, bei *Ber naul*, mit dem *Linn. auricularius* zusammenstösst.

**Linn. ovatus** ist eine bisher in Europa nicht weiter als bis zum 60sten Grade nördlicher Breite verfolgte Art. Ich habe sie in Finnland bis in den Polarkreis hinein angetroffen, und zwar sowohl die *var. typica* als auch *culgaris* derselben; ferner an der Südküste des Russischen Lapplandes und bei *Archangels'k.* In *Sibirien* reicht sie nordwärts wenigstens bis zum 64° n. Br., und südlich bis zu der äussersten Südgrenze hinab, denn sie scheut, da sie in *Portugal* und *Sizilien* vorkommt, die südlichen Himmelsstriche nicht. Vorzugsweise scheint die *var. typica* dem Norden, die *var. culgaris* (*Linn. culgar*.

Pf.) aber den südlicheren Gegenden eigen zu sein, wenngleich wenigstens einzelne Exemplare beider Varietäten sowohl im Norden als im Süden vorkommen.

Obgleich der nordamerikanische *Lynn. macrostomus* Say dem *Linn. ovatus* sehr nahe kommt, so sind doch bei allen mir zu Gesichte gekommenen Exemplaren und Abbildungen des *Linn. macrostomus*, dessen Windungen in dem Grade flach, dass mir keine vollkommnen Uebergänge zu *Linn. ovatus* bekannt sind.

**Linn. Kamtschaticus** steht einstweilen noch, seinem Fundorte nach, ganz isolirt da.

Den *Linn. stagnalis* halte ich ohne Frage für eine zirkumpolare Art. Es ist mir nämlich, sowohl bei direktem Vergleiche nordamerikanischer Exemplare, als auch bei Zuratheziehung der betreffenden Beschreibungen und Abbildungen unmöglich, den europäischen *Linn. stagnalis* von den nordamerikanischen *Linn. jugularis* Say, und auch vom *Lynn. appressus* Say (welche nach meiner Ueberzeugung in eine einzige Art verschmolzen werden müssen) zu unterscheiden. ¹ Als das nördlichste Vorkommen des *Lynn. stagnalis* an der Nordwestküste Amerika's kann ich einstweilen, nach Exemplaren die Herr Wosnes'ens'kij mitgebracht, die Küsten des *Kenai*-Busens (etwa 60° n. Br.) bezeichnen, und ich muss ausdrücklich bemerken, dass das Exemplar vom Kenai-Busen genau unsere europäische typische Form des *Linn. stagnalis*, nicht aber *Linn. speciosus* Rossm. ist. Auch in Europa fand ich den *Linn. stagnalis*, in Finnland, bis in den Polarkreis hinein,² und ferner bei *Archangels'k.* In *Süd-Sibirien* ist *Linn. stagnalis* (bis *Beresov* nordwärts reichend) sehr häufig, und wir mögen daher, den schon oben angegebenen Quellen zufolge, gern das Vorkommen dieser Art in *Tibeth* zugeben. In Neapel kommt, nach Philippi

1) Vergl. die Literatur dieser Arten in De Kay, Zoology of New-York, Part. V, p. 74. — *Linn. jugularis* scheint mir vollkommen synonym mit *Linn. speciosus*, Rossmässler (Iconogr. Taf. II, fig. 50, p. 96).

2) Obgleich die nordischsten Exemplare in der typischen Form des *Linn. stagnalis* vorkommen, so fand ich doch bei *Kuopio* in Finnland eine Varietät mit ungewöhnlich kurzem Gewinde (8 m. Höhe des Gewindes, bei 15 m. Länge der Mundöffnung), welche zur *var. stagnalis* des *Linn. ovatus* hinüberführt, sich aber von diesem, durch die bedeutendere Länge des Gewindes und durch den Mangel eines Nabels, alsbald unterscheiden lässt. Diese Varietät ist von *Siemaschko* (Bullet. d. Nat. de Moscou, 1847, Tme XX. p. 103, fig. 3) *Linn. Karpinskii* genannt worden; nur dass meine finnlandischen Exemplare ein noch kurzeres Gewinde haben, als *Linn. Karpinskii*, der Abbildung zufolge.

406

Mollusken.

(II, p. 120) *Linn. stagnalis* noch vor, nicht aber in *Sizilien*. Auch in *Portugal* kennt Morelet diese Art nicht.

*Linn. pereger* Drap. scheint sich in zoologisch-geographischer Beziehung dem *Linn. stagnalis* ganz analog zu verhalten, ja er kommt sogar auch in *Sizilien* und *Portugal* vor. Dabei erreicht er in Finnland, nach meinen Untersuchungen, nordwärts den Polarkreis, kommt von *Petersburg* bis *Archangelsk* hinauf vor, und, wie gesagt, in *Sibirien* bei *Beresov* und *Bernau*. Noch kenne ich ihn dort nicht aus den Baikalgegenden, aber auch *Linn. pereger* soll ja den oben angeführten Quellen zufolge bis *Tibeth* hinabgehen.

Ob *Linn. pereger* gleichfalls zirkumpolar sei, vermag ich keinesweges mit Sicherheit zu behaupten, mache jedoch darauf aufmerksam, dass es, den bisherigen Angaben zufolge unmöglich ist, den nordamerikanischen *Linn. modicellus* Say von unserem *Linn. pereger* artlich zu unterscheiden.

*Linn. palustris* habe ich im europäischen Russland bis über *Archangelsk* hinaus angetroffen; auch in *Finnland* unter derselben Breite, aber nicht so hoch nördlich, als mehrere der anderen Lymnäen. Aus *Sibirien* kennen wir diese Art bisher nur vom Süden, aber freilich ostwärts bis *Nishne-Kamtschatsk*. Dennoch scheint sie zirkumpolar zu sein, wie nicht nur die von Rossmässler (Iconogr. Taf. II, fig. 52, p. 97) abgebildete nordamerikanische *car. distorta* des *Linn. palustris* beweist, sondern auch mehrere unter der Menge amerikanischer Lymnäus-Arten, welche dem *Linn. palustris* sehr nahe kommen, wie z. B. *Linn. umbrosus* Adams, *Linn. elodes* Say u. a. Dieser letztdenante wird von Haldemann unfraglich als identisch mit *Linn. fragilis* L. (*L. palustris* aut.) erklärt.¹)

*Linn. truncatulus* reicht nach meinen Beobachtungen gleichfalls bis *Archangelsk* hinauf, kommt wiederum in Süd-*Sibirien* vor, allein keine der Arten Nord-Amerika's scheint mit ihm identisch zu sein. Sowohl dieser als die vorhergehende Art, kommen in *Sizilien*, und der *Linn. truncatulus* auch in *Portugal* vor.

Dagegen ist *Linn. leucostomus* bisher nur aus Mittel-Europa bekannt gewesen.²)

Gelegentlich erwähne ich hier, dass ich die *Amphipelea glutinosa* Müll. im Norden Finnland's, bis in den Polarkreis hinein, recht häufig angetroffen habe.

## Physa.

Dass ich die **Physa hypnorum** in einer Breite gefunden, welche kaum eines Sommers von 6 Wochen geniesst, ist in der That von hohem Interesse, zumal wir es wiederum mit einer höchst dünnschaligen, kaum kalkigen Art zu thun haben.

1) De Kay, Zoology of New-York, Part. V. p. 68.

2) Moller (Index Molluscorum Groenlandiae, 1. v. 42, p. 4) gibt die Diagnosen dreier grönlandischer Linnäus-Arten, welche Beck (Ind. Moll. praes. Aevi, 1837, p. 111) aufgestellt. und Philippi (Martini et Chemnitz, edit. nova, Linnaeus, Taf. 16, ag. 8. 9) hat neuerdings noch einen *Linn. groenlandicus* veröffentlicht, dessen Karaktere allerdings mit denen keiner einzigen der Arten Beck's zusammenfallen wollen. Wir müssen uns mithin auf mindestens zwei, wahrscheinlich drei verschiedene *Linnäus*-Arten fur *Grünland* gefasst machen, von denen ich leider nicht weis, ob sie mit einem der bekannten nordamerikanischen Arten zusammenfallen möchten, oder nicht. Beck's Arten scheinen vorzugsweise unserem *Linn. palustris* analog.

407

Die Frage, ob man unter 73¼° n. Br. noch das Vorkommen eines einschaligen Süsswasser-Molluskes zu erwarten habe, wäre bisher zweifelsohne von jedem Naturforscher mit einem entschiedenen «Nein» beantwortet worden. Auch ist gerade die *Physa hypnorum* bisher nirgends aus sehr hohem Norden bekannt gewesen; in Russland bildet der 60ste Breitengrad (Petersburg) nach den bisherigen Nachrichten die Nordgrenze; aus Schweden kennen wir für diese Art nicht ein Mal ein ganz so weit reichendes Vorkommen. Mein Fund in *S'ibirien* lässt nun nicht mehr daran zweifeln, dass die *Physa hypnorum* auch in Europa bis in die Nähe der Küsten des Eismeeres hinansteigen muss. Sie ist dazu, wie wir sehen, nicht nur, vermöge ihrer kältetrotzenden Organisazion, befähigt, sondern auch durch ihr *zirkumpolares* geographisches Vorkommen, da die *Physa elongata* Say, welche noch von Gould¹) und De Kay²) als eine besondere Art aufgeführt wird, schon von Philippi³) nach eigener Anschauung für vollkommen identisch mit der europäischen *Physa hypnorum* erklärt worden. Dieses Urtheil muss ich aus eigener Anschauung vollkommen bestätigen, und mache darauf aufmerksam, dass die Exemplare der *Physa elongata*, welche ich zu vergleichen Gelegenheit hatte, zu der *forma elatior* der *Physa hypnorum* gehörten, mithin den Gegensatz zu der von mir im Taimyrlande gefundenen Varietät abgeben; dagegen aber mit einigen südfranzösischen Exemplaren völlig ununterscheidbar übereinstimmen. Südlich scheint diese Art nicht über Südfrankreich und Süddeutschland hinauszuerichen, d. h. nicht Italien, Portugal etc. zu erreichen, während *Physa fontinalis* eine offenbar südlichere Form als *Physa hypnorum* ist, und *Physa contorta* Mich. vorzugsweise dem Becken des Mittelmeeres angehört, daher auch auf Nord-Afrika hinüberreicht. Ja, ich möchte sogar vermuthen, dass *Physa contorta* sich bis Süd-Afrika erstreckt; wenigstens berechtigt mich einstweilen die völlige Unmöglichkeit, die *Physa diaphana* Krauss⁴) nach den bisherigen Angaben von der *Physa contorta* zu unterscheiden, zu dieser Vermuthung.

*Physa fontinalis* habe ich übrigens noch in Südfinnland gefunden, gleich wie sie schon bisher für die Umgegenden von Petersburg bekannt ist.

## Paludina und Valvata.

Die Pal. vivipara kenne ich bisher noch nicht aus S'ibirien, obgleich ich sie bis nördlich von *Archangelsk* angetroffen habe.

Ueber die Verbreitung der Pal. Kickxii, als einer nicht längst bekannten Art, ist bisher noch zu wenig bekannt; um so interessanter ist ihr Vorkommen in Süd-S'ibirien.

Pal. tentaculata reicht bis in den äussersten Süden Europa's hinab, denn sie findet sich in Sizilien und Portugal. Ob sie weit über Petersburg nördlich hinaufreicht, ist mir nicht bekannt.

1) Invertebrata of Massachusetts, p. 214, fig. 143.

2) Zoology of New-York, Part V, p. 81, Pl. XXXVI, fig. 346.

3) Zeitschrift für Malakozoologie, 1845, p. 77.

4) Die Süd-Afrikanischen Mollusken, 1848, p. 84, Tab. V, fig. 11.

408

Mollusken.

Die **Valv. piscinalis** geht nordwärts bis *Archangels'k* und *Beresov* hinauf. Südlich erreicht sie Portugal, kommt auch noch in Neapel, aber nicht mehr in Sizilien vor.

Für zirkumpolar möchte ich die **Valv. cristata** halten. Nicht nur reicht sie ostwärts bis Kamtschatka, sondern ich vermuthe auch, dass man vielleicht den nordamerikanischen *Plan. virens* und *Plan. elevatus* Adams (Boston Journal of Natural History, Vol. III, p. 326, Pl. III, fig. 15, und p. 327, Pl. III, fig. 16) einstweilen hierher ziehen dürfte.

## Succinea.

**Succinea putris** L. ist wohl diejenige Art, welche die grösste Breiten-Verbreitung unter allen Land-Mollusken besitzt. Wir dürfen daher auch schon mit der vorgefassten Meinung, dass es zugleich eine zirkumpolare Art sein müsse, an die Untersuchung über den zoologisch-geographischen Werth der *Succ. putris* schreiten, wenn wir erfahren, dass ich die mitteleuropäische Form derselben, welche nach Draparnaud allgemein als *Succ. amphibia* bekannt geworden (vergl. Draparnaud, *Hist. nat. d. Moll., Pl. III*, fig. 22, 23; Rossmässler, *Iconographie, Taf. II*, fig. 45; und C. Pfeiffer, *Naturg. deutscher Land- und Süsswasser-Mollusken, Taf. III*, fig. 36), völlig unverändert bis über den 70sten Breitengrad hinaus, im russischen sowohl als norwegischen Lapplande, an verschiedenen Weidenarten in überschwenglicher Menge lebend, angetroffen habe. In gleichem Maasse auch im Inneren *Finnmarken's*, bei *Archangels'k* etc., wo ich zugleich die Varietät *Succ. Pfeifferi* sammelte.

Gleich wie nun *Succ. putris* (mit vielfachen Varietäten) in Europa so weit nordwärts hinaufgeht, als sich das Land erstreckt, so wird sie auch im Süden selbst an allen Küsten des Mittelmeeres noch vorgefunden. Was aber viel mehr sagen will, wir finden sie sogar in den Faunen der tropischen Länder und auf der Südhälfte unseres Erdballes wieder, wie uns neuerlich Krauss ¹) für Süd-Afrika gelehrt hat, so dass wir noch erwarteten dürfen, dass Mousson ²) vielleicht nur aus Aengstlichkeit vor einem zoologisch-geographischen Irrthume, diese Art, als *javanisch*, zurückgenommen habe.

Es wird mir ziemlich leicht, diese Art als zirkumpolar für den Nordpol nachzuweisen, allein, der Längenverbreitung gemäss, muss ich vermuthen, dass sie es wohl auch für den Südpol sein dürfte; mithin eine im vollsten Sinne des Wortes *zirkumtellurische Art* (?). Es ist nämlich schon im Jahre 1837 von Beck ³) eine *Succinea* unter dem Namen *Groentandica* für Grönland angegeben worden. Müller ⁴) bestätigt dieses, und gibt uns die Auskunft, dass die *Succ. Groentandica* zwar der *Succ. amphibia* (*putris*) höchst ähnlich sei, aber durch röthliche Farbe des Gewindes und stumpferen Gipfel sich von ihr unterscheide. Diese Unterschiede sind aber nichtig, im Gegensatze zu denjenigen, welche art-

1) Die Süd-Afrikanischen Mollusken, 1848, p. 73.

2) Die Land- und Süsswasser-Mollusken von Java, 1849, p. 39, Tab. IV, fig. 6.

3) Index Moll. praes. Aevi, p. 99, No. 18.

4) Index Moll. Groenlandiae, 1842, p. 4.

409

liche Trennungen, innerhalb der *Succ. putris* L., in Europa selbst bisher vielfach begründet haben, und dennoch wieder aufgegeben werden mussten. Zwei aus Grönland durch Möller mitgebrachte *Succineen*, deren grössere 9,5 mill. lang ist, verdanke ich Prof. Eschricht's Zuvorkommenheit. Von einzelnen Exemplaren der *Succ. putris* Süd-Europa's sind sie gar nicht zu unterscheiden, machen jedoch, durch die starke Aufgetriebenheit ihrer Windungen (aber nur in dieser Hinsicht) den Uebergang zu *Succ. oblonga* Drap.¹), während die Grösse und Form der Mundöffnung keinen Zweifel darüber lässt, dass es *Succ. putris* ist, die man vor sich hat. Das Gewinde ist allerdings röthlich, sobald man die Oberhaut entfernt; eine Eigenthümlichkeit, die sich jedoch auch an einzelnen Exemplaren aus *Beresov's* Umgegenden zeigt. *Succ. Groenlandica* ist also artlich unhaltbar.

Ausserdem lässt sich aber nicht bezweifeln, dass *Succ. campestris* Say, welche in Nord-Amerika zu Hause ist ²), von *Succ. putris* nicht zu unterscheiden sei, obgleich ich bemerken muss, dass alle nordamerikanischen Exemplare, die ich gesehen, an derjenigen Aufgetriebenheit der Windungen Theil nahmen, deren ich unter *Succ. Groenlandica* schon oben erwähnte. Wahrscheinlich werden sogar *Succ. ovis* Say und *Succ. obtiqua* Say, die ich nicht zur Ansicht habe, gleichfalls unter *Succ. putris* eingeschaltet werden müssen. Bezeichnen wir, wie ich es früher bei den Meeres-Mollusken gethan, mit *A*' die schmälere Form aus *Bernaul*, deren Maasse und Abbildung ich oben gegeben; ferner mit *a*', die Mündungshöhe der *Succ. Pfeifferi* Rossm.; mit *α*' die konvexen Windungen der nordamerikanischen und grönländischen Exemplare, im Gegensatze zu *α*, wie bei *Succ. amphibia* Drap., und zu *α*², wie bei der *Succinea* aus *Bernaul*; bezeichnen wir endlich die gewöhnliche Färbung mit *C*, die Färbung mit röthlichem Gewinde mit *C*', und das perlmuttrig-gläserne Ansehen mit *C*², — so sind folgende Kombinazionen bisher in Russland's Norden von mir beobachtet:

* Im Russischen Lapplande, AaaC, A²a²αC, A'a²αC, und A²aa'C.*

* In *Beresov*, die vorigen und A²αC'.*

* In *Bernaul*, A'aa²C², A'aa²C, Aaa²C.*

* In *Finnland*, ausser mehreren der vorigen auch A'a'C'.*

Ausserdem sind die nordisch-russischen häufig, gleich denen Schweden's, schmutzig gefärbt, und nicht selten sehr dünn; eine Eigenthümlichkeit, die übrigens überall mit unterzulaufen scheint.

## Helix.

Meine Ausbeute an *Helices* ist, wie wir aus dem Vorhergehenden ersehen, in *Sibirien*

1) Es ist also die ursprüngliche *Succ. oblonga* Draparnaud's hier gemeint, so wie sie von diesem Schriftsteller auf Taf. III, fig. 24, 25, und von Rossmässler in seiner *Iconographie*, Taf. II, fig. 47 abgebildet wird; nicht aber die *Succ. oblonga*, vielmehr die *Succ. arenaria*, welche neuerdings von Dupuy, in seiner *Hist. natur. d. Moll*, Taf. I, abgebildet worden.

2) Vergl. Gould, *Invertebrata of Massachusetts*, 1841, p. 195, fig. 126, und De Kay, *Zoology of New-York, Part. V*, p. 54, fig. 54 A. B.

52

410

Mollusken.

ganz besonders arm gewesen. Nur 6 Arten gelang es mir heimzubringen, und auch diese nur in sehr wenigen Exemplaren.

Leider geben uns auch frühere Nachrichten keinen besseren Stützpunkt, indem die gesammte Literatur der *Helices* S'ibirien's bis zu diesem Augenblicke auf zwei Mittheilungen Gebler's und auf die Anzeige meiner Hel. Schrenkii durch S'iemaschko¹) beschränkt ist. Unser vielverdienter Gebler²) theilte im Jahre 1829 mit, dass sich in den Umgegenden Bernaul's, Hel. lubrica, Hel. terrestris, Hel. ericetorum und Hel. unidentatus Drap. fänden. Doch bald darauf³), berichtigte er selbst jene Angaben, nach den Bestimmungen Ehrenberg's, der im Geleite Humboldt's das Museum zu Bernaul in Augenschein nahm, dahin, dass die oben angeführten Arten, Hel. ericetorum, Hel. fruticorum und Hel. cellina seien. Die falschen Endungen der Namen der beiden letztgenannten Arten beweisen schon, wie flüchtig auch diese verbesserte Bestimmung gewesen. Ich selbst fand im Museum zu Bernaul nur Hel. Schrenkii nebst Hel. hispida vor, und wir müssen uns deshalb einstweilen auf die Kenntniss dieser beiden Arten aus jener Gegend beschränken.

Um nun die schwache Ausbeute meiner Reise einigermaassen beurtheilen zu können, müssen wir uns einstweilen den Stützpunkt ausserhalb suchen. Fragen wir aber die bisherigen Beobachtungen, welche Arten die nördlichste Grenze des Vorkommens von *Helices* überhaupt bezeichnen, so stossen wir auf eine ansehnliche Lücke, denn die Angaben der Beobachter reichen für Russland bisher nicht über St. Petersburg, d. h. den 60sten Grad n. Br. hinaus. Wir verdanken S'iemaschko⁴), seit drei Jahren, die erste Aufzählung der Mollusken, welche in der Umgegend *Petersburg's* auszudauren vermögen. Er fand an diesem Orte 13⁵) Arten, nämlich:

*Hel. hortensis*, *bidentata*, *pulchella*, *costata*, *fruticum*, *hispida*, *incarnata* (als *sericea* aufgef.) *glabella*, *ericetorum*, *ruderata*, *fulva*, *pura* (als *nitidula* aufgef.) und *pygmaea*.

Andererseits ist mir nicht bekannt, dass von Schweden her genauere Angaben über die Nordgrenzen des Vorkommens der Land- und Süsswasser-Konchylien veröffentlicht wären. Bei Nilsson⁶) finden wir, dass alle die Arten der Umgegenden *Petersburg's* (*Hel. costata* sieht er als Varietät der *pulchella* an), auch auf der Skandinavischen Halbinsel, wenigstens

1) Bullet. physico-mathém. de l'Acad. d. St.-Pétersbourg, Tme VII, p. 236.

2) Bullet. de la Soc. Imp. des Natur. de Moscou, Tme I, p. 55.

3) ibid. p. 185.

4) Bullet. physico-mathém. l. vix c., und Bulletin de la Soc. Imp. des Natur. de Moscou, 1847, Tme XX, p. 93 etc.

5) S'iemaschko selbst (Bullet. physico-math., loco citato, p. 240 No 14) will zwar 14 Arten zählen, doch muss dieses ein Irrthum der Flüchtigkeit sein, da ich nicht mehr als 13 namentlich angeführte Arten aus seinen Angaben zusammenzuinden im Stande bin. Da S'iemaschko ferner nicht erkannt hat, das die Hel. ruderata bei Nilsson unter der *rotundata* mit einbegriffen ist, mithin 22 und nicht 21 Arten bei Nilsson aufgezählt sind, so verändert sich das Verhältniss der von ihm tabellarisch zusammengestellten Artenzahl.

6) Historia Molluscorum Sueciae, 1822.

411

bis etwa *Lund*, d. h. bis zu dem 56° n. Breite nordwärts hinansteigend vorkommen, mit Ausnahme von *Hel. ericetorum* und *Hel. glabella*, (denn *Hel. ruderata* ist bei Nilsson, als *Hel. rotundata* var. β aufgeführt). Dagegen trifft man im südlichen Schweden ausser den genannten Arten noch: *Hel. pomatia*, *arbustorum*, *strigella*, *aculeata*, *conspurcata*, *lapicida et albella*, *rotundata*, *cellaria* und *crystallina*, d. h. im Ganzen 21, nämlich bald doppelt so viel Arten, als bei *Petersburg*. Auch *Liljeborg's* ¹) neueste aber unvollständigere Beobachtungen bestätigen nur Nilsson's Angaben.

Vergleichen wir aber den durch Schrenk ²) möglichst erschöpften Bestand der Arten *Livland's*, kaum 2 Breitengrade südlicher als *Petersburg*, so begegnen wir fast genau derselben Artenzahl wie bei *Petersburg*, d. h. 14, wenn wir, der Gleichmässigkeit wegen, *Hel. pulchella* und *costata* als zwei getrennte Arten annehmen wollen. Auch die Arten *Livland's* und *Petersburg's* sind wiederum fast alle dieselben; wir vermissen nur die *Hel. incarnata*, *glabella*, *ericetorum* und *pura* *Petersburg's* in *Livland*, dagegen *Hel. pomatia*, *arbustorum*, *strigella*, *crystallina*, *nitida* und *aculeata* (diese nach S'iemaschko) wohl in *Livland* vorhanden sind, aber nicht mehr bis *Petersburg* hinaufreichen. Diese letzteren Arten sind aber, bis auf die livländische *Hel. aculeata* und *Hel. nitida* Müll. (als *lucida* aufgeführt) dem südlichen *Schweden* und *Livland* gemein, d. h. reichen an den einander gegenüberliegenden Küsten des *Baltischen Meeres* gleichmässig bis gegen den 58° n. Br. hinan. Es scheinen deshalb *Hel. pomatia*, *arbustorum* (in Hochland), *strigella*, *aculeata* und vielleicht auch *crystallina* vor dem 60sten Breitengrade, zwischen diesem und dem 58sten, ihre nördlichste Verbreitungsgrenze zu finden.

Aus *Upland*, also etwa vom 60sten Breitengrade, d. h. aus den Breiten *Petersburg's*, erhielt Nilsson noch *Hel. ruderata*, *strigella* und *cellaria*, von denen die erstere allerdings noch bei *Petersburg* vorkommt, die beiden anderen aber nicht mehr. Das, meines Wissens, nördlichste bisher angegebene Vorkommen einer *Helix*, ist aber, nach Nilsson dasjenige der *Hel. fulva* in *Jemtland*, also mindestens bei 63° n. Br. Weiter nordwärts lassen uns alle Nachrichten im Stiche. ³)

Eine Sommerausflucht, welche ich im Jahre 1848 in *Finnland*, unter unseres berühmten Nordenskjöld's lehrreicher Führung bis an den Polarkreis unternahm, bot mir Gelegenheit, die so eben berührte Lücke etwas zu füllen. Nachdem ich mich durch die Sammlungen Nordenskjöld's davon überzeugt, dass die *Helix*-Fauna des südlichen Küstenstriches Finnland's, mit der *St. Petersburgischen* übereinstimmt, setzten mich meine eigenen Nachsuchungen und diejenigen der gefälligen Theilnehmer an den Versuchsgoldwäschen der finnländischen Regierung, der Herren Frankenhäuser und Borg, in den Stand, das Vorkommen von *Hel. fulva*, *Hel. pulchella* (incl. var. costata) *Hel. pura*, *Hel*.

1) W. Liljeborg, Observationes zoologicae, Lundae, 1845, p. 55.

2) *Bullet. de la Soc. Imp. des Nat. de Moscou, 1848.*

3) Die Namen der Namengeber lasse ich hier fort, um die Uebersichtlichkeit nicht unnütz zu stören, da ich mich hier strenge an die Terminologie der Monographie Pfeiffer's halte.

*

Ursus arctos.

7

menzustellen und z. B. zu entscheiden suchte, ob der braune oder der schwarze Bär der grimmige sei u. s. w.

Dieses Gewirre sich widersprechender Angaben hatten vorzugsweise die Aussagen der Jäger verschiedener Länder in die Zoologie hineingetragen. Wir sehen also wieder eines der sehr zahlreichen Beispiele vor uns, in denen ein unkritischer, allzu grosser Sammeleifer der Ansichten (statt der Gegenstände), den Naturwissenschaften geschadet hat. Abgesehen davon, dass der ungebildete Jäger seit jeher der abergläubischste, zu voreiligen Schlüssen geneigteste, und in Betreff seiner Aussagen unzuverlässigste Mensch gewesen, unterscheidet der Jäger aller Länder verschiedene Abarten der Thiere seines Jagdrevieres, je nach den verschiedenen Oertlichkeiten desselben, ja, er vermag häufig die Abkömmlinge verschiedener Bruten oder — dasselbe anders und mit Hinsicht auf unsere menschlichen Verhältnisse ausgedrückt — die Familiengesichter zu unterscheiden. Auch dieser ihr Vorzug wurde ihnen nun von den unkritischen Schriftstellern vergälitet. Ferner muss erwähnt werden, dass unterdessen die Felle des amerikanischen schwarzen Bären sich in Europa allgemeiner verbreiteten, und die Verwirrung um so grösser wurde, als man (z. B. noch Buffon) diesen mit dem europäischen schwarzen zusammentast und dem braunen artlich entgegenstellte; erst Pallas löste diesen neuen Knoten durch scharfe Trennung seines Urs. (niger) americanus.

Endlich ist nicht zu übersehen, dass es bei den meisten älteren Schriftstellern sich nicht deutlich herausstellt, ob sie den von ihnen unterschiedenen Formen auch wirklich den vollen Werth selbstständiger Arten beilegen wollten. Häufig scheinen mit jenen Angaben im Grunde nur Abarten oder Rassen gemeint gewesen zu sein, obgleich es nicht zur gehörigen Klarheit der Begriffe darüber kam.

Wie dem nun auch irgend gewesen sein mag, so haben wir in der jetzigen Epoche unserer systematischen Zoologie den Zustand der Bärenfrage als den folgenden zu schildern.

Nachdem Linné (obgleich hierin nicht ganz als Autorität anzusehen, da er erst in seiner 10ten Ausgabe anfing die artliche Verschiedenheit des Eisbären zu vermuthen) eine einzige europäische Art, den Urs. arctos angenommen, stimmten Pallas ¹) und Eichwald ²) seiner Ansicht für Russland bei. Die Erfahrungen des benachbarten Bärenlandes, der Skandinavischen Halbinsel, sammelten sich ganz neuerdings durch Nilsson's ³), in der Wissenschaft gebührend anerkannte, Vermittelung gleichfalls zu demselben Endschlusse. Endlich haben wir noch zu erwähnen dass, von dem Standpunkte des Ueberschauens aller jetzt lebenden Bären-Arten unseres Erdballes, Blainville ⁴), Schinz ⁵) und A.

1) Zoographia Rosso-Asiatica, 1841 (herausgegeben 1831) *Tom I*, p. 64.

2) Zoologia specialis 1831, *Tom. III*, p. 382.

3) Skandinavisk Fauna, 1847. *T. I*, p. 192.

4) Ostéographie 1841, *Carnassiers, Ursus p. 1* etc.

5) *Synopsis Mammalium, 1844*, Bd. I, p. 299.

8

Säugethiere.

Wagner ⁵) sich auch für eine einzige in Europa vorkommende Art Bären entschieden haben.

Die entgegengesetzte Ansicht, welche in Europa zwei Bären-Arten unterschied, den schwarzen und den braunen, befestigte sich dagegen in neuerer Zeit dadurch, dass Cuvier ⁴), seiner bewährten Methode getreu, die Schädel europäischer Bären genaueren Untersuchungen unterwarf und wesentliche Unterschiede im Schädelbaue nachzuweisen vermochte, welche in den von ihm untersuchten Fällen, einerseits mit der schwarzen, andererseits mit der braunen Haarfärbung gleichen Schritt hielten. Mithin schien die frühere Annahme zweier europäischer Bären-Arten nach äusseren Kennzeichen, nunmehr gebührlich begründet, und pflanzte sich bis auf die neuste Zeit fort, indem wir sie bei vielen unserer besseren Autoritäten stillschweigend angenommen finden, und indem sie durch das Werk von Keyserling und Blasius ⁵), das seinen Ruf der scharfen und naturgemässen Scheidung der Arten mit Recht verdankt, allgemeinere Verbreitung gewann. Diese Zoologen unterscheiden einen Bären mit flacher Stirn unter dem Namen *Urs. arctos* L., von dem *Urs. niger* Cuv. dessen Stirn sich zwischen den Augen abstuft, um in den Nase senrücken überzugehen. Hierzu traten in demselben Jahre noch die selbstständigen inländischen Forschungen Eversmann's ⁶), der das Vorhandensein zweier Arten als völlig unbezweifelbar ansieht, und dem *Urs. cadaverinus* Pall., welchem er die Stirnabstufung beilegt, den Namen *Urs. arctos* L. lässt, dagegen den, nach ihm, flachstirnigen *Urs. formicarius* Pall., *Urs. longirostris* zu benennen vorschlägt. Mithin belegen Keyserling und Blasius einerseits, Eversmann andererseits, zwei diametral verschiedene Arten mit dem Namen *Urs. arctos* L.

Versuchen wir es nun, das Gewicht der beiden angeführten Ansichten gegen einander abzuwägen, so fällt es in die Augen, dass die Mehrzahl gewichtiger Schriftsteller, sich für die Wahrscheinlichkeit einer einzigen europäischen Bären-Art ausgesprochen hat. Wir müssten also, wenn wir geneigt wären Autoritäten zu folgen, dieser Ansicht um so rascher uns zuwenden, als sie zugleich das letzte Wort gehabt. Minder sicher, sogar hinüberschwankend, bleiben wir aber unserer Frage gegenüber stehen, wenn wir die angeführten Schriften durcharbeiten und dabei finden, dass nur allein Cuvier seine Ansicht gebührlich, d. h. thatsächlich überzeugend, begründete, indem er die Unterschiede in den Schädeln maasslich abzustecken und durch Abbildungen zu versimlichen suchte, dagegen alle Vertheidiger einer einzigen Bären-Art sich auf den Ausspruch ihrer Ansicht im Allgemeinen beschränken, mithin lediglich auf das Gewicht ihrer Autorität verweisen. Wir müsaber in Bezug auf solche Autoritäten um so mehr stutzig werden, als Blainville und Wagner, die gemeinschaftlichen Spitzführer der letztgenannten Partei, gerade die ent-

3) *Supplementand zu Schreber's Säugethiere 1844*, H, p. 135. Wiegmann's *Archiv 1843*, Bd. I, p. 26 etc.

4) *G. Cuvier, Recherches sur les ossements fossiles etc. Tom. VII, 1835*, p. 177, 216, 223 und 224.

5) *A. Graf Keyserling und Prof. J. H. Blasius, die Wirbelthiere Europa's, 1840*, p. 66.

6) *Bulletin de la Societe Imp. des Naturalistes de Moscou, 1840*, No. 1, p. 8. Tab. I, fig. 1 et 2.

Ursus arctos.

9

schiedensten Gegensätze im Gebiete der Frage über die Arten fossiler Höhlenbären gegen einander vertheidigen. Man dürfte einwerfen dass Blainville, wenn auch ungenügend im Texte, durch seinen grossartigen Atlas überzeuge. Dem ist aber nicht so, denn 1) dürfen wir unbezweifelt auf keine Weise zugeben, dass die Hand des Zeichner's genüge, um die streitigen Begriiffe unserer Wissenschaft zu lichten; 2) finden wir gerade dass die vielen Abbildungen europäischer Bärenschädel, welche uns Blainville gegeben (Pl. VI, Pl. VII l. c.), nach dessen eigenem Geständnisse (l. c. p. 90) grösstentheils aus Cuvier kopirt, und nur einer, vielleicht zwei, neu abgebildet worden; 3) diese neuen Abbildungen schalten sich nicht schlagend, als Zwischenglieder, zwischen die früher bekannten ein, und mithin zieht Blainville in seinem ungleich flüchtigeren Texte, fast aus demselben Materialie wie Cuvier, dennoch die entgegengesetzten Schlüsse, ohne Cuvier's gründliche Angaben durch gleich genaue, aber widersprechende, zu stürzen.

Welches ist nun die Autorität der wir folgen sollen?

Der gegenwärtige Zustand streitiger Ansichten über die europäischen Landbären ist also ein solcher, dass es unmöglich wird, mit einiger Sicherheit über meine 4 Bärenschädel, aus dem Süden des Ochotskischen Meeres, zu entscheiden. Der Grund davon ist nicht, fern; er liegt offenbar darin, dass man in neuerer Zeit viel abgesprochen, aber zu dem von Cuvier gebotenen Anfange, so gut wie gar kein Material hinzugefügt hat. In Folge dessen habe ich mich veranlasst gefunden, bedeutend weiter auszuholen als ich gewünscht hätte, und es musste mir nun daran liegen, eine so grosse Anzahl Bärenschädel zusammenzubringen, als nur irgend möglich war, zumal viele Beobachtungen an Schädeln welche ich früher genauer zu vergleichen Gelegenheit gehabt (da in letzter Zeit die Mehrzahl der erlegten Bären aus den Umgegenden Petersburgs, deren in jedem Winter etwa durchschnittlich 8 bis 10 geschossen werden, durch meine Hände gegangen) für den vorliegenden Zweck unbrauchbar sind, weil nicht nach demselben Plane angestellt.

Es ist nämlich nicht so ganz leicht, eine bedeutende Sammlung von Bärenschädeln zusammenzubringen, da ein grosser Theil derselben nur vorübergehend untersucht werden kann, weil er von den Liebhabern der Bärenjagd in ihren Siegestrophäen (ganze ausgestopfte Bären, oder Bärenfelle als Teppige mit ausgestopftem daran hängendem Kopfe, denen der Schädel mit dem fletschenden Gebisse nicht fehlen darf) vergraben wird. Andere zerschellen während man sich der ferneren Unschädlichkeit des verwundeten Gegners zu versichern sucht u. s. w. Nur besonderer Zuvorkommenheit verschiedener Sammlungen, insbesondere der Universität Dorpat, und einiger Privatpersonen verdanke ich die Möglichkeit, 50 Russische Bärenschädel gleichzeitig untereinander vergleichen zu können. Man wird unter diesen mit Vergnügen das schöne Material bemerken, das unser Museum den Bemühungen Wosnes'enskij's aus Kamtschatka und von der amerikanischen Nordwestküste verdankt.

Für Erste lasse ich nun die Tabelle folgen, deren nähere Erläuterung und Ausbeutung weiter unten Platz finden soll.

Middenorffs Kalender Reise, Bd. II. Thl. 2.

2

Ursus arctos.

17

So wünschenswerth es auch sein müsste, ein noch viel bedeutenderes Material zusammenstellen zu können, so darf hier dennoch wohl daran erinnert werden, dass Blainville für seine Osteographie, welche die einstimmige Bewunderung der Reichthümer der Pariser Sammlungen hervorgerufen, nur kaum zwei neue Bärenschädel, und, selbst mit Benutzung der schon früher in Abbildungen veröffentlichten, überhaupt nur 6 europäische Bärenschädel darstellen lassen konnte; auch stützt A. Wagner ¹) seine Anrechte zum Aburtheilen über Blainville unter Anderem darauf, dass er 6 Schädel europäischer Bären der Jetztwelt und einen vom nordamerikanischen Urs. feroæ zu vergleichen Gelegenheit hatte. Mein Vorhaben wäre mithin im vollsten Maasse ein berechtigtes zu nennen; trotz dem wünschte ich, es möchte die gegenwärtige Arbeit nur den Kern vorstellen, um welchen sich umfassende Beobachtungen der Zukunft lagern möchten, und suche ein Hauptverdienst darin, dass die hier mitgetheilten Untersuchungen selbst in späterer Zukunft stets ein brauchbares Material bleiben müssen.

## Erläuterung der vorstehenden Tabelle

nebst den aus derselben sich ergebenden Schlussfolgerungen.

In dieser Tabelle und in deren auf vorstehender Seite mitgetheiltem Anhange, habe ich meine, an 50 Bärenschädeln ausgeführten, Messungen von je 49 verschiedenen Ausdehnungen zusammengestellt. Auf beiliegender Tafel I sind zwei der gemessenen Schädel, die No. 32 und 48 der Tabelle, abgebildet, da diese zu dem Materiale gehören welches meine S'ibirische Reise herbeigeschafft hat. Will man sich auch die Formverhältnisse mehrerer der übrigen gemessenen Schädel bildlich vergegenwärtigen, so verweise ich auf die Holzschnitte in meiner Abhandlung: *Untersuchungen an Schädeln des gemeinen Landbären, als kritische Beleuchtung der Streitfrage über die Arten fossiler Höhlenbären, welche in den Verhandlungen der Russisch-Kaiserlichen Mineralogischen Gesellschaft zu St. Petersburg, Jahr 1850, erschienen sind.*

Man findet in unserer Tabelle obenan die Angabe des Fundortes, welche ich als unerlässlich nöthig betrachtet und mithin nur solche Schädel in Erwägung gezogen habe, über deren Fundort gar keine Zweifel vorhanden sein konnten. Die mit «Petersburg» bezeichneten sind entweder im *Gouvernement St. Petersburg*, oder in den anstossenden Waldungen des *Goue. Noægorod* oder des *Jamburgschen Kreises* erlegt worden. Der zuvorkommenden Gefälligkeit Prof. Grube's verdanke ich grössten Theiles die demnächst zahlreichen livländischen Schädel der Sammlungen unserer Universität Dorpat. Aus dem *Kaukasus* erhielt das Museum der Akademie die sehr erwünschte Sendung von Bärenschädeln durch Vermittelung des Hrn. Pastors Hohenacker; da uns von dort zugleich

1) Wiegmann's *Archiv* 1843, Bd. I, p. 26.
Middendorff's *Sibirische Reise*, II. Bd. 2. Thl.

3

18

Säugethiere.

ein erwachsenes und ein junges Exemplar im Balge zugekommen sind, so wird der Werth unserer Sammlung um so mehr erhöht, als die Thiere alle auf dem Südabhange des *Kaukasus* eingefangen wurden. Das ausgezeichnete, gleichfalls von Bälgen begleitete Material aus *Kamtschatka*, *Kadjak*, *Kenai* und *Oberkalifornien* brachte uns der nicht genugsam zu lobende Eifer des Herrn Wosnes'enskij. Die übrigen an der *Uda-Bucht* im Südufer des *Ochotskischen Meeres*, und auf der *Grossen Schantar-Insel* erbeuteten Schädel, habe ich von meiner eigenen Expedition mitgebracht, und diese sind es, deren genauere Würdigung mich veranlasst hat, das gesammte Material für die Bearbeitung der Bären das ich erreichen konnte an diesem Orte zusammenzustellen.

Auf die Angabe des Vaterlandes folgt, in fetter Schrift, die Nummer welche jeder Schädel führt und, so oft es direkt ermittelt worden war, zugleich das gebräuchliche Zeichen für das Geschlecht des Thieres dem der Schädel gehörte.

Nach diesen Ueberschriften beginnen die quer über das ganze Blatt fortlaufenden 50 Rubriken, deren Bedeutung am Rande jeder linken Seite in gedrängten Worten angegeben ist. Jeder dieser Querrubriken entspricht eine dreifache Zahlenreihe von denen die mittelste, in *Petit-Schrift* gedruckte, die jedes Mal direkt beim Messen abgelesene Zahl, in Millimetern, angibt. Die obere, in gewöhnlicher Schrift gedruckte Zahlenreihe, enthält jedes Mal, die aus der darunterstehenden Zahl der Mittelreihe durch Berechnung abgeleitete Verhältnisszahl, indem die Zahlen der Mittelreihe No. 1, als Einheit (und zwar in der Grösse 100) angenommen, alle übrigen Maasse dagegen auf diese Einheit zurückgeführt wurden. Die untere, in fetterer Schrift gedruckte Zahlenreihe endlich, entspricht der oberen, in sofern sie gleichfalls nur aus Verhältnisszahlen zusammengesetzt wird, aber mit dem Unterschiede, dass, statt der Mittelreihe No. 1, die Zahlen der Mittelreihe No. 27 als Einheit (d. h. wiederum in der Grösse 100) angenommen wurden. Wir werden später auf diese doppelte Reihe von Verhältnisszahlen zurückkommen.

Vor Allem ist es unerlässlich, die in dieser Tabelle gegebenen Maasse genauer zu besprechen; übrigens sind unter den gemessenen Abständen überall nur geradlinige Entfernungen zu verstehen.

No. 1, d. i. den «Abstand beider ersten Backenzähne von einander» (1 — 1, fig. 3, Taf. I) messe ich von der Aussenfläche am Zahnhalse (*collum dentis*) des einen der beiden ersten Backenzähne im Oberkiefer, zu demselben Flecke des anderen quer hinüber; in einer Linie welche durch die Längsaxe des vordersten der drei Höcker jener Bakkenzähne hindurchführt, wenn man diesen als einen Kegel betrachtet, dessen Gipfel, die Kau Spitze, in die Mundhöhle hineinragt.

No. 2, d. i. der «Abstand der beiden letzten Backenzähne von einander» (2 — 2, fig. 3. Taf. I) misst, dem vorigen Maasse analog, die grösste Breite des Abstandes der Aussenflächen beiderseitiger Zahnreihen im Oberkiefer von einander, gleichfalls am Zahnhalse; gewöhnlich in einer Linie welche durch die Längsaxe der vordersten Höcker des letzten Bakkenzahnes hindurchführt. An einigen Schädeln, unter denen der abgebildete

Ursus arctos.

19

auf den wir uns beziehen, fiel jedoch die grösste Breite auf eine Linie, welche durch die Längsaxe des zweiten Höckers hindurchführte und wurde mithin in dieser Richtung gemessen. An einem Schädel endlich (No. 25") fiel die grösste Breite auf den Zwischenraum zwischen den beiden Höckern des letzten Backenzahnes.

No. 3; d. i. den «Abstand des Innenrandes beider Gelenkflächen (mit dem Unterkiefer) von einander» (3 — 3, fig. 3, Taf. I) messe ich zwischen den zu einander nächsten Punkten des Innenrandes der bezeichneten Gelenkflächen des Oberkiefers jeder Seite. Diese Gelenkflächen nähern sich einander am meisten mit ihrer hinteren und unteren Wand.

No. 4, d. i. «die Länge des Unterkiefer-Gelenkkopfes» misst die grösste Länge dieser quergestellten Walze, in ihrer Axe.

No. 5, d. i. «der Abstand beider äusseren Gehöröffnungen von einander» (5 — 5, fig. 3, Taf. I) gibt ein nie ganz genau zu fassendes Maass, weil der knochige Halbring welcher die äussere Gehöröffnung von unten her verlegt, an Länge und Anheftung veränderlich ist. Absehend von dem hervorstehenden aber nicht zu einem geschlossenen Kanale verwachsenen Theile des in Rede stehenden knochigen Halbringes, benutzte ich die vordere untere Wand der äusseren Gehöröffnung zum Ausgangspunkte, dort wo jener knochige Halbring auch seitlich mit dem Felsenbeine verwächst. Das Griffelzitzenloch (for. stylomastoideum a fig. 3, Taf. I) ist leider nicht zum Ausgangspunkte benutzbar, da es, sowohl stets mit dem Vorrücken des Alters als auch ausnahmsweise bei manchen jüngeren Schädeln mehr nach innen rückt, d. h. sich dem Jugularloche (formen lacerum b, fig. 3, Taf. I) nähert.

No. 6, d. i. «die grösste Breite des Hinterhauptes an den Zitzenfortsätzen» (6 — 6, fig. 3, Taf. I) ist eine Ausdehnung an welcher die stärkere oder geringere Entwicklung des Zitzenfortsatzes einen wesentlichen Antheil hat.

No. 7, d. i. «die grösste Breite des Hinterhauptloches» (7—7, fig. 3. Taf. I) fällt in die Nähe des Hinterrandes, dort wo die Gelenkköpfe des Hinterhauptes sich vom Hinterhauptloche ab und auswärts wenden. Dieses Maass lässt sich verhältnissmäßig noch ziemlich scharf nehmen.

No. 8, d. i. «die grösste Höhe des Hinterhauptloches» (28 — 26, fig. 3, Taf. I) ist dagegen eine nicht genau oder nur an jungen Schädeln genau wiederzugebende Grösse, weil der Unterrand des Hinterhauptloches einen unbestimmten Umriss bietet, indem er verdickt ist und sich dabei allmälig ausschweift.

No. 9, d. i. «die Breite des Schädelgewölbes über der Gehöröffnung» (9 — 9, fig. 2 und fig. 6, Taf. I) messe ich gleich oberhalb der dünnen Knochenlamelle (c, fig. 1, Taf. I) welche, vom Jochbogen zum Umkreise des Hinterhauptbeines hinüberlaufend, die äussere Gehöröffnung überdacht. Es fällt diese Stelle, auf etwa 1/2 bis 1 1/2 Centim. Entfernung, höher als die äussere Gehöröffnung, und ist bei alten Schädeln lieber etwas höher, d. h. weiter ab von der bezeichneten Knochenlamelle, zu messen, als zu nahe von ihr,

*

20

Säugethiere.

damit die Verdickung des Knochens nicht mit in das gesuchte angenäherte Maass der Ba-
sis des Schägelgewölbes inbegriffen werde.

No. 10, d. i. «die Breite des Schädels in den Scheitelbeinhöckern» (10 — 10, fig. 6, Taf. I) ist, wegen der Undeutlichkeit dieser letzteren, ein ziemlich unbestimmtes Maass, das ich senkrecht über No. 9, an der allerbreitesten Stelle, ohngefär auf der Mitte der Höhe des Schädelgewölbes (die Scheitelleiste nicht inbegriffen) entnehme. Trotz der Unsicherheit ist die Berücksichtigung dieser Ausdehnung unentbehrlich.

No. 11, d. i. «die Breite des Schädelgewölbes in der Scheitelstirnnath» (11 — 11, fig. 6, Taf. I) entspricht ziemlich genau der schmalsten Stelle des Schädelgewölbes. Es durfte für dieses Maass die Mitte der Höhe der Scheitelstirnnath (sutura frontali-parietalis) nicht verlassen werden, weil durch letztere die innere Grenze zwischen den Stirnhöhlen und der Schädelhöhle am füglichsten äusserlich bezeichnet wird.

No. 12, d. i. «die grösste Breite des Schädels in den Jochbögen» (12 — 12, fig. 2, Taf. I) fällt auf das letzte Viertheil des Jochbogens, folglich auf den Jochfortsatz des Schläfenbeines.

No. 13, d. i. «den Abstand beider Kronenfortsätze des Unterkiefers von einander» (13, fig. 5, Taf. I) messe ich von dem höchsten Punkte des einen hinteren oberen Winkels dieses Fortsatzes zum anderen. In Folge des Eintrocknens beugen sich übrigens die Kronenfortsätze der Schädel jüngerer Thiere nicht selten etwas mehr auseinander als dieses während des Lebens statt hatte.

No. 14, d. i. «die grösste Breite der Stirn in den beiden Jochfortsätzen des Stirnbeines» oder Postorbitalfortsätzen, (14 — 14, fig. 2 und 6, Taf. I) ist eine eben so bestimmte als in die Augen fallende Ausdehnung, deren Maassnahme keiner weiteren Erläuterung bedarf; doch müssen wir dieses Maasses an den Bärenschädeln der ersten Lebensmonate entbehren, da sich der besagte Jochfortsatz erst im 3ten bis 4ten Lebensmonate zu entwickeln scheint.

No. 15, d. i. «der geringste Abstand beider Augenhöhlen von einander» (15 — 15, fig. 2 und fig. 6, Taf. I) findet sich meist in der Nähe des äussersten Zipfels der Stirnkiefernath. In seltenen Ausnahmen (Schädel No. 41 und 48; vergl. fig. 2, Taf. I) hat der geringste Abstand beider Augenhöhlen von einander im inneren Augenwinkel statt. Diese Abweichung ist offenbar zufällig und daher von mir beim Messen nicht berücksichtigt worden.

No. 16, d. i. «die Breite der Schnauze in ihrer Mitte» (16 — 16, fig. 1 und 2 Taf. I) messe ich auf der Mitte einer Linie, welche jederseits vom Unteraugenhöhlenloche (foramen infraorbitale), über die Schnauze fort, zum Halse der oberen Schneidezähne geführt wird. Nächst der Breite der Nasenhöhlen haben die Wurzeln der Hauer grossen Anteil an dieser, trotz dem, ziemlich gleichmässigen Ausdehnung.

No. 17, d. i. «die vordere Breite beider Nasenbeine zusammen» (17 — 17, fig. 6, Taf. I) ist ein scharf zu nehmendes, keiner weiteren Erläuterung bedürfendes Maass.

Ursus arctos.

21

No. 18, d. i. «die hintere Breite beider Nasenbeine zusammen» (18 — 18, fig. 6, Taf. I) habe ich dort gemessen wo die, anfangs nur sehr unbedeutend verschmälerten, Nasenbeine den Zwischenkieferknochen verlassen, um in rascher Verjüngung zu einer spitzen Schneppe nach hinten auszulaufen. Doch geschieht dieses bei verschiedenen Schädeln auf die verschiedenste Weise, so dass dieses Maass nur von sehr untergeordnetem Werthe sein kann.

No. 19, d. i. «die Höhe der Schnauze zwischen beiden Unteraugenhöhlenlöchern» (19 — 19, fig. 2, und fig. 3, Taf. I) gibt die senkrechte ¹) Höhe — desjenigen Punktes der Schnauze, welcher in der Kreuzung der Medianlinie mit einer von dem Hinterrande des einen Unteraugenhöhlenloches zum anderen geführten Linie, befindlich ist — über dem unter jenem befindlichen Punkte der Gaumenfläche des harten Gaumens.

No. 20, d. i. «die Höhe der Schnauze zwischen beiden Jochfortsätzen des Stirnbeines» (20 — 20, fig. 2 und 3, Taf. I) ist ein dem vorhergehenden entsprechendes Maass, welches den senkrechten Abstand — eines, in der Kreuzung der Medianlinie, mit der beide Jochfortsätze verbindenden Linie befindlichen Punktes — über dem harten Gaumen, angiebt.

No. 21, d. i. «den Gesichtswinkel» (21 — 21 — 21, fig. 5, Taf. I) lasse ich, wie gebräuchlich, zwischen den beiden mittelsten Schneidezähnen, in der Höhe des Halses derselben, zusammenstossen, und führe von hier die eine Linie zu dem äusseren Gehörgange, die andere zur Stirn, dort wo eine, beide Jochfortsätze des Stirnbeines (Postorbitalfortsätze) untereinander verbindende, Linie die Medianlinie quer durchschneidet.

No. 22, d. i. «die Höhe des Schädelgewölbes» (22 — 22, fig. 2 und 3, Taf. I) messe ich durch eine Senkrechte, welche ich vom höchsten Punkte des Schädelgewölbes (die Scheitelleiste ausgeschlossen) herab zur Nasenfläche des Grundbeines führe. Gewöhnlich fällt der obere dieser beiden Punkte innerhalb der Oeffnung des Stirnleistenwinkels, in die Nähe dieses Winkels.

No. 23, d. i. «die Höhe des Scheitelbeines» ist der direkt mit dem Zirkel gemessene Abstand vom untersten Winkel des Scheitelbeines (d. h. von dem am Zusammenstosse der unteren Scheitelbeinnath mit der Schläfenkeilbeinnath befindlichen) zum oberen vorderen desselben Beines. Es wird hier also nur die Chorde des gewölbten Scheitelbeines gemessen.

No. 24, d. i. «die Tiefe der Stirnabstufung» messe ich indem ich ein Lineal der Medianlinie des Schädels so aufsetze, dass das eine Ende desselben dem vorderen freien Rande der Nasenbeine aufliegt das andere dagegen dem Stirnbeine. Der grösste Abstand dieses Lineales von den, nach hinten zu, eingedrückten Nasenbeinen gibt mir das gesuchte Maass. Da jedoch das hintere Ende des Lineales, den Stirnbeine bald mehr nach vorn, bald

1) Wenn hier und weiter unten von senkrechter Richtung die Rede ist, so nehme ich die gerade Linie welche vom Halse eines der mittelsten Schneidezähne des Oberkiefers zu der Mitte des äusseren Gehörganges führt, als die zum Ausgange zu benutzende horizontale Richtung an.

22

Säugethiere.

mehr nach hinten aufliegt, so habe ich diesen Punkt der Schneidung des Stirnnumrisses d. h. des Aufliegens des Lineales dadurch genauer zu verdeutlichen gesucht, dass ich auf Seite 14, unter No. 50, für jeden einzelnen Schädel nachträglich angegeben, wie weit der genannte Punkt des Aufliegens von einer, beide Jochfortsätze des Stirnbeines (Postorbitalfortsätze) unter einander verbindenden, Linie absteht. Bisweilen liegt jener Punkt gegen die Schnauzenspitze hin von dieser Linie, was ich durch Beisetzung des Zeichens + angedeutet habe, häufiger aber gegen das Hinterhaupt hin.

No. 25, d. i. «die Tiefe der Stirnrinne» ist der grösste Abstand eines Lineales, das ich der Stirn quer, in der Richtung beider Jochfortsätzen des Stirnbeines, auflege, von der Medianlinie des Stirnbeines.

No. 26, d. i. «die Höhe des Hinterhauptbeines» (26 — 26, fig. 3, Taf. I) messe ich vom Einschnitte im Oberrande des Hinterhauptloches aufwärts bis zum Hinterhauptshöcker (tuber occipitale), dort wo die Medianlinie sich mit der Fortsetzung der seitlichen Ränder des Hinterhauptbeines schneiden würde. Es ist diess ein ziemlich unsicheres Maass, wegen Unbestimmbarkeit des oberen der beiden genannten Punkte.

No. 27, d. i. «die grösste Länge des Schädels» (27 — 27, fig. 1, Taf. I) messe ich in der Medianlinie, von der Vorderfläche des Halses eines der mittleren oberen Schneidezähne bis zum äussersten Ende des Hinterhauptthöckers.

No. 28, d. i. «die Länge des Schädels an seiner Grundlage» (28 — 28, fig. 3, Taf. I) gibt mir in der Medianlinie die Entfernung von der Vorderfläche des Halses eines der mittleren oberen Schneidezähne bis an den Unterrand des Hinterhauptloches.

No. 29, d. i. «die Länge des Schädels bis zum Hinterhauptbeine» (28 — 29, fig. 3, Taf. I) messe ich von der Vorderfläche des Halses eines der mittleren oberen Schneidezähne bis an den nächsten Punkt der Aussenfläche der Schuppe des Hinterhauptbeines, also bis zu einer der beiden *fossae occipitales*.

No. 30, d. i. «die Länge der Schnauze bis zum Unteraugenhöhlenloche» (21 — 30, fig. 5, Taf. I) ist ein sehr genau begrenztes Maass, das sich von der Medianlinie, neben der Vorderfläche des Halses eines der mittleren oberen Schneidezähne, bis an den fernsten Punkt des Hinterrandes des Unteraugenhöhlenloches (*foramen infraorbitale*) erstreckt.

No. 31, d. i. «die Länge der Schnauze bis zum Vorderrande der Augenhöhle» (21 — 31, fig. 5, Taf. I) erstreckt sich von dem Ausgangspunkte der vorigen Nummer, zu dem nächsten Punkte des inneren Winkels der Augenhöhle.

No. 32, d. i. «den Stirnleistenwinkel» (14 — 32 — 14, fig. 2, Taf. I) nehme ich dergestalt, dass ich den Vereinigungspunkt der beiden gebogenen Stirnleisten (zur Scheitelleiste) als Schneidepunkt des Winkels ansche, und von diesem aus die beiden Schenkel des Winkels gerade auf das äusserste Ende jedes der beiden Jochbogenfortsätze des Stirnbeines richte. Dieser Winkel wird durch das Schwankende im Bestimmen seines Schneidepunktes unsicher.

Ursus arctos.

23

No. 33, d. i. «der Abstand des Stirnleistenwinkels von den Schneidezähnen» (33 — 32, fig. 2, Taf. I) bedarf keiner näheren Erörterung, eben so wenig als

No. 34, d. i. «der Abstand des Stirnleistenwinkels von einer Linie welche beide Jochfortsätze des Stirubeines unter einander verbindet» (20 — 32, fig. 2, Taf. I).

No. 35, d. i. «der Abstand der Linie welche beide Jochfortsätze des Stirubeines mit einander verbindet — von dem freien Vorderrande der Nasenbeine» (20 — 35, fig. 2, Taf. I) wird bisweilen dadurch, und zwar insbesondere bei jüngeren Exemplaren, minder genau, dass der freie Vorderrand der Nasenbeine keine gerade, sondern eine hin und her ausgeschweifte Linie bildet. In solchen Fällen nehme ich angenähert das Mittel dieser Ausschweifungen.

No. 36, d. i. «der Abstand des letzten Backenzahnhinterrandes von den Schneidezähnen» (28 — 36, fig. 3, Taf. I) ist ein sehr bestimmtes Maass, welches, von der Vorderfläche des Halses eines der mittleren oberen Schneidezähne ausgehend, bis an den äussersten Punkt des letzten Backenzahnes hinan reicht.

No. 37, d. i. «die Länge der Backenzahnreihe» (36 — 37, fig. 3, Taf. I) messe ich der Länge nach im Oberkiefer durch die grösste Entfernung der äussersten Punkte des ersten und des letzten Backenzahnes derselben Seite von einander.

No. 38, d. i. «den Abstand zwischen dem Hauer und dem ersten Backenzahne des Oberkiefers» (38 — 38, fig. 5, Taf. I) nehme ich in gerader Linie zwischen den zu einander nächsten Punkten der Alveolen der beiden genannten Zähne.

No. 39, d. i. «den Abstand des Hinterrandes der Schneidezähne im Unterkiefer von dem Gelenkkopfe desselben» (39 — 39, fig. 5, Taf. I) bezeichnet bei mir die Entfernung von dem Hinterrande des Halses eines der unteren mittelsten Schneidezähne zum äussersten Punkte in der Mitte der Walze des Unterkiefer-Gelenkkopfes.

No. 40, d. i. «die Länge des Unterkiefers, bis zum hinteren Fortsatze desselben» (40 — 40, fig. 5, Taf. I) messe ich von dem Vorderrande des Halses eines der unteren mittelsten Schneidezähne bis an das äusserste Ende des hinteren Fortsatzes desselben Unterkiefers.

No. 41, d. i. «den Abstand des Hinterrandes der unteren Schneidezähne vom Winkel des Unterkiefers» (41 — 41, fig. 1, Taf. I) messe ich bis an das äusserste Ende des, an alten Thieren als Fortsatz hinaustretenden, Winkels vom Unterkiefer. Ein ziemlich unsicheres Maass; zumal bis zur Lebensperiode des Zahnwechsels der Unterkieferwinkel kaum angedeutet ist.

No. 42, d. i. «die Länge der 3 letzten Backenzähne im Unterkiefer» (42 — 42, fig. 5, Taf. I) entspricht vollkommen dem durch No. 37 im Oberkiefer gemessenen Abstande.

No. 43, d. i. «den Abstand zwischen dem Hauer und dem ersten Backenzahne im Unterkiefer» (43 — 43, fig. 1, Taf. I) nehme ich in gerader Linie zwischen den zu einander nächsten Punkten der Alveolen der beiden genannten Zähne. Das entsprechende Maass wurde unter No. 38 im Oberkiefer genommen.

24

Säugethiere.

No. 44, d. i. «die Länge des Stirnbeines» (44 — 44, fig. 6, Taf. I) messe ich von dem Gipfel der Schneppe der Kieferstirnnath bis zur Scheitelstirnnath, in der Medianlinie, wobei ich das Mittel der Natlitzackungen zu nehmen suche, welche diesem Maasse einige Unsicherheit geben.

No. 45, d. i. «die Länge des Scheitelbeines» ist ein nicht minder unsicherer Abstand, der in der Medianlinie mit der Scheitelstirnnath beginnt und bis an den oberen hinteren Winkel des Scheitelbeines gemessen wird; mithin über die in der Medianlinie nach vortwärts vortretende Ecke des Hinterhauptes hinaus.

No. 46, d. i. «die Länge des Jochbogens» (30 — 46, fig. 5, Taf. I) messe ich vom Hinterrande des Unteraugenhöhlenloches bis zum Vorderrande der äusseren Gehöröffnung.

No. 47, d. i. «die Länge der unteren Oeffnung des Jochbogens» (47 — 47, fig. 3, Taf. I) ist ein wenig bestimmter Abstand: von dem winkeligen Vorsprunge des Jochfortsatzes, der vor der Jochkiefernath befindlich ist, zu dem nächsten Punkte der Gelenkfläche für den Kopf des Unterkiefers.

No. 48, d. i. «die Höhe (oder Breite) des Jochbogens» (48 — 48, fig. 5, Taf. I) nehme ich dort, wo die Jochschläfennath (*sutura zygomatico-temporalis*) nach hinten zu ihr Ende hat.

No. 49, d. i. «die mittlere Höhe des Unterkieferastes» (49 — 49, fig. 5, Taf. I) messe ich vom Vorderrande des Halses des letzten Backenzahnes im Unterkiefer, senkrecht hinab bis zum Unterrande desselben Unterkieferastes. Dabei nehme ich den Oberrand desselben Unterkieferastes als Horizontale an.

Was nun die Handgriffe beim Messen betrifft, so bediene ich mich ausschliesslich des einfachsten Apparates, nämlich eines gewöhnlichen und eines Tasterzirkels, nebst einem Winkelmesser für die Bestimmung des Gesichts- und des Stirnleistenwinkels. Letzterer besteht aus zwei langen Stahlnadeln, welche durch eine Art Scharnirgelenk untereinander verbunden und mit einem Gradbogen in Verbindung gesetzt sind.

Uebrigens ist nicht zu verhehlen dass es bei solchen an Knochen anzustellenden Messungen nicht wenig auf die Ansichtsweise des Messenden ankömmt, und dass mithin nicht selten zwei verschiedene Forscher an demselben Schädel und an denselben Abständen nicht vollkommen dieselben Maasse erhalten werden. Es gibt Dimensionen am Schädel, wo die beiden Ausgangspunkte der Messung so unbestimmt sind, dass die Maasse derselben, wenn von verschiedenen Zoologen genommen, um ein bis einige Millimeter von einander abweichen werden, und man muss sich in diesen kritischen Fällen damit begnügen, es so weit gebracht zu haben, dass ein und derselbe Forscher bei verschiedentlich wiederholter Uebermessung mit sich selbst bis auf etwa 1 Mill. übereinstimme. Je mehr also hier eine gewisse mechanische Fertigkeit in Betracht kommt, um so wichtiger schien es mir, dass ein und derselbe Forscher eine recht grosse Anzahl von Schädeln bemesse, damit eine möglichst sichere Gleichförmigkeit in der Messweise erzielt und mithin der in Rede stehende Beobachtungsfehler nach Kräften verringert werde. Dieser Ansicht gemäss habe ich die

Ursus arctos.

25

Maasse in vorstehende Tabelle so zahlreich aufgenommen dass man mir daraus einen Vorwurf machen dürfte, wenn man auf das was so eben gesagt worden keine Rücksicht nehmen wollte. Bei einem ersten Versuche aber, wie unsere Tabelle es ist, halte ich es sogar für unerlässlich, auch einzelne der misslungenen Hin- und Hergänge dem nachfolgenden Forscher offen hinzustellen, um die natürlichen Grenzen des Untersuchungsgebietes augenscheinlicher hervortreten zu lassen, und dem Nachfolger ähnliche Irrgänge zu ersparen.

Meiner Erfahrung nach genügt es hier für den ersten Anfang, eine Ansicht über das Verhalten gewisser Ausdehnungen am Schädel gewonnen zu haben, und es würde für den direkten Zweck der Varietätenkunde das Messen der Abstände No. 13, 18, 23, 26, 29, 40, 41, 44, 45 und 47 unserer Tabelle in Zukunft ohne Schaden fortgelassen werden, mithin die Zahl aller Maasse auf 39 beschränkt werden können. Unter diesen kommen zwar auch noch mehrere, ihrer Natur nach, etwas unbestimmte Maasse vor, allein sie scheinen mir trotz dem unentbehrlich und unersetzlich. So ist mir z. B. nicht gelungen, No. 5 zu grösserer Sicherheit zu bringen; dennoch ist sie, ihrem inneren Werthe nach, eine der wichtigsten Ausdehnungen am Schädel, welche sich durch No. 6 nicht vollständig ersetzen lässt, da diese in zu grosser Abhängigkeit von der Entwicklung der Zitzenfortsätze ist. No. 9 und 10 sind gleichfalls unbestimmt, allein in Ermangelung eines Besseren doch nicht entbehrlich. Welches aber die unerlässlichsten Maasse sind, das wird sich erst weiter unten herausstellen.

Schreiten wir nun, nachdem wir uns über den Werth der Maasse unserer Tabelle verständigt, zu einer Nutzung derselben, so müssen wir vorerst diese Maasse in gewisse, unserem Zwecke entsprechende Gruppen zu sondern suchen. Der Uebersichtlichkeit wegen ist dieses von mir schon im Drucke der Tabelle angedeutet worden. In der That bieten uns 1) die Maasse No. 1 bis 18 Mittel zur Einsicht in die Breitenverhältnisse der verschiedenen Theile des Bärenschädels und zwar a) No. 1 bis 8 auf der Grundfläche des Schädels; b) No. 9 bis 18 dagegen auf der oberen Fläche desselben. 2) No. 19 bis 26, nebst No. 49 vergegenwärtigen uns die Unterschiede in den plastischen Verhältnissen der senkrechten Richtung. 3) No. 27 bis 47 bieten das Mittel zum Vergleiche der verschiedenen Theile des Schädels untereinander in Bezug auf die Längsrichtung, und zwar a) No. 27 bis 35 (mit Ausnahme von No. 28) auf der oberen Fläche des Schädels: b) No. 28, 36 und 37 auf der Grundfläche des Schädels; c) No. 39 bis 43 am Unterkiefer, und d) No. 44 bis 47 am Hirnkasten, als Gegensatz zu der Schnauze welche durch die Maasse 27 bis 43 vorzugsweise berücksichtigt worden. Schliesslich steht das Maass No. 48 isolirt da, ohne eingreifenden Zusammenhang mit den Maassverhältnissen der übrigen Knochentheile des Schädels; dagegen No. 50, wie schon andedeutet, eigentlich zwischen No. 24 und 25 seinen Platz hätte finden sollen.

Alle Maasse sind so lange fast unbrauchbar, als sie noch nicht auf eine und dieselbe Einheit zurückgeführt wurden. Dieses ist aber eben der wunde Fleck, der bisher von genauerer Würdigung der Maasse in dem Grade abgeschreckt hat, dass ein seit Cuvier

Middendorff's Sibirische Reise, II. Bd. 2. Thl.

4

26

Säugethiere.

hier und dort eben so planlos als unvollständig gebotenes Material an Messungen, nicht nur unbenutzt da liegt, sondern sogar die messende Methode zu ersticken im Begriffe ist, da ein zoologischer Spitzführer, Blainville, in dem grossartigsten osteologischen Werke der Neuzeit darauf ausgeht, gerade die Irrgänge osteologischer Systematik der messenden Methode aufzubürden ¹). Die Schwierigkeit wurzelt nämlich darin, dass genauere Untersuchungen uns dessen belehren, wie alle Theile des Schädels, ohne Ausnahme, Abänderungen unterworfen sind. Wäre es möglich, nur wenige z. B. 3 oder 4 Hauptdimensionen am Schädel ausfindig zu machen, welche stets in gleichartiger, ihnen unabänderlich gemeinsamer Weise abänderten, so wäre uns der gesuchte Kern, die Einheit für unsere Vergleiche der übrigen Dimensionen geboten. Meinen Erfahrungen zufolge ist aber die Erreichung dieses Wunsches unmöglich, weil jeder einzelne Schädelknochen, und nicht nur jeder einzelne Schädeltheil, für sich in allen Richtungen individuell veränderlich ist. Es bleibt uns also nichts übrig als, eine der Dimensionen welche am unabhängigsten von äusseren verändernden Einflüssen ist, zur Einheit zu wählen, oder eine der drei Gesammtausdehnungen jedes Körpers — Länge, Breite oder Höhe — da denjenigen Unterschieden welche unser Auge von vorn herein vergleichend wahrnimmt, in der Regel eine der eben genannten drei Gesammtausdehnungen als unbewusste Maasseinheit zum Grunde liegt. Deshalb muss auch das Maass der Gesammtlänge vorzüglich unsere Aufmerksamkeit auf sich ziehen, da es die grösste Ausdehnung ist, mithin, als Vergleichungseinheit benutzt, seine Fehler auf jedes andere Maass um so viel Mal kleiner übertragen wird, als dieses letztere der Gesammtlänge an Grösse nachsteht. Doch haben wir dieser Maasseinheit vorzuwerfen, dass die stärkere oder geringere Entwicklung des Hinterhauptböckers, eines der Entwicklung der Muskelkraft vorzüglich preisgegebenen Fortsatzes, zu grossen Antheil an ihr hat. Nicht minder misslich ist, dass die Gesammtlänge des Schädels aus der Gesammtlänge der Hirnschale und der Schnauze zusammengesetzt wird; während nämlich unser Auge in dem veränderten Verhältnisse dieser beiden Schädeltheile wesentliche physiognomische Unterschiede auffasst, werden diese Unterschiede für das Maassverhältniss dadurch verwischt, dass unsere Maasseinheit selbst, grossen Theiles vom Einflusse des nachzuweisenden Missverhältnisses abhängig ist. Eine unverhältnissmässig lange Schnauze vergrössert auch bedeutend die Gesammtlänge des Schädels, und in Bezug auf die letztere wird das Verhältniss der Verlängerung der Schnauze weit geringer erscheinen als es in der That und dann nachweisbar ist, wenn wir die Schnauzenlänge mit derjenigen der Hirnschale vergleichen wollen.

Unseren Ansprüchen an eine Maasseinheit für den Bärenschädel genügt also die Gesammtlänge allein keinesweges. Wir bedürfen einer Kontrolle derselben. Theoretisch läge es am nächsten, die Verhältnisse zur Gesammtlänge, durch diejenigen zur Gesammtbreite und zur Gesammthöhe kontrolliren zu wollen. In der Anwendung stossen wir aber auf

1) Das Nähere hierüber kann in meiner oben angezogenen Abhandlung, welche ich in den Schriften unserer Mineralogischen Gesellschaft zu St. Petersburg veröffentlicht habe, nachgelesen werden.

Ursus arctos.

27

viele Schwierigkeiten deren Erörterung hier zu weit führen würde, so dass wir es jedem
Sonderfalle vorbehalten müssen, wo nöthig und möglich, solch' eine Kontrolle vorzuneh-
men. Ich habe aber versucht, hier in meiner Tabelle eine durchlaufende Kontrolle mit Hilfe
von Verhältnisszahlen zu erlangen, welche aus der Annahme meines Abstandes No. 1 als
Einheit (d. h. 100) hervorgingen; diese Verhältnisszahlen nehmen die obere Reihe jeder
Querrubrik ein, und sind also gegen die entsprechende Zahl der unteren Reihe derselben
Querrubrik zu halten, welche aus der Annahme der Gesammtlänge, No. 27, als Einheit
(d. h. 100) entsprungen ist. Damit wir uns später kurz fassen können wollen wir die
ersteren, in Bezug auf No. 1 berechneten, Verhältnisszahlen künftig mit $\alpha$, die letzteren
mit $\beta$ bezeichnen, und diesen Buchstaben jedes Mal die beiden Titelziffern der senkrech-
ten Rubrik und der Querrubrik beifügen, in deren Kreuzungsstelle die besondere Zahl
befindlich ist, von der etwa gehandelt werden soll.

Die Auseinandersetzung, weshalb ich gerade meinen Abstand No. 1 und nicht einen
anderen zur Grundlage von $\alpha$ gewählt, bedürfte zu weitläufiger Erörterungen, und ich
will hier nur darauf aufmerksam machen, dass jedenfalls die beabsichtigte Einheit zu den
Ausdehnungen des Schädels gehören muss, welche an sich zu möglichst geringem Ein-
flusse der individuell verschiedenen Messweise Veranlassung geben, da jeder sich in die
Einheit einschleichende subjektive Unterschied, anders ausgedrückte Fehler, sich in die
gesammte Reihe aller Verhältnisszahlen übertragen würde. Ferner ist, in ganz anderer
Rücksicht, von nicht geringem Belange, dass wir eine Maasseinheit wählen, welche dem
Paläontologen möglichst zugänglich sein möchte.

So gerüstet, um an die bezweckte Untersuchung der Bärenschädel auf Art- und Varie-
tätgrenzen zu schreiten, müssen wir einstweilen inne halten, um vorerst noch die beiden
allgemeinen normalen Veränderungsbedingungen, das Alter und das Geschlecht, unschäd-
lich für unsere Schlussfolgerungen zu machen.

Wir besitzen bisher gar keine Angaben darüber, wie das Alter der Bären von denen
wir Schädel besitzen, wenn auch nicht absolut so doch, vergleichsweise unter einander
abzuschätzen sei; auch ist es in der That eine ex post schwer und nur sehr ungenügend
zu lösende Frage. Direkte Angaben, wenn auch nur auf Thiere die in der Gefangenschaft
erzogen worden, fussend, fehlen uns leider bis jetzt noch ganz, und deshalb mag das Man-
gelhafte was ich in Folgendem mitzutheilen beabsichtige, vorzugsweise als dringendes Ge-
such um Beachtung aufgefasst werden.

Die Veränderungen der Schädel durch das Alter geben sich im Allgemeinen vorzugs-
weise im Gebisse, und dann in dem Zustande der stärkeren oder minderen Verwachsung
der Näthe kund; hierzu tritt noch, vergleichen wir offenbar junge mit offenbar alten,
beim Bärenschädel die Beschaffenheit der Stirnscheitelleisten hinzu. Unterwerfen wir also
die von uns gemessenen Schädel in den genannten Beziehungen einer sorgfältigen Prüfung.

*

28

Säugethiere.

1) Das Gebiss.

No. 1 und No. 2 welche ich, ihre Grösse mit derjenigen junger Thiere die ich vor Zeiten zu sehen Gelegenheit gehabt vergleichend, für 2 bis 3 Monate alt abschätze, stehen in entwickeltem Milchzahngebisse. Dieses zählt a) im Oberkiefer 1) 6 Schneidezähne 2) 1 Hauer jederseits 3) 2 Lückenzähne jederseits und 4) 1 Backenzahn jederseits. Unter diesen entsprechen (an Form und Stellung) die Hauer vollkommen denen der 2ten Zahnung. Die Schneidezähne sind denen der 2ten Zahnung ziemlich ähnlich, bis auf die beiden mittelsten, welche die Gestalt zweier ganz unbedeutender zylindrischer Stiftchen haben. Die Lückenzähne entsprechen in ihrer Stellung scheinbar den beiden hinteren Lückenzähnen der 2ten Zahnung, aber der hintere von ihnen, dicht an den Backenzahn anstossend, hat die zugespitzte Meisselform des äussersten Schneidezahnes. Der Backenzahn nimmt die Stelle des vorvorletzten Backenzahnes der 2ten Zahnung ein, während er in seiner Form zu der des 2ten Backenzahnes der 2ten Zahnung hinüberführt, da ein innerer gekerbter Längskamm den beiden Höckern des Aussenrandes parallel läuft; übrigens erinnert die mehr trapezische als quadratische Gesammtform dieses Backenzahnes der ersten Zahnung, mehr an den 1sten als an den 2ten Backenzahn der 2ten Zahnung.

b) Im Unterkiefer derselben Schädel finden wir die entsprechenden Zähne und in entsprechender Weise entwickelt d. h. wieder 6 Schneidezähne, deren mittelste zwar etwas stärker als die des Oberkiefers aber auch stiftförmig sind; ferner je 1 Hauer, je 2 Lückenzähne und je 1 Backenzahn, der aber, obgleich dem drittletzten Backenzahne der zweiten Zahnung im Allgemeinen ähnlich, besonders spitzhöckerig ist, so dass er dem Backenzahne eines Insektenpressers ähnlich sieht.

Von allen diesen Zähnen scheinen die vordersten Lückenzähne und die mittleren Schneidezähne am spätesten hervorzubrechen, und letztere wahrscheinlich im Oberkiefer etwas später als im Unterkiefer.

Ganz dasselbe Gebiss fand ich bei einem jungen Bären von 5,5 Decim. Länge und 2,9 Decim. Höhe im Widerrüste.

Da man bei uns gegen Ende Januar und zu Anfange des Februar neugeborene Bären im Lager vorfindet, so habe ich, von diesem Termine ausgehend, das Alter aufgezogen gener junger Bären die ich in verschiedenen Jahren im Sommer und im Herbste zu sehen Gelegenheit gehabt, bestimmt, und beobachtet, dass die zweite Zahnung hauptsächlich etwa vom 6sten bis zum 10ten Lebensmonate statt findet, und ungefähr mit dem Schlusse des ersten und mit dem Begiane des zweiten Lebensjahres für vollkommen beendigt erklärt werden muss ¹).

1) Blainville (Ostéographie, Ursus p. 31) ist, so weit mir bekannt, der Einzige der die Zeit der Zahnung anzugeben sucht. Er schliesst aus einer Beobachtung, wo Bären die kaum so gross wie kleine Hunde waren dennoch die Zähne schon vollkommen gewechselt hatten, auf sehr frühes Durchmachen der Zahnung. Hiergegen sprechen meine Beobachtungen.