ОГЛАВЛЕНІЕ СОРОКОВОГО ТОМА.

<table><thead><tr><th></th><th>СТРАН.</th></tr></thead><tbody><tr><td>О простъйшихъ параллелограммахъ, доставляющихъ прямо-<br>линейное движеніе съ точностію до четвертой степени.<br>П. Чебышева.</td><td>1—20</td></tr><tr><td>Эрикъ Лаксманъ. Академика Я. К. Грота.</td><td>21—42</td></tr><tr><td>Отчетъ Императорской Академіи Наукъ по Физико-Матема-<br>тическому и Исторско-Фплологическому Отдѣленіямъ за<br>1881 годъ. Читанъ Непремѣннымъ Секретаремъ, Акаде-<br>минкомъ К. С. Веселовскимъ въ годичномъ собраніи<br>Академіи 29-го декабря 1881 года.</td><td>43—77</td></tr><tr><td>Личный составъ Императорской Академіи Наукъ 4 февраля<br>1882 г.</td><td>78—95</td></tr><tr><td>Отчетъ Отдѣленія русскаго языка и словесности за 1881 годъ,<br>составленный Академикомъ А. Н. Веселовскимъ, и<br>читанный имъ въ торжественномъ собраніи Император-<br>ской Академіи Наукъ 29-го декабря 1881 года.</td><td>96—111</td></tr><tr><td>Отчетъ о присужденіи Ломоносовской преміи, составленный<br>Академикомъ Я. К. Гротомъ, и читанный имъ въ тор-<br>жественномъ собраніи Императорской Академіи Наукъ<br>29-го декабря 1881 года.</td><td>112—130</td></tr><tr><td>Отъ Отдѣленія русскаго языка и словесности Императорской<br>Академіи Наукъ. Правила о преміяхъ А. С. Пушкина.</td><td>131—134</td></tr><tr><td>Извлеченіе изъ протоколовъ засѣданій Академіи за сентябрь,<br>октябрь, ноябрь и декабрь 1881 года:</td><td></td></tr><tr><td>Общее Собраніе.</td><td>135—137</td></tr><tr><td>Физико-Математическое Отдѣленіе.</td><td>138—143</td></tr><tr><td>Отдѣленіе Русскаго языка и Словесности.</td><td>143—148</td></tr><tr><td>Списокъ ученыхъ трудовъ А. Н. Веселовскаго со времени<br>избранія его въ экстраординарные академики, составлен-<br>ный академикомъ Я. К. Гротомъ.</td><td>148—149</td></tr></tbody></table>

СТРАН.

<table><tr><td>Списокъ ученыхъ трудовъ П. В. Ягпча со дня избранія его въ экстраординарные академики, составленный Я. К. Гротомъ.</td><td>150—152</td></tr><tr><td>Извлеченіе изъ протоколовъ засѣданій Историко-Филологиче- скаго Отдѣленія.</td><td>152—154</td></tr><tr><td>Алфавитный указатель къ XL-му тому Записокъ Академіи Наукъ.</td><td>155—160</td></tr></table>

Приложения:

№ 1. Екатерина II въ перепискѣ съ Гrimмомъ. Статья вторая. Академика Я. К. Грота. 1—300

№ 2. Объ ароматическихъ пинаконахъ и пинаколинахъ. Ал. Загуменнаго. 1—35

№ 3. О функціяхъ мало удаляющихся отъ нуля при пѣкото- рыхъ величинахъ переменной. П. Чебышева. 1—29

№ 4. Разысканія въ области русскаго духовнаго стиха. III—V. Академика А. Н. Веселовскаго. 1—150

№ 5. Богатырское слово въ спискѣ начала XVII вѣка. Е. Барсовъ. 1—27

№ 6. Определеніе влажности воздуха помощію психрометра. Ник. Зворыкина. (Съ 1 чертежемъ). 1—38

№ 7. Geophilidae музея Императорской Академіи Наукъ. Обработалъ А. Селивановъ. (Съ 2 таблицами.) 1—27

О ПРОСТЪЙШИХЪ ПАРАЛЛЕЛОГРАММАХЪ, ДОСТАВЛЯЮ-
ЩИХЪ ПРЯМОЛИНЕЙНОЕ ДВИЖЕНІЕ СЪ ТОЧНОСТЮ ДО
ЧЕТВЕРТОЙ СТЕПЕНИ.

П. Чебышева.

Читано въ засѣданіи Физико-Математическаго Отдѣленія 24 Ноября 1881 г.

§ 1. Въ запискѣ о параллелограммахъ, состоящихъ изъ трехъ
какихъ либо элементовъ, читанной 18-го Декабря 1879 года ¹),
было показано какимъ образомъ, разсматривая движеніе тре-
угольника одною вершиною по кругу, а другою по прямой, можно
найти условія необходимыя и достаточныя для того, чтобы вся-
кой данный треугольникъ, двигаясь двумя вершинами своими по
кругамъ, третьею вершиною описывалъ кривую, имѣющую со-
прикосновеніе съ прямою 5-го порядка. Это представляетъ пол-
ное рѣшеніе вопроса о простѣйшихъ параллелограммахъ, достав-
ляющихъ прямолинейное движеніе на безконечно-маломъ пути
съ наибольшею степенью точности. Формулы, выведенные въ
этой запискѣ, могутъ служить также, какъ мы теперь покажемъ,
для опредѣленія всѣхъ простѣйшихъ параллелограммовъ, достав-
ляющихъ прямолинейное движеніе съ точностію на одну степень
ниже; т. е. такихъ, въ которыхъ получается кривая, имѣющая
соприкосновеніе съ прямою только 4-го порядка. Мы этого до-

1) Напечатано въ Приложеніяхъ къ XXXII тому Записокъ Императорской Академіи Наукъ.

Зап. И. А. Н., т. ХІ.

1

2

П. ЧЕБЫШЕВ,¹

стигаемъ, разсматривая условія, при которыхъ треугольникъ, двигаясь одною вершиною по кругу, другою по прямой, третьею вершиною описываетъ кривую, имѣющую соприкосновеніе 4-го порядка съ какимъ либо кругомъ.

§ 2. Сохраня знакоположеніе вышеупомянутой записки, мы предлагаемъ, что треугольникъ АА₁M (фиг. 1) вершиною А

Фиг. 1.

движется по кругу, котораго центръ въ точкѣ С, принятой за начало координатъ, а вершиною M по прямой FG, съ которой параллельна ось х, и что C₁ есть центръ круга, имѣющего соприкосновеніе 4-го порядка съ кривою, описываемою вершиною M, и котораго радіусъ обозначаемъ черезъ r₁. Называя черезъ α₁ величину перемѣннаго угла α = AMF, соответствующую тому положенію треугольника АА₁M, когда вершина его А₁ находится на кругѣ C₁ въ точкѣ соприкосновенія его съ кривою, описываемою этою вершиною, мы замѣчаемъ, что это соприкосновеніе можетъ простираться до 4-ой степени только въ томъ случаѣ, когда величина разстоянія А₁G₁, при α близкомъ

4

## П. ЧЕБЫШЕВЪ,

Внося-же эти величины х, у въ выражение квадрата разстоя-
нія А₁С₁ по формулѣ

$$
A_1 C_1^2 = (x - x_1)^2 + (y - y_1)^2,
$$

находимъ

$$
A_1 C_1^2 = \left[ \sqrt{r^2 - (m \sin \alpha + b)^2} + a \cos (A - \alpha) - x_1 \right]^2 \\
+ \left[ m \sin \alpha + a \sin (A - \alpha) + b - y_1 \right]^2
$$

откуда по раскрытии скобокъ выходитъ

$$
\begin{equation}
\begin{split}
(1) \dots A_1 C_1^2 ={}& 2 [a \sin A \sin \alpha + a \cos A \cos \alpha - x_1] \sqrt{r^2 - (m \sin \alpha + b)^2} \\
& + 2 [am \sin A \sin \alpha + a(b-y_1) \sin A - ax_1 \cos A] \cos \alpha \\
& - 2am \cos A \sin^2 \alpha + 2 [a(y_1-b) \cos A - ax_1 \sin A - my_1] \sin \alpha \\
& + r^2 + x_1^2 + y_1 (y_1 - 2b) + a^2.
\end{split}
\end{equation}
$$

Такъ будетъ опредѣляться квадрать разстоянія вершины А₁
отъ точки С₁, какова бы ни была кривая описываемая верши-
пою А₁; въ томъ-же случае, когда эта кривая въ точкѣ соответствующей α = α₁ будетъ имѣть соприкосновеніе 4-го порядка
съ кругомъ, описаннымъ изъ центра С₁ радіусомъ r₁, это выражение, какъ видѣли, должно разлагаться въ такой рядъ:

$$
r_1^2 - 2r_1 K_0 (\sin \alpha - \sin \alpha_1)^5 + \dots,
$$

что даетъ намъ для рассматриваемаго нами случая следующее
равенство:

$$
\begin{equation}
\begin{aligned}
& \begin{cases}
2 [a \sin A \sin a + a \cos A \cos \alpha - x_1] \sqrt{r^2 - (m \sin \alpha + b)^2} \\
+ 2 [am \sin A \sin \alpha + a(b-y_1) \sin A - ax_1 \cos A] \cos \alpha \\
- 2am \cos A \sin^2 \alpha + 2 [a(y_1-b) \cos A - ax_1 \sin A - my_1] \sin \alpha \\
+ r^2 + x_1^2 + y_1 (y_1 - 2b) + a^2
\end{cases} \\
= & r_1^2 + 2r_1 K_0 (\sin \alpha - \sin \alpha_1)^5 + \dots
\end{aligned}
\tag{2}
\end{equation}
$$

8

П. ЧЕБЫШЕВЪ,

Въ самомъ дѣлѣ. По этой формулѣ разность между полиномомъ

$$
P_2 - P_3 z + P_4 z^2
$$

и выраженіемъ

$$
(P_0 + P_1 z) \sqrt{z^2 - 1} - (z + \lambda + \mu \sqrt{z^2 - 1}) \sqrt{(z-g)^2 - h^2}
$$

содержитъ члены только съ отрицательными степенями z; откуда
слѣдуетъ, что

$P_2, P_3, P_4$

равняются коэффициентамъ при z⁰, z, z² въ разложеніи этого вы-
раженія по нисходящимъ степенямъ z. На основаніи этого полу-
чаются такія равенства:

$P_4 = P_1 - 1 - \mu;$

$P_3 = P_0 + \lambda - g(1 + \mu);$

$$
P_2 = -\frac{1}{2}P_1 + \lambda g + \frac{(1 + \mu)h^2}{2}.
$$

Что касается до величинъ

$P_0, P_1,$

онъ по формулѣ (4) опредѣляются тѣмъ, что рядъ, получаемый
разложеніемъ выраженія

$$
(x + \lambda + \mu) \sqrt{z^2 - 1} \sqrt{(z-g)^2 - h^2} - (P_0 + P_1 z) \sqrt{z^2 - 1},
$$

не долженъ содержать членовъ съ 1/z, 1/z². Это даетъ намъ два
уравненія, изъ которыхъ получаются такія величины для P₀, P₁:

$$
P_0 = gh^2 + h^2\lambda + (h^2 - 1)g\mu;
$$

$$
P_1 = 4h^2g^2 + h^4 + 4h^2g\lambda + (4h^2g^2 + (h^2 - 1)^2)\mu.
$$

Внеся-же эти величины P₀, P₁ въ предыдущія равенства, на-
ходимъ такія величины для P₂, P₃, P₄:

О ПРОСТЪЙШИХЪ ПАРАЛЛЕОГРАММАХЪ.

11

Полагая также для сокращенія

$$
\frac{r(P_0 - P_1 d)}{1 - d\lambda} \frac{\sqrt{h^2 - (g + d)^2}}{h\sqrt{1 - d^2}} = N_1,
$$

$$
\frac{r[2P_2d - P_3(1 + d^2) + 2P_4d]}{1 - d\lambda} \frac{\sqrt{h^2 - (g + d)^2}}{h(1 - d^2)} = N_2,
$$

мы уравненія (10), (12) представляемъ подъ видомъ

$$
\frac{a(b - y_1) \sin A - ax_1 \cos A}{x_1} = N_1;
$$

$$
\frac{a(y_1 - b) \cos A - ax_1 \sin A - my_1}{x_1} = N_2.
$$

Откуда, внеся по (14) величину а = fх₁, мы выводимъ такія
два уравненія для опредѣленія х₁, y₁:

$$
(15) \dots\dots\dots f(b - y_1) \sin A - f x_1 \cos A = N_1;
$$

$$
(16) \dots\dots\dots f(y_1 - b) \cos A - f x_1 \sin A - \frac{my_1}{x_1} = N_2.
$$

Рѣшая эти уравненія, мы находимъ по первому изъ нихъ,
что y₁ выражается такъ черезъ x₁:

$$
(17) \dots\dots\dots\dots\dots y_1 = b - \cotang A \cdot x_1 - \frac{N_1}{f \sin A};
$$

внеся-же эту величину y₁ во второе, получаемъ слѣдующее квад-
ратное уравненіе:

$$
x_1^2 + \frac{(N_1 - m) \cos A - N_2 \sin A}{f} x_1 + \frac{(f b \sin A - a) m}{f^2} = 0.
$$

Опредѣляя по этому уравненію величину х₁ и внося се въ
формулы (14), (17), мы найдемъ величины х₁, y₁, а, пред-
ставляющія рѣшеніе нашей задачи, когда за данные приняты
r, m, b и d = sin α₁. Каждому изъ корней этого уравненія будетъ
соответъствовать особое рѣшеніе. Если же это уравненіе не
имѣетъ дѣйствительныхъ корней, мы заключимъ, что при дан-
ныхъ величинахъ d, r, m, b задача наша не можетъ имѣть рѣ-
шенія.

О ПРОСТЬЙШИХЪ ПАРАЛЛЕЛОГРАММАХЪ.

15

Повторяя тѣ же сужденія съ перемѣною только х₁', y₁', a' на х₁'', y₁'', a'' и обратно, мы изъ предыдущихъ уравненій находимъ также, что

$$ \frac{y_1'}{x_1'} = \frac{a'' - m \cos A}{m \sin A}. $$

Замѣчая, что отношенія

$$ \frac{y_1'}{x_1'}, \frac{y_1''}{x_1''}, \frac{y_1'' - y_1'}{x_1' - x_1''} $$

равняются тангенсамъ угловъ наклоненія къ оси х линій CC₁, CC₂, C₁C₁, соединяющихъ центры

C, C₁

C, C₂

C₂, C₁,

а отношенія

$$ \frac{a'' - m \cos A}{m \sin A}, \frac{a' - m \cos A}{m \sin A}, $$

гдѣ по нашему знакоположенію

$$ a'' = AA_2, \quad a' = AA_1, \quad m = AM, $$

равны котангенсамъ угловъ AA₂M и AA₁M, мы заключаемъ, что найденныя нами уравненія выражаютъ равенство угловъ наклоненія линій CC₁, CC₂, C₁C₂ къ оси х или къ линіи FG, параллельной ей, съ дополненіями до $\frac{\pi}{2}$ угловъ наклоненія линій AM, A₁M, A₂M къ линіи AA₁. На основаніи этого по одной изъ точекъ A₁, A₂ и соотвѣтствующему ей центру C₁ или C₂, представляющихъ рѣшеніе нашей задачи, легко найти другую и соотвѣтствующій ей центръ; такъ какъ по вышепоказанному каждая изъ точекъ A₁, A₂ и соотвѣтствующій ей центръ определяютъ треугольникъ CC₁C₂, а этотъ треугольникъ съ своей стороны определяетъ наклоненіе линій A₁M, A₂M къ линіи AA₁.

**§ 7.** Показанный нами переходъ отъ одной изъ точекъ: A₁, A₂ къ другой, описывающихъ при разсматриваемомъ нами дви-

18

П. ЧЕБЫШЕВЪ

что по внесеніи величины угловъ $MA_1, A_1 = A_2, MA_2A = A_2^2$,
$AMA_1 = \pi - A - A_1$, $AM A_2 = \pi - A - A_2$ приводится къ
следующему:

$$
AA_1 \equiv \frac{\sin (A + A_1)}{\sin A_1} m; \quad AA_2 \equiv \frac{\sin (A + A_2)}{\sin A_2} m.
$$

Переходя къ опредѣленію квадратовъ разстояній А₁С₁, А₂С₂,
мы замѣчаемъ, что они получатся изъ формулы (1), когда въ ней
за х₁, у₁ возьмутся найденныея нами величины координатъ цен-
тровъ С₁, С₂, а за а длины линій АА₁, АА₂.

Перемножая величины $A_1C_1^2, A_2C_2^2$, такимъ образомъ полу-
чаемыя, на вышепоказанныя величины $AA_2, A_1A$ и вычитая про-
изведенія, мы находимъ, что разность

$$
AA_2 \cdot A_1 C_1^2 - A_1 \cdot A_2 C_2^2
$$

приводится къ выраженію

$$
- \frac{\sin A \sin (A_2 - A_1)}{\sin A_1 \sin A_2} m v^2 - \frac{\sin (A+A_1) \sin (A+A_2) \sin (A+A_1+A_2)}{\sin (A_2-A_1)} m l^2 \\
+ 2 \frac{\sin (A+A_1) (A+A_2)}{\sin A_1 \sin A_2} blm - \frac{\sin(A+A_1)\sin(A+A_2)\sin(A_1-A_2)\sin A_1}{\sin^2 A_1 \sin^2 A_2} m^3,
$$

которое, не заключая въ себѣ переменнаго угла $\alpha$, будетъ со-
хранять одну и ту же величину при разсматриваемъ нами дыб-
женіи треугольника.

§ 8. По доказанному намъ относительно точекъ треугольни-
ка, которые при движении его одною вершиною по кругу а дру-
гою по прямой одновременно приходятъ на окружности нѣкото-
рыхъ круговъ, можно найти во всякомъ параллелограммѣ, со-
стоящемъ изъ треугольника и двухъ радіусовъ, точку, которая
приближенно описываетъ дугу круга и притомъ съ такою же
степенью точности, съ которойю параллелограммъ даетъ прямоли-
нейное движение. Въ самомъ дѣлѣ. Пусть будетъ (фиг. 3) парал-
лелограммъ, состоящій изъ трехгольника АА₁М и радіусовъ АС,
А₁С₁, вращающихся около центровъ C, C₁; FG та прямая, съ

О ПРОСТЁЙШИХЪ ПАРАЛЛЕЛОГРАММАХЪ.

19

которою имѣетъ нѣсколько общихъ точекъ кривая, описываемая
вершиною М, и пусть будутъ А₂, С₂ точка треугольника А11М

Фиг. 3.

и соответствующій ей центръ, опредѣленные, какъ было показано, въ предположеніи, что треугольникъ А11М движется вершиною М по прямой FG, вершиною же А по кругу С. При движении треугольника А11М въ параллелограммѣ тѣ положенія его, при которыхъ вершина М находится на прямой FG, очевидно, могутъ быть разсматриваемы, какъ происшедшія отъ движения его вершиною М по прямой FG, а при такомъ движении треугольника, какъ видѣли, точки А₁, А₂ одновременно приходятъ на круги, описанные изъ центровъ С₁, С₂. А потому всякой разъ, когда въ разсматриваемомъ параллелограммѣ точка М будетъ на прямой FG, точка А₂ будетъ на окружности, описанной изъ центра С₂ нѣкоторымъ радіусомъ; и слѣд. кривая, описываемая точкою А₂ будетъ имѣть столько же общихъ элементовъ съ кругомъ, сколько будетъ имѣть общихъ элементовъ съ прямою FG кривая, описываемая вершиною М. Такъ какъ при движении треугольника А11М вершинами А, А₁ по кругамъ С, С₁ одновременно будутъ

2*

ЭРИКЪ ЛАКСМАНЪ.

(Академика Я. К. Грота).

Erik Laxman, hans lefnad, resor, forskningar och brefvexling. Af Wilh. Lagus. Med 3 kartor. Helsingfors 1880. (Эрикъ Лаксманъ, его жизнь, путешествія, изслѣдованія и переписка. Соц. В. Лагуса. Съ 3 картами. Гельсингфорсъ 1880). 8°. IX + 331 + 146 стр.

О знаменитомъ естествоиспытателѣ и путешественникѣ Эрикѣ Лаксманѣ, родомъ финляндцѣ, до сихъ поръ было въ печати очень мало свѣдѣній. Извѣстный финляндскій ученый, профессоръ и нынѣ ректоръ Александровскаго университета, г. Лагусъ, посвятилъ нѣсколько лѣтъ изученію по источникамъ жизни и дѣятельности своего соотечественника, занимающаго почетное мѣсто въ лѣтописяхъ нашей Академіи наукъ. Результаты этихъ разысканій изложены на шведскомъ языкѣ въ обширной біографіи, появившейся въ Гельсингфорсѣ въ концѣ прошлаго, 1880 года. Она составляетъ большой, изящно отпечатанный томъ, изданный на счетъ «Финскаго ученаго общества».

Эрикъ Лаксманъ родился въ Нейшлотѣ 1737 года, слѣдовательно когда эта часть Финляндіи еще принадлежала къ Швейціи. Получивъ первоначальное образованіе въ Боргоской гимназіи, онъ записался въ студенты Абоскаго университета, но по бѣдности не могъ окончить тамъ курса наукъ съ ученою степенью

22

я. к. гротъ,

и принужденъ былъ занять мѣсто пасторскаго адъюнкта въ Вы-
боргской губерніи. Въ 1762 году, переселившись въ Петербургъ,
онъ поступилъ въ новоучрежденную Бюшингомъ школу учите-
лемъ естественной исторіи п ботаники, какъ предметовъ, къ кото-
рымъ онъ съ дѣтства пристрастился. Черезъ Бюшинга Лаксманъ
сблизился со многими академиками, впослѣдствіи пріобрѣтшими
извѣстность, и былъ избранъ въ корреспонденты академіи. Между
тѣмъ ему предложено было мѣсто нѣмецкаго пастора въ Бар-
наулѣ. Путешествіе въ Сибирь, естественныя богатства которой
обѣщали натуралисту такъ много новыхъ открытій, не могло не
казаться привлекательнымъ молодому ученому, и онъ съ радостью
принялъ предложеніе. Отъ академіи ему назначено было по 100 р.
въ мѣсяцъ на издержки по ея порученіямъ. Женившись передъ
отъѣздомъ на дѣвицѣ Рунненбергъ, онъ отправился въ январѣ
1764 года п въ серединѣ марта прибылъ въ Барнаулѣ. Здѣсь
все время, остававшееся отъ исполненія прямыхъ его обязанно-
стей, съ жаромъ посвящалось любимымъ занятіямъ. Къ оживле-
нію его научной дѣятельности много способствовало полученное
пмѣ вскорѣ по пробытіи въ Барнаулѣ письмо Линнея. Вотъ что
писалъ ему между прочимъ славный ботаникъ: «Съ несказаннымъ
удовольствіемъ получилъ я сегодня ваше письмо отъ 31 января,
изъ котораго впжу, что Провидѣніе и судьба перенесли васъ въ
такія мѣста, куда почти никто еще не проникалъ съ открытыми
глазами. Да сподобить васъ Богъ видѣть Его чудеса и разобла-
чить ихъ міру! Труды Мессершмидта, Стеллера, Гмелина и др.
я имѣю въ рукописяхъ. Изъ спирерскихъ растеній едва сто жи-
выхъ есть у меня въ саду. Никакія другія растенія лучше ихъ
не пдутъ въ нашихъ садахъ. Англичане и Французы, съ помощью
вывезенныхъ ими изъ сѣверной Америки многихъ рѣдкихъ де-
ревьевъ и растеній, обратили въ рай свои сады и замки; но у
насъ эти американскія растенія принимаются не такъ хорошо и
почти никогда не достигаютъ зрѣлости. Спиреркія, напротивъ
того, придали бы новую роскошь нашимъ садамъ, и вы, м. г.,
могли бы украсить наше отечество и сдѣлаться безсмертнымъ

ЭРИКЪ ЛАКСМАНЪ.

23

въ потомствѣ, приславъ мнѣ сѣмянъ отъ дикорастущихъ въ Си-
бири травъ». Назвавъ потомъ нѣсколько такихъ растеній, Лин-
ней прибавляетъ, что ни одного изъ нихъ еще нѣтъ въ европей-
скихъ садахъ и что каждое изъ нихъ было бы драгоцѣнностью.
Затѣмъ онъ проситъ присылать ему образцы насѣкомыхъ и
совѣтуетъ Лаксману завести самому для себя маленькій гер-
барій сибирскихъ растеній: «если которое - нибудь изъ нихъ
покажется вамъ неизвѣстнымъ, присылайте его ко мнѣ въ
письмѣ за нумеромъ. Я буду отвѣчать особо на каждый нумеръ
и сообщать вамъ все, что о каждомъ пзвѣстно... Пошли вамъ
Господь охоту и силу наблюдать и собирать, и сохрани Онъ въ
васъ дружбу ко мнѣ. Съ нетерпѣніемъ ожидаю вашего перваго
письма изъ Колывани»

Съ этого особенно времени заботы Лаксмана главнымъ
образомъ были обращены на приобрѣтенія по естественнымъ
наукамъ; всякая служебная поѣздка его становилась съ тѣмъ
вмѣстѣ и ботаническою; на этотъ предметъ онъ не жалѣлъ издер-
жекъ, сколько позволяли его средства; при домикѣ своемъ онъ за-
велъ садъ для собранія сѣмянъ, которые отправлялъ въ Европу.

Кромѣ того онъ дѣлалъ метеорологическія наблюденія, измѣ-
рялъ глубину Оби, самъ приготовлялъ барометры и термо-
метры, и разсылалъ ихъ по городамъ Сибири. Въ ученомъ свѣтѣ
стали уже цѣнить его труды. Такъ журналъ «Hannöverisches
Magazin» за июнь 1765 г. издалъ образчикъ его наблюденій
надъ погодой и похвалилъ ихъ точность. Сибирская фауна, тогда
еще менѣе извѣстная чѣмъ тамошняя флора, тоже была много
обязана Лаксману. Въ домѣ его образовался небольшой зооло-
гический музей, изъ котораго онъ охотно раздавалъ подарки-
Собираніе насѣкомыхъ занимало его нѣсколько лѣтъ. Въ 12-мъ
изданіи своей Systema Naturaе Линней, прежде не знавшій ни
одного сибирскаго насѣкомаго, приводитъ уже двухъ подъ име-
немъ нашего ученаго. Слѣдуетъ также упомянутъ о трудахъ
Лаксмана по минералогіи и химіи. Во время своего пятилѣтняго
пребыванія въ Барнаулѣ онъ предпринималъ частыя, иногда

24

Я. К. ГРОТЪ,

весьма далекія путешествія, которые также не оставались без-
плодными для науки. Такъ въ 1766 г. онъ побывалъ даже на
границѣ Монголіи и Китая, дозвжалъ до Кяхты, а на востокѣ
посѣтилъ нерчинскіе заводы, отстоящіе около 3000 верстъ
отъ Барнаула. Къ сожалѣнію, онъ мало записывалъ во время
своихъ путешествій. Однакожъ постепенно усиливалась и его
авторская дѣятельность, которая впрочемъ никогда не составляла
главной цѣли его. Наиболѣ заключалась она въ обширной пере-
пискѣ съ русскими и шведскими учеными; между первыми назо-
вемъ Бюшинга, Фалька, Шлѣцера въ Петербургѣ и аптекаря
Брандта въ Кяхтѣ. Съ фурами серебра, которые сжегодно въ
февралѣ отправлялись изъ Барнаула, онъ не забывалъ посылать
своимъ корреспондентамъ свѣдѣнія и предметы изъ всѣхъ
царствъ природы. Въ концѣ 1767 года отправилъ онъ къ Шлѣ-
церу длинное письмо, которое должно было служить в отчетомъ
его предъ Академіей наукъ. Тогда же послалъ онъ въ Вольно-
экономическое общество небольшое изслѣдованіе, которое и по-
явилось въ изданіи этого общества. По истечении срока, положен-
наго на его пребываніе въ Сибири, Лаксманъ въ концѣ 1768 г.
выѣхалъ изъ Барнаула. Въ Москвѣ онъ видѣлся съ академи-
комъ Миллеромъ, поселившимся здѣсь съ 1765 г., и съ Фаль-
комъ, пріѣхавшимъ изъ Петербурга въ главѣ орепургской
экспедиціи. Около того же времени находились въ Москвѣ: Ло-
вцѣ, Лепехинъ, Крафтъ, Гюльденштедтъ и Иноходцевъ. Мо-
жетъ-быть, Лаксманъ тамъ и познакомился съ нѣ которыми изъ
будущихъ своихъ сотоварищей по академіи. По пріѣздѣ въ Пе-
тербургъ онъ былъ немедленно избранъ въ члены Вольно-эконо-
мическаго общества, и вскорѣ явилось въ печати нѣ сколько уче-
ныхъ трудовъ его. Въ то же время онъ готовилъ къ печати
собраніе своихъ статей, относящихся къ Сибири, подъ загла-
віемъ: «Sibirische Nebenstunden». Это сочиненіе однакожъ не
вышло въ свѣтъ, можетъ-быть вслѣдствіе того, что во время от-
сутствія Лаксмана, какъ оказалось, Шлѣцеръ напечаталъ безъ
его согласія письма его къ разнымъ ученымъ, содержавшія уже

ЭРИКЪ ЛАКСМАНЪ.

25

многія изъ тѣхъ свѣдѣній, которыя предназначались для назван-
ной книги.

На другой годъ по возвращеніи въ Петербургъ, именно въ
1770-мъ, Лаксманъ избранъ былъ Академіею наукъ въ орди-
нарные академики «по экономіи и химіи», двумъ предметамъ, ко-
торые, по тогдашнимъ понятіямъ, были въ тѣсной между собою
связи: ни до Лаксмана, ни послѣ него они въ такомъ соединеніи
не имѣли при академіи представителя. Вѣроятно, главнымъ пред-
метомъ порученнымъ Лаксману считалась экономія: химія была
присоединена къ ней временно по случаю кончины Лемана, по-
ступившаго на мѣсто умершаго въ 1765 году Ломоносова.
Лаксманъ обратилъ на себя особенное вниманіе тогдашняго ди-
ректора академіи графа Владиміра Григорьевича Орлова и былъ
приглашенъ имъ, вмѣстѣ съ нѣкоторыми другими учеными, къ
участію въ путешествіи, которое этотъ вельможа предпринялъ
въ свое плѣніе на Волгѣ. Черезъ Москву отправились они въ
Воронежъ, а оттуда вдоль береговъ Дона въ окрестности Сарепты
п Царицына, откуда послѣ четырехмѣсячнаго отсутствія воз-
вратились черезъ Симбирскъ въ Петербургъ. Этимъ путешествіемъ Лаксманъ воспользовался между прочимъ для изслѣдованія открытыхъ незадолго передъ тѣмъ царицынскихъ минераль-
ныхъ водъ и привезъ съ собою нѣсколько новыхъ до него не-
извѣстныхъ насѣкомыхъ, которыхъ тотчасъ же п описалъ, съ
изображеніемъ ихъ, въ статьѣ «Novae insectorum species».

Вскорѣ Лаксманъ получилъ отъ генерала артиллеріи Ме-
лиссино предложеніеѣ хать въ Молдавію для устройства тамъ
монетнаго двора. Въ нуммизматическихъ коллекціяхъ показы-
ваютъ, въ числѣ рѣдкостей, небольшую мѣдную монету, чеканен-
ную во время турецкой войны 1771—1774 г. Эта монета хо-
дила только въ Молдавіи и Валахіи и должна была главнымъ
образомъ служить для потребностей арміи. Чеканилась она изъ
отбитыхъ у непріятеля пушекъ, перелитіе которыхъ предоста-
влялось желающимъ спекулянтамъ. Первый, задумавшій это дѣло,
былъ богатый еврей, подрядчикъ Вольфъ изъ Петербурга, кото-

26

Я. К. ГРОТЪ,

рый и завелъ монетный дворъ близь Хотина. Другая такъ называемая монетная мельница большихъ размѣровъ была построена близь Яссъ. Предпріятіемъ руководили названный генералъ Мелиссино и греческій купецъ Папаніэлопуло. Они втянули въ это дѣло и Лаксмана, который, при своемъ вообще практическомъ направленіи, рѣшился попытать счастья въ выгодномъ повидимому предпріятіи. Техническія свѣдѣнія по этой части онъ пріобрѣлъ еще въ Сибири. Выѣхавъ изъ Петербурга въ началѣ 1772, онъ почти весь этотъ годъ провелъ на югѣ около береговъ Чернаго моря. О его дѣятельности по главной цѣли путешествія не осталось никакихъ свѣдѣній; самъ онъ ничего не сообщалъ о ней; изъ переписки же его петербургскихъ сослуживцевъ видно только, что съ матеріальной стороны предпріятіе не имѣло никакого успѣха; въ ученомъ отношеніи, напротивъ, оно обогатило коллекціи Лаксмана замѣчательными пріобрѣтеніями. Вообще роскошная южная природа произвела на него сильное впечатлѣніе, и онъ жалѣлъ, что не могъ навсегда поселиться въ плодоносныхъ окрестностяхъ Аккермана.

Въ числѣ обязанностей, возложенныхъ на него по возвращеніи въ Петербургъ, вниманія заслуживаетъ преподаваніе химіи въ академической гимназіи. Между учениками его является довольно извѣстное имя Федора Моисеенкова, вскорѣ отправленнаго за границу для изученія горнаго дѣла по программѣ, составленной Лаксманомъ. Молодой путешественникъ, по пріѣздѣ въ Россию, принесъ честь своему учителю въ званіи адъюнкта металлургіи при академіи, но къ сожалѣнію кончилъ жизнь уже черезъ два года по возвращеніи изъ Германіи, именно въ 1781 году. Вскорѣ Лаксманъ поступилъ также въ преподаватели Сухопутнаго кадетскаго корпуса, гдѣ учились между прочими два его сына, которымъ онъ успѣлъ передать свою любовь къ естественнымъ наукамъ. За 18 уроковъ въ недѣлю получалъ онъ въ этомъ заведеніи 300 руб. жалованья. Кромѣ того онъ участвовалъ въ чтеніи при академіи публичныхъ лекцій, заведенныхъ новымъ ея директоромъ С. Г. Домашневымъ, занявшимъ въ

ЭРИКЪ ЛАКСМАНЪ.

27

1775 году мѣсто Орлова. Лекціи эти продолжались два - три года. Къ словеснымъ объясненіямъ Лаксманъ присоединялъ опыты. Между тѣмъ онъ пріобрѣталъ все болѣе уваженія въ ученомъ мірѣ. За частыя присылки предметовъ естественной исторіи въ шведскія общественные учрежденія онъ получилъ отъ Густава III двѣ золотыя медали; въ ботаническомъ сочиненіи, изданномъ спутниками Кука, отцомъ и сыномъ Форстеръ, имя его присвоено замѣчательному растенію Laxmania sp. arborea (изъ семейства ambrosiaceae); въ короткое время онъ былъ избранъ членомъ нѣskолькихъ заграничныхъ обществъ по естественнымъ наукамъ. Извѣстный путешественникъ Бернулли, посѣтившій Петербургъ въ 1777 году, сообщилъ въ своемъ сочиненіи краткую біографію Лаксмана и описалъ внимательно осмотрѣнный имъ музей нашего ученаго, заключавшій въ себѣ богатыя коллекціи почти по всѣмъ отраслямъ природовѣднія. Вѣроятно, значительная часть этихъ коллекцій до сихъ поръ сохраняется въ богатомъ музеѣ Горнаго института, пріобрѣтшемъ ихъ въ 1786 г., при отъѣздѣ Лаксмана изъ Петербурга, за 6000 руб.

Цѣлая вторая половина 1779 года была употреблена Лаксманомъ на геогностическое путешествіе, начавшееся съ Новgorода и окончившееся Сумскимъ острогомъ, откуда онъ черезъ Петрозаводскъ возвратился въ Петербургъ въ исходѣ декабря. Изъ этой поѣздки было привезено имъ множество новыхъ образцовъ почвы и камней, которые и были описаны въ его (оставшемся впрочемъ неизданнымъ) сочиненіи «Bemerkungen über das nordische Gebirge in Vergleichung mit den übrigen Granit-Ketten». Но резултаты этого путешествія болѣе извѣстны изъ Палласовыхъ Nordische Beiträge, гдѣ ученый издатель помѣстилъ въ примѣчаніи отчетъ, поданный Лаксманомъ академіи.

Въ маѣ 1780 года Лаксманъ былъ назначенъ, въ качествѣ горнаго совѣтника, помощникомъ начальника нерчинскихъ рудниковъ и вмѣстѣ съ тѣмъ долженъ быть оставить академію. Кажется, онъ былъ недоволенъ слишкомъ скуднымъ содержа-

28

Я. К. ГРОТЪ,

ніемъ, какое здѣсь получалъ при довольно сложныхъ обязанно-
стяхъ, въ числѣ которыхъ особенно обременительно было без-
платное чтеніе публичныхъ лекцій; между тѣмъ у него было
многочисленное семейство, состоявшее изъ второй жены (ро-
жденной Рутъ; первая умерла еще во время пребыванія его въ
Сибири) и семerыхъ сыновей. Къ тому же предложенное ему
мѣсто гораздо болѣе нежели академическія кабинетныя труды
согласовалось съ практическимъ направленіемъ его обычной
дѣятельности, съ его любовью къ путешествіямъ и наблюденіямъ
надъ природою. Въ январѣ 1781 г. онъ выѣхалъ изъ Петер-
бурга и въ концѣ мая вступилъ въ новую свою должность въ
Нерчинскѣ. Въ званіи оберъ-бергмейстера Лаксманъ долженъ
былъ имѣть надзоръ надъ заводами п рудниками; жалованье его
составляло отъ 1,000 до 1,200 руб. Но понятно, что онъ и по
способностямъ своимъ п по образованію чувствовалъ менѣе рас-
положенія къ своимъ канцелярскимъ занятіямъ, чѣмъ къ обшир-
ному поприщу, которое открывалось ему въ изученіи природы
всей сѣверо-восточной Сибирп, съ одной стороны до самаго Ледо-
витаго моря, съ другой до Японіи и американскаго материка.
Это и сдѣлалось отнышѣ главною задачею его жизни; къ выпол-
ненію ея важное пособіе представляли ему частые и далекіе
развѣзды по должности. Одинакожъ и въ отношеніи къ прямымъ
обязанностямъ дѣятельность его не оставалась безплодною; такъ
между прочимъ онъ придумалъ улучшенный способъ приготовле-
нія стекла на Шилкинскомъ заводѣ, гдѣ онъ и жилъ всего болѣе.
Но по непозвѣстнымъ причинамъ Лаксманъ вскорѣ навлекъ на себя
неудовольствіе начальника заводовъ, генерала Бекельмана, и дол-
женъ былъ, для оправданія себя противъ поданной въ сенатъ
жалобы, отправиться въ Петербургъ. Г. Лагусъ полагаетъ, что
ему ставилось въ вину уменьшеніе чистой прибыли, состоявшей
въ сбереженіи отъ суммы въ 200,000 руб., назначенной на со-
держаніе заводовъ. Нѣтъ никакого основанія подозрѣвать Лакс-
мана въ недобросовѣстности, но по извѣстнымъ свойствамъ его
можно предполагать, что счеты его не всегда были въ порядкѣ.

ЭРИКЪ ЛАКСМАНЪ.

29

Какъ бы ни было, его уволили отъ должности, но для продолже-
нія своихъ любимыхъ занятій онъ возвратился въ Сибирь и
прожилъ зиму 1782—1783 г. въ окрестностяхъ Нерчинска въ
мѣстечкѣ Чиндагъ-Турунъ. Послѣ того онъ получилъ какое-то
мѣсто при соляныхъ копяхъ и вмѣстѣ съ тѣмъ занялъ должность
исправника. Ученые труды его за это время заключались глав-
нымъ образомъ въ метеорологическихъ наблюденіяхъ, въ откры-
тіи или описаніи неизвѣстныхъ прежде видовъ камней, минера-
ловъ и растеній.

Новое положеніе Лаксмана продолжалось однакожъ не долго.
Благодаря заступничеству петербургскихъ друзей, на него вскорѣ
возложены были отъ Кабинета императрицы минералогическія
путешествія съ жалованьемъ по 600 руб. въ годъ, не считая про-
гоновъ. Между тѣмъ, въ управленіе Академію наукъ вступила
княгиня Дашкова, и Лаксману назначена была небольшая еже-
годная пенсія въ 200 р., та самая, которая часто предоставля-
лась заслуженнымъ академикамъ. Очевидно, что прежніе сослу-
живцы Лаксмана хотѣли, и предъ правительствомъ и въ глазахъ
публики, оправдать свои старанія въ пользу его. Императрицѣ
стоило только заглянуть въ роскошно изданную подъ ея покро-
вительствомъ «Flora rossica» Палласа, чтобы уже въ предисловіи
встрѣтить на многихъ страницахъ имя Лаксмана, этого «превосход-
наго наблюдателя, который обогатилъ сибирскую флору многими
новыми видами и продолжаетъ обогащать ее съ тѣмъ неутоми-
мымъ прилежаніемъ, которое всегда посвящалъ естественнымъ
наукамъ». При такихъ болѣе благопріятныхъ обстоятельствахъ
Лаксманъ переселился въ Иркутскъ, гдѣ и прожилъ остальные
годы жизни. Мы узнаемъ отъ путешественниковъ, говорить
г. Лагусъ, что онъ съ возможными по мѣстнымъ условіямъ
удобствами устроилъ тамъ свой домашній бытъ. Посѣщавшіе его
тотчасъ могли замѣтить, что входили въ жилище истиннаго лю-
бителя природы. Особенная заботливость, какъ нѣкогда въ Бар-
наулѣ и потомъ въ Петербургѣ, видна была въ содержаніи сада
и теплицу. Здѣсь являлись, частью для красы, частью для изу-

30

Я. К. ГРОТЬ,

ченія и акклиматизацій, одно возлѣ другого, сибирскія и инозем-
ныя растенія; между ними были даже почти еще неизвѣстные въ
этихъ краяхъ картофель, вишня, яблоня и персиковое дерево. Но
не для наслажденія и отдыха Лаксманъ поселился въ самомъ
роскошномъ п для общежитія пріятномъ городѣ; цѣлью его было
имѣть исходный пунктъ для новыхъ странствованій на пользу
науки. И въ самомъ дѣлѣ, эта мѣстность была необыкновенно бла-
гопріятна для его обширныхъ плановъ. Какъ оазисъ въ пустынѣ,
расположенный близъ Байкала Иркутскъ составлялъ центръ
всѣхъ торговыхъ путей Азіи и съ тѣмъ вмѣстѣ привлекалъ къ
себѣ съ востока и запада людей самаго разнообразнаго проис-
хожденія, огромные капиталы и живое промышленное движеніе.
Населеніе и благосостояніе города съ каждымъ годомъ возра-
стали; онъ считалъ уже 20,000 жителей, двѣнадцать церквей,
въ томъ числѣ одну мотерапскую, нѣсколько училищъ, между
ними одно японское, бнбліотеку, кабинетъ естественныхъ произ-
веденій, театръ; кромѣ того банкъ, больницу и другія обществен-
ныя учрежденія. Заслуживъ по своей роскоши названіе сибир-
скаго Петербурга, Иркутскъ въ то же время отличался боль-
шими гостепріимствомъ; генералъ-губернаторъ Якоби, губерна-
торъ Ламбъ и миллюнеръ Медвеневъ имѣли открытый столъ и
каждую недѣлю давали по очереди обѣдъ и балъ. Поглощенный
матеріальнымъ интересами, Иркутскъ не былъ однакожъ совер-
шенно чуждъ и литературному образованію. Оно было здѣсь
представляемо въ особенности частными преподавателями, по
большей части поляками, шведами и французами, препмуще-
ственно іезуитами, которые проникали во всѣ болѣе знатные
дома. И науки имѣли здѣсь своихъ представителей. Тутъ жилъ
ученьій натуралистъ Карамышевъ и весьма начитанный графъ
Мантейфель; здѣсь часто останавливались произдомъ иностран-
ные изпѣдователи. Такъ въ началѣ 1785 г. здѣсь был: фран-
цузъ Патрень, корреспондентъ Палласа, и монголистъ Йэригъ
(Jährig); затѣмъ въ 1786 г. пріѣхалъ Биллингсъ со своею экспе-
диціей; въ 1787 г. очень оригинальный англичанинъ Ледьярдъ,

ЭРИКЪ ЛАКСМАНЪ.

31

въ 1788 г. Лессепсъ, далѣе Сиверсъ и мн. др. Кромѣ того, Иркутскъ служилъ средоточіемъ тѣхъ смѣлыхъ предпріятій, которые привели къ учрежденію Россійско-Американской компаніи п своимъ успѣхомъ были обязаны энергіи Шелехова, основателя факторіи на Алеутскомъ островѣ Кадьякѣ и одного изъ самыхъ раннихъ мореплавателей между Азіей и Америкой. Но стремленія Лаксмана простирались далеко за предѣлы Иркутска. Ему не сидѣлось на мѣстѣ. Поѣздка въ горы за юго-западный уголъ Байкала, позднѣе столь прославленный его изслѣдованіями и открытіями Култукъ, давно уже занпмала его и можетъ-быть тѣмъ болѣе привлекала, что какъ Палласъ и Соколовъ, такъ и Георги въ 1772 г. отказались отъ нея, а Палласъ даже утверждалъ, что тамъ нельзя ожидать ничего новаго ни для минералогіи, ни для ботаники. Видѣлъ ли Лаксманъ эту мѣстность еще въ 1766 г., нельзя сказать навѣрное. Но, понималъ ли онъ, или только предугадывалъ ея значеніе, важно то, что онъ, живя въ Иркутскѣ, не уставалъ посѣщать и изслѣдывать ее. Преданіе отдало справедливость его стараніямъ, ибо еще и теперь мѣсто, лежащее на берегу между устьями рѣчекъ Студянки и Похабихи, гдѣ нѣкогда стояла его рабочая избушка, извѣстно подъ именемъ Лаксмана, «въ память», какъ замѣтилъ географъ Риттеръ, «того, кто открылъ эту геогностическую примѣчательность».

Тамошнія наблюденія свои Лаксманъ изложилъ въ письмѣ къ Эйлеру, впослѣдствіи напечатанномъ подъ заглавіемъ: «Von Gängen und Granitbergen». Вотъ что здѣсь говорится, между прочимъ, объ этой мѣстности:

«Естествоиспытатели вообще склонны прописывать происхожденіе Байкальской мѣстности какому-то внезапному перевороту; но мнѣ кажется, что въ горахъ около западной окончности озера все образовалось медленно и постепенно. Являющееся здѣсь строеніе горъ показываетъ, какъ горныя породы ложились слоями по законамъ сродства и соразмѣрно со своими массами. Можетъ-быть кристалы получили свои плоскости и углы уже

32

Я. К. ГРОТЪ,

тогда, какъ сухія и влажныя части раздѣлились». Этимъ предпо-
ложеніемъ опровергаются взгляды Палласа и особенно Георги,
развившіеся почти въ догматъ, котораго придерживаются
Гофъ, Риттеръ, Эрманъ и др. «Тѣмъ болѣе чести Лаксману»,
говоритъ его біографъ, «такъ какъ и позднѣйшія геогностиче-
скія изслѣдованія рѣшительно отвергаютъ, чтобы внезапныя вул-
каническія изверженія способствовали къ образованію этой мѣст-
ности».

Въ 1784 году Лаксманъ въ товариществѣ съ Барановымъ
основалъ стекляную плавильню Тальцинскъ при р. Тальцѣ въ 40
верстахъ выше Пркутска, недалеко отъ Ангары. Здѣсь ему уда-
лось изобрѣсти новый способъ плавки стекла, составившій эпоху
въ исторіи этого производства. Новость заключалась въ употреб-
леніп для плавки исключительно глауберовой соли: въ 1796 году
появилась нѣмецкая брошюра: «Von Einführung des mineralischen
Laugensalzes anstatt der Pottasche auf den Glasfabriken, eine
Entdeckung von Herrn Hofrath Laxman». Впослѣдствіи этотъ
способъ, съ тѣми усовершенствованіями, какія мало по малу
придумывались, распространился почти по всей Европѣ.

Не менѣе замѣчательно для своего времени было открытіе
Лаксманомъ въ гранитномъ Култукѣ такъ-называемаго лазоре-
ваго («синяго») камня или лаписъ-лазули, которымъ до тѣхъ поръ
Россія снабжалась только изъ Бухары. Это открытіе обратило
на себя тѣмъ болѣе вниманія въ Петербургѣ, что императрица
дорожила пмъ для украшенія великолѣпнаго царскосельскаго
дворца, въ которомъ цѣлая зала п была выложена этимъ рѣдкимъ
камнемъ. Къ сожалѣнію, запасъ его въ сибирскихъ горахъ ока-
зался очень невеликимъ, и позднѣйшія попытки для отысканія его
не имѣли почти никакого успѣха.

Въ послѣдующіе годы Лаксманъ продолжалъ предпринимать
геогностическія странствованія и между прочимъ совершилъ давно
задуманное имъ путешествіе въ сѣверо-восточную Сибирь. Во
все это время онъ не переставалъ открывать новые минералы,
которые пересылалъ въ Петербургъ, какъ видно изъ сохранив-

ЭРИКЪ ЛАКСМАНЪ.

33

шихся—къ сожалѣнію довольно скудныхъ—отрывковъ его уче-
ной переписки и изъ нѣкоторыхъ замѣтокъ въ изданіяхъ нашей
академіи. Но особенно замѣчательно правительственное пред-
пріятіе, начатое по идеѣ и по программѣ Лаксмана и занимающее
важное мѣсто въ исторіи внѣшнихъ сношеній Россіи. Это было
первое посольство Русскихъ въ Японію. Поводомъ къ мысли о
томъ послужило пребываніе въ Иркутскѣ нѣсколькихъ японцевъ,
потерпѣвшихъ кораблекрушеніе близъ Алеутскихъ острововъ и
перевезенныхъ въ Иркутскъ. Познакомившись съ ними, Лакс-
манъ представилъ, что правительству слѣдовало бы возвратить
ихъ на родину и воспользоваться этимъ случаемъ, чтобы завести
сношенія съ государствомъ, недоступнымъ для европейскихъ на-
родовъ, исключая Голландцевъ, при чемъ, разумѣется, не должны
быть упущены изъ виду и пользы науки. Одинъ изъ жившихъ
въ Иркутскѣ японцевъ, Кодай, обратившій на себя особенное
вниманіе нашего ученаго, былъ вызванъ въ Петербургъ. Самъ
Лаксманъ сопровождалъ его, и тогда-то состоялся указъ на имя
иркутскаго генералъ-губернатора Пиля о вступленіи въ тор-
говыя сношенія съ Японіею. Въ одномъ изъ пунктовъ этого
указа было предписано: «Для препровожденія тѣхъ японцевъ въ
ихъ отечество употребить одного изъ сыновей означеннаго про-
фессора Лаксмана, въ Иркутскомъ намѣстничествѣ при должно-
стяхъ находящихся, имѣющихъ познанія астрономіи и навигаціи,
поруча ему какъ въ пути, такъ и въ бытность въ японскихъ об-
ластяхъ дѣлать на водахъ, островахъ и на твердой землѣ астро-
номическія, физическія и географическія наблюдения и замѣчанія,
равно и о торговыхъ тамошнихъ обстоятельствахъ»¹).

Выборъ палъ на старшаго сына Лаксмана, 26-ти-лѣтняго
Адама, армейскаго поручика, служившаго въ Игижинскѣ исправ-
никомъ. Въ маѣ 1792 г. отецъ отправился съ инструкціею гене-
ралъ-губернатора въ Охотскъ и прибылъ туда 1-го августа. Его
сопровождали: четыре японца, въ числѣ которыхъ былъ и Кодай,

1) П. С. Зак., т. XXIII, № 16,985.

Зап. И. А. П., т. XL.

3

34

Я. К. ГРОТЪ,

два купца съ товарами, назначенным для обмѣна на японскіе, и
два картографа изъ пркутской навигаціонной школы. Туда же,
около того же времени, прибылъ Адамъ Лаксманъ, п 13-го сен-
тября онъ отплылъ на галіотѣ Екатеринѣ; капитаномъ судна,
согласно съ указомъ, былъ русскій человѣкъ—Григорій Ловцовъ.
Лаксманъ-отецъ, по своему обыкновенію, воспользовался слу-
чаемъ для отправленія, изъ своихъ запасовъ, вѣсколькихъ подар-
ковъ: это были два термометра собственной его работы и мно-
жество рѣдкихъ пропизденій природы. Экспедиція сына его, не-
смотря на встрѣченныя въ пути затрудненія, проистекавшія
главнымъ образомъ отъ недовѣрчивости Японцевъ,ѣ до-
стигла своей цѣли. Г. Лагусъ подробно описываетъ ее по отчету,
составленному самимъ путешественникомъ, и по другимъ доку-
ментамъ. Мы упомянемъ только, что благодаря настойчивости
Адама Лаксмана и несмотря на врученный ему письменно выго-
воръ японскаго правительства за нарушеніе туземныхъ законовъ,
ему удалось обезпечить Русскимъ ту же привилегію, какою до тѣхъ
поръ пользовались одним Голландцы, т. е. право посѣщать гавань
Нангасаки. Къ успѣху посольства много способствовала симпа-
тическая личность молодого представителя Россіи. Еще спустя
два десятилѣтія послѣ его путешествія, Японцы съ похвалой от-
зывались о немъ и его товарищахъ: разсказывали, какъ онъ за-
ставлялъ свой экипажъ пѣть и плясать, какъ его матросы разда-
вали ножи и другіе подарки, которые тщательно сохранялись,
и т. п. Обратное плаваніе было благополучно: 9-го сен-
тября галіотъ введенъ былъ на буксирѣ въ охотскую гавань.
Оттуда Адамъ Лаксманъ отправился къ отцу своему въ Ир-
кутскъ, куда и прибылъ въ январѣ 1794 года. Еще до прибытія
его Эрикъ Лаксманъ поспѣшилъ отправить къ Безбородкѣ письмо,
которое теперь, благодаря г. Лагусу, въ первый разъ, вышло на
свѣтѣ изъ архива Министерства иностранныхъ дѣлъ. Въ этомъ
любопытномъ письмѣ Лаксманъ похвалившись успѣхомъ сына,
выставляетъ въ невыгодномъ свѣтѣ дѣятельность Шелехова,
обвиняетъ его въ своекорыстныхъ видахъ и выражаетъ опасеніе,

ЭРИКЪ ЛАКСМАНЪ.

35

что онъ обратитъ въ свою пользу выговоренные для правительства сношенія съ Японіей: « сколько я примѣчаю », говоритъ онъ, « Шелеховъ глазами монополиста смотритъ на будущую японскую торговлю ». Оба Лаксмана были вызваны въ Петербургъ, и одновременно съ ними мы видимъ тамъ Шелехова. Довольно странно, что императрица повидимому не дорожила торговлей Россіи съ Японіей и не воспользовалась открывшеюся возможностью новыхъ сношеній. Можетъ-быть тутъ дѣйствительно не безъ вліянія были внесенія Шелехова, который имѣлъ сильныхъ покровителей и даже успѣлъ снискать особенное благорасположеніе великаго князя Павла Петровича. Заботы, поглощавшія государыню по поводу французской революціи, могли также отвлекать ея вниманіе отъ этого дѣла. Какъ бы ни было, результаты, достигнутые экспедиціею Лаксмана, были такъ мало одѣнены, что о нихъ даже забыли, и съ теченіемъ времени утвердилось мнѣніе, что путешествіе Лаксмана не имѣло успѣха. Что таково было общее убѣжденіе, видно изъ разсужденій, которыя высказывались десятью годами позже, когда рѣчь зашла объ отправленіи въ Японію новаго посольства: тогда въ лицѣ Резанова избранъ былъ высокопоставленный сановникъ именно въ томъ соображеніи, что главною причиной неудачи Лаксмана было скромное положеніе начальника экспедиціи. Въ январѣ 1803 г. собрались на совѣщаніе: министръ коммерціи графъ Румянцовъ, морской министръ адмиралъ Чичаговъ, тайный совѣтникъ камер-геръ Резановъ и директоръ Россійско-Американской компаніи, правленіе которой въ 1798 году перенесено было изъ Иркутска въ Петербургъ. Они толковали о подробностяхъ кругосвѣтнаго плаванія, которое, по повелѣнію императора Александра І, долженъ былъ совершить Крузенштернъ къ американскимъ владѣніямъ Россіи. Для расширенія ея торговли рѣшено было отправить вмѣстѣ съ тѣмъ посольство въ Японію, и при этомъ неполный успѣхъ прежней экспедиціи приписанъ тому, что Лаксманъ не имѣлъ собственноручнаго письма отъ императрицы къ японскому государью, что посланные къ послѣднему подарки были слишкомъ

36

Я. К. ГРОТЪ,

незначительны и наконецъ, что самъ Лаксманъ, не будучи придвор-
нымъ человѣкомъ, по своему малому чину не могъ произвести на
японское правительство надлежащаго впечатлѣнія. Поэтому по-
сольство Резанова, отправленное съ адмираломъ Крузенштер-
номъ, получило совершенно противуположный характеръ; но
извѣстно, насколько ошибочнымъ въ действительности оказался
расчетъ, какое недовѣріе въ Японцахъ возбудилъ новый посолъ,
какимъ упшеніямъ онъ подвергся и какъ наконецъ долженъ
былъ пуститься въ обратный путь, вовсе не достигнувъ цѣли.
Стыдясь возвратиться въ Петербургъ, онъ отправился въ Аме-
рику и вздумалъ, въ отмщеніе упрямымъ островитянамъ, отря-
дить компанейское судно съ повелѣніемъ разрушить японское по-
селеніе на Курильскихъ островахъ. Ближайшимъ послѣдствіемъ
такого нарушенія международнаго права было взятіе въ илѣпъ
нашего кругосвѣтнаго мореплавателя, адмирала Головина; въ
любопытномъ описаніи своихъ приключеній онъ не разъ упоми-
наетъ о различномъ образѣ действій Резанова и Лаксмана и столь
неодинаковыхъ услугахъ, оказанныхъ ими по сношеніямъ Россіи
съ Японіей. Къ невѣрной оцѣнкѣ результатовъ путешествія Лакс-
мана способствовало и то, что описаніе его экспедиціи, впро-
чемъ краткое и довольно сухое, появилось въ печати не прежде
1805 года, да и тогда оно не обратило на себя почти никакого
вниманія. Во время своего пребыванія въ Петербургѣ въ 1794
году, оба Лаксмана удостоились однакожъ, вѣроятно по предста-
тельству Безбородки, нѣкоторыхъ знаковъ благоволенія со сто-
роны императрицы: отецъ, главный виновникъ всего предпрія-
тія, былъ награжденъ чиномъ коллежскаго совѣтника и орденомъ
Владиміра 4-й степени, а сынъ произведенъ въ капитаны. Другіе
участники экспедиціи также получили награды. Кромѣ того,
за поднесеніе императрицѣ трехъ почетныхъ сабель, пожало-
ванныхъ. Лаксману японскимъ микадо, государыня даровала
ученому путешественнику право внести изображеніе пхъ въ фа-
мильный гербъ.

Долго Эрикъ Лаксманъ не могъ выѣхать изъ Петербурга,

ЭРИКЪ ЛАКСМАНЪ.

37

такъ какъ правительство колебалось въ принятіи рѣшенія по вопросу, слѣдуетъ ли воспользоваться пріобрѣтеннымъ правомъ торговыхъ сношеній съ Японіею. Къ поддержанію нерѣшительности особенно способствовало то, что около сѣверо-германскихъ береговъ крейсеровали тогда англійскіе и голландскіе корабли, и императрица не хотѣла для предпріятія сомнительной пользы возбуждать непріязнь другихъ государствъ. Наконецъ, однакожъ, эти суда удалились, а между тѣмъ государыня получила изъ Эрфурта отъ кавалера Огара (впослѣдствіи принятаго въ русскую службу) записку «о торговлѣ съ Японіей и вообще объ интересахъ ея величества въ сѣверо-восточной Азіи». Оба эти обстоятельства могли повліять на послѣдовавшее въ 1795 году рѣшеніе предпринять новую экспедицію на дальній востокъ; но двоякое назначеніе ея, ученое и торговое, на этотъ разъ должно было выполнено быть двумя разными лицами, и только ученая часть экспедиціи была поручена Лаксману: ему было предписано отправиться по ту сторону Иртыша въ направленіи къ Бухарѣ для минералогическихъ и другихъ наблюденій по естественнымъ наукамъ, а потомъ, изъ какой-нибудь камчатской гавани, въ Японію съ такою же научною пѣлою. Ближайшимъ поводомъ къ этому предпріятію было полученное еще въ мартѣ 1794 года изъ Омска отъ генерала Страндмана донесеніе, что ханъ Ташкента и Большой киргизской орды, предложивъ вступить въ торговыя съ нимъ сношенія, спрашивалъ, нѣтъ ли въ Россіи людей, способныхъ разработывать открытые близъ Ташкента золотые и серебряные рудникъ.

Г. Лагусъ не безъ большого правдопобія предполагаетъ, что лицомъ, которому ввѣрялась другая торговая часть экспедиціи, былъ Шелеховъ, и что отношенія между нимъ и Лаксманомъ именно и были причиною раздѣленія экспедиціи на два отдѣла. Но Шелеховъ внезапно умеръ въ Иркутскѣ 20-го июля 1795 г., и тѣмъ болѣе широкое поприще открывалось Лаксману. Для предстоявшихъ ему изысканій онъ былъ вполне подготовленъ прежними своими странствованіями около верховьевъ Иртыша.

38

Я. К. ГРОТЪ,

Въ горномъ хребтѣ, къ югу отъ киргизскихъ степей, ни одинъ естествоиспытатель еще не бывалъ; сколько привлекательнаго для пытливаго путешественника; какихъ пріобрѣтеній по минералогіи и ботаникѣ онъ могъ ожидать! «Упомянемъ», говоритъ г. Лагусъ, «только объ одномъ: какъ было ему не надѣяться, наконецъ, на старости лѣтъ, увидѣть настоящую родину ревеня и лапись-лазули, двухъ произведеній, на которыя онъ издавна обратилъ особенное вниманіе, первоначальное мѣсторожденіе коротыхъ онъ еще въ юности мечталъ отыскать». Но и его дни были уже сочтены.

Понятно, что обширный планъ новаго путешествія сильно интересовалъ ученыхъ собратьевъ его и возбуждалъ въ нихъ желаніе узнать поболѣе подробностей о прежнихъ обстоятельствахъ его жизни. Еще въ началѣ его поприща знаменитый шведъ Гьёрвель добивался біографическихъ о немъ свѣдѣній чрезъ финляндцевъ Портана и Калоніуса. Теперь, по прошествіи многихъ лѣтъ, Гьёрвель обратился съ тѣмъ же запросомъ къ нему самому. Любопытный отвѣтъ Лаксмана изъ Петербурга отъ 5-го июля 1795 года — послѣднее извѣстное намъ письмо его. Оно такъ ясно очерчиваетъ личность этого человѣка, что должно быть приведено здѣсь цѣликомъ: «Г. асессоръ и библіотекарь! Ммѣ было чрезвычайно пріятно получить ваше письмо отъ 12-го прошлаго мѣсяца. Письмо отъ такого знаменитаго ученаго, заслугамъ котораго въ дѣлѣ науки я уже много лѣтъ горячо сочувствую, неожиданно доставило мнѣ живѣйшую радость. — Чтобы описывать происшествія своей собственной жизни, свои заслуги и цѣли, на это нужно много рѣшимости, надо самому быть или Бартомъ, или героемъ съ мѣднымъ лбомъ. — Я всегда жилъ очень тихо и уединенно; но можетъ-быть кто-либо изъ немногихъ близкихъ друзей моихъ знаетъ коротко ходъ моей жизни и будетъ такъ обязателенъ, что согласится сообщить вамъ скорѣе забавные, чѣмъ важные или полезные о ней анекдоты. — Главная моя заслуга въ томъ, что я писалъ очень мало, что я сроду не имѣлъ и не имѣю покровителя, что я никогда не

ЭРИКЪ ЛАКСМАНЪ.

39

просилъ за самого себя, что у меня есть нѣсколько благородныхъ друзей и довольно большая толпа завистниковъ. Съ глубокимъ почтеніемъ имѣю честь быть вашимъ, м. г., покорнымъ слугою Э. Лаксманъ».

Вотъ послѣднія строки, оставшіяся отъ него самого. Объ отъѣздѣ его изъ Петербурга и дальнѣйшемъ путешествіи нѣтъ никакихъ свѣдѣній. Но въ слѣдующемъ году получено неожиданное извѣстіе о его смерти въ дорогѣ. На почтовой станціи, въ 118-ти верстахъ за Тобольскомъ, надо было мѣнять лошадей. Сани стоятъ на дворѣ въ ожиданіи путешественника; наконецъ, его выносятъ, умирающаго или уже мертваго вслѣдствіе внезапнаго апоплексическаго удара. Это было 5-го января 1796 года. По соображенію означеннаго разстоянія оказывается почти несомнѣннымъ, что онъ умеръ на станціи Дресвянской, при рѣчкѣ Вагаѣ, впадающей въ Иртышъ. «Окрестная страна», замѣчаетъ его біографъ, «носить уже рѣзкій отпечатокъ сибирской природы, это — мрачный, малолюдный край, гдѣ на просторѣ бушуютъ зимнія вьюги. Но можетъ-быть въ Дресвянкѣ, какъ въ большей части русскихъ деревень, есть маленькая часовня съ тихимъ кладбищемъ вокругъ нея. Тамъ, можетъ-быть, покоится прахъ неутомимаго на жизненномъ пути странника. Съ его кончиной прекратилась и самая порученная ему экспедиція; вѣроятно, къ нему еще не успѣли присоединиться предназначавшіеся въ полмощь ему спутники, а сынъ его Адамъ, конечно, уже ранѣе его отправился къ своему семейству въ Игижинскъ. Извѣстіе о смерти Эрика Лаксмана пришло въ Петербургъ только мѣсяца черезъ полтора послѣ нея, вѣроятно чрезъ посредство тобольскаго губернатора. Въ Академіи наукъ оно принято было съ большимъ соболѣзнованіемъ. Въ послѣдующее время имя Лаксмана часто упоминается съ уваженіемъ въ трудахъ его бывшихъ сотоварищей. Но давнишній противникъ его Георги, говоря о немъ въ ближайшемъ трудѣ своемъ, не отдалъ ему полной справедливости и даже позволилъ себѣ недомолвки въ исчисленіи его заслугъ, напр., умолчалъ о его японскомъ путешествіи. Если Лаксманъ

40

Я. К. ГРОТЪ,

не пользовался всею тою извѣстностью, какой заслуживалъ, то главною причиной было то, что самъ онъ чуждался гласности, какъ можно было видѣть уже изъ приведенного отвѣта его Гъёрвелью. По словамъ г. Лагуса, онъ принадлежалъ къ числу тѣхъ горячо преданныхъ своему дѣлу изслѣдователей, которые, добольствуясь наслажденіемъ искать и находить, тяготятся изложеніемъ добытыхъ ими результатовъ, особенно передъ такъ называемымъ «profanum vulgus». Тѣмъ не менѣе отзывъ Георги, что Лаксманъ былъ «ein träger Schriftsteller» (т. е. неохотно писалъ), требуетъ разъясненія. Правда, что онъ не оставилъ ни одного сколько-нибудь обширнаго сочиненія; но каждое изъ его немалочисленныхъ, хотя вообще и краткихъ разсужденій представляетъ что-либо новое и особенное, чѣмъ не всегда отличаются даже и объемптыя книги. Г. Лагусъ, обстоятельно указавъ въ своемъѣстѣ на всякое сообщеніе Лаксмана, представляетъ въ концѣ біографіи краткій перечень всѣхъ трудовъ его, писанныхъ на разныхъ языкахъ (русскомъ, латинскомъ, нѣмецкомъ и шведскомъ); большая часть ихъ напечатаны въ различныхъ периодическихъ сборникахъ. Кромѣ того, вѣрный избранному имъ еще въ молодости девизу: «nulla dies sine linea», Лаксманъ приложено записывалъ свои наблюдения, хотя и не съ цѣлью обнародованія всѣхъ ихъ. Къ сожалѣнію, оставшееся послѣ него значительное собраніе бумагъ погибло въ пожарѣ, истребившемъ въ 1812 году бывшее его жилище.

Это обстоятельство и было причиною, почему въ рукахъ потомковъ Лаксмана не осталось никакихъ документовъ, которые могли бы служить матеріалами для его біографіи. Въ настоящее время остается въ живыхъ только одинъ внукъ нашего ученаго, Александръ Афанасьевичъ. Лаксманъ, состоящій русскимъ генеральнымъ консуломъ въ Лиссабонѣ; отъ него г. Лагусъ могъ получить лишь краткій очеркъ біографіи дѣда его, составленный по сохранившимся въ ихъ родѣ отрывочнымъ свѣдѣніямъ и помѣщенный авторомъ разсматриваемой книги въ приложенныхъ къ ней обширныхъ примѣчаніяхъ. Тѣмъ большую заслугу

ЭРИКЪ ЛАКСМАНЪ.

41

должно признать за біографомъ, который въ теченіе многихъ
лѣтъ съ неутомимою заботливостью собиралъ матеріалы для за-
думаннаго имъ изслѣдованія о жизни и дѣятельности своего со-
отечественника. Часть ихъ была сообщаема ему въ нѣсколько
пріемовъ изъ архива Академіи наукъ, которая, кромѣ того,
охотно приняла на себя офиціальныя сношенія съ начальствую-
щими въ Сибири лицами для полученія изъ тамошнихъ архивовъ
свѣдѣній о Лаксманѣ. Къ сожалѣнію, приходится однакожъ при-
бавить, что добытое изъ этого источника оказалось весьма скуд-
нымъ. Самые обильные результаты доставило г. Лагусу обра-
щеніе къ шведскимъ архивамъ, откуда ему было прислано
множество писемъ Эрика Лаксмана къ естествоиспытате-
лямъ и другимъ знаменитостямъ Швеціи. Нельзя не отдать
справедливости необыкновенному трудолюбію автора и въ
томъ отношеніи, что онъ съ самымъ тщательнымъ вниманіемъ
прослѣдилъ содержаніе всѣхъ научныхъ трудовъ Лаксмана, хотя
и относящихся къ чуждой біографу спеціальности. Впрочемъ,
многосторонняя ученость г. Лагуса давно извѣстна изъ прежнихъ
трудовъ его, доказывающихъ, съ какимъ интересомъ онъ умѣетъ
относиться къ самымъ разнороднымъ предметамъ науки и лите-
ратуры. Изъ сочиненій его ближе всѣхъ къ разбираемому под-
ходитъ напечатанная имъ нѣсколько лѣтъ тому назадъ біографія
знаменитаго финляндца Нордстрёма, нѣкогда бывшаго профессо-
ромъ гельсингфорскаго университета, а въ 1840-хъ годахъ пе-
реселившагося въ Швецію и недавно умершаго тамъ въ долж-
ности государственнаго архиваріуса. Во всѣхъ трудахъ г. Ла-
гуса преобладаетъ историческое направленіе, рано пробудившееся
въ немъ подъ вліяніемъ дѣятельности покойнаго отца его, зани-
мавшаго одну изъ юридическихъ кафедръ въ Александровскомъ
университетѣ и извѣстнаго между прочимъ своею страстью къ
собиранію историческихъ памятниковъ. Другую замѣчательную
сторону трудовъ ученаго біографа составляетъ ихъ внѣшняя
форма, художественное изложеніе, достоинство, какъ извѣстно,
не всегда сопровождающее глубокія филологическія свѣдѣнія

3*

42

Я. К. ГРОТЪ, ЭРИКЪ ЛАКСМАНЪ.

какими отличается нашъ авторъ, знатокъ не однихъ классиче-
скихъ языковъ, но и арабскаго. Лицамъ, участвовавшимъ въ
конгрессѣ оріенталистовъ, бывшемъ въ 1876 году въ Петер-
бургѣ, памятна изящная латинская рѣчь, произнесенная г. Ла-
гусомъ. Такимъ образомъ, мы видимъ въ немъ одного изъ вы-
дающихся представителей современной финляндской литературы,
и послѣднее обширное сочиненіе его еще болѣе утвердило за
нимъ право на это признаніе. Біографія Лаксмана, уже по одному
содержанію своему, какъ біографія лица, дѣйствовавшаго въ
Россіи и для Россіи и одно время принадлежавшаго нашей Ака-
деміи наукъ, заслуживаетъ быть переведенною на русскій языкъ.
Русскіе читатели съ благодарностью одѣнили бы заслугу писа-
теля, возстановившаго для потомства симпатическій образъ ино-
племеннаго ученаго, который, переселившись въ Россію, горячо
полюбилъ ее и задачею своей жизни поставилъ служеніе новому
своему отечеству изученіемъ его и распространеніемъ познаній
о его естественныхъ богатствахъ.

---

ОТЧЕТЪ

ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМИИ НАУКЪ

НО ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОМУ И ИСТОРИКО-ФИЛОЛОГИЧЕСКОМУ

ОТДЪЛЕНІЯМЪ

за 1881 годъ.

Читанъ Пепремѣннымъ Секретаремъ, Академикомъ К. С. Веселовскимъ въ годичномъ собраніи Академіи 29-го декабря 1881 года.

Еще нѣ сколько дней — и настоящій годъ канетъ въ вѣчность; но въ лѣтописяхъ человѣчества будетъ онъ стоять навсегда одѣ тымъ въ трауръ; непзгладимо отмѣченъ въ нихъ кровавымъ пытномъ день 1 марта, повергшій всю Россію въ великую печаль и ужасъ, боль которыхъ будетъ вѣчно отзываться въ каждомъ русскомъ сердцѣ. Въ этотъ скорбный день Россія лишилась своего горячо любимаго Монарха, и вмѣстѣ со всѣмъ русскимъ народомъ наша Академія оплакивала своего Августѣйшаго Покровителя, непрестанно и обильно изливавшаго на нее свое бла- говѣніе.

Предъ величіемъ этой утраты блѣднѣютъ тѣ потери, которые испыталі въ нашей ближайшей средѣ.

Смерть съ нѣкоторыхъ поръ съ какимъ-то роковымъ пред-
почтеніемъ поражаетъ, ударъ за ударомъ, наше Историко-Фило-
логическое Отдѣленіе, и въ немъ особенно — разрядъ восточной
словесности. Въ то время, когда еще печально чувствуется про-

Пап. Н. А. Н., т. XL.

4

44

ОТЧЕТЪ ПО ФИЗИЧЕСКОМУ И МАТЕМАТИЧЕСКОМУ

бѣлъ, оставленный между нами кончиною такихъ оріенталистовъ, какъ Шифнеръ и Броссе, — намъ пришлось проводить въ могилу третьяго, заслуженного дѣятеля по части изученія во-стока, Ординарнаго Академика и Директора нашего Азіятскаго музея—Дорна ¹). Обширность и разнообразіе его учености и многочисленность оставленныхъ имъ лингвистическихъ и истори-ческихъ трудовъ поставили его имя тапъ высоко въ ряду со-временныхъ оріенталистовъ, что замѣстить его достойнымъ обра-зомъ — будетъ для насъ нелегко, и едва-ли возможно.

Борись Андреевичъ Дорнъ родился 29 апреля (11 мая) 1805 г., въ небольшой деревни Шейерфельдъ, въ Саксенъ-Кобургскомъ княжествѣ. По окончаніи ученья въ Кобургской гимназіи, онъ намѣревался посвятить себя богословскимѣ на-укамъ, и съ этой цѣлью слушалъ университетскіе курсы въ Гал-ле (1822 г.); но перейдя затѣмъ въ Лейпцигъ, онъ, подъ влія-ніемъ извѣстнаго въ то время оріенталиста Розенмюлера, обратился съ особымъ любовью къ изученію восточныхъ язы-ковъ. Успѣхи его по этой части были столь быстры, что уже въ 1825 году, его первая работа, Commentatio de Psalterio Ethio-ріко, написанная имъ для получения приватъ-доцентуры въ Лейп-цигскомъ университетѣ, своими достоинствами обратила на него випманіе спеціалистовъ, и не далѣе какъ на слѣдующій же годъ доставила ему мѣсто професора въ Харьковѣ, на которое онъ былъ приглашенъ по рекомендаціи насадителя оріентальной на-уки въ Россіи — знаменитаго Френа. Довершивъ свою ученую подготовку двухмѣтнимъ путешествіемъ по Англіи и Франціи, онъ занялъ это мѣсто въ 1829 г. Послѣ шестилѣтияго пребы-ванія въ Харьковѣ, онъ переселился въ Петербургъ, препода-вателемъ исторіи и географіи Азіи въ Институтѣ восточныхъ языковъ, и вскорѣ послѣ того, а именно въ 1839 г., по пред-ставлENЮЮ того же Френа, принятъ былъ въ члены Академіи съ званіемъ Адъюнкта. Повышенный затѣмъ въ Экстраорди-

1) (кончался въ Спб., 19 мая.

ИСТОРИКО-ФИЛОЛОГИЧЕСКОМУ ОТДЕЛНИЯМЪ.

45

нарные Академики въ 1842 г., онъ, по смерти Френа, въ
1852 г., удостоился чести быть его преемникомъ по должности
Ординарнаго Академика.

Съ самаго прибытія своего въ Россію, Борисъ Андреевичъ
посвятилъ всѣ свои силы служенію наукѣ и новому своему оте-
честву, и многолѣтняя его дѣятельность оправдала
то довѣріе, которое было ему сдѣлано приглашеніемъ его сюда.
Труды его были преимущественно направлены на изученіе азіят-
скихъ странъ и народовъ, сосѣднихъ съ Россіею или бывшихъ
нѣкогда въ сношеніяхъ съ нею, а также на описаніе восточныхъ
рукописей, монетъ и другихъ памятниковъ, которыми такъ бога-
ты русскіе музеи и библиотеки. Этотъ характери, дѣятельности
былъ не только слѣдствіемъ офиціального положенія Дорна,
какъ Директора Азіятскаго музея Академіи и Хранителя восточ-
ныхъ собраний въ Императорской Публичной Библиотекѣ, но и
зависѣлъ отъ искренняго убѣжденія Дорна, что его долгъ—по
мѣрѣ силъ разъяснять отношенія Россіи къ Востоку. Въ обоихъ
направленіяхъ онъ обогатилъ науку капитальными сочиненіями.
Достаточно назвать его «Каталогъ восточныхъ рукописей и
ксилографовъ Публичной Библиотеки», его «Описаніе азіятскаго
музея Академіи», обширный «Сборникъ Мухамеданскихъ источни-
ковъ для исторіи южныхъ прибрежій Каспійскаго моря» и по-
слѣднее его сочиненіе: «Каспій, или набѣги древнихъ руссовъ въ
Табаристанъ». По части лингвистики, укажемъ на изданные имъ
тексты для познанія различныхъ нарѣчій Ирана и на первую
изъ явившихся въ свѣтъ Афганскую хрестоматію. Но еще мо-
жетъ быть важнѣе его сочиненія по нумизматикѣ, въ особен-
ности сассанидской, которыми онъ довершилъ труды основателя
восточной нумизматики—Френа.

Надлежащая оцѣнка учено-литературныхъ работъ Бориса
Андреевича принадлежитъ болѣе компетентному суду спеціали-
стовъ; во всякомъ случаѣ онъ свидѣтельствуютъ объ его не-
обыкновенномъ трудолюбіи и обширной начитанности и на долго
останутся богатымъ пособіемъ къ изученію востока.

4*

46

ОТЧЕТЪ ПО ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОМУ И

Другою прискорбною и для наук, и для насъ утратою была внезапная кончина Николая Николаевича Алексѣева, адъюнкта по чистой математикѣ. Не долго покойный находился между нами, и не смотря на то успѣлъ, своимъ рѣдкимъ дарованіемъ, своими глубокими познаніями, своимъ честнымъ и прямымъ характеромъ, пріобрѣсти въ нашей средѣ самое искреннее уваженіе. Его ученые труды останутся на всегда цѣннымъ пріобрѣтеніемъ въ наукѣ; его учебная дѣятельность сохранится въ признательной памяти его многочисленныхъ слушателей и въ летописяхъ русскаго просвѣщенія; мы же, въ средѣ которыхъ Алексѣеву суждено было окончить дни свои, должны принести въ лиц. его дань уваженія къ памяти не только даровитаго ученаго, всю жизнь свою трудившагося на пользу наук, но и свѣтлой личности, промелькнувшей въ нашей средѣ.

Пиколай Николаевичъ, происходя изъ дворянъ Московской губерніи, родился въ 1829 г. и съ юныхъ лѣтъ чувствовалъ рѣшительное влечение къ математическимъ занятіямъ. Оно привело его въ физико-математический факультетъ Московскаго университета, откуда онъ вышелъ въ 1853 г. со степенью кандидата.

Съ определеніемъ его вслѣдъ затѣмъ на службу въ Александровскій сиротскій кадетскій корпусъ въ калѣствѣ сначала учителя, а потомъ наставника-преподавателя, открывается его педагогическое поприще, ознакомленное непрерывными трудами на пользу русскаго юношества, въ связи съ которыми шли и его кабинетыны занятія. Первые же труды, съ которыми выступилъ онъ въ печать, обратили на себя вниманіе.

Въ 1861 и 1862 гг. появились въ свѣтѣ двѣ книги составленнаго имъ курса интегральнаго исчисленія. Въ первой изъ нихъ, сверхъ различныхъ приемовъ интегрированія, впервые на русскомъ языкѣ изложенъ способъ Академика Остроградскаго для интегрированія раціональныхъ дробей; во второй, въ особенности любопытенъ принадлежащій самому автору способъ опредѣленія объема тѣлъ, ограниченныхъ линейчатыми поверх-

ИСТОРИКО-ФИЛОЛОГИЧЕСКОМУ ОТДЪЛЕНІЯМЪ.

47

ностями, равно какъ и способъ компланаціи этихъ поверхностей.
Это сочиненіе, которымъ впервые внесены въ русскую литературу нѣкоторые приемы, выводы и теоріи иностранныхъ геометровъ, было встрѣчено единодушнымъ одобреніемъ со стороны спеціалистовъ и увѣнчано отъ нашей Академіи Демидовскою преміею. Занимаясь трудною теоріею элиптическихъ функций, Алексѣевъ сообщилъ, въ 1864 г., Парижской Академіи любопытную записку о приведеніи къ канонической формѣ интеграла, содержащаго въ себѣ квадратный корень многочлена четвертой степени. Въ слѣдующемъ году является его курсъ аналитической геометріи, въ которомъ впервые по-русски изложены аналитическія начала новой геометріи Шаля, Мѣбіуса и Штейнера. Къ тому же времени относятся акціи о теоріи элиптическихъ функций, читанныя покойнымъ по порученію Московскаго университета; составленное имъ по этому поводу руководство, къ сожалѣнію, осталось не выпущеннымъ въ свѣтъ.

Съ перемѣщеніемъ Николая Николаевича въ 1866 г. изъ Москвы въ Петербургъ, на должность писпектора класовъ 2-й С.-Петербургской военной гимназіи, когда педагогическія занятія перестали обременять его въ такой степени, какъ прежде, онъ получилъ возможность посвящать болѣе времени наукѣ. Такъ возникли двѣ записки, представленныя имъ въ Московское Математическое Общество, изъ которыхъ одна посвящена криволинейнымъ координатамъ и содержитъ въ себѣ развитіе того, что изложено авторомъ во второй книге его интегральнаго исчисленія. Здѣсь, ограничиваясь только приложеніями къ геометріи, онъ вывелъ изъ этой теоріи извѣстныя теоремы Дюпена, Мене и Ламе и приложилъ общую теорію къ различнымъ системамъ координатъ. Во второй записки Алексѣевъ предложилъ выраженіе Лежандровыхъ функций посредствомъ опредѣленнаго интеграла болѣе простое, чѣмъ выраженіе, данное Дирекле и Гейнс. Для первого Петербургскаго съѣзда естествоиспытательей составлена имъ записка о сложеніи двухъ элиптическихъ интеграловъ съ различными модулями. Равнымъ образомъ на по-

48

добномъ съѣздѣ въ Москвѣ, 1869 г., Алексѣевъ явился съ разсужденіемъ объ интегрирующемъ множителѣ диференціальныхъ уравненій перваго порядка и первой степени, при чемъ указалъ остроумный способъ находить интегрирующій множитель уравненія Якоби прямо по виду коефиціентовъ даннаго уравненія. Эти труды, выказавшіе талантъ и глубокія ученія познанія ихъ автора, доставили ему со стороны Московскаго университета званіе доктора математики.

Съ открытіемъ университета въ Варшавѣ, Николай Николаевичъ занялъ въ немъ въ 1871 г. кафедру ординарнаго професора чистой математики. Въ теченіе пестилѣтней службы своей въ Варшавѣ, онъ читалъ аналитическую геометрію, новую геометрію, высшую алгебру, теорію опредѣленныхъ интеграловъ, интегрированіе диференціальныхъ уравненій и теорію вѣроятностей. Результатомъ этихъ лекцій было второе изданіе его курса интегральнаго исчисленія, значительно дополненное и исправленное. Однако желаніе отдохнуть отъ педагогической дѣятельности и, не развлекаясь лекціями, работать исключительно для науки, побудило его выйдти въ отставку, лишь только онъ получилъ достаточное матеріальное обезпеченіе въ пенсіи, выслуженной за двадцати-пяти лѣтній срокъ.

Разставшись съ университетомъ, Алексѣевъ издалъ курсъ интегрированія диференціальныхъ уравненій, въ которомъ сожержатся нѣкоторые новые способы изложенія этого отдѣла анализа и между прочимъ обращено вниманіе на трудность опредѣленія частнаго рѣшенія линейнаго диференціального уравненія съ постоянными коефициентами въ томъ случаѣ, когда характеристическое уравненіе даетъ равные корни. Въ виду того, что способъ Коши, существующій для рѣшенія этого случая, изложенъ у Муаньо, въ его интегральномъ исчисленіи, недостаточно ясно, авторъ счелъ нужнымъ замѣнить самый способъ новымъ, основаннымъ на теоріи опредѣлителей. Вопросъ о нахожденіи уравненія, опредѣляющего интегрирующіе множители даннаго линейнаго диференціального уравненія, рѣшенъ имъ съ большою

49

подробностію, а интегриропаніе уравненій 2 степени и 2 порядка
ниగѣ не изложено съ такою подробностью, какъ въ этомъ курсѣ.

Работая надъ теорією диференціальныхъ уравненій, Алек-
сѣевъ представилъ Парижской Академіи Наукъ записку, въ ко-
торой предложена имъ новая теорема относительно интегрирова-
нія уравненія одного любопытнаго вида. Она обратила на себя
вниманіе лучшихъ французскихъ ученыхъ, и известный геометръ
Гальфенъ посвятилъ ей особую записку, напечатанную въ из-
даніяхъ Парижской Академіи.

Всѣ эти труды, весьма естественно, открыли предъ Алексѣ-
евымъ двери въ Академію въ то время, когда по смерти Е. И.
Золотарева оказалась свободною въ ней вакансія по мате-
матикѣ.

Тотчасъ же по вступленіи въ нашу среду, онъ сообщилъ намъ
двѣ замѣчательныя записки: одну — о подходящихъ дробяхъ, по-
лучаемыхъ при извлеченіи квадратнаго корня изъ цѣлаго много-
члена какой-либо степени, и другую — о весьма простомъ спо-
собѣ для нахожденія полныхъ интеграловъ уравненій перваго
порядка съ постоянными коефиціентами.

Такъ — все давало самое несомнѣнное право ожидать еще
много важныхъ трудовъ отъ Алексѣева въ то время, когда
онъ, такъ сказать, достигъ цѣли своихъ желаній, т. е. когда
обезпеченный въ средствахъ существованія, онъ могъ всенѣло
предаться своимъ любимымъ ученымъ занятіямъ.

Но судьба рѣшила иначе. Нервный ударъ сразу пресѣкъ
жизнь его на другой день послѣ страшнаго события 1 марта.
Человѣческая природа представляетъ для насъ еще столь много
сокровеннаго, что медицина не всегда въ состояніи съ точно-
стію опредѣлить настоящую причину смерти; но зная благород-
ную и нежную душу Алексѣева, легко догадаться, что вѣсть
объ этомъ событии должна была глубоко потрясти его. Какъ
честный человѣкъ, пламенно желавшій блага своему отечеству и
согражданамъ, онъ, при свойственной ему впечатлительности,

50

ОТЧЕТЪ ПО ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОМУ П

былъ смертельно пораженъ позорнымъ пятномъ, несмывасмо положеннымъ извергами на дорогое для него русское имя!...

Но не одна только наука понесла горестную утрату въ лицѣ
вполнѣ даровитаго своего дѣятеля. Преждевременная смерть Ни-
колая Николаевича особенно тяжело отозвалась на самой Акаде-
міи, потерявшей въ немъ честнаго, безукоризненнаго члена, без-
завѣтно преданнаго истиннымъ ея интересамъ, которые онъ по-
нималъ съ рѣдкою проницательностію; охраненіе достоинства
Академіи, на сколько допускало скромное его положеніе въ ней,
было для него дѣло святое. Его сослуживцы, съ понятнымъ
чувствомъ скорбіи, вспоминаютъ теперь о его прямодушіи, искрен-
ности, всегдашей готовности оказать услугу, помочь въ тру-
дахъ своимъ товарищамъ, и паконецъ о теплой его отзывчивости
ко вскому доброму дѣлу. Особенно грустно для Академіи те-
рять такихъ членовъ, которые, съ извѣстнымъ именемъ въ на-
укѣ, соединяютъ въ себѣ и всѣ душевныя качества, какими обла-
далъ незабвенный нашъ товарищъ.

Кончило двухъ Академиковъ не исчерпывается скорбный
списокъ нашихъ утратъ. Изъ числа нашихъ Почетныхъ Членовъ
и Членовъ-Кореспондентовъ скончались: Графъ Николай Никола-
евичъ Муравьевъ-Амурскій, съ именемъ которого связана исто-
рія расширенія русскихъ границъ на крайнемъ востокѣ ¹); Влади-
міръ Петровичъ Бутковъ, одинъ изъ выдающихся участниковъ
въ дѣлѣ великихъ реформъ минувшаго царствованія ²); Васілий Ва-
сильевичъ Григорьевъ, старший изъ русскихъ оріенталистовъ,
извѣстный въ литературномъ мірѣ по своей дѣятельности въ ка-
чествѣ Начальника Главнаго Управленія по дѣламъ печати ³); Ни-
колай Ивановичъ Пироговъ — великій хирургъ и анатомъ, одна
изъ самыхъ крупныхъ личностей въ русской наукѣ ⁴); Карлъ Ое-
доровичъ Кесслеръ — многозаслуженный профессоръ и неуто-

1) Ум. въ Парижѣ, 19 ноября.

2) Ум. въ Москвѣ, 28 марта.

3) Ум. въ Спб., 19 декабря.

4) Ум. 23 ноября, въ своемъ имѣніи Вишни, близъ Винницы.

ИСТОРИКО-ФИЛОЛОГИЧЕСКОМУ ОТДЪЕЛЕНІЯМЪ.

51

мимый изслѣдователь въ области ихтіологіи¹) — и столь недавно сошедшій въ могилу — статсъ-секретарь Андрей Парфенович Заблоцкій-Десятовскій, котораго многочисленные и важные политико-экономические и статистические труды останутся на всегда памятниками его честнаго служенія дѣлу науки и его постояннаго стремленія—быть полезнымъ отечеству и просвѣщенію ²). Между иностранными членами кореспондентами Академіи не стало значенитаго ботаника Шлейдена ³), многозаслуженнаго французскаго химика Генриха Сентъ-Клеръ-Девиля ⁴) и двухъ отличныхъ германскихъ филологовъ Адальберта Куна ⁵) и Генриха-Аудольфа Аренса ⁶).

Слѣдуя указаніямъ нашего устава, имѣю честь представить вниманію Вашему обзорѣ тѣхъ трудовъ, въ которыхъ главнымъ образомъ выражается дѣятельность Академіи и которые были предметомъ чтеній и сужденій въ нашихъ засѣданіяхъ.

По математикѣ, нашъ Вице-Президентъ, Академикъ В. Я. Буняковскій, занимаясь изслѣдованіемъ десятичныхъ дробей особаго рода, названныхъ имъ возвратными, сообщилъ нѣкоторые изъ результатовъ этого изслѣдованія ⁷). Поводомъ къ этому сообщенію послужила записка извѣстнаго германскаго математика О. Шлемильха объ одномъ любопытномъ свойствѣ особой категоріи цѣлыхъ чиселъ: Въ читанной г. Буняковскимъ записки изложены интересные для теоріі чиселъ выводы, относящіеся собственно къ одному изъ видовъ возвратныхъ десятичныхъ дробей, существенно отличныхъ, по своему происхожденію, отъ дробей Шлемильха; дроби г. Буняковскаго пользуются свойствами дробей Шлемильха и сверхъ того представляютъ новыя любопытныя особенности.

1) Ум. въ Спб., 3 марта.

2) Ум. въ Спб., 24 декабря.

3) Ум. во Франкфуртѣ на М. 11—23 июня.

4) Ум. 1 июля н. ст., въ Булони на Сенѣ, близъ Парижа.

5) Ум. въ Берлинѣ, 5 мая н. ст.

6) Ум. въ Гановерѣ, 24 сентября н. ст.

7) Читано 28 апреля. Bulletin XXVII, 362.

52

Ученому свѣту извѣстны прекрасныя изысканія Академика П. Л. Чебышева о простѣйшихъ составчатыхъ механизмахъ, дающихъ приближенно прямолинейное движеніе. Важность предмета для механики побудила нашего многоуважаемаго сочлена продолжать эти изысканія, и новымъ плодомъ ихъ въ настоящемъ году явилась записка о простѣйшихъ паралелограмахъ, доставляющихъ прямолинейное движеніе съ точностью до 4-й степени ¹). Здѣсь предложено средство къ опредѣленію всѣхъ механизмовъ этого рода и указаны тѣ измѣненія, какія можно дѣлать во всѣхъ простѣйшихъ паралелограмахъ, безъ измѣненія степени точности, съ которой они даютъ прямолинейное движеніе.

Изъ постороннихъ ученыхъ, украсили наши изданія профессоръ Дерптскаго университета П. П. Гельмлингъ мемуаромъ о найденныхъ пмѣ новыхъ пріемахъ пятегрированія ²), и молодой финляндскій математикъ, докторъ Гельсингфорскаго университета Бонсдорфъ запискою объ одномъ новомъ конексѣ въ странствѣ ³).

Для астрономовъ нынѣшній годъ представилъ особый интересъ по изоблію появлявшихся кометъ, изъ которыхъ не менѣе семи были предметомъ тщательныхъ наблюдений, и въ томъ числѣ по крайней мѣрѣ три заслуживаютъ особеннаго вниманія. Блестящая комета, появившаяся въ началѣ мая на южномъ небѣ п видѣнная за тѣмъ и въ нашихъ широтахъ, представляла, по элементамъ своего движения, такое сходство съ знаменитою кометою 1807 года, что само собою являлось предположеніе о тождественности двухъ свѣтилъ; но по вычисленію 8-ми мѣсячныхъ наблюдений, которыя удалось сдѣлать надъ кометою нынѣшняго года, обнаружились столь слабые слѣды отклоненія отъ параболическаго движения, что предположеніе о тождественности не подтвердилось. По этому остается отнести эти двѣ кометы къ числу двойныхъ кометъ, движущихся по близко совпадающимъ орбитамъ,

1) Чит. 24 ноября — Записки Академіи.

2) Чит. 31 марта. — Mém. XXIX, № 2.

3) Чит. 29 сентября — Bull. XXVII, 560.

53

чему мы имѣемъ уже несколько примѣровъ между телескопиче-
скими кометами. У помочнутая комета хотя теперь уже далеко
ушла отъ земли, однако еще наблюдается, и лишь по окончаніи
и сведеніи всѣхъ наблюдений можно будетъ вѣрно судить о ея дви-
женіи

Другая комета, движущаяся также по приблизительно пара-
болической орбитѣ, видна была у насъ въ юложѣ мѣсяцѣ въ до-
вольно значительномъ блескѣ. Произведенные г. Гассельбер-
гомъ спектроскопическія наблюдения этихъ двухъ свѣтлыхъ ко-
метъ снова доказали вѣрность прежнихъ его заключеній о составѣ
кометъ преимущественно изъ углеводородныхъ соединеній ¹).

Въ августѣ окончалось возвращеніе періодической кометы
Энке, такъ много занимающей астрономовъ. Въ видѣ приготов-
ленія къ этому возвращенію, адъюнктъ-астрономомъ Пулковской
Обсерваторіи г-мъ Баклундомъ была строжайшимъ образомъ
вычислена эфемерида, представившая въ настоящемъ случаѣ осо-
бенныея затрудненія по причинѣ огромныхъ возмущеній, кото-
рымъ комета подверглась отъ близости Юпитера во время послѣд-
няго своего обращенія ²). Открытая при помощи этой эфемериды
въ послѣднихъ числахъ августа комета вполне подтвердила точ-
ность вычисленій г. Баклунда; оказавшееся небольшое отклон-
еніе объясняется тѣмъ, что принятое въ расчетъ, на основаніи
прежнихъ вычисленій, вліяніе противодѣйствующей среды не
оправдалось. Дальшія изслѣдованія нашего даровитаго астро-
нома показали ³), что нынѣшвія наблюдения кометы вполне согла-
суются съ теоріею, если принять, что во время послѣдняго обра-
щенія кометы противодѣйствующая среда совершенно не имѣла
впіянія. Сравнивъ этотъ выводъ съ подобными же аномаліями
прежнихъ появленій и разсмотрѣвъ, какое вліяніе противодѣй-
ствующая среда должна иметь на элементы движения, г. Бак-
лундъ пришелъ къ заключенію, что до сихъ поръ въ появленіяхъ

1) Чит. 25 августа — Bull. XXVII, 417.

2) Чит. 12 мая — Bull. XXVII, 401.

3) Чит. 24 ноября — Bull. XXVIII, 132.

54

этой кометы мы не имѣемъ несомнѣнаго доказательства существованія въ солнечной системѣ такой сопротивляющейся среды, которая оказывала бы свое вліяніе согласно гипотезѣ Энке. Нужны другія допущенія о силахъ, производящихъ замѣченныя ускоренія въ двишеніи этой кометы; но какого они рода, объ этомъ можно будетъ сдѣлать положительныя заключенія лишь когда теоретическое выраженіе этихъ силъ будетъ ближе изслѣдовано.

По настоящее время подобныя изслѣдованія были произведены надъ двишеніемъ почти одной только кометы Энке. Въ нынѣшнемъ году мы узнали еще одну периодическую комету, которая, по пынѣшнему положенію своей орбиты, на столько молкетъ приближаться къ планетамъ Землѣ, Венерѣ и Юпитеру, что по временамъ притяженіе этихъ планетъ на комету могло бы превосходить притяженіе солнца. При такихъ обстоятельствахъ эта комета несомнѣно представитъ любопытнѣйшія задачи для изслѣдованій по небесной механикѣ.

Переходя къ звѣздной астрономіи мы, во-первыхъ, должны упомянуть здѣсь о трудѣ Людвига Оттоновича Струве, сына нашего академика, о двишеніяхъ двойной звѣзды Σ. 60=η Cassiopejae ¹). Сопоставивъ выведенную имъ изъ Дерптскихъ и Пулковскихъ измѣреній орбиту спутника съ обнаружившеюся, преимущественно изъ наблюдений г. Вагнера, неравномѣрностью собственного двишенія главной звѣзды, г. Струве нашелъ, что эта неравномѣрность хорошо объясняется двишеніемъ главной звѣзды около центра тяжести системы, если приписать спутнику массу лишь втрое или вчетверо меньше массы главной звѣзды. Этотъ случай представляетъ второй примѣръ явленія, впервые обнаружившагося въ Сиріусѣ, именно что масса спутника значительно больше той, которую слѣдовало бы приписать ему, судя по относительному блеску обѣхъ звѣздъ.

Упомянутая статья Л. Струве дала поводъ отцу его къ

¹) Чит. 28 апр. — Bull. XXVII, 369.

ИСТОРИКО-ФИЛОЛОГИЧЕСКОМУ ОТДЕЛЕНІЯМЪ.

55

дальнѣйшему изслѣдованію систематическихъ погрѣшностей въ
его измѣреніяхъ двойныхъ звѣздъ. Въ представленной Академіи
записки ¹), г. Струве доказываетъ, что вообще эти погрѣшности
оставались у него постоянными въ продолженіе 30 лѣтъ; но
вмѣстѣ съ тѣмъ обнаруживается, что онѣ въ измѣренныхъ раз-
стояніяхъ, придерживаясь общаго закона, значительно измѣ-
няются, смотря по состоянію атмосферы во время наблюденій.

Въ этомъ году появился также въ печати второй томъ систе-
матическаго каталога библіотеки Пулковской Обсерваторіі, об-
работанный г. Линдеманомъ по примѣру изданнаго Академіею
Наукъ въ 1860 г. перваго тома. Несомнѣнно, Пулковская Биб-
ліотека принадлежитъ къ богатѣйшимъ спеціальнымъ библіоте-
камъ, и систематическій каталогъ ея составляетъ одно изъ по-
лезнѣйшихъ пособій для всѣхъ ученыхъ, занимающихся литера-
турою и исторіею астрономіи. Въ этотъ томъ вошли какъ вообще
приращенія библіотеки до новѣйшаго времени, такъ въ частности
значительныя обогащенія ея изданіями прошлыхъ вѣковъ. При-
шлось также прибавить въ этомъ томѣ несколько новыхъ отдѣ-
ловъ противъ перваго тома, соотвѣтствующихъ создавшейся въ
послѣднее время новой отрасли астрономіи, именно занимающей
столь многихъ ученыхъ — астрофизикъ.

Едва-ли для какой-нибудь другой науки необходимы такія
разностороннія знанія, какихъ требуетъ успѣшная разработка
астрофизики. Если съ одной стороны для удовлетворительнаго
рѣшенія представляющихся въ этой области вопросовъ нужно
близкое знакомство съ тончайшими математическими творіями фи-
зическихъ явленій — термическихъ, оптическихъ, электрическихъ
и пр., то для изслѣдованій о природѣ небесныхъ тѣлъ и для срав-
ненія ихъ съ земными явленіями труды астрофизика должны рас-
пространяться также на химическое изслѣдованіе земныхъ ве-
ществъ и на зависимость наблюдаемыхъ въ спектроскопъ явленій
отъ физическихъ условій, которымъ подвергнуты изслѣдуемыя

1) Чит. 22 дек. — Bull.

56

вещества. Къ послѣднему направленію принадлежитъ новое со-
чиненіе г. Гассельберга о спектроскопіи маталоидовъ ¹), кото-
рое между прочимъ доказываетъ, что видъ спектровъ простыхъ
газовъ значительно измѣняется въ крайне разрѣженномъ воздухѣ,
смотря потому, какіе способы и снаряды употребляются при опы-
тахъ. Эти изслѣдованія ясно указываютъ на то, что астрофизиче-
скіе способы наблюденій еще требуютъ значительныхъ усовершен-
ствованій, прежде чѣмъ можно будетъ съ полной увѣренностью
судить по видимымъ явленіямъ о свойствахъ небесныхъ тѣлъ, и
придать астрофизическимъ изслѣдованіямъ ту же степень точно-
сти, какая достижима въ другихъ частяхъ астрономіі.

Одна изъ важнѣйшихъ задачъ небесной механики послужила
предметомъ записки Акад. Савича¹), который далъ въ ней обо-
зрѣніе разныхъ способовъ къ нахожденію частныхъ возмущеній
въ двикленіи планеты или кометы помощью механическихъ квад-
ратуръ; при этомъ онъ предложилъ преобразованіе способа Лап-
ласа для удобнѣйшаго вычислENія пертурбаціи по радіусу век-
тору, долготѣ и широтѣ. Тотъ же Академикъ, продолжая свои
наблюдения надъ планетами со старинной Академической Обсер-
ваторіі, считавшейся за полтораста лѣтъ предъ симъ одною изъ
лучшихъ въ Европѣ, сообщилъ намъ выводы изъ наблюдений,
произведенныхъ имъ съ этой обсерваторіі въ теченіе 1880 г.,
надъ Вестой, Сатурномъ и Нептуномъ во время ихъ противо-
стояній²).

Академикъ Г. И. Вильдъ главнымъ образомъ занимался за-
дачами земнаго магнетизма. Продолжая свои прежнія обширныя
экспериментальные изслѣдованія объ опредѣленіи абсолютнаго
наклоненія помощію индукціоннаго инклинатора, онъ нашелъ въ
пастоящее время такой способъ употребленія этого прибора для
наблюдений, при которомъ не только устраняются всѣ указанные
прежде нашимъ физикомъ источники погрѣшностей, но и дости-

1) Чит. 28 апр. —Bull. XXVII, 405.

2) Чит. 22 дек. — Записки Акад.

³) Чит. 17 марта. — Bull. XXVII, 319.

ИСТОРИЕЮ-ФИЛОЛОГИЧЕСКОМУ ОТДЕЛЕНІЯМЪ.

57

гается гораздо высшая степень точности измѣреній, такъ что
абсолютное наклоненіе земнаго магнетизма можетъ быть опре-
дѣляемо почти съ такою же точностью, съ какою опредѣляется
склоненіе ¹).

Съ учрежденіемъ Павловской Обсерваторіи и съ перенесен-
ніемъ туда изъ Петербурга магнитныхъ наблюденій весьма инте-
реснымъ представлялось узнать, какая разница въ элементахъ
земнаго магнетизма оказывается изъ наблюденій этихъ двухъ
столь близкихъ между собою мѣстъ. Сдѣланное г. Вильдомъ
весьма точное сравненіе наблюденій, произведенныхъ въ Павлов-
скѣ съ 1878 г., съ наблюденіями, веденными до того времени въ
Петербургѣ, привело къ тому положительному заключенію, что
въ наблюденіяхъ прежней магнитной обсерваторіи въ столицѣ,
условія мѣстности оказывали весьма замѣтное вліяніе на всѣ три
элемента земнаго магнетизма ²). Этотъ выводъ неопровержимымъ
образомъ подкрѣпляетъ тѣ соображенія, которые руководили
перенесеніемъ этихъ наблюденій въ Павловскѣ.

Изученіе магнитной бури 11—14 августа 1880 г., т. е. пер-
ваго большаго возмущенія наступающей эпохи наибольшаго ко-
личества солнечныхъ пятенъ и сѣверныхъ сіяній, произведенное
г. Вильдомъ на основаніи показаній магнитографовъ въ Пав-
ловскѣ, въ Кью близъ Лондона, въ Зикавси (Китаѣ), и въ Мель-
бурѣ, обнаружило, вопреки существующимъ доселѣ воззрѣніямъ
по этому предмету, весьма сильныя возмущенія не только направ-
ленія, но и напряженности земнаго магнетизма, и связь этихъ
возмущеній съ нормальными суточными періодами всѣхъ трехъ
элементовъ. Эти факты и вычисленіе вѣроятнаго прямаго магнит-
наго дѣйствія, оказываемаго солнцемъ на землю, дали г. Вильду
возможность внести важныя дополненія и разъясненія въ суще-
ствующія теоріи магнитныхъ возмущеній ³).

1) Читано 31 марта. *Bulletin*, XXVII, 320.

2) Читано 3 марта.—*Bulletin*, XXVII, 300.

3) Чит. 3 февраля. *Bull*. XXVII, 283.

58

Изследованіе о второй магнитной бурѣ, продолжавшейся съ 30 января по 1 февраля, начало г. Вильдомъ на основаніи гораздо болѣе обширнаго матеріала, а именно показаній магнитографа на 12 обсерваторіяхъ, привело его къ разысканію о необходимой степени чувствительности магнитныхъ варіаціонныхъ апаратовъ. Плодомъ этой работы было предложеніе опредѣленныхъ правилъ въ замѣнѣ существовавшаго до сихъ поръ производа въ этомъ отношении. Эти правила приобрѣтаютъ теперь особенное значеніе въ виду предстоящихъ съ будущаго года одновременныхъ магнитныхъ наблюденій на международныхъ полярныхъ станціяхъ и на прочихъ магнитныхъ обсерваторіяхъ всего земнаго шара ¹).

Изученіе земнаго магнетизма получило еще прекрасное приращеніе въ изследованіи полковника генеральнаго штаба А. Тилло о географическомъ распределеніи и вѣковомъ измѣненіи магнитнаго, наклоненія и склоненія въ Европейской Россіи. За неимѣніемъ для нашего отечества магнитной карты, какія уже составлены для большей части странъ, необходимость до сихъ поръ заставляла, въ случаѣ надобности, прибѣгать къ общимъ картамъ, которые, какъ обнимающія собою большія пространства земной поверхности, начерчены въ маломъ масштабѣ, недостаточномъ для какоторыхъ практическихъ цѣлей и недопускающемъ многихъ интересныхъ подробностей. Большое число новыхъ магнитныхъ наблюденій, произведенныхъ въ Россіи въ послѣднія десять лѣтъ разными изследователями и въ особенности И. Н. Смирновымъ, къ сожалѣнію столь рано похищеннымъ смертью, представляло собою драгоцѣнный матеріалъ для спеціальной и большей точной карты магнитныхъ линій въ Россіи. По этому нельзя не благодарить г. Тилло, который старательно собралъ всѣ произведенныея доселѣ магнитныя наблюдения и, подвергнувъ ихъ обработке, составилъ карту изогоническихъ и изоклиническихъ линій для европейской Россіи и для эпохи 1880 г. При этомъ онъ

¹) Чит. 10 ноября. — Bull. XXVIII, 30.

59

точнѣе опредѣлилъ вѣковое измѣненіе элементовъ земнаго магне-
тизма, какъ функцію времени и особенно мѣста. Вслѣдствіе этого
и благодаря богатству основнаго матеріала наблюденій, новыя,
болѣе точныя карты представляютъ собою немаловажныя раз-
ницы съ общими картами. Въ заключеніе г. Тилло обозрѣваетъ
болѣе значительныя аномаліи въ распредѣленіи земнаго магне-
тизма, обнаруженныя его пысканіемъ ¹).

Достиженіе большей степени точностп магнитныхъ наблю-
деній было цѣлью изслѣдованія молодаго физика О. Д. Хволь-
сона, который занялся точнѣйшимъ опредѣленіемъ ошибокъ, за-
висящихъ отъ несвоевременности при употребленіп способовъ
Вебера для измѣренія мгновенныхъ электрическихъ токовъ, и
указалъ обстоятельства, при которыхъ подобныя ошибки, по воз-
можности, устраняются, или которые могутъ вообще служить для
достиженія большей точности ²).

Тотъ же ученый, опредѣляя вліяніе разныхъ условій на со-
противленіе гальваническихъ проводниковъ, сообщилъ намъ вы-
воды изъ своихъ изысканій о дѣйствіи въ этомъ случаѣ давленія,
производимаго на металическія проволоки, равно какъ и растяги-
ванія ихъ ³).

Утвердившееся повсюду сознаніе тѣсной взаимной связи между
атмосферными явленіями на всемъ земномъ шарѣ было одною изъ
главныхъ причины чрезвычайнаго повсюду развитія метеороло-
гическихъ наблюдений. Рядомъ съ этимъ, все болѣе и болѣе выка-
зывалась потребность, чтобы наблюдения, производимыя въ каж-
дой странѣ, были сколь возможно своевременѣ провѣряемы, вы-
числяемы, печатаемы и разсылаемы въ спеціальные ученыя учреж-
денія, дабы такимъ образомъ можно было извлекать изъ нихъ
набольшую пользу для изслѣдованія законовъ воздушныхъ явле-

1) Чит. 25 августа; появится въ Метеорол. Сборникѣ.

2) Чит. 20 января. Bull. t. XXVII, стр. 265.

³) Двѣ записки объ этомъ предметѣ чит. 20 января и 8 декабря.; появятся
въ Бюлетенѣ.

Зап. И. А. Н., т. XL.

ξ

60

ОТЧЕТЪ ПО ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОМУ II

ній, столь тѣсно связанныхъ съ интересами человѣчества. Съ не-
ослабнымъ усердіемъ стремясь къ достиженію этой цѣли, Глав-
ная Физическая Обсерваторія можетъ, по всей справедливости,
служить примѣромъ для другихъ подобныхъ учрежденій въ отно-
шеніи полноты и скорости, съ какими она доводитъ, посредствомъ
свопхъ. Тѣхоппсей, до свѣдѣнія ученыхъ результаты наблюденій,
произведенныхъ въ Россіи. Такъ уже въ началѣ декабря настоя-
щаго года, намъ были представлены оконченные печатаніемъ два
тома. Тѣхоппсей Обсерваторіі, содержащіе въ себѣ сводъ и об-
работку какъ метеорологическихъ, такъ и магнитныхъ наблюденій,
сдѣланныхъ въ теченіе прошедшаго года на всемъ пространствѣ
имперіі.

Обильный запасъ метеорологическихъ дапныхъ, сосредоточивающихся въ Главной Физической Обсерваторіі, и въ настоящемъ году, подобно предыдущимъ, доставилъ матеріалъ для нѣколичкихъ ученыхъ работъ. Такъ, помощникъ директора этой Обсерваторіи, М. А. Рыкачовъ ближайшимъ образомъ изучилъ штормовые вѣтра въ Бѣломъ морѣ и тѣмъ дополнилъ прежній свой трудъ о распредѣленіи средяго направленія вѣтровъ въ этомъ басейнѣ ¹). Г. Шпиллеръ опредѣлилъ пути, по которымъ движутся ти-phы въ Китайскомъ и Японскомъ моряхъ ²). Г. Штетлингъ, при помощи теоретическихъ соображеній, вывелъ формулу для выраженія зависимости испареній воды какъ отъ ея температуры, такъ и отъ влажности и движенія воздуха. При помощи этой формулы, можно будетъ впредь вычислять величины испаренія въ тѣхъ случаяхъ, когда, кромѣ влажности воздуха и сплы вѣтра, извѣстна еще температура воды на испаряющейся поверхности. Съ этой точки зрения, наблюдения надъ температурою воды получаютъ новое значеніе при томъ обстоятельствѣ, что производство пхъ несравненно легче, чѣмъ измѣреніе количества испаренія ³). Тотъ же ученый, точнымъ образомъ опредѣлилъ

1) Чит. 12 мая; появится въ Метеоролог. Сборникѣ.

2) Чит. 17 февраля; появится въ Метеоролог. Сборникѣ.

3) Чит. 29 сентября; появится въ Метеорол. Сборникѣ.

ИСТОРИКО-ФИЛОЛОГИЧЕСКОМУ ОТДЕЛЕННЯМЪ.

61

абсолютную величину испаренія воды съ открытой поверхности, на основаніи наблюдений Павловской обсерваторіі ¹).

Въ заключеніе обзора трудовъ по физикѣ, упомянемъ о сдѣланныхъ нашимъ членомъ кореспондентомъ Р. Э. Ленцемъ весьма точныхъ выводахъ относительно термпческаго расширенія морской воды различной насыщенности ²), и о двухъ запискахъ академика А. М. Бутлерова, въ которыхъ онъ сообщаетъ свои опыты, предпринятые для повѣрки предположеній Карнелея относительно явленій во льдѣ, подвергнутомъ, какъ онъ назвалъ, «критическому давленію» ³).

По части химіи, знатоки этой науки, конечно, прочтутъ съ интересомъ въ нашыхъ изданіяхъ записку члена кореспондента Академіи Н. Н. Бекетова объ образованіи и свойствахъ безводной окии натрія ⁴), изслѣдованіе другаго нашегоъ члена кореспондента К. Г. Шмидта объ образцахъ воды, привезенныхъ г. Пржевальскимъ изъ его Тпбетскаго путешествія ⁵) и разсужденіе лаборанта нашей химической лабораторіі А. Загуменнаго объ ароматическихъ пинаколинахъ и пинаконахъ ⁶).

Труды Академиковъ по минералогіи и палеонтологіи, какъ и постоянно прежде, имѣли предметомъ точнѣйшее изученіе ископаемыхъ богатствъ Россіи.

Академикъ Н. И. Кокшаровъ продолжалъ трудиться надъ своимъ обширнымъ сочиненіемъ о минералогіи Россіи, которое онъ довелъ почти до конца VIII тома, и сообщилъ намъ результаты своихъ гоніометрическихъ изысканій надъ кристалами датолита, амфібола и вакелинита ⁷).

Академикъ Г. П. Гельмерсенъ совершилъ, по Высочайшему повелѣнію, поѣздку по губерніямъ: Рязанской, Тульской и

1) Чит. 22 дек. Метеор. Сборн.

2) Чит. 12 мая. Mém. de l'Acad. XXIX, № 4.

3) Чит. 3 и 17 февраля. Bull. XXVII, 273.

4) Чит. 8 декабря. — Mém. XXX, № 2.

5) Чит. 29 сентября. —Bull. XXVIII, 1.

6) Чит. 31 марта; Записки Акад.

7) Чит. 27 октября —Bull. XXVIII, 15.

5*

62

Калужской, для повѣрки геологической карты Подмосковнаго каменно-угольнаго басейна, составленной по его инструкціи и подъ его руководствомъ. Геологическою съемкою дознано, что этотъ басейнъ гораздо пространнѣе, чѣмъ доселѣ полагали, занимая собою до 41,000 верстъ, и что пласты каменнаго угля залегаютъ здѣсь не только въ самомъ нижнемъ горизонѣ нижнаго яруса каменноугольной формаціи, но и въ высшемъ горизонѣ того же яруса. Составленная подробная, въ четырехверстномъ масштабѣ, геологическая карта этого басейна и богатая, собранная въ немъ колецція горныхъ породъ и окаменѣлостей, обработываемая нынѣ горными инженерами, дадутъ тверое основаніе для горной практики, которая быстро развивается въ сказанномъ басейнѣ. Ежегодная добыча здѣсь угля, не превышавшая лѣтъ 10-ть тому назадъ 630 т. пудовъ, достигла теперь до 29.000,000 пуд. употребляемыхъ на желѣзныхъ дорогахъ, на фабрикахъ и заводахъ центральной Россіи, при чемъ спросъ на каменный уголь столь быстро увеличивается, что Подмосковному басейну предстоитъ въ недалекомъ будущемъ превратиться въ горнозаводскую область съ первостепеннымъ значеніемъ для Средней Россіи.

По всеподданнѣйшему докладу г. Министромъ Государственныхъ Имуществъ о результатахъ сдѣланной нашимъ сочленомъ провѣрки карты этого басейна, Государь Императоръ соизволилъ Высочайше повелѣть выразить г. Гельмерсену благодарность отъ имени Его Величества.

Колебанія земной коры, замѣчаемыя время отъ времени въ Прибалтійской силурійской области, представляются явленіемъ тѣмъ болѣе любопытнымъ, что оно происходитъ въ странѣ, не имѣющей никакихъ слѣдовъ волканизма и не содержащей въ себѣ горныхъ породъ, извергнутыхъ изъ земной внутренности. Г. Гельмерсенъ сообщилъ намъ, въ особой запискѣ ¹), собранныя имъ мѣстныя свѣдѣнія о явленіяхъ этого рода, бывшихъ въ разныхъ

¹) Чит. 10 ноября; появится въ Бюлетенѣ.

63

мѣстахъ Петербургской и Прибалтійскихъ губерній, и заявилъ о приготовляемомъ имъ сводѣ извѣстій о землетрясеніяхъ въ другихъ частяхъ Европейской Россіи.

Академикъ Θ. Β. Шмидтъ окончилъ въ нынѣшнемъ году печатаніемъ первую часть своего многолѣтняго труда о нашихъ силурійскихъ трилобитахъ, и въ ней далъ общее геологическое изображеніе силурійской системы въ губерніяхъ С.-Петербургской, Эстляндской и Лифляндской п подробное описание трехъ, встрѣчающихся здѣсь семействъ трилобитовъ: Phacopidae, Cheiruridae и Enocrinaridae, при чемъ описано 60 видовъ, и въ томъ числѣ 20 новыхъ. Въ этой работе мы въ первый разъ получаемъ полную геологическую картину всего пространства нашей сп. луріи, начертанную почти исключительно на основаніи собствен. ныхъ самостоятельныхъ наблюденій п изслѣдованій автора. Еще никто изъ ученыхъ до него не имѣлъ въ своихъ рукахъ такого богатаго матеріала для познанія силурійскихъ окаменѣлостей, хотя многіе изъ палеонтологовъ нашихъ уже занимались этою спеціальностью, но только по отдѣльнымъ, частнымъ или публичнымъ, колекціямъ. Монографія же г. Шмидта есть плодъ внимательнаго изученія всей совокупности существующихъ доселѣ матеріаловъ, разбросанныхъ по различнымъ музеямъ, въ разныхъ городахъ и во многихъ частныхъ собраніяхъ, изъ которыхъ ему, какъ извѣстному уже знатоку силурійскихъ окаменѣлостей, были съ полною готовностью передаваемы всѣ нужные ему предметы. Но не довольствуясь тѣмъ, что никакая изъ сдѣланныхъ въ Россіи находокъ не ускользнула отъ него, онъ старательно ознакомился со всѣми иностранными силурійскими колекціями, особенно скандинавскими, германскими и англійскими, изъ которыхъ ему былъ доставленъ значительный матеріалъ для сравненія. Важнымъ дополненіемъ колекцій, собранныхъ у насъ изъ силурійскихъ отложеній, послужили нашему геологу составленныя въ Сѣверной Германіи собранія силурійскихъ окаменѣлостей изъ эратическихъ валуновъ, которыхъ коренное мѣсто происхожденія нужно искать именно въ нашихъ силурійскихъ

64

пластахъ, отъ которыхъ они были оторваны во время дѣйствія
ледянаго періода и перенесены на югъ. Г. Шмидтъ старатель-
но прослѣдилъ каждый родъ трилобитовъ черезъ всѣ пласты
нашей силуріп, изучая всѣ видоизмѣнія ихъ въ простран-
ствѣ и во временп. Такой приемъ оказался тѣмъ плодотворнѣе
по результатамъ, что собственно нижнесилурійскіе пласты,
самые богатые трилобитами, развиты у насъ полнѣе, чѣмъ гдѣ
либо, и могутъ служить пособіемъ для изученія силурійской
формаціи въ другихъ странахъ, какъ это еще недавно было
указано извѣстнымъ геологомъ и палеонтологомъ Фердинандомъ
Ремеромъ.

Въ настоящее время г. Шмидтъ трудится надъ продолже-
ніемъ своей монографіи о трилобитахъ, по окончаніи которой
онъ, для довершенія своей громадной работы, перейдетъ къ дру-
гимъ класамъ животныхъ остатковъ силуріи.

Ученому міру извѣстны многочисленные труды нашего бота-
ника К. И. Максимовпча, посвященные флорѣ русской и пре-
пмущественно азіятской. Продолжая свои занятія по этой части,
онъ представилъ въ обширномъ мемуарѣ первыя монографіи
двухъ родовъ Coriaria и Пех и описалъ, какъ новый родъ, Mono-
chasma, вмѣстѣ съ близкими къ нему родами Bungea и Cym-
baria ¹). Независимо отъ того, къ ряду статей, печатаемыхъ имъ
подъ общимъ названіемъ: діагнозы новыхъ азіятскихъ растеній,
онъ присоединилъ четвертый выпускъ, посвященный преимуще-
ственно колекціямъ г. Пржевальскаго, описавъ при этомъ сто
новыхъ видовъ и пять новыхъ родовъ. Въ числѣ этихъ растеній
особое вниманіе заслуживаетъ одно—Circaeaster, найденное въ
Ганьсу, и которое г. Максимовичъ признаетъ за типъ особен-
наго семейства. Кромѣ растеній Пржевальскаго, въ новомъ
выпускѣ діагнозъ г. Максимовпча, отчасти разработаны и
собственныя его колекціи, въ томъ числѣ Celastrineae, Hyperi-

¹) Чит. 26 мая. Mémoires XXIX, N. 3.

65

cum, Ficus и др., при чемъ сообщены перечни и діагнозы всѣхъ
нихъ видовъ, растущихъ въ восточной Азіи ¹).

Къ отдѣлу же ботаники можно отнести записку (1). Кеппена
о распространеніи колючки (Xanthium spinosum) въ Россіи, съ
краткими замѣчаніями о нѣкоторыхъ другихъ сорныхъ расте-
ніяхъ южныхъ губерній ²).

По растительной физіологіи, Адъюнктъ Фаминцынъ окон-
чилъ составленіемъ общшрное сочиненіе объ обмѣнѣ веществъ
и о превращеніи энергіи въ растеніяхъ. Подвергнувъ критиче-
скому пересмотру существующіе доселѣ взгляды на основные
вопросы теоріи о питаніи растеній, авторъ, при помощи своихъ
опытовъ, проводитъ свой собственный, новый взглядъ на этотъ
предметъ, стараясь вмѣстѣ съ тѣмъ установить болѣе тѣсную па-
ралель между растеніями и животными ³).

Академикъ Штраухъ, за которымъ многочисленные труды
его по эрнетологіи упрочили выдающееся мѣсто въ ряду совре-
менныхъ зоологовъ, былъ занятъ въ послѣднее время спеціаль-
нымъ изученіемъ семейства Амфисбенидъ, составляющаго, такъ
сказать, переходъ отъ ящерицъ къ змѣямъ, не только по наруж-
ному виду, но и по нѣкоторымъ внутреннимъ признакамъ.
Приготовляя обширную монографію этого, во многихъ отноше-
ніяхъ любопытнаго семейства, онъ собралъ для нея матеріалы
въ возможной полнотѣ, которая одна даетъ основу къ надеж-
нымъ заключеніямъ и обобщеніямъ. Не огранишись изученіемъ
колекцій нашегоъ богатаго Музея, а равно университетскихъ
собраній въ Петербургѣ, Дерптѣ и Варшавѣ, г. Штраухъ въ
двукратной поѣздкѣ своей въ 1870 и 1879 гг. за границу,
извлекъ изъ всѣхъ, можно сказать, сколько нибудь замѣчатель-
ныхъ музеевъ Германіи, а также Парижа и Лондона, все то,
что въ нихъ нашлось полезнаго и поучительнаго для его моно-
графіп. Это дало ему возможность изучить этихъ животныхъ,

¹) Чит. 26 мая.—Bull. XXVII, 425.

2) Чит. 20 января — Beiträge zur Kenntniss des Russ. Reiches, VI, 1.

³) Чит. 22 дек. Поячится въ Запискахъ Академіи

66

въ настоящее время еще довольно рѣдкихъ во всѣхъ музеяхъ, по 427 экземплярамъ. Вмѣстѣ съ тѣмъ онъ разъяснилъ неточности въ описаніи этихъ животныхъ у разныхъ авторовъ, мощью осмотра тѣхъ самыхъ экземпляровъ, на которыхъ они основывались. Неуспѣвъ еще довести до конца составленіе этой обширной монографіи, г. Штраухъ сообщилъ намъ пока извлечение изъ нея ¹), въ которомъ онъ объясняетъ принятую имъ класификацію и представляетъ двѣ дихотомическія таблицы для опредѣленія родовъ, составляющихъ семейства Amphisbaena и Lepidosternon, а также систематическое, съ критическимъ замѣчаніямъ, исчисленіе извѣстныхъ доселѣ 49 видовъ этого семейства, изъ которыхъ 8 оказались новыми, и наконецъ списокъ Амфисбенидъ академическаго музея.

Изученіе мѣстныхъ фавнъ, кромѣ частнаго интереса для извѣстной страны или области, пмѣтъ еще и болѣе общее значеніе для науки, потому что доставляетъ самыя надежныя основы для изслѣдованія географическаго распространенія животныхъ. Россія, при обширности ея протяженія и разнообразіи физико-географическихъ и климатическихъ условій, особенно нуждается въ возможно-точныхъ и подробныхъ изслѣдованіяхъ отдѣльныхъ мѣстностей. Какъ это ни странно, а наши ближайшія окрестности далеко не принадлежатъ къ наиболѣе изслѣданнымъ мѣстопостямъ Россіи, — даже и по столь излюбленной части зоологіи, какова орнитологія. Правда, есть нѣсколько спеціальныхъ сочиненій и по этой части, но въ нихъ нѣтъ именно того, что главнымъ образомъ слѣдуетъ требовать отъ подобныхъ трудовъ — основательности, надежности во всѣхъ сообщеніяхъ и близкаго знакомства съ условіями края. Этотъ пробѣлъ старались пополнить молодые ученые, гг. Бюхнеръ и Плеске, представленнымъ и напечатаннымъ въ изданіяхъ Академіи трудомъ своимъ описанияхъ Петербургской губерніи ²); оно, конечно, еще не исчерпываетъ нашу орнитологическую фауну, но все приведенное

¹) Чит. 10 ноября.—Bulletin, XXVIII, 45.

²) Чит. 20 января.—Beiträge zur Kenntn. d. russ. Reiches, IV, 53.

ИСТОРИКО-ФИЛОЛОГИЧЕСКОМУ ОТДЖЛЕННЯМЪ.

67

ВЪ немъ основано на несомнѣнныхъ фактахъ, на собственныхъ
наблюденіяхъ авторовъ и на колекціяхъ, составленныхъ имп же
самими и нынѣ преданныхъ ими музею Академіі. Этимъ трудомъ
во всякомъ случаѣ положено основаніе для дальнѣйшихъ изслѣ-
дованій въ томъ же направленіи.

Къ числу млекопитающихъ, наименѣе изслѣдованныхъ и еще
требующихъ подробнаго критическаго изученія при помощи
возможно - богатаго матеріала, безъ сомнѣнія, принадлежатъ по-
левки, — мелкіе грызуны изъ рода Arvicola, невыдающіеся по
своему внѣшнему виду, но весьма замѣчательные по своимъ нрав-
вамъ, ставящимъ ихъ въ прямое отношеніе къ человѣку. Устраи-
вая себѣ обширныя подземныя жилья, съ длинными коридорами и
съ округленными камерами, служащими то мѣстомъ отдыха и но-
члега, то складочными магазинами для заготовляемой на зиму
провизіи, и наполняя эти камеры иногда луковицами и корнями
разныхъ дикорастущихъ травъ, а иногда колосьями нашихъ хлѣб-
ныхъ растеній, полевки, смотря по мѣстности, бываютъ то по-
лезными, то въ высшей степени вредными для человѣка. Нигдѣ
это обоюдное значеніе ихъ для человѣка не выдается рельефнѣе,
чѣмъ въ Россіи. Тогда какъ иные изъ нашихъ Сибирскихъ ино-
родцевъ — Камчадалы, Монголы, Буряты и др. — вынимая
изъ норъ полевокъ заготовляемый имъ на зиму запасъ разныхъ
луковицъ и корней, находятъ такимъ образомъ важное подспорье
къ своей пищѣ, въ другихъ мѣстностяхъ, благодаря этимъ запас-
ливымъ животнымъ, жители лишаются иногда лучшей жатвы съ
засѣянныхъ ими полей. Россія особенно богата разными видами
полевокъ, которые, однако, при большомъ внѣшнемѣ сходствѣ
между собою и многочисленныхъ видоизмѣненіяхъ, не могли быть
удовлетворительнымъ образомъ опредѣлены и разграничены,
пока не накопился достаточный для того матеріалъ. Въ настоя-
щее время въ нашемъ Музеѣ имѣется уже очень значительная
колекція полевокъ, собранная нашими путешественниками въ раз-
ныхъ частяхъ Спбири. Этимъ матеріаломъ воспользовался Ученый
Хранитель Музея, нынѣ странствующій по Сахалину, магистръ

68

Поляковъ. Въ представленномъ намъ монографпческомъ трудѣ
своемъ ¹), онъ спстематпчески разъяснилъ и разграничилъ Сибир-
скіе виды полевокъ, на основаніи напоблѣе постояннаго признака,
пленно строенія у нихъ зубовъ, нашелъ между ними пѣскою
новыхъ видовъ, указалъ на характерныхъ въ числѣ ихъ пред-
ставителей разныхъ географпческихъ областей Спирц, и, нако-
нецъ, многими собственными замѣчаніями пополнилъ свѣдѣнія
объ ихъ нравахъ и образѣ жизни ²).

Въ настоящее время, когда вредныя насѣкомыя въ столь
громадныхъ размѣрахъ даютъ о себѣ знать въ Россіи, одинъ изъ
лучшихъ знатоковъ п неутомимый пислѣдователь ихъ, Θ. П. Кеп-
пенъ, указалъ и на другихъ, близко къ нимъ стоящихъ и въ
своемъ родѣ также вредныхъ животныхъ, которая, однако, до
сихъ поръ какъ бы ускользали отъ вниманія нашихъ ученыхъ.
Это—нѣкоторыя паукообразныя животныя — ядовитые пауки,
сольнуги, скорпіоны. Прочиняемый ими вредъ достигаетъ иногда
громадныхъ размѣровъ; такъ напр. у кочующихъ на низовьяхъ
Волги инородцевъ, въ 1838 и 1839 годахъ, отъ укушенія пау-
комъ Lathrodectus 13-guttatus, пало до 70.000 головъ скота.
Въ своей статьѣ объ этихъ животныхъ ³) г. Кеппенъ критически
разобралъ всѣ до сихъ поръ имѣющіяся свѣдѣнія о распростра-
неніи ихъ въ Россіи, объ ихъ образѣ жизни, о степени ядовито-
сти, о причиняемомъ ими вредѣ и т. д. Надо ожидать, что трудъ
г. Кеппена заставитъ многихъ обратить болѣе серьёзное внима-
ніе на этихъ животныхъ и, такимъ образомъ, поведетъ къ расши-
ренію нашихъ еще недостаточныхъ свѣдѣній объ этомъ предметѣ.

Прочіе труды по зоологіі основывались на разработкѣ раз-
личныхъ колеццій, собранныхъ въ нашемъ Музей. Такъ г. Се-
ливановъ описалъ имѣющіяся у насъ геофилиды ⁴), а докторъ Ф.
Моравицъ—37 видовъ шмелей, въ томъ числѣ 2 новыхъ ⁵).

1) Чит. 3 февр. — Зап. Акад. XXXIX, № 2.

2) Чит. 3 февр. — Записки Академии.

3) Чит. 13 окт. — Beiträge zur Kenntn. d. russ. Reiches, IV, 179.

4) Чит. 29 сент. — Записки Академии.

5) Чит. 20 янв. — Bull. XXVII, 213.

ИСТОРПКО-ФИЛОЛОГИЧЕСКОМУ ОТДЖЛЕННЯМЪ.

69

Говоря о нашемъ Зоологическомъ музеѣ, не можемъ умол-
чать о томъ значительномъ обогащеніи, которое доставилъ ему
нашъ почетный членъ Н. М. Пржевальскій. Въ третью, совер-
шенную имъ въ 1879 и 1880 гг. поѣздку въ Центральную Азію,
удалось ему проникнуть довольно далеко внутрь Тибета и обслѣ-
довать верховья Желтой рѣки. Плодомъ этого путешествія была,
между прочимъ, поразительная по своимъ размѣрамъ колекція,
дающая возможность познакомиться съ фавною такихъ частей
Средней Азіи, которые до неустрашимаго русскаго путешеств-
венника не были посѣщены никѣмъ изъ натуралистовъ. Всю эту
колекцію онъ безкорыстно передалъ въ собственность нашего
Музея, въ которомъ уже находились колекціи, собранныя имъ въ
прежнихъ путешествіяхъ. Чрезвычайность этого пожертвованія
и важность вообще для науки азіятскихъ путешествій г. Прже-
вальскаго побудили Академію устропить въ нынѣшнемъ году
выставку всѣхъ привезенныхъ имъ предметовъ, дабы чрезъ то
публично заявить о той признательности, которую многолѣтнія и
трудныя изслѣдованія г. Пржевальскаго заслуживаютъ со сто-
роны не только спеціалистовъ, но и всѣхъ образованныхъ людей.
Кромѣ того Академія желала, чрезъ сборъ платы за входъ на
эту выставку, положить начало къ составленію особаго капитала,
который, въ память о заслугахъ знаменитаго путешественника, на-
зывался бы капиталомъ Пржевальскаго и служилъ-бы на пользу
Зоологическаго музея. Описаніе всего, что добыто для пользы
науки въ этихъ трехъ путешествіяхъ, будетъ предметомъ обшир-
наго сочиненія, для которого орнитологическую часть принялъ на
себя обработать самъ путешественникъ, а прочіе отдѣлы будутъ
поручены Академіею спеціалистамъ, какъ изъ среды ея, такъ и
изъ постороннихъ ученыхъ.

Долгъ справедливости обязываетъ насъ при настоящемъ слу-
чахъ упомянуть съ чувствомъ живѣйшей благодарности и о дру-
гихъ важнѣйшихъ приношеніяхъ, которыми просвѣщенные рев-
нители естествознанія обогатили въ послѣднее время нашъ музей.
Такъ, отъ дѣйствительнаго статскаго совѣтника В. Я. Тули-

70

нова поступила въ него драгоцѣнная энтомологическая колекція,
составленная его покойнымъ сыномъ; Таганрогскій житель
г. Алфераки — принесъ въ даръ значительное собраніе позво-
ночныхъ животныхъ, привезенныхъ имъ изъ его путешествія въ
Тянь-Шань; г—ну Фишеру, врачу при Нидерландской арміи въ
Остъ-Индіи, мы обязаны богатою и превосходно-сохраненною
колекцію животныхъ, собранныхъ въ Новой Гвинеѣ и на Молук-
скихъ островахъ.

Физіологія животныхъ обогащена въ нашихъ изданіяхъ из-
слѣдованіемъ члена-кореспондента Академіи И. М. Сѣченова
надъ явленіями, происходящими въ центральной нервной системѣ
вслѣдствіе гальваническаго возбужденія ¹). Академикъ Ф. И. Ов-
сянниковъ, отдавая отчетъ объ этомъ трудѣ, заявилъ о томъ
высокомъ научномъ интересѣ, какое представляютъ выводы на-
шего знаменитаго ученаго относительно отрицательнаго колеба-
нія, обнаруживающагося въ продолжавомъ мозгу лягушки подъ
вліяніемъ музыкальныхъ тоновъ.

Доктору Таранецкому мы обязаны сообщеніемъ новыхъ
изследованій, произведенныхъ имъ по анатоміи кишечнаго канала
у человѣка и животныхъ ²). Матеріаломъ для этой интересной ра-
боты послужили богатая колекція сохраняемыхъ въ спирту мле-
копитающихъ въ нашемъ Зоологическомъ музеѣ и собранные въ
Институтѣ практической анатоміи при здѣшней Военно-Медицин-
ской Академіи трупы взрослыхъ людей и человѣческихъ зароды-
шей. Этою работою пополняется пробѣлъ, существовавшій въ
ученой литературѣ относительно нѣкоторыхъ частей пищевари-
тельнаго апарата, близкое знакомство съ которымъ имѣетъ столь
большую важность для практической медицины.

Обращаясь къ трудамъ Историко-Филологическаго Отдѣленія,
мы должны прежде всего упомянуть о предпріятіи, которое, хотя
еще не доведено до конца, но уже успѣло обратить на себя осо-
бое внимание вездѣ въ ученыхъ кругахъ: я говорю о сокращен-

1) Чит. 10 ноября.—Bull. XXVIII, 43.

2) Чит. 31 марта.—Mém. XXVIII, № 9.

ИСТОРИЧКО-ФИЛОЛОГИЧЕСКОМУ ОТДЪЛЕНІЯМЪ.

71

номъ Санскритскомъ Словарѣ Академика О. Н. Бетлинга. Послѣ того, какъ шесть лѣтъ тому назадъ онъ со славою окончилъ свой большой словарь Санскрита, составившій по приговору самыхъ компетентныхъ судей одно изъ обширнѣйшихъ филологическихъ предпріятій ХІХ-го вѣка, нашъ сочленъ, продолжая свои лексикографические труды, рѣшился сообщить ученому міру ихъ результаты въ формѣ сокращеннаго Санскритскаго словаря. При этомъ онъ имѣлъ въ виду съ одной стороны сообщить въ немъ въ болѣе доступной формѣ то, что можно было считать уже пріобрѣтеннымъ для лексическаго состава Санскрита, а съ другой— расширить наши познанія по этой части новыми изысканіями.

Первоначальнымъ намѣреніемъ автора было ограничиться составленіемъ краткаго глосарія къ пзданной имъ хрестоматіи; но этотъ планъ расширился при дальнѣйшемъ ходѣ работы. Безспорно, что для занимающихся индійскою литературою, ручной словарь составляетъ такую же необходимость, какъ и для филологовъ по части класическихъ языковъ; но несомнѣнно и то, что составленіе подобныхъ книгъ должно быть дѣломъ людей, стоящихъ на высотѣ научныхъ изслѣдованій. Дѣйствительно, новый словарь г. Бетлинга, по объему своему, не превышаетъ наиболее употребительные греческіе и латинскіе словари. Что касается до вошедшихъ въ него новыхъ изысканій, то можно замѣтить, что санскритская литература, существовавшая болѣе чѣмъ три тысячи лѣтъ, имѣть обширный объемъ; по этому было бы легкомысліемъ надѣяться, съ первымъ же приступомъ къ разработке этой словесности, достигнуть полноты въ изученіп всего того, что было въ этотъ громадный промежутокъ времени написано народомъ, болѣе всѣхъ другихъ любившимъ письменность. Хотя можно, совершенно согласно съ истиною, сказать, что большой Санскритскій словарь г. Бетлинга содержитъ въ себѣ все, что въ свое время было возможно по состоянію науки, однако въ Индіи съ каждымъ днемъ открывается все больше и больше рукописей, отчасти именно вслѣдствіе толчка, даннаго для этого большимъ Словаремъ. Исчерпать эти новыя пріобрѣтенія лите-

72

ОТЧЕТ ПО ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКому П

ратуры и дополнить ими прежній свой трудъ нашъ сочленъ счи-
талъ своею обязанностью, при исполненіи которой онъ встрѣтилъ
самое горячее содѣйствіе со стороны молодаго поколѣнія сан-
скритологовъ. Судя потому, какъ движется впередъ составленіе
п печатаніе Санскритскаго Словаря, послѣ пятилѣтней надъ нимъ
работы доведенного до половины, можно надѣяться на скорое
его окончаніе.

Новый Словарь г. Бетлинга слагается изъ двухъ составныхъ
частей: одной — зависимой отъ большаго Словаря, и другой —
отъ него независимой. Къ первой относятся слова и различныя
пхъ значенія, перенесенные изъ большаго Словаря, но безъ ци-
татъ и рѣченій. Эта часть удовлетворяетъ потребностямъ пре-
мущественно тѣхъ, кто приступаетъ къ изученію языка, тогда
какъ безъ второй части, въ которую вошли новыя приобрѣтенія
санскритской лексикографіи, не обойдутся и ученые спеціа-
листы, которые впрочемъ и въ первой части найдутъ много
полезнаго, въ смыслѣ исправленія прежняго. Изъ всего этого
впдо, что большой Словарь отнынѣ не становится ненужнымъ;
безъ него не можетъ обойтись никто изъ серьезно занимающихся
священнымъ языкомъ Индусовъ, и по всей вѣроятности проте-
четъ еще много и много времени, пока онъ не будетъ замѣненъ
новымъ, боље совершеннымъ трудомъ.

Историческіе труды имѣли предметомъ интересные для рус-
ской исторіи вопросы, относящіеся до Византіи и Востока.

Въ предыдущемъ нашемъ отчетѣ было упомянуто объ изслѣ-
дованіи г. Гутцейта о времени составленія житія св. Георгія
Амастридскаго. Занимательность этой тэмы послужила для Ака-
демика А. А. Куника поводомъ изложить, въ видѣ дополненія
къ запискѣ г. Гутцейта, собственные свои изысканія по тому
же предмету ¹).

Адъюнктъ баронъ В. Р. Розенъ обратилъ свое вниманіе на
одну арабскую рукопись, содержащую въ себѣ неизданное и

¹) Чит. 10 марта.—Bull. XXVII, 338.

ИСТОРИКО-ФИЛОЛОГИЧЕСКОМУ ОТДЭЛЕННЯМЬ.

73

малоизвѣстное продолженіе исторіи Александрійскаго патрі-
арха Евтихія, а именно на хронику Яхъи - Антіохійскаго. Какъ
одниъ изъ драгоцѣннѣйшихъ и древнѣйшихъ источниковъ для ви-
зантійской п мусульманской псторіи Х вѣка, этотъ памятникъ за-
служиваетъ полнаго крптическаго изданія. Въ ожиданіи того вре-
мені, когда предпринятыя имъ для такого изданія работы будутъ
доведены до конца, баронъ Розенъ приготовилъ къ печати часть
этого сочиненія, касающуюся исторіи Византійскаго императора
Васиіля II Болгаробойцы, царствованіе котораго, какъ извѣстно,
особенно важно для русской псторіи, потому что къ нему относится
крещеніе св. Владиміра, п самый разсказъ объ этомъ событип
у Яхъи-Антіохійскаго представляетъ значительный интересъ ¹).

Найденный въ Тюмени древній чугунный знакъ съ монголь-
скою надписью, доставленіемъ котораго Академія обязана под-
полковницу Винокурову, вызвала допента здѣшняго унверси-
тета г. Позднѣева къ составленію весьма интереснаго комен-
тарія объ этой находкѣ, при чемъ онъ доказалъ, что это первый
у насъ образецъ тѣхъ знаковъ, которыми монгольско-китайскіе
императоры династіи Юань снабѣкали своихъ посланцевъ, отправ-
ляя ихъ въ ту п.и другую сторону для передачи ихъ повелѣній.
Съ помощью этого знака можно теперь удовлетворительно объ-
яснить нѣкоторыя темныя мѣста въ Китайскомъ историкѣ Мэнъ-
Хуń ²).

Академикъ В. П. Безобразовъ въ теченіе трехъ лѣтъ
занимался, по порученію Министерства Финансовъ, мѣстным
изследованіями о состояніи промышленности въ Московской п
десети блажайшихъ съ нею губерніяхъ, представляющихъ собою
особый интересъ какъ по чрезвычайному развитію въ нихъ на-
родныхъ промысловъ, такъ п по комерческой важности ихъ для
другихъ частей Россіи. При этихъ поѣздкахъ нашъ сочленъ
постоянно имѣлъ въ виду, кромѣ прямой ихъ цѣли, извлечь изъ
нихъ пользу и для науки, и въ одномъ изъ нашихъ засѣданій,

1) Чит. 5 мая. — Записки Академии.

2) Чит. 6 окт. — Записки Академии.

74

читалъ намъ общій очеркъ Московской промышленной области, обзоръ Нижегородской ярмарки и Волги отъ Твери до Нижняго Новгорода ¹).

Въ то время, какъ новое оживленіе въ Западной Европѣ интереса въ древне-класической культурѣ дало начало археологическимъ раскопкамъ въ небывалыхъ до сихъ поръ размѣрахъ на мѣстахъ, где никогда процвѣтала Греція и ея колоніи, у насъ, благодаря стараніямъ Императорской Археологической комисіи, съ каждымъ годомъ ростетъ масса памятниковъ древняго искусства и быта, извлекаемыхъ изъ земли раскопками въ Южной Россіи. Съ давнихъ поръ посвящая съ такимъ успехомъ ученые труды свои этимъ древностямъ, Академикъ Л. Э. Стефани далъ и въ нынѣшнемъ году описаніе и объясненіе многихъ самыхъ замѣчательныхъ паходовъ, добытыхъ при этихъ раскопкахъ и обогатившихъ собою музей Императорскаго Эрмитажа. Въ этомъ трудѣ главную часть составляетъ изслѣдованіе о нѣкоторыхъ фрагментахъ древне-греческихъ тканей, собраніе которыхъ въ Императорскомъ Эрмитажѣ не имѣть себѣ не только равнаго, но и подобнаго въ другихъ музеяхъ Европы. Чрезвычайная важность этихъ остатковъ возрастаетъ, вслѣдствіе того, что они, какъ это можно съ полною достовѣрностью доказать, принадлежатъ, по происхожденію своему, къ V, IV и III столѣтіямъ до Рождества Христова, тогда какъ до сихъ поръ не было известно ни одногоъ образчика греческо-римскаго тканья, который восходилъ бы далѣе перваго вѣка нашей эры. Приложенные къ сочиненію г. Стефани фототипические снимки, превосходно исполненные фотографомъ Академіи г. Классеномъ, позволяютъ наглядно изучить техническую сторону этихъ матерій и употреблявшійся для нихъ орнаментъ. Мы имѣемъ теперь новаго рода памятники для изученія состоянія въ древности одной изъ важныхъ отраслей промышленности и для оцѣнки того, какъ эстетическое чувство грековъ отражалось и въ самыхъ

¹) Чит. 3 ноября.

75

скромныхъ пздѣліяхъ. Такимъ образомъ нашему сочлену посча-
стливилось проложить путь къ изученію греческаго искусства и
быта въ новой, еще невѣдомой доселѣ области.

Изъ числа наградъ, раздаваемыхъ Академіею за труды по
разнымъ отраслямъ наукъ, Физико-Математическое Отдѣленіе
въ настоящемъ году имѣло въ своемъ распоряженіи двѣ преміи.
Одна изъ нихъ, носящая въ честь нашего маститаго Вице-Прези-
дента, названіе преміи Буняковскаго, къ сожалѣнію осталась
на нынѣшній разъ никому не присужденною. Независимо отъ
нея, Отдѣленію предстояло въ первый разъ присудить премію,
учрежденную въ 1876 году въ память объ услугахъ, оказанныхъ
наукѣ въ Россіи знаменитымъ зоологомъ и устроителемъ нашего
зоологическаго музея, академикомъ Θ. Θ. Брандтомъ. Обозрѣ-
вая по этому поводу всѣ сочиненія, вышедшія въ свѣтъ въ тече-
ніе послѣднихъ 6 лѣтъ по зоологіи, зоогеографіи, сравнительной
анатоміи и палеонтологіи животныхъ, Академія остановила свое
вниманіе на двухъ мемуарахъ професора Горнаго Института
В. И. Меллера о корненожкахъ русскаго каменноугольнаго
известняка (Mémoires de l'Acad. XXV, № 9 и XXVII, № 5).

Найденные первоначально въ Россіи, но имѣющія, какъ те-
перь оказывается, обширнѣйшее географическое распространеніе,
спиральносвернутыя корненожки каменноугольнаго періода были
до сихъ поръ изслѣдованы столь поверхностно, что почти не
представлялось возможнымъ сдѣлать точное опредѣленіе этихъ
формъ. Въ виду такого недостаточнаго состоянія нашихъ знаний
по этому предмету, професоръ Меллеръ занялся подробнымъ
изученіемъ наружныхъ признаковъ и внутренняго строенія наз-
ванныхъ молюсковъ, и въ особенности способа образованія и воз-
растанія ихъ скорлупины, въ отношеніи котораго существовалъ
совершенный пробѣлъ въ нашихъ свѣдѣніяхъ, тогда какъ отъ
него существеннымъ образомъ зависятъ всѣ видоизмѣненія въ
наружной формѣ скорлупы. Окруживъ себя богатымъ матеріаломъ
для своихъ изслѣдованій, авторъ путемъ точныхъ изслѣдованій,
произведенныхъ при помощи микроскопа и многочисленныхъ при-

Зап. И. А. Н., т. ХІ.

6

76

готовленныхъ имъ разрѣзовъ отдѣльныхъ скорлупокъ, пришелъ къ тому заключенію, что скорлупа спирально-свернутыхъ фораминиферъ находится въ совершенно такихъ же условіяхъ, какія были опредѣлены еще покойнымъ Науманомъ для раковинъ головоногихъ и явноголовыхъ молюсковъ, т. е. возрастаніе ея происходить по математически правильной спирали, при томъ по той спирали, которой Науманъ далъ наименованіа циклоцентрической конхоспирали. Изъ сдѣланныхъ авторомъ общихъ выводовъ, одинъ, въ особенности опредѣляющій зависимость между коэффициентомъ завиванія скорлупы, числомъ ея оборотовъ и характеромъ самой спирали, имѣетъ, по видимому, прямое отношение ко всѣмъ прочимъ фораминиферамъ. Что же касается до коэффициента завиванія скорлупы, то, по изслѣдованіямъ г. Меллера, онъ хотя и измѣняется у фораминиферъ одного и того же рода въ известныхъ предѣлахъ, однако остается постояннымъ у недѣлимыхъ одного и того же вида, такъ что можетъ считаться весьма надежнымъ систематическимъ признакомъ.

Таковы главные результаты и положенія, представленные въ одной части труда г. Меллера, въ которой дано также подробное описание родовъ и видовъ спирально-свернутыхъ фораминиферъ каменноугольнаго известняка Россіи и указано положеніе ихъ въ системѣ. Другая часть труда ученаго палеонтолога посвящена главнѣйше такимъ фораминиферамъ каменно-угольнаго известняка Россіи, скорлупа которыхъ или вовсе не представляетъ спиральнаго завиванія, или у которыхъ завиваніе это играетъ лишь второстепенную роль.

Кромѣ опредѣленія мѣста, принадлежащаго русскимъ каменно-угольнымъ фораминиферамъ въ системѣ, авторъ подробно разсмотрѣлъ ихъ вертикальное распредѣленіе въ слояхъ упомянутаго геологическаго возраста. На основаніи этого изслѣдованія, авторъ находитъ возможнымъ различить въ нашемъ каменноугольномъ известнякѣ три главныхъ отдѣла.

Съ морфологической точки зрения авторъ касается одного частнаго случая спиральнаго возрастанія, при которомъ оно пе-

ИСТОРИКО-ФИЛОЛОГИЧЕСКИМУ ОТДЪЕНИЯМЪ.

77

реходитъ въ прямолинейное; за тѣмъ онъ подробно разбираетъ способъ роста фораминиферъ, относящихся къ подсемейству *Tetularinae*. Опредѣляя различныя видоизмѣненія роста скорлупы одного новаго, имъ установленнаго рода *Cribrostomum*, авторъ указываетъ на то, что этотъ родъ является настоящимъ прототиномъ значительнаго ряда другихъ формъ послѣдующихъ геологическихъ периодовъ, не исключая и настоящаго. Въ самомъ же возрастаніи этихъ формъ и *Cribrostomum* авторъ усматриваетъ полнѣйшую аналогію съ возразстаніемъ ранѣе разсмотрѣнныхъ имъ спирально-свернутыхъ фораминиферъ.

Добытые професоромъ Меллеромъ результаты уже получили право гражданства въ наукѣ и внесены въ лучшія палеонтологическія сочиненія, каковы труды Циттеля, Фердинанда Ремера и Швагера. Всѣ они отдаютъ полную справедливость основательности и точности изслѣдованій нашего автора. Если предложенный имъ математическій способъ для опредѣленія возрастины скорлупы еще не нашелъ пока послѣдователей, то причина тому — трудность его примененія. Во всякомъ случае, трудъ г. Меллера надолго останется, для подобныхъ работъ, образцемъ, съ которымъ трудно будетъ состязаться.

Присудивъ професору Меллеру премію Брандта, Академіи такъ сказать лишь скрѣпила своею подписью приговоръ, уже произнесенный о его работѣ въ ученомъ мирѣ.

ЛИЧНЫЙ СОСТАВЪ

ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМИИ НАУКЪ.

4 ФЕВРАЛЯ 1882 ГОДА.

КОНФЕРЕНЦИЯ АКАДЕМИИ.

ПРЕЗИДЕНТЪ:

Генералъ-Адъютантъ, Адмпралъ Графъ Өедоръ Петровичъ
Литке (съ 23 февраля 1864 г.).

ВИЦЕ-ПРЕЗИДЕНТЪ:

Ординарный Академикъ ДТС. Викторъ Яковлевичъ Буняков-
скій (съ 10 августа 1863 г.).

НЕПРЕМѣННЫЙ СЕКРЕТАРЬ:

Ординарный Академикъ ТС. Константинъ Степановичъ Ве-
селовскій (съ 1 ноября 1857 г.).

79

ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫЕ ЧЛЕНЫ АКАДЕМИИ.

ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОЕ ОТДЪЛЕНІЕ.

По Чистой Математикѣ: Орд. Акад. ДТС. Викторъ Яков-
евичъ Буняковскій (онъ же Вице-Президентъ).

По Прикладной Математикѣ: Орд. Акад. ТС. Пафнутій
Львовичъ Чебышевъ.

По Астрономіи: Ординар. Акад. ТС. Отонъ Васильевичъ
Струве.

Орд. Акад. ТС. Алексѣй Николаевичъ Савичъ.

По Физикѣ: Орд. Акад. ДСС. Генрихъ Ивановичъ Вильдъ.

Экстраорд. Акад. Генералъ-Лейтенантъ Аксель Вильгель-
мовичъ Гадолинъ.

По Химіі: Орд. Акад. ДСС. Александръ Михайловичъ Бут-
леровъ.

По Минералогіі: Орд. Акад. Генералъ-Маіоръ Корпуса
Горныхъ Инженеровъ Николай Ивановичъ Кокшаровъ.

По Геогнозіі і Палеонтологіі: Орд. Акад. Генералъ-Лейтенантъ Корпуса Горныхъ Инженеровъ Григорій Петровичъ Гельмерсенъ.

Экстраорд. Акад. СС. Өедоръ Богдановичъ Шмидтъ.

По Ботаникѣ: Орд. Акад. ДСС. Карлъ Ивановичъ Максимовичъ.

Адъюнктъ ДСС. Андрей Сергѣевичъ Фаминдынъ.

По Зоологіі: Орд. Акад. ДСС. Леопольдъ Ивановичъ
Шренкъ.

Орд. Акад. ДСС. Александръ Александровичъ Штраухъ.

По Сравнительной Анатоміи і Физіологіі: Орд. Акад. ДСС.
Филиппъ Васильевичъ Овсянниковъ.

80

ЛИЧНЫЙ СОСТАВЪ

ОТДЪЛЕНІЕ РУССКАГО ЯЗЫКА И СЛОВЕСНОСТИ.

Орд. Акад. Высокопреосвященный Макарий, Митрополитъ
Московскій и Коломенскій.

Орд. Акад. ТС. Яковъ Карловичъ Гротъ.

Орд. Акад. ТС. Өедоръ Ивановичъ Буслаевъ (въ Москвѣ).

Орд. Акад. ТС. Атанасій Өедоровичъ Бычковъ.

Орд. Акад. ТС. Михаилъ Ивановичъ Сухомлиновъ.

Экстраорд. Акад. СС. Александръ Николаевичъ Веселовскій.

Экстраорд. Акад. СС. Игнатій Викентьевичъ Ягичъ.

ИСТОРИКО-ФИЛОЛОГИЧЕСКОЕ ОТДЪЛЕНІЕ.

По Статистикѣ и Политической Экономіи: Орд. Акад. ТС.
Константинъ Степановичъ Веселовскій (онъ же Непремѣнный
Секретарь).

Экстраорд. Акад. ТС. Владимиръ Павловичъ Безобразъ.

По Исторіи и Древностямъ Русскимъ: Экстраорд. Акад. ДСС.
Аристъ Аристовичъ Куникъ.

По Класической Филологіі и Археологіі: Орд. Акад. ТС.
Лудольфъ Эдуардовичъ Стефани.

Орд. Акад. ДСС. Августъ Карловичъ Наукъ.

По Литературѣ и Исторіи Азіятскихъ народовъ: Орд. Акад.
ТС. Отонъ Николаевичъ Бетлингъ.

Адъюнктъ СС. Баронъ Викторъ Романовичъ Розенъ.

По языкамъ и этнографіі Финскихъ племенъ: Орд. Акад.
ТС. Фердинандъ Ивановичъ Видеманъ.

ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМИИ НАУКЪ.

81

ПОЧЕТНЫЕ ЧЛЕНЫ.

Его Императорское Величество Государь Императоръ
Александръ Александровичъ. 1865.

Его Императорское Высочество Государь Наслѣдникъ Цесаревичъ и Великий Князь Николай Александровичъ. 1876.

Его Императорское Высочество Государь Великий Князь Владимиръ Александровичъ. 1875.

Его Императорское Высочество Государь Великий Князь
Алексій Александровичъ. 1875.

Его Императорское Высочество Государь Великий Князь
Сергій Александровичъ. 1876.

Его Императорское Высочество Государь Великий Князь
Константинъ Николаевичъ. 1844.

Его Императорское Высочество Государь Великий Князь
Николай Николаевичъ Старшій. 1855.

Его Императорское Высочество Государь Великий Князь
Михаилъ Николаевичъ. 1855.

Его Императорское Высочество Князь Романовскій Герцогъ
Николай Максимиліановичъ Лейхтенбергскій. 1865.

Его Величество Вильгельмъ I Императоръ Германскій и
Король Прусскій. 1876.

Его Величество Донъ-Педро II Императоръ Бразилли. 1876.

82

личный составъ

Генер.-Адъют. Генер.-отъ-Кав. Графъ Сергій Григорьевичъ
Строгановъ 1-й. 1827.

Генер.-Адъют. Адмиралъ Графъ Евонъ Васильевичъ Пу-
тятинъ. 1855.

Генер.-Адъют. Инж.-Генер. Графъ Эдуардъ Ивановичъ
Тотлебенъ. 1855.

Духовникъ Ихъ Императорскихъ Величествъ Протопре-
свитеръ Василій Борисовичъ Бажановъ. 1856.

Генер.-Адъют. Генер.-отъ-Инфант. Графъ Владиміръ Өедо-
ровичъ Адлербергъ 1-й. 1856.

ДТС. Свѣтлѣйшій Князь Александръ Михайловичъ Горча-
ковъ. 1856.

Высокопреосвященный Исидоръ, Митрополитъ Новгород-
скій, С.-Петербургскій и Финляндскій. 1857.

ДТС. Ромуальдъ Михайловичъ Губе. 1857.

ДСС. Графъ Алексѣй Сергіевичъ Уваровъ. 1857.

ДТС. Станиславъ Валеріановичъ Кербедзъ. 1858.

ДТС. Иванъ Давыдовичъ Деляновъ. 1859.

ДТС. Александръ Васильевичъ Головнинъ. 1861.

ДТС. Михаилъ Христофоровичъ Рейтернъ. 1863.

ТС. Александръ Өедоровичъ Миддендорфъ. 1865.

ДСС. Германъ Вильгельмовичъ Абихъ. 1866.

ДТС. Графъ Дмитрій Андреевичъ Толстой. 1866.

Генер.-Адъютантъ Генер.-отъ-Инфантеріі Графъ Дмитрій
Алексѣевичъ Милютинъ. 1866.

ДТС. Графъ Петръ Александровичъ Валуевъ. 1867.

Генер.-Адъют. Инженеръ-Генералъ Константинъ Петровичъ
фонъ-Кауфманъ. 1873.

Адмиралъ Семенъ Ильичъ Зеленый. 1873.

ТС. Петръ Петровичъ Семеновъ. 1873.

ДСС. Александръ Андреевичъ Бунге. 1875.

Генералъ-Адъютантъ Генер.-отъ-Инфантеріі Графъ Александръ Владиміровичъ Адлербергъ 2-й. 1876.

ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМИИ НАУКЪ.

83

ДТС. Князь Сергій Николаевичъ Урусовъ. 1876.

ДТС. Александръ Аггѣевичъ Абаза. 1876.

Генералъ-Адъютантъ Полн. Генералъ Самуилъ Алексѣевичъ Грейгъ. 1876.

ДТС. Николай Карловичъ Гирсъ. 1876.

ДТС. Князь Алексѣй Борисовичъ Лобановъ-Ростовскій. 1876.

ДСС. Петръ Аркадіевичъ Кочубей. 1876.

Петръ Александровичъ Чихачевъ. 1876.

Э. Лёнротъ. 1876.

ТС. Карлъ Карловичъ Люде'рсъ. 1877.

Гофмейстеръ баронъ Өедоръ Андреевичъ Бюлеръ. 1878.

ТС. Графъ Владиміръ Петровичъ Орловъ-Давыдовъ. 1878.

Генеральнаго Штаба Полковникъ Николай Михайловичъ Пржевальскій. 1878.

ДСС. Фердинандъ Готлибовичъ Миндингъ. 1879.

Генералъ - Адъютантъ Адмиралъ Константинъ Николаевичъ Посьетъ. 1879.

Генералъ-Адъютантъ Генералъ-отъ-кавалеріи Графъ Михаилъ Таріеловичъ Лорисъ-Меликовъ. 1880.

ТС. Константинъ Петровичъ Побѣдоносцевъ. 1880.

Статсъ-Секретарь ТС. Андрей Александровичъ Сабуровъ. 1880.

Статсъ-Секретарь ДТС. баронъ Александръ Павловичъ Николаи. 1881.

ТС. Николай Христіановичъ Бунге. 1881.

Маркизъ де-Піетра-Кателла, въ Неаполѣ. 1846.

Сарко-дель-Валле, Президентъ Акад. Наукъ въ Мадридѣ. 1851.

Принцъ Луи Люсіенъ Бонапартъ. 1858.

Фельдмаршалъ Графъ Мольтке, въ Берлинѣ. 1871.

Лесепсъ, Членъ Института, въ Парижѣ. 1876.

84

ЛИЧНЫЙ СОСТАВЪ

СОПРИЧСЛЕНИЙ КЪ АКАДЕМИИ.

(ASSOCIÉ HONORAIRE ÉTRANGER.)

Сэбинъ, въ Лондонѣ. 1826.

ЧЛЕНЫ-КОРЕСПОНДЕНТЫ.

I. ПО ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОМУ ОТДЪЛЕННЮ.

РАЗРЯДЪ МАТЕМАТИЧЕСКИХЪ НАУКЪ.

(Положенное число мѣстъ 32).

ДСС. Карлъ Христ. Кнорре, въ Берлинѣ. 1828.

ДСС. Өома Клаус. Клаусенъ, въ Дерптѣ. 1856.

ТС. Маріанъ Альбертов. Ковальскій, въ Казани. 1862.

Лоренцъ-Лео Линделёфъ, въ Гельсингфорсѣ. 1868.

ДСС. Василій Карл. Делленъ, въ Пулковѣ. 1871.

ДСС. Өед. Александр. Бредихинъ, въ Москвѣ. 1877.

Генералъ-Лейтенантъ Николай Владиміровичъ Маіевскій,
въ Спб. 1878.

Генералъ-Маіоръ Іеронимъ Ивановичъ Стебницкій, въ
Тифлисѣ. 1878.

Докторъ Оскаръ Андреевичъ Баклундъ, въ Пулковѣ. 1881.

Ліувиль, въ Парижѣ. 1840.

Эри, въ Гриничѣ. 1840.

Ивонъ-де-Виларсо, въ Парижѣ. 1855.

Эрмитъ, въ Парижѣ. 1857.

Байеръ, въ Берлинѣ. 1858.

Бертранъ, въ Парижѣ. 1859.

Кумеръ, въ Берлинѣ. 1862.

НС. Авг. Өед. Виннеке, въ Страсбургѣ. 1864.

Вейерштрасъ, въ Берлинѣ. 1864.

ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМИИ НАУКЪ.

87

ДСС. Эдуардъ Людв. Регель, въ Спб. 1875.

ДСС. Іевъ Семеновичъ Ценковскій, въ Харьковѣ. 1881.

Гемаръ, въ Парижѣ. 1839.

Оэнъ, въ Лондонѣ. 1839.

Мильнъ-Эдварсъ, въ Парижѣ. 1846.

Бишофъ, въ Мюнхенѣ. 1846.

Рейхертъ, въ Берлинѣ. 1850.

Гёпертъ, въ Бреславѣ. 1853.

Зибольдъ, въ Мюнхенѣ. 1855.

Бурмейстеръ, въ Буэносъ-Айресѣ. 1855.

Кёликеръ, въ Вюрцбургѣ. 1858.

Алф. Декандоль, въ Женевѣ. 1858.

Юсифъ Дальтонъ Гукеръ, въ Лондонѣ. 1859.

Гиртль, въ Вѣпѣ. 1859.

Ловенъ, въ Стокгольмѣ. 1860.

Лейкартъ, въ Лейпцигѣ. 1861.

Стенструпъ, въ Копенгагенѣ 1861.

Аза-Грей, въ Бостонѣ. 1862.

Генле, въ Гетингенѣ. 1863.

Гукслей, въ Лондонѣ. 1864.

Негели, въ Мюнхенѣ. 1865.

Дарвинъ, въ Лондонѣ. 1867.

Гельмгольцъ, въ Берлинѣ. 1868.

Фанъ-Бенеденъ, въ Левенѣ. 1869.

Э. Веберъ, въ Лейпцигѣ. 1869.

Шлегель, въ Лейденѣ. 1871.

Чюдвигъ, въ Лейпцигѣ. 1871.

Дж. Бентамъ, въ Лондонѣ. 1872.

Петерсъ, въ Берлинѣ. 1876.

Вюльпіанъ, въ Парижѣ. 1878.

Э. Буасье, въ Женевѣ. 1878.

Де Бари, въ Страсбургѣ. 1880.

Впрховъ, въ Берлинѣ. 1881.

88

ЛИЧНЫЙ СОСТАВЪ

II. ПО ОТДЪЛЕННЮ РУССКАГО ЯЗЫКА И СЛОВЕСНОСТИ.

(Положенное число мѣстъ 40).

ДСС. Аполонъ Ник. Майковъ, въ Спб. 1853.

Вацлавъ Александръ Мацеювскій, въ Варшавѣ. 1856.

ТС. Петръ Алексѣевичъ Лавровскій, въ Одессѣ. 1856.

Иванъ Серг. Тургеневъ, въ Парижѣ. 1860.

ДСС. Иванъ Алекс. Гончаровъ, въ Спб. 1860.

КС. Петръ Павл. Дубровскій, въ Варшавѣ. 1862.

ДСС. Ник. Савичъ Тихонравовъ, въ Москвѣ. 1863.

Александръ Ник. Островскій, въ Москвѣ. 1863.

ТС. Алексѣй Дмитріев. Галаховъ, въ Спб. 1868.

Архимандритъ Амфилохій, въ Москвѣ. 1868.

ДСС. Конст. Николаев. Бестужевъ-Рюмпнъ, въ Спб. 1872.

ДСС. Павслъ Ив. Саввантовъ, въ Спб. 1872.

Графъ Левъ Николаевичъ Толстой. 1873.

ДСС. Алексѣй Степановичъ Павловъ, въ Москвѣ. 1873.

ДСС. Иванъ Яковлевичъ Порфирьевъ, въ Казани. 1873.

ДСС. Серг. Конст. Смирновъ, въ Москвѣ. 1874.

ТС. Пларіопъ Алексѣев. Чистовичъ, въ Спб. 1874.

СС. Александръ Атан. Потебня, въ Харьковѣ. 1875.

ДСС. Николай Иванов. Костомаровъ, въ Спб. 1876.

ТС. Николай Алексѣевичъ Лавровскій, въ Нѣжинѣ. 1878.

ТтС. Викентій Васильевичъ Макушевъ, въ Варшавѣ. 1878.

СС. Алексѣй Егоровичъ Викторовъ, въ Москвѣ. 1879.

ТС. Дмитрій Александровичъ Ровинскій, въ Спб. 1881.

Ив. Кукулевичъ-Сакципскій, въ Аграмѣ. 1855.

Фр. Миклошичъ, въ Вѣнѣ. 1856.

И. Гаттала, въ Прагѣ. 1862.

ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМИИ НАУКЪ.

89

Юрій Даншичъ, въ Бѣлградѣ. 1863.

Алопсъ Шембера, въ Вѣнѣ. 1868.

Фр. Рачскій, въ Аграмѣ. 1869.

Эмлеръ, въ Прагѣ. 1876.

Новаковичъ, въ Бѣлградѣ. 1876.

Лескинъ, въ Лейпцигѣ. 1876.

Рамбо, въ Парижѣ. 1876.

Миланъ Мичевичъ, въ Бѣлградѣ. 1877.

Адольфъ Патера, въ Прагѣ. 1877.

Томекъ, въ Прагѣ. 1878.

Нерингъ, въ Бреславѣ. 1881.

Ш. ПО ИСТОРИКО-ФИЛОЛОГИЧЕСКОМУ ОТДЪЛЕННЮ.

РАЗРЯДЪ ИСТОРИКО-ПОЛИТИЧЕСКИХЪ НАУКЪ.

(Положенное число мѣстъ 25).

ДСС. Мих. Сем. Куторга. 1848.

ДСС. Апол. Александров. Скальковскій, въ Одессѣ.
1856.

ТС. Нпк. Вас. Калачовъ. 1858.

ТС. Евгеній Ивановичъ Ламанскій, въ Спб. 1859.

СС. Василій Григор. Васильевскій, въ Спб. 1876.

Гепералъ-Майоръ Никол. Өедор. Дубровинъ, въ Спб. 1877.

Генер. Лейтен. Корпуса флотск. штурмановъ Өедосій
Өедоровичъ Веселаго, въ Спб. 1878.

Цахаріе фонъ-Лингенталь, б. пзъ Мерзебурга. 1856.

Гильдебрантъ, въ Стокгольмѣ. 1859.

Ренанъ, въ Парижѣ. 1860.

Ранке, въ Берлинѣ. 1860.

СС. Карлъ Карл. Ширренъ, въ Килѣ. 1864.

Ворсо, въ Копенгагенѣ. 1866.

92

ЛИЧНЫЙ СОСТАВЪ

ПРИНАДЛЕЖАЩИЯ КЪ АКАДЕМИИ УЧРЕЖДЕНИЯ ПО УЧЕНОЙ ЧАСТИ.

1. Библіотека. Отд. І. (книгъ на русск. яз. и др. славянскихъ нарѣчіяхъ): Библіотекарь, Экстр. Акад. ДСС. Аристъ Аристовичъ Куникъ. — Старшій помощникъ Библіотек.: КС. Борисъ Петр. Ламбинъ. — Младшіе помощники Библіотек. КСр. Влад. Петр. Ламбинъ и КА. Өедоръ Николаевичъ Михайловскій. — Отд. ІІ. (кн. на иностр. язык.): Библіотекарь, Орд. Акад. ДСС. Александръ Александр. Штраухъ. — Помощники: Старшій КС. Алексѣй Иванов. Перщетскій; младшіе: НС. Юлій Карлов. Фабриціусъ и (приватно) КС. Напіерскій.

2. Физическій Кабинетъ. Директоръ, Орд. Акад. ДСС. Генр. Ив. Вильдъ. — Механикъ (приватно) Августъ Прагстъ.

3. Химическая Лабораторія. Директоръ, Орд. Акад. ДСС. Александръ Михайлов. Бутлеровъ. — Лаборанты: Докт. Мед. НС. Александръ Александр. Загуменный и Кол. Секр. Александръ Александровичъ Кракау.

4. Минералогическій кабинетъ. Директоръ, Экстраор. Акад. СС. Өедоръ Богдановичъ Шмидтъ. — Ученый хранитель КС. Адольфъ Фридр. Гебель.

5. Ботаническій музей. Директоръ, Орд. Акад. ДСС. Карлъ Иванов. Максимовичъ. — Ученый хранитель КР. Карлъ Өедоров. Мейнсгаузенъ.

6. Зоологическій музей. Директоръ, Ордин. Акад. ДСС. Александръ Александр. Штраухъ. — Ученые хранители: Магистръ зоологіи Тит. Сов. Иванъ Сем. Поляковъ, Кандидаты университета: Августъ Фердинандов. Моравицъ, КСр. Вильгельмъ Фридр. Вольдстедтъ, С. М. Герценштейнъ (приватно) и Докторъ зоологіи М. И. Богдановъ (приватно) — Старшіе препараторы: (приватно) Константинъ Приходко и Юлій Анановъ.

личный составъ

93

Младшіе препараторы: (приватно) Иванъ Терентьевъ и Павелъ
Десятовъ.

7. Физіологическая лабораторія. Директоръ, Орд. Акад. ДСС.
Филиппъ Васил. Овсянниковъ. — Препараторъ (приватно)
Кол. Асс. Петръ Алексѣев. Перщетскій. — Лаборантъ Кол.
Асс. Владиміръ Николаев. Великій.

8. Азіятскій музей. Завѣдующій Музеемъ, Адъюнктъ С. С.
баронъ В. Р. Розенъ. — Ученый храпитель СС. Робертъ Хри-
стіан. Френъ.

9. Музей Класической Археологии. Директоръ, Орд. Акад. ТС.
Лудольфъ Эдуард. Стефани. — Ученый хранитель магистръ
древне-класической филологіи Ганг. Егор. Кизерицкій.

10. Русскій Нумизматическій Кабинетъ. Завѣдующій, Экстр.
Акад. ДСС. Аристъ Аристовичъ Куникъ.

11. Музей Этнографіи и Антропологіи преимущественно
Россііи. Директоръ, Ордин. Акад. ДСС. Леопольдъ Ивановичъ
Шренкъ. — Ученый хранитель (приватно) КС. Өедоръ Карл,
Руссовъ.

12. Главная Физическая Обсерваторія. Директоръ, Орд.
Акад. ДСС. Генрихъ Иван. Вильдъ. — Помощн. Директ., Капи-
танъ-Лейтенантъ Михаилъ Александр. Рыкачевъ 3-й. — Стар-
шіе наблюдатели: Тит. Сов. Рейнгольдъ Рихард. Бергманъ и
Кандидатъ Ю. Амелунгъ. —Младшіе наблюдатели: НС. Дмитр.
Тит. Горбаченко и Кол. Асс. Влад. Никол. Муратовъ. —
Вычислитель (приватно) Ө. Лоренцсонъ.—Письмоводитель КА.
Эдуардъ Васильевичъ Штеллингъ. — Механикъ (приватно)
Фрейбергъ. — Въ Отдѣленіи Морской Метеорологіи: По-
мощникъ Директора, Кан.-Лейт. Мих. Александров. Рыка-
чевъ 3-й. — Адъюнкты: ТтС. Авг. Никол. Барановскій и
Дайберъ (приватно).—Физикъ, ТтС. Эрнстъ Егор. Лейстъ. —
Вычислитель, Кол. Асс. Павелъ Александров. Зимиховъ.

13. Магнитная и Метеорологическая Обсерваторія въ
Павловскъ. Завѣдующій Обсерваторіею НС. Рудольфъ Густ.

94

ЛИЧНЫЙ СОСТАВЪ

Траутфеттеръ. — Старшій наблюдатель КА. Германъ Фридр. Абельсьъ. — Младшіе наблюдатели: КА. Карлъ Егор. Мильбергъ, КА. Конст. Иван. Даниловъ и Кол. Асс. Оскаръ Яков. Мецъ. — Механикъ Дерингъ.

14. Магитная и Метеорологическая Обсерваторія въ Некоторъ. Директоръ НС. Германъ Александр. Фритше.

15. Астрономическая Обсерваторія въ Вильнь: Директоръ, Полк. Корпуса Воени. Топографовъ Петръ Михайл. Смысловъ. — Помощникъ Директ. КС. Өедоръ Карл. Бергъ.

КОМИТЕТЪ ИРАВЛЕНІЯ АКАДЕМИИ НАУКЪ.

Президентъ, см. выше.

Вице Президентъ, см. выше.

Члены: отъ Физ-Матем. Отд. Академіи: Орд. Акад. ДСС. Леопольдъ Иван. Шренкъ; отъ Отд. Русск. яз. и слов.: Орд. Акад. ТС. Яковъ Карловичъ Гротъ; отъ Истор.-Филол. Отд.: Орд. Акад. ТС. Конст. Степ. Веселовскій. — Совѣтники: ДСС. Николай Андр. Ланге и КС. Петръ Сергѣевичъ Яковлевъ.

Канцелярія Комитета. Секретарь КС. Александръ Петров. Елизаровъ. — Столоначальникъ КА. Петръ Алекс. Перщетскій. — Бухгалтеръ и Контролеръ ТТС. Эваристъ Станпсл. Багенскій. — Кассиръ КА. Юсифъ Ромуальдов. Ясенскій. — Протоколистъ КСр. Алексѣй Михайл. Лавровъ. — Экзекуторъ ТТС. Влад. Никол. Өедоровъ. — Архитекторъ КСр. Өедоръ Карлов. Болтенгагенъ. — Секретарь при Президентѣ КСр. Павелъ Павловичъ Фусъ.

ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМИИ НАУКЬ.

95

ВЪЮМСТВА НЕИРЕМЪИНАГО СЕКРЕТАРИЯ.

1. Канцелярія Конференціі. Старшій Письмоводитель НС. Андр. Ив. Сомовъ.

2. Архивъ Конференціі Архиваріусъ ТтС. Влад. Петров. Шеміотъ.

ПРИНАДЛЕЖАЩИЯ КЪ АКАДЕМИИ УСТАНОВЛЕНІЯ НО ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ЧАСТИ.

1. Типографія. Факторъ Личн. Почетн. Гражд. Августъ Ив. Гельдъ.

2. Книжный магазинъ Академіи. Хранитель (приватно) ТтС. Владим. Петров. Шеміотъ.

ОТЧЕТЪ
ОТДЪЛЕНІЯ РУССКАГО ЯЗЫКА И СЛОВЕСНОСТИ

за 1881 годъ,

составленный академикомъ А. Н. Веселовскимъ,

и читанный имъ въ торжественномъ собраніи Императорской Академіи
Наукъ 29-го декабря 1881 года.

Дѣятельность 2-го Отдѣленія Императорской Академіи На-
укъ въ истекающемъ году опредѣлялась тѣми-же задачами изу-
ченія русскаго языка и словесности, которымъ оно всегда стара-
лось удовлетворить по мѣрѣ наличныхъ силъ и въ границахъ
спеціальныхъ занятій своихъ членовъ.

Высокопреосвященнѣйшій митрополитъ Макарій издалъ
Х-й томъ составляемой имъ Исторіи Русской церкви и напеча-
талъ въ повременныхъ изданіяхъ нѣсколько проповѣдей, въ томъ
числѣ двѣ рѣчи Государю Императору при посвѣщеніи Его Вели-
чествомъ Успенскаго собора въ Москвѣ и Троице-Сергіевской
Лавры.

Академикъ Я. К. Гротъ печаталъ послѣдній, ІХ-й томъ
изданія Державина, въ который, кромѣ дополненій къ предъ-
идущимъ томамъ, войдутъ: полная библиографія литературы,
касающейся этого писателя; статья о языке его съ приложеніемъ
лексическаго указателя къ его стихотвореніямъ; списокъ его
портретовъ и бюстовъ; ноты къ нѣкоторымъ изъ его стихотво-
реній, положенныхъ на музыку, и, наконецъ, именной и пред-
метный указатель ко всему изданію. — Въ настоящее время

А. Н. ВЕСЕЛОВСКИЙ, ОТЧ. О ДЪЯТ. ОТД. РУССК. ІЗВ. И СЛОВ. ЗА 1881 Г. 97

отпечатано около 30 листовъ; томъ выйдетъ въ наступающемъ году, и такимъ образомъ завершенъ будетъ многолѣтній трудъ, который надолго останется образцовымъ въ смыслѣ критическимъ изданія и объясненія русскаго классика.

Послѣднія работы надъ изданіемъ Державина не помѣшали нашему сочлену удѣлить время и другимъ изысканіямъ. Такъ имъ написанъ и отчасти прочтенъ въ засѣданіяхъ Отдѣленія очеркъ біографіи жившаго въ XVIII-мъ столѣтіи академика Лаксмана, составленный по книгѣ Лагуса, изданной на шведскомъ языкѣ въ Гельсингфорсѣ; предпринятое академикомъ Гротомъ печатаніе сочиненій и переписки Плетнева продолжалось имъ и въ этомъ году и дало матерьяль для статьи о перепискѣ Плетнева съ Пушкинымъ; въ Сборникѣ Императорскаго Русскаго Историческаго Общества издано было иѣсколько линеймъ Дидро къ Екатеринѣ II, отысканныхъ академикомъ въ Государственномъ Архивѣ; онъ же, разсмотрѣвъ всѣ четыре тома сравнительной грамматики славянскихъ языковъ Миклопшича, составилъ о томъ записку, читанную имъ въ одномъ изъ засѣданіи Отдѣленія, и написалъ разборъ представленнаго на Ломоносовскую премію г. Подвысоцкимъ Словаря Архангельскаго нарѣчія.—Лѣтомъ этого года академикъ Гротъ участвовалъ по порученію Академіи въ бывшемъ въ Тифлисѣ V-мъ археологическомъ сѣздѣ.

Академикъ Ө. И. Буслаевъ продолжалъ работать надъ своимъ иконографическимъ трудомъ по славяно-русскому лицевому Апокалипсису и составилъ изслѣдованіе о рукописной Псалтыри Троицкой Лавры, XV вѣка, изданное Обществомъ любителей древней писменности. Къ изданію приложены снимки разнообразнаго письма и украшеній, расписанныхъ красками и золотомъ; особаго вниманія заслуживаютъ заглавныя буквы и заставки, составленныя только изъ зеленой листы, съ оттушенными тѣнями: единственное явленіе въ исторіи славяно-русскаго орнамента, свидѣтельствующее о первыхъ попыткахъ къ свободному воспроизведенію натуры, не стѣснему уже услов-

98

А. Н. ВЕСЕЛОВСКИЙ, ОТЧЕТЪ О ДЪЯТЕЛЬНОСТИ

ными приемами традиціоннаго стиля, господствующаго въ укра-
шеніяхъ нашихъ рукописей XV вѣка.

Академикъ А. Ф. Бычковъ въ теченіе 1881 года напеча-
талъ, при отчетѣ о дѣятельности отдѣленія Русскаго языка и
словесности въ 1880 году, очеркъ жизни и ученыхъ трудовъ
покойнаго академика И. И. Срезневскаго, съ приложеніемъ спис-
ка всѣхъ его сочиненій. Онъ-же окончилъ печатаніемъ 3-й вы-
пускъ предпрятаго имъ описанія рукописныхъ сборниковъ
Императорской публичной библіотеки, которымъ заключается
первый томъ этого труда. Въ настоящемъ выпускѣ подробно
описаны 23 сборника (XVI—XVIII вв.), въ которыхъ академи-
комъ Бычковымъ открыто нѣсколько бывшихъ доселѣ неизвѣст-
ными памятниковъ, каковы напр.: два посланія протопопа Бла-
говѣщенскаго собора Терентія къ Лжедимитрію; посланіе мол-
давскаго эпископа Василія къ московскому митрополиту Герон-
тію, отъ 2 февраля 1484 года, по поводу возбужденнаго въ
Москвѣ вопроса о хожденіи посолонь; новая редакція апокрифи-
ческаго сказанія о сотвореніи Адама, сверженіи Сатанаила съ
неба и изгнаніи Адама изъ рая; любопытное своими особенно-
стями и разговорною формою, повѣствованіе о царствованіи
Өеодора Іоанновича, Бориса Годунова и Лжедимитрія; окончаніе
письма царя Алексѣя Михайловича къ князю Никитѣ Ивановичу
Одоевскому, рисующее дружескія къ нему отношенія Государя,
и нѣк. друг. Изъ всѣхъ этихъ памятниковъ приведены болѣе или
менѣе значительныя выдержки, а изъ другихъ много разночтеній
къ напечатаннымъ текстамъ.

Въ засѣданіи Отдѣленія читана имъ записка о хранящемся
въ Рижской городской библіотекѣ отрывкѣ Слова, несомнѣнно
принадлежащемъ къ ХІ вѣку.

Продолжая занятія по собранію писемъ и бумагъ Импера-
тора Петра Великаго и желая сдѣлать его по возможности пол-
нымъ, академикъ Бычковъ обратилъ вниманіе на сохранив-
шіяся отвѣтныя письма разныхъ лицъ къ Государю, въ кото-
рыхъ находятся положительныя указанія на время паплисанія

ОТДЕЛЕНІЯ РУССКАГО ЯЗЫКА И СЛОВЕСНОСТИ ЗА 1881 Г. 99

имъ отправленныхъ къ нимъ писемъ. Разсмотрѣніе этихъ отвѣ-
товъ вновь подтвердило предположеніе, что значительное число
писемъ преобразователя Россіи къ разнымъ лицамъ утрачено.
Въ виду того, что въ этихъ отвѣтахъ нерѣдко излагается довольно
подробно содержаніе писемъ Государя, академикъ Бычковъ
приступилъ, на сколько это возможно, къ ихъ собранію и пере-
пискѣ для І-го тома, печатаніе котораго уже началось.

Кромѣ того онъ занимался редакціею новаго изданія труда
И. И. Срезневскаго: «Древніе памятники русскаго письма и
языка», для котораго доставлено имъ нѣсколько дополненій.

Академикъ М. И. Сухомлиновъ продолжалъ въ теченіе
отчетнаго года работы свои по Исторіи Россійской Академіи.
Во введеніи къ этому труду, котораго вышло доселѣ нять
томовъ, указана главная его задача и точка зрѣнія автора. Тамъ
сказано: «Россійская академія обладала замѣчательными науч-
ными и литературными силами, отъ Державина и Фонъ-Визина
въ XVIII столѣтіи до Карамзина и Востокова въ ХІХ-мъ. Въ
трудахъ и во всей дѣятельности Академіи выражается совре-
менное ей состояніе русской литературы и русскаго общества.
Для исторіи Академіи важно не только то, что сдѣлано тѣмъ или
другимъ ея членомъ во время его академической дѣятельности,
но и то, какія лица вошли въ составъ Россійской Академіи, и
какими началами руководствовалась она при одѣнкѣ правъ того
или другаго лица на званіе академика. Смотря на исторію Ака-
деміи, какъ на существенную часть исторіи русской литературы
и просвѣщенія конца XVIII-го и начала ХІХ-го столѣтій,
авторъ представилъ рядъ монографій выдающихся членовъ Ака-
деміи. Въ V-мъ томѣ, вышедшемъ въ концѣ прошлаго года,
помѣщенъ очеркъ жизни и трудовъ Болтина. Въ VI-й томъ вой-
детъ очеркъ жизни и дѣятельности Козодавлева. Часть этого
тома сдана въ типографію.

Желая представить по возможности полныя характеристики,
авторъ пользовался матеріалами, хранящимися въ различныхъ
архивахъ, петербургскихъ и московскихъ: государственнымъ

100

архивомъ, сенатскимъ, московскимъ архивомъ министерства
иностранныхъ дѣлъ, московскимъ архивомъ министерства юстиціи
и т. д. Такъ какъ нѣкоторые изъ членовъ Россійской Академіи
получили свое образованіе за границей, преимущественно въ
Лейпцигскомъ университетѣ, то М. И. Сухомлиновъ, во время
пребыванія своего за границей, занимался въ библіотекѣ и архи-
вѣ Лейпцигскаго университета. На основаніи собранныхъ тамъ
матеріаловъ составленъ имъ очеркъ состоянія этого универси-
тета въ тѣ времена, когда учились въ немъ русскіе студенты.
Очеркъ этотъ вошелъ въ ту часть труда, которая теперь печа-
тается.

Въ одномъ изъ повременныхъ изданій М. И. Сухомлиновъ
помѣстилъ статью подъ заглавіемъ: «Появленіе въ печати сочи-
неній Гоголя». Здѣсь приводятся данные, освѣщающія пѣко-
торыя черты литературной дѣятельности знаменитаго писателя.

Академикъ А. Н. Веселовскій напечаталъ продолженіе
своихъ Розысканій въ области русскаго духовнаго стиха и пер-
выя двѣ главы изслѣдованія о Южно-русскихъ былинахъ, имѣя
въ виду критически пересмотрѣть вопросъ о развитіи нашего
народнаго эпоса, преимущественно бывші такъ называемаго
Кіевскаго цикла.

Труды академика И. В. Ягича распредѣлялись между руко-
водимымъ имъ въ Берлинѣ журналомъ: Archiv für slavische
Philologie и работами по Отдѣленію и по каеверѣ Славянскихъ
нарѣчій, занимаемой имъ въ С.-Петербургскомъ Университетѣ.
На первыхъ-же порахъ его профессорской дѣятельности въ Рос-
сіи оказалось необходимымъ доставить желающимъ изучать цер-
ковно-славянскій языкъ пособіе, безъ котораго до тѣхъ поръ
приходилось обходиться нашимъ славистамъ. Съ этою цѣлью ак.
Ягичъ печатаетъ «Образцы церковнославянскаго языка по древ-
нѣйшимъ памятникамъ глаголическимъ и кирилловскимъ», куда
вошло довольно много новыхъ, до сихъ поръ неизданныхъ.
Текстъ уже отпечатанъ; теперь набирается, для приложенія къ
этой книгѣ, словарь. — Занимаясь изученіемъ церковнославян-

ОТДЪЛЕНІЯ РУССКАГО ЯЗЫКА И СЛОВЕСНОСТИ ЗА 1881 Г.

101

скаго и древнеславянскаго языковъ по памятникамъ, И. В. Ягичъ вообще считаетъ необходимымъ предварительно провѣрить, насколько возможно, изданные до сихъ поръ тексты, такъ какъ правильные выводы о различныхъ звуковыхъ тонкостяхъ этихъ памятниковъ возможны липь при ихъ вполне точныхъ изданіяхъ. Съ этой цѣлью онъ прежде всего озаботился провѣркой доступныхъ ему здѣсь, уже напечатанныхъ текстовъ, но въ то-же время онъ имѣетъ въ виду также изданіе еще остающихся въ рукописяхъ, отличающихся древностью. На первой очереди стоитъ изданіе глаголическаго четвероевангелія изъ собрания покойнаго В. И. Григоровича. Оно уже приготовлено къ печати въ такомъ же видѣ, какъ Зографское евангеліе, по списку, сдѣланному съ подлинника; во время своего пребыванія въ Вѣнѣ, ак. Ягичу удалось списать недостающіе въ означенной рукописи два листа этого памятника, находящіеся у Миклочича.

Сверхъ того академикъ Ягичъ печатаетъ свои «Чтенія о церковнославянскомъ языкѣ», которые должны составить два тома: первый занимается Фонетикой, второй будетъ посвященъ формамъ языка.

Значеніе Архива славянской филологіи, которымъ руководить нашъ сочленъ и въ которомъ онъ-же является главнымъ вкладчикомъ по различнымъ вопросамъ славяновѣдѣнія—хорошо извѣстно. Пока ни одно изъ славянскихъ нарѣчій не доработалось путемъ внутренняго культурнаго роста до значенія общепринятаго, полезно, чтобы общеніе между ними выражалось на одномъ изъ языковъ, господствующихъ въ наукѣ. Но это—лишь одна сторона дѣла; другая открывается въ несомнѣнной пользѣ единенія славянской и западно-европейской науки, возможной лишь при обоюдномъ пониманіи. Я припоминаю недавнее заявленіе Макса Мюллера о языкахъ, имѣющихъ историческое право быть органами международной мысли; ни одного славянскаго между ними не находится, какъ нѣтъ напр. ни датскаго, ни испанскаго. Между тѣмъ славянскій изслѣдователь нерѣдко

102

А. Н. ВЕСЕЛОВСКИЙ, ОТЧЕТ О ДЯТЕЛЬНОСТИ

касается вопросовъ метода и общихъ научныхъ положеній, имѣю-
щихъ готовую литературу на западѣ, стало-быть, готовые мо-
менты для критики, которыхъ не находить у себя дома, тогда
какъ крѣпость научной гипотезы всегда измѣряется силой па-
правленныхъ противъ нея критическихъ ударовъ. Не менѣе
существенна, въ обще-научномъ смыслѣ, и возможность обрат-
паго воздѣйствія — славянской пауки на западную. Южно-славян-
ское и древне-русское развитіе поставлены были въ образова-
тельныя условія во многомъ отличныя отъ тѣхъ, которые обу-
словили историческій ростъ германо-романскаго запада. Эти
условія намъ ближе и понятнѣе, чѣмъ западному ученому; здѣсь,
при научной постановкѣ дѣла, мы въ свою очередь можемъ быть
вкладчиками въ познаніе греко-славянскаго міра, — этой полити-
ческой, не культурной фикціи, — изученію котораго посвящаетъ
себя, отчасти углубляя свою программу, и Отдѣленіе русскаго
языка и словесности. На такое углубленіе указываетъ уже мѣ-
сто, отведенное въ работахъ Отдѣленія славистикѣ. Упомянемъ
въ этой связи изданія Литовскихъ пѣсенъ Юшкевича и Сборника
болгарскихъ пѣсенъ Качановскаго, предпринятыя въ этомъ году.
Творетически — эта программа могла-бы быть поставлена и еще
шире, разумѣется, при иной организаціи Отдѣленія и усиленіи
его паличныхъ рабочихъ силъ. Византійскія отношенія южно-
славянскихъ и древне-русской литературъ и, отчасти, русской
народной словесности, могли-бы явиться столь-же плодотворной
задачей для изслѣдователя-спеціалиста, какъ и вопросъ о значеніи
византійскаго элемента вообще, до сихъ поръ остающійся у наслѣдок
вопросомъ вѣры или отрицанія на знамени той или другой лите-
ратурной школы.

Изъ изданій, оконченныхъ въ текущемъ году, читатель,
интересующійся судьбами русскаго просвѣщенія, несомнѣно
отмѣтитъ «Русскія народныя картинки» Д. А. Ровинскаго, зани-
мающія пать (съ 23-го по 27-го) томовъ Сборника Отдѣленія.

ОТДЕЛЕНІЯ РУССКАГО ЯЗЫКА И СЛОВЕСНОСТИ ЗА 1881 Г. 103

Результатъ продолжительнаго труда, это изданіе является цѣн-
нымъ вкладомъ не только въ исторію искусства на Русп, но и въ
исторію литературныхъ и общественныхъ идей. Г. Ровинскій
занимался собираніемъ лубочныхъ картинокъ въ теченіе 30-ти
лѣтъ; его собственная коллекція, равно какъ коллекціи другихъ
любителей и общественныхъ учрежденій, дали ему матеріалъ для
великолѣпнаго атласа, предлагающаго въ трехъ томахъ художе-
ственныя воспроизведенія сказокъ, забавныхъ, историческихъ и
духовныхъ листовъ. Первые четыре тома труда г. Ровинскаго,
изданнаго нашимъ Отдѣленіемъ, даютъ обстоятельное описаніе и
объясненіе картинокъ, помѣщенныхъ въ атласѣ, при чемъ вос-
производятся и древнѣйшіе тексты, сопровождающіе ихъ въ
лубкахъ, съ соблюденіемъ орѣографіи подлинника и отличіями
позднѣйшихъ изданій. — Большая часть пятаго тома этого изда-
нія, который, вѣроятно, прочтется предпочтительно передъ
всѣми другим, завята предисловіемъ, обобщеніемъ выводовъ,
полученныхъ изъ разбора народныхъ картинокъ и скрѣплен-
ныхъ массой сходныхъ данныхъ, указывающихъ на замѣча-
тельную начитанность автора. Стоитъ только пробѣжать заглавіе
отдѣловъ, на которые распадается предисловіе, чтобы убѣдиться
въ его высокомъ интересѣ для историка отечественнаго просвѣ-
щенія. Такъ пятый отдѣлъ озаглавленъ: *Женщина по взглядамъ*
Пчелы. *Женитьба; слѣдующія главы говорятъ: объ ученіи въ
старые годы, о календаряхъ и альманахъ; о народныхъ увесе-
леніяхъ, ньянствѣ и т. и., шутовствѣ и шутахъ, о шутовскихъ
листахъ на иностранцевъ, о каррикатурахъ на французовъ въ
1812 году, о народномъ богомольѣ и, наконецъ, о картинкахъ,
изданныхъ по распоряженію правительства.*

Заглавіе: «Русскія народныя картинки» не введетъ въ заблуж-
деніе никого, кто ознакомится хотя бы только съ предисловіемъ
г. Ровинскаго. Въ сущности народнаго, т. е. вышедшаго изъ на-
рода, въ нихъ крайне мало, за исключеніемъ немногихъ сказокъ, по-
павшихъ въ лубки, и то въ охорошенномъ видѣ. Все остальное со-
держаніе народныхъ картинокъ принадлежитъ къ вistorіи «воздѣй-

104

А. Н. ВЕСЕЛОВСКИЙ, ОТЧЕТЪ О ДѣЯТЕЛЬНОСТИ

ствія» на народъ, болѣе или менѣе глубоко, иногда вовсе не проник-
нувшаго въ его сознаніе; воздѣйствія духовнаго, литературнаго и
политическаго. Первое представляется цѣлой группой «духовныхъ
листовъ»; второе гораздо разнообразнѣе и по источникамъ и по
свободному народному претворенію, которому подвергались кар-
тинки этого типа: никто съ перваго раза не узнаетъ въ «слав-
номъ объѣдалѣ и веселомъ опивалѣ» картинку, занесенную къ
намъ изъ Франціи и изображавшую Людовика XVI, а древнюю
смѣхотворную повѣсть объ Аристотелѣ и Филлидѣ — въ лубкѣ
Петровскаго времени: нѣмка въ турецкомъ костюмѣ сидитъ вер-
хомъ на бородатомъ старицкѣ; у ней въ рукахъ кувшинъ съ пи-
вомъ и штофъ съ виномъ; это—«нѣмка посулила старику пива,
да съ ногъ его сбила». — Народъ шелъ еще далѣе въ своемъ прі-
уроченіи: всѣ эти захожіе Бовы и Людовики явились ему бога-
тырями; такъ называютъ въ Осташковѣ лубочныя картинки,
подъ этимъ названіемъ знавалъ ихъ и Державинъ, когда гово-
ритъ, что въ молодости своей покупалъ богатырей, что печата-
лись въ Москвѣ, и раскрашивалъ ихъ.

Интереснѣе исторія правительственнаго воздѣйствія на на-
родныя картинки, то сдерживавшіяся, то поощрявшіяся, особливо
въ области сатиры, которую Петръ Великій запрещалъ подъ
угрозой «злѣйшихъ истязаній», хотя самъ прибѣгалъ къ ней съ
цѣлью пропаганды своихъ преобразовательныхъ начинаній. Кар-
тинка «Раскольникъ и цирюльникъ» издана по его желанію, съ
цѣлью поглумиться надъ раскольничьимъ культомъ бороды. По
смерти крутаго преобразователя сатира вздохнула свободнѣе:
«небылица въ лицахъ, найденная въ старыхъ свѣтлицахъ, обрѣ-
тенная въ черныхъ тряпицахъ, какъ мыши кота погребаютъ, не-
друга своего провожаютъ», помѣчена въ самыхъ древнихъ изда-
ніяхъ этой картинки годомъ, мѣсяцемъ, днемъ и часомъ смерти
Петра Великаго.

И далѣе продолжается въ исторіи народной картинки тоже
чередованіе правительственной роли, то возбуждающей, то за-
держивающей. Первая сказалась въ картинкѣ Екатерининскаго

46

ЕКАТЕРИНА II

таній, то 1-го марта 1780 г. посылаю вамъ прилагаемые здѣсь
вопросы.

Вопросы, пришедшіе въ голову невыждь при чтеніи «Эпохъ при-
роды».

1) Когда матеріалъ, изъ котораго образовались планеты, вы-
дѣлился изъ солнца, сдѣлалось ли отъ того солнце менѣе, поте-
рявъ столько матеріи?

2) Не могутъ ли ежедневно случаться и еще такія же при-
ключенія съ солнцемъ?

3) Отчего столько вѣковъ ничего подобнаго съ нимъ не при-
ключалось?

4) Всякая комета уноситъ ли отъ солнца то что нужно, чтобъ
образовать маленькій міръ?

Я не знаю графа де Бюффона; я не желала бы также пред-
лагать ему вопросы столь маловажные, но яPIOаPаціoвсь кв вамъ
для того, чтобъ вы, которые навѣрное читали «Эпохи природы»,
сдѣлали одолженіе и отвѣчали мнѣ, разрѣшили мои сомнѣнія и
сказали чтo вы объ этомъ знаете?» ¹) На эти вопросы Гриммъ
заставилъ отвѣчать самого Бюффона, передавъ ихъ по назна-
ченію. Послѣдній же отвѣчалъ на нихъ не однимъ только пись-
момъ къ императрицѣ, но и присылкою для нея къ Гримму боль-
шого ящпка со всѣми своими сочиненіями и множествомъ рас-
крашенныхъ гравюръ, которыея Гриммъ препроводилъ на гол-
ландскій корабль, нагружавшійся въ Руанѣ и везшій между про-
чимъ картины графа Строганова, при чемъ Гриммъ саркастиче-
ски прибавляетъ: «Ужъ вѣрно столько же будетъ уваженъ ящикъ,
прямо адресованный къ вашему величеству, какъ вещи одного
изъ вашихъ сенаторовъ» ²). Черезъ годъ послѣ того, въ 1781 г.,
Гриммъ напоминаетъ императрицѣ, что она не можетъ не послать
Бюффону какого-нибудь знака своего благоволенія, говоря:

1) Сб. Н. О. XXIII, 175.

2) Письма Грицмана, 26.

ВЪ ПЕРЕПИСКЪ СЪ ГРИММОМЪ.

47

«Г. Бюффонъ единственный избалованный литераторъ въ этой странѣ; онъ пользовался всегда особеннымъ отличіемъ при дворѣ. Я могу предполагать, не будучи волшебникомъ, что послѣ заискиванья въ немъ Минервы и послѣ приношенья, которое она дозволила ему возложить на свой жертвенникъ въ прошедшемъ году, онъ расчитываетъ, что ему можно будетъ похвастать отличіемъ, котораго домогаются по всей землѣ — именно отличія, исходящаго отъ Екатерины» ¹). Послѣ того онъ совѣтуетъ ей подарить Бюффону собраніе золотыхъ медалей, выбитыхъ въ ея царствованіе по случаю важнѣйшихъ событий, намекая на цѣнность подарка, сдѣланнаго самимъ Бюффономъ и прибавляя: «Зачѣмъ она настроила струны такъ высоко?» ²) въ слѣдующемъ письмѣ онъ пишетъ: «Не скрою отъ вашего императорскаго величества, что камей (съ изображеніемъ головы Екатерины II), подобный тому, который возвратится ко мнѣ изъ Петербурга, вдѣланный въ богатую табакерку, вѣроятно произвелъ бы могучее впечатлѣніе на душу французскаго Плинія. Всѣ такъ привыкли къ щедротамъ вашего величества, что люди высшаго закала не увѣрены въ себѣ, т. е. въ своемъ геніи, пока они не получили какого-нибудь видимаго знака благоволенія Минервы-покровительницы, и какъ только они его получать, они шумятъ о томъ по цѣлой Европѣ. Моя ли это вина, или виновата царско-сосельская Минерва? Я отдаюсь на рѣшеніе совѣстнаго суда въ Петербургѣ» ³).... «Всего несчастнѣе для меня то, что это привлекаетъ ко мнѣ безчисленную толпу надоѣдалъ, которые都不ко не Плиніи, не Софоклы и не Гомеры французскіе, а всѣ хотѣли бы докучать императрицѣ своими приношеніями... Что касается до г. Бюффона, который нашелъ средство быть терпимымъ Сорбонной, невзирая на всѣ свои ереси, то я предупреждаю ваше величество, что у него есть единственный

¹) Тамъ же, 167.

²) Тамъ же, 168.

³) Незадолго передъ тѣмъ учрежденнаго.

48

ЕКАТЕРИНА II

сынъ, — офицеръ гвардіп, котораго отецъ заставитъ скорѣе пустешествовать на сѣверъ нежели на югъ, какъ только онъ будетъ постарше, и все это затѣмъ, чтобъ получить черезъ него прямыя извѣстія о нѣкоемъ блестящемъ свѣтильѣ, постоянно видимомъ подъ шестидесятымъ градусомъ, вотъ уже лѣтъ двадцать» ¹).

По полученіи письма Бюффона государыня пишетъ: «Я очень признательна за его отвѣты на вопросы. Четвертый заставилъ меня задумываться; я желала бы знать причину движенія кометъ. Я похожа на г. Александра (внука ея): мнѣ бы очень приятно было знать причины причинъ». Императрица горячо приняла къ сердцу заботу о подаркахъ Бюффону, велѣла приготовить ему коллекцію медалей въ великолѣпной шкатулкѣ, п съ ними послала ему еще дорогихъ снобирскихъ мѣховъ и отвѣчала на письмо его въ январѣ 1782 г., спрашивая Гримма хорошо ли оно написано. Кромѣ того въ разное время послала ему черезъ Гримма же въ видѣ маленькаго вниманія сначала цѣпь, найденную на берегахъ Иртыша, а потомъ табакерку сдѣланную изъ камня, по словамъ ея, въ Петербургѣ очень обыкновеннаго, такъ какъ имъ устилали шоссе между Петербургомъ и Петергофомъ и который, по увѣренію генерала Бауэра, былъ лабрадоръ, камень безпрестанно мѣняющій цѣтъ при обтесываніи и обдѣлкѣ. Императрица при этомъ спрашивала его мнѣнія объ этомъ камиѣ. О цѣпи же государыня пишетъ: «Посылаю вамъ для графа де Бюффона подарокъ, который, я полагаю, доставитъ ему удовольствіе. Это золотая цѣпь, найденная въ полѣ крестьянами, пахавшими на берегу Иртыша въ Сибири. Эта цѣпь была привезена въ Петербургъ купцами и попала въ руки нѣкоторыхъ дамъ, которые сдѣлали изъ нея браслеты и цѣпочки для часовъ. Я завладѣла ими и послала часть въ академію, а остальное посылаю г. Бюффону. Крючечки сдѣланы здѣсь, но четыре части цѣпи, по мнѣнію лучшихъ здѣшнихъ мастеровъ, такой работы, что ни произвести подоб-

¹) Письма Гримма 171, 172.

ВЪ ПЕРЕПИСКЪ СЪ ГРИММОМЪ.

49

ной, ни поддѣлать они не въ состояніи, стало-быть она не на-
шего времени.» ¹.)

Императрица пожелала также имѣть бюстъ знаменитаго уче-
наго и заказала его черезъ Гримма Гудону, который уже дѣлалъ
для нея бюстъ Вольтера, — прибавивъ, что онъ долженъ быть изъ
бѣлаго мрамора и что Бюффонъ занимаетъ въ ея мнѣніи весьма
почетное мѣсто, ибо она считаетъ его первой головой сво-
его вѣка въ области естествознанія. Объ обѣщанномъ пріѣздѣ
сына Бюффона императрица отозвалась, что очень будетъ рада
оказать ему гостепріимство.

Въ іюлѣ 1782 года она приняла пріѣзжаго молодого чело-
вѣка въ Царскомъ Селѣ и отписала Гримму: «Я видѣла сына г.
Бюффона и приняла его какъ сына знаменитаго человѣка, то
есть безъ всякой церемоніи: онъ со мною обѣдалъ въ Царскомъ
Селѣ; бюстъ его отца поставленъ въ Эрмитажѣ... Вы можете
сказать г. Бюффону, что я ничего не нахожу такого въ его сынѣ,
чтобъ нужно было наставлять его, и стало-быть не думаю, чтобъ
нашелся случай примѣнить право, которое онъ мнѣ даетъ бранить
его; поблагодарите его также за присылку продолженія его сочи-
неній. Мнѣ было бы очень жаль, еслибъ исполнилось то, чтоб мнѣ
сказалъ сынъ его,—что онъ не хочетъ ничего болѣе писать; на-
дѣюсь, что онъ измѣнитъ свое намѣреніе» ²).

Но къ сожалѣнію молодой Бюффонъ не оправдалъ добрайо
мнѣнія о немъ императрицы. Онъ уѣхалъ тою же осенью обратно
во Францію, и уже по отъѣздѣ его она писала: «Здѣсь увѣряютъ,
что этотъ молодой человѣкъ очень часто напивается пьянъ и что
его видѣли пьянымъ въ обществахъ; надѣюсь, что это неправда.
До сихъ поръ въ немъ нельзя замѣтить головы отца; но правда,
что онъ еще ребенокъ» ³).

1) Сб. И. О. XXIII, 188.

1) Тамъ же, 204.

2) 244—245.

³) 260.

4

50

ЕКАТЕРИНА II

Уже прежде мы говорили, что книгопродавецъ Панкуцъ передалъ право на изданіе сочиненій Вольтера Бомаршэ, котораго императрица не жаловала, и по этому новоду она писала: «Я отчаяваюсь, чтобъ когда-нибудь были напечатаны сочиненія Вольтера, потому что вовсе не вѣрю словамъ и обѣщаніямъ Фигаро» ¹). Гриммъ писалъ ей, какъ пріѣзжалъ къ нему Бомаршэ съ разными предложеніями на счетъ подписки императрицы, заявляя, что онъ поставить во главѣ изданія: *Напечатано въ царском-сельскомъ дворце*, что онъ велитъ оттиснуть одинъ экземпляръ на веленевой бумагѣ для государыни; но Гриммъ уклонился отъ всякихъ сдѣлокъ съ нимъ, говоря, что передача Панкукомъ изданія перемѣняетъ всѣ условія и необходимо испросить у императоратрицы новыхъ инструкцій. Бомаршэ цѣлый годъ послѣ того не являлся къ Гримму, и когда тотъ встрѣтилъ его, то авторъ *Фигаро* жаловался, что подписка плохо идетъ. Гриммъ заключилъ изъ этого, что сочиненія Вольтера долго еще не появятся, и называя Бомаршэ человѣкомъ, который гонится не за однимъ зайцемъ, приписывалъ неуспѣхъ подписки недовѣрію къ задуманной имъ большой лотереѣ. Государыня благодарила Гримма за его осторожность и писала: «Я говорю аминь на ваши распоряженія, и спасибо, что вы предупредили всякій поводъ къ процес самъ, недоразумѣніямъ и какимъ бы ни было дѣламъ съ Фигаро — Севильскимъ цирюльникомъ, котораго я очень люблю въ представлении, но съ которымъ знакомства надо изѣгать какъ можно долѣ» ²). Пьеса же «Женитьба Фигаро» положительно не правилась Екатеринѣ, и она высказала о ней слѣдующее мнѣніе. «Если я буду писать комедіи, то Женитьба Фигаро не можетъ служить мнѣ образцомъ, потому что послѣ прочтенія великаго Юнатана Вильда я никогда не находилась въ такомъ дурномъ обществѣ, какъ на этой знаменитой свадьбѣ. Вѣроятно подражаніе комедіямъ древнихъ вывело на сцену этотъ дурной вкусъ, кото-

¹) Сб. Н. О. XXIII, 285.

²) 140.

ВЪ ПЕРЕПИСКЪ СЪ ГРІММОМЪ.

51

рый казался съ того времени очищеннымъ. Выраженія Мольера
были свободны; но они исходили изъ неподдѣльно-возбужденной
веселости и мысль его никогда не была порочна, тогда какъ въ
этой, столь знаменитой пьесѣ безпрестанныя двусмысленности
никуда негодны, и это продолжается цѣлыхъ три съ половиною
часа. Кромѣ того это сѣть интригъ, на которую потрачена про-
должительная работа, и нѣтъ ни капли правдоподобія. Я ни разу
не засмѣялась при чтеніи; можетъ-быть, игра актеровъ придаетъ
цѣлому комизмъ» ¹).

О лотереѣ Бомаршэ Екатерина писала: «Избѣгайте пожа-
луйста всякихъ дѣлъ съ этимъ человѣкомъ; я до смерти ненавижу
лотереи: онѣ запрещены у меня, какъ туземныя, такъ и ино-
странныя... Я не желаю его программы, не люблю ни его ло-
терей, ни безконечныхъ его претензій; книги желаю покупать у
книгопродавцевъ и не хочу имѣть кошку въ карманѣ» ²). При по-
явленіи напечатанныхъ въ изданіи Бомаршэ писемъ Вольтера къ
императрицѣ, она была очень недовольна и писала: «Послушайте,
это дерзость со стороны Бомаршэ, что онъ безъ моего позволе-
нія напечаталъ письма, мнѣ принадлежащія; впрочемъ, если это
только письма, написанныя ко мнѣ Вольтеромъ, то мнѣ все равно,
лишь бы мои письма не были напечатаны: но если онъ напе-
чаталъ и мои, то прошу васъ устроить, чтобъ они не появля-
лись; хотя въ нихъ конечно нѣтъ ничего, могущаго поразить
непріятно; но онъ заслуживаетъ наказанія за то, что много себѣ
позволилъ» ³). Когда же оказалось невозможнымъ помѣшать напе-
чатанію этихъ писемъ, то Екатерина потребовала, чтобъ по край-
ней мѣрѣ выпущены были мѣста, отмѣченныя по ея порученію
Гриммомъ. Этотъ поступокъ Бомаршэ подалъ ей поводъ обра-
титься къ Гримму съ слѣдующими словами о разсматриваемой
нами перепискѣ: «Послушайте, всѣ мы смертны: сожгите мои

1) 334.

2) 177, 202.

3) 421—422.

4*

52

ЕКАТЕРИНА II

письма, чтобъ они не были напечатаны при моей жизни: они го-
раздо вольнѣе, чѣмъ письма мои къ Вольтеру и могли бы надѣ-
лать дьявольскаго вреда; я требую, чтобъ вы ихъ сожгли, слы-
шите ли? или положите ихъ въ такое вѣрное мѣсто, чтобъ сто
лѣтъ никто не могъ откопать ихъ» ¹).

Не замѣчательно ли, какъ точно исполнилось это желаніе им-
ператрицы?

Руссо также не пользовался ея сочувствіемъ. Почти никогда
не говоритъ она о немъ въ своихъ письмахъ. Послѣ смерти его
вырвалось у нея такое шуточное слово о немъ: «Вы съ вашими
опасеніями на счетъ пропажи писемъ похожи на покойнаго Ж.
Ж. Руссо, сомнительной памяти, который воображалъ, что цѣ-
лая Европа занимается изобрѣтеніемъ козней противъ него, тогда
какъ никто объ этомъ и не думалъ» ²). Однако, и мы уже ска-
зали это по поводу воспитанія великаго князя Александра Пав-
ловича, Екатерина безсознательно подчинялась вліянію нѣкото-
рыхъ взглядовъ Руссо, а мысль его быть погребеннымъ въ саду
очень ей нравилась ³). Въ 1791 году, въ разгаръ французской
революціи, императрица дѣлаетъ слѣдующую замѣчательную соб-
ственноручную выписку изъ Руссо и присоединяетъ ее особой
записочкой къ письму отъ 13-го мая: «Руссо въ своихъ Разсус-
жденія о польскомъ правительствѣ, изданіе 1793 г., стр. 264,
говорить: Гордая и святая свобода! Еслибъ эти бѣдные люди
могли знать тебя, еслибъ они знали какою цѣною ты приобрѣ-
таешься и сохраняешься, когда бы они чувствовали насколько
законы твои суровѣе ига тирановъ, ихъ слабыя души — рабы
страстей, которые пришлось бы подавлять — убоялись бы тебя во
сто разъ болѣе нежели рабства; они съ ужасомъ бѣжали бы отъ
тебя, какъ отъ ноши, которая грозить задавить ихъ. — По-
лезно прочесть и то, что предшествуетъ послѣднему воскли-

1) Сб. И. О. XXIII, 422.

2) 117.

3) 167.

ВЪ ПЕРЕНИСКЪ (СЪ ГРИММОМЪ).

53

цанію: оно не менѣе сильно. Потрите-ка объ это курносые носы» ¹).

Довольно часто упоминается въ перепискѣ имя Кориллы. Это была итальянка, прославившаяся своимъ поэтическимъ талантомъ, уроженка Пистойи — Марія Магдалина Морелли, въ 1771 году увѣнчанная въ Капитоліи вѣнцомъ, нѣкогда присужденнымъ Петраркѣ и Тассу. Она умерла во Флоренціи 8-го ноября 1800 года. Уже въ 1776 государыня упоминаетъ о ней; о пріязни къ ней графа Алексѣя Орлова и о ея необыкновенной поэтической организации она говорить: «Я уже имѣла очень высокое мнѣніе о Кориллѣ: эта женщина рождена быть Сибиллой; древній Римъ воздвигъ бы ей храмы, до того онъ умѣлъ чтить всякаго рода добродѣтели и таланты. Новый Римъ воздвигъ ихъ множество глупцамъ, которые обладали только духомъ партій; а когда одно это обоготворяется и чтится, то и добродѣтели являются только модныя; другие же роды добродѣтелей остаются въ тѣни и теряютъ цѣну. Это, конечно—средство имѣть людей какихъ хочешь, но не способствуетъ появлію великаго» ²). Въ 1778 году графъ Алексѣй Орловъ вызывалъ Кориллу въ Петербургъ, а въ маѣ 1779 государыня писала Гримму: «Что касается до Кориллы, то если ей хочется пріѣхать зябнуть съ нами, я ей въ томъ не препятствую, и вотъ проектъ о проводникѣ Дени Дидро почти принятъ; я напишу объ этомъ графу Алексѣю Орлову, черезъ котораго до меня дошло предложеніе этой дамы, и тогда проводникъ можетъ похвалиться, что сопровождалъ двѣ головы, самыя богатыя воображеніемъ, какія у насъ еще остаются» ³). Но пріѣздѣ Кориллы не состоялся. Изъ послѣдующей переписки видно, что она черезъ Гримма прислала длинное письмо со стихами (сонетомъ) и переводомъ къ нему, и императрица велѣла сказать ей, что еслибъ сама писала такъ же хорошо, то отвѣчала бы ей по-

¹) Les nez Camus, намекъ на Камю, янсениста и депутата въ конституціонномъ собраніи и конвентѣ.

²) 56.

³) 140.

54

ЕКАТЕРИНА II

хвалой ея таланту. Ей назначена была маленькая пенсія, выдача которой была поручена Гримму, а позже послана медаль, которых нѣсколько было роздано Гриммомъ по порученію императрицы за разныя литературныя и художественныя заслуги.

## Графъ Каліостро, Масоны, графъ Караманъ, Гернгутеры.

Очертивъ отношенія Екатерины къ просвѣщенію и замѣча-
тельнымъ людямъ эпохи въ области литературы и мысли, кос-
немся теперь ея взглядовъ на тѣ мистическія секты, которые въ
то время занимали общество и имѣли на него вліяніе.

Въ юнѣ 1781 года Гриммъ пишетъ: «Говорятъ, что у насъ
здѣсь скоро будетъ графъ Каліостро, шарлатанъ, производящій
много пLEMУ въ (страсбургѣ вотъ уже шесть мѣсяцевъ. Онъ тво-
ритъ чудеса, какъ всѣ ему подобные, и однако отличается отъ
своихъ товарищей тѣмъ, что ни за что въ мірѣ не заставишь его
принять денегъ; можно только даромъ получить здоровье отъ
этого чудеснаго человѣка. Ваше величество можетъ-быть не
знаете, что графъ Каліостро былъ очень друженъ съ августѣй-
шей Греческой императрицей; итакъ я могу спросить его, чтѣ ей
дѣлать, чтобъ истребить остатокъ своего ревматизма. Онъ очень
хвалится ея милостями, но утверждаетъ, что первые доктора ел
не были къ нему такъ добры, какъ пхъ государыня. Они имѣли
несчастіе завидовать его наукѣ (обѣдный г. Рожерсонъ!), и импе-
ратрица вынуждена была,— чтобы предохранить графа отъ коз-
ней своихъ докторовъ,— дать ему конвой до границы. Эта честь
не всякому дается, и я только не смѣлъ сказать, что его прово-
жали, какъ другихъ выпроваживаютъ. Если онъ пріѣдетъ сюда,
то будетъ въ своей настоящей сферѣ, потому что для шарлата-
новъ всякаго рода существуютъ только Парликъ и Лоидонъ.
Чѣмъ больше они глупы, тѣмъ больше могутъ быть увѣрены найти
поклонниковъ въ этихъ двухъ клоакахъ глупости человѣческой»¹).

¹) Письма Гришма 186—187.

ВЪ ПЕРЕПИСКЪ СЪ ГРИММОМЪ.

55

Императрица не безъ нѣ которой досады на безстыдную ложь хвастливаго шарлатана отвѣчала на это слѣ дующей картинкой, рисующей тогдашніе нравы и эпизодъ пребыванія Каліостро въ Петербургѣ: «Такъ какъ вы говорите мнѣ о шарлатанѣ Каліостро, то и я должна вамъ кое-что о немъ разсказать. Онъ пріѣ халъ сюда, выдавая себя за испанскаго полковника и испанца по происхожденію, давая знать, что онъ колдунъ, мастеръ волшебства, показываетъ духовъ и имѣетъ ихъ въ своемъ полномѣ распоряженіи. Услышавъ это, я сказала: этотъ человѣ къ совершенно напрасно сюда пріѣ халъ; нигдѣ онъ не успѣетъ менѣе чѣ мъ въ Россіи; здѣсь не сжигаютъ колдуновъ, и въ двадцать лѣ тъ царствованія было всего только одно дѣло, въ которомъ утверждалось существованіе колдуновъ, и тогда сенатъ пожелалъ ихъ видѣть; когда же ихъ привели, то ихъ объявили глупыми и невинными. Г. Каліостро однако пріѣ халъ въ весьма благопріятную для него минуту, въ минуту когда нѣ сколько масонскихъ ложъ, напитанныхъ ученіемъ Сведенборга, непремѣнно желали видѣть духовъ; итакъ они бросились къ Каліостро, который увѣ рялъ, что обладаетъ всѣми тайнами доктора Фалька, задушевнаго друга графа Ришелььэ и который нѣ когда заставилъ его среди Вѣ ны принести въ жертву чернаго козла, но, къ несчастью для него, онъ не могъ удовлетворить любопытства тѣ хъ, которые хотятъ все видѣть, все осязать, тамъ гдѣ видѣть и осязать нечего. Тогда г. Каліостро выпустилъ свои дивныя тайны исцѣ леній: онъ вынулъ извлекать ртуть изъ ноги подагрика, и его поймали на томъ, что онъ влилъ ложечку ртути въ воду, въ которую велѣ лъ посадить этого подагрика. Потомъ онъ изобрѣ лъ краски, которые ничего не окрашивали, и химическіе составы, которые ничего не произвели. Затѣ мъ онъ имѣ лъ долгую и щекотливую ссору съ уполномоченнымъ испанскимъ, оспаривавшимъ у него титулъ и качество испанца, послѣ чего мы открыли, что онъ едва умѣ лъ читать и писать. Наконецъ, опутанный долгами, онъ спасся въ погребъ г. Елагина — смѣщен-

56

ЕКАТЕРИНА II

наго или свергнутаго съ своей кафедры ¹), гдѣ онъ пилъ столько шампанскаго и портера сколько могъ; вѣроятно, онъ когда-нибудь перешелъ обыкновенную мѣру, потому что, выходя изъ за стола, онъ задѣпилъ за тупей домашняго секретаря. Тотъ далъ ему пощечину. Отъ пощечинъ дошли до кулаковъ. Г. Елагину надоѣлъ братецъ, игравшій роль крысы въ его погребу, а также слишкомъ большой расходъ вина и пива, жалобы секретаря, и онъ учтиво уговорилъ его отправиться въ кибиткѣ, но не по воздуху, какъ тотъ грозилъ улетѣть. И чтобъ кредиторы никакъ не воспрепятствовали проѣзду этого легкаго экипажа, онъ далъ ему стараго инвалида для сопровожденія его и графини до Митавы. Вотъ исторія Каліостро, въ которой является всякая. всячина, кромѣ чудеснаго. Я никогда не видала его ни издали, ни вблизи, и не имѣю никакого желанія его видѣть, потому что вовсе не люблю шарлатановъ. Увѣряю васъ, что Рожерсонъ думалъ о Каліостро столько же, а можетъ-быть и менѣе, чѣмъ о Ноевомъ ковчегѣ. Князь Орловъ противъ своего обыкновенія не придавалъ Каліостро никакого значенія: онъ смѣялся даже надъ тѣми, которые изъ пустого любопытства старались его увидѣть, и не мало способствовавъ къ тому, чтобъ разбавить водой вино сторонниковъ этого бѣдняги; но таѣ какъ шарлатаны, даже самые глупые и невѣжественные, имѣютъ право производить впечатлѣніе въ большихъ городахъ, надо полагать что Каліостро будетъ на мѣстѣ въ Парижѣ ²).

Когда же Каліостро, послѣ процесса съ кардиналомъ Роаномъ (по поводу знаменитаго ожерелья, купленнаго для Маріи Антуанеты), былъ посаженъ въ тюрьму, то императрица писала: «Я очень одобряю приговоръ, по которому Г. Каліостро и жена его подверглись тюрсомному заключенію; давно уже эта чета того заслуживала; удивительно, какъ этотъ глупецъ Каліостро, не умѣющій ни читать, ни писать и невѣжественный до крайности,

¹) Т. е. театральной дирекціі.

²) Сб. Н. О., ХХІІ 212.

ВЪ ПЕРВЕНСКЪ СЪ ГРИММОМЪ.

57

могъ вводить людей въ обманъ и, право, загадочно какъ и чѣмъ. потому что его глупость и круглое невѣжство не могли не обнаруживаться съ первой минуты передъ самыми педальновидными ¹)». Императрица полагала, что строгимъ отношеніемъ къ шарлатанству и обману вообще можно бы остановить вредъ пхъ, и говоритъ въ другомъ мѣстѣ: «Это остановило бы ярость къ таинственнымъ ученіямъ, которыми такъ заразились теперь въ Германіи и Швенціи и которыя и у насъ начали было приниматься, но мы приводимъ это въ порядокъ» ²). Однако парижскій парламентъ оправдалъ Каліостро послѣ десятимѣсячнаго заключенія. О кардиналѣ же Роанѣ по поводу этого дѣла государыня такъ выражалась: «Что же это значить, что уже третій Роанъ подозрѣвается въ мошенничествѣ и окружень плютамп? Фи, какъ я не люблю, чтобъ грязнили почетныя имена... Этотъ человекъ рожденъ для того, чтобъ даваться въ обманъ, и дошелъ до совершеннаго безумія, хоть онъ и архіепископъ Страсбургскій и князь Священной Имперіи» ³).

Екатерина съ своимъ яснымъ, здравымъ и практическимъ умомъ конечно не могла сочувствовать никакимъ таинственнымъ ученіямъ, и еще ранѣе такъ отзывалась о мистицизмѣ и масонахъ: «Знаете ли, что одно изъ величайшихъ сумасбродствъ, бывшихъ когда-либо въ ходу среди рода человѣческаго,— это францамасонство. Я имѣла терпѣніе прочесть въ печати и рукописяхъ всѣ скучныя нелѣпости, которыми они занимаются, и видѣла съ возмущеніемъ, что какъ ни смѣйся двадцать разъ надъ людьми по поводу одной и той же ихъ слабости, они не становятся отъ того ни умнѣе, ни просвѣщеніе, ни осторожнѣе. Хороші всѣ эти вздоры, и возможно ли, чтобъ послѣ всеобщаго осмѣянія, разумное существо наконецъ не разувѣрилось? Исторія Адони-рама такъ нелѣпа и столько повторялась, что хотелось бы ея распространителей отправить вмѣстѣ съ нимъ къ дьяволу: вотъ

1) 362.

2) 375.

3) 362, 366.

58

ЕКАТЕРИНА II

чёмъ занимаются герои вѣка и этотъ принцъ Фердинандъ Брауншвейгскій во главѣ и столько другихъ, и Вольтера принимаютъ они въ среду свою; ну право, возможно ли все это, и какъ они не смѣются, встрѣтясь другъ съ другомъ»?.. ¹).

«Надо вамъ сказать, что для удовлетворенія любонытства больного ²) я принялась читать всѣ глупости и нелѣпости масонскія, и такъ какъ это доставляло мнѣ множество матеріала, чтобъ подшучивать по крайней мѣрѣ надъ сотней лицъ въ день, господа члены братства поспѣшили просвѣтить меня поболѣе, полагая такимъ образомъ привлечь меня на свою сторону. Всѣ стряпуны принесли мнѣ самую свѣжую горчицу всѣхъ странъ и сектъ и между прочимъ новыя ребячества отъ васъ. Вотъ мой отвѣтъ, пока не пришлю въ другой разъ еще больше:

Mettez pour légende
Inutiles petits moyens
Dont il ne résulte rien.

«Форма этого притворства, увеличивая конечный результатъ случаевъ лицемѣрия въ этомъ мірѣ, совокупляетъ религіозные обряды съ дѣтской игрой; она носить на себѣ неопровержимую санкцію той страны, гдѣ зародилась, то-есть страны кишащей монастырями, конгрегаціями регулярными и иррегулярными, канониками, аббатствами и проч. и проч. Всѣ лица къ пимѣ принадлежація даютъ тамъ самые превосходные обѣты. Польза для человѣчества отъ этихъ учрежденій, была однако такъ убѣдительно доказана въ странахъ самыхъ просвѣщенныхъ, что посѣдовательными усиліями старались уменьшить ихъ число; кто дѣлаетъ добро для добра. тому зачѣмъ обѣты, притворство съ переодѣваньемъ, столько же суетнымъ какъ и смѣшнымъ?

«Когда стряпушъ прочелъ это, то онъ возразилъ мнѣ: — «согласитесь однако, что то, что я далъ вамъ, лучше остального». —

¹) Сб. Н. О XXIII, 167.

²) И. Н. Шувалова.

ВЪ ПЕРЕПИСКЪ СЪ ГРИММОМЪ.

59

На это я отвѣчала: «Вижу, что трудно васъ испѣлить, но если вы хотите знать, что я объ этомъ думаю, скажу вамъ, что по сравненію, это еще смѣшнѣе и нелѣпнѣе всего другого, такъ какъ здѣсь соединеніе притворства съ ребячествомъ». . . Однимъ словомъ, всѣ стряпуны плоски, уничтожены и даже прежній директоръ солнца въ оперѣ Нитетти (Елагинъ). Головѣ моей хотѣлось все это вамъ высказать. Никогда голова не работала съ такимъ прилежаніемъ какъ моя, и уже съ давняго времени» ¹).

Въ числѣ шарлатановъ, имѣвшихъ успѣхъ въ высшихъ петербургскихъ кругахъ Екатерина въ письмахъ своихъ называетъ еще нѣкоего графа Карамана, мистика, вліянію которого подпалъ Иванъ Ивановичъ Шуваловъ. Надъ этимъ часто подсмѣвается государыня и въ одномъ письмѣ говоритъ Гримму: «Скажите мнѣ пожалуйста, какая надобность вамъ присылать къ намъ скучныхъ людей? Здѣсь ихъ полдюжины, которыхъ вы могли бы сохранить тамъ у себя, и міръ ничего не потерялъ бы отъ этого. Вы скажете, что это въ отместку, потому что ежедневно получаете такихъ же отъ насъ: пожалуй, но какая надобность была напримѣръ присылать къ намъ графа Карамана, экономиста и безрукаго, чтобы вызвать и увеличить всѣ сердечныя и умственныя страданія оберъ-камергера—нерѣшительность, ревматизмы и всякия безцѣльныя стремленія? Вы уморите этого человѣка, и если г. Караманъ захочетъ, то онъ посадитъ его въ пузырь и застанить летать среди обѣла дня надъ нашими головами, такъ онъ имѣ занятъ. Но всего лучше то, что оберъ-камергеръ воображаетъ, будто этотъ господинъ здѣсь подъ его руководствомъ, и Богъ знаетъ какія нелѣпыя предпріятія онъ затѣвасть со своимъ безрукимъ, который, какъ говорятъ, человѣкъ самый обыкновенный; но наклонность къ ханжеству заставляетъ святошу видѣть въ сынѣ другого святоши пропизденіе живительной набожности, которая можетъ быть только исполнена благочестія, особливо

¹) Сб. Н. О. ХХІІІ, 168—169.

60

ЕКАТЕРИНА II

когда оно таково, какъ намъ нужно, потому что ханжи никогда
себя не забываютъ» ¹).

Удивительное знаніе человѣческаго сердца обнаруживаютъ эти
замѣчательныя слова, такъ же какъ и всѣ сужденія Екатерины
о томъ напускномъ благочестіи, которое выбираетъ изъ евангель-
скаго ученія только то, что ему сподручно, что согласуется съ
свѣтской пустотою и требованіями житейской выгоды. О высо-
комъ уваженіи государыни къ духу пестиннаго христіанства мы
скажемъ въ своемъ мѣстѣ, но и въ сужденіи ея о Гернгутерахъ
есть замѣчательное мѣсто, свидѣтельствующее о ея уваженіи къ
православной церкви: «Вы сами не знаете, что говорите», пишетъ
она Гримму: «вы ненавидите полоцкихъ, шутовъ а любите г.
Рэнтгена ²), хотя сознаете, что эти Гернгутеры столько же Іе-
зуниты, какъ и другіе: вотъ прекрасное сужденіе! Вы такъ же
противорѣчите себѣ какъ и я. Ваши Гернгутеры развѣ не от-
вергуты ревностными сторонниками Мартына, такъ же какъ
другіе маркизомъ Петромъ (папою)? Но все это принимаетъ мать
святая церковь греческая, котораи во всѣхъ видить людей и ко
всему безъ исключения относится съ терпимостью. Если вы
побите гернгутерскія формы, желаю вамъ за грѣхи ваши по-
другу такой формы виѣшней и внутренней, послѣ чего вы со-
общите мнѣ свои впечатлѣнія. Я видѣла ихъ тридцать шесть въ
прекрасный лѣтній день, когда всѣ бѣгали на нихъ смотрѣть, какъ
на чудо безобразія, и всѣ возвращаясь клялись, что не видали
ничего подобнаго этимъ образцамъ ³). Эти Гернгутеры умѣютъ
узить умъ и кромѣ того обладаютъ въ высшей степени иску-
ствомъ безобразить женщинъ. Между моими парадоксами су-
ществуетъ такой: что безобразіе человѣческаго тѣла женскаго
или мужскаго есть недостатокъ воспитанія и если воспитаніе дѣй-

1) Сб. Н. О. XXIII, 291.

2) Столяръ гернгутеръ, привезшій въ Петербургъ разныя издѣлія на про-
дачу.

3) Сб. И. О. XXIII, 331.

ВЪ ПЕРЕШНСКЪ СЪ ГРУММОМЪ.

61

ствительно хорошо, то красота души и тѣла должны итти рука
объ руку, и одно должно быть послѣдствіем другого» ¹).

Извѣстно, что Екатерина пробовала осмѣивать мистическія
секты даже въ своихъ комедіяхъ. Такъ она въ началѣ 1786 г.
пишетъ Гримму, что ея комедія *Обманщикъ* и другая *Оболзѣн-
ный* «произвели большое впечатлѣніе и пріостановили ревность
тѣхъ и другихъ». На послѣдней изъ этихъ комедій, по словамъ ея,
опять присутствовалъ св. синодъ «не въ отдѣльныхъ лицахъ, а
въ полномъ составѣ, и горячо рукоплескалъ пьесѣ» ²). Тутъ же
сказано, что пишется еще комедія *Шаманъ Сибирскій*, которая
и была играна осенью того же года. Этотъ шаманъ — лицо, про-
шедшее черезъ 140 различныхъ ступеней (масонскихъ) и достиг-
шее той степени блаженства, на которой онъ уже не отвѣчаетъ
тѣмъ, кто съ нимъ говоритъ, а вмѣсто того мяukaетъ кошкой,
поётъ пѣтухомъ, лаетъ собакой и проч. и пр., но при этомъ ос-
тается все таки большимъ плутомъ и обманщикомъ ³).

## Общее положеніе Европы и вѣтвняя политика съ 1780-го
по 1787-й годъ.

Въ обзорѣ политическихъ событий Европы до 1780 года мы
дошли до вооруженнаго нейтралитета — этого великаго акта го-
сударственной мудрости Екатерины, ограничившаго хотя на время
деспотизмъ Англичанъ и ихъ захваты на всѣхъ моряхъ и во всѣхъ
частяхъ свѣта. Государыня писала объ этомъ осенью 1780 года:
«Теперь еще нашъ нейтралитетъ на помочахъ, но скоро онъ вы-
ступитъ походкой большой и красивой дѣвушки» ⁴). На основаніи
этого нейтралитета Екатерина заняла въ рѣшеніяхъ Европы пер-
венствующее мѣсто и нельзя нагляднѣе очертить это положеніе,
какъ сдѣлавъ нѣсколько интересныхъ извлеченій изъ писемъ

1) 358.

2) 374.

3) 384.

4) 194.

62

ЕКАТЕРИНА II

Гримма. Съ свойственнымъ ему остроуміемъ онъ очень мѣтко изображаетъ въ шуточномъ тонѣ взаимныя отношенія главныхъ европейскихъ державъ. При этомъ онъ съ явнымъ и искреннимъ расположеніемъ къ Россіи указываетъ, какое почетное и славное положеніе она можетъ занять среди всеобщей путаницы, произведенной въ Европѣ великою Сѣверо-Американской войной, при затруднительныхъ обстоятельствахъ Англіи и слабости Франціи, опираясь на объявленный Екатериною вооруженный пейтралитетъ. Конечно при этомъ Гримму, какъ западному европейцу, трудно допустить мысль, что политика Россіи можетъ быть національною на собственную пользу, и онъ постоянно видитъ ея задачу только въ умиротвореніи Европы. Вотъ какими словами, хотя и не чуждыми нѣкоторой лести, изображаетъ Гриммъ осенью 1780 года то положеніе, которое Екатерина умѣла создать себѣ въ Европѣ своимъ твердымъ и мудрымъ образомъ дѣйствій, такъ неуклонно направленнымъ на благо Россіи: «Когда я вилку владѣстелиновъ міра, суетящихся около ея (русской императрицы) школы; когда я вилку флагъ ея развѣвающимся на моряхъ, чтобъ заявить этой стихіи, покрытой морскими разбойниками, что настало царство правосудія; когда я вижу августѣйшее и священное имя, никогда не произносимое при мнѣ безъ особеннаго чувства, уважаемымъ и чтимымъ наперерывъ всѣми націями; когда я вижу прежнихъ ся хулителей или вынужденными публично отрекаться, или униренными до постыднаго молчанія, тогда сердце мое наполняется счастьемъ и отъ радости готово разорваться на тысячу кусковъ» ¹). . Я увѣренъ, что рано или поздно (потому что минута опредѣлится безуміемъ или мудростью другихъ) наша августѣйшая государыня дастъ миръ Европѣ и Америкѣ, такъ какъ въ послѣдніе годы, можно сказать съ тѣхъ поръ какъ она царствуетъ, ничего прекраснаго, мудраго, великаго въ этомъ мірѣ не совершается безъ нея и ея счастливаго вліянія»... «Трезубецъ гордой повелительницы, не довольствуясь владычествомъ на

¹) Письма Гримма 47.

ВЪ ПЕРЕПИСКЪ СЪ ГРИММОМЪ.

63

Каспійскомъ морѣ, Понтѣ Евксинскомъ и Балтикѣ, провозгла-
шаетъ уставъ безпристрастія и справедливости на моряхъ, уни-
кенныхъ и оскорбленныхъ варварствомъ и разбоями акулъ вся-
каго рода» ¹).

Около того же времени Гриммъ сообщаетъ государынѣ мнѣ-
ніе «Ридриха II о вооруженномъ нейтралитетѣ. «Мнѣ приносять
письмо высокаго союзника вашего величества, гдѣ онъ гово-
ритъ: — «Морской уставъ, о которомъ вы мнѣ пишете, есть ве-
ликое твореніе генія и политики; онъ таковъ, какъ можно было
ожидать его отъ нашей великой пмператрицы, которая на всякое
дѣяніе свое кладетъ печать безсмертія». — И затѣмъ выражена
надежда, что г. полковникъ (т. е. я), когда поѣдетъ въ Россию,
не откажетъ при проѣздѣ здѣсь (въ Потсдамѣ) пріостановиться
для свиданія съ старымъ подполковникомъ русскимъ, который
приметъ его съ удовольствіемъ.

«Закрывъ пакетъ, я снова его раскрываю, чтобъ сказать моей
августѣйшей государынѣ смиренно и правдиво, что я получилъ
коммерческое письмо изъ Лиссабона, извѣщающее меня, что ад-
миралъ Борисовъ бросилъ тамъ якорь 8 сентября (1780) съ своей
дивизіей изъ пяти кораблей и двухъ фрегатовъ и что кавалеръ
Полибинъ поѣхалъ крейсеровать со своими къ Канарскимъ ос-
тровамъ. Боже храни флагъ всей Россиі!»

Эта эскадра была послана къ берегамъ Португаліи, чтобъ
побудить королеву португальскую присоединиться къ вооружен-
ному нейтралитету, какъ говоритъ объ этомъ сама государыня :
«Очень рада узнать, что мой прежній союзникъ одобряетъ воору-
женный нейтралитетъ; сестрица Донна Марія начинаетъ одумы-
ваться; адмиралъ Борисовъ возвысѣлъ для нея неотразимую пре-
лесть, или, лучше сказать, его десять кораблей» ³).

Но всего забавнѣе изображаетъ Гриммъ положеніе Англіи и

1) Тамъ же 88. 129.

2) Тамъ же 81—82.

³) Сб. И О. XXIII, 194.

64

ЕКАТЕГИНА II

«Франціи въ слѣдующей комиссной картинкѣ, которую называетъ сномъ наканунѣ Новаго года ¹):

«Такъ какъ эта война, по словамъ вашего величества и по
чутью всѣхъ честныхъ людей, самая глупая въ мірѣ, то импера-
трица повелитъ морямъ успокоить свою ярость, морскимъ раз-
бойникамъ прекратить свои разбон или, говоря безъ фигуръ, она
остановитъ морскую войну, какъ остановила германскую. Это
впрочемъ будетъ дѣломъ не одного вашего величества, хотя
однако слава такого подвига будетъ прописана вамъ однимъ,
тогда какъ вашему доброму братцу Георгу слѣдовало бы получить
свою частичку этого пирога: вѣдь онъ поставилъ императрицу
въ исключительную необходимость успокоить моря надеждій-
шимъ образомъ. Этотъ внесенный и надменный разрывъ съ Ба-
тавами (Голландцами) конечно геніальная выходка, не имѣю-
щая другой цѣли, какъ учтиво вызвать императрицу показаться
будущею же весною въ Ла-Маншѣ во главѣ пятидесятіи или ше-
стидесяти кораблей вооруженнымъ пейтралитеіа. Такъ какъ она
имѣетъ дѣло съ глухими, то правда, что она принуждена будетъ
разговаривать съ ними нѣсколько вблизи; но это и будетъ един-
ственное для нея усилие; впрочемъ, все обойдется съ величайшею
въ свѣтѣ любезностью и вѣржливостью. Прикрывъ Батавовъ сво-
имъ заступничествомъ, она скажетъ Галламъ и Англиканамъ:
Господа, долго ли вы будете еще безумствовать? Одни отвѣтять
ей: государыня, право мы вовсе не закоренѣли въ своихъ глупо-
стяхъ. Пусть насъ не трактуютъ какъ шалуновъ за то, что мы
при могущественномъ Людовикѣ XV, управляемые великими ге-
ніями, были биты и на морѣ и на сушѣ: вотъ предѣлъ нашихъ
нынѣшнихъ желаній, чтобъ насъ болѣе не били, ибо мы теперь
управляемся людьми разумными. Въ сущности же, государыня,
мы требуемъ того же, чего вы и сами требуете — законной сво-
боды для всѣхъ. Мы не требуемъ смерти грѣшника. Если же
онъ навлекъ на себя болѣзнь, мы въ томъ не виновны. Онъ очень

¹) Письма Гримма 94, 95, 96

ВЪ ПЕРЕПИСКЕ СЪ ГРНММОМЪ.

65

долго забавлялся тѣмъ, что отсѣкалъ себѣ руки и ноги, а потомъ
сталъ кричать: Мы ли тому причиной? Впрочемъ, мы видимъ по
силѣ его голоса, что несмотря на отрубленныя руки, этотъ щутѣ
еще очень живучь и еще далеко пойдетъ, не взирая на свои глу-
пости, только потому что предки его нѣкогда были очень мудры.
Вотъ стало-быть, дѣла со стороны Галловъ устроены. Съ другой
стороны отвѣтятъ: Государыня, какъ скоро вы на этотъ тонъ
берете, примите, что мы ничего не сказали ни Батавамъ, ни еще
менѣе вамъ, такъ какъ вы, обладая паружностью матери аму-
ровъ, на дѣлѣ жестки какъ Юнона волоокая, которую самъ дья-
волъ не отведетъ отъ мыслей, забравшихся разъ въ ея голову.
Я еще не нахожусь въ такомъ горячечномъ состояніи, чтобъ не
захотѣть сохранить ни одного друга на землѣ. Въ сущности я
уподобился пьяницѣ, который съ успѣхомъ отбивается отъ рукъ
людей посильнѣе его, но наконецъ упалъ бы отъ изнеможенія,
еслибъ вы не были столь добры и не взяли меня за руку, чтобъ
отвести въ постель, гдѣ мнѣ необходимо отдохнуть ото всѣхъ
безумствъ, которые я натворилъ. Что же касается до руки.
отрубленной мною у себя съ такой ловкостью, я чувствую, го-
сударыня, что хотя вы и волшебница, вамъ никакъ не пришить
ее къ моему плечу: итакъ не будемъ объ этомъ говорить. Избавьте
меня только отъ сквернаго слова «независимость». Дайте мнѣ за-
ключить съ москотильными торговцами Америки перемиріе, но
которому они очутились бы ни рыбой ни мясомъ, ни зависи-
мыми, ни независимыми, или, говоря яснѣе, по которому они
станутъ независимы, но безъ этого титула, а я постараюсь при-
выкнуть мало по малу къ неизбѣжнымъ послѣдствіямъ своей
превосходной глупости. На это государыня скажетъ: Господа
той и другой стороны, такъ какъ вы возвращаетесь къ здравому
смыслу, чтобъ лучше поздно чѣмъ никогда, такъ поцѣлуйтесь же,
пусть ваши дурачества кончатся и я болѣе о васъ никогда не
хочу слышать; но вы, господинъ потребитель пункта, не ду-
майте, что послѣдній припадокъ вашего безумія пройдетъ вамъ
безнаказанно: такъ какъ вы перебили горшки мирныхъ и ней-

5

66

ЕКАТЕРИНА II

тральныхъ Батавовъ, вы за нихъ заплатите, и за всѣ, отъ пер-
ваго до послѣдняго, и до моего ухода: потому что я хочу. чтобъ
правосудіе оказано было. И чтобъ подобныя низкія дѣла не со-
вершались впредь, не угодно ли вамъ будетъ присѣсть немножко
за азбуку; я хочу заставить васъ повторить при всѣхъ свой ка-
техизпсъ, чтобъ узнать не забыли ли вы его. На это импера-
трица вынетъ изъ кармана свой морской катехизисъ, заставить
повторить его громкимъ и внятнымъ голосомъ, статью за стать-
ей, всѣхъ учениковъ, какой бы они ни были націи. Всякій подпи
шется подъ нимъ и обѣщаетъ болѣе не забывать его. Этотъ ка-
тихизисъ отдадутъ въ переплетъ съ золотымъ обрѣзомъ. съ над-
писью на корешкѣ: морской символъ безсмертной Екатерины, со
всѣми его правами и дарующими блаженство догматами вѣры.
Тогда императрица возвратится изъ .1а-Манша въ Финскій за-
ливъ, среди благословеній и одобрительныхъ восклицаній наро-
довъ. Вотъ, государыня, какой я видѣлъ сонъ эту ночь, наканунѣ
греческаго новаго года. Когда я говорю, что видѣлъ ея пріѣздѣ
въ .1а-Маншъ, я не тѣлесно перемѣщаю ее, а разумѣю ея духъ,
который разливается и распространяетъ свое могущественное
влѣяніе во всѣхъ извѣстныхъ концахъ земли для счастія человѣ-
чества» ¹).

Императрицу очень позабавило это изображеніе; она благо-
дарить Гримма за добрыя пожеланія и прибавляетъ: «Не знаю
чѣмъ этотъ годъ себя покажетъ; онъ начался было маленькими
переговорами; но они идутъ такъ вяло, что повидимому ни къ
чему не приведутъ. Мне кажется, что только я одна желаю ви-
дѣть прекращеніе тревоги этой войны, и вы увидите также, что
и менѣе всего извлеку выгодъ изъ моей доброй воли. Но оста-
вимъ эти дѣла, которые распутаетъ время ²). И въ другомъ мѣ-
стѣ встрѣчается возраженіе государыни, на желаніе Гримма втя-
нуть ее въ европейскія распри: «О, не говорите мнѣ о посред-
ничествѣ: ахъ, эти пачкуны такъ все портятъ, такъ путаютъ,

1) Нисьма Гримма 94, 95, 96.

2) Сб. И. О. XXIII, 197, 198.

ВЪ ПЕРЕПИСКЪ СЪ ГРИММОМЪ.

67

такъ безчестны, что я уже сыта по горло; желала бы послать
всѣ эти дѣла къ дьяволу и когда вы ихъ отсылаете туда же, то
я говорю аминь» ¹).

Всегда мудро уклоняясь отъ вмѣшательства въ дѣла Европы,
какъ скоро въ нихъ не были прямо замѣшаны интересы Россіи,
Екатерина теперь менѣе чѣмъ когда-либо была расположена въ
нихъ вступаться съ оружіемъ въ рукахъ, готовясь къ мирному
присоединенію Крыма, которому такъ благопріятствовали об-
стоятельства.

Положеніе Франціи. Людовикъ XVI, Неккеръ, Сегюръ.

Мы уже ранѣе сказали, что при Людовикѣ XVI отношенія
между Франціей и Россіей измѣнились къ лучшему. Гриммъ съ
удовольствіемъ писалъ, что Парижъ наполненъ вывѣсками съ
именемъ императрицы всероссійской, кофейнями, большими оте-
лями подъ названіемъ «Россія» и даже магазинами платья подъ
вывѣскою: «Русскій щетоль». Екатерина смѣялась тому, что во-
шла въ моду, находя, что это ей уже не по возрасту. «Какъ лю-
бопытно», говорила она, «что мода приходитъ съ Сѣвера; но еще
любопытнѣе что Сѣверъ и особливо Россія въ модѣ во Франціи.
Какъ? послѣ того, что объ насъ думали, говорили и писали такъ
худо! По крайней мѣрѣ надо будетъ сознаться, что во всемъ этомъ
нѣтъ послѣдовательности; надѣюсь, что по прибытіи этого письма
чадъ пройдетъ» ²). Она отчасти принисывала улучшеніе своихъ
отношеній къ Франціи посланнику г. Жюинье и вспоминала о
немъ такъ: «Скажите г. Жюинье, что мнѣ всегда пріятно слы-
шать его имя, потому что онъ весьма честный человѣкъ и измѣ-
нилъ тонъ, который имѣли его предшественники» ³). По случаю
рожденія дофина императрица, въ апрѣлѣ 1782 года, выра-
жала свое удовольствіе и расположеніе къ Людовику XVI. Письмо

1) 200.

2) 270.

3) 200.

5*

68

ЕКАТЕРИНА II

ея начинается такъ: «4 апреля, на другой день послѣ праздника
въ честь маленькаго дофина, праздника, на котором я пробыла
три часа, потому что онъ давался въ домѣ бывшаго вице-канц-
лера и меня интересуетъ первенецъ Людовика XVI по причинѣ
добрыхъ поступковъ его чиновниковъ»¹). Кромѣ того она послала
Гримму фасонъ платьица безъ швовъ своего внучка Александра,
для будущаго употребленія дофина.

Гриммъ не разъ хвалитъ счастливый выборъ государствен-
ныхъ людей въ началѣ царствованія Людовика: напр. Морепà, Вер-
женна, Неккера и Кастри. Послѣ дня онъ называетъ человѣкомъ
непоколебимой честности, возвышеннаго образа мыслей, великаго
характера и большой мудрости, и въ видѣ высшей похвалы ему
выражаетъ мысль, что онъ былъ бы достоинъ служить Екате-
ринѣ II. О расположеніи Верженна къ императрицѣ Гриммъ упо-
минаетъ не разъ, представляя его работавшимъ подъ начальствомъ
Шуазёля, во вредъ Россіи, совершенно противъ своего убѣж-
денія, и теперь опрокинувшимъ министерскую репутацію послѣд-
няго, такъ что онъ никогда болѣе не возстановится. Мы видимъ
изъ этой переписки, что Вергеннъ выручилъ ъхавшую изъ Ита-
лии моремъ картину Менгса Андромеду, купленную императрицей
и попавшую въ руки корсаровъ, но не хотѣлъ ничего взять за
выкупъ ея, потребовавъ отъ Гримма только 24 копейки русской
монетой, будто бы за укладку и хлопоты.

При этомъ Гриммъ въ шутку жалуется, что хотя онъ и доб-
рый Русскій, но не имѣетъ ни одной русской копейки подъ рукою
и просить государыню выслать ему съ курьеромъ или эскадрой
24 хорошо отчеканенныея русскія копейки. Екатерина отблагода-
рила Верженна за такую любезность присылкой женѣ его доро-
гой шубы, давъ этому подарку такой шуточно деликатный обо-
ротъ, какъ будто она нашла въ ящикѣ съ картиной чужую вещь,
вѣроятно принадлежащую г-жѣ Вергеннѣ, и нечаянно въ немъ
забытую.

1) Сб. Н. О. ХХІІІ, 235.

БЪ ПЕРЕПИСКЪ СЪ ГРИММОМЪ.

69

При посылкѣ императрицѣ знаменитаго отчета Неккера въ
началѣ 1781 года отъ имени самого автора, Гриммъ такъ опре-
дѣляетъ характеръ этого государствнаго человѣка, говоря о
его произведеніи: «Это сочиненіе произвело здѣсь сильное впечат-
леніе; но такъ какъ я постоянно замѣчалъ, что здѣшняя публика
рано или поздно мститъ за восторгъ и уваненіе, которые вну-
шены ей, то я никогда такъ не боялся за г. Неккера, какъ въ
эти минуты, когда вилку его превознесенными на верхъ славы.
Его произведеніе конечно по всей Европѣ надѣлаетъ шуму. Я не
знаю, будете ли ваше величество имѣть время прочесть его и не
оттолкнетъ ли васъ лабиринтъ французскихъ финансовъ, черезъ
который надо пройти. Особенно характерно въ человѣкѣ, хотя
всѣ могли замѣтить это такъ же какъ и онъ самъ, его собственное
завѣреніе, что онъ постоянно лишаетъ себя наслажденія что-либо
дѣлать во имя дружбы. Это неутѣшительно для тѣхъ, въ комъ онъ
принимаетъ участіе. Конечно министръ прежде всего обществен-
ный человѣкъ, а потомъ уже другъ, а г. Неккеръ, иностранецъ
и протестантъ, долженъ быть строже въ этомъ отношеніи, чѣмъ
другой. Но дружба должна ли быть поводомъ къ устраненію, и
когда общественное мѣропріятіе причинило вредъ кому-нибудь,
въ комъ принимаешь участіе, надо ли бояться исправить это изъ
опасенія, что насъ обвинятъ въ услугѣ, оказанной дружбо? Вотъ
казуистическій вопросъ трудно разрѣшимый. Но вѣрно и всѣми
замѣчено, что выгоднѣе быть врагомъ г. Неккера и считаться
передъ нимъ виноватымъ, нежели быть его другомъ: потому что
онъ никогда не сокращалъ и не бралъ ничего у тѣхъ, на кого
онъ могъ жаловаться, чтобъ не заподозрѣли его въ уваненіи
страстью и мщеніемъ, и никогда онъ не хотѣлъ поправить зло,
причиненное друзьямъ его распоряженіями, изъ опасенія, чтобъ
его не сочли пристрастнымъ къ нимъ. Это можетъ-быть доказы-
ваетъ великій характеръ; но я не имѣю духу этому завидовать»¹).

Здѣсь Гриммъ намекаетъ на то, что Неккеръ своимъ распо-

1) Письма Гримма 118. 119.

70

ЕКАТЕРИНА II

рякцініємъ объ уничтоженіи всѣхъ выдачъ съ откуповъ лишиль
пенсіи г-жу д'Эпинэ. Чтобы пояснить это обстоятельство, не
излишне будетъ сказать, что г-жа д'Эпине, больная и имѣвшая
на рукахъ трехъ внучковъ, теряла такимъ образомъ свое един-
ственное достояніе и находилась въ самомъ стѣсненномъ положе-
ніи. По всегдашней своей добротѣ и великодушію императрица
пришла къ ней на помощь покупкою у ней двухъ брильянтовъ, и
даже вызывалась хлопотать о сохраненіи этой пенсіи, но Гриммъ
удерживалъ её, боясь, чтобы это не имѣло вида жалобы со сто-
роны г-жи д'Эпинэ и еще болѣе ей не повредило. Но, несмотря
на личную причину неудовольствія противъ Неккера, Гриммъ, по
благородству характера, не только отдавалъ справедливость его
талантамъ, но и пизвнялъ его поступокъ отчаяннымъ положеніемъ
финансовъ во Франціи. Онъ говорить: «Императрица никогда не
пойметь, какимъ образомъ государь можетъ взять назадъ то, что
разъ далъ, ничѣмъ того не замѣняя, и когда передъ нимъ ни въ
чемъ не провинirse itself, а тутъ рѣчь идетъ о пенсіи въ какія-нибудь
полторы тысячи рублей: но ваше величество не можете имѣть
яснаго понятія, что такое—запутавшееся въ долгахъ правитель-
ство, по неволѣ скаредное и всегда ищущее, гдѣ бы занять де-
негъ» ¹).

Вотъ какъ отозвалась государыня о Неккерѣ по полученіи
его отчета: «Поблагодарите отъ меня г. Неккера за его превос-
ходное сочиненіе и скажите ему, что я въ высшей степени цѣню
труды его и особливо его таланты. Я не сомнѣваюсь, что небо
предназначило ему вывести Францію изъ того затруднительнаго
положенія, въ какомъ онъ засталъ финансы этого королевства; но
это работа не одного года, я знаю это по опыту» ²).

Предчувствія Гримма о паденіи Неккера оправдались: слишкомъ скоро. Уже въ іюнѣ того же 1781 года Гриммъ писаль о его увольненіи: «Ваше величество узнали въ свое время объ отставкѣ этого замѣчательнаго человѣка. Такое событие должно

¹) Письма Гримма 39.

²) Сб. Н. О. XXIII, 197.

ВЪ НЕРЕПИСКЪ СЪ ГРИММОМЪ.

71

было удивить издали и это можетъ быть единственное рѣшитель-
ное событие глупой войны, которая такъ сердитъ ваше величе-
ство; но тѣ, кто видѣлъ дѣла вблизи, видѣли также приблизеніе
этого несчастія тихими шагами, и считали его неизбѣжнымъ за-
долго до его совершенія. Зато я дьявольски сердился на этого
дьявола человѣка всю эту зиму; онъ доказалъ мнѣ, что когда го-
ловы разгорячатся, то чѣмъ кто умнѣе, тѣмъ дѣлаетъ болѣе тя-
желыя неловкости. Да здравствуютъ дураки, умѣющіе вести себя
превосходно! Это истина, которою я проникнутъ давно. Имъ не
надо поручать поведенія другихъ, но въ своемъ собственномъ они
безукоризненны. Г. Неккеръ прекрасно управлялъ финансами ко-
ролевства; но за то, что онъ хотѣлъ итти слишкомъ быстро, итти
съ большимъ шумомъ, и можетъ-быть не терпѣлъ возлѣ себя лю-
дей, не искавшихъ исторгнуть у него славы, — единственнаго
его идола, — снѣ сломалъ себѣ шею. Еслибъ онъ шель потише,
то непремѣнно достигъ бы цѣли своихъ стремленій; но между
тѣмъ какъ никто не смѣлъ думать о томъ, чтобъ смѣстить его,
онъ самъ спѣшилъ къ своей погибели и можетъ-быть увлекъ туда
же Францію. Я считаю его человѣкомъ умершимъ; онъ не пере-
несетъ этой катастрофы; онъ рожденъ для великихъ дѣлъ, онъ
только и былъ здоровъ съ тѣхъ поръ какъ былъ при мѣстѣ, и
развѣ ему представится случай управлять имперіей, я не вижу
для него спасенія. Ваше величество скажете мнѣ: ну, онъ не-
множко любилъ продавать товаръ лицомъ, громко зазывать въ свою
лавку, привлекать всѣ взоры и можетъ-быть отводить ихъ ото
всѣхъ другихъ, чтобъ исключительно наслаждаться шумомъ своей
ренунтаціи: какая же въ томъ обѣда? Тѣмъ лучше, если находишь
людей подъ рукою, которые полагаютъ все свое существованіе п
видятъ всю награду въ этихъ игрушкахъ. Ваше величество го-
ворите какъ вторая Екатерина, или какъ Екатерина вторая. При
ней Неккеръ пришелъ бы къ безсмертію со всѣмъ громомъ, ко-
тораго онъ желалъ, а императрица сказала бы съ улыбкой: Боже
мой, до чего люди—большія дѣти! Но когда при исполненіи
должности, въ которой нельзя не нажить себѣ цѣлаго сонма вра-

72

І КАТЕРИНА II

говъ, имѣешь еще неловкость оскорблять гордость, можетъ-быть даже чувства тѣхъ, кого слѣдовало бы беречь, что можетъ тогда сдѣлать юный король среди столкновенія страстей, воюющихъ вокругъ него? Онъ вынужденъ избрать изъ нѣсколькихъ золѣ то, которое ему представляютъ неизбѣжнымъ. Государственный це- ловѣкъ сказалъ: Франція должна, быть очень крѣпка. чтобъ выдержать все это, особливо если будутъ продолжать войну съ энергіей предшествовавшихъ годовъ. Всего болѣе можно опа- саться, что все войдетъ въ обычный порядокъ, то есть въ безпо- рядокъ, и что едва подавленныя злоупотребленія всѣ незамѣтно возобновятся. Тогда г. Неккеръ увидитъ со скорбію, что его ми- нистерство прошло какъ одинъ изъ тѣхъ блестящихъ метеоровъ, которые на минуту ослѣпляютъ своимъ бдескомъ, но которыхъ полетъ слишкомъ быстръ, чтобъ оставить прочное воспоминаніе и впечатлѣніе. Ваше величество совершенно правы, его трудъ не могъ быть дѣломъ одногоъ года, только чрезъ десять или двад- цать лѣтъ могли обнаружиться неизгладимые слѣды его. освя- щенные благословеніями народовъ» ¹).

Впечатлѣніе, произведенное и на императрицу отставкою Неккера въ первую минуту, выразилось въ слѣдующихъ стро- кахъ:

«Г. Неккеръ потерялъ свое мѣсто; это былъ прекрасный сонъ, приснившійся Франціи, и большая побѣда для вратовъ ея. Ха- рактеръ этого рѣдкаго человѣка заставляетъ удивляться ему въ двухъ его сочиненіяхъ, потому что «Записка» стоптѣ вполнивъ «Отчета». Король Франціи прикоснулся ногою къ великой сла- вѣ. Ну, теперь не скоро что-нибудь подобное опять явится. Нужна была голова мастера, которая бы слѣдила за прыжками г. Неккера. Что же касается до слабости его предпочитать вра- говъ друзьямъ своимъ, то я понимаю, что голова навыворотъ, подобная его головѣ, могла считать великою доблестью охот- нѣе дѣлать добро первымъ, и въ самомъ дѣлѣ не малая добро-

¹) Письма Гримма 194, 195, 196.

ВЪ ПЕРЕПИСКЕ СЪ ГРИММОМТЬ.

73

дѣтель обходить друзей своихъ, чтобы полагать преграду требованіямъ и показывать верхъ безпристрастія»¹).

Долго государыня не могла приняться за внимательное чтение отчета Неккера и писала: «Увы! чтобы не солгать, я еще не читала книги г. Неккера; два раза я ее начинала, но столько являлось дѣлъ и препятствій, что я еще не прочла и двадцати страницъ»²). Одолѣвъ наконецъ вступленіе, она говоритъ: «Я прочла вступленіе книги г. Неккера; я только что его кончила. Такъ какъ онъ дорожитъ вниманіемъ къ себѣ, то увѣрьте его въ моемъ уваженіи; видно, что онъ былъ на мѣстѣ и исполнялъ свое дѣло страстно, и самъ онъ въ томъ признается. Я люблю эти слова: — «чтоб я сдѣлалъ, то сдѣлалъ бы и опять». — Такъ не говорятъ не добрые люди; надо имѣть много доброты, чтобы не потерять изъ нея ничего послѣ столькихъ невзгодъ. Я прочту остальное и поговорю объ этомъ еще ранѣе, чѣмъ будетъ кончено это послание»³).

Когда же Неккеръ прислалъ ей свое большое сочиненіе о финансахъ, то она не очень желала за него приняться и объясняла это такъ: «Я думала, избавиться отъ этого чтенія, потому что французскіе финансы до меня не касаются, а также и потому что не думаю, чтобы тамъ можно было чему-нибудь научиться для себя, развѣ только тому чтобы избѣгать всего, являющагося камнемъ преткновенія, а я полагаю, что тутъ мы нѣсколько знаемъ, чего надо избѣгать... Я вовсе не люблю фискальнаго духа, ни изобрѣтенія мелкихъ обложеній, которые только истязаютъ людей, а приносятъ очень мало. Такъ какъ бюллетени говорятъ, что король французскій очень занять чтеніемъ книги г. Неккера, то я полагаю, что все неудовольствіе на него и его книгу не будетъ имѣть послѣдствій. Вѣдь не всякий же Людовикъ XV, котораго покровительство ни къ чему не служило⁴).

¹) Сб. Н. О. XXIII, 214, 215.

²) 359.

³) 371.

⁴) 334, 338.

74

ЕКАТЕРИНА II

Читая сочинение Неккера и не будучи въ состоянию одолѣть
ихъ, императрица писала: «Какая комиссія быть осужденной чи-
тать то, что до васъ не касается, что вамъ кажется скучнымъ,
какова напр. отвратительная матерія финансовъ всехристіаннѣй-
шаго короля. Я не поздравляю его, что у него будетъ 48 сбор-
щиковъ вмѣсто 12-ти. Я думаю, что скоро его величество узнаеть
который изъ этихъ образчиковъ финансовъ приходился ему бо-
лѣе по вкусу, потому что онъ пощупалъ и Тюрго и Неккеровъ
и настоящую путаницу. Всѣ они имѣли разные взгляды: Эконо-
мисты, философы, выжиматели кошельковъ; слава Богу, я всѣми
очень довольна и все къ лучшему въ лучшемъ изъ міровъ, про-
чищеніе же кошелька тоже хорошо»¹).

Въ 1787 году Калоннъ также доставилъ Екатеринѣ свою
записку, и она говоритъ: «Г. Калоннъ прислалъ мнѣ свой длинный
списокъ проектовъ, который онъ выдаетъ за собственную работу
короля; я еще этого не читала, и очень боюсь, чтобъ оно не было
такъ же скучно, какъ три тома г. Неккера; желаю по крайней
мѣрѣ, чтобъ это не было столько же мечтательно и безполезно»²).

Полное же разочарованіе въ дѣятельности Неккера импера-
трица вырагаетъ уже послѣ революціи 89 года, въ 1790, когда
вполнѣ обрисовались результаты этой дѣятельности: «Что ка-
сается г. Неккера, то я давно откликнулась ему»—говоритъ она,
«и думаю что для счастія Франціи, было бы лучше еслибъ онъ
никогда не вмѣшвался въ ея дѣла»³).

Въ 1791 году государыня, возвращаясь къ Неккеру, гово-
ритъ Гримму: «Вы были другомъ г. Неккера, сколько мнѣ пом-
нится. До первого его вступлѣнія въ министерство: такъ отчего же
не старались вы нашептывать ему то, что вы думали о его пред-
пріятіяхъ? Но впрочемъ я знаю, что трудно образумить человѣка,
если небо наказываетъ или надѣляетъ его гордостью; тогда всѣ
органы его закрыты и онъ ничего слушать не хочетъ. Онъ одинъ

1) Сб. Н. О. XXIII, 372.

2) 403.

3) 483.

ВЪ ПЕРЕПИСКѣ СЪ ГРИММОМЪ.

75

видить, изобрѣтаетъ, обсуждаетъ, а все что говорятъ другіе,
будь это лучшія вещи въ мірѣ, становится только оскорбленіем
его гордости; гордый опьяненъ своею гордостью; я такихъ ви-
дѣла и списываю съ натуры».

Со времени перваго удаленія отъ дѣлъ Неккера и еще боль-
шихъ затрудненій французскихъ финансовъ, государыня часто
называетъ Людовика XVI: бѣдные люди, arme Leute, большею
частію употребляя, когда говоритъ о немъ, нѣмецкій языкъ, и
такъ выражается: «Бѣдные люди! Люди необутые въ сапоги не
могутъ терпѣть обутыхъ (т. е. слабые твердыхъ). Они для нихъ
слишкомъ дюжи, толсты, тяжелы, слишкомъ разсудительны, ло-
гичны, полновѣсны: все это затрудняетъ. Болѣе дѣйствовать, ме-
нѣе говорить вотъ способъ, которымъ часто достигалось болѣе,
чѣмъ громкою болтовней о самомъ себѣ. Много есть людей на
свѣтѣ, которымъ не всегда хочется видѣть свои творенія въ зер-
калѣ. Ну, теперь онъ сидить и скучаетъ, и потому пишетъ; но къ
чему же это послужить? кто же отыскиваетъ людей по картинкѣ?
И гдѣ ихъ найти? Искуство въ томъ, чтобъ со всякими людьми
заставлять итти дѣла какъ можно лучше и каждый день лучше»¹).
И въ другомъ мѣстѣ: «Но, Боже мой, бѣдные люди, что же они
дѣлаютъ! Въ теченіе девяти лѣтъ они не могутъ выбрать основ-
ныхъ началъ, чтобъ знать желаютъ ли они имѣть откупщиковъ
или не хотятъ откупа; свѣту это кажется опасно, легкомысленно
и робко. Мне очень жаль, что они мне оказываютъ столько друж-
бы, такъ что я могла бы лопнуть отъ благодарности, если была
воздушный шаръ; но такъ какъ Господь уберегъ меня отъ этого,
то я иду своей дорогой, хоть и не безъ признательности, но не
связывая себя»²). Наконецъ, незадолго до революціи, уже въ
1787 году, Екатерина опять говорить: «Бѣдные люди! они хо-
тятъ быть моими друзьями. Мне право очень, очень жаль, что
они внутренно и наружно такъ больны сердцемъ и слабы. Вы
правду говорите, необходимо иногда разнообразить походку, чтобъ

1) 372.

2) 272.

76

ЕКАТЕРИНА II

достигнуть успеха в этом мірі, и надо какъ можно менѣе вы-
ставки. Доказательство — отчетъ г. Неккера» ¹).

Въ 1784 году Французскимъ посланникомъ въ Россию назна-
ченъ былъ Сегюръ. За это время письма Гримма не сохранились
и мы не знаемъ, какъ онъ рекомендовалъ Сегюра Екатеринѣ, но
въ началѣ 85 года: она пишетъ «Я не удивляюсь репутаціи г.
Сегюра, но она мнѣ кажется заслуженною и навѣрное онъ лучше
всего, что отъ васъ когда-либо пріѣзжало въ нашу страну. Ос-
тается узнать, будутъ ли глаза его ослѣплены предубѣжденіями,
привычками, предписаніями и архивными свѣдѣніями, или онъ бу-
детъ видѣть вещи ясно и не станетъ критиковать того, что у насъ
не дѣлается, не думается, не говорится. Умны только мы одни: ²)
вотъ ужасная балаболка ³), висящая на носу политиковъ нѣкото-
рыхъ государствъ, заставляющая ихъ закидывать голову назадъ,
точно какъ отъ украшенія, висящаго между глазами турецкихъ
и персидскихъ лошадей въ упряжи этихъ странъ, украшенія, ко-
торое совершенно отсутствуетъ въ апшлйской упряжи, потому
что тамъ сочли бы его черезъ чурѣ жестокимъ для лошади. Ан-
гличинъ слишкомъ любить свое животное, чтобъ привѣсить ему
такое безпокойное украшеніе передъ глазами. Не есть ли это бле-
стящее сравненіе? ⁴)

Вообще государыня хорошо попимала, какъ легкомысленно
и невѣрно Французы всегда судили о насъ и что если когда-ни-
будь случалось имъ выказывать Россию чувства дружбы, то это
было только подъ вліяніемъ мнѣтнаго интереса или случайной пре-
ходящей моды, а никакъ не въ слѣдствіе прочнаго расположенія,
основаннаго на изученіи страны или на сочувствіи народному ха-
рактеру. Такъ она говоритъ: «Я желала бы знать, кто вамъ ска-
залъ, что я не имѣю вѣрнаго понятія о Франціи; скорѣе же Фран-
цузы вовсе не знаютъ Россиі, потому что большая часть ихъ не-

1) Сб. И. О. XXIII, 431.

2) Т. е. Французъ вообще.

³) Frandouille — слово, сочиненное государыней или гдѣ-нибудь ею вычи-
танное, но не находящееся ни въ одномъ словарѣ.

⁴) Сб. И. О. XXIII, 337.

ВЪ ПЕРЕПИСКЪ (Ъ ГРИММОМЪ).

77

вѣжественна, а другіе обмануты на нашъ счетъ или дѣйствуютъ
подъ вліяніемъ страсти или по недостатку прозорливости, тогда
какъ я всегда очень хорошо знала, чего можно отъ нихъ ожи-
дать» ¹).

Извѣстно, что Сегюръ оказался самымъ пріятнымъ и весе-
лымъ собесѣдникомъ въ глазахъ императрицы, не только на при-
дворныхъ собраніяхъ, но и въ короткомъ обхожденіи и въ путе-
шествіяхъ, на прогулкахъ и проч.: «Если Франція имѣть
много головъ подобныхъ г. Сегюру», говоритъ государыня,
«то я поздравляю её: къ достоинству, уму, талантамъ, знаніямъ
онъ присоединяетъ благородство характера и любезность» ²). Къ
этому она прибавляетъ: «онъ кажется любить и уважаетъ мар-
киза Лафайэта, и надѣется, что онъ пріѣдетъ сюда; если по-
слѣдній стóитъ его, то это будетъ очень пріятное знакомство».

Германія.

Хотя о Фридрихѣ II въ перепискѣ вообще говорится рѣдко,
но нельзя пройти молчаніемъ и немногія высказанныя о немъ
сужденія Екатерины за послѣднее время его жизни. Въ началѣ
1781-го года Гриммъ писалъ: «Мнѣ неизвѣстно, государыня,
послалъ ли земной союзникъ вашего величества, въ качествѣ пе-
тербургскаго академика, нашей августѣйшей покровительницѣ
брошюру своего сочиненія о нѣмецкой литературѣ. Такъ какъ я
по милости, или благодаря спеціальному беззаконію вашего ве-
личества, собрать по академіи этого августѣйшаго писателя, то
онъ не премпнулъ прислать мнѣ свое произведеніе, и я не могъ
выразить ему за то своей благодарности, не войдя нѣсколько въ
попемпку. Эта книга возбудила большой соблазнъ въ Священной
Имперіи; великій богословъ и великій медикъ — одинъ въ Бра-
уншвейгѣ, другой въ Бреславѣ,—уже опровергли её со всѣмъ
уваженіемъ, подобающимъ сѣдой и коронованной головѣ автора.

1) 251.

2) 342.

78

ЕКАТЕРИНА II

Гэттингенская литературная газета также произнесла о ней свое
миньне. Ну конечно нельзя отрицать, что царственный авторъ не
достаточно знакомъ со своимъ предметомъ и судить о нѣмецкомъ
языкѣ почти как слѣпой о цвѣтахъ. Очень поучительно для лю-
дей размышляющихъ видѣть великаго государя (и, чтобѣ еще ху-
же, великую по уму голову), посвящающаго значительное время
чтенію, и который, живя среди своего отечества, въ столицѣ, об-
ладающей нѣсколькими писателями первой силы, не знаетъ этого,
не подозрѣваетъ, что его родной языкъ уже не тотъ, какимъ го-
ворили и писали вокругъ него шестьдесятъ или восемьдесятъ лѣтъ
тому назадъ. И совершенно искренно онъ остается въ невѣдѣ-
ніи насчетъ всего, чтобъ писалось вокругъ него въ продолженіе со-
рока лѣтъ, насчетъ того, какой переворотъ произошелъ въ язы-
кѣ и головахъ германскихъ, и стало быть онъ не можетъ по-
стичь, что многія литературныя произведенія его страны гораздо
выше тѣхъ скучныхъ брошюръ, которыя появляются въ Парижѣ
и гдѣ мысли нѣкоторыхъ великихъ умовъ повторяются, разба-
вляются и уродуются на тысячу ладовъ» ¹).

Екатерина отвѣчаетъ на это: «Я ничего не получала и не чи-
тала о нѣмецкой литературѣ, но слышала, что объ этомъ вызы-
вались также, какъ и вы объясняете; но что же вы хотите? Онъ
принялъ нѣвѣстный складъ, видить мало людей, а когда и видитъ,
то онъ говоритъ, а другие слушаютъ; никому нѣтъ выгоды ему
противорѣчить, и его боятся. Этихъ причинъ достаточно, чтобъ
онъ не зналъ многаго. Возрастъ тутъ также что-нибудь да зна-
читъ. Въ 1740 году ²) мы были молоды, а теперь уже нѣтъ» ³).

Гриммъ отвѣчалъ: «То что вашему величеству угодно было
сказать о старомъ господинѣ Беззаботномъ ⁴), то и Тацитъ сказалъ
бы не лучше того: именно этотъ старый господинъ никогда не
говорилъ никому изъ своихъ застольниковъ того, что импера-

1) Письма Гримма 129—130.

2) Годъ вступленія Фридриха II на престолъ.

3) Сб. И. О. XXIII, 202.

4) Т. е. обитателѣ дворца Sans-souci.

ВЪ ПЕРЕПИСКЪ СЪ ГРИММОМЪ.

79

трица, его высокая союзница, сказала однажды своему многострадальному: «знаете ли вы, что вы ужасно отдъялли (étrillé) меня сегодня?» и это заставило названного многострадальнаго такъ расхохотаться въ присутствіи августейшей отдъялной, что я не могу вспомнить о томъ безъ слезъ умиленія и печали, восклицая: какое это было время! какая бесѣда, что за невѣрятное сновидѣніе! но я нарочно хочу напечатать книгу, чтобъ доказать, что король, который избѣгаетъ быть ежедневно отдѣланнымъ, стоптъ можетъ-быть не болѣе самой прекрасной сорочки, еслибъ её никогда не мыли»¹).

Въ своихъ отзывахъ о Фридрихѣ Екатерина приводитъ нѣ-которыя явныя доказательства его неблаговоленія къ себѣ. Такъ она упоминаетъ о его стараніяхъ поссорить её съ принцемъ Генрихомъ, или, лучше, удалить её отъ него распространеніемъ слуховъ, что послѣдній сошелъ съ ума. Въ другомъ обстоятельствѣ—именно по поводу пребыванія молодаго Бобринскаго за границей, государыня сообщаетъ Гримму, что имѣетъ въ рукахъ доказательства, какъ проныски и интриги Ирода и Герцберга (le boultonné) клонились къ тому, чтобъ создать въ головѣ молодого человѣка призракъ какого-то воображаемаго врага, хотя этотъ мимый врагъ не былѣ еще врагомъ никому»²).

Наконецъ она подозрѣваетъ Фридриха въ томъ, что онъ постоянно занимается распространеніемъ слуховъ о ея болѣзни. «Кстати, я совершенно здорова», говоритъ она разъ Гримму, «и я не была больна съ прошедшаго юля (письмо писано въ апрѣлѣ 1785- г.) наперекоръ газетнымъ сочинителямъ и бюллетенямъ, нашептаннымъ делегатами Ирода, которые приписываютъ мнѣ собственныя свои болѣзни; а такъ какъ я здорова, то очень мало занимаюсь здоровьемъ другихъ».... «Юсифу лучше. Это, Иродъ, самъ едва прозябая, распускаетъ слухи о плохомъ здоровьи другихъ»³).

¹) Письма Гримма, 212.

²) Сб. И. О. XXIII, 376.

³) 338, 361.

80

ЕКАТЕРИНА II

Кельнская газета въ 1783 г. распространила слухъ о смерти Екатерины, и по этому поводу государыня пишетъ Гриимму: «Кельнскій газетчикъ говоритъ, что я умерла, и увѣрять, что это большое счастье для всего міра. Признаться, я не совѣмъ раздѣляю его мнѣніе и надѣюсь разувѣрить его въ томъ и въ другомъ» ¹). Тутъ кстати будетъ упомянуть еще объ одномъ подобномъ слухѣ во Франціи, и о забавномъ письмѣ, о которомъ Екатерина разсказываетъ Гриимму: «На дняхъ я получила письмо съ слѣдующимъ адресомъ: Ея Величеству Императрицы Российской въ ея дворецъ въ Петербургъ. Распечатавъ письмо, я увидѣла, что оно отъ пребывающаго въ Мецѣ, совѣтника французскаго короля. Этотъ человекъ говоритъ мнѣ, что испуганный молвою о томъ, что у меня рапъ въ груди и мнѣ собираются сдѣлать операцію, онъ посылаетъ мнѣ вѣриćшее средство противъ этой болѣзни и присоединяетъ къ своему письму книгу, которой я конечно не прочла. И право, я не знаю, какое странное удовольствіе находятъ во Франціи распространять слухи о мосей смерти, или о томъ, что я поражена какой-нибудь гадкой болѣзнь, которой я никогда не имѣла: покойный Дюранъ, любезный Беранжэ, остроумный Боссэ постоянно и съ такими точными перечисленіями подробностей приписывали мнѣ болѣзни, которыхъ я никогда не знала. Итакъ прошу васъ увѣрить вашихъ знакомыхъ и господъ совѣтниковъ французскаго короля, что я жива, совершенно здорова и не страдаю рапомъ, да и никакой хронической болѣзнью; хотя и освѣдомлялась въ Испаніи о какихъ-то ящерицахъ, которыми будто бы вылѣчиваютъ рапъ: это было изъ чистаго человѣколюбія, на пользу госпиталей, основанныхъ здѣсь и въ другихъ городахъ; вѣроятно господа совѣтники короля и имъ подобные не предполагаютъ возможности о комъ-либо другомъ заботиться, кроме какъ о себѣ, и потому награждаютъ меня рапомъ» ²).

Въ послѣднюю болѣзнь Фридриха II Екатерина писала отъ

¹) Сб. И. О. XXIII, 290.

²) 301.

ВЪ ПЕРЕПИСКЪ СЪ ГРИММОМЪ.

81

7-го юля 1786 г.: «Циммерманъ поѣхалъ лѣчить короля прус-
скаго отъ его 74-хъ лѣтъ», и вскорѣ за тѣмъ отъ 23 юля. «Цим-
черманъ не спасъ прусскаго короля: его нельзя было спасти» ¹).
Въ концѣ этого же письма прибавлено слѣдующее замѣчаніе:
«Всего страниѣе въ судьбѣ Ирода то, что дома о немъ сожалѣла
только одна жена, которой онъ не любилъ. Она въ самомъ дѣлѣ
его оплакивала. Не удивительно ли? Ясно, что онъ не вну-
шалъ большой нѣжности, но это была крупная пара рукавовъ
(une grande paire de manches), когда онъ не являлся мелочнымъ
и скупымъ» ²). Переписка Фридриха II съ Гrimмомъ вызываетъ
слѣдующее замѣчаніе: «То, что вы мнѣ сообщаете о вашей не-
репискѣ съ покойнымъ королемъ прусскимъ, очень странно; я
думаю, что вы въ глазахъ его были вдвойнѣ виноваты: были
дружны съ принцемъ Генрихомъ и съ вашей покорнѣйшей слу-
гою, а онъ вѣдь не жаловалъ насъ» ³).

Вотъ сужденія Екатерины о сочиненіяхъ умершаго Фрид-
риха: «Творенія короля Прусскаго прибыли къ намъ давно; я
прочла изъ нихъ только 30 страницъ, на которыхъ сдѣлала 27
письменныхъ замѣтокъ. У насъ говорятъ, что его величество
лжетъ калъ зубной рвачъ ⁴) въ безчисленныхъ мѣстахъ своей кни-
ги. Я еще не знаю, правда ли это, но въ томъ немногомъ, что я
прочитала, мнѣ показалось. что и здѣсь блестящее красное
словцо часто погрѣшаетъ противъ вѣрности факта; но есть и
весьма хорошія вещи и ихъ нѣсколько. Братацъ Густавъ хорошо
бы сдѣлалъ, еслиъ принялъ ихъ къ свѣдѣнію. Но кто глупъ,
тотъ ни изъ чего не извлечетъ пользы. Я не видала тѣхъ мѣстъ,
которыя касаются принца Генриха и его пребыванія здѣсь; но
вѣрно то, что король не всегда уважалъ правду, и онъ же раз-
славилъ, что Генрихъ помѣшался въ ту эпму, какъ окончилась
кампанія Тешенскимъ миромъ; этотъ фактъ я слышала отъ гра-
фа Панина, который увѣрялъ. что читалъ это мѣсто, написанное
собственной рукой короля въ припискѣ (post-scriptum). Я часто

1) 380.

2) 381.

3) 391.

4) Comme un arracheur de dents.

6

82

ЕКАТЕРИНА II

размышляла о томъ, чтó могло заставить его выдумать такую не-
быlinцу, и предполагаю, не была ли причиной экономія, чтобъ
помѣшать принцу приѣхать сюда въ третій разъ; но пусть все
это останется между нами. Оно ужъ ни къ чему болѣе не годит-
ся. Впрочемъ добрыя намѣренія, замѣченныя вами у принца (Ген-
риха), мнѣ очень пріятны; не могу сказать того же о поведеніи
господина племянника его, проникутомъ двуличностю и полнѣй-
шимъ Маккіавелизмомъ» ¹).

Въ ююлѣ 1781 года Гриммъ увѣдомлялъ Екатерину, что им-
ператоръ Юисфъ II собирается провести три дня въ Тріанонѣ ст-
королевой, своей сестрою, совершенно семейно и подальше отъ
взоровъ простыхъ смертныхъ. Самъ же Гриммъ предполагалъ
ѣхать въ Спа, куда приглашалъ его принцъ Генрихъ Прусскій,
общая ему компату въ своемъ домѣ. Это путешествіе Генриха
въ Спа должно было особенно интересовать императрицу, иѣ-
сколько съ нимъ разошедшуюся и слѣдившую внимательно за
всѣмъ чтó происходило въ Европѣ, почему она и ожидала съ не-
терпѣніемъ извѣстій отъ Гримма. Онъ написалъ ей изъ Спа длин-
ное письмо, изъ котораго мы приведемъ здѣсь большое извлече-
ніе, прекрасно характеризующее личный характеръ Гримма и тонъ
всей переписки. Въ этомъ письмѣ являются во всемъ блескѣ то
игривое остроуміе, та ловкость, съ какими Гриммъ умѣлъ гово-
рить своей царственной корреспонденткѣ самыя пріятныя вещи.
Тутъ же обнаруживается и соединявшаяся съ его блестящимъ
умомъ и образованіемъ большая доля тщеславія, которое пита-
лось его сношеніями съ единственной повелительницей, един-
ственнымъ государемъ Европы, какъ онъ часто называлъ Екате-
рину: они же доставляли ему почетное положеніе между пред-
ставителями царствующихъ династій Европы. Это письмо и
отвѣтъ на него Екатерины даютъ намъ также ключъ къ разъяс-
ненію охлажденія отношеній между Екатериной и принцемъ Ген-
рихомъ, съ которымъ такъ сблизила ее болѣзнь и смерть пер-

¹) Царствующаго короля—Фридриха II Вильгельма, 470 и 471.

ВЪ ПЕРЕПИСКЪ СЪ ГРИММОМЪ.

83

вой супруги Павла Петровича, причемъ онъ показалъ столько
участія. «Итакъ я говорилъ вашему императорскому величеству
28-го юня, то-есть въ годовщину благополучной революціи, что
уѣзжаю въ Спа — Царицыно здѣшнихъ странъ, получивъ фор-
мальное приглашеніе отъ прусскаго героя, поддержавшаго имя
Генриха во всемъ блескѣ, которымъ оно пользуется въ Европѣ
съ самаго Наварца, столь мучимаго при жизни, столь возвели-
ченнаго по смерти. Это приглашеніе сдѣлано было въ формѣ
просьбы съ необыкновенной скромностью и деликатностью, и Ген-
рихъ, испрашивалъ у меня какъ милости позволенія удостоить
меня этой любезности. Вотъ царскоseльщина во всей чистотѣ и
до жалости. Сколько разъ императрица выводила меня изъ тер-
пѣнія такими приемами. Подумаешь, что я принесъ величайшую
жертву, пріѣхавъ въ Спа провести шесть недѣль съ однимъ изъ
знаменитѣйшихъ людей своего вѣка и провести ихъ самымъ ин-
тереснымъ и пріятнымъ образомъ. Ну, при такихъ любезностяхъ
невольно пожимаешь плечами. Если я, предпринимая это пре-
лестное путешествіе, былъ чѣмъ-нибудь разочарованъ въ своихъ
ожиданіяхъ, такъ только тѣмъ, что не во всѣ Царицыны ёдутъ
черезъ Петербургъ; моя дорога меня вела совершенно просто
напросто черезъ Брюссель... Я былъ очень радъ очутиться у
ногъ моего покровителя. Въ первую минуту разговоры наши
были нѣсколько шумны, смутны и безпорядочны; это было весьма
естественно послѣ четырехлѣтняго отсутствія и великихъ собы-
тій. Идеи мѣшались, сталкивались между собою, и я не отвѣчаю,
если кое-гдѣ оказались контузіи: ибо искуство говорить вдругъ
и въ одно время о десяти предметахъ еще до нѣ которой степени
не выработано, а решето, черезъ которое приходилось процѣжи-
вать разговоръ, было такъ часто, что я не знаю чѣмъ бы все это
кончилось, еслѣ имя Екатерины вдругъ не привело насъ въ со-
гласіе послѣ перваго столкновенія. Я предоставляю ученымъ кри-
тикамъ въ потомствѣ рѣшить, кто изъ двухъ, герой или повѣрен-
ный его, первый произнесъ это августѣйшее имя, столько разъ
произносившееся въ истекшія 19 лѣтъ; я полагаю однако, что

б*

84

ЕКАТЕРИНА II

это былъ Генрихъ. Не безъ великаго смущенія узнать я, что вся-
кій обмѣнъ писемъ между императрицей Греческой и пмъ прекра-
тился. Какъ сознаться ему, что я былъ счастливѣ его и сохра-
пилъ это неоцѣпенное преимущество? Онъ увѣрялъ меня, что со-
жалѣетъ о томъ что потерялъ его не какъ принцъ въ отношеніи
къ императрицѣ, а я убѣждалъ его. что я это понимаю тѣмь бо-
лѣе, что самъ огорчился бы такимъ несчастіемъ, не какъ много-
страдальный передъ императрицей, если ужъ мнѣ суждено отъ это-
го умереть. Но что дѣлать? прибавилъ я. Прежде, любопымъ пре-
провожденіемъ времени для нея было царапать письма, пынче
вкусъ этотъ прошелъ, потому что она удручена недугами. — Вы го-
ворите вздоръ, любезный мой повѣренный, сказалъ мнѣ Генрихъ,
никогда она не была такъ здорова. — Да, конечно, но это только съ
виду, отвѣчалъ я. Мнѣ извѣстно ея внутреннее состояніе: тамъ
все въ очень жалкомъ положеніи: фоліанты и квартанты, юрис-
нруденція и нормальныя школы, азбуки, учредительная манія и
множество другихъ тяжкихъ недуговъ хозяйничаютъ въ импера-
торской головѣ какъ полкъ казаковъ; это такое усложненіе бо-
лѣзней, среди которого Родкерсоны, Кельхены и компанія теря-
ютъ свою латынь, свой греческій, англійскій, пѣмецкій языкъ и
ту небольшую долю русскаго, которою обладаютъ. Но развѣ пѣтъ
никогда роздыха между этими припадками? спросилъ Генрихъ. Я
полагаю что дà, но вѣроятно гг. Александръ и Константинъ овла-
дѣваютъ сколько могутъ этими промежутками, и въ концѣ кон-
цовъ отсутствующіе виноваты, говоритъ пословица. Если я не
подпалъ всеобщей реформѣ, то обязанъ этимъ императорскому
милосердію. — Ну, отвѣчаетъ Генрихъ, если вы меня увѣряете,
что ея молчаніе происходитъ не отъ перемѣны чувствъ, я пере-
стану жаловаться, и даже дамъ вамъ понюхать табачку изъ этой
табакерки, точеной ея руками на эрмитажномъ ея станкѣ. — Она!
перемѣниться! окончилъ я, цѣлуя эту драгоцѣнную святыню. Ни-
когда, никогда! Скалы могутъ сокрушиться, башни могутъ ру-
шиться, но сердце Екатерины никогда не можетъ сдѣлаться вѣ-
роломнымъ и духъ ся не можетъ измѣниться: ибо хорошее —

ВЪ ПЕРЕПИСКЪ СЪ ГРИММОМЪ.

85

хорошо и правое — право. Генрихъ согласился съ этой истиной и утѣшеніе наполнило его великое сердце.

«Пять или шесть дней послѣ моего пріѣзда явился другой странникъ, по имени Юсифъ, который, ни дать ни взять какъ Екатерина, претендуетъ быть вторымъ по своему пмени. Юсифъ вступилъ въ Спа пѣшкомъ, слѣдуя въ этомъ обычаю нашего Господа Спасителя, но не по той же причинѣ, а оттого что одна изъ его почтовыхъ лошадей пала. Скоро онъ взялъ фіакръ, и влетѣлъ какъ бомба къ Генриху. Могу увѣрить ваше величество, что по моимъ часамъ, которые идутъ не скорѣе всѣхъ другихъ, они пробыли два съ половиной часа взаперти съ глазу на глазъ. Юсифъ не скрылъ даже, что онъ замедлилъ свое путешествіе въ Спа нарочно, чтобъ встрѣтить тамъ Генриха. Въ этотъ день онъ обѣдалъ у князя Лихтенштейна. Какъ только онъ возвратился въ свою гостиницу, Генрихъ въ свою очередь ввалился къ нему какъ бомба; но на этотъ разъ я очутился въ его свитѣ, и могу сказать, что вовсе не по моей винѣ императрица въ одну секунду примѣшалась къ нашей болтовнѣ. Всеподданнѣйше прошу избавить меня отъ вопроса: не можете ли вы говорить о чемъ-нибудь другомъ? Юсифъ началъ съ похвалы графовъ Румянцовыхъ, вспомнивъ что видѣлъ меня съ пими въ Вѣнѣ, и, сдѣлавъ переходъ отъ подданныхъ къ государынѣ, спросилъ меня давно ли я имѣлъ отъ нея извѣстія. Это былъ самый деликатный способъ сказать мнѣ, что ему извѣстно какъ чрезмѣрны милости моей августѣйшей государыни къ скудельному сосуду ея созданія. Онъ меня увѣрялъ затѣмъ, что имѣетъ извѣстія свѣжѣе моихъ. Мне это показалось очень просто, потому что какъ ни тщеславится скудельный судъ, когда онъ твореніе императорскос. онъ не лишенъ однако способности сужденія. Но когда Юсифъ сообщилъ мнѣ, что онъ обладаетъ катехизисомъ, составленнымъ для г. Александра, тогда, признаюсь, гнѣвъ зажегъ мнѣ кровь и глаза мон заблистали отъ ярости. Вотъ, воскликнулъ я, роковой ударъ, который судьба готовила мнѣ! Цѣлый вѣкъ я неотступно нищенствую, чтобъ исторгнуть этотъ катехизисъ, и вотъ надо графу Фалькенштейну

86

ЕКАТЕГРИНА II

пріхать въ Спа, будто нарочно чтобъ собощить мнѣ какъ можно
получить этотъ катехизнсъ поминно меня, такъ что я его и не поню-
халъ: это укъ черезъ-чуръ! Юсифъ расхвалівалъ мнѣ его напро-
палую. Это ли было средство успокопить меня? Онъ увѣрялъ меня.
что получилъ его на русскомъ языкѣ, и что велѣлъ перевести его
на нѣмецкій у своего посланника. Хороша отговорка! ска-
залъ я. Развѣ около нея некому велѣть перевести его для меня
по-нѣмецки? Развѣ она не можетъ сказать своему оберъ-кухми-
стеру фактотуму: «вели перевести это для моего многострадаль-
наго, п чтобъ я объ этомъ больше не слыхала»? При этомъ мы
начали по косточкамъ разбирать Греческую императрицу съ ногъ
до головы, и Богъ знаетъ, какъ ей досталось отъ Юсифа, Ген-
риха и меня, разгнѣваннаго и пылавшаго яростію скудельнаго
сосуда. Продержавъ её такимъ образомъ у купели крещенія почти
полтора часа, Генрихъ, чтобъ успокоить меня, сказалъ: отправим-
ся въ театръ. Юсифъ прибылъ вскорѣ въ ложу принца и сѣлъ
между Генрихомъ и мною. Онъ назвался на другой день въ ка-
чествѣ графа Фалькенштейна объдать къ Генриху, который но-
ситъ въ Спа имя графа д'Эльса и назначилъ къ приглашенію, не-
зависимо отъ своего спутника, генерала Терзи и особъ свиты
принца — многострадальца греко-императорскаго и Рейналя,
изгнаннаго по приговору Сегье, которому Генрихъ испросилъ у
Юспфа самыя важныя милости, доставивъ ему убѣжище въ Брюс-
селѣ со всевозможными приятностями. Эта же потребность вели-
каго сердца впушать себѣ подобнымъ чувства благоволенія, ко-
торыя оно испытываетъ, вѣроятно побудила Генриха сдѣлать для
меня то же, что сдѣлала императрица прошлаго года въ Моги-
левѣ и Петербургѣ; но такъ какъ меня не было при этомъ, то я
и не могу привести тому доказательствъ вашему величеству. Итакъ
мы на другой день очутились вокругъ стола въ семь приборовъ,
какъ семь мудрецовъ, и недоставало только осьмого: Минервы
гиперборейской. За этимъ столомъ оставались около двухъ съ
половиною часовъ, Юсифъ направо отъ Генриха, а я направо отъ
Юсифа; а вечеромъ въ комедіи, въ ложѣ принца, повтореніе того

ВЪ НЕРЕПНСКЪ СЪ ГРИММОМЪ.

87

же; пьесу же всего менѣе слышали, болтал и многомъ, а Могилевъ, Смоленскъ, Москва, Петербургъ, Царское Село упоминались вкривь и вкось. И зѣваки города Спа, глядя на ложу, бормотали втихомолку: ну ужъ, ей Богу, греко-императорскій многострадальный долженъ однако быть знатная тварь! На слѣдующій за тѣмъ день Юсифъ показывался у всѣхъ источниковъ; на главномъ были танцы. Онъ былъ со всѣми очень любезенъ; но наконецъ, поклонившись всему обществу и обнявъ Генриха, уѣхалъ въ десять часовъ въ Брюссель, откуда уже отправился на недѣлю въ Версаль. Если ваше величество жаловалось на несный звонъ, происходившій въ императорскомъ слуховомъ барабанѣ 19 и 20 июля, новаго стиля, это не мое дѣло. Я только подчинялся зуду, который чувствовали Юсифъ и Генрихъ, и не мнѣ было сказать имъ: ну, наконецъ довольно, поговоримъ о другомъ. А что касается нашихъ уединенныхъ утреннихъ прогулокъ, то намъ очень въ тягость — великому Генриху и его смиренному повѣренному — что противъ нашей воли императрица примѣшивается ко всякой нашей болтовнѣ, когда мы лазимъ по горамъ и сходимъ съ нихъ, тогда какъ мы могли бы исчерпать столько другихъ предметовъ. На первомъ вселенскомъ соборѣ я предложу, чтобъ для общаго спокойствія и удобства всѣхъ и каждаго, было запрещено говорить про Екатерину II, какъ про буллу о Тайной Вечерѣ, и чтобъ говорили только о Екатеринѣ Сіенской» ¹).

На это письмо Екатерина отвѣчала: «Я получила сегодня вашъ № 55 изъ Спа отъ 12 августа. Да благословить Господь моего многострадальнаго за это посланіе въ двадцать-четыре страницы. Я ожидала, что оно прибудетъ, но начинала терять терпѣніе, какъ и всякій другой, не имѣя ни слова собственной руки многострадальнаго о свиданіи его съ Юсифами, Генрихами, о которыхъ протрубили всѣ газеты. Мне кажется, что я вижу какъ за столомъ. Въ театрѣ вы сидите и болтаете съ ними, а зѣваки города Спа любуются на васъ»... «Но зачѣмъ смѣть такъ много говорить

¹) Письма Гримма 214—222.

88

ЕКАТЕРИНА II

обо мнѣ? Миѣ самой кажется, что имя мое становится такъ старо,
что никто болѣе не хочетъ слышать о немъ. Зачѣмъ вы не го-
ворили о чемъ-нибудь другомъ? По мнѣ, очень странно, что вся-
кій желалъ бы заставить меня безпрестанно писать; отчего же
я не жалуюсь, когда ко мнѣ не пишутъ? Смотрите, многостра-
дальный, я едва имѣю время въ нѣсколько мѣсяцевъ написать
вамъ маленькое письмо въ 20 страницъ, для котораго я не дѣлаю
напередъ чернового и не сочиняю громкихъ фразъ, и хотятъ,
чтобъ я мучилась надъ льстивыми оборотами, которые берутъ у
меня время и до смерти скучны. Я только Вольтеру и вамъ пи-
сала, не кляня необходимости, а всѣ эти Гага и проч. и проч.
отнимаютъ множество времени, тогда какъ у меня его остаются
самыя крошечные кончики, а еслибъ кромѣ того я сказала вамъ
все что знаю, или полагала что знаю, вы не нашли бы ни одного
слова въ возраженіе мнѣ и не стали бы ходатайствовать за сво-
ихъ протеже: могу ли я писать лицамъ, которыхъ постарались
представить мнѣ не узнающими людей ихъ окружающихъ ни по
имени и фамилии, ни даже въ лицо» ¹).

При отъѣздѣ принца Генриха изъ Спа Гриммъ писать о
немъ: «Генрихъ уѣзжастъ отсюда, унося сочувствіе и одобре-
ніе различныхъ націй, составляющихъ пестрый, разнообраз-
ный и странный конгрессъ въ Спа и его шумную жизнь. Всѣ
національности Европы, соединенные здѣсь, и болѣе или ме-
нѣе перессорившіяся въ эту минуту, были единодушны въ сво-
емъ мнѣніи о немъ и во впimanіи, которое ему оказывали. Ни
на западѣ, ни на югѣ Европы мы не знаемъ въ высшихъ
сферахъ таланта быть любезнымъ при такихъ отличныхъ каче-
ствахъ, ни такого соединенія самой высокой репутаціи съ
простотою и вѣжливостью, столько же приносящими чести ихъ
обладателю, сколько лестныхъ для того, на кого они обращены;
особливо же было однѣнено его сочувствіе ко всякаго рода до-
стоинствамъ. Это сочувствіе въ принцахъ и есть печать ихъ соб-

¹) Опять намекъ на то, что принца Генриха изъ какихъ-то соображеній
представляли ей сумасшедшимъ. Сб. И. О. ХХІІІ, 219, 220.

ВЪ ПЕРЕПИСКЪ СЪ ГРИММОМЪ.

89

ственнаго достоинства; жаль что многіе забываютъ её, когда
являются въ свѣтѣ. Что касается до Юсифа и до меня, мы нашли
въ Парижѣ его орлиную голову такъ же, какъ привыкли ее знать;
поэтому всѣ опасенія мон. на счетъ его здоровья исчезли; притомъ
здѣшнія воды навѣрно ему принесутъ пользу. Впечатлѣніе имъ
произведенное сообщится этой весной въ Парикъ и Лондонъ, и
нѣсколько прикроетъ прошлогоднее, оставленное въ Спа племян-
никомъ Гага (Густавомъ III)¹). О посланникѣ Гэрцѣ отзывы
императрицы были непозитивно одни и тѣ же: она постоянно воз-
мущалась его ледяной холодностью и таинственностью и называла
его: la glace, le boutonné.

Въ концѣ 1780 года скончалась императрица Марія Тере-
зія, и на извѣщеніе Гримма, едва только оправившагося отъ
болѣзни, государыня писала: «Но знаете ли вы, что пока вы были
въ постели, а въ Вѣнѣ все было погружено въ трауръ, ваша
покорная слуга ужасно страдала отъ ревматизма въ лѣвой ру-
кѣ, который былъ излѣченъ только шпанскими мушками; но онѣ
уничтожили сильныя болѣ, а движенія этой руки до сихъ поръ
еще не свободны, особливо во время бурь, весьма ча-
стыхъ въ этомъ году» ²). Вскорѣ послѣ смерти Маріи Терезіи
Гриммъ писалъ: «Когда графъ Фалькенштейнъ находился цѣлые
часы съ глазу на глазъ съ нашей августѣйшей нормальной и
морской учительницей, онъ вѣроятно не предполагалъ, какое по-
вышеніе ожидаетъ его по возвращеніи и что мы такъ скоро
увидимъ и его водицу въ котлѣ. Въ настоящую минуту все, чтоб
онъ говорилъ на ухо императрицѣ и чтоб ваше величество съ
такою жестокостью отказались повторить мнѣ, все это рас-
гласится, и прежде конца этого начинающагося года я столько
же узнаю обо всемъ этомъ, какъ будто бы я былъ регистрато-
ромъ въ Могилевѣ и держалъ перо во время императорскихъ
греко-римскихъ совѣщаній. Я охотно согласенъ, государыня,
чтобъ не шумѣли болѣе о благодѣяніяхъ исторгнутыхъ младшимъ,

1) Письма Гримма, 225.

2) Сб. И. О. XXIII, 197.

90

ЕКАТЕРИНА II

только съ тѣмъ уговоромъ, чтобъ этому не придавали важности
и не ходили бы болѣе на охоту за этой дичью ни для младшаго,
ни для племянниковъ. Я принадлежу къ греческой православной
церкви; мы не любимъ государей-поповъ; эта одежда имъ не при-
стала; наша императрица не сдѣлаетъ своего Константина попо-
вичемъ. Германской конституціи не достаетъ основного закона,
который запрещалъ бы государямъ вступать въ капитулы и ко-
торый предоставилъ бы дворянству пріобрѣтать церковныя вла-
дѣнія, пока милосердому Богу не будетъ угодно въ одинъ пре-
красный день секуляризовать всѣ епископства, всѣ аббатства,
упразднивъ католическую апостольскую римскую церковь. Впро-
чемъ, если я вѣрно понимаю дѣло, бывшій графъ Фалькенштейнъ
заявляетъ себя очень хорошо и миролюбиво, и если онъ будетъ
слѣдовать ученіямъ Могилева, Эрмитажа и Царскаго Села, какъ
оно кажется, то онъ менѣе чѣмъ въ 10 лѣтъ удвоитъ свое могуще-
ство, не проливъ ни капли крови»¹). Здѣсь, на счетъ Австріи и ея та-
ланта къ даровымъ пріобрѣтеніямъ Гриммъ оказался дальновид-
нѣе самой императрицы, которая въ то же время заявляла ему, что
по смерти Маріи Терезіи Юсифъ началъ смѣлѣе дѣйствовать, про-
тивт. притязаній папы: «Миѣ кажется, что графъ Фалькенштейнъ
начинаетъ подергивать за уши святого отца» ²). Гриммъ также
замѣчаетъ это и говоритъ что Юсифъ хочетъ разбить окна у сво-
его стараго папаши, прибавляя: «Но, тысячу разъ Бога ради, что
же за дѣла предпринимаетъ прошлогодній нормальный ученикъ
Юсифъ съ милымъ своимъ папашей Браски? И что же говорятъ
на это господа могилевскіе и полоцкіе плуты? Развѣ день страш-
наго суда въ самомъ дѣлѣ у дверей, и развѣ Вавилонская блуд-
ница должна абсолютно восторжествовать? Эти обстоятельства
меня крайне огорчаютъ, и я говорю съ гораздо болѣе печаль-
нымъ взглядомъ, нежели дармштадтскій бургомистръ: да къ чему
же это все клонится? Если Греческая императрица не сжалится
надо мной и надъ папашей Браски, и не замолвитъ за насъ сво-

1) Письма Гримма 99.

2) Сб. Н. О. ХХІІ, 202.

ВЪ ПЕРЕПИСКЕ СЪ ГРИММОМЪ.

91

его материнскаго словечка, то изъ этого можетъ выйти мерзость запустѣнія, потому что г. Юсифъ еще не высказалъ громко всего, что онъ шепталъ на ухо своей божественной нормальной школьной учительницѣ въ Могилевѣ. Ну, да поможетъ намъ Богъ»! ¹)

«Совѣтую папашѣ Браски, пока еще не поздно, поставить свою переписку съ римскимъ императоромъ на ту же ногу, какъ и съ Греческой императрицей, то-есть чтобъ они переписывались на языкѣ обоюдно непонятномъ. Все зло въ этомъ мірѣ происходитъ отъ страсти къ объясненіямъ; пока не понимаютъ другъ друга, все идетъ наилучшимъ образомъ и остаются постоянно въ согласіи. Это одна изъ вѣчныхъ истинъ, которыхъ открытіе принадлежитъ мнѣ. Бьюсь объ закладъ, что никогда не произойдетъ неудовольствія изъ-за переписки главы греческой церкви со святымъ отцомъ латинскимъ; множество наушничества съ той и другой стороны — вотъ и все, тогда какъ если папаша Браски будетъ говорить со своимъ сыномъ въ Господѣ Юсифомъ II, какъ Пій (en pie, какъ сорока — каламбуръ), и будетъ писать ему на языкѣ понятномъ для маленькихъ дѣтей, я боюсь что его возлюбленный сынъ выскажетъ ему гораздо болѣе, чѣмъ онъ желалъ бы. Къ счастію, все это не мое дѣло; я держусь своего лютеранизма и пою съ христіанской церковью въ тишинѣ: отъ ужасовъ Полоцка и Могилева и убійства папы сохрани нась, милосердый Господи Боже»! ²)

Говоря о томъ, какъ мало оплакивали Марію Терезію послѣ ея смерти, Екатерина хвалитъ Юсифа за то, что онъ любитъ выслушивать правду: «Ну ужъ если вы любите тѣхъ, кто ставить себя въ возможность быть отдѣлану (étrillé), знайте, что вышепомянутый ежедневно ставить себя въ такое положеніе, и вотъ почему маменька забыта уже черезъ шесть мѣсяцевъ въ Вѣнѣ, хотя она царствовала 40 лѣтъ» ³). Чтобы объяснить, что хотѣла она выразить словомъ étrillé, скажетъ припомнить вышеприве-

¹) Пьсѣма Гримма 157.

²) Тамъ же 223, 224. Тутъ намекъ на приписываемое Іезуитамъ отравленіе папы Климена XIV.

³) Сб. Н. О. ХХІІІ, 218.

92

ЕКАТЕРИНА ІІ

денныя слова Гримма о государяхъ, умѣющихъ выслушивать
правду.

Надъ отношеніями Гримма къ мелкимъ нѣмецкимъ государямъ Екатерина попрежнему подсмѣвается. «Давно уже я знаю, что вы никогда не бываете такъ счастливы, какъ когда вы возлѣ, вблизи, рядомъ, или когда у васъ спереди пли сзади какое-нибудь нѣмецкое высочество, и Богъ знаетъ откуда вы умѣете ихъ откапывать и откуда они падаютъ на васъ какъ обильный дождь. Эта принцесса Мекленбургъ-Шверпиская чуть не сдѣлалась моей невѣсткой: она была третья по мѣсту, но признаюсь, такъ какъ я знаю ея отца и дядей, я вовсе этимъ не соблазнилась: вѣроятно она на нихъ не похожа, если вы находитите её любезной. Похвала королевы Шарлютты даетъ ей въ глазахъ моихъ репутанію доброй кумушки, вотъ и все; впрочемъ я волизи видѣла вашихъ любезныхъ, какъ наслѣдный Дармштадскій»¹).

## Англія, Швеція, Турція.

Мнѣніе Екатерины о Георгѣ III намъ уже извѣстно. Эпоха 80-хъ годовъ была самая неблагоприятная для Англіи. Кромѣ войны съ Сѣверной Америкой, въ Лондонѣ вспыхнуло возмущеніе по новоду оплля въ пользу католичества, противъ котораго с грастно протестовалъ лордъ Гордонъ. Объ этомъ событии Гриммъ пишешь въ июль 1780 года: «Пока ваше величество приковывали взоры Европы къ Могилеву, Лондонъ чуть не испыталъ катастрофы, и я бьюсь объ закладъ, что иноходецъ (Faßgänger) не знаетъ, что это не есть дѣло сумасшедшаго Гордона, по лучшаго изъ гражданъ, какого сотворилъ Господь въ этомъ вѣкѣ»²).

Подъ этимъ именемъ гражданина (bourgeois) Георгъ часто является и въ письмахъ самой Екатерины. О причинѣ же, вызвавшей лондонскіе безпорядки, Гриммъ говоритъ: «Когда я увидѣлъ съ какою мудростью прикасались къ этимъ старымъ законамъ противъ католиковъ, гораздо вѣрнѣе упраздненнымъ отъ

¹) Сб. Н. О. XXIII, 270.

²) Письма Гримма 27, 28.

ВЪ ПЕРЕПИСКЕ СЪ ГРИММОМЪ.

93

измѣнія нравовъ, нежели бы это могло быть произведено какимъ - либо закономъ, я взялъ свою квакерскую шляпу и сказалъ: другъ Георгъ, вотъ прекрасное средство заставить народъ твой ступить шагъ на полтораста лѣтъ назадъ; теѣ не поздоровится отъ этого, я теѣ говорю. И вотъ милордъ Георгъ Гордонъ архибезумецъ взялся за исполненіе моего пророчества. Но другъ мой Георгъ никогда хорошенько не понималъ разницы между неловкимъ умомъ, какой былъ данъ ученицѣ г-жи Кардель, и неловкой поступью иноходца, который тридцать лѣтъ будетъ выступать одинаково и никогда не войдетъ въ тактъ. Весьма большое счастіе для этихъ неловкихъ, что имъ нечего дѣлить съ нѣкоторыми неловкими умами, выскочившими изъ кухни госпожи Кардель: ужъ эти послѣдніе дали бы имъ знать; но по счастью они имѣютъ дѣло съ умами самыми прямыми, съ которыми они рискуютъ только покроемъ собственныхъ глупостей: эти прямые умы, какъ мнѣ кажется, желаютъ во что бы ни стало, чтобъ всѣ бѣдствія неловкихъ были единственно ихъ собственнымъ творениемъ, и стало-быть ни въ чемъ имъ не помогаютъ, чтобъ толкнуть ихъ въ трясину, куда они такъ остроумно сами забрались. Да благословитъ Богъ и прямыхъ и неловкихъ умомъ; они надоѣли мнѣ всѣ, сколько ихъ ни есть. Я довольствуюсь своимъ жребіемъ— своею нормальной школьной учительницей. Это всегда доставляетъ вамъ честь и удовольствіе, п никогда васъ не огорчаетъ»¹).

Екатерина отвѣчаетъ на это: «Увы, еслибъ вы знали о лондонскомъ шумѣ то, чтоб я знаю, вы бы очень удивились. Если такъ, узнайте же, что самый преступный изо всѣхъ здѣсь въ тюрьмѣ въ Петербургѣ ²), а гораздо менѣе виновные были повѣшены; это были сумасброды, вотъ и все. Но... но... и это но остается. Четыре тысячи даровыхъ школъ не сдѣлаютъ людей умнѣе, проповѣди правственности тоже: вотъ

¹) Тамъ же, 46, 47.

²) Для опредѣленія, кого именно разумѣла тутъ императрица, нѣтъ никакихъ данныхъ; вѣроятно, рѣчь идетъ о какомъ-нибудь тайномъ агентѣ, пріѣхавшемъ въ Петербургъ для возбужденія смуты и у насъ, чему, какъ извѣстно, бывали примѣры и позднѣе.

94

ЕКАТЕРИНА II

все что можно сказать. Прекрасная натура всегда и вездѣ о
себѣ заявить, г. Бюффону принадлежить честь её описывать».... ¹)

«Послушайте, не восхищайтесь нынѣшнимъ вѣкомъ», говорить
она въ другомъ близкайшемъ письмѣ, — «вѣкомъ которому вы
боитесь причинить такой вредъ, скрывая отъ него мои письма:
этотъ вѣкъ такъ же глупъ, какъ и многіе другіе; а послѣдующій
вѣкъ будетъ безуменъ, если Господь не умудритъ его: ибо что
такое просвѣщеніе, которое будетъ во всѣхъ родахъ сіять у васъ
(во Франціи) и на всемъ югѣ? Все это—братцы Георги въ своемъ
родѣ. О Боже мой, Боже мой! сколько братцевъ Георговъ вездѣ,
вездѣ! Да благословить Богъ братцевъ Георговъ, добрыхъ граж-
данъ и посредственныхъ иноходцевъ, и потомъ восхищайтесь
этимъ вѣкомъ и его произведеніями. Вѣдь въ этомъ вѣкѣ на-
шлись бездѣльники, которые захотѣли писать какъ Вольтеръ, не
имѣя его генія: они думали, что для этого надо только красиво
обдѣлывать фразу, и и такіе вкривь и вкось дерзко судить обо
всемъ; когда я вижу это, я говорю: о Боже мой! это не то, не
то. Не пишите сильно, когда не обладаете душою сильной, не пи-
шите смѣло, когда не имѣете ни генія, ни пріятности! О, какъ они
глупы, ваши бездѣльники и всѣ бездѣльники всѣхъ сортовъ...
Этотъ вѣкъ есть предвѣстникъ того вѣка, который создадутъ
братцы Георги».... ²).

Въ разныхъ другихъ мѣстахъ своихъ писемъ Екатерина вы-
ракаетъ свое нерасположеніе къ личности и характеру Англій-
скаго короля, называя его самымъ фальшивымъ изъ людей, не-
годуя на коварство англійской политики, прикрываемой религіоз-
нымъ лицемѣріемъ, о которомъ и Гриммъ отзывается такъ:
«Когда я вычиталъ съ большимъ благоговѣніемъ въ послѣднихъ
газетахъ, какіе ревностные христіане братецъ нашей импера-
трицы Георгъ и его супруга и съ какимъ стѣсненнымъ сердцемъ
и заплаканными глазами они отправляли своего второго сына,
пастора Оснабрюкскаго, въ чужбину на богомолье, то я сказалъ:

¹) Сб. И. О. XXIII, 187.

²) 192, 193.

ВЪ ПЕРЕПИСКЕ СЪ ГРИММОМЪ.

95

ну этакаго честнаго гражданина и отца семейства не отыщется во всей лондонской Сити. Кто же могъ вообразить себѣ, что это тотъ самый человѣкъ, который даетъ предписанія морского разбоя и подписываетъ приказы грабежа, чтобъ обкрадывать своихъ мирныхъ соседей? То, что именуется человѣческой природой, весьма загадочная вещь» ¹).

О политикѣ Англіи въ Америкѣ Гриммъ отzываетeся такъ: «Мои каролинскіе москотильщики держатся очень хорошо: они всему научатся кромѣ дѣланія золота, потому что христіанамъ нейдетъ быть колдунами; но еслиъ имъ предложили порядочную сумму, я думаю, они давно убѣдили бы суконщиковъ, что ихъ надо оставить въ покоѣ. Большая странность со стороны папаши Жоржа полагать, что онъ можетъ возвратиться въ домъ своихъ дѣтей послѣ того какъ онъ шесть лѣтъ сряду жегъ его. Ну, вѣдь это же совершенная невозможность, говорить наша милостивая императрица, а дармштадтскій бургомистръ ударяетъ своими двумя пальцами по серебряной табакеркѣ и говоритъ: «Это будетъ трудновато, даже когда нашъ милостивѣйшій ланд-графъ дастъ на то свой батальйонъ» ²).

Есть въ письмахъ Гримма еще другой характеристикій отzывъ объ англійской политикѣ, по поводу американскаго генерала Арнольда, измѣнника, перешедшаго на англійскую службу и на имя котораго вскорѣ помѣщена была большая сумма денегъ въ лондонскомъ банкѣ. Французы захватили англійскій пакетботъ, отправлявшійся съ депешами отъ лондонскаго двора и между прочимъ съ отчетомъ банкира генералу Арнольду. Гриммъ, описывая этотъ случай, прибавляетъ: «Пусть платятъ за измѣну, пусть поощряютъ и награждаютъ измѣнниковъ; это конечно необходимое зло; но чтобъ измѣннику давали почетную одежду, военный мундиръ, чтобъ его ставили во главѣ экспедиціи и чтобъ британскіе офицеры соглашались служить подъ его начальствомъ, это ново въ лѣтописяхъ исторіи. Я хотѣлъ бы также знать, одоб-

¹) Письма Гримма 97, 98.

²) Тамъ же, 134.

96

ЕКАТЕРИНА ІІ

рила ли бы императрица начальника своихъ морскихъ или сухо-
путныхъ силъ, который, послѣ завоеванія непріятельскаго острова,
позволилъ бы тамъ развѣваться непріятельскому флагу, чтобъ
заманивать всѣхъ тѣхъ, кто по незнанію попадетъ въ ловушку.
Это конечно хитрость ловкихъ людей; но есть ли тутъ чѣмъ хва-
статься въ депешѣ, офиціально напечатанной?» ¹).

Послѣ пораженія Корнваллиса императрица пишетъ: «Мой
братецъ суконщикъ испытывалъ тридцать-шесть несчастій арле-
кина». Наконецъ она не разъ проситъ Гримма не говорить ей о
Георгѣ, котораго одно имя волнуетъ ей кровь. О принцѣ Вельс-
скомъ, будущемъ королѣ Георгѣ IV, Гриммъ сообщаетъ слѣдую-
щій слухъ пзъ Спа: «Другой фактъ, который я къ великому мо-
ему удивленію узналъ здѣсь и съ которымъ согласны всѣ, и оппо-
зиція и партія двора—это поведеніе принца Вельскаго, утопаю-
щаго въ распутствѣ и грязи, и погруженнаго въ нихъ по уши.
Это должно быть очень тяжело господину папашѣ, гражданину
и христіанину, и миѣ доброму гражданину также огорчительно» ²).

Густавъ въ 1780-мъ году путешествовалъ по Европѣ и
ножелалъ поѣтить Францію, но пріѣздъ его учтиво отклонили.
Тогда онъ отправился на воды въ Спа, гдѣ праздновалъ день св.
Александра Невскаго съ бывшими тамъ русскими кавалерами и
дамами и гдѣ выигралъ въ «trente et quarante». Екатерина,
узнавъ это, шуточно замѣчаетъ: «Графъ Гага (Haga) — подъ
этимъ именемъ Густавъ путешествовалъ по Европѣ — вы-
игралъ въ Спа чѣмъ заплатить за свое путешествіе: въ первый
разъ подобный выигралъ обратится въ пользу государства ³).
Въ июнѣ 1782 г. предполагалось свиданіе между Екатериной II
и Густавомъ III въ Фридрихсгамѣ, но оно было отсрочено, и мы
читаемъ въ письмѣ государыни отъ 7 июня: «Вотъ мое фридрихс-
гамское путешествіе разстроено или отложено, потому что швед-
скій герой по неловкости и оттого, что онъ плохой наѣздникъ,

1) Тамъ же, 134, 135.

2) Тамъ же, 226.

3) Сб. Н. О. ХХІІІ, 193.

ВЪ ПЕРЕПИСКЪ СЪ ГРИММОМЪ.

97

упалъ съ лошади и переломилъ себѣ лѣвую руку накось между
плечомъ и локтемъ; съ этимъ прекраснымъ извѣстіемъ онъ при-
смалѣ миі своего камеръ-юнкера. Я велѣла сказать ему, что
обошлась бы безъ подобной новости; я люблю хорошія, а не
дурныя вѣсти» ¹).

Поѣздка въ Фридрихсгамъ состоялась однако недѣли черезъ
двѣ, и государья въ августѣ писала: «Кажется, я забыла скажать вамъ, что этимъ лѣтомъ я имѣла въ Фридрихсгамъ свиданіе съ моимъ милымъ братцемъ, дономъ Густавомъ, который явился одѣтымъ по-испански, съ подвязанной рукой, потому что онъ вывихнулъ или сломалъ ее передъ тѣмъ въ своемъ лагерѣ, въ Тавастусѣ. Болѣе всего казалось мнѣ странно — мнѣ, окруженной мундирами,—что изъ шведскаго лагеря наѣхало множество офицеровъ лучшихъ фамилій Швеціи, которые безпрестанно проходили подъ моими окнами, такъ какъ Фридрихсгамъ длиною не болѣе 260 сажень, и когда я спрашивала шведскаго короля: Что вы мнѣ ихъ не приведете? я бы желала видѣть ихъ пооближе, онъ мнѣ отвѣчалъ: «У нихъ нѣтъ приличнаго платья, чтобъ представить предъ вами». А подъ этимъ приличнымъ платьемъ разумѣлось то, чтобъ снять шведскій мундиръ и надѣть испанскій костюмъ, черный съ пунцовымъ. Мнѣ надоѣли эти фокусы и я поступила вотъ какъ: по мѣрѣ того какъ они проходили, я въ его присутствіи разговаривала съ ними изъ оконъ моихъ комнатъ, которыя были внизу. Я видѣла графа Крейца, пріѣхавшаго изъ Парижа прямо въ Финляндію; у этого не было кармана въ его испанскомъ камзолѣ, такъ что онъ принужденъ былъ класть въ шляпу то, что обыкновенно кладется въ карманы. Самимъ Шведамъ несносенъ этотъ испанскій нарядъ. NB Мои люди имѣли глупость взять со мною только мундирное платье, какое я всегда ношу въ путешествіяхъ; такимъ образомъ дворы россійскій и шведскій представляли полнѣйшую противоположность» ²).

1) 280.

2) 282, 283.

7

98

ЕКАТЕРИНА II

Нетомъ 1784 года Густавъ опять разъѣзжалъ по Европѣ.
«Вообразите», говоритъ государыня Гримму, «что пока Густавъ
разъѣзжаетъ по Европѣ, не пропуская ни одного бала, въ
странѣ его положительно голодъ и въ нѣсколькихъ провин-
ціяхъ въ буквальномъ смыслѣ, множество людей умерло съ го-
лода; наши сѣверныя области могли бы очутиться въ томъ же
положеніи, еслибъ не было запасныхъ магазиновъ, которые про-
кормили весьма многихъ, такъ какъ прошлогодній урожай былъ
очень илохъ на сѣверѣ до 56°... Чтожъ вамъ сказать о, такомъ
королѣ? Вы видите его лицомъ къ лицу; если хотите заставить
его зѣвать; говорите съ нимъ о чемъ ибудь серьезномъ, выра-
зите при немъ дѣльное сужденіе; но если хотите овладѣть имъ,
станьте спиной къ зеркалу, и говорите съ нимъ о стишкахъ, пѣ-
сенькахъ, о театрѣ и нарядахъ, и онъ, любуись на себя въ зер-
кало, долго васъ не покинетъ. Если онъ вамъ станетъ говорить,
что любитъ меня, ни вѣрьте ему: мы сходимся какъ кругъ и четы-
рехъугольникъ. Пиковый король разсѣянъ и льстивъ; онъ казался
мнѣ не въ своей тарелкѣ и стѣсненъ съ дворомъ шведскимъ гораздо
болѣе чѣмъ съ русскимъ» ¹). Когда же Гриммъ сообщаетъ государ-
рынѣ лестные отзывы о ней Густава, она отвѣчаетъ: «Вы можете
быть увѣрены, что не смотря на все, что г. Гага можетъ ска-
зать обо мнѣ, я для него прескучная особа, скучная до зѣвоты;
только онъ не смѣетъ этого высказать, потому что мы имѣемъ
слабость показывать, что цѣнимъ тѣхъ, кого другіе цѣнятъ, хо-
тя въ глубинѣ души намъ это наскучаетъ и мы всего менѣе та-
ковы, какими желаемъ казаться. Въ Фридрихсгамѣ мы сжеднев-
но старались отъ 4-хъ до 6-ти часовъ сидѣть взанерти съ вашей
покорнѣйшей слугою. И Богъ знаетъ зачѣмъ: чтобы казаться
быть запертымъ съ нею. Мы говорили, говорили, переливали изъ
пустого въ порожнее и вашъ покорнѣйшій секретарь, видя его
зѣвающимъ, чтобы положить конецъ болтовнѣ, отворяль дверь,
какъ только чуялъ въ прихожей приближеніе человѣка, чтобы

1) 305

ВЪ ПЕРЕПИСКЕ СЪ ГРИММОМЪ.

99

избавить ихъ величества шведское и русское отъ этихъ скуч-
нѣйшихъ спбній съ глазу на глазъ; это заставляло меня по-
тѣть до смерти и не мало способствовало тому, что я прошед-
шимъ лѣтомъ схватила насморкъ, который продолжался цѣлыхъ
шесть дней... Со всѣхъ сторонъ намъ говорятъ, что шведскій
король хочетъ завладѣть Норвегіей; если это безумное предпрія-
тіе приведется въ исполненіе, Россія будетъ вынуждена утереть
носъ дону Густаву¹).

Такое полное неуваженіе къ личности Густава усиливалось
еще свѣдѣніями Екатерины о томъ, что онъ получалъ деньги то
отъ Франціи, то отъ Турціи и Англіи, чтобъ вредить Россіи по
сосѣдству. Во время путешествія его по Европѣ въ 1785 году
Екатерина писала Гримму: «Право, если г. Гага выловилъ въ
какомъ-нибудь кошелькѣ средства къ покрытію издержекъ на
свои путешествія, то только не въ моемъ, а если онъ это ска-
залъ, то передайте ему, чтобъ я говорю: — онъ лжетъ какъ зуб-
ной рвачъ и не первый разъ я на дѣлѣ ловлю его во лжи ²).

Вообще государыня въ своихъ отзывахъ часто соединяетъ
Георга и Густава подъ однимъ именемъ Gegu и относится съ
глубокимъ презрѣніемъ къ ихъ политикѣ. Такъ въ 1784 году
она говорить: «Извѣстно, что конторы братьевъ Г. понесли толь-
ко потери; оттого мы и не смѣшиваемъ своихъ акцій съ акціями
этихъ людей» ³). О своемъ разочарованіи въ Англіи и ея государ-
ственныхъ людяхъ она говоритъ въ одномъ мѣстѣ: «Со времени
скандаловъ Жоржа Гордона я перехожу къ глубокому молчанію
обо всемъ касающемся этой страны, которая была однимъ изъ
моихъ коньковъ, какъ говорилъ покойный Тристрамъ Шанди; эти
безумцы полагали, что они и у меня могутъ произвести великій
скандалъ; кто бы могъ подумать, что у этихъ глубокихъ мысли-
телей случаются вещи, не имѣющія ни хвоста, ни головы?» ⁴).

1) 312—314.

2) 370.

3) 297.

4) 190, 191.

7*

100

ЕКАТЕРИНА Н

О современникѣ своемъ Донъ - Карлосѣ испанскомъ Екате-
рина была невысокаго мнѣнія и не разъ подшучивала надъ его
неудачными военными дѣйствіями. Такъ отъ 10-го декабря 1782 г.
она пишешь; «Кто не знаетъ, что король испанскій гнѣвается на
Іезуитовъ? его увѣрили, что они распространяютъ, будто онъ не-
законнорожденный; но развѣ, онъ все-таки не испанскій король
при этомъ? законный ли онъ, или незаконный, я утверждаю, что
неправда будто онъ незаконный, потому что обыкновенно неза-
конныя дѣти лучше выдерживаютъ осады, чѣмъ онъ при Ги-
бралтарѣ; они также бываютъ счастливѣе на войнѣ, нежели онъ
былъ въ Африкѣ, противъ Алжира и пр. и пр. Сами дополняйте
чего недостаетъ» ¹).

По поводу взятія Англичанами Гибралтара, государыня го-
воритъ: «Поздравляю васъ съ блестящими побѣдами соединен-
наго флота и удачной осадой Гибралтара. Я отъ природы не за-
вистлива, однако завидую братцу Георгу, что онъ имѣетъ Род-
нея, Гова, и героя Элліота, а у васъ и у Испанцевъ я ничему не
завидую» ²).

Отношенія Россіи къ Турціи за этотъ періодъ времени опять начинаютъ быть натянутыми, и въ апрѣлѣ 1783 г. императрица пишетъ: «Господинъ Абдулъ-Гамидъ дѣлаетъ мнѣ непріятные сюрпризы; опъ распорядился занять Кубань и островъ Тамань и объявилъ всѣхъ жителей своими подданными; это несноснѣйшее дѣло и противное всѣмъ союзамъ: невозможно, чтобъ я позволила у себя на носу такъ хозяйничать. Вы знаете, что никогда ни одинъ нѣмецъ этого не терпитъ и что болѣе всего онъ заботится о своемъ носѣ. Это поглощаетъ все мое вниманіе» ³).

Англичане, раздраженные противъ Екатерины объявленіемъ вооруженнаго нейтралитета, дѣятельно подстрекали Порту противъ Россіи, такъ что слухи о войнѣ распространялись и въ Петербургѣ, какъ свидѣтельствуетъ сама императрица: «Кстати,

1) 265.

2) 261.

3) 277.

ВЪ ПЕРЕПИСКЪ СЪ ГРИММОМЪ.

101

въ городѣ тó говорятъ что у насъ будетъ война съ Турками, тó что ея не будетъ: я объ этомъ знаю не болѣе чѣмъ публика; будетъ что будетъ!» ¹)

Гримма вѣроятно также тревожили эти слухи, ибо онъ ни о чемъ такъ не хлопоталъ, какъ объ умиротвореніи Европы, и то серьезно, то шутя, всячески старался отклонить мысли государыни отъ новой войны съ Турціей. На его доводы и опасенія императрица отвѣчаетъ: «Ну, господинъ статскій совѣтникъ, за что же вы сердитесь? Совѣтуйте сколько угодно, я ничего противъ этого не пѣю. Но прежде всего я должна поговорить съ вами обстоятельно на счетъ вашего добраго друга и протеже синьора Абдуль-Гамида, чтобъ вы по крайней мѣрѣ знали дѣло такъ же какъ и я. Онъ можетъ-быть и очень красивый малый, я противъ него не питаю никакой злобы, но вотъ въ чемъ дѣло. По миру въ Кайнарджи я уступила Крымъ п пр. съ условіемъ, чтобъ онъ былъ свободенъ и независимъ. Съ 1774 по 1779 г. Порта не переставала возбуждать волненія въ Крыму и постоянно нарушала эту независимость; доказательство тому конвенція въ Али-Кавакѣ, окончившая въ 1779 г. весь шумъ и вооруженія, которые при этомъ происходили. Эта конвенція осталась неприкосновенною, за исключеніемъ нѣсколькихъ измѣненій, которые мы не станемъ перечислять, потому что они того не стоять; въ 1782 году Порта послала въ Суджакъ, — гдѣ никогда не было паши, — подстрекателя о трехъ бунчукахъ. Черезъ три дня послѣ его прибытия, вдругъ двое братьевъ хана, получивъ разрѣшеніе этого подстрекателя, садятся на коней и подымаютъ знамя возстанія противъ своего брата. Паша, увидѣвъ ихъ на такомъ прекрасномъ пути, посылаетъ тогда на Кубань къ Черкесамъ, въ Тамань объявить всѣмъ этимъ племенамъ, что они впредь будутъ принадлежать султану, его высокому повелителю; въ Таманѣ онъ приказалъ отрубить голову ханскому агѣ, который былъ посланъ попросить у него объясненія насчетъ всѣхъ

¹) 280.

102

ЕКАТЕРИНА II

этихъ дѣяній. Кажется, невозможно требовать, чтобъ Россія осталась равнодушной зрительницей подвиговъ высокой Порты: надо было каждую минуту вооружаться по прихоти божественного властелина суджакскаго паши ¹); Россія пожертвовала Крымомъ и всѣми своюваніями желанію мира; но такое соотѣніе не есть миръ. Понесенные издержки не преувеличиваются, когда ихъ оцѣниваютъ въ двѣнадцать милліоновъ; итакъ надо было дать дѣламъ этимъ другой оборотъ; если боятся Россіи, то не надо постоянно интриговать противъ всего, что она предпринимаетъ. Этимъ торговымъ союзомъ насъ старались умаслить, тогда какъ пашѣ суджакскому давали полную волю, такъ хорошо снабдивъ его десягами и оружіемъ, что едва братья хапа выступили въ походъ, турецкія деньги нашлись въ изобліи, — дѣло невиданное съ самаго заключенія мира, а обезоруженные Татары очутились вооруженными. Я не знаю въ чемъ я не соблюла трактатовъ; я никогда не обещала давать себя въ обманъ; можеть-быть, Абдулѣ-Гамиду неизвѣстны интриги дивана и команіи ²), по меня не проведутъ. Отъ высокой Порты зависить опочить все безъ шума, если это ей не по вкусу... Маленькая дура и большая смотрятъ съ великимъ спокойствіемъ на то, будетъ ли мпрѣ или война, только у васъ кричатъ, потому что у васъ не Христіане, а Турки. Бѣдные люди! надо думать что они очень счастливы съ этимъ большимъ другомъ; еслибъ я была на ихъ мѣстѣ, я знаю, чтобы сдѣлала; я осталась бы христіанкою и получила бы отъ того выгоды; я часто видѣла какъ въ политикѣ, да и во многомъ другомъ, олицетворяется басня собаки и тѣни» ³).

Послѣ пріѣзда въ Россію графа Сегюра императрица шутила такъ: «Если г. Сегюръ будетъ болѣе любить великаго Турка нежели меня, онъ будетъ совсемъ не правъ, потому что я въ самомъ дѣлѣ гораздо любезнѣе этого человѣка; вотъ и теперь, пока этотъ неучь дюжинами снимаетъ головы, посмотрите какія

1) Т. е. султана.

2) Т. е. происки европейской дипломатіи.

3) 287, 288.

ВЪ ПЕРЕПИСЕЪ СЪ ГРИММОМЪ.

103

я хорошенькія сочиняю газеты; прочтите-ка мои извѣстія, п тогда рѣшайте между Абдуль-Гамидомъ и мною. Не правда ли яза служиваю предпочтенія, хотя бы только за это» ¹). «Я очень рада что вы довольны моими деклараціями. Я всегда стараюсь избѣжать двухъ вещей: первое, сказать слишкомъ много, второе, сказать сухо, чтó всѣмъ не нравится и стало-быть не располагаетъ въ мою пользу. Впрочемъ, истинная правда, что призраки, созданные въ насмѣшку и въ воображеніп, должны исчезнуть и хорошо бы было не слишкомъ обращать на это вниманіе. Я очень довольна, что Марабу со своею рѣзней внушили вамъ къ себѣ большое отвращеніе п я тоже его чувствую и требую чтобъ вы любилп меня больше нежелп пхъ» ²). На шуточный же совѣтъ Гримма сѣздить въ Константинополь государыня говорить въ концѣ 1785 г.: «Въ Херсонъ я надѣюсь ѣхать въ концѣ 1786 г., но о путешествіи въ Константинополь можно ли думать? Туда надо итти въ хорошей и многочисленной компаніи. Одна мысль объ этомъ, какъ неисполнима она ни должна бы казаться, поднимаетъ однако желчь вашихъ политиковъ, отчаянно влюбленныхъ въ Марабу и дружески преданныхъ покровительству имъ. Эти Марабу такъ имъ близки и дороги, что нѣтъ служа, при которомъ они не сообщали бы мнѣ устно и письменно, что они всячески будутъ охранять цѣлость этихъ прелестныхъ Марабу. Думаютъ ли они внушить мнѣ этимъ страхъ, думаютъ ли помѣшать мнѣ дѣлать то, чего требуетъ польза моей имперіи? Что они этимъ производятъ? Они только удаляютъ отъ себя мою душу, и пусть будетъ, что будетъ! И чего могу я ожидать отъ людей, которые безпрестанно твердятъ мнѣ: естественные враги вашего государства—наши самые дорогіе друзья и благопріятелл, которыхъ мы обожаемъ, поддерживаемъ. Я на это могу отвѣчать: друзья мопхъ естественныхъ враговъ не могутъ быть моими друзьями и я имъ низко откланиваюсь» ³).

1) 346.

2) 359.

3) 370, 371.

104

ЕКАТЕРИНА II

Не заключается ли въ этихъ замѣчательныхъ выдержкахъ и въ знаменательныхъ словахъ Екатерины все прошедшее, насто-
ящее и будущее нашегоъ положенія относительно Европы по во-
просу о Турціи и Христіанахъ Балканскаго полустрова? «Я не
знаю въ чемъ я не соблюла трактатовъ, я никогда не обѣщала
давать себя въ обманъ и меня не проведутъ»: вотъ отвѣтъ Ека-
терины на интриги европейской дипломаціи въ восточномъ во-
просѣ, и мпрное присоединеніе Крыма доказываетъ, что не твер-
дая, самостоятельная политика вызываетъ войну и заставляетъ
проливать потоки крови.

Отставая независимое положеніе Россіи на всѣхъ совѣтахъ
Европы, Екатерина обращала не менѣе зоркое вниманіе и на
всѣ враждебныя выходки противъ Россіи въ разныхъ загранич-
ныхъ изданіяхъ и часто отражала ихъ въ письмахъ къ Гримму,
зная конечно, что такимъ образомъ мнѣнія ея всего вѣрнѣе бу-
дутъ узнаны и произведутъ должное впечатлѣніе. Такъ напри-
мѣръ, выписывая черезъ Гримма Кивописное путешествіе по
Греціи, опа, по полученіи нѣсколькихъ выпусковъ его въ 1780 г.,
пишетъ: «Въ этомъ сочиненіи на каждомъ шагу видно враждеб-
ное настроеніе Шуазѣли и компаніи противъ Россіи. Малѣйшее
и невиннѣйшее обстоятельство тотчасъ подаетъ поводъ къ эпи-
граммамъ и разнымъ нападкамъ, напоминающимъ тѣ сто тысячъ
пасквилей, которые противъ насъ печатаютъ и которые однако
не помѣшали намъ совершить все то, что мы совершили. Но под-
нимать глупости значитъ увеличивать ихъ число; надо ихъ пре-
зирать. Необходимо только замѣчать изъ нихъ каково настроеніе
умовъ, особливо же какова ненависть къ русскому имени» ¹).

Мы уже ранѣе говорили, что императрица, составляя исторію
Россіи для внучковъ своихъ, говорила, что это будетъ служить
противоядіемъ тѣмъ негодникамъ, которые унижаютъ Россію.
Великая монархина умѣла относиться къ исторіи и судьбамъ
своего народа съ тою же горячей любовью, которая вдохновляла

¹) 180.

ВЪ ПЕРЕПИСКЪ СЪ ГРИММОМЪ.

105

позже нашего незабвеннаго исторіографа въ его безсмертномъ трудѣ.

Когда Гриммъ въ 1780 году доставилъ императрицѣ одно
политическое посланіе изъ Америки, то она отвѣчала:

«Что касается до вашихъ американскихъ грамотъ, избавляю
васъ отъ труда посылать мнѣ ихъ, потому что я ихъ присоеди-
няю къ числу тѣхъ 365 листковъ исполненныхъ леки и клеветъ,
которые еженедѣльно издаются въ Европѣ....

«Благодарю г. Мятлева и васъ за американскую грамоту,
исполненную весьма неразумныхъ декларацій и слишкомъ боль-
шой и неумѣстной смѣлости; я разъ навсегда знаю чего дер-
жаться и не притронусь къ ней; притомъ у меня мешѣе чѣмъ
когда-либо времени на чтенія почти безполезны»¹).

Гриммъ отвѣчалъ такъ: «Ваше величество, не въ укоръ будь
сказано, позволяете себѣ нѣсколько неуважительное отношеніе
къ моимъ американскимъ грамотамъ. Вотъ благодарность чело-
вѣку за то, что онъ, изъ одной чести употребивъ немножко чер-
нилъ и перо, желаетъ сдѣлать въ другомъ полушаріи что-нибудь
могущее привлечь взоры Минервы посѣщаемой! Если такъ, то
Минерва упрямая не получить ничего, ни журнала осады Чарлс-
тоуна, ни другихъ прекрасныхъ вещей, изъ которыхъ могла бы
извлечь наслажденіе. Правда, Чарлстоунъ былъ взятъ, и журналъ
осады является горчицей послѣ ужина, но дорогая мать родина ²),
кажется нисколько не подвинулась впередъ съ своими непокорными
дочерьми. Среди 365 тысячъ лживыхъ слуховъ, распространяе-
мыхъ въ Европѣ и Америкѣ, у многострадальнаго въ головѣ есть
нѣсколько вѣчныхъ истинъ, которымъ онъ не измѣнить. Напри-
мѣръ: процессъ между маменькой и непокорнымнѣ дочерьми непо-
правимъ, и маменька заслужила его своей рѣдкой и уди-
вительной глупостью. Если бъ у нея оставалась хоть одна крош-
ка мудрости, она сказала бы: Дѣти мои, мы не должны жить
вмѣстѣ. Ваша мать поражена была ослѣпленіемъ и ей есть что

1) 183.

2) Англія.

106

ЕКАТЕРИНА И

оплакивать во всю остальную жизнь свою, но забудьте прошедшее, и посмотримъ не можемъ ли мы — послѣ того, что разстроили свое хозяйство съ отвратительнымъ скандаломъ — быть сождями и жить согласно. Другая истина того же многострадального: что умиротвореніе Европы невозможно безъ приглашенія всемогущей и пресвѣтлѣйшей профессорши вооруженнаго нейтралитета явиться со своимъ морскимъ уставомъ подъ мышкой, открыть его, перелистовать и указать, какимъ способомъ, по ея мнѣнію, могутъ быть впослѣдствіи ограждены права рода человѣческаго. Но, кстати, вотъ русское купеческое судно задержано и взято англійскимъ флотомъ, и стало-быть воруженный нейтралитетъ уничтоженъ. Если онъ воскреснетъ, то не изъ своего пепла, потому что меня увѣрятъ, что русскій корабль уже возвращенъ. Правда, наша императрица, говорятъ люди изъ Риги и изъ Нарвы, самая учтивая женщина на свѣтѣ. Она пальцемъ своимъ вилкетъ для церкви, но никогда никому не грозить. Онъ всегда у нея прямо подъ носомъ. Я думаю — чтобъ хорошо кончить на этомъ свѣтѣ, надо держать палецъ прямо, а умъ вкось. Что думаетъ онъ, этомъ графъ Фалькенштейнъ? ¹).

Въ началѣ 1781 года Гриммъ опять прислалъ императрицѣ слѣдующее сообщеніе изъ Америки, доказывающее какое обалніе соединялось съ именемъ Екатерины во всѣхъ концахъ міра, и какъ она умѣла привлечь къ себя всѣ взоры:

> «Я хотѣлъ закончить подвигомъ покаянія и поручить себя императорскому милосердію; но вотъ вдругъ приходитъ посланіе изъ Америки, и еще вполне свѣжес, такъ какъ всего только мѣсяцевъ семь, какъ оно въ дорогѣ. О, на этотъ разъ ваше величество не ускользнете отъ него. Этотъ фпладельфійскій корреспондентъ, которымъ я обязанъ единственно своей августѣйшей государынѣ, каждую минуту душитъ меня толстыми пакетами, заключающимп журналы конгресса и всего, чтó случается въ этой странѣ, не считая кучи американскихъ газетъ. Я глотаю

¹) Письма Гримма 66, 67.

ВЪ ПЕРЕПИСКЪ СЪ ГРИММОМЪ.

107

все это, пакетъ за пакетомъ, не говоря о томъ ни одного слова
вашему величеству; но послѣднее выходитъ изъ границъ смѣха;
это не бюллетень, не газета: это грамота. О, императрица пусть
попробуетъ этого, хотя только для того, чтобъ дать ему мѣсто
въ каминѣ — моемъ архивѣ. Однако это весьма забавная вещь—
встрѣтить человѣка не надѣющагося никогда сдѣлаться извѣст-
нымъ вашему величеству и которому я никогда не пишу, думая
тѣмъ отвратить его, а между тѣмъ онъ не находитъ большаго
счастія въ Филадельфіи какъ извѣщать императрицу объ амери-
канскихъ дѣлахъ, о которыхъ она, въ свою очередь, ничего не
знаетъ. И не странно ли, что американскія амазонки въ порывѣ
патріотизма, сославшись на опѣлію, говорятъ между собою, чтобъ
подогрѣть себя, о Фалестрисѣ, Елисаветѣ и Екатеринѣ? ¹).

Въ іюнѣ 1781 года Екатерина возвѣстила Гримму о поѣзд-
кѣ великаго князя Павла Петровича и великой княгини Маріи
Феодоровны за границу въ слѣдующихъ словахъ, писанныхъ изъ
Царскаго Села: «Вотъ я вернулась сюда и останусь здѣсь долго,
чтобъ привить въ сентябрѣ оспу своимъ внучкамъ (великимъ кня-
зьямъ Александру и Константину), послѣ чего отецъ ихъ и мать,
выразившіе мнѣ большое желаніе путешествовать, съ дозволе-
нія моего поѣдутъ черезъ Москву и Кіевъ въ Вѣну, оттуда въ
Италію, потомъ направятся въ Монбельяръ и возвратятся че-
резъ Дрезденъ кратчайшимъ путемъ въ Ригу... ²) Прошу васъ
сказать аббату Галіани и Рейфенштейну, что они увидятъ въ
Неаполѣ и Римѣ графа и графиню Сѣверныхъ (Du Nord). Ве-
ликій князь и великая княгиня выѣзжаютъ отсюда 16 или 17
(сентября) въ Вѣну, а оттуда поѣдутъ въ Италію» ³).

Они выбѣхали однако только 27 сентября. Когда они напра-
влялись въ Италію, императрица писала: послѣднія письма отъ
графа и графини Сѣверныхъ были изъ Болоньи; они ъхали въ
Римъ, а оттуда въ Неаполь. Смотрите пожалуйста, куда сѣвер-

¹) Тамъ же, 178, 179.

²) *Об. Н. О. ХХІІІ*, 214.

³) 219.

108

ЕКАТЕРИНА II

ные люди забираются; я полагаю, что они для своего удобства нигдѣ не обѣдаютъ и не ужинаютъ: въ нашемъ семействѣ не любятъ длинныхъ обѣдовъ и ночныхъ бдѣній; за то мы очень раннія птицы»¹).

Въ мартѣ 1782 г. Екатерина пишетъ: «Праздники въ Венеции, данные графу и графинѣ Сѣвернымъ были великолѣнны. Вотъ уже полгода какъ они гуляютъ; но они будутъ очень удивлены по возвращеніи своемъ замѣчательными успѣхами Александра»²). Какъ государыня наслаждалась своими внучками въ отсутствіи ихъ родителей и съ какой нѣжной заботливостью входила во всѣ мельчайшія подробности ихъ воспитанія — уже приведено нами годъ за годъ. Рейфенштейнѣ оказался боленъ припадкомъ подагры во время пребыванія августѣйшей четы въ Римѣ, и Екатерина выражаетъ сожалѣніе, что онъ не могъ ходить съ ними на колокольни и соборы папской столицы. Въ Парижѣ графъ и графиня, по словамъ Гримма, имѣли большой успѣхъ и государыня отвѣчаетъ на это: «Признаюсь вамъ безъ обиняковъ, то что вы мнѣ писали о ихъ успѣхѣ превзошло мои ожиданія; благодарю васъ за сообщаемыя вами подробности, онѣ доставили мнѣ большое удовольствіе. Правда, что графиня пишетъ, что нашла васъ очень пополнѣвшимъ. Я думаю, и вы бы могли ей отвѣтить тѣмъ же... Очень рада, что вы довольны приемомъ, который они оказали вашей мпной Эмилии»³).

Въ присутствіи великаго князя Павла Петровича и его супруги было въ Парижѣ засѣданіе Французской академіи. Въ немъ Лагарпъ (критикъ), котораго Екатерина считала бездарнымъ, прочелъ свое посланіе (épître à M. le comte du Nord), называя въ немъ своего высокаго гостя Петровичемъ, а аббатъ Арно читалъ характеристику Юлия Кесаря (le portrait de César). Вотъ какъ отозвалась объ этихъ чтеніяхъ императрица. «Вы хорошо выразились, что потерялись о безсмертіе на ака-

¹) 228.

²) 231.

³) 241, 242, 247.

ВЪ ПЕРЕПИСКЪ СЪ ГРИММОМЪ.

109

демическомъ собраніи, открывшемся стихами г. Лагарпа; а онъ
потерся о гармоническіе стихи, изъ которыхъ ни одного не за-
помнишь. Ахъ, мой учитель, мой учитель! ¹) Тебя заучивали
противъ воли, и запоминался ты и приводился и переписывался
даже тѣми, кто бы не раздѣлялъ твоихъ мнѣній. Вотъ что зна-
читъ плѣнять умы, побѣждать мнѣнія! А портретъ Кесаря въ
прозѣ — это самый жалкій остовъ, какой я когда-либо читала;
позволительно ли унижать душу, которую не понимаешь? Мой
учитель возбудилъ бы восторгъ къ великимъ и славнымъ дѣяніямъ
и извлекъ бы, высосалъ бы добродѣтель изъ самого порока, а этотъ
изображаетъ порочными дѣянія славныя и высокія; это глупо и
плохое средство возвышать и окрылять душу; оно напротивъ сно-
собно низвести ее ниже посредственности: я не только не чувствую
состраданія къ такимъ людямъ, но умъ мой негодуетъ, что подоб-
ныя головы являются ораторами, тогда какъ они только риторы.
Я бы наговорила имъ дерзостей, еслибъ меня не удерживало
размышленіе, что этимъ не образумишь никого. Не эгоистамъ изоб-
ражать характеры великихъ людей; Кесарь не былъ эгоистомъ;
онъ былъ вырванъ изъ узкой сферы себялюбія своимъ геніемъ
и мужествомъ. Онъ стремился къ славѣ, не взирая ни на что и
поклонялся только этому идолу, а себя не оберегалъ, тогда какъ
эгоистъ всегда себя оберегаетъ» ²). 20 ноября 1782 года импе-
ратрица извѣщала Гримма о возвращеніи путешественниковъ.

Дѣла внутренняго управленія.

Дѣятельность Екатерины по законодательству и дѣламъ внутренняго управленія съ годами пріобрѣтала все большую силу поглощала все болѣе времени, что иногда отражалось и на перепискѣ ея съ Гриммомъ. Не только письма становились все сжатѣе по выраженію мыслей, но они писались постепенно, иногда

1) Вольтеръ.

2) 248.

110

ЕКАТЕРИНА II

только по нѣскольку строкъ въ день и отсылались уже тогда,
когда накоплялось достаточно интереснаго матеріала. Случилось
разъ, что государыня цѣлыхъ три мѣсяца не писала Гримму, а
онъ въ то время былъ очень серьёзно боленъ и послѣ болѣзни
писалъ ей слѣдующія строки, которые кстати привести здѣсь,
такъ какъ онъ чрезвычайно хорошо характеризуютъ тонъ пере-
писки: «Надо теперь отдать отчетъ вашему величеству въ томъ,
какъ я прожилъ послѣдніе шесть мѣсяцевъ истекшаго года. По
полученіи той императорской грамоты, которая начата была во
Псковѣ, продолжалась въ Полоцкѣ и окончена была въ Могиле-
вѣ, и которую я опять таки не иначе могу назвать какъ прелест-
ной, небесной и незабвенной, я конечно исполнился слишкомъ
большой гордости, блаженства и тщеславія. Милосердый Богъ
не хочетъ, чтобъ дѣти его плавали въ благополучіи. Среди все-
дневныхъ огорченій, которыми небесная благость заботливо при-
правляетъ жизнь мою, я обременилъ свою августѣйшую благо-
дѣтельницу множествомъ посланій, докладовъ и другихъ пустя-
ковъ. Не впя отвѣта на свои пошлости, я сначала жилъ всѣмъ
запасомъ философіи, который имѣлъ въ своей сумкѣ. Я сказалъ
себѣ: послѣ урожайнаго года наступаетъ голодный годъ; это
очень просто; надо переносить это съ покорностью и мужествомъ,
пока императорскому провидѣнію угодно будетъ оживить тебя
благодѣтельнымъ взглядомъ. Она хорошо знаетъ, что можетъ
располагать по волѣ своей жизнью и смертью своего многостра-
дальнаго. Я былъ тогда далекъ отъ мысли, что императрица по-
чили каждый день занимается тѣмъ, что пишетъ ко мнѣ странич-
ку или двѣ, и что ея благотворительность изготовляетъ мнѣ но-
вую незабвенную грамоту, безсмертное произведеніе, обнимаю-
щее болѣе шести недѣль, и которое одинъ изъ курьеровъ дол-
женъ былъ привезти мнѣ. Не будучи въ состояніи ни предви-
дѣть, ни предположить такую невѣроятную вещь, я все жилъ
своимъ запасомъ философіи, который отъ одного почтоваго дня
до другого замѣтно истощался. Когда я остался ни при чемъ, я
сказалъ себѣ: ты бѣдный цвѣточекъ долженъ теперь увянуть, по-

БТ. НЕРЕПНСКЭ СЪ ГРИММОМЪ.

111

тому что твоя небесная садовница тебя забыла. Ко мнѣ привязалась лихорадка, я слегъ и надѣялся окончить свое поприще, благословляя ее. Мой старый гувернеръ Тиръ чуть не доконалъ меня. Онъ явился передо мною неожиданно. Я тогда еще недостаточно поправился, чтобъ кого-нибудь принимать, и люди мои отослали его, не предупредивъ меня. Когда я узналъ это, явелѣлъ бѣжать за нимъ, вернуть его. Имя его меня оживило. Я сказалъ себѣ: вотъ роса небесная, сошедшая освѣжить увядающій цвѣтокъ; рука императрицы съ нимъ... Ничуть не бывало; мой гувернеръ Тиръ приѣхалъ изъ Штутгарда и Монбельяра, куда графъ Панинъ послалъ его по особому порученію, и съ нимъ не было ни небесной росы, ни императорской руки. Тогда я опять склонилъ голову и сказалъ себѣ: ну, теперь ты долженъ увянуть. Но та, которой благодѣтельный геній поддерживаетъ и пробуждаетъ жизнь величайшаго изъ существующихъ государствъ, сказала тогда: ну иѣтъ, ты не увянешь. И ея небесный и императорскій ангелъ, по имени Принчипати (потому что ангелъ значитъ вѣстникъ), вошелъ ко мнѣ, и при видѣ грамоты непомѣрной толщины я былъ возвращенъ къ жизни. Всего менѣе удивительно то, что садовникъ Троншень приписывалъ себѣ это чудо, сдѣлавъ мнѣ внезапно, ночью, кровопусканіе изъ ноги, хотя онъ величайшій противникъ кровопусканій, какого я когда-либо зналъ. Я не хотѣлъ вывести его изъ этого пріятнаго заблужденія, ни сообщить ему, что еслибъ вѣстникъ Принчипати не появился предо мною на другой день и не оживилъ меня, показавъ моему слабѣющему взору буквы августѣйшаго письма, передъ которымъ я простираюсь ницъ двадцать разъ въ день, чудо садовника Троншена никакъ не достигло бы своей цѣли ¹).

Получивъ эту іереміаду отъ Гримма, императрица объясняетъ ему, почему она рѣже пишетъ, говоря что зато пишетъ ему не письма, а цѣлыя тетради и при томъ такъ много занимается законодательствомъ, что перо не выходитъ у нея изъ рукъ. Тогда

¹) Письма Гримма 90, 91, 92.

112

ЕКАТЕРИНА II

Гриммъ, убѣдившись въ истинѣ ея словъ, отвѣчаетъ: «А пока-мѣсть я съ тоскующей душей обращаюсь направо и нальво и ищу кого-нибудь, кто могъ бы дать мнѣ извѣстіе о той, которой одинъ взглядъ можетъ осчастливить судьбу мою, я съ утѣшеніемъ слышу отовсюду: императрица въ превосходномъ здравіи; она работаетъ съ бѣльшимъ прилежаніемъ и рвеніемъ, чѣмъ когда-либо, ничто не можетъ ни остановить, ни замедлить эту неистощимую ревность къ славѣ и благоденствію имперіи. Да, это мнѣ представляется очень вѣроятнымъ, потому что я всегда зналъ се за упрямую голову, и гдѣ она разъ закуситъ, тамъ ужъ и продолжаетъ»¹).

Мы уже ранѣе упомпнали, что государыня постоянно сообщала Гримму о ходѣ своихъ законодательныхъ работъ и приговорленіи къ нимъ и разсказала ему, какъ она занемогла, по ся выраженію, «отъ законодательной маніи». Не разъ говоритъ она так-же, что изученіе датныхъ законовъ изсушило ей мозгъ. Но уже въ самомъ началѣ переписки замѣтно, что англійское законодательство болѣе другихъ увлекало Екатерину. Особенно часто называетъ она писателя Блекстона ²) своимъ вдохновителемъ и неисчерпаемымъ источникомъ свѣдѣній и мыслей, прибавляя впрочемъ, что ничго не беретъ изъ него готоваго, а только тянетъ оттуда свою нить, которую разматываетъ по своему ³). Осенью 1779 г. она пишетъ, что въ извѣстныя времена года у нея усиливается законодательная манія и въ этотъ годъ упорнѣе чѣмъ когда-либо. «Императрица чрезвычайно уединяется съ нѣкоторыхъ поръ», говоритъ она о себѣ. «Она не имѣетъ ни мипуты свободной. Она суетится, не двигаясь съ мѣста; двадцать-четыре часа для нея слишкомъ коротки. Она много пишетъ и читаетъ, никуда не поспѣваетъ, работаетъ безъ устали, однако менѣе чѣмъ желала бы. Громадное количество бумажнаго хлама занимаетъ

1) 138.

2) William Blackstone профессор въ Оксфордѣ по кафедрѣ гражданскаго и политическаго права, издалъ въ 1765 г. свои лекціи подъ заглавіемъ Записокъ объ англійскихъ законахъ. Это сочиненіе впослѣдствіи много разъ издавалось съ дополненіями и до сихъ поръ пользуется уваженіемъ.

3) Сб. И. О. XXIII, 52.

ВЪ ПЕРЕПИСКЪ СЪ ГРИММОМЪ.

113

три полки, ничто не готово, многое переписано, другое только на половину, одна матерія переплетается съ другою, обширные материалы собраны со всѣхъ сторонъ и готовы пойти въ дѣло» ¹).

По возвращеніи изъ Бѣлоруссіи осенью 1780 г. государыня пишетъ, что покинула для этого письма толстый фоліантъ, изъ котораго дѣлаетъ выписки: «Не во гнѣвъ вамъ будь сказано, этихъ выписокъ сдѣлано уже восемьдесятъ страницъ. Не думайте спрашивать, къ чему эти выписки, потому что тогда я должна буду сказать вамъ: для того чтобъ выписывать, а потомъ употребить это на другую большую работу. О, зато я работаю какъ оселъ и вотъ три, четыре, пять, шесть лѣтъ какъ это такъ продолжается, а что изъ этого выйдетъ, не знаю» ²). Въ началѣ 1781 года она опять жалуется, что дѣла законодательныя оставляютъ ей мало свободнаго времени, и Богъ знаетъ какъ еще у нея разрываютъ это время. «Теперь, когда большое дѣло приходитъ къ концу, подробности подробностей принимаютъ такой объемъ, что едва силъ хватаетъ, но я не жалуюсь; я надѣюсь, что все это будетъ хорошо, полезно, разумно и мудро ³). А покамѣстъ Эмилія (Belzunce) и вы даете балы, на которыхъ всѣ Русскіе и даже княгиня Дашкова присутствуютъ, знайте что я, какъ истынѣ бука, все съ перомъ въ рукѣ, составляю томы, и испуганная толщиной этихъ томовъ, иногда порываюсь бросить ихъ въ огонь; но, правда, это было бы жаль, потому что оно и хорошо и очень обдумано. Вѣроятно, это не можетъ быть короче» ⁴).

Плодомъ такихъ приготовительныхъ работъ были многія важныя узаконенія этого времени. Въ майъ того же года государыня извѣщаетъ Гримма, что въ этомъ мѣсяцѣ она издастъ три законоположенія, изъ которыхъ одно подписано, другое переписывается, а третье проходитъ черезъ очищающій огонь ея секретарей. Подъ этими узаконеніями надо, кажется, разумѣть: новое

¹) 166.

²) 185.

³) 196, 197.

⁴) 201.

8

114

ЕКАТЕРИНА II

расписаніе губерній (юля 13-го), уставъ о соли (юля 16) и уставъ купеческаго судоходства (юля 25). При этом государыня хвалится, что узаконенія ея прививаются такъ хорошо, что когда законъ принялъ форму и вошелъ въ жизнь, никто болѣе не говоритъ о немъ, всякому кажется, что оно такъ и должно быть и не можетъ быть иначе, потому что законъ никого не тѣснить, не тяготить. Около этого же времени Гриммъ напоминалъ ей о приближеніи двадцатилѣтія ея царствованія. Онъ даже заранѣе пришелъ ей къ такому празднеству музыку извѣстнаго Филидора (партитура Carmen Saeculare) и совѣтовалъ выбрать день восшествія на престолъ для этого торжества, прибавляя: «Если столѣтнія игры будутъ праздноваться пынѣшній годъ, онѣ ознаменуютъ двадцатый годъ волшебнаго царствованія; если онѣ будутъ отложены до будущаго года, ими будетъ заключенъ этотъ двадцатый годъ; какимъ бы образомъ ихъ ни праздновали, это будетъ празднество не безъ значенія и характера. И если императрица счастливо и славно процарствовала два десятилѣтія, не почувствовавъ даже на четверть часа скуки (что однако есть одна изъ самыхъ обыкновенныхъ царственныхъ болѣзней), неужели она не захочетъ устроить праздника Божественному Провидѣнію¹)? Императрица отвѣчала на это: «Я не думаю праздновать двадцатилѣтіе моего царствованія болѣе, чѣмъ какой-либо другой годъ: праздники, мнѣ въ тягость, если они не происходятъ по какомунибудь особенно выдающемуся случаю, и я вовсе не люблю себя праздновать. Когда я издамъ какой-нибудь хорошій законъ, то вотъ мой праздникъ пя ему радуюсь. Какъ хотите вы чтобъ я скучала? Я всегда занята, только праздники для меня скучны ²). Наше двадцатилѣтнее царствованіе отпразднуется только благодарственными молитвами, и вотъ какъ надо праздновать такіе дни; это милосердый даръ еще одного года, и больше ничего» ³). Свое двадцатитрехлѣтнее царствованіе государыня помянула слѣдующ

¹) Письма Гримма 142.

²) 206.

³) 253.

ВЪ ПЕРЕПИСКЪ СЪ ГРИММОМЪ.

115

щими словами, писанными изъ Петергофа: «Вотъ двадцать-три года царствованія исполнились. Однако я сегодня встала двумя часами позже чѣмъ въ этотъ день (28 юня) двацать-три года назадъ, потому что я тогда выѣхала отсюда въ шесть часовъ утра» ¹).

Вотъ какъ изображаетъ она распредѣленіе своего дня: «Отъ 6-ти часовъ утра до 7-и законодательство, потомъ до 11-ти тех-кущія дѣла. Въ 11 являются Александръ и Константинъ. За пол-часа до обѣда и полчаса послѣ обѣда мы пишемъ для упомяну-тыхъ господъ азбучки, сказки, повѣсти; потомъ два часа полнаго отдыха и потомъ полтора часа, чтобъ царапать письма и проч., послѣ чего упомянутые господа приходятъ шумѣть до восьми. Потомъ приходитъ кто хочетъ, до десяти. Итакъ я утверждаю, что вотъ день хорошо употребленный и искусенъ будетъ тотъ, кто найдетъ средство придумывать на него комментаріи» ²). . . «Привычка сдѣлала съ нами то, что мы отдыхаемъ только когда голова уже окончательно на подушкѣ, и тутъ еще во снѣ прихо-дитъ намъ на мысль все, что надо было бы сказать, написать или сдѣлать» ³).

Мудрено ли, что при такомъ изумительномъ трудолюбіи, при та-кой неутомимой ревности на пользу своего народа, Екатерина съ нѣкоторой гордостью могла сообщить Гримму перечень своихъ дѣлъ за 19 лѣтъ царствованія, составленный гр. Безбородкой въ 1781, съ тѣмъ чтобы впредь каждый годъ пополнять этотъ спи-сокъ:

<table><tr><td>Губерній, устроенныхъ по новому образцу.</td><td>29</td></tr><tr><td>Городовъ построено.</td><td>144</td></tr><tr><td>Конвенцій и трактатовъ заключено.</td><td>30</td></tr><tr><td>Побѣдъ одержано.</td><td>78</td></tr><tr><td>Замѣчательныхъ указовъ законодательныхъ и учредительныхъ издано.</td><td>88</td></tr><tr><td>Указовъ для облегченія народа.</td><td>123</td></tr><tr><td>Итого..</td><td>492</td></tr></table>

¹) 344.

²) 231.

³) 311.

8*

116

ЕКАТЕРИНА II

«Все это дѣла государственныя, никакое частное дѣло не попало въ этотъ списокъ, какъ вы видите. Ну, милостивый государь, какъ-то вы довольны нами? Были ли мы лѣнивы?»¹). Въ июльѣ 1782 года государыня такъ изображаетъ свое времяпрепрово-жденіе: «Если хотите знать, что она дѣлаетъ, съ чѣмъ обращается, о чемъ думаетъ, то я вотъ что скажу вамъ. Она создаетъ теперь полицейскія и экономическія учрежденія, а время отъ времени занямается заключеніемъ мирныхъ и торговыхъ сдѣлокъ, а потомъ играетъ съ маленькими дѣтьми (внучками) и вытачиваетъ ихъ (drehseit aus sie) и увеличиваетъ число честныхъ людей; она рас-крываетъ ихъ попишаніе и направляетъ ихъ сердце на благотво-рительность, на любовь къ ближнему и человѣчность. Вотъ все что она дѣлаетъ, а потомъ мучить своего садовника: онъ долженъ сажать деревья, цвѣты, гдѣ хочетъ и гдѣ не хочетъ»²).

Въ концѣ того же года Екатерина опять упоминаетъ о своемъ полицейскомъ уставѣ, который Гриммъ проситъ её прислать ему, но она въ томъ отказываетъ, говоря, что напрасно ей приписы-ваютъ какое-то великое предпринятіе, что уставъ этотъ очень простъ и не мудрень (flecht und recht). До какой степени государыня сама изучала каждое новое учрежденіе, вносимое ею въ государственную жизнь, какъ часто она сама прилагала руку къ законоположеніямъ, всего лучше можно прослѣдить въ этой пе-реписѣ, гдѣ она подъ первымъ впечатлѣніемъ сообщаетъ Гримму всякую новую мысль, новое дѣло. Этими письмами потомство какъ бы вводится въ самую лабораторію ея неустанной дѣятельности. Въ одномъ изъ писемъ вырывается у нея признаніе, что она всю жизнь свою писала только для другихъ и «даже для перваго ино-ходца ³), который болѣе чѣмъ кто-либо другой умѣлъ наряжаться въ павлиныя перья»⁴).

1) 216.

2) 240.

3) Въ перепискѣ съ Гриммомъ государыня часто называется такъ въ на-смѣшку государственныхъ людей вообще. Значѣе подъ именемъ першаго ино-ода она разумѣется графа Н. И. Панина.

4) Сб. Н. О. XXIII, 311.

ВЪ НЕРЕПИСКЕ СЪ ГРУММОМЪ.

117

Въ 1785 году Екатерина посылает Гримму уставъ о дво-
рянствѣ и городовое положеніе и спрашиваетъ его, зачѣмъ ему
все это и кто же читаетъ такія скучныя матеріи какъ законопо-
ложенія, но впрочемъ желаетъ узнать не только его мнѣніе, но и
все, что говорится объ этомъ предметѣ по бѣлу свѣту (de par le
monde) ¹). Въ томъ же году она пишетъ Гримму, что случайно
отыскала въ каталогѣ библіотеки Дидро (уже послѣ его смерти)
тетрадь, озаглавленную: Замѣнія на наказъ ся величества де-
путатамъ о составленіи законовъ. «Эта статья», говоритъ она,
«сущая болтовня, въ которой не видно ни знанія дѣла, ни осто-
рожности, не предусмотрительности; еслибъ мой наказъ былъ во
вкусѣ Дидро, онъ повернулъ бы все вверхъ дномъ. А я утвер-
ждаю, что мой наказъ былъ не только хорошъ, но прекрасенъ и
хорошо соображенъ съ обстоятельствами, потому что вотъ 18
летъ, какъ онъ существуетъ и не только не повредилъ ни въ
одномъ пунктѣ, но еще и все добро, имъ произведенное и всѣми
признанное, исходитъ изъ началъ, установленныхъ этимъ нака-
зомъ. Критиковать легко, а создавать трудно, вотъ что можно
сказать, читая эти замѣчанія философія, который, кажется, во всю
кизнь былъ настолько основателенъ, что нуждался въ опекѣ;
должно быть, онъ написать это по возвращеніи отсюда, потому
что не говорилъ мнѣ никогда объ этомъ» ²).

Весьма замѣчательно собственное сужденіе государыни о со-
званномъ сю въ началѣ царствованія собраніи депутатовъ. По
поводу химерическихъ финансовыхъ проектовъ Калонна и Нек-
кера, она говоритъ: «Мысль о депутатахъ была превосходна; мое
собраніе депутатовъ вышло удачнымъ, оттого что я сказала имъ:—
Знайте, вотъ каковы мои начала. Теперь вы выскажите свои жа-
лобы. Гдѣ башмакъ жметъ вамъ ногу? Мы постараемся попра-
вить это. У меня летъ системы; я желаю только общаго блага;
оно вмѣстѣ съ тѣмъ и мое собственное. Итакъ работайте, соби-

1) 363.

2) 372, 373.

118

ЕКАТЕРПНА ІІ

райте матеріалы, создавайте проекты; узнайте чего вы хотите. И они принялись разъїзжать, собирать матеріалы, разсуждать, мечтать, спорить, а ваша покорнїйшая слуга слушала и была очень равнодушна ко всему. Что не составляло общей пользы и общаго блага»¹).

И позже, по поводу французской революціи, она много разъ, какъ мы увидимъ, выражала то же сужденіе Гримму, который отвѣчалъ ей въ томъ же смыслѣ, что раскачать машину легко, но надо хорошо знать, сумѣешь ли съ нею справиться.

По поводу дѣлъ въ Польшѣ Гриммъ извѣщалъ государыню какіе толки идутъ на этотъ счетъ въ западной Европѣ, гдѣ всегда особенно любили заниматься польскимъ вопросомъ. Пребываніе въ Парижѣ одной знатной польки давало пищу этимъ толкамъ и разсужденіямъ въ тамошнихъ гостиныхъ и Гриммъ пишетъ объ этомъ: «Мы пмѣемъ здѣсь съ начала послѣдней зимы молодую польку, Годскую по-имени, разведенную съ княземъ Сангушко, и которая вышла замужъ въ прошедшемъ году за принца Нассаускаго, поселившагося во Франціи и не признаваемаго въ Германіи. Я видѣлъ эту молодую принцессу въ эпоху ея перваго брака, въ Варшавѣ. Она здѣсь заискивала во мнѣ съ необыкновеннымъ стараніемъ. Я нѣсколько мѣсяцевъ разыгрывалъ жестокаго, и наконецъ она меня таки покорила. Пріятно слышать, какъ она говорить объ императрицѣ, и заставляетъ умолчнуть мужланье юковъ, которые позволяютъ себѣ толковать напримѣръ о дѣлахъ Польши, не имѣя о нихъ самыхъ первоначальныхъ свѣдѣній. Надо видѣть съ какой легкостью она разгоняетъ, смущаетъ и уничтожаетъ всѣхъ этихъ вралей. Я знаю, что по поводу важныхъ обстоятельствъ, касающихся событій въ Польшѣ, она исправляла свѣдѣнія лицъ, которые по своему положенію должны бы знать дѣло лучше. Она иногда напоминаетъ мнѣ Спасителя, сидящаго въ 12-ти лѣтнемъ возрастѣ среди учителей во храмѣ. Она вдвое старѣе своего Спасителя;

1) Сб. Н. О. XXIII, 405.

ВЪ ПЕРЕНИСКЪ СЪ ГРИММОМЪ.

119

но всегда интересно видѣть, какъ молодость и грація даетъ уроки
мудрости бородачамъ. Итакъ я не могъ отъ нея отдѣлаться, и
несмотря на суровость моего уединенія, я долженъ хотя разѣ
въ недѣлю, а иногда и два, посѣщать её, чтобъ слышать ея бе-
сѣду объ императрицѣ и самому говорить о ней. Она намедни,
при довольно многочисленномъ кружкѣ, характеризовала духъ
правительствъ въ трехъ участкахъ Польши. Замѣтивъ, что почва
Бѣлоруссіи худшая изъ всѣхъ трехъ, она сказала: «Еслибъ у
меня были земли въ прусскомъ участкѣ, я сочла бы за счастье
потерять половину для того, чтобъ перенести другую въ Бѣло-
руссію, а еслибъ мои земли были въ австрійскомъ участкѣ, я
охотно уступила бы три четверти за одну четверть въ Бѣлорус-
сіи. Потомъ она подробно развила намъ причину этого желанія
и его степеней съ такою же ясностью, какъ и краснорѣчіемъ.
Увы! что до меня касается, то она проповѣдывала обращенному.
Я кто лучше меня и рижскихъ обывателей знаетъ, какъ сладко
жить подъ владычествомъ Россіи бѣлой, красной или зеленой,
малой пли великой, какого бы она ни была цвѣта в величины» ¹).

На это послѣдовалъ слѣдующій отвѣтъ государыни: «По слу-
чаю того, чтоб вы говорите мнѣ о вашей странствующей ры-
царшѣ, проповѣдующей раскаяніе по поводу ложныхъ взгля-
довъ, укоренившихся на счетѣ стараго польскаго вопроса, я
должна сказать вамъ любимую поговорку Лифляндцевъ, что съ
тѣхъ поръ какъ они находятся подъ владычествомъ Россіи, въ
областяхъ ихъ болѣе денегъ и серебра нежели прежде было мѣди,
а Бѣлоруссія въ томъ же положеніи: земли ея гораздо лучше
обрабтываются и повысились въ цѣнѣ. Тотъ, у кого не было
хижины, строится теперь, а у кого она была, тотъ улуч-
шаетъ её» ²).

По объявленіи вооруженнаго нейтралитета флотъ сдѣлался
предметомъ особенной заботливости Екатерины, и для созданія

1) Письма Гришма 151.

2) Сб. Н. О. XXIII, 207.

120

ЕКАТЕРИНА II

и улучшенія его она развернула изумительную дѣятельность: сама присутствовала при спускѣ кораблей, посѣщая петербургскія и кронштадскія верфи и укрѣпленія и подымая тѣмъ духъ и усердіе трудившихся надъ этимъ дѣломъ, какъ объясняетъ одно изъ ея писемъ: «Я сама спустилась съ лѣсовъ на кораблѣ Побѣдославъ, чтобъ показать морякамъ, какъ глазъ нашъ слѣдитъ за ихъ работой и цѣнитъ её»¹). Еще въ 1780 году она писала Гримму: «Ваше желаніе, видѣть русскій флагъ развѣвающимся не въ одной только сторонѣ, будетъ удовлетворено. Вотъ четыре эскадды и болѣе отправляются въ плаваніе. Остальное будетъ или не будетъ: торговля моя, какъ в города, на бумагѣ и въ воображеніи, но не полагайтесь на это: все это выростетъ какъ грпобы, когда менѣе всего будутъ ожидать того»²). Въ другой разъ она говоритъ: «Что мѣшаютъ вамъ моп корабли? развѣ не такъ же необходимо строить ихъ, какъ имѣть ногти на пальцахъ?»³).

25 іюня 1782 года, приѣхавъ изъ Царскаго Села въ Петербургъ, чтобъ оттуда отправиться въ Петергофъ, государыня пишешь: «Сегодня я обѣдала въ Эрмитажѣ, а завтра въ своемъ присутствіи очищаю адмиралтейскія верфи; это значитъ, что будутъ спускать военный 74-хъ-пушечный корабль, послѣ чего я обѣгу тотчасъ въ Петергофъ». Подробности объ этомъ сообщаются уже изъ Петергофа отъ 22 іюня: «Хотите знать, чтоб я дѣлала въ день приѣзда сюда? Я рыскала по-цыгански (comme un basque), пменно: въ одиннадцать часовъ утра, такъ какъ это было воскресенье, я была у обѣдни, потомъ принпала въ аудіенціи г. де-ла-Торре, съ которымъ говорила о своихъ старыхъ знакомыхъ, а пменно о г. де-ла-Геррейра и о графѣ Ласси; потомъ принпала саксонскаго министра, потомъ пробѣжалась за своимъ обѣдомъ пѣшкомъ вдоль сада и набережной къ г. Бецкому. Послѣ обѣда я съѣздила въ лодочкѣ въ адмиралтейство: тамъ я полила

1) Сб. Н. О. ХХІІІ, 259.

2) 177.

3) 226.

ВЪ НЕРЕПИСКЕ СЪ ГРИММОМЪ.

121

дегтемъ и ударила три раза молоткомъ каждый изъ трехъ новыхъ
стопушечныхъ кораблей, которые велѣла построить; оттуда я
перешла на 74 пушечный корабль, который по приказанію
мосму спущенъ на воду; пока я сама находилась на немъ, онъ до-
везъ насъ до невскаго моста: тамъ бросили якорь и мы сошли
съ него и на лодкѣ возвратились въ адмиралтейство, черезъ ко-
торое прошли пѣшкомъ, чтобы сѣсть въ карету и проѣхать от-
туда на дачу оберъ-шталмейстера (Нарышкина), гдѣ, исходивъ
вдоль и поперекъ его рощи и гулянья, мы поужинали и въ 12½
часовъ пріѣхали сюда. Ну, что вы скажете о такомъ днѣ? не
былъ ли онъ превосходно наполненъ? Увѣряю васъ, что кромѣ
меня всѣ выбились изъ силъ»¹).

Петербургъ, 5-го июля въ 7 часовъ утра. «Я ѳду отсюда зав-
тра и одна изъ причинъ, почему я не люблю этого мѣста, то что
я здѣсь сплю какъ сурокъ и не имѣю ни времени, ни охоты пи-
сать: я пишу здѣсь только письма императорскія, королевскія и
полукоролевскія. Зато я знатно услаждаю свою лѣнь, пока на-
хожусь здѣсь; три дня тому назадъ, я ѳздила въ Кронштадтъ
противъ вѣтра, что заставляло господъ моряковъ предполагать,
что я не доѣхавъ возвращусь; но я упорно продолжала путь и мыче-
резъ четыре часа вошли въ гавань: мы обошли её пѣшкомъ вдоль
доковъ до верфей, построенныхъ въ видѣ креста въ началѣ ка-
нала; мимоходомъ произвели мы закладку еще одного стопушеч-
наго корабля, послѣ чего ходили взглянуть на огнечерпательную
машину и потомъ опять также пѣшкомъ пошли пить чай къ адми-
ралу Грейгу. Чтобы просвѣтить васъ, прибавлю, хотя это ме-
нѣе интересно для васъ, чѣмъ для этого порта, — что мы одѣва-
емъ его внутри п снаружи гранитными плитами, — работа эта
начнется въ нынѣшнемъ году и это интересное дѣло насъ очень и
очень занимаетъ» ²). Я разсказывала вамъ всѣ мои подвиги этого
лѣта, чтобы доказать вамъ какимъ хорошимъ здоровьемъ я поль-

1) 242, 243.

2) 245, 246.

122

ЕКАТЕРИНА II

зуюсь и какъ я бодра» ¹). «Что вамъ за дѣло до кронштадтскихъ верфей?» пишетъ государыня въ 1785 году: «развѣ г. Густавъ не построплъ на французскія деньги въ четыре года двадцать кораблей? Я строю на собственныя деньги» ²).

Не меньшую заботливость и вниманіе государыни привлека-
етъ черноморскій флотъ. Во время путешествія своего въ Крымъ
въ 1787 году она пишетъ изъ Херсони отъ 15 мая: «Сегодня мы
спустили на воду три военныхъ корабля; это седьмой, восьмой и
девятый, построенные здѣсь» ³).

Потомъ изъ Севастополя: «Я нашла здѣсь, гдѣ за три года еще ничего не было, довольно хорошенькій городокъ и небольшую, но довольно проворную и ловкую флотилію. Гавань, якорная стоянка и пристань естественно хороши и надо отдать справедливость князю Потемкину, что онъ во всемъ этомъ показалъ большую дѣятельность и смѣтливость» ⁴).

Весьма знаменательно, что Гриммъ, по поводу случившагося
въ 1780 году сильнаго пожара въ Кронштадтѣ, какъ разъ по
объявленіи вооруженнаго нейтралитета, писалъ Екатеринѣ: «Уже
нѣ сколько мѣсяцевъ, какъ меня увѣряли, что благонамѣренные
(т. е. Англичане) попробовали устроить фейерверкъ изъ кронштадт-
скаго флота, котораго флагъ такъ развертывается ко всеобщему
удовольствію. Я увѣренъ, что это вниманіе со стороны благона-
мѣренныхъ не будетъ потеряно для императрицы: въ нѣ которыхъ
случаяхъ добрая воля равняется факту» ⁵).

Екатерина отвѣчала на это: «То, что вамъ разсказали о под-
жогѣ Кронштадта, чистѣйшая выдумка; это просто напросто слу-
чайность. Я полагаю, что не надо придать вещамъ большаго
значенія, чѣмъ какое онѣ имѣютъ» ⁶).

1) Сб. Н. О. XXIII, 261.

2) 333.

3) 410.

4) 412.

5) Письма Гримма 423.

⁶) Сб. И. О. XXIII, 191.

ВЪ ПЕРЕПИСКЪ СЪ ГРИММОМЪ.

123

Въ другой разъ (въ 1782 г.) по поводу большого пожара въ гостиномъ дворѣ, который тоже пришлисьвали поджогу, государыня пишетъ: «Пожаръ въ рядахъ произвелъ именно то, что вы говорите: я велѣла пренебречь предразсудкомъ и давней привычкой; будетъ десять рынковъ вмѣсто одного и каждому торговцу дозволено имѣть лавку у себя; на все это представляли много затрудненій; но я настояла, и все устроилось безпрекословно. Меня взяло нетерпѣніе и я сама отправилась посмотреть, отчего огонь не прекращается, и скоро съ нимъ справились. Убытокъ гораздо менѣе значителенъ чѣмъ сначала думали; ни одна бездѣлица не вздорожала, а все, что было въ большихъ каменныхъ рядахъ, уцѣлѣло» ¹).

О разныхъ другихъ сооруженіяхъ по предмету улучшенія городскихъ построекъ и путей сообщенія также безпрестанно встрѣчаются упоминанія въ родѣ слѣдующаго: «Невозможно вся- кій разъ сообщать вамъ о разныхъ пустякахъ, которые мы дѣ лаемъ, потому что все это идетъ своимъ чередомъ и послѣ объ этомъ забывается: такъ мы копаемъ каналы, устраиваемъ боль- шія дороги и тридцать-шесть гранитныхъ мостовъ между Моск- вой и Петербургомъ» ²). Мы уже упоминали, какъ заботилась Екатерина о народномъ продовольствіи и предупрежденіи голода въ Россіи, для чего она учредила запасные магазины, о кото- рыхъ говорить по поводу голода въ Швеціи. Другимъ предметомъ ея заботливости было удаленіе кладбищъ отъ живыхъ мѣстъ въ городахъ и селеніяхъ, о чемъ она такъ упоминаетъ: «У насъ хоронятъ на кладбищахъ, устроенныхъ внѣ городовъ и селъ для пользы живыхъ, какъ и умершихъ» ³).

Мы ранѣе говорили ужъ о постройкахъ, способствовавшихъ къ украшенію Петербурга и въ которыхъ самое дѣятельное уча- стіе принималъ архитекторъ Кваренги. Въ 1782 году государыня говоритъ Гримму, что многихъ мѣстъ онъ вовсе не узналъ бы,

¹) 259.

²) 390, 391.

³) 362.

124

ЕКАТЕРИНА II

какъ напримѣръ окрестностей Фонтанки, которые чистятся, а набережныя обкладываются гранитными плитами» ¹).

Къ началу 1783 года относится основаніе Георгіевскаго капитула въ Чесмѣ, которую за годъ до того государыня такъ изображаетъ Гримму: «Вчера я была въ Чесмѣ, но эта Чесма, какъ вы можете разсудить, не та, гдѣ дана была морская битва, а та, что построена въ память этого событія и гдѣ есть церковь во имя Св. Юанна Крестителя, которой первый камень былъ положенъ Густавомъ III, королемъ Шведскимъ и Готскимъ, а на освященіи этой церкви присутствовавъ самолѣчно Іосифѣ II, императоръ Римскій (24 июня 1780), что написано крушными золотыми буквами на мраморной доскѣ у дверей церкви. Не сомнѣваюсь, что разсказъ этотъ очень васъ утѣшитъ, потому что Нѣмцы любятъ надписи этого рода; но такъ какъ вы еще не знаете, гдѣ находится эта повооснованная Чесма, то имѣю честь извѣстить васъ, что она въ Лагушечницѣ» ²). Такъ переводить императрица прежнее финское названіе этого мѣста Кекерекескіненъ — имя которое, какъ тогда объясняли, значитъ лагушечье болото ³). Объ открытиі самаго ордена разсказано такъ: «Пестербургъ, 19 апреля 1783 г., въ семь часовъ утра того дня, когда увезли всѣ мои бу-маги, потому что я уѣзкаю въ Царское Село; по дорогѣ я откры-ваю Георгіевскій капитулъ въ Чесмѣ въ присутствіи славной чернильницы, отъ которой у васъ пѣкогда столько разъ было удушье» ⁴). «Царское Село, 20 апреля, въ 7 часовъ утра. Капитулъ Св. Георгія вчера началъ свое хозяйство съ капиталомъ въ двѣсти шестьдесятъ тысяч рублей, которые господинъ великій магистръ постарался собрать независимо отъ доходовъ ордена» ⁵).

По поводу учрежденія ордена св. Владиміра, основаннаго въ 1782 г., государыня пишетъ въ 1783: «Что касается до моихъ святыхъ, я отыскиваю ихъ въ своемъ календарѣ, и когда одинъ изъ

1) Сб. И. О. XXIII, 251.

2) 242.

3) См. Геогр. словарь Максимовича и Щекатова подъ словомъ Чесма.

4) Сб. И. О. XXIII, 273.

5) 274.

ВЪ ПЕРЕПИСЬ КЪ (СЪ ГРУММОМЪ).

125

нихъ мнѣ понадобится, то я ищу между ними такихъ, которые послужили бы государству или роду человѣческому; иногда мнѣ трудно найти ихъ, и тогда я просто беру звучное пмя, вотъ и все. Господь новыхъ кавалеровъ Владиміра я выбрала изъ первыхъ и лучшихъ слугъ государства; и въ этомъ качествѣ они пойдутъ въ рай, если будутъ достойны, но ни въ какомъ другомъ случаѣ. Ужъ если вы меня очень разсердите, то я объявлю вамъ, что св. Владиміръ былъ предокъ королевы Французской, что онъ былъ зять Романа, императора Константинопольскаго; одна изъ дочерей его была замужемъ за Стефаномъ, королемъ Венгерскимъ: по этому вы видите, что онъ былъ государь съ хорошимъ родствомъ и, несмотря на то, вы смѣете у меня спрашивать, откуда я его взяла; къ чему же послѣ того быть въ хорошихъ отношеніяхъ съ небомъ и землею, если все-таки остаешься неизвѣстнымъ 900 лѣтъ спусти» ¹).

Въ 1786-мъ году и Григорію былъ пожалованъ орденъ св. Владиміра второй степени, о чемъ государыня извѣщала его: «Такъ какъ мой многострадальный — самый аккуратный человекъ въ исполненіи мопхъ порученій, то статуты ордена св. Владиміра дозволяютъ и требуютъ, чтобъ онъ былъ принятъ въ число ихъ кавалеровъ, и по этой причинѣ я посылаю вамъ орденъ второй степени, который вы надѣнете на шею и будете носить на груди, и звѣзду, которую вы прикрѣпите прямо на сердце. Да благословить васъ Господь» ²). Первый отвѣтъ Григоріи на эту милость не сохранился между его письмами. Но отъ 10-го сентября 1786 г. онъ пишетъ: «Государыня, я все ожидаю манифеста, который бы объяснилъ причины, побудившія ваше величество задушить вашего многострадального видимымъ знакомъ вашего благоволенія, какъ будто онъ недовольно подавленъ въ продолженіе тринадцати лѣтъ бременемъ вашихъ благодѣяній. Я просилъ этого манифеста у графа Безбородки, который въ своемъ качествѣ императорскаго

¹) 271.

²) 378.

126

ЕКАТЕРИНА II

фактотума могъ имѣть участие въ этомъ неожиданномъ проявленіи императорскаго могущества; но въ такомъ случаѣ онъ долженъ чувствовать великую тягость на своей совѣсти; я также просилъ въ томъ отчеча у маршала князя Потемкина, моего благодѣтеля по части музыки. Они оба, по близости своей къ престолу, конечно не допустятъ подозрѣнія, что та, которая занимаетъ его 24 года не- дурно, сдѣлаетъ что бы то ни было безъ причины; а мнѣ очень выгодно знать эти причины, потому что онѣ мнѣ откроютъ мног- жество прекрасныхъ вещей, которые я творилъ, самъ того не зная, и за которыя ваше величество мнѣ обязаны. Я замѣчу только, что очень важно напечатать этотъ манифестъ, чтобы предупре- дить войну на первяхъ, которая пожалуй надѣлала бы столько же шуму, сколько и война господъ Геммингенъ и Домъ, и возникла бы между людьми Гриммы и фактотумами вашего императорскаго величества. Да отвратить милосердіе всемогущаго Бога это зло, и да сохранить Онъ отъ споровъ и раздора всѣхъ слугъ нашей великой государыни, будь они дѣлатели на всѣ руки или много- страдальные. Ампинъ ¹).

Осенью 1782 г. послѣдовало открытіе памятника Петра Ве- ликаго. Извѣстно, что первая отливка статуи была неудачна. Еще въ 1775 г. упоминается въ одномъ изъ писемъ: «Статуя Петра Великаго при отливкѣ не удалась. Голова императора, его пра- вая рука и голова лошади должны быть передѣланы» ²). Объ от- ношеніяхъ императрицы къ художнику Фалконету было ужъ го- ворено ранѣе. Въ декабрѣ 1782 г. она пишетъ по поводу от- крытія памятника: «Вы кажется желаете, чтобъ я вступила въ разговоръ съ Петромъ Великимъ и его статуей; но знайте, что я этого не сдѣлаю по недостатку времени». И на другой день: «Петръ Великій, увидѣвъ себя на вольномъ воздухѣ, показался намъ съ виду столь же смѣлымъ, какъ и величественнымъ; какъ будто бы онъ былъ доволенъ своимъ твореніемъ; долго я не мо-

¹) Письма Гримма 239, 240.

²) Сб. Н. О. ХХІІ, 35.

ВЪ ПЕРЕПИСКЪ СЪ ГРИММОМЪ.

127

гла на него смотрѣть. Я чувствовала себя растроганною, и когда взглянула вокругъ себя, я увидѣла, что у всѣхъ слезы на глазъхъ. Лицо его было обращено въ сторону противоположную Черному морю; но движеніе головы показывало, что онъ не лишенъ зрѣнія ни съ какой стороны (il n'avait la berlue d'aucun côté). Онъ слишкомъ далеко стоялъ отъ меня, чтобы говорить со мною, но казался довольнымъ, что сообщилось и мнѣ, и поощряетъ меня стараться въ будущемъ дѣйствовать, если могу, еще лучше»¹).

На письмо Гримма 1783 г. (къ сожалѣнію не сохранившееся) Екатерина писала: «Критикуйте слова: — Петру первому Екатерина вторая. — Я сама захотѣла, чтобъ это такъ было, желая чтобъ знали, что я, а не жена его, воздвигла ему памятникъ»²). Но вотъ какъ великая Монархия отзывалась въ то же время на лъстивую мысль современниковъ о сооруженіи памятника ей самой. Разсуждая о памятникахъ вообще, она говоритъ:

«Но скажите мнѣ пожалуйста, кому же сооружать статуи, обелиски, если не людямъ отличившимся заслугами? Если же воздвигать ихъ людямъ безъ заслугъ, тогда на памятники станутъ смотрѣть какъ на украшеніе города, а не на награду. . . . Вы конечно понимаете, что я себѣ не сооружу памятника, оттого что это было бы слишкомъ смѣшно.... Не знаю, будутъ ли Екатерины падать на Россію какъ дождь, но вѣрно то, что если эти берега должны производить только статуи въ честь мою, то я къ этому буду очень равнодушна и охотно откажусь отъ нихъ въ пользу Александра»³). «Я не хочу памятника, и если божественный (т. е. Рейфенштейнъ) мечтаетъ о томъ, то я ему въ этомъ удовольствіи не завидую; съ моего вѣдома конечно это не будетъ исполнено: всѣ петербургскія площади заняты»⁴).

¹) 264, 265.

²) 272.

³) Желаніе императрицы собылось: памятникъ Александру Благословенному явился многими годами ранѣе ея памятника, 264.

⁴) 284.

128

ЕКАТЕРИНА II

Загородные дворцы и постройки, увеселительное путешествие
по каналамъ и въ Москву.

Царское Село оставалось любимымъ мѣстопребываніемъ
Екатерины, для котораго она бодѣе всего поработала, среди
котораго развернулся весь ея геній и изящество вкуса. Она
восхищалась и справедливо гордилась имъ: какъ своимъ созда-
піемъ. Она наслаждалась полной жизнью среди его величествен-
ныхъ парковъ и пышной растительности, какъ сама даетъ намъ
о томъ знать многими живыми описаніями, встрѣчающимися въ
перепискѣ и которые мы приведемъ здѣсь: «Царесельскій садъ,
по словамъ Англианъ, разныхъ путешественниковъ изо всѣхъ
странъ и нашихъ, побывавшихъ въ чужихъ краяхъ, становится
единственнымъ въ своемъ родѣ. Не говорю о комнатахъ; но
Кваренги увѣраетъ: что онъ столь же прекрасны, какъ и
свобразны, и что это не видать ихъ, тотъ не можетъ составить
себѣ о нихъ понятія. Напримѣръ, я пишу вамъ въ кабинетѣ изъ
массивнаго серсѣра, отчеканеннаго съ узоромъ изъ красныхъ
листьевъ; четыре колонны съ тѣмъ же узоромъ поддерживаютъ
зеркало, служащее балдахиномъ дивану, обитому яркой зеле-
ной матеріей съ серебромъ московскаго издѣлія; стѣны состоять
изъ зеркалъ, которымъ серебряные пилястры съ красными же
листьями служатъ рамами. Балконъ выходитъ въ садъ; дверь
образуетъ два зеркала, такъ что она всегда калется раскры-
тою, хотя бы была затворена. Этотъ кабинетъ очень роскошенъ,
блестящъ, веселъ, не обременѣпъ тяжелыми украшеніями и очень
пріятенъ. У меня есть другой, на которомъ, какъ на табакеркѣ,
соединены бѣлый и голубой цвѣтъ съ бронзою; бѣлое и голубое
—стекло, а узоръ по нимъ—изъ арабесковъ» ¹).

¹) Сб. И. О XXIII, 239. Все это — описаніе комнатъ Екатерининскаго фли-
геля, пристроеннаго къ старому дворцу Елисаветы Петровны и примыкаю-
щаго къ знаменитой колоннадѣ.

ВЪ ПЕРЕПИСКЪ СЪ ГРИММОМЪ.

129

..... «Всѣ согласны, что Царское Село нышѣшнею весною —рай: съ тѣхъ поръ какъ я здѣсь, у насъ прелестнѣйшая погода и я гуляю сколько могу ¹).... Статуя Вольтера, сдѣланная Гудономъ, вынута и поставлена въ Утреннемъ залѣ ²); тамъ она окружена Антиноемъ, Аполлономъ Бельведерскимъ и множествомъ другихъ статуй, которыхъ формы привезены изъ Рима, а отлиты онѣ здѣсь. Когда входишь въ эту залу, то, право, духъ захватываетъ и — о чудо! — статуя Вольтера нисколько не теряетъ ото всего её окружающаго. Вольтеръ прекрасно стоитъ тамъ; онъ любуется на лучшія статуп античныя и современныя. Господинъ многострадальный долженъ помнить, что эта зала имѣть дверь, выходящую на озеро, другая выходить на очень густую аллею; съ тѣхъ поръ какъ тамъ стоитъ Вольтеръ, смотрѣть Утреннюю залу ходятъ караванами. Другая новость: сэръ Томъ Андерсонъ окольлъ эту зиму и зарытъ подъ плитою съ надписью позади гранитной прампды. Я еще не имѣла духу побывать тамъ, и до сегодня не объявляла о его смерти. Онъ дожилъ до 16 лѣтъ» ³). Черезъ годъ за сэромъ Томомъ послѣдовала Земира — другая особенно любимая собачка императрицы, которая зарыта тамъ же и которой Сегюръ сочинилъ извѣстную эпитафію въ стихахъ, приложенную императрицей къ одному изъ писемъ къ Гриимму: «Ici mourut Zémire, et les grâces en deuil» и проч. ⁴).

Въ 1786 году государыня возвратилась уже въ юлѣ въ Царское Село изъ Петергофа, который она вообще не любила. «Дожди выгнали меня изъ Петергофа на прошедшей недѣлѣ», пшетъ она: «какъ только я вернулась сюда, начались жары. Вчера здѣсь играли-комедію; послѣ театра вся дипломатическая клика гуляла и ужинала со мной; г. Кюстинъ былъ тоже, и всѣ въ такомъ настроеніи, что находили все прелестнымъ, восхитительнымъ. Чтобы подразнить васъ, я должна сказать,

¹) 279.

²) Бесѣдка въ Царскомъ Селѣ обращенная къ озеру.

³) 313, 314.

⁴) 357.

130

ЕКАТЕРИНА II

г. кавалеръ, что вы меня здѣсь не легко найдете послѣ обѣда, по-
тому что кромѣ семи комнатъ, украшенныхъ яшмою, агатомъ,
настоящимъ и поддѣльнымъ мраморомъ, кромѣ сада, прямо при-
легающаго къ мопмъ покоямъ, я обладаю громадной колоннадой,
которая примыкаетъ къ тому же саду п окачивается лѣстницей,
венущей прямо къ озеру. И послѣ того ищите меня, если хоти-
те; если бъ вы когда-нибудь сюда приѣхали, то развѣ только
лай Томасовъ укажетъ вамъ путь, по которому я направляюсь, а
иногда лепетъ пяти малютокъ (внучатъ), которые прилипаютъ
ко мнѣ какъ репьи и надо мнѣ стряхнуться, чтобъ отогнать ихъ,
потому что онъ никогда бы со мной не разстались» ¹).

Гораздо позже, въ 1791 году, государыня опять такъ опи-
сываетъ колоннаду: «14 мая, въ 7-мь часовъ утра, сидя на цар-
скосельской колоннадѣ, откуда я вищу предъ собой Пеллу, хотя
отсюда до нея по крайней мѣрѣ 35 верстъ, и кромѣ Пеллы мнѣ
видно около ста верстъ вокругъ». Эта колоннада тѣмъ особенно
пріятна, что въ холодъ у нея есть всегда одна сторона, гдѣ онъ
менѣе чувствителенъ. Средина моей колоннады, стеклянная, имѣ-
етъ 39 саленъ далины; внизу и возлѣ — цвѣточный садъ; низъ
моей колоннады занятъ приближенными мнѣ дамами, которые тамъ
какъ нимфы среди цвѣтовъ. На моей колоннадѣ стоятъ бронзовые
бюсты велпчайшихъ людей древности, какъ то Гомера, Демосфе-
на, Платона и проч. Есть нѣсколько другихъ статуй. Геркулесъ
«Фарнезскій и «Флора украшаютъ лѣщину колоннады, ведущую
отъ террасы къ озеру» ²). . . . . . . Пишу вамъ это передъ стеклян-
ной дверью, ведущей изъ мопхъ комнатъ въ цвѣточный садъ,
сего 3-го юня послѣ обѣда; вы должны еще знать что трое изъ
Томасовъ лежатъ вокругъ меня на зеленомъ сафьянномъ диванѣ,
стоящемъ на воздухѣ. Св. Николай ³) вамъ скажетъ, если вы
любопытны, что этотъ диванъ находится въ полутыртыхъ сѣн-

1) 379.

2) 540, 541.

3) Н. П. Румянцовъ.

ВЪ ПЕРЕПИСКЪ (СЪ ГРИММОМЪ).

131

цахъ противъ сада и что я здѣсь какъ Крымскій ханъ въ своемъ
кіоскѣ, или попугай въ своей клѣткѣ. Вы не имѣете понятія, чтó
такое Царское Село, когда стоитъ теплая и ясная погода!» ¹).

16-го августа 1792 г. «Я возвращаюсь съ колоннады, гдѣ я
гуляла между бронзовымп бюстами, тамъ стоящимп, п если вы лю-
бопытствуете знать, кто эти честные господа, вотъ вамъ списокъ,
который я сдѣлала для васъ, гуляя. Вы не можете себѣ предста-
вить, какія прекрасныя мысли внушаетъ подобная компанія; мнѣ
нравится быть въ этомъ обществѣ: Юлій Кесарь, Ахиллъ, Цице-
ронъ, Фоксъ, Демосөенъ, Сенека, Овидій, Софоклъ, Θеокритъ,
Геродотъ, Геркулесъ, Карнеадъ, Лпзій, Θеофрастъ, Питтакъ,
Сафо и Фаонъ, Аполлонъ, Гомеръ, Платонъ ²). Все это брон-
зовые бюсты, находящіеся въ настоящее время на царскоесель-
ской колоннадѣ. Со временемъ ихъ будетъ 82» ³).

По смерти Ланского императрица Екатерина, преслѣдусьмя
въ Царскомъ Селѣ грустными воспоминаніями, какъ будто искала
новаго загороднаго мѣста, которое могла бы полюбить, и купила
(у сенатора Неплюева) землю по шлюссельбургской дорогѣ, пред-
полагая тамъ построить дворецъ и развести англійскій садъ. Это
загородное мѣсто называлось Пеллой и скоро тамъ былъ зало-
женъ богатый увеселительный дворецъ придворными архитекто-
рамп Старовымъ и Козловымъ. Онъ состоялъ изъ и нѣсколькихъ от-
дѣльныхъ строеній, соединенныхъ вмѣстѣ аркадами, галереями,
колоннадами, и въ главномъ зданіи находилась огромная зала для
торжествъ на подобіе залѣ въ римскихъ баняхъ, а между зда-
ніямп были дворы и сады. Постройки въ Пеллѣ нѣсколько разъ
задерживались войнами, и наконецъ это мѣсто было окончательно
брошено императоромъ Павломъ.

Въ апрѣлѣ 1785 года государыня пишетъ: «Я поѣду въ
Херсонъ, но не нынѣшнимъ лѣтомъ; въ маѣ мѣсяцѣ я съѣзжу
въ Боровичи, чтобы осмотрѣть каналы, по которымъ идетъ под-

1) 546, 547.

2) Этотъ списокъ написанъ карандашемъ на особомъ листкѣ.

3) 576.

9*

132

ЕКАТЕРИНА II

возь всего къ Петербургу, и вернусь сюда водою. На землѣ, которую я купила, недостаетъ только дома для житья; тотъ, который тамъ теперь—отвратителенъ. Земля эта лежитъ между Шлюссельбургомъ и Петербургомъ, какъ разъ на якальныхъ нез-скихъ порогахъ; эта рѣка образуетъ тамъ родъ залива, въ который, саженяхъ во ста отъ дома, впадаетъ Тосна, тоже судоходная рѣка. Мѣстоположеніе прелестное, виды чрезвычайно разнообразные, и будетъ очень удобно украсить все англійскимъ паркомъ» ¹). Пріѣхавъ въ Пеллу 18-го юля 1785, государыня такъ её опи- сываетъ: вотъ я прибыла сюда, въ такое мѣсто, о которомъ вы не имѣете понятія; я нахожусь въ 26-ти верстахъ отъ Шлюс- сельбурга, въ 32-хъ отъ Петербурга, въ 35-ти отъ Царскаго Села, на изгнѣ. Невы, вилке здѣшнихъ пороговъ. Въ настоящую минуту эти пороги отъ меня вправо, и на такомъ же разстояніи втѣво я выку изъ окна своего впаденіе въ Неву рѣчи Тосны. Отъ пороговъ до устья Тосны материкъ образуетъ большой полумѣсяцъ, въ серединѣ которого паходится Пелла. Рѣка Нева, пройдя пороги и образовавъ губу, при которой я нахожусь, изволитъ продолжать свое теченіе противъ самыхъ моихъ оконъ, къ Петербургу. Такимъ образомъ фасадъ Пеллы вовсе не на сѣверъ, а какъ разъ въ сторону рѣчи на западъ, надворный же фасадъ на востокъ. По ту сторону противъ Пеллы находится мы- сокъ, надъ которымъ виднѣются деревни, лѣса и дома, рас- положенные по обоптѣ берегамъ Невы. Черезъ четыре года у меня будетъ прекрасный домъ на этой землѣ; основаніе его уже заложено, а пока я живу въ деревянномъ домѣ предняго вла- дѣльца, строеніи, которое скорѣй огромно чѣмъ красиво. Нева на этомъ мѣстѣ имѣетъ видъ большого озера; множество судовъ, короче, весь торговый грузъ и строительный матеріалъ Петер- бурга проходятъ мимо моихъ оконъ, и все въ эту минуту въ дви- женіи на водѣ и на берегу» ²). Осенью того же года: «По выходѣ

¹) 339.

²) 346, 347.

ВЪ ПЕРЕПИСКЪ (СЪ ГРИММОЛЪ).

133

изъ Эрмитажа я имѣла долгое совѣщаніе съ спньйоромъ Кваренги,
которому сегодня въ четыре часа пополудни я поручила заказать,
для помѣщенія въ паркъ Пеллы, три колонны обѣлаго мрамора,
единственный и замѣчательный остатокъ храма Юпитера Гро-
мовержца. Вотъ прихотъ, которая овладѣла мною вдругъ въ по-
слѣдніе три дня: у меня явилось какое-то лихорадочное желаніе
имѣть эти три колонны, выполненные въ настоящую величину и во
всей ихъ красѣ. Что вы скажете объ этомъ? Если я разсержусь,
то изъ этихъ трехъ можетъ выйти больше, но для опыта доволь-
но и трехъ» ¹).

Имя Пеллы государыня объясняетъ съ фишскаго, говоря,
что въ переводѣ это значитъ пыль. Она даже послала Грипму
карту окрестностей Петербурга въ 1786 году, прибавляя: «Ищите
Пеллу въ верховьѣ рѣки; противъ Пеллы вы найдете Островки
дачу, или, лучше сказать, имѣніе князя Потемкина, мѣстечко
прелестное и вблизи Пеллы Петрушкино, имѣніе оберъ-шталмейс-
тера Нарышкина. Когда же я пріѣзжаю въ Пеллу, то въ обоихъ
этихъ мѣстечкахъ прошходитъ большая суматоха, такъ какъ они
находятся противъ самыхъ пороговъ Невы. Когда же вы прочтете
на картѣ «Софія», то знайте, что этотъ новый городъ находится
противъ царскосельскаго парка, или лучше сказать противъ озера;
а чтобъ вамъ все это было яснѣе, я дарю вамъ планъ Царскаго
Села и даже два. Но всё мои загородныя дворцы только хпжины
въ сравненіи съ Пеллой, которая воздвигается какъ Феншксъ» ²).

Каждое лѣто мы видимъ государыню предпринимающею
поѣздки по окрестностямъ Петербурга. То возвращается она
неожиданно въ городъ, то ѣдеть въ Кронштадтъ, въ Петергофъ,
въ Пеллу, въ Сюстербекъ, то осматриваетъ водяныя сообщенія,
то обѣдаетъ на дачахъ у своихъ царедворцевъ, то предпринима-
етъ экспортомъ путешествіе въ Москву. Этой любовью къ не-
зависимости, этимъ стремленіемъ освободиться отъ всякой ру-

1) 364, 365.

2) 385.

134

ЕКАТЕРПНА II

тины, отъ стѣснительнаго дворскаго этикета, и освѣжать себя
впечатлѣніями общечеловѣчекими Екатерпна истинно возвыша-
лась надъ обыкновеннымъ уровнемъ. Никогда не подчинялась она
мысли, чтобъ отсутствіе внѣшней торжественности и церемоніаль-
ности могло отнять что-нибудь отъ ея царственнаго величія. При
ея подвижности и частыхъ лѣтнихъ переѣздахъ, ей случалось
останавливаться и даже проживать цѣлыя недѣли и мѣсяцы въ
самыхъ скромныхъ помѣщеніяхъ. Тогда, какъ будто еще горячѣе
пробуждались ея поэтическое чувство, ея любовь къ природѣ
и та веселость, свѣкость души и впечатлительность, которыхъ
она не утратила до конца жизни.

«Я возвратилась въ городъ вчера,» нишетъ она 20 августа
1785 г. изъ Петербурга, «такъ яке какъ въ прошломъ году
неожиданно. Я нахожу это прелестнымъ: никто меня не провожа-
етъ, никто не принимаетъ. Я проскальзываю какъ котъ, такъ
что никто и не замѣтить меня, а когда я уже приѣду, то цѣлые
сутки всѣ повторяютъ: она приѣхала неожиданно! — И вотъ
пустые мечтате. и политиканы отыскиваютъ на это причины, до
того тонкія и скрытыя, что ихъ можно продѣть скозь игольное
ушко. А ваша покорная слуга покамѣстъ бываетъ по Эрмитажу,
осматриваетъ картины, играетъ со своей обезьяной, любуется на
своихъ голубей, своихъ попугаевъ, своихъ американскихъ пта-
шекъ голубаго, краснаго и желтаго цвѣта и предоставляетъ вся-
кому свободно толковать, подобно городу Москвѣ» ¹).

Послѣ поѣздки въ Сюстербексъ, о которой она извѣщаетъ
Грипма, онъ спрашиваетъ ей, чтобъ это еще за новое для него
мѣсто. Она отвѣчаетъ: «Сюстербекская фабрика — это заводъ
оружія и другихъ желѣзныхъ издѣлій, какъ наприм. рѣшетокъ,
кроватей и проч. Онъ находится на новой выборгской дорогѣ по
ту сторону рѣки: чтобъ приблизить Выборгъ къ Петербургу мы
строимъ на Невѣ второй мостъ на плашкоутахъ, выше лiteйшаго
завода. Инспекторъ этого завода, всегда зависѣвшаго отъ артил-

¹) 360.

ВЪ ПЕРЕПИСКЪ СЪ ГРИММОМЪ.

135

лерійскаго вѣдомства, — генералъ Мюллеръ, командующій артил-
леріей. Младшій сынъ покойнаго Эйлера — его директоръ» ¹).

Вотъ еще очеркъ своего образа жизни, который императрица
дастъ Гримму: «Хотя я нынѣшнимъ лѣтомъ много странствовала по
большимъ дорогамъ, но и осень эту я еще очень подвпжна, по-
тому что со дня возращенія моего въ городъ я ежедневно встаю
утромъ въ шесть часовъ, пью чашку кофе, а потомъ бѣгу въ Эрми-
тажъ и тамъ отъ 6-ти до 9-ти верчу и переворачиваю винегретъ,
который называю пзвлеченіями. Затѣмъ является фактотумъ
(Безбородко) п всѣ фактотумы; въ одиннадцать я возвращаюсь
въ свои комнаты одѣваться и играть съ толпою своихъ внучковъ
и внучекъ; одѣвшись, иду обѣдать въ Эрмитажъ. Послѣ обѣда я
опять ухожу въ свои покоп а оттуда опять въ Эрмитажъ, гдѣ
прежде всего кормлю орѣхам п бѣленькую векшу, которую сама
приручила; потомъ играю нѣсколько партій въ бильярдъ. Затѣмъ
я иду разсматривать свои рѣзные камни или какіе-нпбудь эстампы,
или брожу среди картинъ; послѣ чаю дѣлаю визитъ прелестной
своей обезьянкѣ, которую нпкогда не могу видѣть бѣзъ смѣху,
до того она забавна. Въ четыре я возвращаюсь въ свои комнаты,
до шести читаю и пишу. въ шесть выхожу для приемовъ, съ
которыми теперь помирилась ²); въ восемь я поднимаюсь на
свои антресоли, куда собирается ко мнѣ болѣе избранное обще-
ство, въ одиннадцать ложусь спать. Теперь вы можете прослѣ-
дить за мною шагъ за шагомъ всю зиму, если пожелаете» ³).

Не въ этомъ ли строгомъ распредѣленіи дня, въ которомъ
трудъ такъ умно и гармонически чередовался съ удовольствіемъ,
съ семейными и общественными обязанностями надо пскать
тайну той ясности п послѣдовательности мысли, чуждой всякой
односторонности, той бодрости духа и никогда не слабѣвшей дѣя-
тельности, которыя отличали Екатерину?

24 мая 1785 года государыня съ большой свитой выѣхала

1) 365, 366.

2) Послѣ уединенія, вызваннаго смертью Ланскаго.

3) 367, 368.

136

ЕКАТЕРИНА II

изъ Петербурга на каналы и 1-го юня писала Гримму изъ Твери: «Я отправилась осматривать водяныя сообщенія, доставляющія Петербургу съѣстные припасы и товары. Посолъ инператорскій, посланники французскій и англійскій, пожелавшіе участвовать въ этой поѣздкѣ, находились въ моей свитѣ. Мы āхали по большой московской дорогѣ очень весело и въ нашучшемъ здоровьи, направляясь въ Боровичи, гдѣ предполагали пересѣсть на суда. Когда мы доѣхали до Вышняго Волочка, вдругъ пріѣзжаетъ къ намъ изъ Москвы графъ Брюсъ и начнаетъ уговаривать насъ āхать дальше и навѣстить его въ Москвѣ; никто его не слушаетъ, а онъ все толкуетъ свое. Какое дурачество! какъ въ Москву?— Да, въ Москву. — Да, гдѣ же взять лошадей? — Это ужъ мое дѣло. — Но мы хотимъ объѣдать, ужинать, говорятъ путешественники. — Вы все это найдете, — отвѣчаютъ нас. Начинаютъ свыкаться съ этой мыслью, начинаютъ увлечаться ею; всѣ находятъ, что это будетъ прелесшно и поддаются соблазну; графъ Брюсъ кидается въ карету и летитъ какъ молиія. Мы слѣдуемъ за нимъ, и вотъ мы въ Твери, въ чудную погоду, среди мѣстности, представляющей самые живописные ландшафты. Посолъ и посланники французскій и англійскій ёдуть въ моей шестимѣстной каретѣ; онъ всѣ трои очень уживчивы, очень образованы, НВ. очень веселы; князь Потемкинъ, графъ Чернышовъ, оберъ-камергеръ, оберъ-шталмейстеръ, графъ Ангальтъ и иккоторыя другія лица, всего шеснадцать человѣкъ, сопровождаютъ меня и наперерывъ стараются развеселить общество. Мы ёдемъ сегодня послѣ объѣдии въ Москву; мы останемся тамъ два или три дня и вернемся, чтобъ опять сѣть на суда въ Боровичахъ и плыть къ Петербургу. Что скажете вы объ этой палости и что скажутъ газеты и застегнутые, которые продолжаютъ утверждать, что я при смерти?»

14 юня: «Вотъ я вернулась изъ Москвы и уже двое сутокъ какъ плыву на судахъ по рѣкѣ Мстѣ, которая должна завтра или постѣзавтра привести насъ въ Новгородъ, по озеру Ильменю, откуда мы войдемъ въ рѣку Волховъ, а эта принесетъ насъ въ

ВЪ ПЕРЕПИСЬ СЪ ГРИММОМЪ.

137

Ладожскій каналъ; потомъ войдемъ въ Неву и высадимся въ
Петербургѣ. О настроеніи общества, ёдущаго со мною, вы можете
судить по прилагаемому здѣсь прекрасному литературному про-
изведению, которое написано подъ вліяніемъ этого настроенія.
Надо отдать справедливость г. Сегюру: трудно быть любезнѣе
и имѣть умъ пріятнѣе; ему, кажется, пріятно быть съ нами и
онъ веселъ, какъ зяблыкъ. Онъ сочинялъ намъ стихи и пѣсни, а
мы отвѣчали ему плохой прозой. Князь Потемклинъ морить насъ
со смѣху во всю дорогу, да и всё другіе, кажется, лѣзутъ изъ
кожи помогать ему. Погода превосходная и мы любуемъ пре-
лестными впдами».

20 юня, пзъ Петергофа. «Третьяго дня доплыли мы по Невѣ
до Петербурга, а вчера я сухимъ путемъ прибыла сюда. Посолъ и
посланники англійскій и французскій были доставлены каждый до
своего дома въ городѣ; ей ей, они бы согласились ёхать со мною
на край свѣта, есмьъ я того пожелала»¹) ... Здѣсь госу-
дарыня высказываетъ похвалу Сегюру, нами уже приведенную,
и продолжаетъ: «Замѣьте пожалуйста, что англійскаго посла
мы увезли больного; онъ передъ тѣмъ уже нѣсколько мѣсяцевъ
не ётъ и не пилъ; боялись даже, чтобъ онъ не впалъ въ мрачную
меланхолію, а назадъ мы его привезли выздоровѣвшимъ; онъ
ѣстъ, пьетъ, хоочетъ и смѣшить другихъ; у него возвратился
хорошій цвѣтъ лица и онъ пополнѣлъ. Сообщите мнѣ пожалуй-
ста, какіе до васъ дойдутъ слухи о самомъ веселомъ путешествіп,
какое, какъ я думаю, когда-либо предпринималось. По вашему
приказанію вотъ вамъ второй курьеръ за три мѣсяца.

«Надо еще вамъ сказать, что въ теченіе всего моего путе-
шествія, около тысячи двухсотъ верстъ сухимъ путемъ и шести-
сотъ верстъ водою, я нашла удивительную перемену во всемъ
краї, который отчасти видѣла прежде. Тамъ, гдѣ были убогія
деревушки, нашла я прекрасные города, отлично отстроенные

1) 341, 342,

138

ЕКАТЕРИНА II

изъ кирпича и камня; гдѣ не было и деревушекъ, тамъ большія села, и вообще благосостояние и торговое движение превзошли мои ожиданія. Мнѣ говорятъ, что это послѣдствіе моихъ распоряденій, которые уже десять лѣтъ исполняются буквально, а я, глядя на все это, отвѣчала: Очень рада. Это не особенно острозумно, но зато сущая правда» ¹).

Такъ какъ прусскій посланникъ не участвовалъ въ путешествіи, то о немъ высказанъ слѣдующій отзывъ: «Я думаю, что это путешествіе приводитъ въ бѣшенство застегнутыхъ (les bouteonnés), доказывая какъ дважды два четыре ихъ живость и черноту ихъ желчныхъ изліяній» ²).

Особенно подвижна была государыня въ это лѣто 1785 г., и 4-го июля писала изъ Царскаго Села: «Наконецъ я вернулась сюда вчера вечеромъ, прорыскавъ шесть недѣль безъ одного дня; изъ Петергофа яѣздила въ городъ, оттуда отправилась почевать въ Осиновой рощѣ, оттуда поскакала въ Сюстербекъ и опять вернулась въ городъ; вчера я обѣдала и ужинала съ моими карманными министрами, посломъ императорскимъ, посланниками французскимъ и англійскимъ, у братьевъ Нарышкиныхъ, откуда приѣхала сюда . . . . . . Въ четвергъ я отправлюсь въ Пеллу съ моими тремя карманными министрами, а возвращусь въ понедѣльникъ ко дню Маріи Магдалины» ³).

Въ Царскомъ Селѣ, 21 июля. «Вчера въ эрмитажѣ распрощалась я со всей своей путевой компаніей, а при перѣздѣ водою изъ Пеллы въ Петербургъ, мы произвели посла въ короли, а графинню Браницкую въ королевы, потому что они сидѣли рядомъ на одномъ креслѣ. Они представляли короля Дагобера и королеву Берту, а потомъ изъ этого вышли безконечныя дурачества и хохотня, которыея продолжались до самой высадки на берегъ. Что вы объ этомъ скажете?.... Г. Кельхенъ увѣрял

1) 343.

2) Тамъ же.

3) 346.

ВЪ ПЕРЕПИСКЪ СЪ ГРИММОМЪ.

139

насъ въ пути, что нельзя умереть отъ смѣха; и вѣрю этому, потому что никто не умеръ, хотя всѣ хохотали съ утра до вечера ¹).

Къ этому живому и полному веселости описанію путешествія приложены были разныя шуточныя дополненія: описаніе путешествія въ формѣ пародіи, во вкусѣ извѣстій распространявшихся объ императрицѣ и Россіи иностранными газетчиками, также стихи Сегюра, который, какъ извѣстно, имѣлъ даръ сочинять экспромтомъ, и между ними «эпитафія Земирѣ». Пародія же изображаетъ пріѣздъ въ Москву и прошедшій тамъ будто бы заговоръ и бунтъ, въ котором участвуютъ не только высшія сословія, но и самъ митрополитъ московскій. Окруженная опасностями, государыня спасается изъ одного дворца въ другой, и наконецъ въ загородные дворцы: Коломенское, Царицыно и вездѣ искусно и ловко ускользаетъ въ минуту опасности. Обратное путешествіе въ Петербургъ, гдѣ также готовится возстаніе. исполнено затрудненій всякаго рода: общество терпѣть нужду въ припасахъ, которыхъ никто не даетъ, при чемъ приведено имя тверского помѣщика Полторацкого во французскомъ переводѣ: «Un et demi». Наконецъ путешественниковъ окидаютъ опасности на водяномъ пути, обилующемъ разбойниками и пр. Министрамъ и посланникамъ отведены при этомъ каждому своя роль, и шутка продолжается еще на петергофскомъ праздникѣ 29 іюня. Такія шутки и аллегоріи видимо очень нравились императрицѣ и ихъ въ перепискѣ встрѣчается нѣсколько по разнымъ поводамъ. Но всего заботливѣе старается Екатерина поразить ими завистниковъ Россіи и ея славы. Нѣтъ сомнѣнія, что для главы государства такое ясное сознаніе неустанной, направленной противъ Россіи вражды и происковъ иностранцевъ было чрезвычайно важно и вызывало ту твердую политику, которая была залогомъ достоинства и безопасности Россіи.

¹) 347.

140

ЕКАТЕРИНА II

## Ланскіе, Лагарпъ, графъ Бобринскій, Зельмира.

Въ 1781 году въ первый разъ упоминается имя Ланского въ слѣдующемъ обращеніп къ Грипму: «Царское Село, 31 августа 1781 г. Такъ какъ камергеръ Ланской ¹) посылаетъ своемго двоюроднаго брата, подполковника Ланского, въ Парижъ съ курьерскимъ пашпортомъ, то я кончаю это письмо, поручая ему передать вамъ его въ собственныя руки. Рекомендую вамъ этого подполковника и прошу васъ быть ему полезнымъ, давать ему совѣты и изъ мопхъ денегъ, которыми вы располагаете, выдать ему до трехъ тысячъ червонцевъ. Вы этимъ одолите почтенное семейство, которое теперь въ тяжкомъ горѣ, причинномъ вѣтренностью юноши, испорченнаго и увезеннаго негодяемъ; это братъ камергера Ланского, уѣхавшій изъ Дрездена въ Парижъ, говорить, безъ позволенія родителей. Съ нимъ отправился Фонтэнъ, приѣхавшій сюда съ герцогинею Кингстонъ. За молодымъ человѣкомъ послашъ подполковника Ланской, съ тѣмъ чтобы приневезти его обратно, или помѣстить его въ науку къ какому-нибудь профессору въ Лозаннѣ или Болоннѣ, и вотъ причина этого путешествія. Прошу васъ, помогите ему подъ рукою въ его попскахъ, и конечно такъ, чтобъ дѣю это производило какъ можно менѣе шуму; нашему повѣсѣ всего только 17 или 18 лѣтъ Еслибъ вы рекомендовали намъ въ Лозаннѣ или Болоннѣ какой нибудь хорошій домъ, который согласился бы принять молодого человѣка на свое попеченіе, то премного бы насъ одолжили, и когда я сказала, что направлю курьера къ г. Грипму, то лицо брата просіяю удовольствіемъ, что доказываетъ въ какомъ почетѣ г. Грипмъ многострадальный у всѣхъ мопхъ приближенныхъ» ²).

Весьма характеренъ по поводу этой исторіп отзывъ Екате-

¹) Камергеръ Ланской, Александръ Дмитриевичъ, является въ послѣдующихъ письмахъ подъ именемъ генерала Ланского. Двоюродный братъ его, Васлій Сергѣевичъ, упоминается ниже подъ именемъ Базиля. Юноша, о которомъ идет рѣчь, единственный братъ Александра Дмитриевича—Яковъ. ²) 218, 219.

ВЪ ПЕРЕПИСКЪ СЪ ГРИММОМЪ.

141

рины о тѣхъ иностранныхъ проходимцахъ, которые тогда уже
наводняли Россію и, безъ всякаго разбору, съ улицы принималось
въ лучшіе дома въ качествѣ воспитателей юношества: «Еще разъ
прошу у васъ прощенія, что надѣлала вамъ хлопотъ письмомъ,
котораго податель былъ подполковникъ Ланской. Генералъ Лан-
ской самъ выразитъ вамъ благодарность, которую живо чувству-
етъ; онъ очень раскаивается, что отправилъ своего брата въ
Дрезденъ; но вѣдь не онъ придумалъ это путешествіе, не онъ
откопалъ Фонтэна, но тѣ самые, кто теперь умываетъ себѣ
руки въ этихъ событияхъ, и которые однако были ихъ и первой
и второстепенной причиной. Но что же дѣлать? Какъ ни кричи
противъ того довѣрія, какое у насъ имѣютъ къ искателеймъ при-
ключеній всякаго рода, у насъ это до того вошло въ привычку.
что её не выживешь, и развѣ только будущее поколѣніе отъ нея
освободится. Вся эта история и поведеніе проходимца съ моло-
дымъ человѣкомъ, къ которому онъ былъ приставленъ, должны
возбудить ужасъ по отношенію къ подобнымъ людямъ. Опасности
которымъ подвергался юноша, легко могутъ имѣть вліяніе на
всю его жизнь» ¹). Всѣдь за этимъ государыня даетъ совѣты
Гримму, какъ освободить молодого человѣка отъ преслѣдованій
его Дульцинен (какой-то Ленхенъ изъ Дрездена) и возвратить
его въ повиновеніе родителямъ, предлагая для этого поѣздку въ
Италію подъ руководствомъ двоюроднаго брата, который крот-
кимъ вліяніемъ долженъ былъ стараться обратить юношу на путь
истинный. Гримму почему-то показалось что бракъ между этой
особой и молодымъ Яковомъ Ланскимъ можетъ состояться, но
императрица поспѣшила разувѣрить его въ этомъ и послѣ не разъ
возвращалась къ тому же предмету съ живымъ участіемъ въ судьбѣ
запутавшагося юноши. Но всего замѣчательнѣе этотъ эпизодъ
тѣмъ, что привелъ въ Россію Лагарпа, будущаго воспитателя
императора Александра І-го, выбраннаго по указанію Гримма
сопровождать молодого Ланского въ этомъ путешествіи. Вотъ

¹) 223.

142

ЕКАТЕРИНА II

какъ впервые является въ этой перепискѣ человѣкъ, который долженъ былъ впослѣдствіи имѣть не малое вліяніе на судьбы Россіи: «Хорошая нравственность, благоразуміе и здравый смыслъ г. Лагарпа такъ плѣнли присутствующихъ и отсутствующихъ, онъ такъ хорошо направилъ все дѣло, что оно идетъ совершенно согласно съ нашими желаніями, и онъ пріобрѣлъ репутацію и благодарность заинтересованныхъ. Итакъ мы не только одобряемъ, что другъ Лагарпъ направился въ Италію съ двоюродными братцами, но мы скелаемъ, чтобъ послѣ поѣздки въ Италію, вмѣсто того чтобъѣхать въ Штутгардъ, котораго подробныя описанія насъ совѣтмъ разочаровали, они всѣ трое протѣхали бы черезъ Триестъ, оттуда въ Вѣну, потомъ въ Подолію и Кіевъ и наконецъ потихоньку выѣхали бы на петербургскую дорогу. Будьте такъ добры и выдайте имъ изъ моихъ денегъ до Вѣны тысячу дукатовъ болѣе, чѣмъ я прежде назначила. Тамъ же, если имъ не хватитъ средствъ, князь Голицынъ снабдитъ ихъ» ¹). И въ этомъ же письмѣ прибавлено послѣ: «охотно устроимъ мы Лагарпу прпличное положеніе» ²). Въ слѣдующемъ письмѣ, писанномъ два мѣсяца спустя, сообщается развязка этой исторіи: «Вы знаете или еще не знаете, что вашъ блудный и обрѣтенный сынъ, возвратится прямо сюда послѣ поѣздки своей по Италіи, и стало быть надо падѣятся, что дѣятельная жизнь, которую ему устроили, убережетъ его отъ женщины-змѣи, находящейся подъ вашимъ храненіемъ; вы поймете также, что весьма дурно поступили бы, еслѣпъ прпслали ее къ намъ въ тюкѣ, потому что здѣсь семейство потребовало бы ея отсылки, опасаясь болѣе всего на свѣтѣ брака двухъ влюбленныхъ. Этотъ г. Лагарпъ, не похожій на другого, — хорошая голова» ³). «Мы держимъ г. Лагарпа про запасъ; а покамѣсть онъ гуляетъ» ⁴), говорится въ маѣ 1784 г.

Признательность за спасеніе брата сблизила Александра

¹) 220.

²) 230.

³) 231, 232.

⁴) 307.

ВЪ ПЕРЕПИСКЕ СЪ ГРИММОМЪ.

143

Дмитріевича Ланского съ Гриммомъ и подала поводъ къ дружескимъ отношеніямъ и перенискѣ между ними. Извѣстно какія заботы положила Екатерина на образованіе ума и расширеніе знаній своего любимца, и вотъ какъ откровенно она сама говоритъ объ этомъ Гримму: «Чтобы вы знали, что это за молодой человѣкъ, надо вамъ передать слова князя Орлова, сказанныя о немъ одному изъ друзей: «О, вы увидите какого онъ изъ него сдѣлаетъ человекъка! онъ все такъ и поглощаетъ». Началъ онъ съ того, что въ одну зиму поглощалъ поэтовъ и поэмы; въ другую — нѣкоторыхъ историковъ; романы наводятъ на насъ скуку, и мы черпаемъ вкусъ у Альгаротти ¹) и товарищей. Не пройдя серьезной науки, мы пріобрѣтаемъ безчисленныя познанія и намъ правится только общество лучшихъ и образованныхъйшихъ людей; кроме того мы стропмъ и сажаемъ, мы благотворительны, всеслы, любезны и исполнены кротости» ²). Говоря о красотѣ Ланского, государыня употребила выраженіе: онъ весь огонь, и душа такъ и пскрится изъ глазъ его ³). Иэъ отзывовъ о немъ разсѣянныхъ въ перепискѣ видно, что въ немъ былъ сильно пробужденъ вкусъ къ художествамъ: онъ разыскивалъ камеп, картины и по его желанію пріобрѣтень былъ кабпнетъ картинъ Бодуэна: «Каждое утро», говорится въ одномъ изъ писемъ, «генералъ Ланской шляется по всевозможнымъ мастерскимъ и у него есть свои многострадальные, которыхъ онъ заставляетъ работать какъ каторжниковъ» ⁴).

Онъ умѣлъ искусно дѣлать сплуэты и доставлялъ нѣкоторые Гримму, заказывалъ для него хорошія копіи съ портретовъ императорitzы и ся внучатъ и разными знаками вниманія старался доказывать ему свою признательность. Государыня разсказывала Гримму, что Ланской съ дѣтской радостью получаетъ его письма и потомъ хвастаетъ пми, прибавляя, что вотъ два друга, взаимно

1) Извѣстный птальянскій писатель и одинъ изъ величайшихъ знатоковъ своего времени въ художествахъ и архитектурѣ.

2) 244, 245.

3) 299.

4) 274.

144

ЕКАТЕРИНА II

нѣжно привязанные и не знающіе однако одинъ другого въ лицо.
«Я передала генералу .Ланскому», говорится въ одномъ письмѣ,
«что вы желали бы, чтобъ васъ судьба почаще сталкивала съ кѣмъ-
ншбудь изъ .Ланскихъ; онъ отвѣчалъ ми, что очень радъ, если
вы находите ихъ людьми умѣющими исполнять долгъ свой. Я же
повторяю ежедневно, что это хорошее племя, но онъ перлъ изо
всѣхъ, потому что ни одинъ, даже Базиль, не стобитъ своего
двоюроднаго брата» ¹).

Два раза жизнь Ланского была въ опасности: одинъ разъ отъ
болѣзни, другой разъ отъ паденія съ лошади. Въ ноябрѣ 1782 г.
говорится: «Генералъ Ланской порядочно напуталъ насъ: у него
сдѣлалась воспалительная лихорадка, но слава Богу, онъ впѣ опас-
ности и теперь ужъ храбро разѣѣзжаетъ въ саняхъ» ²). Въ ав-
густѣ же 1783 сообщено слѣдующее известіе: «Когда генералъ
Ланской узналъ, что отъ васъ ускользнула коллекція камеевъ и
вы не купили ся, то онъ чуть не упалъ въ обморокъ и не задох-
нулся; онъ узналъ объ этомъ черезъ нѣсколько дней послѣ ужас-
наго паденія вмѣстѣ съ лошадью, которое уложило его на нѣ-
сколько дней въ постель; однако теперь онъ совсемъ поправился,
хотя сильно помялъ себѣ грудь и харкалъ кровью, но, благодаря
своему прекрасному сложенію, онъ повидимому не чувствуетъ отъ
того послѣдствій» ³).

Въ 1784 году письма къ Гrimму являются, ради шутки, ча-
сто съ подписью Ланского, какъ будто онъ бралъ государыню
себѣ въ секретари и заставлять писать подъ диктовку. Въ этихъ
письмахъ, полныхъ веселости, мы видимъ безпрестанные переходо-
ды отъ порученій и интересовъ Ланского къ ея собственнымъ
дѣламъ и порученіямъ.

Письмо изъ Царскаго Села отъ 7-го іюня 1784, поразитель-
ное своимъ переходомъ отъ самой безпечной веселости къ безгра-

1) 286.

2) 253.

3) 282.

ВЪ НЕРЕПИСКЪ СЪ ГРИММОМЪ.

145

ничной горести, такъ замѣчательно, что нельзя не привести его здѣсь цѣликомъ:

«Я встала въ половинѣ седьмого и написала и занесла въ одну записку, которую веду подъ именемъ матеріаловъ, слѣдующее: — монастыри и общины — плохіе наслѣдники: они управляютъ либо дурно, либо ужъ черезъ-чуръ хорошо, такъ что становятся несправедливы. Это прекрасное разсуждение пробудило во мнѣ внезапное желаніе писать вамъ и сообщить, что я вчера слышала во второй разъ пѣніе удивительной Тоди ¹) и что эта пѣвица, по-моему единственная въ своемъ родѣ, необыкновенно взбудоражила мнѣ голову: она мнѣ доказываетъ, что совершенство пِмѣетъ свои неоспоримыя права и что права совершенства таковы, что они способны увлечь души и ученыхъ и невѣждъ. Сказавъ вамъ это, попрошу васъ объяснить мнѣ, какъ пѣ почему первая и вторая мысль могли итти рука объ руку и послѣдовать одна за другою въ моей головѣ, такъ какъ я не вижу между ними никакого сродства, развѣ только желаніе сообщить ихъ вамъ могло ихъ связать.

2 июля. «Когда я начинала это письмо я была въ счастіи и радости, и дни мои летѣли такъ быстро, что я не знала куда они дѣваются. Теперь не то: я погружена въ глубочайшую скорбь и счастье мое отлетѣло: я думала, что сама не переживу невознаградпмую потерю лучшаго друга, постигшую меня недѣлю тому назадъ. Я надѣлась, что онъ будетъ опорой моей старости: онъ усердно трудился надъ своимъ образованіемъ, оказывалъ успѣхи, принялъ всѣ моп вкусы; это былъ мой воспитанникъ, — благодарный, кроткій и добросовѣстный, раздѣлявшій мои огорченія, когда они случались, и радовавшійся моимъ радостямъ; однимъ словомъ, рыдая, объявляю вамъ свое несчастіе: генерала Ланского нѣтѣ болѣе на свѣтѣ! Злокачественная горячка, соединенная съ жабой, въ пять сутокъ унесла его въ могилу, и комната

¹) Пѣвица, пріѣхавшая въ Петербургъ съ рекомендательнымъ письмомъ отъ Гримма.

10

246

ЕКАТЕРИНА II

быть исполнителемъ плана Екатерины. Онъ не могъ отказаться отъ этого почетнаго порученія, хотя оно не вязалось съ главнымъ его предметомъ, и вотъ что онъ самъ писалъ Аделунгу, въ по-слѣдній годъ своей жизни: «Не мнѣ вообще слѣдовало поручать такое дѣло, но я принялъ его на себя по особенной преданности къ столь милостивой государынѣ, и долженъ былъ спѣшить издад-ніемъ, чтобъ не слишкомъ раздражать нетерпѣніе, съ какимъ ожи-дали каждаго новаго листа изъ типографіи».

Содержаніе и планъ словаря очень просты: для сравненія взято 285 русскихъ словъ, изъ которыхъ 130 помѣщено въ 1-мъ томѣ, а 155 во второмъ. Каждое русское слово поставлено въ видѣ заглавія, подъ которымъ въ одномъ и томъ же порядкѣ помѣ-щены переводы на 200 языковъ (при каждомъ переводѣ озна-чено названіе языка), которые слѣдуютъ одинъ за другимъ про-извольно безъ особенной системы.

Отовсюду государыня выписывала себѣ матеріалы для своего словаря. Она сообщала Гримму, что маркизъ Лафайетъ уже прислалъ ей часть своего вклада. Черезъ графа Кирилла Гри-горьевича Разумовскаго она посылала въ его конопскія де-ревни записывать слова у тѣхъ мужиковъ, «кои себя варя-гами называли»; черезъ графа Безбородко отправила списокъ русскихъ словъ къ нашему посланнику въ Константинополѣ Я. И. Булгакову, чтобъ онъ «черезъ посредство патріарховъ Антіохійскаго и Іерусалимскаго, или какимъ-нибудь другимъ пу-темъ, по своему усмотрѣнію, досталъ переводъ ихъ на абиссин-скій и эфіопскій языки и на разные ихъ діалекты, и чтобъ всѣ сіи слова написаны были не только литерами, тѣмъ языкамъ свойственными, но и русскими и латинскими буквами, для пока-занія, какъ которое читать или произносить должно».

Когда же государыня передала трудъ Палласу, то онъ 22 мая 1785 г. поспѣшилъ издать на французскомъ языкѣ, для свѣдѣнія всей Европы, объявленіе о задуманномъ словарѣ. Въ этомъ замѣ-чательномъ объявленіи, которое выражаетъ конечно мысли самой государыни, развитыя и изложенные знаменитымъ ученымъ, Пал-

ВЪ ПЕРЕПИСКЪ СЪ ГРИММОМЪ.

247

ласъ говоритъ, что остроумныя и глубокія изслѣдованія многихъ
достойныхъ ученыхъ и историковъ того вѣка придаютъ нынѣ
особенную прелесть и болѣе рѣшительное направленіе наукѣ (фи-
лологіи), которая умамъ поверхностнымъ казалась до тѣхъ поръ
сухою, неблагодарною и даже безплодною, и что, просматривая
книгу Куръ-де-Жебеленя изумляешься блестящимъ выводамъ,
къ которымъ пришелъ авторъ. Но тутъ же выражается сожалѣ-
ніе, что онъ не могъ примѣнить своей методы ко всѣмъ языкамъ
міра и указывается на значеніе Россіи въ отношеніи къ новымъ
открытіямъ еще болѣе интереснымъ, къ громадному количеству
языковъ и нарѣчій, которые заключаетъ въ себѣ эта держава не
только въ европейской части своей, но также на Кавказѣ, въ Сибири,
Камчаткѣ и пр. Говоря о томъ, что никто до сихъ поръ не обни-
малъ совокупности языковъ, онъ объявляетъ что это обширное
предпріятіе, которое можетъ привести къ рѣшенію вопроса о
существованіі одного первобытнаго языка, было предоставлено
18-му вѣку. Екатерина II удостоила посвятить часы своего до-
суга на подготовленіе начала всеобщаго сравнительного глоссарія
всѣхъ языковъ. «Ея Императорское Величество», сказано далѣе
«сама составила списокъ словъ наиболѣе необходимыхъ и употреб-
ительныхъ у самыхъ мало образованныхъ народовъ... По этому
превосходному образцу собраны сперва всѣ языки и нарѣчія об-
ширнаго Русскаго царства; потомъ еще большее число иностран-
ныхъ языковъ, такъ что этотъ трудъ, продолжаемый только съ на-
чала года, является уже выше всего, что было испробовано въ
тѣхъ же видахъ, и безпрестанно еще пополняется матеріалами
всякаго рода»..

На другой годъ изданъ былъ образчикъ собиранія словъ съ
переводами (Modèle du vocabulaire qui doit servir à la comparai-
son de toutes les langues). Этотъ образчикъ былъ разосланъ во
всѣ мѣстности русской имперіи и ко всѣмъ нашимъ посланни-
камъ при иностранныхъ дворахъ, съ просьбою доставить, въ са-
момъ скоромъ времени, сколько можно болѣе переводовъ на
малоизвѣстные языки. Въ Россіи ко всѣмъ губернаторамъ были

248

ЕКАТЕРИНА II

отправлены циркулярныя предписанія чрезъ Императорскій Ка-
бинетъ и притомъ наказано исполнить высочайшее повелѣніе со
всевозможнымъ тщаніемъ. Въ слѣдствіе того списки словъ по гу-
берніямъ составлялись большею частію офиціальнымі пере-
водчиками и были посылаемы за подписями не только ихъ самихъ,
но также секретарей губернскихъ канцелярій, а часто даже гу-
бернаторовъ и намѣстниковъ. И посланники усердно пополняли
матеріалы переводами на языки и нарѣчія тѣхъ странъ, гдѣ они
находились. Изъ Лондона, Гаги, Мадрида списки словъ были
отосланы въ Китай, Сѣверную Америку и Бразилію. Замѣча-
тельно отнесся къ этому король испанскій, чтó и приводить въ
одномъ изъ писемъ свопхъ Екатерина. «Странная ревность ко-
роля католическаго велѣла отказать мнѣ въ словаряхъ Мексики
и Перу. Они отвѣчали, что эти языки государственная тайна»¹).
И тутъ же она прибавляетъ: «Нѣтъ ни одного человѣка, противъ
кого бы его такъ возстановили, какъ противъ меня, и нѣтъ страны,
въ которой онъ такъ много расходовалъ бы на шпіоновъ какъ
здѣсь; предоставляю вамъ судить, какъ много отъ этого пользы.
Всѣ эти люди служатъ для того, чтобъ предупреждать вб-время;
но, честное слово, ни король католическій и никто другой
не можетъ помѣшать тому, что намъ покажется нужнымъ» ²).
Въ Соединенныхъ Штатахъ Вашингтонъ поручилъ это дѣло
губернаторамъ. Ученымъ, лицамъ собиравшимся въ экспедиціи,
всѣмъ были розданы списки для собиранія матеріаловъ, и со-
бранное со всѣхъ сторонъ передано было Палласу для редакціи
на первый случай отдѣла европейскихъ и азіятскихъ языковъ,
который долженъ былъ состоять изъ двухъ томовъ. Тогда госу-
дарыня писала Гримму: «Вотъ мой милый словарь скоро будетъ
напечатанъ. Это можетъ-быть трудъ самый полезный, какой
когда-либо совершаемъ былъ для всѣхъ языковъ и для всѣхъ слова-
рей, и особливо для русскаго языка, для котораго Россійская ака-

1) Сб. И. О. XXIII, 333.

2) 333.

ВЪ ПЕРЕПИСКЪ СЪ ГРИММОМЪ.

249

демія предприняла было словарь: но на это, по правдѣ сказать, у нея не хватило знаний. А мой трудъ — это яркій свѣтильникъ и про него-то можно сказать: кто имѣетъ уши чтобъ слышать и глаза чтобъ видѣть, будетъ слышать и видѣть. А кто рожденъ слѣпнымъ и глухимъ, тотъ такимъ и останется... Когда вы будете имѣть мой словарь всѣхъ языковъ, то сдѣлаете много новыхъ открытий; сто словъ уже напечатаны на двухстахъ языкахъ; когда ихъ будетъ стопятьдесятъ, то выйдетъ первый томъ въ четвертку (in quarto)¹). Первый томъ, совсѣмъ отпечатанный, былъ подписанъ императрицѣ наканунѣ ея отъѣзда въ Крымъ, 6 января 1787 года, и тотчасъ за тѣмъ вышелъ подъ заглавіемъ: «Сравнительные Словари всѣхъ языковъ и нарѣчій, собранные десницею всевысочайшей особы. Отдѣленіе первое, содержащее въ себѣ европейскіе и азіятскіе языки. Часть первая. Въ С.-Петербургѣ печатано въ типографіи Шнора 1787 года». Это же заглавіе повторено и въ книгѣ на латинскомъ языкѣ. Равнымъ образомъ и предисловіе, гдѣ не умолчано о личномъ участі императрицы въ трудѣ, написано и по-русски и по-латыни. Словарь, напечатанный въ числѣ 500 экземпляровъ, не былъ предназначенъ для продажи. Только книгопродавецъ Вейтбрехтъ, получившій отъ государыни въ подарокъ 40 экземпляровъ, могъ торговать ими; нѣкоторое число было отослано въ даръ по ея повелѣнію иностраннымъ дворамъ и ученымъ.

Съ точки зрѣнія нынѣшней науки Екатерининскій словарь конечно не выдерживаетъ критики. Онъ былъ составленъ по-сцѣшно, безъ всякихъ научныхъ приемовъ, и для выполненія такого обширнаго труда нужно бы не только гораздо болѣе свѣдущихъ сотрудниковъ, но, по мнѣнію французскаго критика Вольнея, нужна была бы цѣлая академія съ обильными средствами, которая посвятила бы ему всю свою дѣятельность, вступила бы въ обширныя сношенія п употребила бы на это дѣло по меньшей мѣрѣ десять лѣтъ. Но, несмотря на всѣ его недостатки, отно-

¹) 344, 382.

250

ЕКАТЕРИНА II

сительное достопримство и польза этого словаря, замѣтно оживив-
шаго успѣхи сравнительнаго языкоученія, были признаны даже
строгими его критиками, и онъ остается однимъ изъ знаменатель-
ныхъ памятниковъ и великаго ума составительницы, и смѣлыхъ
стремленій 18-го вѣка.

Второе изданіе Словаря, усовершенствованное и пополненное
недостававшими языками Африки и Америки, поручено было из-
вѣстному Янковичу де Миріево, вызванному изъ Австріи для
устройства народныхъ училищъ, и вѣроятно объ этомъ-то сло-
варѣ второго изданія упоминаетъ Екатерина въ одномъ письмѣ
къ Гримму отъ іюня 1792 года: «Я бы охотно послала вамъ
словарь коренныхъ словъ на нѣхъ языкахъ для библіотеки ко-
роля, еслиъ книгамъ этой библіотеки не угрожала судьба быть
разграбленными и обращенными въ бумагу для ассигнацій. Но
чтобы показать вамъ въ какомъ видѣ существуетъ этотъ сло-
варь, посылаю вамъ два тома перваго и четыре тома второго
изданія» ¹).

При такомъ внимательномъ изученіи языка и исторіи своего
народа Екатерина конечно не упустила изъ виду богатаго запаса
народной мудрости, заключенной въ его пословицахъ. Она даже
примѣнила ихъ къ педагогическимъ цѣлямъ, такъ какъ въ би-
бліотекѣ Александро-Константиновской являются *Выборныя рос-
сійскія пословицы*. какъ воспитательный матеріалъ, знакомящій
учащагося съ народнымъ языкомъ и народнымъ духомъ. Но
кромѣ того, по порученію императрицы были собраны и напе-
чатаны *Богдановичемъ* всѣ русскія пословицы отдѣльной книгой.
Часть ихъ она велѣла перевести и послала въ назиданіе Гримма,
такъ какъ постоянно старалась знакомить его, а черезъ него и
Европу, со всѣмъ что дѣлалось въ Россіи. Въ одномъ изъ писемъ
она говоритъ ему: «Увѣряю васъ, что не только эти пословицы
для васъ переведенныея, которые я вамъ послала, существовали
первоначально по-русски, но всѣ онѣ безъ исключенія извлечены

1) Сб. И. О. XXIII, 568, 569.

ВЪ ПЕРЕПИСКЪ СЪ ГРИММОМЪ.

251

изъ книги написанной по русски, въ которой ихъ заключается
четыре тысячи съ нѣсколькими сотнями. Стало-быть, тамъ еще
очень много такихъ же прекрасныхъ» ¹). Очень часто въ своихъ
письмахъ, желая доказать какую-нибудь истину, государыня опи-
рается на русскія пословицы, напр. по поводу Германской политики
она высказываетъ разсужденія, въ подкрѣпленіе которыхъ при-
водитъ нѣкоторыя пословицы, и прибавляетъ: «Еслибъ покойный
Санхо Панса зналъ русскій языкъ, онъ нашелъ бы въ немъ
столько пословицъ, что прибавилось бы еще нѣсколько книжекъ
къ тѣмъ шести, въ которыхъ заключается жизнеописаніе зна-
менитаго Донъ-Кихота и его конюшаго Санхо Пансы» ²).

Театръ и педагогика.

Всѣ, занимавшіеся изученіемъ литературныхъ занятій Ека-
терины, приходили къ одному заключенію: что историческіе и
драматическіе труды были предпринимаемы ею съ цѣлью вос-
питательною, и нельзя отрицать, что для тогдашняго общества
они дѣйствительно имѣли просвѣтительное значеніе. «Знаете ли»,
говоритъ она Гримму, «что мы дѣлаемъ много хорошаго и идемъ
быстрымъ ходомъ къ разлитію просвѣщенія» ³)? Изъ этихъ словъ
видно, что государыня задавалась мыслію направлять развитіе
молодого русскаго общества и, то стараясь исправлять сатирой
темныя стороны его нравовъ, то возвышая его любовь къ ро-
динѣ знакомствомъ съ отечественной исторіей, устремляла его къ
лучшему и болѣе разумному порядку вещей. Такъ она нападала
на невѣжество и грубость, прикрытыя лоскомъ французскаго
образованія, на безотчетную привязанность ко всему чужеземному,
соединенную съ такимъ же презрѣніемъ ко всему русскому, на
иностранныхъ учителей, взятыхъ изъ поваровъ или скороходовъ

1) 276.

2) 596.

3) 301.

252

ЕКАТЕРИНА II

въ качествѣ воспитателей и разыгрывавшихъ послѣ роль шутовъ
въ семействахъ своихъ воспитанниковъ, на то унизительное по-
ложеніе, какое выпадало вообще на долю домашняго учителя, на
халжество, развившееся подъ вліяніемъ чуждыхъ нашей церкви
ученій и прикрывавшее часто разные пороки и даже самое не-
христіанское отношеніе къ ближнему. Но вмѣстѣ съ тѣмъ она
не менѣе подвергаетъ осмѣянію и закоренѣлую превратность нѣко-
торыхъ сторонъ русскаго воспитанія, встарину переходившую у
насъ по преданію отъ одного поколѣнія къ другому. Она осмѣ-
иваетъ суевѣріе, невѣжество, грубость и часто жестокость, отли-
чавшія женщину-хозяйку въ ея домашнемъ быту, излишнюю при-
верженность къ старинѣ, проявлявшуюся въ коснѣніи, непод-
вижности и безусловномъ осужденіи всякой новизны. Не менѣе
остроумно изѣвается она и надъ модной страстью къ путешествіямъ
въ чужіе края, исходящею не изъ любознательности, а
изъ желанія не отстать отъ другихъ, покутить и помотать на сво-
бодѣ и вывезти къ себѣ домой новый покрой платья и обуви,
умѣнѣ завить кудри по послѣдней модѣ, также новыя карточныя
игры, въ которыхъ поудобнѣе было бы обыграть другихъ. Самыя
имена ея лицъ: Промотасвы, Ханжаковы, Вѣстниковы, Чудихины,
Ворчалкины, Потачкины, по господствовавшему тогда обычаю,
часто указываютъ на ихъ отличительный характеръ. Комедіи
Екатерины, не имѣя серьёзнаго художественнаго значенія, отли-
чаются однако веселостью и замѣчательною для того времени
легкостью языка, который совершенно близокъ къ разговорному.

Преплазить къ живой рѣчи тяжелый и неуклюжій въ то время
письменный языкъ было также одною изъ задачъ геніальной
государыни. Кромѣ того, легко и быстро набросанныя въ часы
досуга театральныя пьесы ея удовлетворяли той врожденной весе-
лости, которая была господствующею чертою ея характера. Вотъ
какъ она сама опредѣляетъ Гримму цѣль своихъ драматическихъ
упражненій, которымъ предавалась съ тѣмъ же управленіемъ, какъ
занятіями исторіей и филологіей: «Если вы меня спросите, зачѣмъ
я пишу столько комедій, я отвѣчу вамъ, какъ и Пинса (Pincé):

ВЪ ПЕРЕПИСКЪ СЪ ГРИММОМЪ.

253

по многимъ причинамъ. Во-первыхъ, потому что это меня заба-
вляетъ; во-вторыхъ, потому что я желала бы поднять національ-
ный театръ, который за неимѣніемъ новыхъ пьесъ находится въ
нѣкоторомъ пренебреженіи; въ-третьихъ, потому что слѣдовало
хорошенько поформошить духовидцевъ, которые начинаютъ поды-
мать носъ. Теперь они опять нырнули, покрытые стыдомъ. Об-
манщикъ и Обольщенный имѣли громадный успѣхъ: московская
публика въ концѣ масляницы не хотѣла видѣть другихъ пьесъ, и
когда объявляли другую, то громко требовала одну изъ вышеупо-
мянутыхъ. Всего забавнѣ было то, что на первомъ представле-
ніи вызвали автора, который у насъ сохранялъ строжайшій инко-
гнито, несмотря на свой огромный успѣхъ. Каждая изъ этихъ
пьесъ принесла въ Москвѣ предпринимателю десять тысячъ въ
три представленія»¹).

Еще заслуживаетъ быть упомянутымъ по поводу комедіи Об-
манщикъ одинъ эпизодъ, разсказанный Гримму о великомъ князѣ
Александрѣ Павловичѣ въ томъ же письмѣ отъ 18 марта 1785 г.,
стало-быть, когда ему только что минуло 8 лѣтъ: «Надо вамъ
дать отчетъ въ томъ, что совершилъ сегодня г. Александръ. Сдѣ-
лавъ себѣ изъ куска ваты круглый парикъ, и пока мы съ гене-
раломъ Салтыковымъ любовались тѣмъ, что его хорошенькое
личико не было вовсе обезображено такимъ нарядомъ, онъ объя-
вилъ намъ: — Прошу васъ менѣе обращать вниманія на мой па-
рикъ, чѣмъ на то, что я буду дѣлать. — Вотъ онъ беретъ комедію
Обманщикъ, лежавшую на столѣ, и начинаетъ разыгрывать сцены
изъ трехъ лицъ, представляя всѣхъ троихъ одинъ и давая каж-
дому тонъ и мимику, свойственные характеру лица. Никогда ни
Калифалькгерстонъ, ни Самблинъ, ни его дворецкій не были пред-
ставлены естественнѣе и правдивѣе и вilaбавокъ съ тою граціей,
которую этотъ удивительный ребенокъ обнаруживаетъ во всемъ,
за что ни возьмется. Мы были поражены тѣмъ чтò онъ произво-
дилъ, и притомъ хохотали до упаду. Никогда никто не училъ его

1) Сб. И. О. XXIII, 328.

254

ЕКАТЕРИНА II

играть на сценѣ. Но эту зиму онъ какъ-то пристрастился къ моему
эрмитажному театру. Онъ очень часто посѣщалъ его и слушалъ
съ большимъ вниманіемъ и охотно прочитывалъ, или заставлялъ
себѣ прочитывать пьесу до представленія. Увѣряю васъ, что я
была поражена дарованіями, которые этотъ мальчуганъ обнару-
живаетъ. Я побьюсь объ закладъ, что этотъ — будетъ удаченъ;
онъ идетъ самъ собою, да еще какъ»¹)!

Какъ и всѣ прочія произведенія государыни, комедіи ея пе-
реводились по-нѣмцки, и она посылала ихъ Гримму; вѣроятно
онъ хвалилъ нѣкоторыя изъ нихъ, потому что государыня отвѣ-
чаетъ ему: «Ахъ, и вы прочли Обманщика отъ начала до конца,
и хорошо о немъ отzasветесь. Вы скрѣпляете драматическій та-
лантъ автора. Я не премину угостить этимъ свое самолюбіе»²)...

«Для развлеченія нѣтъ пичего лучше какъ писать комедіи; съ
марта мѣсяца я ихъ написала двѣ, но онѣ навѣрно не скоро по-
явятся на театрѣ, потому что слишкомъ хороши. Что вы не пи-
шете комедій? Это бы васъ развеселяло. Я читаю свои двумъ-
тремъ лицамъ, а потомъ прячу ихъ въ свой портфель; онъ такъ
же наполненъ комедіями, какъ и законами. Публика съ ума схо-
дила бы отъ двухъ послѣднихъ, — по она ихъ не получитъ»³).

«Комедіи Обманщика и Обольщенный», говоритъ государыня
въ февралѣ 1786 года, «имѣли необыкновенный успехъ и то хо-
рошее действіе, что удержали и остановили прыть обманщиковъ
и обманутыхъ. Въ дѣлѣ находится еще комедія Февей комиче-
ская опера, и Шаманъ Сибирскій, комедія. Все это будетъ весело
до нельзя: Шаманъ — это теозофъ (богомудрый), который про-
дѣлываетъ всѣ шарланства собратій Парацельса. Посмотрите
на статью Теозофъ въ Энциклопедіи; и вы получите секретъ на-
шихъ комедій, масонства и модныхъ сектъ. Св. Синодъ былъ на
послѣднемъ представленіи и не въ одиночку, а во всемъ составѣ

1) Сб. Н. О. ХХІІ, 327

2) 332.

3) 361.

ВЪ ПЕРЕПИСКЪ СЪ ГРИММОМЪ.

255

они смѣялись до упаду и хлопали до безумія... Мы теперь рабо-
таемъ за седьмой пьесой въ теченіе года» ¹)...

Лѣтомъ 1786 года государыня пишетъ: «На нашемъ столѣ
разложена 9-я пьеса для театра, и мы такъ хорошо подали тонъ
и согрѣли стряпню, что теперь дождемъ падаютъ пьесы со всѣхъ
сторонъ; надо только желать, чтобъ дождь не былъ такъ холо-
денъ какъ сегодня, когда только три градуса тепла... Циммер-
манъ съ ума сходитъ отъ Обманщика; я подозрѣваю, что онъ
далъ разыграть эту пьесу въ Гамбургѣ ²).... Въ годъ девять
пьесъ, что вы скажете объ этой драматической причудѣ? Отрѣ-
чайте же, вы, который по страсти къ многописанію никогда
не отрѣчаете на то, что у васъ спрашиваютъ ³). «Я написала
десять комедій, пишу одиннадцатую, но это не называется
работать... Эти сочинители комедій теперь пишутъ историче-
скія пьесы въ подражаніе Шекспиру, котораго мы прочли по-
нѣмецки въ переводѣ Эшенбурга: девять томовъ уже поглощены.
Одна изъ такихъ пьесъ скоро послѣдуетъ за Шаманомъ, кото-
раго играютъ сегодня вечеромъ. А эти подражанія Шекспиру
очень удобны, потому что, не будучи ни комедіями, ни трагедіями
и не имѣя другихъ правилъ, ркромѣ чувства сноснаго для зрителя,
я считаю ихъ ко всему подходящими. Надо только избѣгать скуч-
наго и сухаго; наши пьесы будутъ имѣть историческую досто-
вѣрность, насколько она не будетъ поражать непріятно; много
для зрѣлища, прекрасныя души съ возвышенными чувствами,
когда онѣ будутъ кстати, какъ можно менѣе выставки ума со
стороны самого писателя, величавые сюжеты и положенія лицъ
какъ можно болѣе интересныя. О первой изъ этихъ пьесъ тѣ, кто
читалъ её и видѣлъ ея репетиціи, говорятъ уже, что ее примутъ
какъ родственную каждому, такъ она интересна. Это очень странно.
Вы мнѣ скажете: — Чортъ побери проклятую страсть сочинять
комедіи! — Но меня оно забавляетъ, что бы вы тамъ ни говорили,

¹) 374, 375.

2) 377.

3) 379.

256

ЕКАТЕРИНА II

а вѣдь это изо всего самое лучшее» ¹). «Ну, скажите же, скажите, что наши комедіи плохи; право, никто за это не станетъ сердиться. Однако многія изъ нихъ произвели то дѣйствіе, котораго отъ нихъ ожидали» ²). «Находите ли вы, что Шаманъ Снѣирскій съ бра-тіей хороши или дурны, какъ драматическія произведенія? Ожи-даю категорическаго отвѣта» ³).

По возвращеніи своемъ изъ крымскаго путешествія въ Москву, государыня пишетъ Гримму, что князь де-Іинь посылаетъ ему пословицу на половину своего, на половину же ея сочиненія. «Пьесы эти льются у насъ какъ дождь, и это единственное средство установить на театрѣ хорошую комедію» ⁴). Гриммъ, какъ кажется, критиковалъ нѣкоторыя изъ театральныхъ пьесъ Екатерины, такъ какъ она пишетъ ему: «Ну вотъ драматическія произведенія истолчены въ порошокъ, неправда ли? Совсѣмъ нѣтъ, я утверждаю что они все такіи довольно хороши тамъ, гдѣ нѣтъ лучшихъ, и такъ какъ ихъ всѣ бѣгали смотрѣть и хохотали, и такъ какъ они пріостановили сектаторское возбуждение, —знать, это такія пьесы, которые, несмотря на свои недостатки, имѣли успѣхъ самый желанный. Пусть напишетъ кто можетъ лучше, и когда этотъ человѣкъ отыщется, мы болѣе не будемъ писать, но будемъ забавляться его пьесами» ⁵). И въ другомъ письмѣ: «Что касается до моихъ бѣдныхъ драматическихъ произведеній, которые вы поставили такъ низко, и такъ сильно пресираете, хотя публика бѣгаетъ ихъ смотрѣть, а дирекція получила на нихъ въ эту зиму отъ десяти до двѣнадцати тысячъ чистаго барыша, то чтобъ побѣсить васъ, посылаю вамъ послѣднюю пьесу, отъ которой публика была безъ ума: она переведена на нѣмецкій языкъ п, несмотря на вашу критику, я утверждаю что она хороша, даже очень хороша»⁶).

Весною 1791 года государыня писала: «Знайте, что эта зима была вообще зима хоровъ, музыки и танцевъ и что съ 8 сентября до 1-го мал, когда я бѣжала изъ города, только и дѣлали

1) 383, 384.

2) 391.

3) 403.

4) 418.

5) 432.

6) 439.

ВЪ ПЕРЕПИСКЪ СЪ ГРИММОМЪ.

257

что танцовали, да пѣли хоромъ. Историческія пьеса Олега по-
дала къ тому сигналъ: хоры Олега въ высшей степени прекрасны
и большею частію композиціи Сарти; всѣ греческія мелодіи соеди-
нены въ нихъ. Послѣ этого не слѣдовало бы говорить о бѣдномъ
маленькомъ дивертисментѣ, данномъ въ эрмитажѣ, и который имѣлъ
самый рѣшительный успехъхъ на городскомъ театрѣ: это Федуль,
въ комическихъ хорахъ; милостивому государю прислана будетъ
музыка обоихъ, какъ скоро она явится, и я надѣюсь, что она бу-
детъ сопровождать эту грамоту. Слова въ Федуль—это старыя
русскія пѣсни и пословицы, сшитыя вмѣстѣ авторомъ Олега. Олегъ
же составленъ изъ подлѣнныхъ словъ исторіи; пришиты только
хоры и сцена изъ Еврипида, хоры послѣдняго дѣйствія взяты
изъ одѣ Ломоносова; въ третьемъ же актѣ они составлены изъ ста-
ринныхъ русскихъ пѣсень»¹).

На псторическіе сюжеты въ комедіяхъ императрица конечно
наведена была свои занятіями по псторіп, и здѣсь замѣчательно
то же чувство любви къ русской исторіи, которое она проявила
сознательнѣе и горячѣе, нежели кто либо изъ ея подданныхъ и
вообще изъ ея современниковъ.

Понятія свои о театрѣ и игрѣ актеровъ императрица выра-
жаетъ въ слѣдующихъ напримѣръ строкахъ, по поводу игры зна-
менитаго тогда французскаго актера Офрена (Aufresne). Изъ
трагедій Корнеля она болѣе всего любила Цинну, и послѣ пред-
ставленія его съ участіемъ этого знаменитаго актера въ Цар-
скомъ Селѣ, въ августѣ 1785 года пишетъ: «Передъ отвѣздомъ
изъ Царскаго я видѣла какъ игралъ Офренъ. Онъ играетъ съ бла-
городной простотой и помнить, когда играетъ въ Циннѣ, что онъ
Августъ: по-моему это прекрасный актеръ. Но товарищи его
метались какъ угорѣлые, и ни одинъ изъ нихъ не имѣлъ понятія
о томъ, что такое Римлянинъ временъ Августа. Надо было бы
ежеминутно подсказывать Циннѣ, что онъ внукъ Помпея. Я ду-
маю, по правдѣ сказать: для того, чтобъ хорошо играть ту или

1) 525, 526.

17

258

ЕКАТЕРИНА II

другую роль въ трагедіи, надо бы читать исторію и никогда не
подражать жестамъ другихъ актеровъ; когда чувство вѣрно, мнѣ
кажется, что и мимика дѣлается тоже вѣрна. Я въ жизнь свою
не видала больше вѣрной мимики, больше естественной и граціозной,
какъ у г. Александра: онъ отъ природы большой мимикѣ ¹).

Изъ французскихъ современныхъ авторовъ комедій Екате-
рина особенно любила Седэна, и заказывала ему пьесы для эрми-
тажнаго театра. Лѣтомъ 1779 года она писала: «Скажите Седэну,
что если онъ напишетъ вмѣсто одной девѣ или три пьесы, сто
пьесъ, я всѣ ихъ прочту съ жадностью. Вы знаете, что послѣ
пера патріарха, нѣтъ другого, за которымъ бы я такъ любила
слѣдить какъ за Седэномъ; когда я говорю «слѣдить», это значитъ,
что въ чтеніи какъ и въ представленіи и люблю слѣдить за ходомъ
мыслей автора; по вы не говорите этого Седэну, изъ опасенія
чтобы это не заставило его вдумываться въ ходъ своихъ мыслей
и не повредило его естественности; а она-то именно и драгоцѣнна.
Въ комедіяхъ фернейскаго патріарха я такъ люблю слѣдить за
этой работой головы: въ его пьесахъ есть сто тысячъ вещей,
которыя ускопьзаютъ отъ множества умныхъ и образованныхъ
людей, и остаются незамѣченными. Еслибъ мнѣ когда-нибудь
пришлось очутиться возлѣ васъ во время представленія одной
изъ такихъ пьесъ, я вступила бы съ вами въ разсужденія, кото-
рыя помѣшали бы вамъ слушать пьесу и слѣдить за ней, но вы
согласились бы что я права... Дайте Седэну двѣнадцать тысячъ
ливровъ изъ суммъ, имѣющихся въ Парижѣ и которыми я могу
располагать; его пьеса вовсе не упала: она очень хороша, но не
была представлена изъ предосторожности, чтобъ помѣшать вор-
кунамъ ворчать ²); это учтивость, вотъ и все, но пьеса хороша,
и очень хороша. Пусть онъ вамъ даетъ все что родитъ его го-
лова: я увѣрена, что это доставитъ удовольствіе и мнѣ и дру-

¹) Сб. Н. О. XXIII, 360.

2) Подъ воркуномъ императрица разумѣетъ Бецкаго, читавшаго ей вслухъ комедію Седэна.

ВЪ ПЕРЕПИСКЪ СЪ ГРИММОМЪ.

259

гпмъ» ¹). «Дайте же намъ поскорѣе Седэна, Седэна веселаго, по-
тому что я не люблю печальнаго» ²).

Въ апрѣлѣ 1781 года Седэнъ прислалъ государынѣ одну изъ
своихъ пьесъ п она пишетъ: «Комедія г. Седэна очень хороша и
ее сейчасъ же разыграютъ на театрѣ въ Царскомъ Селѣ, куда я
хочу переѣхать будущее воскресенье; я читала ее съ велічай-
шимъ удовольствіем, и авторъ сдѣлаетъ мнѣ подарокъ, если
пришлетъ свою трагедію въ прозвѣ: Спасенный Парижъ, и если
онъ желаетъ, я тоже велю сейчасъ разыграть её, съ рискомъ не
избѣгнуть посвященія» ³).

«30 апреля. Комедія г. Седэна была играна третьяго дня здѣсь (въ Ц. С.) и ей апплодпровали безъ конца, но всего забавнѣе, что городъ, не видавшій комедіи, говорить, что она написана мною» ⁴).

«Комедію Седэна играли безконечно и меня обвиняли, что я её написала!.. Вы можете сказать г. Седэну, что его пьесу играл и повторяли и требовали еще и еще, и представленія ея были очень посвящаемы. Я получила его трагедію, которую прочту прежде всего; письмо её сопровождающее прелестно»⁵).

Когда Грибмъ прислалъ государынѣ драматическіе досуги
нѣкоего Троншеня, то она писала: «Что касается драмати-
ческихъ досуговъ г. Троншеня изъ Делись, который не док-
торъ ⁶), увы! я не могу читать ихъ, по причинѣ, которую я вы-
сказала вамъ на третьей п четвертой страницѣ длиннаго произве-
денія, озаглавленнаго письмомъ, начатымъ 7 декабря 1779 г.
Я вамъ сказала: Люблю Корнеля: онъ мнѣ всегда возвышалъ душу,
и не терплю, чтобъ кто-нибудь прикасался къ твореніямъ людей
геніальныхъ. Это я пишу очень маленькими буквами, чтобъ оно
оставалось между вами и мною. Пусть всякій самъ дѣлаетъ какъ
знаетъ, но только автору принадлежить право исправлять свои
творенія. Итакъ я присѣдаю г. Троншеню, и если онъ можетъ,

1) Письма Гримма, 146, 147.

2) 150.

3) 201.

4) 204.

5) 206, 215.

⁶) Былъ въ Парижѣ извѣстный докторъ Троншень, распространявшій
оспропрививаніе во Франціи. Онъ былъ и домашнимъ докторомъ Гримма.

17*

260

ЕКАТЕРИНА II

то пусть дастъ намъ что-нибудь свое, и мы будемъ его читать»¹).

Въ числѣ педагогическихъ сочиненій Екатерины видноело мѣсто занимаетъ ея инструкція князю Салтыкову по воспитанію императора Александра І-го. Многочисленныя упоминанія о самыхъ разнообразныхъ и непрерывныхъ чтеніяхъ, разсѣянныя во всей перепискѣ, свидѣтельствуютъ что не только государыня прилежно изучала всѣ замѣчательнѣйшія произведенія мысли, но и была знакома съ лучшими педагогическими сочиненіями и взглядами того времени. Приведенные нами выше выписки о дѣтствѣ Александра Павловича служатъ краснорѣчивымъ тому подтверждению. Всѣ умственные свѣтила не только того времени, но и прежнихъ временъ (напр. Плутархъ) были ея постоянными собесѣдниками; въ чтеніяхъ она не останавливалась на пустомъ и посредственномъ, но никогда не забывала ничего истинно замѣчательнаго и тотчасъ опредѣляла ему цѣну. Зорко слѣдя за совершеннымъ умственнымъ двишеніемъ и обращеніемъ новыхъ идей въ воспитаніи, она изучала Монтеня, Локка, Руссо, Базедова и критически отнеслась къ крайнимъ увлеченіямъ, слишкомъ рѣзко противорѣчившимъ основнымъ началамъ общественной жизни; но въ то же время она приняла за основаніе своей инструкціи мысли первыхъ двухъ педагоговъ, сильно вооружившихся противъ небрежности въ воспитаніи дѣтей и мертвящаго формализма въ обученіи. Основными положеніями ея инструкціи были: свобода развития, избѣгающая всякихъ сильныхъ принудительныхъ мѣръ, и самостоятельное образованіе посредствомъ упражненія, другими словами самонятельность. Воспитатель долженъ явиться только помощникомъ и руководителемъ воспитанника, облегчающимъ эту самодѣятельность, указывающимъ ему цѣль для стремленій и путь къ ея достиженію. Цѣль же эта есть чисто нравственная: «наклоненіе къ добру». При этомъ конечно нельзя упустить изъ виду то, что здѣсь рѣчь идетъ о частномъ, домашнемъ воспитаніи, гдѣ

¹) Письма Гримма, 167.

ВЪ ПЕРЕПИСКЪ СЪ ГРИММОМЪ.

261

воспитатель можетъ быть вполне знакомъ съ духовной природой
своего воспитанника, и что такое отношеніе къ каждому отдель-
ному субъекту конечно трудно осуществимо въ воспитаніи обще-
ственномъ, где общія правила, общая дисциплина всегда будутъ
неизбѣжны, какъ бы ни были различны харектеры и способности
воспитывающихся.

Понятно, какъ новы были, особливо для нашего общества,
такіе взгляды императрицы на воспитаніе и какъ она въ этомъ
стояла выше своего вѣка. Локкъ, изучившій медицину, сильно
выдвинулъ впередъ мысль о физическомъ воспитаніи и укрепле-
ніи тѣла, и эту мысль Екатерина также приняла въ своей инструк-
ціи. Но по тому, какъ она отзывалась о непрактичной мечтатель-
ности Руссо и Дидро, о неудачномъ опыте Базедова, болѣе всего
обнаруживается самостоятельность ея сужденія, не позволявшая
ей отдавать свое сочувствіе рѣзкимъ крайностямъ, способнымъ
потрясти нравственные основанія въ обществахъ иѣдственно
отразиться на молодыхъ поколѣніяхъ. «Здравое тѣло и умонакло-
неніе къ добру» составляютъ все воспитаніе, сказано во введеніи
къ ея инструкціи. Умственное же образованіе государыня счи-
таетъ только приложеніемъ къ воспитанію нравственному: «уче-
ніе же или знаніе да будетъ имъ единственно отвращеніемъ отъ
праздности и способомъ къ спознанію естественныхъ ихъ способ-
ностей и дабы привыкли къ труду и прилежанію». Что такимъ
образомъ нравственное воспитаніе ставилось Екатериной выше
своего остального, доказываетъ и слѣдующая мысль, вызсказанная
ею въ одномъ изъ разсказовъ, помѣщенныхъ въ Запискахъ пер-
вой части, где опредѣляются обязанности родителей и воспита-
ителей: «Должность ихъ исправлять, указывать, учить, остерегать
и показывать дѣткамъ, какъ имъ быть должно, дабы какъ выро-
стутъ велики пъ имѣвъ неравно пороки, не могли пенять: вы насъ
не исправляли, вы насъ не учили, вы насъ не остерегали, вы намъ
не указывали путь, по которому итти» ¹). Не менѣе замѣчательна

¹) Соц. Екатерины II. Т. III, стр. 158.

262

ЕКАТЕРИНА В

еще одна мысль государыни, высказанная въ инструкціи, что воспитаніе должно сообразоваться съ назначеніемъ и кругомъ дѣйствія тѣхъ, кому оно дается, что общечеловѣческое воспитаніе, въ томъ широкомъ значеніи какъ понималъ его Руссо, есть непримѣнимая утопія. «Во-первыхъ мыслимъ мы», сказано въ инструкціи, «что всякое доброе воспитаніе учреждено быть должно, смотря на того, кому оно дается»... Такое убѣжденіе тѣмъ болѣе замѣчательно, что находится въ противорѣчіи съ пущенными тогда въ ходъ идеями Эмиля Руссо въ пользу общечеловѣческаго воспитанія, которое пытался практически осуществить Базедовъ въ своемъ Филантропинѣ. Общій же духъ инструкціи Екатерины дышитъ кротостью, любовью къ дѣтямъ, сохраненіемъ въ нихъ веселости и свободнаго самообладанія. Изъ воспитанія изгнаны всѣ десептическіе приемы, способные сломить волю ребенка, по не направить её къ добрѣ. Напротивъ, широкое мѣсто отведено нравственному влѣянію, привлеченію дѣтей къ сознанію своихъ проступковъ и раскаянію, хотя вездѣ поддерживается мысль о необходимости послушанія въ дѣтяхъ, о твердости и послѣдовательности въ образѣ дѣйствій воспитателя, какъ главномъ условіи его авторитета.

Что касается собственно обученія, то и здѣсь государыня высказываетъ многія замѣчательныя мысли: для дѣтскаго возраста она не допускала слишкомъ однообразныхъ и строго опредѣленныхъ приемовъ, ни строго опредѣленныхъ часовъ. Занятія должны отличаться живостью, свѣжостью и разнообразіемъ, согласно съ характеромъ дѣтской природы. Предписывалось «отъ одиннадцати лѣтъ до пятнадцати употреблять по нѣскольку часовъ въ день для спознанія Россіи во всѣхъ ея частяхъ», стало-быть познаніе Россіи выдвинуто на первый планъ, какъ средоточіе для занятій великихъ князей, и это правило проведено въ преподаваніе географіи, гражданскихъ законовъ и наконецъ русской исторіи, для которой сама императрица столько потрудилась. Первое мѣсто въ ряду предметовъ обучения занимаетъ Законъ Божій «какъ первая достойante». Приставникамъ внушается говорить съ должнымъ的目的ніемъ о религіи, и самое ихъ обращеніе и отношеія ихъ къ вос-

ВЪ ПЕРЕПИСКЪ (СЪ ГРИММОМЪ).

263

питаннику должны быть приведены въ связь съ уроками Закона Божія. Такъ смотрѣла развившаяся въ свободомысліп писателей 18-го вѣка Екатерина на важность религіознаго воспитанія. Кромѣ языковъ живыхъ: нѣмецкаго и французскаго, велпкихъ князей обучали и языкамъ латинскому и греческому. Послѣдній изъ этихъ языковъ, по объясненію императрицы, долженъ былъ почитаться главнѣйшимъ изъ тѣхъ языковъ, которые ихъ высочествамъ полезны быть могутъ. Причины тому приведены въ самой инструкціи: — во-первыхъ, неудовлетворительность переводовъ, въ которыхъ всегда болѣе или менѣе утрачивается красота подлинниковъ. Во-вторыхъ, изъ греческаго языка заимствованы общепринятыя техническія слова для наукъ и художествъ, указывающія на существо самой вещи. Въ-третьихъ, языкъ этотъ отличается пріятною гармоніей. пgroю мысли и пзобиміемъ ¹). Во всей пінструкціі повторяется наставленіе отнюдь не обременять память воспитанниковъ заучиваніемъ наизусть. Изъ дѣтскихъ книгъ и руководствъ, написанныхъ самою Екатериною для внуковъ, мы уже упоминали кромѣ азбукечъ и первыхъ книгъ для чтенія: Сказки о царевичѣ Хлорѣ и царевичѣ Февѣ, Выборныя россійскія пословицы, Гражданское начальное ученіе, Продолженіе начального ученія и Записки первой части. Мы уже сказали, что въ мартѣ 1785 года государыня извѣстила Гримма, что ея внукъ перешли въ мужскія рукъ и въ воспитаніи ихъ установлены «неизмѣнныя правила». Здѣсь именно и разумѣется инструкція. Изъ предметовъ обученія музыка была исключена какъ занятіе, отнимающее слишкомъ много времени, и государыня говорила въ письмѣ къ Гримму, кажется предлагавшему покупку инструментовъ: «Не надо фортепіанъ. Господа Александръ и Константинъ не будутъ учиться музыкѣ; они будутъ скрыпѣть или играть, если хотятъ. самоучкой» ²). Въ письмѣ отъ 22 апреля 1789 г. государыня говоритъ: «господа Александръ и

¹) См. превосходную статью «О педагогическомъ значеніи сочиненій Екатерины Великой», соч. Николая Лавровскаго, Харьковъ, 1856 года.

²) Сб. И. О. XXIII, 234.

264

ФКАТЕРИНА II

Константинъ переданы на рукп генерала Салтыкова, который, такъ же какъ и прочіе окружающіе, слѣдуетъ во всѣмъ пунктахъ моимъ началамъ и предпосніямъ, и въ самомъ дѣлѣ они восхи- тительно хороши собою, рослы, сильны, здоровы, разумны и по- слушны: видѣть ихъ—наслажденіе. Я увѣрена, что Александромъ будутъ всегда отмѣнно довольны: онъ обладаетъ удивительной ровностью духа, соединенною съ привѣтливостью, рѣдкою въ его возрастѣ; лицо у него открытое, веселое и полное благоволенія; воля его всегда хороша: онъ стремится къ успѣху и успѣваетъ во всемъ не по возрасту; онъ учитсяѣздить верхомъ, читаетъ и пи- шетъ на трехъ языкахъ; рисуетъ и его ни къ чему не прину- ждаютъ. Онъ пишетъ или изъ исторіи, или изъ географіи, или избранныя поученія или что-нибудь веселое; сердце у него пре- доброе»¹). . .

«По поводу вашего подарка, бронзоваго Геркулеса, госпо- дамъ Александру и Константину, скажу вамъ, что не проходить дня, чтобъ Александръ не занимался разсматриваніемъ эстам- повъ, особливо когда ему сколько-нибудь не здоровится: тогда онъ облокитъ себя пми кругомъ и, пока онъ забавляется раз- сматриваніемъ ихъ, проситъ чтобъ кто-нибудь изъ окружающихъ взялъ кингу и громко читалъ ему, такъ какъ мы хотимъ быть постоянно заняты по вкусу и наплонности. Что вы объ этомъ скажете»²)?

Въ августѣ 1785 года: «Господа Александръ и Константинъ въ эту минуту очень заняты бѣленіемъ спаружи царскосельскаго дворца подъ руководствомъ двухъ шотландскихъ штукатуровъ, и Богъ знаетъ какими мастерствами они не занимались»³).

Въ маѣ 1786 года: «Я сегодня утромъ приѣхала сюда изъ Царскаго Села съ моими двумя внуками; одна комната отдѣляетъ меня отъ нихъ; стало-быть они живутъ у меня и шумятъ ужасно: я должна была ихъ прогнать, чтобъ имѣть хоть минуту покоя; и они ушли, напѣвая оперный маршъ и ведя каждый за лапку свою

¹) Сб. И. О. XXIII, 336, 337.

²) 338, 339.

³) 358.

ВЪ ПЕРЕПИСКЪ СЪ ГРИММОМЪ.

265

собачку, вмѣсто принцессы. Вы можете по этому судить, какой мы беремъ тонъ; эти мальчуганы прелестны. Но конецъ бабушкинымъ сказкамъ»¹).

О характерѣ великаго князя Константина Павловича государыня часто отзывается, что у него умъ и голова своеобразныя и надо давать ему свободу развиваться по-своему, и находитъ въ чертахъ лица его сходство съ Петромъ Великимъ ²). Она успокоиваетъ Гримма, что при великомъ князѣ нѣтъ никакихъ греческихъ кадетовъ и тутъ нечего пронюхивать, что все это злая ложь Фридриха II, котораго она при этомъ называетъ ста-рымъ хитрымъ потомъ (der alte, tückische Kater ³).

Извѣщая Гримма лѣтомъ 1783 года о рождении первой ве-ликой князьны, Александры Павловны, государыня объявляетъ, что она гораздо болѣе любитъ мальчиковъ, чѣмъ дѣвочекъ. Въ это лѣто Екатерина сильно простудилась и схватила упорный кашель; многіе изъ ея любимыхъ приближенныхъ были также серьёзно больны, по она, сообщая Гримму свои тревоги, говорить: «Вотъ прекрасныя предзнаменованія, при которыхъ родилась Александра Павловна. Все это не имѣетъ никакого смысла» ⁴). Тою же осенью она пишетъ: «Дѣвица Александра Павлов-на существо очень некрасивое, особливо по сравненію съ своими братцами» ⁵).

Елена Павловна родилась въ декабрѣ 1784 года, въ то самое время, когда государыня, подавленная горемъ — поте-рей Ланского, — на цѣлые полгода прервала переписку съ Грим-момъ. Въ первомъ же письмѣ послѣ того, отъ марта 1785 года, она говоритъ: «Прекрасная Елена названа удачно, потому что она необыкновенно красива, и вотъ почему я назвала её Еленой». И далѣе: «Прекрасная Елена процвѣтаетъ и въ шесть мѣся-цевъ, увѣряю васъ, показываетъ болѣе смысла и живости, чѣмъ старшая, которой на будущей недѣлѣ минетъ два года»⁶). Марія Павловна родилась въ началѣ февраля 1786 года. Го-

1) 377.

2) 313.

3) 254.

4) 283.

5) 288.

6) 326, 346.

266

ЕКАТЕРИНА II

сударыня извѣщаетъ Гримма о ея рождении письмомъ отъ 4-го
февраля. Невѣстка моя вчера родила дочь, которую назвали Ма-
ріей. Она не хороша, но очень велика»¹). Дѣтомъ 1786 года го-
сударыня уже наслаждается всѣми пятью внучками въ своихъ
царскосельскихъ садахъ и говоритъ Гримму, что отыскать её тамъ
можно развѣ только по лаю Томасовъ и щебетанью пяти малю-
токъ, которыя «прилипаютъ къ ней какъ репьи»²).

Въ апрѣлѣ 1787 г. она пишетъ изъ путешествія въ южный
край: «Александръ и прекрасная Елена въ отсутствіи моемъ были
больны корью, такъ же какъ всѣ сестрицы и братцы, да еще
тотчасъ послѣ вѣтреной оспы, и такъ какъ надо опасаться, чтобъ
они не схватилли натуральной оспы (то есть дѣвочки, потому что
мальчикамъ она была привита), то теперь же привьютъ сё пре-
красной Еленѣ и ея сестрамѣ»³).

Палласъ и экспедиція Биллингса. Галіани, Рейналь, Бальи.
Смерть Дидро и д'Аламбера. Аэростаты. Разныя мелкія
замѣтки и проñшествія.

Имя Палласа встрѣчается въ перепискѣ не только по поводу
словаря всѣхъ нарѣчий, но и по разнымъ другимъ случаямъ.
Такъ въ 1779 году государыня пишетъ Гримму: «Ваше письмо
къ г. Палласу было доставлено Безбородкой по назначенію. Гос-
подинъ герцогъ-географъ для меня слишкомъ ученъ, и я пола-
гаю, что ни г. Палласъ и никто здѣсь не можетъ сказать ему,
что находится между Алеутскими островами и Америкой, такъ
какъ у насъ никто не плавалъ далѣе этихъ острововъ и не при-
чаливалъ къ Америкѣ. Алеуты говорятъ, что есть на значитель-
номъ разстояніи отъ нихъ большая земля, вотъ и все»⁴).

Въ 1782 году мы видимъ, что Палласъ участвуетъ въ со-
ставленіи учебниковъ для нормальныхъ школъ, создаваемыхъ въ

1) Сб. Н. О. XXIII, 374.

2) 379.

3) 399.

4) 141.

ВЪ ПЕРЕПИСКЪ СЪ ГРИММОМЪ.

267

Россіі. Въ 1785 Екатерина посылаетъ Гримму его «Россійскую
флору» (Flora Rossica) и черезъ нѣсколько времени послѣ того пи-
шетъ: «Г. Палласъ удержалъ изрядное количество экземпляровъ
для охотниковъ до россійской флоры, но я сомнѣваюсь, чтобъ они
пошли въ продажу» ¹). Въ томъ же году, подъ предсѣдатель-
ствомъ Палласа, составлена была комиссія для снаряженія геогра-
фической и астрономической экспедиціи въ сѣверныя моря, кото-
рая надѣлала въ Европѣ много превеличеннаго шума, вслѣд-
ствіе чего государыня писала Гримму: «Когда васъ станутъ раз-
спрашивать о минимомъ двѣнадцатитысячномъ отрядѣ съ акаде-
миками, философамъ, натуралистами и проч. и проч., вы можете
отвѣчать, что все это ограничивается очень немногимъ и когда
у васъ говорили, что они уже уѣхали отсюда, еще не было на-
значено ни одного человѣка, кромѣ офицера, командующаго суд-
номъ и ѣдущаго съ цѣлью открытій, или, вѣрнѣ сказать, про-
вѣрки ранѣе сдѣланныхъ открытій. Этотъ планъ составленъ
Палласомъ и его собратьями. Офицеръ этотъ (Биллингсъ) служилъ
на кораблѣ Кука, и между ихъ наблюденіями и нашими есть нѣ-
которое различіе; эта экспедиція и рѣшитъ тяжбу»...²) «По газе-
тамъ г. де-Лаперузъ не уѣхалъ, ни сэръ Биллингсъ тоже. По-
слѣдній еще ѣдетъ въ Камчатку, чтобъ тамъ сѣсть на корабль» ³).

Въ слѣдующемъ же 1786 году говорится: «Г Ледіардъ ⁴) хорошо сдѣлаетъ, если возьметъ другой путь нежели черезъ Камчатку, потому что такимъ образомъ нѣтъ возможности догнать экспедицію. Впрочемъ все напечатанное объ этой экспедиціи — совершенная ложь и пустое мечтаніе. Никакого нѣтъ дессант-наго отряда, и все ограничивается экспедиціей капитана Биллинг-

1) 381.

2) 330.

3) 359.

⁴ Ледіардъ былъ американецъ, задумавшій, по увѣренію Кастеры, проникнуть пѣшкомъ къ Чукчамъ, чтобъ съ ними перейти Беринговъ проливъ и дойти до англійскихъ поселеній въ Гудзоновомъ заливѣ, и по подозрѣнію въ шпіонствѣ, захваченный въ Якутскѣ и отправленный черезъ прусскую границу обратно въ Англію. О высылкѣ этой говорится и въ Дневникъ Храповицкаго, стр. 58.

268

ЕКАТЕРИНА II

са и экипажа, выбраннаго имъ и Палласомъ» ¹). Этой экспедиціі
сопутствовалъ членъ академіі наукъ, гидрографъ Сарычевъ,
который въ 1802 году напечаталъ описаніе своего путешествія
и сверхъ того издалъ извлеченіе изъ Биллингсовыхъ записокъ,
съ словаремъ двѣнадцати нарѣчій дикихъ народовъ.

Въ 1794 году государыня пишетъ, что Палласъ собирается
переѣхать на житье въ Крымъ.

Сношенія Екатерины съ неаполитанскимъ аббатомъ Галіани
и отзывы о немъ безпрестанно встрѣчаются въ ея письмахъ.
Этотъ Галіани былъ авторомъ нѣсколькихъ сочиненій политико-
экономическаго содержанія, отличающихся оригинальностью и
остроуміемъ. Въ качествѣ секретаря неаполитанскаго посольства
онъ долго жилъ въ Парижѣ, гдѣ сблизился съ энциклопедистами,
особливо съ Гриммомъ и Дидро. Онъ также былъ замѣчатель-
нымъ антикваріемъ и одинъ изъ первыхъ началъ разработывать
археологическія богатства Геркуланума. Еще въ 1776 году
Екатерина пожелала имѣть его изданія и писала: «Я велѣла по-
слать въ Ииворно Ганнибалу (адмиралу) 5,750 французскихъ
ливровъ на книги аббата Галіани. Перешлите мнѣ ихъ пожалуй-
ста и примите мою благодарность за предложеніе»³). Когда Гриммъ
переслалъ къ ней одно изъ писемъ Галіани, она пишетъ: «Письмо
аббата Галіани прелестно. Присылка его книгъ доставитъ мнѣ
большое удовольствіе, потому что я безъ ума люблю книги по
архитектурѣ. Вся комната моя наполнена ими, и мнѣ все еще
мало»... ³) «Еслибъ вы черезъ аббата Галіани или кого-нибудь
другого могли достать мнѣ изображеніе Везувія, Помпеи и Гер-
куланума и все, что неаполитанскій дворъ издалъ по этимъ пред-
метамъ, вы бы доставили мнѣ истинное блаженство» ⁴). Получивъ
всѣ эти изданія государыня пишетъ: «Библіотека Галіани очень
часто утѣшаетъ меня; за часъ до обѣда я иду посѣтить ее и
какъ маленькія дѣти разсматриваю тамъ ея эстампы, чтобъ
вынести оттуда меду въ свой улей. На переплеты я никогда не

¹) Сб. И. О. XXIII, 378.

2) 47.

³) 53.

4) 67.

ВЪ ПЕРЕПИСКЪ СЪ ГРИММОМЪ.

269

смотрю: мнѣ до нихъ нѣтъ нужды. Я пошлю аббату Галіани ме-
даль (бронзовую), которая будетъ служить ему портретомъ»¹).
Послѣ того государыня спрашиваетъ Гримма, чтó дѣлаетъ аб-
батъ Галіани и опять благодаритъ его за присылку другого его
прелестнаго письма. Когда же Галіани, вѣроятно, по полученіи
медали, написалъ письмо самой пмператрицѣ, то она нашла его
слишкомъ офиціальнымъ. «Оно отзывается тѣмъ, что сочинено
для священнаго величества. Скажите ему, что ея священное ве-
личество получила его письмо и благодаритъ его, что она очень
любить людей достойныхъ, а онъ къ этому качеству присоеди-
няетъ еще репутацію большого ума; также—что я очень высоко
цѣню его Разговоръ о хлѣбѣ ²) что я никогда не читала Горація
и вѣроятно прочту его только, когда онъ напишетъ къ нему объ-
ясненія, и тогда, ужъ во что бы ни стало, у насъ онъ будетъ пере-
веденъ, что книга его о Монетѣ ³) уже теперь возбуждаетъ мое
любопытство, что я у него не выпрашиваю ее, а постараюсь
овладѣть ею, только что она будетъ напечатана»⁴).

Екатерина чрезвычайно высоко цѣнила умъ и способности
Галіани п говорила о немъ: «Какъ жалко, что голова этого чело-
вѣка безъ пользы пропадаетъ въ Неаполѣ, что тамъ даже не
знаютъ его сочиненій и издаютъ указы въ старинномъ вкусѣ, не
пользуясь имъ, ни его умными мыслями. Этотъ тоже не на мѣ-
стѣ»....⁵). «Объ аббатѣ Галіани можно сказать, что отечество его
не оцѣнило».... ⁶). Его пророчество о Casa Santa въ Фернеѣ
очень мнѣ по вкусу, не потому чтобъ я любила обманъ и толстыя
свѣчи (les gros cierges); но потому что пророчество, высказан-
ное людьми геніальными, какъ будто по вдохновенію, обыкно-
венно оказывается результатомъ очень глубокихъ соображеній,

1) 70.

²) «Dialogue sur le Commerce des blés» (1770) замѣчательное произведение
Галіани.

³) Книга Галіани «*Sur la monnaie*» была напечатана въ Неаполѣ въ 1769 году, а комментарій на Горація былъ имъ оставленъ въ рукописи и напечатанъ въ Парижѣ въ 1770 году.

4) Сб. Н. О. XXIII, 241.

5) 113, 114.

6) 118.

270

ЕКАТЕРИНА II

давно ужъ сдѣланныхъ. Это — итоги, которые подводитъ геній
къ прежнимъ разысканіямъ ума, здраваго смысла, опытности и
проч... Но какія печали его удручаютъ? Я полагала, что въ Неа-
полѣ, въ лучшемъ изъ климатовъ Европы, онѣ чувствуются ме-
нѣе, потому что на меня воздухъ всегда дѣйствуетъ развеселяю-
щимъ образомъ. Но, видно, къ нему слишкомъ тамъ привыкли,
чтобъ цѣнить его такъ, какъ мы его цѣнимъ»! ¹) Въ концѣ того
же письма прибавлено: «А сколько Галіани вамъ сообщаетъ пре-
восходныхъ вещей, которыя должны произойти въ Неаполѣ:
Чудныя большія дороги. Флотъ. Уничтоженіе пошлинъ. Основа-
ніе академіи наукъ и литературы. Что касается флота, то онъ
очень былъ бы пуженъ имъ, хотя бы для защиты отъ Алжир-
цевъ, которые въ виду самаго города похищаютъ у нихъ граж-
данъ» ²). Не любя посвященій, государыня говоритъ: «Сожалѣю,
что карта Сицилии и гора Эта должны пройти черезъ операцію
посвященія» ³).

Въ маѣ 1780 года, купивъ музыкальную партитуру Фили-
дора, написанную для большого торжества, государыня пору-
чаетъ Гримму: «Закажите аббату Галіани составить программу
къ этому празднеству, и когда это будетъ сдѣлано, ужъ мы най-
демъ куда это пристроить» ⁴). За эту программу государыня по-
слала Галіани двѣ золотыя медали». «Еслибъ я имѣла досутъ, я
написала бы вамъ цѣлый комментарій на черновое письмо аббата
Галіани. Начиная съ того, что вѣроятно онъ пользовался нѣко-
рой репутаціей прежде чѣмъ я его узнала, если его имя изъ от-
даленной Италіи дошло до Россіи; стало-быть не я, но самъ онъ
составилъ себѣ славу» ⁵). О поѣздкѣ въ Италію великаго князя
Павла Петровича съ супругой государыня просила Гримма из-
вѣстить аббата Галіани и Рейфенштейна. Въ декабрѣ 1787 года
она спрашиваетъ: «Правда ли, что аббатъ Галіани умеръ? Здѣсь
говорятъ объ этомъ» ⁶). И черезъ два мѣсяца послѣ того: «Мои

¹) Сб. Н. О. XXIII, 132, 133.

2) 134.

³) 133.

4) 177.

5) 230.

⁶) 437.

БЪ ПЕРЕПИСКЪ СЪ ГРИММОМЪ.

271

табакерки не приносять счастья. Аббатъ Галіани умеръ вскорѣ послѣ получения той, которую я ему послала»...¹) «Духовное завѣщаніе аббата Галіани очень странно, но до сихъ поръ я ничего не слыхала о томъ, чтó мнѣ завѣщано» ²).

Совсѣмъ пначе относилась Екатерина къ другому писателю, аббату же—Рейналю. Въ 1775 году, послѣ появленія его Исторіи индѣйской торговли, она поручила директору канцеляріи таможенныхъ сборовъ графу Эрнесту Миниху прочитать въ этой книге статью о Россіп и сдѣлать на нее письменныя примѣчанія. Въ 1782 году государыня говоритъ, что, несмотря на напрасныя разглагольствія противъ нея аббата Рейналя, она погруженна въ законодательство. «Мы все-таки законодательствуемъ», говоритъ она въ другомъ письмѣ, «несмотря на то, что аббатъ Рейналь противъ насъ квакаетъ и лжетъ. Среди всей этой лжи онъ говоритъ, что мнѣ ничего не удавалось изо всего, что я предпринимала. Вѣдь это же очень грубая ложь, противъ которой доказательство у пѣлаго свѣта передъ глазами» ³)... «Что касается апостола Рейналя», сказано въ другомъ письмѣ, «я избавляю васъ отъ скуп разбирать его, потому что онъ того не стойтъ и если вы его вовсе не прочтете, то останетесь тѣмъ же, чѣмъ были бы, еслибъ и прочли его, ни толще, ни худѣе» ⁴).

Съ сочиненіями Бальи государыня ознакомилась въ 1784 году, около времени своихъ историческихъ и филологическихъ разысканій. Мы уже говорили, что по прочтеніи его исторіи астрономіи, доставившей ему большую известность, и по поводу его предположенія о существованіи въ Сибири первобытнаго народа, исчезнувшаго съ лица земли, государыня послала ему и Бюффону нѣкоторыя свои догадки по этому предмету, очень её занимавшему. Но за этимъ вслѣдъ она писала: «Я одумалась, не показывайте этихъ тетрадей ни Бальи, ни Бюффону; это не ихъ ящикъ (т. е. Россія), хотя они и первые указали на существованіе народа, который однако не интересуются открыть; впро-

¹) 439.

²) 445

³) 235.

⁴) 247.

272

ЕКАТЕРИНА II

чемъ дѣлайте какъ знаете, это не охладить жара моихъ изысканій»¹). Въ 1785 году государыня просила Гримма доставить ей всѣ сочиненія Бальи, а въ 1787 пишетъ: «Произведенія г. Бальи встрѣчены мною съ радостью; я еще не имѣла времени ихъ раскрыть и даже не читала его письма, но исполню свой долгъ въ отношении къ нему, только что будетъ возможно»²). Черезъ годъ послѣ того: «Вы просили у меня медали для г. Бальи; теперь же кажется, что вы желаете табакерку: пусть будетъ такъ, вы ее получите»³). И тутъ-то государыня прибавляетъ, что съ ея табакеркой не посчастливилось покойному Галіани, который вскорѣ умеръ. Въ одномъ изъ писемъ того же года государыня такъ отзывается о Бальи: «Мнѣ сдается, что я уже сказала вамъ много и очень много о г. Бальи; казалось мнѣ также, что я вамъ послала и подарокъ для него; но если я забыла, прошу васъ передать ему, что я чрезвычайно высоко цѣню его пропзведенія, и если у васъ есть еще мои деньги, то пошлите ему отъ меня приличную табакерку»⁴).

Но еще менѣе счастія принесъ этотъ подарокъ Бальи чѣмъ Галіани. Увлеченный на политическое поприще, онъ попалъ въ водоворотъ революціи, и вотъ, до тѣхъ поръ счастливый въ своемъ призваніи, писатель сдѣлался дѣйствующимъ лицомъ готовившейся кровавой драмы. Онъ предсѣдательствовалъ на томъ самомъ собраніи (séance du Jeu de Paume), гдѣ депутаты поклялись не расходиться, пока не дадутъ Франціи конституцію. Затѣмъ 16-го июля 1789 онъ былъ назначенъ меромъ Парлка, а въ июнѣ 1790 Екатерина пишетъ Гримму: «Такъ же мало стало меру Парлка, уничтожившему монархію во Франціи, (qui a démonarchisé la France) имѣть портретъ императрицы самой аристократической въ Европѣ, какъ и ей посылать свой портретъ меру-антимонархисту. Это значило бы поставить и мера-антимонархиста и наполѣе аристократическую императрицу въ полное противорѣчіе другъ съ другомъ и съ ихъ обязанностями, бывшими, настоящими и будущими»⁵).

¹) Сб. И. О. XXIII, 322.

²) 399.

³) 439.

⁴) 447.

⁵) 482, 483.

ВЪ ПЕРЕПИСКЪ СЪ ГРИММОМЪ.

273

Вынужденный, послѣ побѣга и ареста Людовика XVI, силой разгонять угрожающія сборища, образовавшіяся на Марсовомъ полѣ, чтобъ требовать низложенія короля, несчастный Бальи вдругъ потерялъ свою популярность и, отказавшись отъ должности мера, покинулъ столицу; но въ 1793 году онъ былъ узнанъ въ Мелэнѣ, привлеченъ въ Парижъ, осужденъ на смертную казнь и съ утонченною жестокостью казненъ 11 ноября того же года.

О послѣдней, предсмертной болѣзни Дидро упоминается въ перепискѣ нѣсколько разъ, и государыня принимаетъ въ страданіяхъ больного искреннее участіе. По смерти его она поручаетъ Гримму дать вдовѣ его тысячу рублей пенсіи впередъ за пять лѣтъ, считая по 200 руб въ годъ ¹). Она хвалитъ письмо, написанное къ ней его дочерью, и проситъ купить для себя всѣ его сочиненія, говоря: «Вы заплатите за нихъ сколько потребуютъ. Конечно они не выйдутъ изъ моихъ рукъ и никому вреда не принесутъ. Пришлите ихъ съ библіотекой Дидро» ²). О погребеніи его сказано: «На меня очень пріятно подѣйствовало поведеніе священника церкви Сенъ-Рока при погребеніи Дидро» ³). Общіе бѣглые отзывы и шуточки объ этомъ писателѣ показываютъ, что Екатерина считала его въ высшей степени непрактическимъ, разсѣяннымъ и неосновательнымъ, но тѣмъ не менѣе любила въ немъ его добродушіе, благородный образъ мыслей и выставляла прекрасное свойство его души: благодарность за добро ему сдѣланное, говоря при этомъ, что Дидро во всемъ не похожъ на другихъ людей.

О смерти другого энциклопедиста д'Аламбера она пишетъ въ 1784 году: «Очень прискорбно, что д'Аламберъ умеръ, не увидѣвъ и не прочитавъ нашегоъ оправданія по крымскому дѣлу; по крайней мѣрѣ слѣдовало выслушать обѣ стороны и потомъ произносить свое сужденіе; а вмѣсто того онъ говорилъ намъ дерзости. Я очень объ этомъ сожалѣю, такъ же какъ и о малоду-

¹) 318.

²) 327.

³) 362.

18

274

ЕКАТЕРИНА II

ші, которое онъ выказалъ въ своей болѣзни. Тѣлесныя силы,
вѣроятно, взяли перевѣсъ надъ духовными. Впрочемъ эти люди
думали часто совсемъмъ не такъ, какъ они проповѣдывали. Давно
уже я была въ немилости, и знаете ли, что насъ Вольтеръ поссо-
рилъ?¹)... Я никогда не сомнѣвалась, что письмо д'Аламбера по
поводу французскихъ плѣнныхъ, захваченныхъ въ Краковѣ, было
продиктовано ему тогдашнимъ министромъ (d'Aiguillon): очень
рада узнать, что я не ошиблась» ²).

О перепискѣ умершаго въ 1786 году «Фридриха II съ д'Алам-
беромъ государыня замѣчаетъ: «Я увѣрена, что письма покой-
наго Прусскаго короля къ д'Аламберу, если ихъ печатаютъ въ Бер-
линѣ, будутъ очень искажены, потому что сочиненія его испра-
вляютъ». Самъ Бюшингъ сознается въ этомъ на страницѣ 263
своей книги «Характеръ Фридриха II». Это было написано въ
1788 году, незадолго до революціи, и государыня тутъ же при-
бавляетъ о своихъ письмахъ къ Гримму: «Впрочемъ, отъ писемъ,
которыя я вамъ пишу, у меня не остается копій и нѣтъ черно-
выхъ; могу увѣрить васъ, что говорю вамъ сущую правду,
возобновляя при этомъ просьбу, чтобъ вы ихъ бросили въ огонь,
потому что, несмотря на все московѣе къ г. Кастри, не знам
кто его наслѣдники, я буду всегда опасаться, чтобъ эти письма
не попали въ публичную продажу, или къ какому-нибудь Фигаро,
который ихъ напечатаетъ, чтоб, какъ вы конечно согласитесь,
вовсе не нужно. Но о трудѣ, вами предпринимаемомъ для пере-
писки этихъ писемъ, я сожалѣю, хотя примѣчанія, которыми вы
собираетесь ихъ снабдить, знаю заранѣе, будутъ интереснѣе
всего остального» ³).

Въ 1795 году государыня высказываетъ слѣдующее замѣча-
ніе о д'Аламберѣ и энциклопедистахъ: «Я безропотно буду ждать
благопріятной минуты, когда вамъ будетъ угодно оправдать въ
моемъ мнѣніи философовъ и ихъ прислужниковъ въ томъ, что они
участвовали въ революціи, особливо же въ Энциклопедіи, ибо

¹) Сб. И. О. XXIII, 308.

2) 303.

³) 441, 442.

ВЪ НЕРЕПИСКЕ СЪ ГРУММОМЪ.

275

Гельвецій и д'Аламбэръ оба сознались покойному Прусскому королю, что эта книга имѣла только двѣ цѣли: первую, уничтожить христианскую религію, вторую—уничтожить королевскую власть! Об этом говорили уже въ 1777 году. На церквофской лѣстницѣ маски говорили объ этомъ между собою на ухо 29 июня» ¹).

О Циммерманѣ, медикѣ и философѣ, написавшемъ книгу «Объ уединеніи» (Von der Einsamkeit) государыня упоминаетъ не только по поводу своей комедіи «Обманщикъ» (которая такъ ему понравилась, что онъ схлопоталъ ея постановку на сценѣ въ Гамбургѣ), но и по поводу чтенія ею въ 1785 году извѣстнаго его сочиненія. «Надо сообщить вамъ», писала она Гримму, «если вы этого уже не узнали, что я въ настоящую зиму прочла книгу «Объ уединеніи», которая вполѣнъ исцѣлила меня отъ этого недуга и дала мнѣ такое хорошее мнѣніе о писателѣ, что я недавно вощла съ нимъ въ переписку, не затѣмъ, чтобы совѣтоваться съ нимъ по случаю болѣзни или здоровья, но чтобъ поговорить о разумномъ и о дурачествахъ; и онъ, буквально, пишетъ мнѣ письма и безумныя и разумныя; это тоже голова, которая идетъ не зная куда, но всегда далѣе чѣмъ обыкновенно водится. Я желала, чтобъ онъ сюда пріѣхалъ. Онъ тоже этого желалъ, но когда ужъ совсѣмъ рѣшился, я его отговорила, потому что у него болѣзнь, не дозволяющая путешествій, и, несмотря на то, онъ собирался. Но я не хочу, чтобъ онъ умеръ» ²). Циммерманъ былъ вызванъ въ Берлинъ во время предсмертной болѣзни Фридриха II, «но», говоритъ государыня, «не спасъ его, потому что спасти было нельзя».

Замѣчателенъ отзывъ государыни о русскомъ докторѣ, нѣкоемъ Самойловичѣ, котораго Гриммъ взялъ подъ свое покровительство, а государыня обличаетъ во лжи и неправдоподобныхъ разсказахъ, говоря: «Вмѣсто того, чтобъ хорошо принять Самойловича, какъ рекомендованнаго намъ многострадальнымъ, мы всѣ порядочно и какъ стѣдуетъ его выбранили и вымыли ему го-

¹) 622.

²) 343.

18*

276

ЕКАТЕРИНА II

лову, а болѣе всѣхъ генералъ, пользующійся благорасположе-
ніемъ многострадальнаго (Данской), за то что упомянутый Са-
мойловичъ смѣло и безстыдно лгалъ на словахъ, на письмѣ и въ
печати, будто онъ, Самойловичъ, привилъ чуму, ч. знаетъ сколькимъ
лицамъ,—ложь, которую онъ не станетъ поддерживать въ Россіи,
ибо гдѣ нашелъ бы онъ такихъ отверженныхъ Богомъ, которые
добровольно пожелали бы заразиться чумою, и кāкъ позволили
бы ее распространять, тогда какъ все на свѣтѣ употребляли
чтобъ ее уничтожить»¹)?

О магнетизмѣ Екатерина отзывается такъ: «Я очень рада,
что вы со мной одинакаго мнѣнія: я всегда говорила, что этотъ
магнетизмъ, который никого не вылѣчиваетъ, не можетъ точно
такъ же никого и убить» ²).

Надъ новымъ изобрѣтеніемъ воздушныхъ шаровъ въ Парижѣ
встрѣивается въ перепискѣ много шутокъ: «Кстати, поздравляю
васъ», говорится въ 1783 году, «съ летучими колесницами, пор-
хающими вокругъ вашихъ головъ: когда ихъ усовершенствуютъ,
очень пріятно будетъ въ три дня долетѣть отсюда до Парижа»...
«Ваши аэростаты, повидимому, оказали услугу государству: они
заставили забыть ошибки въ финансовыхъ расчетахъ»³).

Бъ слѣдующемъ письмѣ государыня благодарить за присылку
ей раскрашенныхъ изображеній воздушнаго шара и прибавляетъ:
«О Небо, дай пмъ скорѣ крылья, чтобъ никакой экспертъ не
могъ сломать себѣ шеи, падая съ такой высоты... Хотя здѣсь
и менѣе нежели въ Парижѣ занимаются этими воздушными пу-
тешествіями, однако все, что до нихъ касается, принято съ тѣмъ
участіемъ, какого заслуживаетъ такое любопытное открытіе»⁴)...  
Но впрочемъ государыня сознается, что запретила у себя опыты  
съ воздушными шарами изъ опасенія пожаровъ въ странѣ, гдѣ  
множество деревянныхъ строеній и крышъ тесовыхъ и соломен-  
ныхъ⁵). Говоря о томъ, что она никогда не поѣдетъ въ Парижъ,  
государыня прибавляетъ, что развѣ полетить туда въ аэростатѣ,

1) Сб. И. О. XXIII, 306.

2) 327.

3) 293, 292.

4) 293.

5) 301.

ВЪ ПЕРЕПИСКЪ СЪ ГРИММОМЪ.

277

приглашая Гримма въ такомъ же экипажѣ пріѣхать въ Петербургъ ¹).

Въ 1781 году былъ большой пожаръ парижской оперы, и государыня писала о томъ: «Хотите узнать свои новости отъ насъ? Парижская опера сгорѣла со всѣми актерами, танцовщиками и танцовщицами. Это заставило насъ удвоить вниманіе въ своихъ театрахъ, и я надѣюсь, что это намъ доставить лѣсницы къ окнамъ» ²). Между тѣмъ Гриммъ самъ извѣщалъ ее объ этомъ пожарѣ слѣдующимъ образомъ:

«Ваше величество вѣроятно слышали о пожарѣ нашей оперной залы. Подумаешь, что у насъ затѣмъ пожары въ Парижѣ, чтобъ доставить нашимъ вѣстовщикамъ и газетчикамъ случай разсыпаться въ пышныхъ похвалахъ пожарной командѣ. Послушашешь ихъ — такъ это сонмъ героевъ, которые даютъ изумительныя доказательства дѣятельности, сообразительности, храбрости, но тогда уже, когда все сгорѣло. Въ имперскихъ городахъ Германіи у насъ нѣтъ ни героевъ, ни панегиристовъ, у насъ есть только предписанія, которые исполняются, и пожары оканчиваются прежде чѣмъ успѣютъ о нихъ заговорить. Итакъ вотъ опера уничтожена и самые дивные таланты въ танцовальномъ искусствѣ божественная Гейнель, слава Германіи, Тэодоръ, легкая какъ птичка, Доберваль, Нивелонъ — всѣ безъ занятій, по крайней мѣрѣ на нѣсколько мѣсяцевъ. Богъ танцевъ — Вестрисъ и сынъ его Огюстъ въ это время приводили Лондонъ въ восторгъ» ³).

На это государыня отвѣчала: «Кстати о пожарѣ, истребившемъ до тла парижскую оперу. Вы мнѣ говорили о тѣхъ, кто не сгорѣлъ, но остерегаетесь говорить о тѣхъ кто сгорѣлъ и кого ваша удивительная пожарная команда не спасла» ⁴).

Когда Гриммъ однажды извѣщалъ Екатерину о пожарѣ въ нѣсколькихъ австрійскихъ городахъ, то она отвѣчала: «Вы хотите, чтобъ я способствовала отстройкѣ сгорѣвшихъ герман-

1) 312. 2) 209.

3) Письма Гримма, стр. 203.

4) Сб. И О. XXIII, 216.

278

ЕКАТЕРИНА І

скихъ городовъ; я сама строю к себя болнѣе сотни городовъ. Я не
должна вторгаться въ область моего любезнѣйшаго братца Юси-
фа II»¹). На это Гриммъ отвѣчаетъ: «Я очень хорошо помню, что
сказалъ вашему величеству, какъ несправедливо способствовать
отстройкѣ всѣхъ сгорѣвшихъ городовъ Святой имперіи, потому
что еслибъ всѣ города Российской имперіи сгорѣли, Святая Рим-
ская имперія не дала бы ни полушки на ихъ отстройку; а мнѣ
за это говорятъ: «вы хотите, чтобъ я способствовала къ отстрой-
кѣ всѣхъ сгорѣвшихъ въ Германіи городовъ», тогда какъ я хочу
совершенно противоположнаго. О, изо всѣхъ строителей архи-
строительница! О построительница ста-трехъ городовъ! Гдѣ же
справедливость? Другая есь: «я не должна несправедливо вступать
на почву моего м-plаго брата Юсифа II». Мы, принадле-
жащіе къ Российской имперіи, мы составляемъ почву нашей дра-
гоцѣнной монархини Екатерины II; но мы, принадлежащіе къ
Римской имперіи, мы вовсе не собственность нашего дорогого
Юсифа II; паша собственность, сгорѣвшая или не сгорѣвшая, ему
не принадлежить. И это большая разница, которую правосудный
Юсипъ приметъ конечно въ расчетъ; я на это надѣюсь» ²).

Но это не помѣшало Гримму однако вскорѣ послѣ того топ-
кимъ образомъ испрашивать пособія ипецкому городу Герѣ и
быть посредниромъ между графомъ Рейсомъ и императрицею:

«Р. І. Съ городомъ Гера случилось жестокое несчастье: опѣ
сгорѣлъ до основанія, приблизительно три, четыре мѣсяца тому
назадъ: не уцѣлѣло ни одного дома. Этотъ городъ, расположенный
близъ границъ Саксоніи, былъ необыкновенно промышленный
и торговый, слѣдовательно полонъ славы Екатерины.
Графъ Алексей Орловъ, отправляясь изъ Петербурга въ Средиземное
море, или возвращаясь оттуда, останавливался въ немъ постоянно
и заказывалъ тамъ работы для императрицы. Не знаю,
почему графъ Рейсъ, которому принадлежалъ этотъ несчастный

1) Сб. И. О. XXIII, 198.

2) Письма Гримма стр. 201, 202.

ВЪ НЕРЕПИСКЪ СЪ ГРИММОМЪ.

279

городъ, выбираетъ меня, чтобъ повергнуть его прошеніе къ
стопамъ вашего величества. Я предварительно отвѣтилъ вопрос-
сомъ: «Думаете ли вы, спросилъ я, что еслибъ какой-нибудь го-
родъ Россійской имперіи испыталъ на себѣ несчастіе, случив-
шееся съ городомъ Гера, онъ могъ бы расчитывать на большіяя
пособія и дѣйствительную помощь отъ Нѣмецкой имперіи? Отвѣта
не было. Тогда я сказалъ: вы вѣроятно хотите отнять у меня
мое званіе многострадальнаго, и желаете, чтобъ императрица
назвала меня своимъ надоѣдалою» ¹).

Мы уже говорили, что Гриммъ любилъ посылать государынѣ
маленькіе подарки, между которыми однажды прислалъ ей нѣ-
сколько баночекъ румянъ, бывшихъ тогда въ большой модѣ въ Па-
рижѣ. Онъ получилъ въ отвѣтъ на это слѣдующія строки: «Благо-
дарю за банки съ румянами, которыми вы желали раскрасить мою
физіономію (illuminer ma face). Но когда я захотѣла испробовать
ихъ, я нашла, что они такъ темны, что придадутъ мнѣ видъ фу-
ріи. Итакъ вы меня извините, если, несмотря на то, что я въ
модѣ тамъ, гдѣ вы находитесь, мнѣ нельзя будетъ подражать этой
модѣ и принять её. Русскія дамы должны быть польщены по-
честямъ и вниманіемъ, которыми ихъ осыпаютъ въ Версали.
Мнѣ ихъ избалуютъ, и когда онѣ возвратятся, то будутъ дамы
съ претензіями» ²). Когда же государыня въ 1782 году издала
указъ объ упрощеніи придворнаго туалета съ цѣлью ввести
большую простоту и умѣренность, «къ сбереженію собственнаго
ихъ достатка на лучшее и полезнѣйшее и къ отвращенію разори-
тельной роскоши», то этотъ указъ былъ замѣченъ въ Парижѣ.
По этому поводу государыня писала: «Итакъ мой указъ о ре-
формѣ въ уборахъ и украшеніяхъ, заставившій забыть даже
миръ, пришелъ очень кстати, когда кошельки были пусты, а сче-
ты значительны, и произвелъ только философское разсужденіе.
Увѣряю васъ, я этого не окидала: я такъ привыкла, что у васъ

1) Тамъ же, 213, 214.

2) Сб Н. О. XXIII. 269.

280

ЕКАТЕРИНА II

обо мнѣ и о моей странѣ говорятъ дурно, что не могла предположить, чтобъ могли думать иначе»¹).

Въ 1784 году государыня сообщала Гримму объ отѣ здѣ композитора Паизіелло, котораго талантомъ такъ восхищались. «Паизіелло покидаетъ насть: онъ поссорился съ новой дирекціей, или она съ нимъ» ²). Пѣвица же Тоди, пріѣхавшая въ Петербургъ въ томъ же году, и по обѣщанію, данному императрицей Гримму, особенно отрекомендованная ею Олсуфьеву ³), пѣла въ первый разъ въ высочайшемъ присутствіи 30-го мая въ Царскомъ Селѣ и получила отъ государыни пару великолѣпныхъ браслетъ, осыпанныхъ брильянтами ⁴). Подъ этимъ впечатлѣніемъ и писала государыня, что правá таланта неотъемлемы. (Въ этомъ самомъ письмѣ и произошелъ перерывъ, вызванный смертью Йанского).

Черезъ годъ послѣ пріѣзда Тоди государыня пишетъ весною, что эта пѣвица ѣздила въ Москву и тамъ собрала много денегъ, которыя мучъ ея проиграть въ карты, а въ августѣ того же года она писала изъ Царскаго Села: «Тоди здѣсь и разгуливаетъ сколько можетъ съ своимъ милымъ супругомъ. Часто мы встрѣчаемся посъ къ носу, но однако не сталкиваясь. Я говорю ей: «Здравствуйте, госпожа Тоди, какъ ваше здоровье?» Она мнѣ цѣлуетъ руку, а я ее въ щеку; собаки пиши обнюхиваются. Она беретъ свою на руки, а я зову свою, и каждай изъ насъ идетъ своей дорогой. Когда она поетъ, я слушаю и аплодирую и мы обѣ говоримъ, что находимся въ наилучшихъ отношеніяхъ между собой.... Тоди и Маркезини до истерики восхищаютъ любителей и знатоковъ» ⁵).

Въ 1787 году государыня пишетъ съ дороги изъ Кричева, пмѣнія князя Потемкина, въ 130 верстахъ отъ Смоленска: «Именно вчера вечеромъ, пріѣхавъ въ Мстиславль, за 100 верстъ отъ Смоленска, получила я вашу музыкальную грамоту отъ 4 де-

¹) Сб. Н. О. ХХІІІ, 271. ²) 295.

³) Олсуфьевъ замѣнилъ въ директорствѣ театровъ Бибикова.

⁴) Сб. И. О. ХХІІІ, 316. ⁵) 360, 383.

ВЪ ПЕРЕПИСКЪ СЪ ГРИММОМЪ.

281

кабря, съ прибавленіемъ длиннѣйшаго письма г-жи Тоди, изъ ко-
тораго я ничего, или очень мало поняла. Отъ госпожи Тоди впо-
нѣ зависить останься или уѣхать, отъ дирекціі удержать ее или
отпустить. Директоръ также очень хорошо дѣлаетъ, что не обре-
меняетъ своего бюджета большими расходами, потому что у нихъ
долгъ въ 80,000 рублей, которыхъ я не заплачу ни ради директо-
ра, ни ради дирекціі, а ея условія получать отъ публики пла-
ту, не показываясь публикѣ, также невозможны. Въ Петербургѣ
говорили, что Тоди йдетъ въ Берлинъ, гдѣ теперь поистинѣ поля-
Елисейскія; и прекрасно, потому что я одного мнѣнія съ докторомъ
Панглоссомъ, что все къ лучшему въ этомъ наилучшемъ изъ
міровъ» ¹).

Крымское путешествіе. Спутники.

Путешествіе Екатерины въ Крымъ было задумано княземъ
Потемкинымъ осенью 1784 года, вскорѣ послѣ смерти Ланского.
Потому надо полагать, что не одни политическія соображенія и
желаніе показать государынѣ новопріобрѣтенный край въ на-
илучшемъ видѣ могли породить въ немъ эту мысль, но и забота
о ея развлеченіи отъ печалі и уединенныхъ научныхъ занятій,
въ которыя она слишкомъ погрузилась. Въ мартѣ 1785 года она
говоритъ: «Я глубоко убѣждена, что у меня много истинныхъ
друзей. Самый могущественный, самый дѣятельный, самый про-
ницательный, безспорно фельдмаршалъ князь Потемкинъ. О, какъ
онъ меня мучилъ, какъ я его бранила, какъ я на него сердилась!
Но онъ не переставалъ вертѣться и все перевертывать вокругъ
меня, пока не извлекъ меня изъ маленькаго моего кабинета въ
десять саженъ, которымъ я завладѣла въ Эрмитажѣ, и надо от-
дать ему справедливость, что онъ умнѣе меня, и все что онъ дѣ-
лалъ было глубоко обдумано» ²). Это было писано уже въ виду

1) 392, 393. 2) 326.

282

ЕКАТЕРИНА II

перваго путешествія на каналы и въ Москву, которое тапт оладьтельно подѣйствовало на состояніе духа императрицы. Задумавъ вскорѣ и второе путешествіе, требовавшее больших приготовленій. Потемкинь пыскивалъ разныя средства увеселенія государыни во время пути, вѣроятно обращался и къ Гримму. потому что вскорѣ послѣ того государыня пишетъ послѣднему: «Если вы хотите посѣтить Херсонь, надо будетъ пріѣхать туда въ апрѣлѣ 1787 года. Можетъ-быть мнѣ удастся прислать вамъ оперу Сарти, сочиненную на тему, которой пункты намѣчены княземъ Потемкинымъ. Опера, которую вы задумали, вѣроятно не будетъ играна въ Тавридѣ, потому что вопреки всему, что пишется въ газетахъ, я поѣду туда безъ всякой пышности»¹).

Отъ 2-го марта 1786 года Екатерина извѣщаетъ Гримма, что она въ это утро утвердила всѣ приготовленія къ поѣздкѣ своей въ Крымъ, назначенной на первыя числа января 1787 г. ²). За двѣ недѣли до путешествія она предупреждала Гримма, что когда онъ получитъ эти строки, то она будетъ уже очень близко отъ Кіева. Въ письмѣ отъ 1-го января 1787 года сказано: «Завтра я тѣду отсюда въ Царское Село, а оттуда 7-го января выѣздаю въ Кіевъ. Столъ мой уже пустъ и вполне очищенъ. Остается только вамъ отвѣчать. Со мною поѣдутъ мои три карманные министра (посланники: англійскій — Фитцъ-Герберть, французскій — Сегюръ и австрійскій — Кобенцель). . . Графъ Ангальтъ возвратился изъ своихъ поѣздокъ и тѣдѣ со мною»³).

Графъ Ангальтъ ⁴) вызванъ былъ въ 1783 году на службу въ Россію, куда привлекла его слава парствованія великой Екатерины. Она такъ говоритъ о его вызовѣ: «Когда я велѣла про-

1) Сб. Н. О. XXIII, 333.

2) 374.

3) 390, 391.

⁴) Фридрихъ Ангальтъ, въ Россіи Федоръ Евстафьевичъ, былъ сынъ наследнаго принца Ангальтъ Дессаускаго Вильгельма (род. 1732±1794). Потерявъ отца на 15 году, онъ 17-ти лѣтъ вступилъ въ прусскую службу, былъ флигельадъютантомъ Фридриха Великаго, участвовавъ во всѣхъ походахъ и сраженіяхъ Семилѣтней войны, а потомъ перешелъ на службу въ саксонскую армію и во время войны за наследство баварскаго престола командовалъ всѣми саксонскими войсками.

ВЪ ПЕРЕПИСКЪ СЪ ГРИММОМЪ.

283

сить Саксонскаго курфирста позволить графу Ангальту вступить
въ мою службу, онъ мнѣ наотрѣзъ отказалъ. Но графъ Ан-
гальтъ, узнавъ это, потребалъ отставки, которой онъ и безъ
того желалъ, и когда онъ освободился отъ саксонской службы, я
взяла его къ себѣ. Итакъ, многострадальный, имѣя еще одного
друга здѣсь, ты стало-быть имѣешь и еще причину, чтобъ..
Но нѣтъ, не надо слишкомъ настаивать, потому что многостра-
дальный долженъ поступать какъ хочетъ и какъ можетъ» ¹). И въ
слѣдующемъ письмѣ: «Я на этихъ дняхъ имѣла удовольствіе бе-
сѣдовать о васъ, милостивый государь, съ графомъ Ангальтомъ.
Онъ поручилъ мнѣ вамъ кланяться. Ея Величество предсказы-
ваетъ, что онъ будетъ здѣсь любимъ и уважаемъ. Онъ былъ
принятъ со всѣми отличіями, подобающими его достоинствамъ» ²).
И дѣйствительно, государыня угадала. Благородная дѣятельность
графа Ангальта на пользу Россіи, которую онъ тотчасъ принялся
изучать, предпринявъ отдаленные путешествія, внимательно оста-
навливаясь на всемъ интересномъ въ ея природѣ, земледѣліи, тор-
говѣ и промышленности, его преданность своему новому оте-
честву. теплое отношеніе его къ воспитанію юношества во время
начальствованія его первымъ кадетскимъ корпусомъ, все это за-
ставляетъ насъ признать его однимъ изъ самыхъ симпатичныхъ
людей Екатерининскаго времени. Геніальная государыня умѣла
создать и изъ иностранца самаго горячаго и преданнаго русскаго
патріота. «Нашъ добрый графъ Ангальтъ здѣсь, въ Царскомъ
Сель», пишетъ она въ маѣ 1784 года: «онъ можетъ быть увѣ-
ренъ, что пользуется здѣсь всеобщей, особенной любовью и ува-
женіемъ. Я сама лично, кажется, нашла въ немъ ревностнаго сто-
ронника и не сомнѣваюсь, что время сдѣлаетъ насъ искренними
друзьями» ³). Во время продолжительного путешествія графа Ан-
гальта по Россіи и на Кавказъ государыня писала: «Клянусь
вамъ, что я не знаю, чтó сталось съ графомъ Ангальтомъ.
Фактотумъ хранить у себя ваши письма къ нему, но онъ не

1) Сб. И О. XXIII. 293.

2) 295.

3) 304.

284

ЕКАТЕРИНА II

болѣе меня знаетъ, куда тотъ дѣвался. Онъ вѣроятно перебрался черезъ Кавказскія горы и находится въ Грузіи, при дворѣ короля Ираклія. Я не отвѣчаю, чтобъ онъ не соблазнился подобнымъ исканіемъ приключеній и въ настоящую минуту не былъ окру- женъ самыми красивыми грузинками»¹).

Вернувшись изъ этой поѣздки, графъ Ангальтъ былъ при- глашенъ сопутствовать государынѣ въ полуденный край, гдѣ халъ всю дорогу за ея экипажемъ, въ одной каретѣ съ англій- скимъ и французскимъ посланниками и графомъ Ив. Гр. Черны- шевымъ.

Изъ замѣчательныхъ лицъ, сопровождавшихъ государыню въ путешествіп, кромѣ поименованныхъ посланниковъ и графа Ангальта, были: графъ Везбородко, графъ Чернышевъ и графъ Дмитріевъ-Мамоновъ, который тутъ является подъ именемъ Красного кафтанна (Habit rouge). Съ Кіева, кромѣ Потемкина, присоединился къ путешественникамъ и князь де-Линь. Екатерина очень сокалѣла, что не могла взять съ собою своихъ внучковъ, и часто о нихъ вспоминала. Въ Кіевъ наѣхало еще множество знат- ныхъ иностранцевъ: Дильбонъ, Ламѣтъ, принцъ Нассау-Зигенъ, незадолго передъ этимъ вступившій въ русскую службу; изъ Рус- скихъ: Суворовъ, Каменскій, графъ Штакельбергъ и др. О графѣ Дмитріевѣ-Мамоновѣ упоминается въ перепискѣ въ первый разъ лѣтомъ 1786 года. Вотъ какъ изображенъ тамъ портретъ его: «Подъ этимъ краснымъ кафтаномъ скрывается превосходнѣйшее сердце, соединенное съ большимъ запасомъ честности; умны мы за четверыхъ, обладаемъ неистощимой веселостью, замѣчательнойнальностью во взглядѣ на вещи и въ способѣ выраженія, удивительною благовоспитанностью, и знаемъ тайну всего того, что придаетъ блескъ уму. Мы скрываемъ какъ преступленіе свою наклонность къ поэзіи; мы страстно любимъ музыку; спо- собность все схватывать—у насъ рѣдкая. Богъ знаетъ, чего только мы не знаемъ наизусть; мы декламируемъ, болтаемъ, имѣемъ

1) 385.

ВЪ ПЕРЕПИСКѣ (СЪ ГРИММОМЪ).

285

тонъ лучшаго общества, чрезвычайно учтивы, пишемъ по-русски
и по-французски какъ рѣдко кто-нибудь у насъ пишетъ и по слогу
и по почерку. Наружность наша совершенно соответствуетъ
внутреннему достоинству: черты лица правильны,— у насъ чуд-
ные черные глаза съ тонко вырисованными бровями, ростъ нѣ-
сколько выше средняго, осанка благородная, поступь свободная;
однимъ словомъ, мы столько же основательны по характеру,
сколько отличаемся ловкостью, сплой и блестящей наружностью.
Я увѣрена что, встрѣтивъ этотъ Красный кафтанъ, вы спросили
бы его имя, еслибъ не тотчасъ угадали его»¹).

Изъ Царскаго Села выѣхали 6-го января. Въ дорогѣ Ека-
терина не переставала во время остановокъ заниматься дѣлами
съ графомъ Безбородкой, Храповицкимъ и другими. Сегюръ и
князь де-Линь сообщаютъ много любопытныхъ подробностей о
томъ, какъ во все время путешествія общество будто бы и не
покидало Эрмитажа или Царскаго Села. Точно такъ же продолжа-
лись обычныя оживленныя бесѣды о литературѣ и пскуствахъ, объ
исторіи, философіи, статистикѣ, земледѣліи и промышленности. Онѣ
смѣнялись шутками и играми: задавали другъ другу шарады.
представляли живыя картины, сочиняли bouts-rimés, въ чемъ
особенно отличался Сегюръ, тогда какъ императрица, при всемъ
стараніи постигнуть тайну версификаціи, не могла написать ни
одного правильнаго стиха. Государыня сообщаетъ Гримму въ
подлинникѣ многія изъ этихъ стихотворныхъ состязаній. При-
дворный этикетъ былъ устраненъ, отчего можно было насла-
ждаться прелостью свободной бесѣды, которой впрочемъ не со-
всѣмъ была чужда и политика. Готовившіяся во Франціи печаль-
ныя события, натянутыя отношенія съ Оттоманской Портой и
желаніе Пруссіи вмѣшиваться во всѣ европейскія дѣла давали
обильную пищу дипломатическимъ разговорамъ, которыми Ека-
терина руководила съ обычной своей ловкостью и тактомъ. По-
стоянно обнаруживала она заботу показать съ выгодной стороны

1) 387, 388.

286

ЕКАТЕГИНА II

иностраннымъ, такъ неблагопріятно судившимъ о Россіи, всѣ ея хорошія и видныя стороны: плодородіе ея почвы, обиліе ея непочатыхъ богатствъ, ея неистощимые рыбные промыслы, ея просторъ и ширь, сулившіе такую блестящую будущность ея населеніямъ. Все это смѣнялось торжественными приемами въ городахъ, балами, представленіями всевозможныхъ депутацій, привѣтственными рѣчами и проч.

Изъ писемъ, писанныхъ во время путешествія, мы будемъ преемущественно выписывать все то, что собственно къ нему относится, а также нѣкоторыя мелкія замѣчанія о политикѣ.

Первое письмо съ дороги въ формѣ журнала, писаннаго постепенно всякій разъ какъ государыня находила для того свободную минуту, предназначалось для отправки съ курьеромъ. Оно начато было въ Кричевѣ, имѣніи князя Потемкина и, какъ сама государыня прибавляетъ, «въ 130 верстахъ отъ Смоленска, между этимъ городомъ и Кіевомъ, въ Могилевской губерніи», отъ 19 января 1787 года.

«Вчера вечеромъ, пріѣхавъ въ Мстиславль за 100 верстъ отъ Смоленска, получила я вашу музыкальную грамоту ¹), отъ 4 декабря... Вы видите по числу, выставленному на этомъ письмѣ, что на зло амстердамскимъ газетчикамъ я въ дорогѣ; карманвые министры со мною, и все идетъ какъ нельзя лучше. Правда, что въ Смоленскѣ Красный качтанъ слегъ въ постель ст. страшнымъ жаромъ и сильной горловой болью. Но Роджерсонъ угостилъ его джемскими порошками и шпанской мушкой, которые его вполне возстановили. Въ теченіе четырехъ дней, проведенныхъ мною въ Смоленскѣ, по причинѣ сильнаго вѣтра, дувшаго всю дорогу прямо въ лицо прислугѣ, большая часть этихъ людей страдали глазами. Но мое пребываніе въ этомъ городѣ всѣхъ поправило. Всѣ мои спутники очень веселы и оживлены; мы здѣсь въ восьми-стахъ верстахъ отъ Петербурга и семи-стахъ отъ Кіева, подъ 54 градусомъ, но все еще холодно.

¹) О претензіи пѣвицы Тоди. Начало этого письма уже приведено выше по другому поводу.

ВЪ ПЕРЕНИСКЪ СЪ ГРЕММОМЪ.

287

«Вчера получила я письмо отъ князя Потемкина отъ 8 января, изъ Крыма, и онъ увѣряетъ, что тамъ уже зелень. Богъ знаетъ, откуда пойдетъ это письмо, по крайней мѣрѣ вы будете знать, что оно начато здѣсь. Прощайте на сегодня.

«Въ Новгородѣ Сѣверскѣ, 23 января. Я пріѣхала сюда въ добромъ здоровьи и сегодня давала здѣсь балъ, такъ же какъ и въ Смоленскѣ: вотъ какъ мы путешествуемъ. Завтра я буду обѣдать въ имѣніи фельдмаршала Гумянцова. Этотъ городъ главный въ одной изъ трехъ губерній, на которые я раздѣлила Малороссію. Завтра я пріѣзжаю въ Черниговъ, гдѣ на другой день дамъ балъ, а въ концѣ педѣли прибуду въ Кіевъ. Мы здѣсь подъ 52 градусомъ, и небо совершенно весеннее.

«Въ Черниговѣ, 26 января.

«Пріѣхавъ сюда вчера, я сегодня даю здѣсь балъ, а завтра ѣду. Въ пятницу мы прибудемъ въ Кіевъ, а сегодня вторникъ. Мои карманные министры веселы и здоровы».

«Въ Кіевѣ, 8 февраля.

«Я пріѣхала сюда 29 января въ добромъ здравіи, при 20 градусахъ мороза; несмотря на то, не было ни носовъ, ни ушей отмороженныхъ; мы провели всѣ эти дни въ балахъ, празднествахъ, маскарадахъ, а сегодня, въ понедѣльникъ, слава Богу, начался постъ и положилъ конецъ всему этому шуму; половина Польши здѣсь. Сюда пріѣхали: принцъ Нассаускій, испанскій грандъ и еще одинъ испанецъ, по имени Миранда. Когда они всѣ уѣдутъ, то скажутъ, что не стоило сюда пріѣзжать. Странный это городъ: въ немъ только крѣпость, да предмѣстья, и я все еще отыскиваю городъ, который, по всѣмъ примѣтамъ, въ древности былъ по крайней мѣрѣ такъ же великъ, какъ Москва. ...

«Кіевъ, 16 февраля (отдѣльнымъ письмомъ):

«Я получила здѣсь два письма отъ г. Бецкаго и два другіе отъ молодого Бобринскаго, писанныя изъ Парижа: одно отъ 28 декабря, другое отъ 11 января... Готовлю вамъ длинную грамоту, которую пошлю съ курьеромъ; вотъ уже двѣ недѣли какъ я здѣсь. Сюда стеклось множество людей, и всѣ здоровы, между

288

ЕКАТЕРИНА II

прочимъ и принцъ Нассаускій, который совершилъ путешествіе
вокругъ свѣта. Прощайте, будьте здоровы» ¹).

«Кіевъ, 26 февраля.

«Господинъ многострадальный, усердно прошу васъ прислать
мнѣ полное собраніе сочиненій графа Бюффона, въ самомъ луч-
шемъ изданіи, именно въ большомъ in-quarto съ картинками.
Это для Краснаго кафтана, который ежедневно мучитъ меня
этимъ. А покамѣстъ онъ и мои карманные министры ужасно шу-
мять: каждый хочетъ перещеголять другого въ шуткахъ и дура-
чествахъ. Господа эти совершенно не стѣсняются. Они спорятъ.
говорятъ и смѣются всё въ одинъ голосъ, а я слушаю и смотрю
и сижу очень смирно въ уголкѣ. Да, вотъ такъ жизнь! И однако-
же они называютъ это очень тихой жизнью; безумные люди!»²).

«Кіевъ, 2 марта (отдѣльнымъ письмомъ). Я здѣсь ужъ съ 29
января и совѣтъ здорова; жду вскрытия Днѣпра, которое на-
ступитъ, говорятъ, въ концѣ этого мѣсяца, и тогда вѣроятно намъ
можно будетъ сѣсть на суда въ половинѣ нашего апрѣля ³)».

«Кіевъ, 2 апреля.

«Вотъ я добралась до вашего № 82, который начинается
длинной диссертаціей о добрыхъ гражданахъ ⁴). О, сколько зла
добрые граждане причинили нѣкоторымъ странамъ! Я видѣла
прекрасныхъ гражданъ, потерявшихъ пятнаддать провинцій.
Фитцъ Гербертъ увѣряетъ, что это—истинное счастіе для Англіи:
да избавитъ Господь всякаго честнаго человѣка отъ такого
счастья! Вотъ еще прекраснѣйшій гражданинъ, умершій безо вся-
кой репутаціи, бѣднакъ. Слава несправедлива; я начинаю ду-
мать, что она влюблена только въ глупцовъ. Господь да сохранить
насъ нынѣ отъ государей-гражданъ. Плохая хвала тѣмъ, кого
хвалятъ только въ надгробныхъ рѣчахъ: немногіе ихъ слушаютъ,
и никто ихъ не читаетъ. Кстати о принцѣ Генрихѣ: говорятъ,
что онъ отправляется на жительство въ Женеву: повидимому

¹) Сб. Н. О. XXIII, 405.

2) 394.

³) 406.

⁴) О Георгѣ III.

ВЪ ПЕРЕПИСКЪ СЪ ГРИММОМЪ.

289

хваленый Фридрихъ Вильгельмъ не довольно съ нимъ совѣтуется;
да и въ самомъ дѣлѣ пренеспосно имѣть дядюшекъ, которые же-
лаютъ чтобъ съ ними совѣтовались, и уѣзжаютъ, когда съ ними
не совѣтуются. Что сынъ покойнаго герцога Орлеанскаго при-
няльѣ, еще при изъзни своего отца, образъ дѣйствій совершенно
противвуположный отцовскому, точно такъ же какъ и сынъ Фрид-
риха Вильгельма — это совершенно въ порядкѣ вещей и вовсе
меня не удивляетъ. Арлекинъ въ комедіи сказалъ бы: «Это точь
въ точь какъ у насъ». Я однако не совѣмъ это говорю, но надѣ-
юсь, что талъ будетъ. Вы угадали, мой духовникъ со мною,
но не поѣдетъ въ Крымъ. Храмъ Діапы принадлежитъ князю
де-Линю, который здѣсь, и ѣдетъ съ нами на полуостровъ, куда
г. Абдулъ Гамидъ не подумаетъ притти; еще менѣе сдѣлается
онъ христіаниномъ. Онъ слишкомъ занятъ заботой снимать голоды
со своихъ пашей, ему некогда заниматься нами путешественниками»¹)....

«Вотъ я дошла до грамоты № 90. Эти пресловутые револю-
ціонеры изъ Гриммы — повидимому республиканцы; по болтовнѣ
ихъ и злорѣчію они походить на Голландцевъ, которые вновь
путаютъ свою конституцію (сего 3 апреля), вѣроятно, чтобъ
составить что-либо Европы; это имя болѣе пристало имъ, чѣмъ вамъ;
и такъ не смѣйте похищать его. Катó останется Катó; вотъ и
все; отдастъ ей справедливость тотъ, кто можетъ; возможно, что
справедливость, особливо такого рода, не дается каждому, да и
для того, чтобъ отдать полную справедливость, надо, какъ гово-
рится, видѣть, слышать и понимать. Для того же, чтобъ видѣть,
слышать и понимать, надо стоять въ уровень; а уровень этотъ
зависитъ отъ хорошаго зрѣнія, слуха и пониманія, и пр. и пр.»²)
«4 апреля послѣ обѣда.

«Ратификаціи торговаго договора (съ Франціей) были обмѣ-
пены вчера. Князь де-Линь здѣсь, и поѣдетъ со мною въ Крымъ,
какъ я сказала выше. Кавалеръ Ламетъ сегодня простился; я

1) Сб. И. О. XXIII, 395, 396.

2) 396, 397.

19

290

ЕКАТЕРИНА II

полагаю, что онъ и всѣ иностранные сюда пріѣхавшіе, не разъ
уже расказывались, что были здѣсь, потому что во-первыхъ городъ
дрянной: они едва были подъ крышей въ скверныхъ лачугахъ;
кромѣ того, многіе пріѣхали вѣроятно, чтобъ быть въ моемъ об-
ществѣ, тогда какъ они увѣряли, что пріѣхали только чтобъ уви-
дѣть меня, и когда они поняли, что не достигли своей цѣли, то
утѣхали ни съ чѣмъ; но что за толпа! Никогда я ничего подобнаго
не видала.

«Что до вашего собрания нотаблей, хоть оно и дѣлаетъ честь
добрымъ намѣреніямъ короля, но до сихъ поръ у насъ не имѣютъ
о немъ высокаго мнѣнія. Князь Потемкинъ въ восторѣ отъ сла-
вянскаго Евангелия, на котором присягаютъ французскіе короли
при короновании.

«Вы видите изъ этой грамоты, что г. многострадальный тоже
не забыть въ путешествіи; я сама очень сожалѣю, что Але-
ксандръ и Константинъ не сопровождаютъ меня въ этой поѣздѣ,
и сами они были этимъ также очень огорчены. Изъ королей же я
только увиду Польскаго, при поѣздѣ моемъ черезъ Ка-
невъ; что касается императора, очень сомнительно, чтобъ онъ
пріѣхалъ въ Херсонь; я боюсь что рожа, которою онъ заболѣлъ,
помѣшаетъ ему пріѣхать. Кстати, я должна передать вамъ по-
клонъ отъ имени великаго князя Владиміра, котораго мощи нахо-
дятся здѣсь, въ Печерскомъ монастырѣ.

«5-го апреля. Вчера, въ ту минуту какъ этотъ пакетъ, сло-
женный и запечатанный, былъ готовъ къ отѣзду, дверь моя отво-
ряется и мнѣ привозятъ въ 4 часа послѣ обѣда всю ношу навью-
чениаго Трипольскаго 1). И вотъ я занялась прочтеніемъ грамотъ
до шести часовъ вечера; но по мѣрѣ того, какъ я читала, грамоты
все удлиннялись. Тутъ пришелъ князь Потемкинъ, а вслѣдъ за
нимъ Красный кафтанъ, и говорятъ мнѣ: но одѣвайтесь же, вѣдь
у насъ куртагъ. Я встаю, одѣваюсь, иду на этотъ куртагъ, играю

1) Этотъ курьеръ привезъ нѣсколько писемъ отъ Гримма и государыня отвѣчаетъ послѣдовательно на каждый номеръ.

ВЪ ПЕРЕПИСКЪ СЪ ГРИММОМЪ.

291

въ карты, потомъ прощаюсь съ депутатами отъ Крымскихъ Та-
таръ, выѣхавшими ко мнѣ на встрѣчу, чтобъ просить меня побы-
вать у нихъ; затѣмъ возвращаюсь въ свою комнату, опять беру
ваши грамоты»¹)....

Въ этомъ самомъ письмѣ, озаглавленномъ: «Съ опечаленнымъ
сердцемъ написанная грамота», былъ разсказъ о несчастныхъ по-
хожденияхъ молодого Бобринскаго и государыня также выра-
жается объ этомъ въ письмѣ: «въ самомъ дѣлѣ, это самая не-
пріятная грамота, какую я отъ васъ когда-либо получала».

«Вотъ я дошла до № 91. Я не оспариваю двухъ первыхъ
пунктовъ этой грамоты: перваго, что Кіевъ, (Kiov, non Kiovie)
ближе къ остальной Европѣ, нежели Петербургъ; второго, что
когда я уѣхала изъ этого послѣдняго города, то не съ удоволь-
ствіемъ его покинула»....

«Вы не можете представить себѣ, какъ я люблю, чтобъ мнѣ
говорили: ты. Я хотѣла бы, чтобъ во всей Европѣ говорили ты».

Уже ранѣе Екатерина писала Гримму, что когда у насъ про-
повѣдникъ или ораторъ хотятъ быть истинно краснорѣчивыми,
то употребляютъ обращеніе: ты.

«Лафатеръ въ Цюрихѣ старается доказать, что у королевы
Христины физиономія была несравненно лучше, нежели у меня, и
что я далеко не то, что обо мнѣ говорятъ; однимъ словомъ, что я
недостойна развязать спруки ся обуви и что въ лицѣ моемъ
есть что-то дѣтское и необдуманное. Итакъ оставьте наши бѣд-
ные носы, мой носъ и носъ оберъ-шенка, въ покой. Не лучше
ли будетъ не привязываться къ нимъ, а заняться носомъ коро-
левы Христины,— Александра Швеціи, и по этому поводу обра-
тить свои проповѣди къ Густаву Антонину, ея пресміонку, который
теперь въ Упералѣ изучаетъ доскопально всѣ науки; особливо же
самую полезную для него науку дѣлать золото. Мнѣ оно не нуж-
но: я даю взаймы только бумажки, но за то, не занимаю болѣе»²).

¹) Сб. И. О. ХХІІІ, 400. 401.

²) 402 403.

292

ЕКАТЕРИНА II

6 апрѣля: «Князь Вяземскій уѣхалъ пить Саратовскія воды отъ своего удушья; онъ очень давно задыхается и очень не въ духѣ... Я поклонусь отъ васъ королю Польскому, когда увижу его; онъ въ Каневѣ на Днѣпрѣ, и когда я перѣду Днѣпрѣ на лодкѣ, онъ посѣтить меня и мы отобѣдаемъ вмѣстѣ. Я велѣла отдать графу Сегюру письмо его жены въ ту жъ мишуту»¹)....

За этимъ длиннымъ посланіемъ, писавшимся постепенно отъ 19 января до первыхъ чиселъ апрѣля, слѣдуетъ письмецо, которое государыня пазываетъ исткомъ забвенія, собираясь включить въ него забытое въ предыдущемъ письмѣ. Почти весь этотъ листокъ наполненъ стихами (bouts-rimés) графа Сегюра на всевозможные случай и темы, и она такъ заключаетъ его: «Когда я вчера сказала графу Сегюру, какая я неблагодарная, потому что не могу отвѣчать ему въ стихахъ, никогда не написавъ ни одногоъ стиха, (я знаю что вы завѣряли, что похитили у меня четыре, по они были не мои: я измѣнила только одно или два слова), онъ отвѣчаль, что сообщить миѣ всю тайну ихъ на полустраничѣ. Итакъ, если онъ сдержитъ слово, ожидайте, при первомъ случаѣ, получить отъ меня посланіе въ стихахъ. Прощайте»²).

Продолжительность замы и позднее вскрытие Днѣпра замедлили отѣздъ изъ Кіева. Выѣхали только 22 апрѣля на галеряхъ, постросенныхъ въ римскомъ вкусѣ и богато убранныхъ. Но талкѣсть и неповоротливость этихъ судовъ были причиной многихъ затрудненій и приключеній, такъ что разъ бура произвела среди флотилии серьезное смятение. И на галерахъ образъ жизни государыни не измѣнился: общество се окружавшее соединялось по-прежнему, въ живописныхъ мѣстахъ остававливалось для осмотра береговъ, гдѣ почти всегда толпился народъ. Государыня наслаждалась благораствореннымъ весеннимъ воз-·духомъ юга, сокалѣла, что не тутъ на берегахъ Днѣпра построенъ Петербургъ и вспоминала о временахъ Владиміра, когда эти страны кипѣли жизнью и обитателями. Переписка съ Гриммомъ

1) 404, 405. 2) 407, 408.

ВЪ ПЕРЕПИСКЪ СЪ ГРИММОМЪ.

293

также не была забыта, и вотъ какъ изображены самой государыней путевыя впечатлѣнія во время плаванія по Днѣпру, свиданіе въ Каневѣ съ королемъ Польскимъ, пребываніе въ Кременчугѣ, встрѣча съ Юсифомъ II, прибытіе въ Херсонь, наконецъ поѣздка въ Крымъ и посѣщеніе Бахчисарая и Севастополя:

«Съ галеры моей Днѣпрѣ, между Кіевомъ и Каневомъ, 24 апреля 1787.

«Я выѣхала 22 этого мѣсяца изъ Кіева и вотъ уже три дня какъ мы плывемъ на веслахъ по Бористену; всѣ, слава Богу, здравовы. Новая ничего не могу вамъ сказать, кромѣ того, что изо всѣхъ моихъ плаваній это кажется самое затруднительное, потому что рѣка такъ извилиста, на ней столько острововъ и островковъ, столько мелей, что до сихъ поръ еще мы вовсе не употребляти въ дѣло парусовъ; она гораздо быстрѣе Невы. Теперь мы между двумя берегами, изъ которыхъ одинъ принадлежитъ Польшѣ: этотъ—очень гористъ; русскій же берегъ совершенно низменный. Богъ знаетъ, откуда поѣдетъ это письмо. Надѣюсь завтра или послѣзавтра видѣть на своей галерѣ короля Польскаго.

«26 апреля. Король Польскій вчера провелъ у меня на галерѣ девять часовъ. Мы вмѣстѣ обѣдали; я не видала его почти тридцать лѣтъ: можете судить, какую перемѣну мы должны были найти другъ въ другѣ. Сегодня на разсвѣтѣ мы пустились изъ Канева и проплыли верстъ тридцать; послѣ полудня насъ застигла порядочная бура, и вотъ мы стоимъ, и пока моя галера покачивается на якорѣ, а весло бездѣйствуетъ, какъ большой ¹), я забавляюсь писаньемъ къ вамъ, отписавъ уже къ графу Брюсу, которому отдаю отчетъ въ моемъ поведеніи два, три раза въ нѣдѣлю, чтобъ вызвать его на то же, чего впрочемъ онъ никогда не забывасть.

«Мы сегодня получили извѣстіе объ удаленіи Калонна; что же сдѣлаютъ съ нотаблями? Я именно читала его записки и рѣчь, и

¹) Тутъ попытка сказать въ рифму на двухъ языкахъ: «pendant que ma
galère dandine sur son ancre, und dass das Ruder stehet wie ein Kranker».

294

ЕКАТЕРИНА II

говорила: — вотъ еще выставка фразъ, но действительныя
средства найти трудно, а паркетъ скользокъ, такъ какъ всѣ
скользятъ. Чудный планъ, великій планъ; гдѣ же сидить онъ,
гдѣ башмакъ жметъ? Шпрокъ онъ, или узокъ? И то и другое
заставляетъ спотыкаться. Да благословить Богъ бѣдныхъ людей.
Аминь.

«3 мая, на галерѣ, въ четырехъ верстахъ за Кременчугомъ,
гдѣ я провела три дня въ большомъ, красивомъ и прелестномъ
домѣ, выстроенномъ княземъ Потемкинымъ вблизи чуднаго дубо-
ваго леса и сада, гдѣ есть грушевыя деревья такой вышины и
обхвата, какъ я въ жизни не видывала, и притомъ всѣ въ цвѣту.
Безспорно, здѣсь, по моему мнѣнію, лучшій климать Российской
имперіи; однако жалуются, что пынѣшій годъ весна опоздала
здѣсь на три недѣли. Кременчугъ самое веселое мѣсто, какое я
когда-либо видала на своемъ вѣку: все здѣсь приятно. Мы нашли
здѣсь 15 тысячъ самаго отборнаго войска, стоявшаго лагеремъ;
я давала балъ, на котором было по крайней мѣрѣ 800 человѣкъ.
Сегодня поутру мы отсюда выѣхали, но вѣтеръ намъ столько
же дослѣдастъ, сколько проекты финансовыхъ контролровъ паи-
христіанскій намѣсу королю. Еслиъ вы знали все, что говорится и
творится сжедневно на моей галерѣ, вы помирали бы со смѣху.
Всѣ эти люди, путешествующіе со мною, такъ ко мнѣ привыкли,
что чувствуютъ себя какъ дома.

«Херсонь, 15 мая. 7 числа этого мѣсяца я узнала на своей
галерѣ. проѣхавъ Кайдаки, что графъ Фалькенштейнъ сначалѣ
во весь опоръ ко мнѣ на встрѣчу; тотчасъ и я вышла на берегъ,
чтобы съ своей стороны поскакать на встрѣчу къ нему, и вотъ мы
оба такъ хорошо скакали, что встрѣтились среди позя носъ къ
носу. Первое слово имъ сказанное мнѣ: Вотъ теперь всѣ поли-
тики соплы съ толку, нимъ не увидить нашаго свиданія. — Онъ
былъ съ своимъ посланникомъ, а я съ княземъ де-Минемъ, Крас-
нымъ кафтаномъ и графиней Бралицкой. Величества сѣдань въ од-
ну карету и проскакали тридцать верстъ до Кайдаковъ. Но пока мы
рыскали по полю, мы расчитывали — одинъ изъ насъ (Юсифъ II)

ВЪ ПЕРЕПИСКЪ СЪ ГРИММОМЪ.

295

на мой обѣдъ, а другая на обѣдъ князя Потемкина, который, готовясь къ основанию нового города, чтобъ выиграть время постился, и хотя мы нашли его вернувшимся изъ своей экспедиции, но обѣда не было. Однако нужда изобрѣтательна: князь Потемкинъ вз düşалъ самъ обратиться въ кухмистера, принцъ Нассаускій въ поваренка, великій генераль Браницкій въ пирожника, и вотъ съ самаго корованія обоихъ величествъ они еще никогда не были такъ почетно и вмѣстѣ такъ дурно угощаемы; несмотря на то, всѣ бли, смѣялись и довольствовались кое-какимъ обѣдомъ. На другой день пообѣдали лучше, а на слѣдующій день поѣхали въ Екатериноградъ ¹), гдѣ былъ положенъ первый камень. Оттуда мы пробыли въ дорогѣ досюда (до Херсони) три дня и уже четыре дни находимся здѣсь; сегодня мы спустили на воду три военные корабля; это уже седьмой, восьмой и девятый изъ построенныхъ здѣсь: но что сказать вамъ обо всемъ, что мы здѣсь дѣлаемъ и видимъ?

«Херсони нѣтъ еще и восьми лѣтъ, а онъ можетъ уже считаться однимъ изъ красивѣйшихъ военныхъ и купеческихъ городовъ пиперіи. Всѣ дома изъ тесанаго камня; городъ имѣетъ по крайней мѣрѣ шесть верстъ длины; его мѣстоположеніе, почва, климатъ превосходны. Здѣсь по меньшей мѣрѣ отъ десяти до двѣнадцати тысячъ жителей всѣхъ націй: можно встрѣтить что угодно, какъ въ Петербургѣ. Наконецъ, стараніями князя Потемкина этотъ городъ, какъ и страна его окружающая, гдѣ при заключеніи мира не было ни лачуги, сдѣлались цвѣтущими, и конечно годъ отъ году еще будутъ улучшаться.

Послѣзавтра мы направимся въ Крымъ съ графомъ Фалькенштейномъ; я, изъ любопытства, пошлю это письмо изъ Севастополя. Черезъ двѣ недѣли мы вернемся. Всѣ здоровы и особенно графъ Сегюръ; вы можете увѣрить въ томъ его семейство. Здѣсь утверждаютъ, что отецъ г. Сегюра и г. Кастри уже уво-

¹) Такъ первоначально думали назвать Екатеринославль, при основаніи этого города.

296

ЕКАТЕРИНА Н

емы: вотъ что называется устроить домъ свой заново, или лучше, очистить свой домъ.

«Въ Бахчисараѣ, древней резиденціи хановъ, и ихъ домѣ, гдѣ помѣщена вся свита (pacotille) обоихъ велічествъ, 21 мая 1787. Мы переѣхали третьяго дня линіи Перекопа, а вчера, около шести часовъ послѣ обѣда, прибыли сюда всѣ въ добромъ здравіи и самомъ веселомъ расположеніи духа: во всю дорогу насъ сопровождали Татары ¹) а за нѣсколько верстъ отсюда, прибывъ верхами, мы увидѣли все лучшее, что только есть въ Крыму. Это было превосходное зрѣлище: такимъ образомъ, окружаенные спереди, съ боковъ и сзади, въ открытой каретѣ ²), въ которой сидѣло восемь человѣкъ, мы въѣхали въ Бахчисарай и вышли прямо въ домъ хановъ; тамъ мы помѣщены между минаретами и мечетями, гдѣ кричатъ, молятся, поютъ и вертятся на одной ногѣ: пять разъ въ двадцать четыре часа. Мы всё это слышимъ изъ своихъ окуръ, и такъ какъ сегодня праздникъ Константина и Елены, то будемъ слушать обѣдню на открытомъ воздухѣ, въ палаткѣ, для того приготовленной. О! какое странное явленіе—наше пребываніе здѣсь! Кто? гдѣ? Князь де-Линь говоритъ, что это не путешествіе, а непрерывная цѣнь празднествъ до того разпообразныхъ, что нигдѣ не видано, да и нельзя видѣть подобныхъ. Онъ льстивъ, этотъ князь де-Линь, скажутъ можетѣ-быть, пожалуй что это и правда. Завтра мы ёдемъ отсюда въ Севастополь. Г. фактотумъ перемѣнилъ распоряженіе. Кажется, онъ посылаетъ курьера отсюда, а не изъ Севастополя.

«Севастополь, 23 май 1788. Я ошиблась. Г. фактотумъ не послалъ курьера, а отправитъ его отсюда, куда мы прибыли вчера;

¹) Юсифъ нѣсколько безпоконлся, или по крайней мѣрѣ удивлялся смето-
сти императрицы, не видѣвшей никалой опасности въ такомъ конвоѣ. (Castera
II, 12).

2) Близъ Бахчисарая императрица подверглась нѣкоторой опасности. На
скатѣ горъ въ ущельи, черсзъ которое вела дорога къ столицѣ татарскихъ
хановъ, лошади не могли удержать тяжелый экипаж; только усилиями Та-
таръ, окружавшихъ карету, ее остановили и тѣмъ предотвратили несчастіе.
(См. статью объ этомъ путешествіи г. Брикнера въ Журналъ Мин. Нар. Просв.
июль 1872 года).

ВЪ ПЕРЕПИСКЕ (СЪ ГРУММОМЪ).

297

право, все это до того похоже на сказку Тысячи одной ночи, что не знаешь, находишься ли на яву, или во снѣ. Я нашла здѣсь, гдѣ три года тому назадъ ничего не было, довольно хорошенькій городъ и маленькую весьма проворную и молодецкую флотилію: портъ и якорная стоянка довольно хороши, и надо отдать справедливость князю Потемкину, что онъ выказалъ при этомъ большую дѣятельность и смѣтливость. Турецкій флотъ, который въ шести-стахъ верстахъ отсюда, или около того, еще не показывался; посмотримъ, сдѣлаетъ ли онъ здѣсь высадку, чтобъ выгнать насъ отсюда, какъ возвѣщаютъ о томъ газеты. Графъ Фалькенштейнъ, кажется, очень доволенъ всѣмъ, что видитъ, а князь де-Линь говоритъ, что это непрерывный праздникъ. Прощайте»¹).

Обратный путь изъ Крыма продолжался болѣе мѣсяца че-
резъ Харьковъ, Кременчугъ, Полтаву, Курскъ, Орелъ, Тулу, Мо-
скву. Князь Потемкинъ былъ удостоенъ прозванія Таврическаго.
Первое письмо, написанное послѣ того изъ Коломенскаго, было
отъ 25 іюня. Вотъ оно:

«Пріѣхавъ третьяго дня въ Коломенское, въ десяти верстахъ
отъ Москвы, гдѣ я нашла своихъ внуковъ, уже расположив-
шихся здѣсь съ начала этого мѣсяца, вчера, на другой день
послѣ своего пріѣзда, я получила вашъ № 86, который, по сло-
вамъ фактотума, прибылъ черезъ Бахуса Глутоновича. Не
вхожу въ разборъ всей галиматы, которую вы мнѣ пишете, не
имѣя на то времени, такъ какъ мои оба внучка страшно шумятъ
у меня въ комнатѣ, а вѣдь жестоко было бы прогнать ихъ,
когда мы шесть мѣсяцевъ не видались... Прощайте, я въ совершенномъ здоровьи вернулась изъ своего путешествія, которымъ имѣю право быть вполнеѣ довольною; черезъ недѣлю надѣюсьѣхать отсюда въ Петербургъ. Всѣ меня окружающіе здоровы какъ я, особенно графъ Сегюръ и князь де Линь, которые весело шумятъ съ Краснымъ кафтаномъ и еще болѣе съ моими внучками; не знаю, какъ я могла и это написать».

1) 408, 409, 410, 411, 412.

19*

298

ЕКАТЕРИНА II

«Москва, 29 июня 1787.

«Я пріѣхала сюда третьяго дня, а вчера курьеръ привезъ
№ 92 и доклады 87 и 88. Сажусь отвѣчать на нихъ, потому
что дѣло спѣшное; буду отвѣчать вамъ несмотря на празд-
ники и сутолоку московскихъ пировъ, которые удвоять сумя-
тицу и не оставляютъ мнѣ ни минуты времени, ни отдыха во
весь день...».

«Слава Богу, путешествіе окончено досюда, и двадцатипяти-
летіе царствованія тоже. О назначеніи барона Дальберга на
Майнцское коадъюторство, я вамъ уже высказала свои привѣт-
ствія; пгакъ особаго посланія не будетъ. Не знаю, будетъ ли
молебень отслуженъ тамъ, гдѣ вы предлагаете; но навѣрное,
если это случится, Платонъ отслужитъ его съ удовольствіемъ;
онъ вчера самъ мнѣ это сказалъ.

«Вы можете быть покойны, что по моимъ извѣстіямъ нетъ
ничего достовѣрнѣ плана избрать второго сына Прусскаго
короля въ коадъюторы въ Майнцъ; герцогъ Веймарскій скло-
нилъ къ гому короли; нѣкто баронъ Штейнъ былъ употребленъ
въ этомъ дѣлѣ. Герцбергъ и главные дѣльцы въ томъ не со-
знаются: да переговоры и шли помимо ихъ, но Фридрихъ-Гу-
ставъ согласился на это въ томъ же родѣ, какъ Людовикъ XV,
помимо дѣльцовъ. НВ. Видите, это сокращенное изложеніе
ясно, и вы можете знать кому вамъ кланяться; теперь вы давно
должны были получить разсказъ о свиданіяхъ и путешествіи;
не знаю, отчего объ этомъ путешествіи моемъ такъ шумять;
право, не о чемъ.

«Убирайтесь съ вашими нотаблями: не знаешь право, на что
можно у васъ расчитывать. Вы и вашъ г. Калоннъ и никто изъ
вашихъ меня не соблазняетъ; такъ берегите ихъ для себя; всѣ эти
знаютъ въ десять разъ болѣе меня, а дѣйствуютъ въ десять
разъ хуже меня и моихъ чиновниковъ, у которыхъ менѣе краси-
выхъ фразъ. Не вѣрьте тому, чтобѣ газеты болтаютъ о моихъ пу-
тевыхъ расходахъ: они сдѣлали изъ графини Браницкой мою по-
ставщицу и разсказываютъ, что она въ Кіевѣ ежедневно полу-

ВЪ ПЕРЕПИСКЪ СЪ ГРИММОМЪ.

299

чала 5000 рублей на мой столъ, и продавала мнѣ яйца по пол-
тинѣ за штуку; все это чистѣйшая и полнѣйшая выдумка, но это
дало намъ поводъ много поддразнивать вышеупомянутую гра-
финю, которая смѣялась вмѣстѣ съ нами.....

«Я сегодня кинула Кваренги въ лицо планы Бахчисарая,
прежняго мѣстопребыванія хана; Бахчисарай представляетъ любо-
пытную внутренность турецкаго сераля и комнатъ, жалкимъ
образомъ убранныхъ барономъ Тоттомъ; странно, что произве-
денія этого человѣка понемногу, одни за другими, попадаютъ въ
мои руки. Премного благодарю г. Монморена за чудное успо-
коеніе, о которомъ онъ для меня мечтаетъ; пусть оставятъ насъ
въ покоѣ дѣйствовать какъ знаемъ: каждый найдетъ въ этомъ
для себя выгоду, и болѣе реальную выгоду, чѣмъ ихъ мечта-
тельныя идеи, между тѣмъ какъ у нихъ нѣтъ ни копейки; тогда
бы мы сдѣлались большими и наилучшими друзьями и болѣе
чѣмъ когда-нибудь; если же нѣтъ, то пусть все пойдетъ какъ
Богъ велитъ» ¹).

Очевидно, что здѣсь государыня говорить о предлагаемомъ
ей союзѣ съ Франціей, на случай ожидаемаго столкновенія съ
Турціей.

«Сего 30 іюня, послѣ обѣда. Вашъ другъ коадьюторъ
Майнцскій конечно обезсмертить себя, если потрудится обра-
тить въ ничто всѣ эти отвратительно враждебныя расположенія,
которыя столько вздорныхъ людей стараются питать въ виду
собственныхъ выгодъ.....

«Князь Потемкинъ остался въ своихъ губерніяхъ, пока ему
вздумается къ намъ возвратиться.....

«Надѣюсь быть въ Петербургѣ около 10-го іюля стараго
стиля... Еслибъ Фальконетъ скончался, возвратите мнѣ пор-
третъ мой, которымъ онъ владѣлъ, или оставьте его у себя.
Прощайте; одолѣвъ всѣ ваши депеши, желаю вамъ добраго здо-

1) Сб. И. О. XXIII, 412, 413, 414.

Одноатомные спирты называютъ первичными, вторичными и
третичными, смотря потому, съ какой углеводородной группой
соединенъ водный остатокъ. Если водный остатокъ соединенъ съ
группой СН², то спиртъ называютъ первичнымъ; группа СН (ОН)
представляетъ характеръ вторичнаго, а группа С (ОН) харак-
теръ третичнаго спирта. Точно также между двухатомными спир-
тами, гликолами — открытыми Вюрцемъ — можно различать раз-
личныя формы, смотря по способу помѣщенія водныхъ остат-
ковъ. Основанія для такого дѣленія двухатомныхъ спиртовъ тѣ-
же, какія только что указаны для спиртовъ одноатомныхъ.

Такъ будутъ:

1) первичными двухатомными спиртами

$$
\begin{array}{ccc}
  & & \mathrm{CH_2(OH)} \\
  & & \vert \\
  & & \mathrm{CH_2(OH)} \\
  & &
\end{array}
\qquad
\begin{array}{ccc}
  & & \mathrm{C^6H^4(OH)} \\
  & & \vert \\
  & & \mathrm{C^6H^4(OH)}
\end{array}
$$

этиленгликолъ

толиленовый гликолъ.

2) вторичными двухатомными спиртами

$$
\begin{array}{ccc}
  & & \text{CH}_2\text{CH}(\text{OH}) \\
  & & \vert \\
  & & \text{CH}_3\text{CH}(\text{OH})
\end{array}
\qquad
\begin{array}{ccc}
  & & \text{C}^6\text{H}^5\text{CH}(\text{OH}) \\
  & & \vert \\
  & & \text{C}^6\text{H}^5\text{CH}(\text{OH})
\end{array}
$$

бутиленгликолъ

гидробензоинъ Зинина.

1

ОБЪ АРОМАТИЧЕСКИХ ПИНАКОНАХ И ПИНАКОЛИНАХ.

3

Двухатомные спирты, напр. этиленгликолъ, превращаются въ алдегиды, — вещества, одинаковыя по составу съ симметрическою окисью этилена, но различныя по свойствамъ и реакціямъ. Извѣстны превращенія двухатомныхъ спиртовъ въ предѣльные углеводороды и такъ называемые многоатомные спирты. Предметъ моего изслѣдованія составляютъ третично-третичные двухатомные спирты или пинаконы и ихъ производныя. Послѣ изслѣдованій Тёрнера и Цинке, описанныхъ ниже, осталась неясность реакцій ароматическихъ двухатомныхъ спиртовъ. Такая неясность реакцій устранена моими настоящими изслѣдованіями.

Какъ уже сказано, пинаконы суть третично-третичные двухатомные спирты; они происходятъ черезъ присоединеніе къ двумъ частицамъ кетона двухъ атомовъ водорода. Интересъ указанной реакціи сосредоточивается а) на легкомъ переходѣ кетоновъ въ двухатомные спирты и б) на возможности столь простаго и легкаго перехода отъ частицы съ меньшимъ содержаніемъ углерода къ большему; Фридель и Сильва 1) называютъ подобное накопленіе углерода въ частицѣ синтезомъ въ строгомъ смыслѣ слова и допускаютъ возможность подобнаго синтеза въ природѣ. Пинаконы жирнаго и ароматическаго ряда изучены не многіе. Подробнѣе изученные пинаконы изъ ацетона и бензофенона съ производными ихъ приведены въ порядкѣ изученія ихъ по стольку, по скольку они касаются моихъ изслѣдованій.

Ловигъ и Вейдманъ замѣтили, что если дѣйствуетъ калій или натрій на ацетонъ, то не выдѣляется никакого газа. Фиттигъ 2) повторилъ эту реакцію, получилъ кристаллическое вещество, названное имъ парацетономъ; Фиттигъ кристаллизовалъ парацетонъ изъ воды и получилъ его въ видѣ большихъ прозрачныхъ квадратныхъ таблицъ; эти таблицы содержатъ кристаллизаціонную воду и вывѣтриваются на воздухѣ; Фиттигъ предположилъ, что эти таблицеобразные кристаллы суть другое видоизмѣненіе ацетона, заключающее 6 частицъ кристаллизаціонной

1) Comptes rendus 76. 227.

2) Annal. d. Chemie CX. 26.

1*

4

А. А. ЗАГУМЕННАГО,

воды и имѣющее с лѣ дующій составъ С⁶Н⁶О² → 6 НО (принимая
вѣсъ пая углерода = 6, кислорода = 8). Этотъ кристаллическій
гидратъ плавится при 42°, кипитъ почти при 200°, раство-
ряется легко въ спиртѣ и кипящей водѣ, мало въ холодной и еще
меньше въ эфирѣ. Штеделеръ ¹) повторилъ опыты Фиттига и
кристаллизованный изъ воды продуктъ дѣйствія натрія на аце-
тонъ назвалъ пинакономъ, позаимствовавъ это названіе отъ свой-
ства гидрата пинакона кристаллизоваться пластинками. Этому
гидрату пинакона Штеделеръ далъ формулу С⁶Н¹²О → 7 Н²О.
Фиттигъ ²) какъ сѣрной кислотой, такъ и соляной, также хло-
ромъ при 60° отъ гидрата пинакона отдѣлилъ воду и получилъ
новое вещество, названное пмъ пинаколиномъ. Пинаколинъ
совершенно безцвѣтное, прозрачное, легко подвижное масло
съ пріятнымъ мятнымъ запахомъ, имѣтъ удѣльн. в. при
16° = 0,7999 и кипитъ при 105°; въ водѣ почти не раство-
ряется, со спиртомъ и эфиромъ смѣшивается во всѣхъ пронор-
ціяхъ. (Фридель ³) даетъ удѣльный вѣсъ 0,8233 при 0° и 0,8004
при 25°; Бутлеровъ ⁴) — удѣльный вѣсъ 0,823 при 0° и 0,787
при 50°. Имѣя въ виду превращеніе обыкновеннаго алдегида
въ спиртъ, Фридель ⁵) подѣйствовалъ амальгамою натрія на
смѣсь ацетона и воды и получилъ два продукта: 1) спиртъ, ки-
пящій при 84 – 86°, названный имъ изопропиловымъ и 2) про-
дуктъ, кипящій при 175°, тожественный съ найденнымъ Фитти-
гомъ и названнымъ Штеделеромъ пинакономъ. Фридель полу-
чивлѣ чистый безводный пинаконъ — С⁶Н¹⁴О² — въ кристаллахъ
ромбической системы. Гидратъ пинакона С⁶Н¹⁴О² → 6 Н²О по
Фриделю кристаллизуется пластинками, принадлежащими къ ти-
пу призмы съ квадратнымъ основаніемъ. На основаніи превраще-
нія пинакона въ пинаколинъ, подобнаго превращенію этиленгли-

1) Annal. d. Chemie CXI. 277.

2) Annal. d. Chemie 114. 57.

3) C. R. 76, 228.

4) Annal. d. Chemie 174. 127.

5) Annal. d. Chemie 124. 327. Annal. de Chimie et d. Physique 1869 (4) 16.
379.

5

кола въ окись этилена, на основаніи того, что при дѣйствіи пятихлористаго фосфора на пинаконъ Фридель будто бы получилъ соединеніе С⁶H¹²Cl², которое хотя не было совершенно чистымъ, но все же при дѣйствіи амальгамы натрія дало жидкость, кипящую между 66 и 70° и имѣющую запахъ углеводорода и которая, по Фриделю, есть гексиленъ,—Фридель считаетъ пинаконъ за четырехметилированный этиленгликолъ; такое представленіе онъ выразилъ формулой $\frac{\text{CH}^3}{\text{CH}^3} > \text{C(OH)} - \text{C(OH)} < \frac{\text{CH}^3}{\text{CH}^3}$. Пинаконъ при окисленіи ¹) переходить обратно въ ацетонъ. Линнеманъ ²) изучалъ вліяніе такого возстановителя на пинаконъ—какъ іодистый водородъ. Въ своей статьѣ онъ говорить, что при дѣйствіи газообразнаго іодистаго водорода на пинаконъ вѣроятно происходитъ сначала пинаколинъ и на двѣ частицы послѣдняго дѣйствуютъ три частицы водорода.

$$2 \text{C}^{6}\text{H}^{12}\text{O} + 3 \text{H}^{2} = 2 \text{C}^{3}\text{H}^{8}\text{O} + \text{C}^{6}\text{H}^{14}.$$

Послѣ реакціи Линнеманъ получилъ нечистый іодистый изопропилъ и углеводородъ, считаемый имъ за гексанъ. Убѣдительныхъ данныхъ считать полученный углеводородъ гексаномъ нѣтъ. Бушарда ³) изучалъ также реакцію іодистаго водорода на пинаконъ. Реакція была ведена въ запаянныхъ трубкахъ при 160° и въ открытыхъ сосудахъ при температурѣ кипѣнія воды; въ томъ п другомъ случае происходитъ смѣсь пинаколина и, какъ думаетъ Бушарда, С⁶Н¹¹І, — моноіодгексилена, кипящаго при 142–145°. Бушарда не получилъ въ чистомъ видѣ моноіодгексилена; къ нему было примѣшано какое-то вещество, заключающее въ своемъ составѣ кислородъ (можетъ быть, четырехметилированный гликоліодгидринъ). Чтобы убѣдиться въ его составѣ, Бушарда обработалъ моноіодгексиленъ цинкомъ и соляной кислотой; при этомъ условіи образуется углеводородъ, соединяю-

1) Ann. d. Chemie. Suppl. Band 3.378.

2) Wiener Sitzungsber. Bd. 63 (2 Abth.) 255.

3) C. R. 74. 809.

6

А. А. ЗАГУМЕННАГО,

щійся сь Br², безъ выдѣленія бромистаго водорода. Послѣ наг-
рѣванія моноіодгексилена сь насыщенной при 0° іодистоводород-
ной кислотой при 270° Бушарда получилъ двѣ фракціи при пе-
регонкѣ а) одна кипѣла при 59° і заключала углеводородъ—одинъ
изъ гексановъ, доказанный анализомъ і опредѣленіемъ плотности
пара; (Фиттигъ ¹) считаетъ этотъ углеводородъ динэпопропиломъ)
і б) смѣсь нѣсколькихъ углеводородовъ, кипящихъ выше 130°.

Изучивъ реакціи возстановленія и окисленія пинакона, из-
слѣдователи перешли къ изученію производныхъ его. Ближайшее
производное пинакона есть пинаколинъ. Фридель и Сильва ²)
изслѣдовали вліяніе выдѣляющегося водорода и на пинаколинъ.
Въ своей статьѣ эти изслѣдователи называютъ пинаколинъ ан-
гидридомъ пинакона и говорятъ, что пинаколинъ относится къ
пинакону какъ окись этилена къ гликолу. Подтвержденіе подоб-
наго взгляда видятъ они въ томъ, что они при дѣйствіи амаль-
гамы натрія на пинаколинъ получили спиртъ, который они счита-
ютъ третичнымъ — диметилизопропилкарбиноломъ

Фридель и Сильва называютъ этотъ спиртъ пинаколиновымъ и
характеризуютъ слѣдующими свойствами: прозрачная жидкость,
рѣзко камфарнаго запаха, пригорѣлаго вкуса, очень мало раство-
рима въ водѣ, кипитъ при 120,5° и имѣетъ удѣльный вѣсъ
0,8347 при 0° и 0,8122 при 25°. Пинаколиновый спиртъ въ
охлаждающихъ смѣсяхъ кристаллизуется длинными шелкови-
стыми иголками. Это свойство спирта сближаетъ его съ триме-
тилкарбиноломъ А. М. Бутлерова. Іодистоводородная кислота
превращаетъ пинаколиновый спиртъ въ юдюръ — С⁶Н¹³І, кипя-
щій при 140—144° и имѣющій удѣльный вѣсъ 1,4739 при 0°
і 1,442 при 25°. Этотъ юдюръ пинаколиноваго спирта мало по-
стояненъ, легко разлагается при перегонкѣ, бурѣетъ при сохра-

1) Zeitschr. f. Chemie 1871. 699.

2) C. R. 76. 226.

ОБЪ АРОМАТИЧЕСКИХЪ ПИНАКОНАХЪ И ПИНАКОЛИНАХЪ.

7

неніи; при перегонкѣ съ водой разложеніе значительнѣе и онъ
распадается на гексиленъ, кипящій при 70° и іодистый водородъ.
Гексиленъ, вновь соединяясь съ іодистымъ водородомъ, даетъ
тотъ-же іодюръ пинаколиноваго спирта. Сравнивая данныея Бу-
шарда о моноіодгексиленѣ — С⁶Н¹¹І и Фриделя объ іодюрѣ
пинаколиноваго спирта, можно думать, что Бушарда имѣлъ
іодюръ пинаколиноваго спирта, а не С⁶Н¹¹І.

Фридель и Сильва¹) при окисленіи пинаколина получили
пивалиновую кислоту, изомерную валерьяновымъ. Окисленіе
пинаколина производили они смѣсью сѣрной кислоты и двухро-
мокислаго калія; сначала реакція идетъ сама собой, но къ концу
необходимо подогрѣваніе. Послѣ надлежащаго очищенія пивали-
новая кислота представляетъ вещество кристаллическое, плавя-
щееся при 30° и кипящее при 163°; 1 ч. кислоты растворяется
въ 46 частяхъ воды при 20°. Фридель и Сильва, придавая
пинаколину симметрическую формулу, и полученной ими кислотѣ
придали слѣдующее строеніе

$$
\begin{array}{c|c}
(\text{CH}^3)^2\text{C} & \\
| & >0 \\
(\text{CH}^3) \text{ C} & (\text{OH}),
\end{array}
$$

т. е. на мѣсто одного метильнаго остатка въ пинаколинѣ, какъ
думаютъ Фридель и Сильва, при окисленіи становится одинъ
водный остатокъ. Данная ими формула не заключаетъ карбокиль-
ной группы (СО²Н)', характеризующей кислоту, но ничто не до-
казываетъ, говорятъ они, чтобы не могла существовать груп-
па (С²О²Н) "', имѣющая такую же функцію.

А. М. Бутлеровъ ²) получилъ изъ ціанистаго третичнаго бу-
тила — триметилацетонитрила — кислоту. Происхожденіе этой
кислоты показываетъ, что она есть триметилуксусная. Эта три-
метилуксусная кислота имѣетъ, какъ видно изъ подробнаго и
точнаго изслѣдованія Бутлерова, всѣ свойства пивалиновой
кислоты. Кислота Бутлерова кипитъ 163,7°, плавится при

1) С. R. 77. 48.

2) Ж. Р. Физ. Химич. Общ. 5. 238 6. 139. Ann. d. Chemie 173. 355.

8

А. А. ЗАГУМЕННАГО,

35,3—35,5°. Составъ всѣхъ изученныхъ Бутлеровымъ солей триметилуксусной кислоты соответствуетъ составу солей нивелиновой кислоты. Бутлеровъ повторилъ реакцію окисленія пинаколина въ условіяхъ, указанныхъ Фриделемъ и Сильва, и нашелъ, что пивалиновая кислота можественна съ триметилуксусной кислотой. Основываясь на превращеніи пинаколина при окисленіи въ кислоту несомнѣнно триметилуксусную, Бутлеровъ¹) полагалъ, что пинаколинъ есть метилбутилкетонъ съ третичнымъ бутиломъ въ составѣ (СН³)³С—СО—СН³ п доказалъ, получивъ пинаколинъ дѣйствіемъ хлористаго триметилацетила на цинкметилъ. Въ виду изслѣдованія Бутлерова интересно было изслѣдованіе расположенія метильныхъ группъ въ самомъ пинаконѣ. Павловъ²) послѣ реакціи приготовленнымъ имъ двубромюромъ тетраметилэтилена на уксусносеребрянную соль, послѣ извлеченія эфиромъ продукта реакціи п разложенія его ъдкимъ баритомъ получилъ вещество, отвѣчающее всѣмъ свойствамъ пинакона; изъ этихъ наблюденийъ выходитъ, что пинаколь есть четырехметилированный этиленгликолъ. Н. А. Меншуткинъ³) говоритъ, что дѣйствіе уксусной кислоты при 155° на пинаконъ в напоминаетъ дѣйствіе этой кислоты на третичные одноатомные спирты. Начальная скорость и предѣлъ ничтожно малы: первая равна 2,58%, второй 5,85%. Приведенный предѣлъ, какъ то было и для третичныхъ спиртовъ, не есть истинный предѣлъ, такъ какъ при дѣйствіи уксусной кислоты на пинаконъ при 155° уже сравнительно скоро наступаетъ разложеніе съ образованіемъ углеводородовъ, частью жидккихъ, частью въ видѣ бѣлыхъ хлопьевъ, трудно растворимыхъ въ слабомъ винномъ спиртѣ. Газовъ при реакціи не образуется. Запахъ образующихся углеводородовъ напоминаетъ запахъ гексилена. Такимъ образомъ ходъ этерификаціи пинакона подтверждаетъ лишь недавно доказанное строение пинакона, какъ третичнаго гликола.

1) Ж. Р. Физ. Хим. Общ. 6. 158. Annal. d. Chemie 174. 125.

2) Annal. d. Chemie 196. 122.

3) Ж. Р. Физ. Хим. Общ. ХІІ. 313.

9

Превращенія другихъ кетоновъ жирнаго ряда или въ пина-
коны или вторичные спирты изучены не многіе и не полно. Такъ
этимметилкетонъ Лавриновичемъ¹) превращенъ въ пинаконъ,
а послѣдній въ пинаколинъ.

Такимъ образомъ видно, что пинаконы, двутретичные глико-
лы, представляютъ особенный интересъ какъ по своему образо-
ванію, такъ и по превращенію отнятіемъ воды. Образованіе
ихъ, происходящее подъ вліяніемъ сравнительно слабаго агента,
представляетъ замѣчательный случай настоящаго синтеза, удвоенія
углероднаго ядра частицы, а превращеніе потерею воды со-
провождается перегруппировкою,— при переходѣ обыкновеннаго
пинакона въ пинаколинъ одна изъ метильныхъ группъ перемѣ-
щается отъ одного атома углерода къ другому.

Ароматическіе аналогіи пинаконовъ и пинаколиновъ сравни-
тельно мало были изучены, а изслѣдованія Тёрнера и Цинке
усложнили и запутали, какъ увидимъ изъ описанія ихъ изслѣдо-
ваній, наши представленія о превращеніяхъ пинаконовъ и пика-
колиновъ.

Бензпинаконъ въ первый разъ полученъ Линнеманомъ²). «Линнеманъ приливаетъ 1 ч. насыщеннаго при обыкновенной «температурѣ спиртнаго раствора бензофенона къ 6 ч. смѣси: «изъ 1 ч. англійской сѣрной кислоты, 1 ч. воды и 4 ч. спирта и «прибавляетъ затѣмъ цинкъ. Послѣ нѣskолькихъ дней реакція «считается оконченною, выходъ бензпинакона около 70 ч. изъ «100 ч. бензофенона. Повторными перекристаллизованіями изъ ки- «пящаго спирта .Линнеманъ получилъ бензпинаконъ чистымъ «въ формѣ бѣлыхъ блестящихъ маленькихъ иголокъ и микроско- «пическихъ хорошо образованныхъ прозрачныхъ призмъ». Оки- сленіемъ, кипяченіемъ бензпинакона съ разведеннымъ растворомъ хромовой кислоты. Линнеманъ превратилъ его въ бензофенонъ; при обработываніи амальгамою натрія спиртнаго раствора бензпина- кона — въ бензгидролъ (дифенилкарбинолъ). Обработывая бенз-

1) Ж. Р. Физ. Хим. Общ. VIII. 338.

2) Annal. d. Chemie 133. 26.

10

А. А. ЗАГУМЕННАГО,

пинаконъ кипящимъ хлористымъ бензоиломъ до прекращенія
отдѣленія соляной кислоты, Линнеманъ получилъ бензпинако-
линъ. Все изслѣдованіе Линнемана о бензпинаконѣ сводится къ
реакціямъ, извѣстнымъ для пинакона изъ ацетона.

Другіе изслѣдователи при изученіи реакціи выдѣляющагося
водорода на бензофенонъ и толилфенилкетонъ допустили прямое
образованіе пинаколиновъ и при томъ по два изомера для кажда-
го кетона. Такъ Тёрнеръ не наблюдалъ образованія пинакона
изъ паратолилфенилкетона, а получалъ два изомерныхъ пинако-
лина. Тёрнеръ¹) описываетъ возстановленіе паратолилфенилке-
тона цинкомъ и соляной кислотой слѣдующимъ образомъ: «около
«10 грам. паратолилфенилкетона въ колбѣ съ обратно постав-
леннымъ холодильникомъ облиты такимъ количествомъ 90%
«спирта, чтобы при нагрѣваніи весь кетонъ растворился, затѣмъ
«прибавлены цинкъ и крѣпкая соляная кислота и вся смѣсь на
«водяной банѣ нагрѣта до сильнаго кипѣнія. По мѣрѣ надобности
«прибавлялись цинкъ и соляная кислота. Послѣ двудневнаго дѣй-
ствія цинкъ покрылся тонкимъ слоемъ мелкихъ желтоватыхъ
«кристалловъ; этотъ слой мало по малу прибывалъ; послѣ почти
«пятидневнаго дѣйствія операція окончена и жидкость, едва окра-
шенная въ желтый цвѣтъ, слита съ цинка. Эта жидкость содер-
«китъ немного не вступившаго въ реакцію кетона и слѣды пере-
«шедшаго въ растворъ остѣвшаго на цинкѣ вещества. Пристав-
«шіе къ цинку кристаллы растворены въ кипящемъ спиртѣ; послѣ
«охлажденія раствора выдѣлились хорошо образованныя прозрач-
«ныя таблицы, плавящіяся при 136-137°. При повторенін
«Тёрнеромъ того же опыта (вмѣсто 90% взятъ 75% спиртъ) уже
«послѣ двухчасоваго дѣйствія изъ раствора сразу выдѣлились
«мелкія безцвѣтныя иголки. По прошествіи пяти дней реакція
«окончена. Получены два рода кристалловъ — игольчатые, плавя-
«щіеся при 214-215° и пластинчатые, плавящіеся при
«136-137°. Многочисленныя сжиганія показали, что оба полу-

1) Annal. d. Chemie 189. 104 и слѣд.

11

«ченныя Тёрнеромъ тѣла имѣютъ одинъ и тотъ же составъ
«С²⁸Н²⁴О. Эти изомерныя вещества относятся къ паратолилфе-
«нилкетону также, такъ бензинаколинъ—къ бензофенону и ацет-
«пинаколинъ—къ ацетону». При анализахъ вещества, плавящагося
при 214—215°, Тёрнеръ дѣлаетъ слѣдующее замѣчаніе: «ана-
«лизы, при которыхъ была употреблена зернистая окись мѣди,
«дали для углерода слишкомъ низкія числа, вслѣдствіе неполнаго
«сгаранія вещества, — для водорода — соответствующія числа».
Этихъ анализовъ нѣтъ въ статьѣ Тёрнера. Пинаконъ толилфе-
пилкетона имѣетъ формулу С²⁸Н²⁶О², слѣдовательно содержить
85,28% С и 6,60% Н; пинаколинъ—С²⁸Н²⁴О, слѣдов. содержить
89,36% С и 6,38% Н. Тёрнеръ называетъ а—пинаколиномъ ве-
щество, образующееся при началѣ возстановленія паратолилфе-
пилкетона, кристаллизующееся иголками и плавящееся при
214—215°, а б—пинаколиномъ — вещество, полученное имъ
послѣ продолжительного дѣйствія цинка и соляной кислоты, кри-
сталлизующееся квадратными пластинками и плавящееся при
136—137°. Тёрнеръ даетъ слѣдующее объясненіе образованію
α и β—пинаколиновъ. «При соединеніи двухъ атомовъ водорода
«съ двумя частицами паратолилфенилкетона образуется пина-
«конъ—какъ переходный продуктъ (по крайней мѣрѣ выдѣлить
«его не возможно). По мѣрѣ образованія пинакона, тотчасъ отни-
«мается отъ него одна частица воды и происходитъ безъ перемѣ-
«ценія группъ въ частицѣ образующійся сначала а—пинаколинъ.

$$
\begin{array}{ccc}
 & & C^{6}H^{5} - C(OH) - C^{6}H^{4}CH^{3} \\
 & & \vert \\
 & & -H^{2}O = \vert \\
C^{6}H^{5} - C(OH) - C^{6}H^{4}CH^{3} & & C^{6}H^{5} - C & -C^{6}H^{4}CH^{3} \\
 & & & \vert \\
 & & C^{6}H^{5} - C & -C^{6}H^{4}CH^{3}
\end{array}
$$

«Этотъ подобно пинакону построенный а — пинаколинъ переходо-
«дить при продолжительномъ дѣйствіи возстановителя черезъ не-
«ремѣщеніе группъ въ частицѣ въ одинъ изъ двухъ возможныхъ
«пинаколиновъ, построенныхъ одинаково съ пинаколинами жир-
«наго ряда:

12

Л. Л. ЗАГУМЕННАГО,

«По Тörнеру а—пинаколинъ переходитъ въ β — пинаколинъ:
«1) при кипяченіи съ хлористымъ бензоиломъ впродолженіе 3-хъ
«часовъ; 2) при нагрѣваніи съ крѣпкой соляной кислотой въ за-
«паянной трубкѣ 150—160°; 3) при нагрѣваніи впродолженіе 8
«часовъ съ избыткомъ кристаллической уксусной кислоты при
«160—170°. Такое же превращеніе а—пинаколина въ β—
«пинаколинъ происходитъ при дѣйствіи НІ. При окисленіи а—
«пинаколина хромовой кислотой Тörнеръ получилъ парато-
«лилфенилжетонъ и немного β—пинаколина».

«При дѣйствіи юдистаго водорода на β — пинаколинъ въ при-
«сутствіи краснаго фосфора при 210 — 220° (при нисшихъ тем-
«пературахъ получаются терпентинообразныя, смолистыя веще-
«ства, для изученія не пригодныя), получается углеводородъ
«С28 Н26, плавящійся при 213°». Какое строеніе имѣетъ β — пи-
«наколинъ, Тörнеръ рѣшаетъ этотъ вопросъ окисленіемъ β — пи-
«наколина. При окисленіи онъ получилъ кислоту, но какую —
«С22 Н20 О2 или С21 Н18 О2 опредѣленно не говорить; впрочемъ «онъ
«склоненъ принять кислоту С22 Н20 О2, называемую имъ пинако-
«линовой (дитолилфенилуксусной) кислотой». Въ изложеніи работы,
«сдѣланной Тörнеромъ и Цинке ¹) говорится, «что по новымъ
«изслѣдованіямъ окисленіе β — пинаколина происходитъ не такъ,
«какъ они раньше предполагали. Образованіе дитолилфенилуксус-
«ной кислоты кажется невѣроятнымъ, хотя анализы даютъ со-
«отвѣтствующія числа. При окисленіи β — пинаколина сначала
«происходитъ дитолилфенилкарбинолъ, переходящій при дальнѣй-
«шемъ окисленіи въ моно и дикарбоновую кислоту. Попытки по-

1) Berlin. Ber. XI. 70.

13

«лучить карбинолъ осталось безъ результата; карбинолъ былъ
«полученъ только въ формѣ смолы».

Если допустимъ, основываясь на описанномъ ниже моемъ из-
слѣдованіи бензпинакона, что называемый Тёрнеромъ α — пи-
наколинъ былъ пинаконъ, — то будетъ понятно превращеніе его
въ пинаколинъ, называемый Тёрнеромъ β — пинаколиномъ, при
обработываніи водоотнимающими веществами: хлористымъ бен-
зоиломъ, крѣпкой соляной кислотой п iодистоводородной кислотой.
При окисленіи α — пинаколина (пинакона) Тёрнеръ получилъ па-
ратолилфенилкетонъ, точно также какъ Линнеманъ при окисле-
ніи ацетпинакона получилъ ацетонъ, бензопинакона-бензофенонъ.

Такъ какъ Тёрнеру совсемѣмъ не удалось при дѣйствіи цинка
и соляной кислоты получить пинакона паратолилфенилкетона, то
Тёрнеръ и Цинке ¹) воспользовались способомъ Линнемана
(цинкъ и сѣрная кислота дѣйствуютъ на спиртный растворъ ке-
тона) и получили пинаконъ. «Этотъ пинаконъ, говорятъ они, кри-
«стализуется хуже бензпинакона, изъ спиртнаго раствора выдѣ-
«ляются маленькія неясно выраженныея микроскопическія иголки,
«плавящіяся при 164 — 165°». Аналитическихъ данныхъ нѣтъ
въ статьѣ. Полученный пинаконъ при окисленіи далъ паратолил-
фенилкетонъ. Въ этой статьѣ «Тёрнеръ и Цинке объясняютъ
образованіе а и β — пинаколиновъ предшествующимъ образова-
ніемъ пинакона при дѣйствіи цинка и соляной кислоты на пара-
толилфенилкетонъ. Въ отдѣльныхъ опытахъ они получали какъ
α, такъ и β — пинаколинъ, но β — пинаколинъ они считаютъ бо-
«тѣе устойчивымъ веществомъ. Они получаютъ ²) а — пинаколинъ
«удобнѣе всего слѣдующимъ образомъ: они оставляютъ при обык-
«новенной температурѣ спиртный растворъ пинакона, прибавивъ
«къ нему нѣсколько соляной кислоты; а — пинаколинъ отдѣляется
«мало по малу и не содержитъ β — пинаколина».

То, что Тёрнеръ и Цинке считаютъ пинакономъ парато-

1) Berlin. Ber. X. 1476.

2) Berlin. Ber. X. 1477.

14

А. А. ЗАГУМЕННАГО,

лифенилкетона, плавящимся при 164 — 165°, это был нечистый пинаконъ.

Описанное изслѣдованіе паратолифенилкетона послужило по-
водомъ Тёрнеру и Цинке изслѣдовать бензофенонъ въ томъ же
направленіи. «Изъ приготовленнаго по способу Линнемана бенз-
«пинакона Тёрнеру и Цинке») не удалось получить двухъ пи-
«наколиновъ. Не смотря на опыты, разнообразно устроенные,
«они получали одинъ только пинаколинъ, который описалъ Лин-
«неманъ. Тёрнеръ и Цинке получили пинаколинъ при нагрѣ-
«ваніи пинакона съ хлористымъ ацетиломъ или хлористымъ бен-
«зоиломъ, при нагрѣваніи пинакона съ крѣпкой іодистоводородной
«кислотой до 170 — 180°, при нагрѣваніи съ крѣпкой соляной
«кислотой до 200°, съ сѣрной кислотой до 180 — 200°, съ кри-
«сталіческой уксусной кислотой при 180—200°, съ пятихлори-
«стымъ фосфоромъ. Вѣроятно, пишутъ Тёрнеръ и Цинке, этотъ
«пинаколинъ отвѣчаетъ β — толифенилпинаколину Тёрнера;
«происшедшій перемѣщеніемъ фенильныхъ группъ пинаколинъ
«выразится формулой (С⁶Н⁵)³С — СО — С⁶Н⁵. Изслѣдованія
«надъ бензпинакономъ показали Тёрнеру и Цинке, что пинако-
«линъ образуется изъ пинакона; но, продолжаютъ они, возможно
«и прямое образованіе его изъ кетона и бензгидрола съ выдѣле-
«ніемъ воды²»). Въ слѣдующей второй статьѣ³) Тёрнеръ и
Цинке описываютъ образованіе сейчасъ указаннаго пинаколина
прямо изъ бензофенона при дѣйствіи цинка и соляной кислоты.
«Бензпинаколинъ лучше всего происходитъ, говорятъ они, если
«бензофенонъ растворяется въ небольшомъ количествѣ; спирта и
«растворъ кипятится съ избыткомъ цинка и соляной кислоты;
«послѣ 16 — 20 часоваго кипяченія реакція оканчивается; при
«употребленіи разведенныхъ растворовъ для окончанія реакціи
«необходимо болѣе продолжительное время. Въ большинствѣ опы-
«товъ получали они пинаколинъ прямо чистымъ. Если реакція

1) Berl. Ber. X. 1475.

2) Berl. Ber. X. 1477.

³ Berl. Ber. XI. 66.

15

«продолжалась недолго и былъ взять болѣе разведенный растворъ, «то вмѣстѣ съ этимъ пинаколиномъ происходило новое вещество, «одинаковаго съ нимъ состава. Новое вещество плавилось при «158—159° и при дѣйствіи хлористаго апетила переходило гладко «въ пинаколинъ, плавящійся при 178—179°. Это новое тѣло, го- «ворятъ они, безспорно отвѣчаетъ а — толилфенилпинаколину «Тюрнера и бензофенонъ содержится къ цинку и соляной кислотѣ «одинаково съ паратолилфенилкетономъ, т. е. бензофенонъ даетъ «два измерныхъ соединенія — два пинаколина. Ради простоты «они называютъ эти соединенія а и β — пинаколинами. Тюрнеръ «и Цинке замѣчали образованіе пинакона при реакціи цинка и «соляной кислоты на бензофенонъ. Это наблюденіе показываетъ, «что пинаконы промежуточные продукты при прямомъ образова- «ніи пинаколиновъ изъ кетоновъ». Слѣдуетъ замѣтить, чтō если пинаконы — первые продукты дѣйствія выдѣляющагося водорода на кетоны, то прямаго образованія пинаколиновъ изъ кетоновъ при этой реакціи не можетъ быть.

«Тюрнеръ и Цинке основываютъ свой выводъ относительно не «симметрическаго расположенія фенильныхъ группъ въ β — пи- «пинаколинѣ — (С⁶Н⁵)³С — СО — С⁶Н⁵ а) на превращеніи его при «окисленіи хромовой кислотой въ уксусной кислотѣ въ трифенил- «карбинолъ и бензойную кислоту и б) на распаденіи его при 300° «съ натронною известью на трифенилметанъ и бензойную кослоту». Получивъ указанныя распаденія пинаколина естественно, на са- момъ дѣлѣ, и углеводороду — тетрафенилэтану, происходящему изъ этого β — пинаколина дѣйствіемъ іодистоводородной кислоты въ присутствіи краснаго фосфора, придать не симметрическое строеніе (С⁶Н⁵)³С — СН² (С⁶Н⁵) — бензилтрифенилметана.

Тюрнеръ и Цинке¹) говорятъ, что «α — пинаколинъ обра- «зуется вмѣстѣ съ β — пинаколиномъ при дѣйствіи цинка и соля- «ной кислоты на бензофенонъ въ разведенномъ растворѣ. Лучшіе «результаты получали они, когда къ смѣси цинка и крѣпкой со- «ляной кислоты, бурно выдѣляющей водородъ, они прибавляли

1) Berl. Ber. XJ. 68.

["16", "А. А. ЗАГУМЕННАГО,", "«5% спиртный растворъ бензофенона и затѣмъ солной кислоты, «кипятили 2—3 часа съ обратно поставленнымъ холодильникомъ. «Но и при такомъ веденіи реакціи все же, говорятъ они, обра- «зуется β — пинаколинъ, отъ котораго α — пинаколинъ былъ от- «дѣленъ многими перекристаллизованіями изъ кипящаго спирта. «Имъ не удалось, говорятъ они, прямо изъ бензофенона получить «чистый α — пинаколинъ, но изъ паратолилфенилкетона получили «они чистый α — пинаколинъ. Полученный α — пинаколинъство- «ряется легко въ хлороформѣ, сѣроуглеродѣ, бензолѣ, толуолѣ и «кипящей уксусной кислотѣ; труднѣе растворяется въ кипящемъ «спиртѣ, холодной уксусной кислотѣ и лигроинѣ; плавится при «158 — 159° и распавленный кристаллизуется при охлажденіи; «при высокой температурѣ не улетучивается безъ разложенія. «Изъ кипящаго спирта кристаллизуется α — пинаколинъ очень тон- «кими плоскими иголками, которые располагаются крестообразно «или вѣерообразно на предметномъ стеклѣ микроскопа; одновре- «менно наблюдаются иголки другаго вида, сгруппированныя въ бо- «родавки. Наружный видъ нашего соединенія, пишутъ они, не од- «нороденъ; послѣ многократныхъ перекристаллизованій изъ раз- «личныхъ растворителей соединеніе не измѣнило ни своего вида, «ни температуры плавленія. Хлористымъ ацетиломъ и хлори- «стымъ бензоилемъ α — пинаколинъ уже при слабомъ нагрѣваніи «переводится въ β — пинаколинъ; также содержится къ крѣпкой «соляной и юдистоводородной кислотамъ при 150—160° и про- «должительному кипяченію съ цинкомъ и соляною кислотою. Төр'є- «неръ и Цинке говорятъ, что возможно разсматривать α — пи- «наколинъ или какъ ангидридъ пинакона", "$$ \\begin{array}{c|c} C^{6}H^{5} & - - - - - - - - - -

ОБЪ АРОМАТИЧЕСКИХЪ ПИНАГОНАХЪ И ПИНАКОЛИНАХЪ.

17

«Переходъ а — пинаколина въ β — пинаколинъ допускаетъ
«ту и другую формулу; а — пинаколинъ той и другой формулы
«даетъ при окисленіи едніственный продуктъ — бензофенонъ. Они
«произвели и самое окисленіе, но не получили требуемаго коли-
«чества бензофенона: 1,5 грам. а — пинаколина дали 0,9 гр. бен-
«зофенона и β — пинаколинъ. Произошелъ ли послѣдній при оки-
«сленіи или уже былъ примѣшанъ къ а — пинаколину, они рѣ-
«шить не могли». Окисленіе такъ называемаго а — пинаколина на
самомъ дѣлѣ должно дать бензофенонъ и такъ называемый Төр-
неромъ и Цинке β — пинаколинъ на томъ основаніи, что а — пи-
наколинъ есть смѣсь бензпинакона съ бензпинаколиномъ; бензи-
наконъ при окисленіи далъ бензофенонъ, а бензпинаколинъ при
очень слабомъ окисленіп остался безъ измѣненія.

«Не образуются ли пинаколины, говорятъ Төрнеръ и Цинке,
«въ смыслѣ слѣдующаго уравненія изъ бензофенона и бензгид-
<рола:

$$
(C^{6}H^{5})^{2}CO \rightarrow (C^{6}H^{5})^{2}CH(OH) \rightarrow H^{2}O \rightleftharpoons C^{26}H^{20}O.
$$

«Төрнеръ и Цинке хотя не пришли къ вѣрному выводу, но
«описываютъ рядъ устроенныхъ ими опытовъ слѣд. образомъ:
«они дѣйствовали хлористымъ цинкомъ и соляной кислотой на
«смѣсь бензофенона и бензгидрола, полученную отчасти расплав-
«леніемъ бензпинакона (бензпинаконъ при температурѣ плавленія
«распадается на бензофенонъ и бензгидролъ), полученную отчасти
«смѣшеніемъ бензофенона и бензгидрола, растворенную въ раз-
«личныхъ растворителяхъ; они не получили пинаколина, не смотря
«на разнообразныя условія опыта. Только въ двухъ опытахъ за-
«мѣтили они дѣйствіе: въ одномъ они получили плавящееся при
«196° вещество, а въ другомъ небольшія количества бензпина-
«кона».

Въ своемъ третьемъ сообщеніи о пинаконахъ и пинаколинахъ
Төрнеръ и Цинке ¹) говорятъ, что «при многочисленныхъ опы-
тахъ дѣйствія цинка и соляной кислоты на бензофенонъ они по-

1) Berl. Ber. XI. 1396.

18

А. А. ЗАГУМЕННАГО,

«лучали смѣсь а и β—пинаколиновъ». Значить то, что называли они раньше а — бензпинаколиномъ не смотря на многочисленныя перекристаллизованія и постоянство температуры плавленія есть «по видимому»—такъ говорятъ Тёрнеръ и Цинке «смѣсь а и β — бензпинаколиновъ». Въ указанной только что статьѣ они говорятъ, «что теперь они получили а — бензпинаколинъ другимъ путемъ и, «какъ они думаютъ, въ совершенно чистомъ состояніи. а — бенз- «пинаколинъ пропスходитъ вмѣстѣ съ большими количествами пи- «накона при дѣйствіи цинка и сѣрной кислоты при нагрѣваніи на «спиртный растворъ бензофенона; выходъ во всякомъ случаѣ малъ. «Если дѣйствіе продолжается не долго, то образуется почти только «пинаконъ; если дѣйствіе продолжительно, то всегда находится «β — бензпинаколинъ — конечный продуктъ дѣйствія. а — бензпи- «наколинъ кристаллизуется вмѣстѣ съ пинакономъ. иголками, на видъ одинаковыми, не отличаемыми отъ чистаго пинакона: тем- «пература плавленія его почти температура плавленія пинакона «(180—190°). Ды отдѣленія пинакона отъ а — пинаколина Тёр- «неръ и Цинке смѣсь ихъ нагрѣваютъ, плавить и團которое время «при 190—200°, лигрономъ удаляютъ продукты распаденія пи- «накона — бензофенонъ и бензгидролъ, а оставшійся а — бензпи- «наколинъ перекристаллизовываютъ изъ кипящаго спирта. а — бенз- «пинаколинъ кристаллизуется прекрасными иголками, собранными «въ вптѣ пучковъ или вѣра. Въ холодномъ спиртѣ и холодной «уксусной кислотѣ а — бензпинаколинъ почти не растворимъ, легко «растворяется при нагрѣваніи въ этихъ жидкостяхъ. При нагрѣ- «ваніп въ запаянной трубкѣ до 350° а — бензпинаколинъ не измѣ- «няется; хлористымъ ацетиломъ очень легко, водной соляной кис- «лотой при 150°, сѣрной кислотой, разбавленной спиртомъ, при «100° переводится въ β — бензпинаколинъ. Энергическое описание «хромовой кислотой въ уксусной кислотѣ переводить а — бензпи- «наколинъ въ бензофенонъ, при чемъ образуются малѣклія коли- «чества бензойной кислоты. Этотъ а — бензпинаколинъ уже давно «полученъ Беромъ 1) окисленіемъ тетрафенилэтилена и описань

1) Berl. Ber. V. 277.

19

«ПМЪ подъ именемъ сисп и тетрафенилэтилена, плавящейся при
«197—199°. Полученное Төрнеромъ и Цинке отъ Бера веще-
«ство послѣ одного перекристаллизованія плавилось при 201,5—
«202,5°; хлористымъ ацетиломъ и соляной кислотой переводилось
«въ б—бензпинаколинъ. Найденный Беромъ способъ получения
«α—бензпинаколина говоритъ за то, что онъ есть четырехфени-
«лированная окись этилена, слѣдовательно антидридъ бензпина-
«кона, а не эфиръ его.

«При дѣйствіи натронной извести на чистый а—бензпинако-
«линъ при температурѣ 350—380° Төрнеръ и Цинке получили
« углеводородъ состава С¹³Н¹⁰, плавящ. при 243—244°; растворы
«этого углеводорода флюоресцеруютъ голубымъ цвѣтомъ; съ пи-
«криновой кислотой углеводородъ не соединяется. Можетъ быть,
«говорятъ они, этотъ углеводородъ тожественъ съ тетрафенил-
«этиленомъ Бера; но Беръ показалъ, что тетрафенилэтиленъ пла-
«вится при 221° и не упомянулъ о флюоресценціи растворовъ,
«характеризующей углеводородъ. Мыслимо, продолжаютъ они,
«что этотъ углеводородъ — полимеръ тетрафенилэтилена С³⁹Н³⁰
«или С⁵²Н⁴⁰. Углеводородъ состава С¹³Н¹⁰ получилъ О. Миллеръ¹) при перегонкѣ фталевоизвестковой соли. Сравнивая свойства угле-
водорода, полученного при перегонкѣ фталевоизвестковой соли со
свойствами углеводорода, полученного Төрнеромъ и Цинке при
нагрѣваніи чистаго а—бензпинаколина съ натронною изстьею
при 350—380°, Миллеръ находитъ «эти углеводороды тоже-
«ственными,— углеводородъ того и другаго происхожденія пла-
«вится при 243—244°, флюоресцируетъ, не соединяется съ пи-
«криновой кислотой».

«Для приготовления а—бензпинаколина Төрнеръ и Цинке
«должны плавить при 190—200° большія количества пинакона;
«при расплавленіи пинакона они наблюдали отдѣленіе воды,— по-
«слѣдняя могла только выдѣлиться изъ продуктовъ распаденія пи-
«накона — бензилрола и бензофенона. Выдѣленіе воды заставило

¹) Журн. Р. Физ. Химич. Общ. ХІІ. 260.

2*

20

А. А. ЗАГУМЕННАГО,

«ихъ предположить, что реакція могла бы происходить по урав-
«ненію:

$(C^6H^5)^2CO + (C^6H^5)^2CH(OH) - H^2O \rightleftharpoons C^{2\cdot}H^{2\cdot}O.$

«при чемъ образовался бы а—пинаколинъ или другой изомеръ.
«На самомъ дѣлѣ изъ раствора продуктовъ плавленія они полу-
«чили кристаллы, плавящіеся при 107—108°. Хлористымъ аце-
«тиломъ эти кристаллы, подобно а—пинаколину переводились въ
«β—пинаколинъ. Эти кристаллы тожественны съ эфиромъ бенз-
«гидрола, полученнымъ Линнеманомъ ¹) разогрѣваніемъ бенз-
«гидрола; Линнеманъ далъ формулу этого эфира

$(C^6H^5)^2CH-O-CH(C^6H^5)^2;$

«пропrosshjenie этихъ кристалловъ можетъ быть сведено къ вы-
«дѣленію воды изъ бензгидрола, полученнаго при распаденіи отъ
«нагрѣванія пинакона. Тёрнеръ и Цинке говорятъ, что превра-
«щеніе эфира въ β—пинаколинъ говоритъ противъ только что
«приведенной формулы, что Линнемановское вещество не есть
«эфиръ бензгидрола, а ангидридъ; вышеописанный же а — бенз-
«пинаколинъ, не смотря на его образованіе изъ темрафенилэти-
«алена, былъ бы истинный эфиръ пинакона».

Что Линнемановское вещество есть дѣйствительно эфиръ
бензгидрола, это доказалъ Линнеманъ тѣмъ, что получилъ про-
стой эфиръ бензгидрола, смѣшанный — этилбензгидролэфиръ —
$C^2H^5—O—CH(C^6H^5)^2$, сложные эфиры бензгидрола уксусно-
кислый, бензойнокислый и янтарнокислый. Кромѣ способовъ
Линнемана простой эфиръ образуется при другихъ условіяхъ.
Такъ онъ приготовленъ мною ²) при нагрѣваніи бензгидрола (ди-
фенилкарбинола) съ сѣрною кислотою въ запаянной трубкѣ; при
кипяченіи въ колбочкѣ бензгидрола съ сѣрной кислотой (превра-
щеніе въ эфиръ не полное) и при нагрѣваніи съ дымящей соля-
ной кислотою какъ въ колбочкѣ, такъ и запаянной трубкѣ (пре-
вращеніе тоже не полное); при послѣднемъ условіи получается
маслянистое вещество, не кристаллизующееся въ присутствіи со-

1) Annal. d. Chemie 133. 14.

2) Ж. Р. Ф. Хим. Общ. ХІІ. (2) 9.

21

лянной кислоты впродолженіе долгаго времени. Если къ этому маслянистому веществу прибавить большое количество воды и очень разведенного раствора ёдкаго или углекислаго калія до слабо щелочной реакціи, то маслянистое вещество мало по малу кристаллизуется. Кристаллы представляютъ смѣсь неизмѣннаго дифенилкарбинола (бензгидрола) и его эфира. Имѣя въ виду такое отношеніе бензгидрола къ соляной кислотѣ, я долженъ указать здѣсь на невѣрность наблюденія Энглера. Энглеръ ¹) считаетъ продуктъ дѣйствія газообразнаго хлористаго водорода на охлажденный бензгидролъ за хлорангидридъ бензгидрола — дифенилхлорметанъ — (С⁶Н⁵)² CHCl; при чемъ Энглеръ не указалъ никакихъ данныхъ состава его, а прямо бензольный растворъ маслянистаго продукта, образующагося при дѣйствіи соляной кислоты на бензгидролъ, подвергалъ дѣйствію металлическаго натрія и получалъ тетрафенилэтанъ. Попытка получить дифенилхлорметанъ еще раньше изслѣдованія Энглера была сдѣлана Линнеманомъ ²). Линнеманъ дѣйствовалъ треххлористымъ фосфоромъ на бензгидролъ при обыкновенной температурѣ; при сильной реакціи освобождается соляная кислота, но не образуется продукта, содержащаго хлоръ, а дѣйствіе треххлористаго фосфора сводится къ отнятію воды отъ двухъ частицъ бензгидрола и образованію его эфира. При дѣйствіи хлористаго бензоила на бензгидролъ Линнеманъ получилъ простой эфиръ бензгидрола. Имѣя изложенныея данныея стѣдуетъ принять, что Энглеръ получилъ тетрафенилэтанъ при дѣйствіи натрія не изъ дифенилхлорметана, а изъ простаго эфира дифенилкарбинола.

Заканчивая свои изслѣдованія о пинаконахъ и пинаколинахъ Тёрнеръ и Цинке говорятъ, что «каждому пикакону съ бен-«золовыми группами отвѣчаютъ два изомерныхъ пинаколина; изъ «нихъ одинъ (β) получается легко, другой (α) трудно. Тотъ и друг-«гой пинаколинъ получаются прямо изъ кетоновъ. Фенилметил-«кетонъ не даетъ α—пинаколина, а только β—пинаколинъ. Ке-

1) Berlin. Ber. XI. 927.

2) Annal. d. Chemie 133. 13 и 21.

22

А. А. ЗАГУМЕННАГО,

«тоны жирнаго ряда, кажется, говорятъ они, даютъ пинаконы, а «изъ нихъ уже происходятъ пинаколны». Наконецъ послѣдній выводъ ихъ изъ изслѣдованія о пинаконахъ: «пинаконы не суть настоящіе двухатомные спирты».

Какъ видно изъ изслѣдованія Тёрнера, онъ не выдѣлилъ пинакона паратолпленилкетона, Тёрнеръ и Цинке пользовались такими условіями реакцій, при которыхъ получали всегда неопредѣленный результатъ — смѣсь пинакона съ другими продуктами, пропосходящими уже изъ пинакона, поэтому явилась таякая неясность реакцій ароматическихъ кетоновъ. На самомъ же дѣлѣ, какъ увидимъ изъ изложенія моего изслѣдованія, удаются опредѣленныя и количественныя превращенія кетона въ пинаконъ, пинакона въ одинъ только пинаколинъ. Я изслѣдовалъ пока превращенія одного кетона бензофенона (дифенилкетона) и обратился къ реакціямъ, указаннымъ Тёрнеромъ и Цинке. Замѣчу прекде, что Тёрнеръ ¹) несправедливо приписываетъ себѣ, что при возстановленіи кетоновъ для выдѣленія водорода были взяты имъ въ первый разъ цинкъ и соляная кислота. Лимприхтъ и Шванертъ употребляли цинкъ и соляную кислоту для превращенія дезоксибензопна въ пинаконъ. Превращеніе бензофенона въ бензпинаконъ въ спиртномъ растворѣ дѣйствіемъ цинка и соляной кислоты происходитъ скоро, но вмѣстѣ съ бензпинакономъ при этой реакціи всегда происходитъ тапѣ называемый Тёрнеромъ и Цинке β—бензпинаколинъ. Очевидно, нужно было подыскать новыя опредѣлительныя реакціи. Я обратился къ реакціи, упомянутой уже мною ²) въ статьѣ о дифенилкарбинолѣ — дѣйствію водорода, выдѣляющегося при раствореніи цинка въ уксусной кислотѣ.

Бензпинаконъ. Смѣсь изъ 1 ч. кристаллизованнаго изъ спирта бензофенона, 2 ч. цинковыхъ стружекъ и 10 ч. уксусной кислоты (на 5 ч. кристаллической уксусной кислоты нужно прибавить 1 ч. воды по вѣсу) кипятится въ колбѣ умѣренно. Въ началѣ ки-

1) Annal. d. Chemie 189. 101.

2) Ж. Р. Ф. Хим. Общ. VIII. 64.

23

пяченія растворъ прозраченъ, но уже черезъ нѣсколько минутъ
замѣтны выдѣлившіеся кристаллы. Чтобы освободить поверх-
ность цинковыхъ стружекъ отъ осѣдающихъ кристалловъ бенз-
пинакона и уксусноциндовой соли необходимо очень частое и силь-
ное взбалтываніе содержимаго колбы во время кипяченія. Къ
концу четверти часа отъ начала кипяченія много бензпинакона
выдѣляется изъ раствора; растворъ вмѣстѣ съ кристаллами сли-
вается въ колбу, охлаждается струею холодной воды, происхо-
дитъ значительный отсадъ кристалловъ. Кристаллы отфильтро-
вываются, промываются на фильтрѣ небольшимъ количествомъ
разведенной уксусной кислоты (на 5 ч. кристаллической уксус-
ной кислоты 1 ч. воды по вѣсу). На фильтратъ вновь дѣйствуетъ
реагировавшій цинкъ и черезъ четверть часа при умѣренномъ
кипяченіи и сильныхъ взбалтываніяхъ получается изъ раствора
новый значительный отсадъ кристалловъ бензпинакона. Растворъ
вмѣстѣ съ отсадомъ слитъ, охлаждень; кристаллы выбрасыва-
ются на прежнюю фильтру, промываются разведенной уксусной
кислотой. Фильтратъ слитъ на прежде реагировавшій цинкъ (при
этомъ прибавлена 1 ч. цинковыхъ стружекъ) п кипяченѣ. Послѣ
кипяченія, продолжавшагося 15 минутъ, растворъ не выдѣляетъ
кристалловъ, прозраченъ, но если слить его съ цинковыхъ стру-
жекъ, тотчасъ получается отсадъ бензпинакона; затѣмъ слѣдуетъ
охлажденіе раствора, фильтрованіе черезъ прежнюю фильтру и
промываніе уксусной кислотой. Фильтратъ подвергнутъ дѣй-
ствію цинка въ четвертый разъ п послѣ кипяченія, продолжав-
шагося четверть часа, сливанія съ цинка и охлажденія выкри-
сталлизовывается уже очень мало бензпинакона. Слѣдуютъ опе-
раціи отдѣленія и промыванія кристалловъ. Фильтратъ вновь под-
вергнутъ въ пятый разъ 15-ти минутному дѣйствію цинка, слитъ,
разбавленъ около двумя или тремя объемами воды, осѣло много
кристалловъ; эти кристаллы присоединены къ прежнимъ кристал-
ламъ. Вся собранная на одной фильтрѣ масса бензпинакона про-
мыта большимъ количествомъ холодной воды и высушена. Вы-
ходъ бензпинакона 92% теоретическаго. При описанномъ мною

24

А. А. ЗАГУМЕННАГО,

способъ бензпинаколина не образуется. При превращеніи большихъ количествъ бензофенона въ бензпинаконъ фильтратъ послѣ 5-10 кипяченія можетъ быть подвергнутъ винодолженіе 15 минутъ дѣйствію выдѣляющегося водорода въ шестой разъ, прибавивъ одну часть цинковыхъ стружекъ.

Продолжительность кипяченія раствора и оставленіе бензпинакона въ средѣ, выдѣляющей водородъ, измѣняетъ его. Возможно приготовленіе бензпинакона съ кристаллическою уксусною кислотою и цинкомъ, но въ этомъ случаѣ иногда образуется немного маслянпостаго продукта.

Бензпикаконъ, полученный описаннымъ способомъ, достаточно перекристаллизовать одинъ разъ изъ уксусной кристаллической кислоты, чтобы опъ былъ пригоденъ для анализа. 1 ч. бензпинакона обливается 13—14 ч. уксусной кристаллической кислоты; полученная смѣсь быстро кипятится до растворенія бензпикакона, фильтруется; изъ фильтрата кристаллизуется бензпинаконъ четырехсторонними пластинками, иногда толстыми и значительной величины.

1) 0,3485 гр. бензпинакона описаннаго приготовленія дали при сожиганіи съ описью мѣди 1,0855 грам. CO² и 0,1945 гр. Н²О.

2) 0,3295 гр. бензпинакона другаго приготовленія тоже одинъ разъ кристаллизованнаго изъ уксусной кислоты дали 1,0255 гр. CO² и 0,1875 гр. Н²О.

<table><thead><tr><th></th><th>Вычислено для</th><th colspan="2">Получено.</th></tr><tr><th></th><th></th><th>1</th><th>2</th></tr></thead><tbody><tr><td>C<sup>26</sup>=312=</td><td>85,24%</td><td>84,95</td><td>84,88</td></tr><tr><td>H<sup>22</sup>=22=</td><td>6,01</td><td>6,20</td><td>6,32</td></tr><tr><td>O<sup>2</sup>=32=</td><td>8,75</td><td>—</td><td>—</td></tr><tr><td></td><td>366 100,00</td><td></td><td></td></tr></tbody></table>

Бензпинаконъ плавится при 168. Линнеманъ¹) указываетъ температуру плавленія 170—180°; Тёрнеръ и Цинке ²) 185—186°.

1) Annal. d. Chemie 133. 26.

2) Berl. Ber. X. 1473.

25

1 ч. бензпинакона растворяется въ 11,5 ч. (кристаллической) кипящей уксусной кислоты и 26 ч. кипящаго бензола; изъ послѣдняго выдѣляется при медленномъ охлажденіи крупными четырехсторонними призмами. Въ кипящемъ 95% спиртѣ 1 ч. бензпинакона растворяется въ 39 частяхъ. Бензпинаконъ измѣняется въ кипящемъ спиртномъ растворѣ и особенно, когда онъ перекристаллизовывается изъ насыщенныхъ растворовъ. Анализированный первый образецъ бензпинакона былъ перекристаллизованъ изъ насыщенного при кипяченіи раствора въ 95% спиртѣ; температура плавленія послѣ перекристаллизованія уже не 168°, а 170°; анализъ его даетъ слѣдующія числа:

0,341 грам. при сожиганіи съ окисью мѣди дали 1,0685 гр. CO² и 0,190 гр. H²O.

<table><thead><tr><th>Вычислено для</th><th>Получено.</th></tr></thead><tbody><tr><td>C<sup>26</sup> = 85,24%</td><td>85,45%</td></tr><tr><td>H<sup>22</sup> = 6,01</td><td>6,19</td></tr><tr><td>O<sup>2</sup> = <div style="display: inline-block; vertical-align: middle; text-align: center;"><span style="display: block; border-bottom: 1px solid black; padding: 0 0.2em;">8,75</span><span style="display: block; padding: 0 0.2em;">100</span></div></td><td>—</td></tr></tbody></table>

Полученныя при анализѣ числа даютъ процентное содержание углерода больше, чѣмъ въ бензпинаконѣ. Если этотъ образецъ перекристаллизовать изъ насыщенного при кипяченіи раствора въ 95% спиртѣ во второй разъ, то при анализѣ получимъ слѣдующія данныея:

0,334 грам. дважды перекристаллизованнаго изъ спирта бензпинакона дали при сожиганіи съ окисью мѣди 1,0485 гр. CO² и 0,188 гр. H²O.

<table><thead><tr><th>Вычислено.</th><th>Получено.</th></tr></thead><tbody><tr><td>C<sup>26</sup> = 85,24%</td><td>85,61%</td></tr><tr><td>H<sup>22</sup> = 6,01</td><td>6,25</td></tr><tr><td>O<sup>2</sup> = <div style="display: inline-block; vertical-align: middle; text-align: center;"><span style="display: block; border-bottom: 1px solid black; padding: 0 0.2em;">8,75</span><span style="display: block; padding: 0 0.2em;">100</span></div></td><td>—</td></tr></tbody></table>

Если перекристаллизовать только что анализированный образецъ въ третій разъ, то температура плавленія повышается до 172°, а процентное содержаніе углерода оказывается еще большимъ.

26

А. А. ЗАГУМЕННАГО,

1) 0,3335 гр. при сожиганіи съ окисью мѣди дали 1,051 гр. CO² и 0,186 гр. Н²О;

2) 0,333 грам. того же образца при сожиганіи съ окисью мѣди дали 1,050 гр. CO² и 0,184 гр. Н²О;

3) 0,3325 гр. того же образца при сожиганіи съ окисью мѣди дали 1,048 гр. CO² и 0,1845 гр. Н²О.

<table><thead><tr><th rowspan="2">Вычислено для</th><th colspan="3">Получено</th></tr><tr><th>1</th><th>2</th><th>3</th></tr></thead><tbody><tr><td>C<sup>26</sup>=85,24%</td><td>85,94%</td><td>85,99%</td><td>85,96%</td></tr><tr><td>H<sup>22</sup>= 6,01</td><td>6,19</td><td>6,14</td><td>6,16</td></tr><tr><td>O<sup>2</sup> = 8,75</td><td>—</td><td>—</td><td>—</td></tr></tbody><tfoot><tr><td></td><td>100</td><td></td><td></td></tr></tfoot></table>

Линнеманъ, Тёрнеръ и Цинке кристаллизовали бензпина-
конъ изъ спирта, чѣмъ и объясняется такая измѣнчивая и высо-
кая температура плавленія 170—180°, данная Линнеманомъ.
Линнемановскіе анализы (1, 2 и 4) бензпикакона указываютъ
процентное содержаніе углерода столь же значительное, какъ и
три послѣдніе приведенные мною анализа; изъ нихъ уже нельзя
вывести формулы бензпинакона.

Большее приращеніе процентнаго содержанія углерода получается при одном перекристаллизованіи изъ кипящаго насыщенного раствора въ разведенной уксусной кислотѣ (на 4 ч. кристаллической уксусной кислоты 1 ч. воды по вѣсу).

0,346 грам. при сожиганіи съ окисью мѣди дали 1,0915 гр. CO² и 0,191 гр. Н²О.

<table><thead><tr><th>Вычислено</th><th>Получено</th></tr></thead><tbody><tr><td>C<sup>26</sup>=85,24%</td><td>86,03%</td></tr><tr><td>H<sup>22</sup>= 6,01</td><td>6,13</td></tr><tr><td>O<sup>2</sup> = 8,75</td><td>—</td></tr></tbody><tfoot><tr><td>100</td><td></td></tr></tfoot></table>

При перекристаллизованіяхъ изъ спирта и изъ разведенной уксусной кислоты отъ бензпинакона отдѣляется вода и въ массѣ бензпинакона находится уже бензпинаколинъ, отчего и зависить наростаніе процентнаго содержанія углерода. Бензпинаколинъ со-

27

держить 89,68% углерода. При первомъ перекристаллизованіи изъ сирра наружный видъ кристалловъ почти не измѣняется; при второмъ — расположеніе выдѣлившихся кристалловъ бензпинакона измѣняется, хотя форма ихъ почти также; но при третьемъ—кромѣ иного расположенія выдѣлившихся изъ раствора кристалловъ подъ микроскопомъ можно отыскать форму кристалловъ, не при надлежащую бензпинакону. Подобную смѣсь кристалловъ замѣтили Тёрнеръ и Цинке ¹). Можетъ быть, подобный наружный видъ смѣси послужилъ поводомъ Тёрнеру и Цинке къ принятію новаго изомера α—бензпинаколина, симметрическаго, какъ называютъ его Тёрнеръ и Цинке. Если принять во вниманіе условія реакціи, при которыхъ Тёрнеръ и Цинке получали бензпинаконъ, то вмѣстѣ съ бензпинакономъ они, на вѣрно, имѣли бензпинаколинъ. Условія ихъ реакціи: на кипящій спиртный растворъ бензофенона продолжительно дѣйствуетъ выдѣляющійся водородъ (цинкъ и соляная кислота); отъ образовавшагося бензпинакона могли отнимать воду: соляная кислота, хлористый цинкъ. Въ реакціи Линнемана условія подобны: на спиртный растворъ бензофенона при обыкновенной температурѣ дѣйствуетъ выдѣляющійся водородъ (изъ цинка и сѣрной кислоты). Реакція Линнемана очень медленна, оканчивается по прошествіи нѣсколькихъ дней.

Бензпинаколинъ. 1 ч. кристаллизованнаго изъ уксусной кислоты бензпинакона растворяется въ колбѣ въ 14 ч. кипящей уксусной (кристаллической) кислоты и къ этому раствору прибавляется очень крѣпкая дымящая водная соляная кислота сначала по каплямъ. Въ началѣ прибавленія соляной кислоты исходить вскипаніе и начинается уже выдѣленіе изъ раствора кристалловъ бензпинаколина. По мѣрѣ прибавленія соляной кислоты масса кристалловъ увеличивается и растворъ превращается въ кашу; нагрѣваніе раствора въ концѣ реакціи поддерживать не возможно. При сильныхъ взбалтываніяхъ колбы и прибавленіи соляной кислоты около ¼ первоначальнаго объема реакцію можно считать оконченною. Содержимое колбы разбавляется равнымъ

¹) Berlin. Ber. XI, 66—68.

28

А. А. ЗАГУМЕННАГО,

или полуторнымъ объемомъ воды и часа черезъ четыре кристал-
лы отфильтровываются, промываются большимъ количествомъ
воды. Изъ 10 грам. бензпинакона получается бензпинако-
лина при указномъ мною способѣ 9,5 грам. Теоретическій
выходъ—9,508 грам.

1 ч. бензпинаколина растворяется въ 82 ч. 95% кипящаго
спирта; въ 10 ч. кипящей (кристаллической) уксусной кислоты.
Изъ спирта и уксусной кислоты бензпинаколинъ кристаллизуется
тонкими иголками, группирующимися около центра или собран-
ными въ метелки. Бензпинаколинъ плавится при 181°.

0,324 грам. бензпинаколина, кристаллизованнаго изъ спирта,
дали при сожиганіи съ окисью мѣди 1,0655 гр. СО² и 0,1745 гр.
Н²О.

<table>
  <thead>
    <tr>
      <th></th>
      <th>Вычислено.</th>
      <th>Получено.</th>
    </tr>
  </thead>
  <tbody>
    <tr>
      <td>C<sup>26</sup> = 312 = 89,65%</td>
      <td></td>
      <td>89,68%</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>H<sup>20</sup> = 20 = 5,74</td>
      <td></td>
      <td>5,98</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>O = 16 = 4,61</td>
      <td></td>
      <td>—</td>
    </tr>
  </tbody>
  <tfoot>
    <tr>
      <td></td>
      <td>348</td>
      <td>100</td>
    </tr>
  </tfoot>
</table>

Трифенилметанъ. Къ 20 гр. размельченнаго Ыдкаго кали, ра-
створеннаго въ 70—80 гр. 95% спирта прибавляется мало по малу
при кипяченіи 7,3 гр. бензпинаколина. Бензпинаколинъ долженъ
быть растертъ въ густую кашу со спиртомъ; на 1 ч. бензпинако-
лина взято 3—4 ч. спирта. Какъ только прибавленная порція ра-
стертаго со спиртомъ бензпинаколина растворялась въ кипящемъ
спиртномъ растворѣ Ыдкаго кали, тотчасъ прибавлялась новая пор-
ція бензпинаколина. Когда весь взятый въ реакпію бензпинаколинъ
внесенъ въ спиртный растворъ КНО, тогда растворъ поддерживал-
ся при умѣренномъ кипяченіи впродолженіе 20 минутъ. Затѣмъ
нагрѣваніе раствора прекращается и прибавляется вода мало по
малу около двухъ объемовъ. Уже первыя небольшія количества
прибавленной воды выдѣляютъ трифенилметанъ въ чистыхъ и
довольно большихъ кристаллахъ. Послѣ прибавленія воды содер-
жимое колбы оставлено часа на 4 для полнаго выдѣленія угле-
водорода. Передъ фильтрованіемъ прибавлено еще около двухъ

ОБЪ АРОМАТАЛЧЕСКИХЪ ПИНАКОНАХЪ И ПИНАКОЛИНАХЪ.

29

объемовъ воды. Кристаллы отфильтрованы, промыты большимъ количествомъ воды, высушены. Количество полученного углеводорода, перекристаллизованного изъ спирта и выдѣленного водою изъ спиртнаго маточного раствора, полученного при перекристаллизованіи, равно 4,9. Теоретическій выходъ — 4,88 гр.

1 ч. полученного углеводорода — трифенилметана растворяется около въ 3-хъ част. кипящаго 95% спирта. Но для перекристаллизованій лучше брать больше спирта — около 5 ч. на одну часть трифенилметана.

0,326 грам. одинъ разъ перекристаллизованного изъ спирта трифенилметана дали при сожиганіи съ окисью мѣди 1,1135 грам. CO² и 0,196 гр. Н²О.

$$ 
\begin{array}{l@{\qquad}l}
\text{Вычислено.} & \text{Получено.} \\
C^{19} = 228 = 93,44\% & 93,15\% \\
H^{16} = \displaystyle\frac{16}{244} = \displaystyle\frac{6,56}{100} & 6,68.
\end{array}
$$

Трифенилметанъ плавится при 93—94°.

Для удаленія спирта отъ прозрачнаго фильтрата, полученного послѣ отдѣленія кристалловъ трифенилметана, отогнано больше половины объема жидкости, почти около 2/3 ея. Въ отгонѣ получился спиртъ и вода. Къ жидкости, оставшейся въ колбѣ послѣ перегонки, не совсѣмъ остывшей, прибавлялась крѣпкая водная соляная кислота въ большомъ избыткѣ; тотчасъ же выдѣляются кристаллы бензойной кислоты. По прошествіи 15-ти часовъ кристаллы отфильтрованы, промыты, высушены, вѣсять 1,6 грам. Полученное количество бензойной кислоты не отвѣчетъ теоретическому 2,4 грам., такъ какъ бензойная кислота, оставшаяся въ растворѣ послѣ осажденія соляною кислотою, не была извлечена изъ него. Полученная кислота едва замѣтно окрашена; ея кристаллическая форма, температура плавленія 120° и анализъ серебрянной соли показываютъ, что эта кислота есть бензойная.

0,329 грам. серебрянной соли дали металлическаго серебра

30

А. А. ЗАГУМЕННАГО,

при прокаливаніи въ тиглѣ 0,156 грам. или 47,41% сер. Въ
бензойносеребрянной соли 47,16% Ag.

Тетрафенилэтанъ. Къ кипящему раствору 1 ч. эфира ди-
фенпікарбинола въ 15—17 ч. кристаллической уксусной кислоты
прибавлена одна или двѣ части оловянныхъ стружекъ п 20—30
капель крѣпкой водной дымящей соляной кислоты. При кипяче-
ніи и прибавленіи соляной кислоты въ такихъ количествахъ, чтобы
поддерживалось очень обильное выдѣленіе водорода, получается
отсадъ кристалловъ тетрафенилэтана. Если полученный отсадъ
кристалловъ замѣтно не увеличивается, то растворъ вмѣстѣ съ
кристаллами сливается съ олова въ колбу, быстро охлаждается;
кристалы собираются на фильтрѣ, промываются кристалличе-
ской уксусной кислотой. На фильтратъ снова дѣйствуетъ выдѣ-
ляющійся водородъ (олово и соляная кислота); обыкновенно по-
лучается небольшой отсадъ кристалловъ и если шѣтъ замѣтнаго
увеличенія ихъ, то растворъ сливается съ олова, охлаждается.
Полученные кристаллы присоединяются къ прежнимъ кристал-
ламъ на фильтрѣ. Повторивъ описанныя операціи три или че-
тыре раза, къ раствору прибавляется вода до полнаго выдѣле-
нія углеводорода. Выходъ тетрафенилэтана былъ опредѣленъ въ
трехъ опытахъ въ 9, 9,2 и 9,3 гр. Теоретическій выходъ 9.5 гр.

Таковы же условія образованія тетрафенилэтана изъ дифенил-
карбинола. Дифенилкарбинолъ растворяется въ уксусной кислотѣ и
на этотъ растворъ дѣйствуетъ выдѣляющійся водородъ (олово и
очень крѣпкая дымящая водная соляная кислота). При кипяче-
ніи раствора дифенилкарбинола въ уксусной кислотѣ съ прибав-
леніемъ соляной кислоты образуется эфиръ дифенилкарбинола,—
этотъ эфиръ былъ выдѣленъ мною въ чистомъ видѣ; сливова-
тельно изъ дифенилкарбинола образуется сначала эфиръ дифенил-
карбинола, а изъ него уже тетрафенилэтанъ.

0,342 грам. тетрафенилэтана. полученного изъ эфира дифе-
нилкарбинола и дважды перекристаллизованнаго изъ спирта, дали
при сожиганіи съ окисью мѣди 1,169 грам. CO2 и 0,201 грам.
H2O.

31

<table><thead><tr><th></th><th>Вычислено.</th><th>Подучено.</th></tr></thead><tbody><tr><td>C²⁰</td><td>312 = 93,41%</td><td>93,22%</td></tr><tr><td>H²²</td><td>22 = 6,58</td><td>6,53.</td></tr><tr><td></td><td>334</td><td>99,99</td></tr></tbody></table>

Свойства тетрафенилэтана: растворимость в сирпятѣ и уксусной кислотѣ, температура плавленія, способность соединяться с бензоломъ мною прежде описаны въ статьѣ о дифенилкарбополнѣ ¹).

При дѣйствіи юдистоводородной кислоты въ присутствіи краснаго фосфора на бензпинаколинъ Тюрнеръ и Цинке получили тетрафенилэтанъ ²). Я убѣдился, что при этой реакціи получается тотъ самый тетрафенилэтанъ, который полученъ Гребе ³) изъ бензпинакона при дѣйствіи юдистоводородной кислоты и краснаго фосфора и мною изъ эфира дифенилкарбинола. Юдистоводородная кислота, полученная насыщеннымъ при низкихъ температурахъ кипящей при 127°, содержащей много юдистаго фосфонія, не дѣйствуетъ ниже 180° на бензпинаколинъ; при 185°, при температурѣ нѣ сколько высшей температуры плавленія бензпинаколина, превращаетъ его впродолженіе часа въ тетрафенилэтанъ. Въ этомъ случаѣ мнѣ удалось выдѣлить недостаточное для анализа количество другаго продукта, плавящагося около 137°. Опыты дѣйствія юдистоводородной кислоты на насыщенные растворы бензпинаколина остались безъ результата. Если юдистоводородная кислота, кипящая при 127°, дѣйствуетъ при 195—200° на бензпинаколинъ пять часовъ, то получается очень мало тетрафенилэтана и рядомъ съ нимъ, суждя по кристаллической формѣ непэмкенный бензпинаколинъ. Какой порядокъ превращенія бензпинаколина въ тетрафенилэтанъ съ точностью прослѣдить не удалось. Можно сдѣлать три слѣдующія предпожженія: 1) юдистый водородъ присоединяется къ бензпинако-

¹) Курн. Р. Ф. Хим. Общ. VIII. 66.

²) Berl. Bericht XI. 67.

³) Berl. Bericht VIII. 1055.

32

А. А. ЗАГУМЕННАГО,

лину — четырехфенилированной описи этилена — образуеть
соединение

$$
\frac{C(\text{C}^6\text{H}^5)^2\text{OH}}{C(\text{C}^6\text{H}^5)^2\text{I,}}
$$

четырехфенилированный гликолюдгидринъ, который уже переходитъ въ тетрафенилэтанъ, 2) присоединеніе одной частицы водорода къ бензпинаколину, образованіе эфира дифенилкарбинола, превращеніе этого эфира въ тетрафенилэтанъ и 3) отъ бензпинаколина отнимается кислородъ, образуется тетрафенилэтиленъ, а тетрафенилэтиленъ превращается въ тетрафенилэтанъ. Слишкомъ высокая температура — неблагопріятное условіе для изученія реакціи іюдистаго водорода на бензпинаколинъ. Другіе изучаемые мною пинаколины, можетъ быть, дадутъ рѣшеніе сказанной реакціі — дѣйствія єюдистаго водорода на нихъ.

Описанныя превращенія по своимъ выходамъ теоретическимъ
1) при превращеніи бензпинакона въ бензпинаколинъ, 2) при
превращеніи дифенилкарбинола или его эфира въ тетрафенилэ-
танъ, 3) при превращеніи бензпинаколина въ трифенилметанъ и
бензойную кислоту или такимъ выходамъ, которые составляютъ
92% теоретическаго выхода — въ случаѣ превращенія бензофе-
нона въ бонзпинаконъ, можно выразить химическимъ уравненіемъ.

При присоединеніи двухъ атомовъ выдѣляющагося водорода
(цинкъ и уксусная кислота) къ двумъ частицамъ бензофенона по-
лучается бензпинаконъ — третичный гликолъ

$$
2 \frac{C^{6}H^{5}}{C^{6}H^{5}} > CO + H^{2} = \frac{C^{6}H^{5}}{C^{6}H^{5}} > C(OH) - C(OH) < \frac{C^{6}H^{5}}{C^{6}H^{5}}.
$$

Бензпинаконъ легко отдѣляетъ воду; при перекристаллизова-
ніяхъ его изъ насыщенныхъ при кипяченіи растворовъ въ 95%
спирѣ является уже примѣсь бензпинаколина. Поэтому нѣтъ
нужды прибѣгать къ дѣйствію водоотнимающихъ веществъ при
высокихъ температурахъ отъ 180-200°, какъ дѣлаютъ Төр-
неръ и Цинке. Водоотнимающія вещества были употреблены

34 А. А. ЗАГУМЕННАГО, ОБЪ АРОМАТ. ПИНАКОНАХЪ И ПИПАКОЛИНАХЪ.

и частицы КНО можно представить такимъ образомъ, что группа
бензпинаколина С⁷Н⁵О съ КО даетъ бензойнокаліевую соль,
группы 1) фенилъ и 2) водородъ ёдкаго кали даютъ съ группою
— двуфенилированнымъ метиленомъ — $\frac{С^6Н^5}{С^6Н^5}>С$ трифенилметанъ (С⁶Н⁵)³СН. Если бы бензпинаколинъ имѣлъ строеніе кетона, то этотъ кетонъ давалъ бы производныя кетоновъ, но бензпинаколинъ симметрическаго строенія не возстановляется ни оловомъ съ соляною кислотою, ни цинкомъ съ соляною кислотою, ни цинкомъ съ уксусной кислотой. Точно также не говоритъ за несимметрическое строеніе пинаколина окисленіе его хромовой кислотой въ растворѣ уксусной кислоты, потому что при этомъ окисленіи происходятъ двѣ реакціи: 1) присоединеніе воды, слѣдовательно распаденіе на трифенилметань и бензойную кислоту и затѣмъ уже 2) окисленіе трифенилметана, образованіе трифенилкарбипнола.

Выдѣляющійся водородъ (олово и дымящая водная соляная
кислота) дѣйствуетъ на эфиръ дифенилкарбипола такимъ образ-
зомъ, что выводить изъ эфира дифенилкарбипола кислородъ, свя-
зывающій два радпикала (остатка) дифенилкарбипола. Остатки,
соединяясь между собою, даютъ симметрическій тетрафенилэтанъ.
Уравненіе напишется такъ:

$$
\frac{(C^6H^5)^2CH}{(C^6H^5)^2CH} > O + H^2 \rightleftharpoons (C^6H^5)^2CH - CH(C^6H^5)^2 + H^2O.
$$

Очевидно, что 1) тетрафенилэтанъ имѣетъ симметрическое
строеніе и 2) изъ этой реакціи невозможно вывести несимметри-
ческой формулы тетрафенилэтана и допускать перегруппировку.
Если тетрафенилэтанъ симметриченъ, то бензпинакопъ и бензпи-
наколинъ симметричны.

---●●●---

О ФУНКЦІЯХЪ
МАЛО УДАЛЯЮЩИХСЯ ОТЪ НУЛЯ

ПРИ НЕКОТОРЫХЪ ВЕЛИЧИНАХЪ ПЕРЕМЕННОЙ.

П. ЧЕБЫШЕВА.

Читано въ засѣданіи Физико-Математическаго Отдѣленія Императорской Академіи Наукъ 23 декабря 1880 года.

ПРИЛОЖЕНІЕ КЪ XL-MУ ТОМУ ЗАПИСОКЪ ИМП. АКАДЕМИИ НАУКЪ.
№ 3.

САНКТПЕТЕРБУРГЪ. 1881.

ПРОДАЕТСЯ У КОМИСІОНЕРОВЪ ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМИИ НАУКЪ:

И. Глазунова, въ С. П. Б.

Н. Киммеля, въ Ригѣ.

Этгерса и Комп., въ С. П. Б.

Цьна 15 коп.

Напечатано по распоряженію ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМІИ НАУКЪ.
Санктпетербургъ. Май 1881 г.

Непремѣнный Секретарь, Академикъ К. Веселовскій.

ТИПОГРАФІЯ ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМІИ НАУКЪ.

(Вас. Остр., 9 лин., № 12.)

О ФУНКЦІЯХЪ МАЛО УДАЛЯЮЩИХСЯ ОТЪ НУЛЯ ПРИ
НЪКОТОРЫХЪ ВЕЛИЧИНАХЪ ПЕРЕМѣННОЙ.

§ 1. Если цѣлая функция F(x) между предѣлами x = —h,
x = +h мало удаляется отъ нуля, за этими предѣлами она мо-
жетъ иметь большую величину при x близкомъ къ —h или +—h
только въ томъ случаѣ, когда степень ея довольно высока. Мы
теперь покажемъ какъ, по степени функции F(x) и высшему пре-
дѣлу уклоненія ея отъ нуля между x = —h, x = +h, можно
найти высшій предѣлъ ея величины при какомъ нибудь значеніи
x = Н, не заключающемся между x = —h, x = +h. Такъ
какъ введеніемъ постояннаго множителя въ функцию F(x) можно
въ желаемой пропорціи измѣнить всѣ значенія ея и между
x = —h, x = +h, и при x = Н, мы для простоты изложенія
ограничимся предположеніемъ, что функция F(x) такова, что зна-
ченіе ея при x = Н равняется нѣкой которой данной величинѣ М,
и затѣмъ между цѣлыми функциями, удовлетворяющими условію

$F(H) \equiv M$

и имѣющими данную степень n, будемъ искать ту, которая меж-
ду х = —h, х = +h наименѣе удаляется отъ нуля. Изобра-
жая черезъ L наибольшее уклоненіе отъ нуля такой функции
между х = —h, х = +h, и замѣчая, что для всякой другой

1

2

П. ЧЕБЫШЕВЪ,

функции той-же степени n и приводящейся к М при x = H,
наибольшее уклоненіе отъ 0 между x = —h, x = +h будет
превосходить L, мы заключаемъ, что отношеніе

$\frac{M}{L'}$

получаемое изъ разсмотрѣнія этой функции, будетъ представлять
высшій предѣлъ отношенія значенія цѣлой функции степени n
при x = Н къ наибольшему уклоненію ея отъ нуля между
x = —h, x = +h.

§ 2. Приступая къ опредѣленію функции F(x) подъ вышесказанными условіями, мы замѣчаемъ, что она, будучи степени n и приводясь къ М при x = Н, должна представляться такою формулою:

(1) ... F(x) = (p₁xⁿ⁻¹ + p₂xⁿ⁻² + ... + pₙ₋₁x + pₙ)(x - H) + M,
гдѣ p₁, p₂, ... pₙ₋₁, pₙ постоянныя количества. Эти постоянныя въ разсматриваемой нами функции определяются тѣмъ условіемъ, что она отъ x = —h до x = +h остается въ предыдущахъ —L, +L, между которыми ни одна функция того-же вида и при тѣхъ-же величинахъ x не можетъ оставаться. Для опредѣленія значенія постоянныхъ p₁, p₂, ... pₙ₋₁, pₙ на основаніи этого условія мы воспользуемся первою теоремою Мемуара нашего, подъ заглавіемъ: *Sur les questions de minima qui se rat-tachent à la représentation approximative des fonctions* *). Теорема эта можетъ быть приминима къ опредѣленію коэффициентовъ функции F(x), такъ какъ эта функция и ея производныя остаются непрерывными и конечными между x = —h и x = +h.

На основаніи этой теоремы и изображая черезъ

x₁, x₂, ... , xₚ

различныя величины перемѣнной х, при которыхъ функция F(x)

*) Mémoires de l'Académie Imperiale des Sciences de S.-Pétersbourg. Sixième Série. Sciences mathématiques et physiques. Tome VII.

4

П. ЧЕБЫШЕВЪ,

$$
(2) \left\{
\begin{array}{l}
(x_1 - H)x_1^{n-1} \cdot \lambda_1 + (x_2 - H)x_2^{n-1} \cdot \lambda_2 + \dots + (x_\mu - H)x_\mu^{n-1} \cdot \lambda_\mu = 0, \\
\\
(x_1 - H)x_1^{n-2} \cdot \lambda_1 + (x_2 - H)x_2^{n-2} \cdot \lambda_2 + \dots + (x_\mu - H)x_\mu^{n-2} \cdot \lambda_\mu = 0, \\
\\
\vdots \\
\\
(x_1 - H)\lambda_1 + (x_2 - H)\lambda_2 + \dots + (x_\mu - H)\lambda_\mu = 0.
\end{array}
\right.
$$

§ 3. Величина Н по положенію находится за предбѣлами
x = — h, x = + h, между которыми, какъ видѣли выше, со-
держатся всѣ µ величинъ

$x_1, x_2, \dots, x_\mu.$

Вследствіе этого ни одна изъ разностей

$x_1 - H, x_2 - H, \dots, x_\mu - H$

не можетъ обратиться въ нуль. Замѣтивши это, мы теперь по-
кажемъ, что µ, число неизвѣстныхъ λ₁, λ₂, . . . , λµ въ вышенай-
денной системѣ уравненій, должно превосходить n, число уравне-
ній, для того чтобы они могли быть удовлетворены величинами
λ₁, λ₂, . . . , λµ отличными отъ нуля, какъ это необходимо должно
быть по вышеприведенной теоремѣ для функции F(x) нами раз-
сматриваемой.

Въ самомъ дѣлѣ. Если µ не превосходить n, произведеніе

$$
(x - x_2) (x - x_3) \dots (x - x_\mu)
$$

будетъ приводиться къ полиному степени ниже n, и который мо-
жетъ быть всегда представленъ такъ:

$Ax^{n-1} + Bx^{n-2} + \dots + K.$

Изображая этотъ полиномъ черезъ φ(x), мы замѣчаемъ по
разложенію его на множители, что

О ФУНКЦІЯХ МАЛО УДАЛЯЮЩИХСЯ ОТЪ НУЛЯ.

5

$$
\varphi(x_1) = (x_1 - x_2) (x_1 - x_3) \dots (x_1 - x_\mu);
$$

$$
\varphi(x_2) = 0, \varphi(x_3) = 0, \dots \varphi(x_\mu) = 0.
$$

Переходя затємь къ уравненіямъ (2), мы ихъ по порядку
умножаемъ на

A, B, . . . . . K

и складываемъ, что даетъ намъ уравненіе, которое по нашему
знакоположенію напишется такъ:

$$
(x_1 - H) \varphi(x_1) \lambda_1 + (x_2 - H) \varphi(x_2) \lambda_2 + \dots + (x_\mu - H) \varphi(x_\mu) \lambda_\mu = 0.
$$

Внося сюда вышенайденныя значенія функцій

$$
\varphi(x_1), \varphi(x_2), \dots \varphi(x_\mu),
$$

мы замѣчаемъ, что это уравненіе приводится къ слѣдующему:

$$
(x_1 - H) (x_1 - x_2) (x_1 - x_3) \dots (x_1 - x_\mu) \lambda_1 = 0.
$$

Откуда выходитъ

$\lambda_1 = 0;$

такъ какъ по замѣченному выше разность $x_1 - H$ не равна ну-
лю, а величины $x_1, x_2, \dots, x_\mu$ всѣ различны между собою.

Подобнымъ образомъ докажется, что при µ ≁ n уравненія (2)
предполагаютъ

$$
\lambda_2 = 0, \dots, \lambda_\mu = 0.
$$

Изъ этого видно, что число µ, показывающее сколько разъ
разсматриваемая нами функція отъ x = — h до x = + h до-
стигаетъ предѣльныхъ величинъ — L, + L, не переходя за
нихъ, должно быть больше n; а потому уравненіе

$$
(3) \dots\dots\dots\dots\dots\dots F^2(x) - L^2 = 0
$$

О ФУНКЦИЯХ МАЛО УДАЛЯЮЩИХСЯ ОТЪ НУЛЯ.

7

что и предполагаетъ дѣлимость первой его части на произведение

$$
(x - h) (x + h).
$$

Такъ убѣждаемся мы, что разность

$F^2(x) - L^2$

будеть дѣлиться на

$$
(x - x_1)^2 (x - x_2)^2 (x - x_3)^2 \dots (x - x_{n-1})^2
$$

и на

$$
(x - h) (x + h) = x^2 - h^2,
$$

и слѣд. на произведеніе ихъ

$$
(x - x_1)^2 (x - x_2)^2 (x - x_3)^2 \dots (x - x_{n-1})^2 (x^2 - h^2).
$$

Замѣчая-же по (1), что это произведеніе одной степени съ
разностію

$F^2(x) - L^2,$

мы заключаемъ, что эта дѣлимость предполагаетъ равенство

$$
F^2(x) - L^2 = C(x - x_1)^2 (x - x_2)^2 \dots (x - x_{n-1})^2 (x^2 - h^2),
$$

гдѣ С есть постоянное количество. Это равенство намъ даетъ
такое уравненіе:

$$
(4) \dots\dots\dots\dots F^2(x) - L^2 = (x^2 - h^2) \Phi^2(x),
$$

гдѣ Ф(х) есть цѣлая функция степени n - 1, опредѣляемая фор-
мулою

$$
(5) \dots \Phi(x) = \pm \sqrt{C} (x - x_1) (x - x_2) \dots (x - x_{n-1}).
$$

При этомъ мы предполагаемъ, что знакъ радикала $\pm\sqrt{C}$

8

П. ЧЕБЫШЕВЪ,

выбирается такъ, что высшій членъ въ функции Ф(х) имѣетъ
одинаковый знакъ съ высшимъ членомъ функции F(x).

§ 4. Приступая къ опредѣленію функциі F(x) на основаніи уравненія (4), мы замѣчаемъ, что оно можетъ быть представлено такъ:

$$
F^2(x) - (x^2 - h^2) \Phi^2(x) = L^2,
$$

откуда, по разложенію разности

$$
F^2(x) - (x^2 - h^2) \Phi^2(x)
$$

на два множителя

$$
(F(x) - \Phi(x) \sqrt{x^2 - h^2}) (F(x) + \Phi(x) \sqrt{x^2 - h^2}),
$$

ВЫВОДИМЪ

$$
F(x) - \Phi(x) \sqrt{x^2 - h^2} = \frac{L^2}{F(x) + \Phi(x) \sqrt{x^2 - h^2}},
$$

что по раздѣленіи на Ф(х) намъ даетъ уравненіе

$$
(6) \cdots\cdots \frac{F(x)}{\Phi(x)} - \sqrt{x^2 - h^2} = \frac{L^2}{\Phi(x)[F(x) + \Phi(x)\sqrt{x^2 - h^2}]}
$$

Изъ этого уравненія, какъ мы показали въ вышеупомяну-
томъ Мемуарѣ, выраженіе искомой функциі F(x) можетъ быть
легко получено черезъ разложеніе выраженія √x² — h² въ не-
прерывную дробь. Мы теперь покажемъ, какъ можетъ быть
найдена эта функция и безъ помощи непрерывныхъ дробей. Для
этого мы замѣчаемъ, что, называя черезъ P, Q цѣлыя функции,
опредѣляемыя равенствами

$$
(7) \ldots\ldots \begin{cases} P = \frac{(x + \sqrt{x^2 - h^2})^n + (x - \sqrt{x^2 - h^2})^n}{2}, \\ Q = \frac{(x + \sqrt{x^2 - h^2})^n - (x - \sqrt{x^2 - h^2})^n}{2\sqrt{x^2 - h^2}}, \end{cases}
$$

10

П. ЧЕБЫШЕВЪ,

первая часть представляет цѣлую функцию, можетъ быть удовлетворено только предположеніемъ, что обѣ части его приводятся къ нулю, и слѣд.

$$
F(x) Q - \Phi(x) P = 0.
$$

Находя-же по этому равенству, что

$$
\frac{F(x)}{\Phi(x)} = \frac{P}{Q},
$$

и замѣчая по (4), (5), (7), что функция F(x) не можетъ имѣть
общаго дѣлителя съ Ф(x), а функция P съ Q, мы заключаемъ, что
функции F(x), P могутъ разниться между собою только постоян-
нымъ множителемъ; и слѣд.

$F(x) = C_1 P,$

гдѣ С₁ есть постоянное количество. Эта величина F(x), по внесеніи выраженія P изъ (7), намъ даетъ

$$
F(x) = C_1 \frac{(x + \sqrt{x^2 - h^2})^n + (x - \sqrt{x^2 - h^2})^n}{2}.
$$

§ 5. Для опредѣленія постояннаго C₁ мы замѣчаемъ, что по
§ 1 функция F(x) при x = Н должна равняться М. Дѣлая-же
въ найденномъ нами выраженіи F(x)

$x = H,$

мы получаемъ

$$
F(H) = C_1 \frac{(H + \sqrt{H^2 - h^2})^n + (H - \sqrt{H^2 - h^2})^n}{2},
$$

что, будучи приравнено М, намъ даетъ такое уравненіе для опре-
дѣленія C₁:

$$
C_1 \frac{(H + \sqrt{H^2 - h^2})^n + (H - \sqrt{H^2 - h^2})^n}{2} = M;
$$

О ФУНКЦИЯХЪ МАЛО УДАЛЯЮЩИХСЯ ОТЪ НУЛЯ.

11

откуда выходитьъ

$$
C_1 = \frac{2M}{(H + \sqrt{H^2 - h^2})^n + (H - \sqrt{H^2 - h^2})^n}.
$$

Внося-же эту величину С₁ въ вышенайденное выражение
функции F(x), получаемъ

$$
F(x) = M \frac{(x + \sqrt{x^2 - h^2})^n + (x - \sqrt{x^2 - h^2})^n}{(H + \sqrt{H^2 - h^2})^n + (H - \sqrt{H^2 - h^2})^n}.
$$

Такъ представляется цѣлая функция степени n, которая, бу-
дучи равна M при x = H, въ предѣлахъ —h, + h, не заклю-
чающихъ Н, наименѣ удаляется отъ нуля. Чтобы найти L, пре-
дѣлъ этихъ уклоненій, мы замѣчаемъ, что уравненіе (4) при
x = h намъ даетъ

$F^2(h) = L^2.$

Откуда

$L = F(h).$

Полагая-же х==h въ выведенномъ нами выраженіи функции
F(x), находимъ

$$
F(h) = \frac{2Mh^n}{(H + \sqrt{H^2 - h^2})^n + (H - \sqrt{H^2 - h^2})^n},
$$

вследствіе чего предыдущее равенство намъ даетъ

$$
L \equiv \frac{2Mh^n}{(H + \sqrt{H^2 + h^2})^n + (H - \sqrt{H^2 - h^2})^n},
$$

откуда получается такая формула для величины отношенія M/L:

$$
\frac{M}{L} = \frac{(H + \sqrt{H^2 - h^2})^n + (H - \sqrt{H^2 - h^2})^n}{2h^n},
$$

которое, по сказанному въ § 1, представляетъ высшій предѣлъ
отношенія значенія цѣлой функции степени n при x = H къ наи-

15

МЫ ЗАМѣЧАЕМЪ ПО (11), ЧТО РАВЕНСТВО

$$
f(\varphi_1) = M,
$$

которому должна удовлетворять искомая функция, приводится къ
слѣдующему:

$$
\frac{F(H)}{(H^2 + 1)^n} = M.
$$

Откуда выходить

$$
(13) \ldots\ldots\ldots\ldots F(H) = (H^2 + 1)^n M,
$$

что предполагаетъ приводимость функции F(x) къ такому виду:

$$
(p_1 x^{2n-1} + p_2 x^{2n-2} + \dots + p_{2n}) (x-H) + (H^2+1)^n M,
$$

гдѣ

$p_1, p_2, \dots, p_{2n}$

постоянныя количества, которые определяются тѣмъ условіемъ,
что функция

$$
f(\varphi) = \frac{F(x)}{(x^2 + 1)^n} = \frac{(p_1 x^{2n-1} + p_2 x^{2n-2} + \dots + p_{2n}) (x-H) + (H^2+1)^n M}{(x^2+1)^n}
$$

между х = — h, х = + h по возможности мало удаляется отъ
нуля. Называя черезъ L высшій предѣлъ удаленія отъ нуля
этой функции между х = — h, х = + h и прикладывая выше-
упомянутую теорему, мы рядомъ сужденій, изложенныхъ въ
§§ 2, 3, доходимъ до такого уравненія относительно функции F(x):

$$
F^2(x) - L^2(x^2+1)^{2n} = C(x^2-h^2)(x-x_1)^2 (x-x_2)^2 \dots (x-x_{2n-1})^2,
$$

гдѣ х₁, х₂, х₃, ..., x₂n-₁ различныя дѣйствительныя величины.
Это уравненіе мы приводимъ къ виду

$$
(14) \ldots\ldots F^2(x) - L^2(x^2+1)^{2n} = \Phi^2(x) (x^2 - h^2).
$$

16

П. ЧЕБЫШЕВЪ,

полагая

$$
(15) \dots \Phi(x) = \pm \sqrt{C} (x - x_1) (x - x_2) \dots (x - x_{2n-1}),
$$

гдѣ радикалъ беремъ съ тѣмъ изъ двухъ знаковъ ±, при котором отношеніе

$$
\frac{F(\sqrt{-1})}{\sqrt{-1}\sqrt{1+h^2} \cdot \Phi(\sqrt{-1})}
$$

приводится къ количеству положительному.

§ 7. Приступая къ рѣшенію уравненія (14), мы замѣчаемъ,
что оно при

$x = \sqrt{-1}$

даетъ

$$
F^2(\sqrt{-1}) = -(1+h^2)\Phi^2(\sqrt{-1});
$$

откуда по извлеченіи корня выходитъ

$$
F(\sqrt{-1}) = \pm \Phi(\sqrt{-1}) \sqrt{1+h^2} \cdot \sqrt{-1},
$$

гдѣ, по сказанному сейчасъ относительно выбора знака въ фор-
мулѣ (15), долженъ быть оставленъ одинъ верхній знакъ, и слѣд.,
будемъ имѣть

$$
(16) \dots\dots F(\sqrt{-1}) = \Phi(\sqrt{-1}) \sqrt{h^2+1} \cdot \sqrt{-1}.
$$

Дѣлая-же въ этомъ уравненіи

$x = -\sqrt{-1},$

мы находимъ

$$
F^2(-\sqrt{-1}) = \Phi^2(-\sqrt{-1}) (-1 - h^2);
$$

откуда по извлеченіи корня получаются такія двѣ величины для

$F(-\sqrt{-1})$;

$$
F(-\sqrt{-1}) = +\sqrt{1+h^2} \cdot \Phi(-\sqrt{-1}) \cdot \sqrt{-1};
$$

$$
F(-\sqrt{-1}) = -\sqrt{1+h^2} \cdot \Phi(-\sqrt{-1}) \cdot \sqrt{-1}.
$$

17

Этимъ двумъ величинамъ $F(—\sqrt{—1})$, какъ мы увидимъ, соответствуютъ два различныхъ рѣшенія уравненія (14), опредѣленіемъ которыхъ мы теперь и займемся.

Останавливаясь на случаѣ

$$
(17) \dots F(-\sqrt{-1}) = \sqrt{1+h^2} \cdot \Phi(-\sqrt{-1}) \cdot \sqrt{-1},
$$

мы изображаемъ черезъ P и Q цѣлыя функция, опредѣляемыя
равенствами

$$
(18) \left\{
\begin{aligned}
P &= \frac{1}{2} \left[ \left( \sqrt{h^2+1} + \sqrt{h^2-x^2} \right)^{2n} + \left( \sqrt{h^2+1} - \sqrt{h^2-x^2} \right)^{2n} \right], \\
Q &= \frac{l}{2\sqrt{x^2-h^2}} \left[ \left( \sqrt{h^2+1} + \sqrt{h^2-x^2} \right)^{2n} - \left( \sqrt{h^2+1} - \sqrt{h^2-x^2} \right)^{2n} \right].
\end{aligned}
\right.
$$

Определяя по этимъ равенствамъ выражение суммы
P + Q√x² - h² и разности P - Q√x² - h², находимъ

$$
P + Q\sqrt{x^2 - h^2} = (\sqrt{h^2+1} + \sqrt{h^2-x^2})^{2n},
$$

$$
P - Q \sqrt{x^2 - h^2} = (\sqrt{h^2+1} - \sqrt{h^2-x^2})^{2n},
$$

что по перемененніи между собою даетъ

$$
\begin{align*}
P^2 - Q^2(x^2 - h^2) &= \left[ (\sqrt{h^2+1} + \sqrt{h^2-x^2}) (\sqrt{h^2+1} - \sqrt{h^2-x^2}) \right]^{2n} \\
&= (x^2+1)^{2n}.
\end{align*}
$$

Откуда выводимъ, что

$$
(19) \dots\dots\dots\dots P^2 = Q^2 (x^2 - h^2) + (x^2 + 1)^{2n}.
$$

Перемножая эту величину P² съ величиною F²(x), которая
по (14) равняется суммѣ

$$
\Phi^2(x) (x^2 - h^2) + L^2 (x^2 + 1)^{2n}
$$

2

18

П. ЧЕБЫШЕВЪ,

МЫ НАХОДИМЪ

$$
\begin{aligned}
P^2 \cdot F^2(x) = {}& Q^2 \cdot \Phi^2(x) (x^2 - h^2)^2 + L^2 (x^2 + 1)^{4n} \\
& + (x^2 - h^2) (x^2 + 1)^{2n} [L^2 Q^2 + \Phi^2(x)],
\end{aligned}
$$

ЧТО ДАЕТЪ НАМЪ

$$
P^2 \cdot F^2(x) - Q^2 \cdot \Phi^2(x) (x^2 - h^2) = \\
L^2 (x^2 + 1)^{4n} + (x^2 - h^2) (x^2 + 1)^{2n} [L^2 Q^2 + \Phi^2(x)];
$$

откуда, разлагая первую часть на два множителя, выводимъ

$$
\begin{aligned}
& \left[ P F(x) + Q \Phi(x) (x^2 - h^2) \right] \left[ P F(x) - Q \Phi(x) (x^2 - h^2) \right] = \\
& \quad (x^2 + 1)^{2n} \left[ L^2 (x^2 + 1)^{2n} + (x^2 - h^2) \left( L^2 Q^2 + \Phi^2(x) \right) \right].
\end{aligned}
$$

Здѣсь, какъ не трудно показать, первый множитель первой
части

$$
PF(x) + Q\Phi(x) (x^2 - h^2)
$$

при $x = \pm\sqrt{-1}$, корняхъ уравненія $x^2 + 1 = 0$, не обра-
щается въ нуль.

Въ самомъ дѣлѣ. По (16), (17), (18) при $x = \pm\sqrt{-1}$ мы
находимъ

$$
F(\pm\sqrt{-1}) = \sqrt{-1} \sqrt{1+h^2} \Phi(\pm\sqrt{-1}),
$$
$$
P = 2^{2n-1}(h^2+1)^n; \quad Q = \frac{2^{2n-1}}{\sqrt{-1}} (h^2+1)^{n-\frac{1}{2}},
$$

всѣдѣствіе чего при этихъ величинахъ х выраженіе

приводится къ

$$
\sqrt{-1} \cdot 2^{2n} (1+h^2)^n + \frac{1}{2} \Phi(\pm\sqrt{-1});
$$

РАЗЫСКАНИЯ ВЪ ОБЛАСТИ РУССКАГО ДУХОВНАГО СТИХА.

107

нищіи обогатѣша», царь разъярился и сказалъ: Писано ложно
есть сіе писаніе: евангельское слово, а неправда. Азъ есмь бо-
гатъ зѣло и славенъ, — како мнѣ обнищати, а нищему обога-
тѣти противъ меня?» Онъ велитъ выдрать тотъ листъ изъ еван-
гелія, іерея посадить въ темницу, а самъ идетъ «въ домъ свой,
и нача пити и ясти в веселитися». — Въ это время показался
въ полѣ красивый олень, и царь бросается за нимъ, взявъ съ
собою своихъ юношей: «Царь-же рече отрокомъ своимъ: Стойте
вы здѣ, азъ пойду, уловлю единъ оленя. И погна въ слѣдъ;
олень поплы за рѣку. Царь привяза коня своего къ дубу и со-
влече одежду съ себя и поплы нагъ за рѣку. Егда рѣку пере-
плы, и абіе олень невидимъ бысть. Ангелъ Господень всѣдъ на
коня царева во образѣ царя Аггея, сказа юношамъ своимъ:
Уплы олень за рѣку — и поѣде съ юношами во градѣ свой
ко царицѣ. — Царь-же Аггей обратился взадъ на коня, и ни
коня и ни платія не обрѣтаетъ; и ста нагъ и весьма задумался».

Онъ встрѣчаетъ пастуховъ, у которыхъ спрашиваетъ, не
видали-ли они его коня и платья, и когда назвалъ себя царемъ
Аггеемъ, жестоко побить ими. — Торговые люди, увидя его
нагаго, даютъ ему худую, разодранную одежду. Добравшись до
своего города, онъ попросился ночевать у одной вдовы и раз-
спрашиваетъ её, кто у нихъ царемъ; та отвѣчаетъ, что Аггей и
что царствуетъ 35 лѣтъ. «Онъ-же написавъ своею рукою письмо
къ царицѣ, что у него были съ нею тайныя дѣла и мысли, и по-
велѣ нѣкоей женѣ снести письмо къ царицѣ. Царица взяла пись-
мо и повелѣ чести предъ собою; онъ-же написася мужемъ ея,
царемъ Аггеемъ». Та велитъ бить его кнутомъ нещадно, безъ
царскаго вѣдома. «Биша его безъ милости и отпустиша едва
жива; онъ-же поиде изъ града, плача и рыдая и воспоминая
евангельское слово, что богатіи обнищаютъ, а нищіи обога-
тѣютъ, и каяся о томъ [попу], какъ похули святое евангеліе и
како іерея въ темницу посаділь». Между тѣмъ царица говорить
«являющемуся во образѣ царя ангелу: Ты, государь мой милый,
годъ со мною не спиши и постели не твориши; како мнѣ пребы-

108

А. Н. ВЕСЕЛОВСКИЙ,

вати мимо тебя? — Царь-же рече ей: Обѣщаніе далъ Богу, что три года съ тобою не спать и постели не творить; — отыде отъ нея въ царскую свою палату».

А царь Аггей пришелъ въ незнаемый градъ, гдѣ нанялся работать къ крестьянину, который вскорѣ отказываетъ ему за его неумѣлость; присталъ къ нищимъ и дѣлаетъ на нихъ черную работу. Вмѣстѣ съ ними онъ является въ градъ Филуменъ, на царскій дворъ милостыни просить. «И бысть въ то время у царя пиръ великъ; и повелѣ царь взяти нищихъ въ палату, кормити довольно, и повелѣ взять у нищихъ мѣхоношу въ царскія палаты и посадити въ особую палату. И како пиръ у царя разшелся, и бояра и гости всѣ разыдошася, ангелъ въ образѣ Аггея царя прииде къ нему въ палату, гдѣ Аггей царь... обѣдаетъ. «Вѣдаеши-ли ты царя гордаго и великаго, како похули слово евангельское?» И нача его учити и наказывати впредь евангельское слово не хулить и священниковъ почитать, а себя не превозносить, кротку и смиренну быть». — Другіе списки досказываютъ: Аггей «почалъ царствовать по прежнему и зѣло милостивъ былъ ко вслѣдому человѣку и благоугодно жилъ»; «царь Аггей опять сѣлъ на царство, разсказалъ свое похожденіе и заповѣдалъ всякую службу пѣть стихъ: богатые обнищаютъ и взалкаютъ».

Вступительная сцена нашей повѣсти — глумленіе надъ славами Евангелія — сближаетъ её съ той группой разсказовъ, которые начинаются эпизодомъ о бань; слѣдующая за тѣмъ подробность: объ охотѣ и купанья относить насъ, наоборотъ, къ типу Gesta Romanorum. Я не думаю, чтобы въ данномъ случаѣ слѣдовало предположить вліяніе переводныхъ Дѣяній, хотя въ рукописяхъ повѣсть объ Аггеѣ, по аналогіи съ разсказомъ объ Ювиньянѣ (G. R. № 59), встрѣчается иногда озаглавленной: «выписано изъ книги Римскихъ дѣлъ» (т. е. дѣй). Быть можетъ, сказаніе объ Аггеѣ вѣрнѣе сохранило въ своемъ планѣ (кощунство царя, купанье на охотѣ и слѣдующее за тѣмъ превращеніе) распорядокъ первоначальнаго оригинала, чѣмъ европейскіе пере-

109

сказы, подѣлившіе между собой его вступительные эпизоды
(купанье на охотѣ — и баню). Въ такомъ случаѣ восточная па-
раллель къ первой группѣ европейскихъ повѣстей («баня»), ука-
занная Кёлеромъ, получила-бы значеніе аналогіи, не указанія
на восточный подлинникъ этой именно разновидности саги. — Мы
увидимъ, впрочемъ, далѣе, что существовало, по всей вѣроятно-
сти, еще одно типическое начало нашей повѣсти: баня — охота.

Въ слѣдующихъ подробностяхъ повѣсть объ Аггеѣ пред-
ставляетъ болѣе сходства съ группой «баня», чѣмъ съ Gesta
Romanorum. Царица спрашиваетъ въ нашемъ текстѣ у царя-
ангела, почему онъ не сожительствуетъ съ нею, и тотъ отвѣ-
чаетъ, что далъ на три года обѣтъ воздержанія. У Sercambi
Ānibrotto беретъ ванны, «perchè da’maestri li erano stati lodati,
perchè di nuovo avea preso donna una jovana bella, lodandoli il
bagno esser atto a far generare». Когда царь-ангелъ возвра-
щается съ купанья, царица говоритъ ему: «Messere, voi siete
omai stato tanto tempo al bagno, e solo per aver di me figliuoli,
et io aspettatavi; che facciamo? — Lo re novello dice che i me-
dici hanno detto che alcuno die aspettare si vuole, perchè il corpo
sia d’ogni umidità purgato». — Важнѣе совпаденіе заключитель-
ной сцены русской повѣсти съ Dit du Magnificat. Аггей прихо-
дить съ нищими на царскій дворъ, гдѣ въ то время былъ вели-
кій пиръ; царь-ангелъ велить накормить ихъ, а мѣхоношу-Аггея
посадить въ особую палату, куда является къ нему самъ, чтобы
услышать отъ него его покаянное признаніе. Такъ и у Jehan de
Condé: царь-нищій прибылъ въ толпѣ другихъ на царскій дворъ;
царь-ангелъ зоветъ къ себѣ своего «aumonnier»;

v. 302 «Vois-tu», fait il, «ce poure la?
Du relief ne li donne rien,
Je li voel faire grignour bien,
Si le m’amainne ca par main,
Car donner li voel de ma main
Pour le plus mesaisie qu’i voie».

Бесѣдой ангела съ покаявшимся царемъ кончается легенда.

110

А. Н. ВЕСЕЛОВСКИЙ,

Заключительная сцена повѣсти объ Аггеѣ дала мнѣ поводъ
(С. п К. 48—9 и 43—4) припомнить тѣ восточные разсказы о
людяхъ, утратившихъ свой образъ, воспринятый другимъ ли-
цомъ, — въ ряду которыхъ становится талмудическая легенда
и ея отраженія. Въ Панчатантрѣ разсказывается о царѣ Му-
кундѣ, неотлучно державшемъ при себѣ горбатаго мужа. Ми-
нистрѣ, приходившій къ нему на тайное совѣщаніе, заставалъ тамъ
непремѣнно и горбатаго. Напрасно напоминалъ онъ царю мудрое
изреченіе: что слышало шесть ушей, то не сохранится въ тайпѣ.
Царь обыкновенно отвѣчалъ на это: Совсѣмъ нѣтъ — если при
томъ былъ горбатый. Одинъ святой мужъ научаетъ царя заго-
вору, силой котораго онъ могъ переселяться душою въ чужия
тѣла. Вмѣстѣ съ царемъ научился ему и бывшій при немъ люби-
мецѣ. Однажды, когда оба были на охотѣ, они увидѣли въ лѣсу
мертвое тѣло брахмана; царь пробуетъ надъ нимъ силу заговора,
а горбатый улучаетъ время, чтобы войти въ тѣло царя, поки-
путое его душею. Такъ царь очутился брахманомъ, а горбатый
царемъ. За него онъ и принятъ, когда вернулся домой, а брах-
манъ пошелъ себѣ странствовать. Между тѣмъ несвязныя рѣчи
мнимаго царя возбуждаютъ въ царицѣ сомнѣнія, которые она и
сообщаетъ старику-министру. Онъ придумалъ средство, какъ
разъискать пстину: начинаетъ формить странную братию, каж-
дому умоетъ ноги и проговорить половину стиха: «Что слышало
шесть ушей, не сохранится въ тайпѣ. Напротивъ, если при томъ
былъ горбатый». — Въ числѣ прочихъ странниковъ нашился и
бывшій царь — брахманъ; на половину стиха, которую прогово-
рилъ министрѣ, онъ отвѣчалъ второй половиной: «Горбатый ста-
новится царемъ, царь — нигимъ и бродягой». Такъ они узпали
другъ друга. — Я не сообщаю развязку разсказа, насъ далѣе
не интересующаго; укажу лишь на мотивъ кормленія странной
братіи, что даетъ поводъ узнать царя; мотивъ, встрѣчающийся
въ сказкѣ 1001 ночи (Weil', II, 311) и, вѣроятно, находившійся
въ томъ отдаленномъ оригиналѣ, изъ котораго пошли, разными
путями, Li Dis du Magnificat и русская повѣсть объ Аггеѣ.

111

Откуда взялось это имя? Сближая Агтея с царемъ Асой
слѣдующаго старо-славянскаго сказанія, я предположилъ ¹), что
первое могло поставиться вмѣсто втораго, находившагося въ
какой-нибудь южно-славянской легендѣ сходнаго содержанія.
Въ самомъ дѣлѣ: Аггей русской притчи ничего не напоминаетъ,
Аса — полонъ историческаго смысла и могъ явиться въ нашей
притчѣ съ такимъ-же правомъ, съ какимъ фигурируетъ въ повѣ-
сти, изданной Даничичемъ и являющейся особой редакціей
притчи о гордомъ царѣ. Повѣсть эта сохранилась въ сербской
рукописи начала XVI вѣка; ея оригиналъ предполагается бол-
гарскій ²).

«Бысть же по вынѣгда сконьчати се Авйи цароу юудиноу,
прѣть царьство сынь его Аса, и толико ревьнитель показа се
по законоу господьню и по прѣданію Мшvсеовоу, лако прѣвъзыде
добродѣтѣльми Давида прѣотьца свшего, лакоже обрѣштешти
въ книщѣ царьствѣвной, лако никтоже бысть ни прѣжде ни по
томь въ Ісраилы лако сь Аса царь, лако и матерь свою Аньноу,
дьштерь же авесаломлю, злочствовавьшоу сьжеже шгвнѣмь,
ревьноуе по законоу господьню, лакоже въ царьствѣвной книщѣ
обрѣштеши. И сь Аса царь въсь съвпѣть женскы оумысли изети
и небытію прѣдати, лакоже рече: въса злоба на земли шть
женъ проšeь, и мнvши шть силныхъ жень падоше, ини же
прѣльстише се, лакоже Сауонь великыи и пръмоудрыи въ чловѣ-
цьхъ Соломинь и по сихъ мнvши. И сь Аса царь прочьть Аньны
книгы матере Самоупла пророка, и шбрѣть идѣже бѣ писано: да
не хвалит се прѣмоудрыи прѣмоудростію своею, и да не хвалит
се богаты бога(ть)ствѣмъ своимь, и да не хвалит се силны силою
свою; и прочьть насмїа се, за нѣ бьше въ малъ неискоусань,
и повелѣ симь срокѣмь тремь не стихологисати се въ црьквы,

¹) Разысканія въ области русск. духовн. стиха II: св. Георгий и т. д. стр. 133—4.

²) Сл. Starine, кн. IV, Daničič, Tri stare priče, p. 63 sqq.; нашу нов'есть см. на стр. 75—80.

112

А. Н. ВЕСЕЛОВСКИЙ,

тако шть жени соуть писаны, прирекь и се: Како бо моштьно
есть не хвалит(и) се моудромоу о разоуме своемь или богатомоу
о богатствѣ своемь или сильномоу о силѣ своеи? и пакы колико
можеть неразоумьнаго вѣшть сь моудрымь и неразоумнымь?
или колико можетъ оубогы сь богатымь, или немоштны сь сыль-
нымь? — И оумысли царь Аса сіе срокы тры изети шть сьбор-
наго писаніа». — Господь не хочетъ дать ему «погибноути вь
коньць, Давида (sic) ради отьца его», и навелъ на него «за три
сроке три дьни измѣнніе. И бысть вь нѣгда възлѣшти цароу
Асѣ на царьскыхъ одрохь въ шести чась ношти, вь нѣгда бѣ
обычаи ёрешмь до свѣта сьврѣшити слоужьбы црьковные, бѣ
бо и празникъ потьченіе сѣньниць, и бѣ потьштанѣе царево ве-
лико т приготовлѣныхъ въ жрѣтвыхъ и на питеніе оубогыхъ
страньныхъхъ и на всесъеженіа. Царь же Аса обрѣт(е) се вь
шестый чась нштіи вьнѣ града на гноишти поврѣжень, ничтоже
имы на себе тьчію долноую ризу платьненьноу до колѣнь; и ви-
дѣвъ себе тако рече: что се? еда сьнь есть? И възлѣгъ пакы тако
да заспить, и не възможе заспати до свѣта».

Насталъ день, и никто не признаетъ его, не обращается къ
нему съ вопросомъ; самъ онъ стыдится спросить: кто царемъ
въ этомъ городѣ? и не можетъ никуда пойти, стыдясь наготы
своей. Онъ рѣшился остаться на гноищѣ, «доньдеже виждоу,
боудет-ли приношеніе црьковьно и боудет-ли троубы ёрейскые,
такоже обычаи есть троубити ёрешмь на приношеніе и тако бѣзь
цара не могоуть се сьтворити. И абые вьстроубише троубы
їереискїе, и приношеніе разда се по обычаю, и останкы раздѣ-
лише се ништимь и страньнымь, и идѣ къждо въ домъ свои, и
оубоы и страньныи вь свої, и царь вь царьскаа отиде, Аса же
царь оста единъ на гноишти прѣмоу градоу и царскыхъ пола-
тахъ. И абые вьстроубише царьскые троубы, сѣд(е) бо царь по
обычаю царьскомоу на обѣд(ѣ); царь же Аса рече: ниня разоу-
мѣхъ тако (вь) мь(чь)тани(и) царь быль есьмь, и инь есть царь вь
градѣ семь; азь что есьмь?».

Голодъ побуждаетъ его попросить хлѣба у «плетоплота»,

113

который удивляется, что онъ просидѣлъ весь день на гноищѣ и не пошелъ въ городъ принять отъ рукъ іереевъ странническую пищу. Онъ спрашиваетъ Асу, откуда онъ и какимъ дѣломъ заднимается, и когда тотъ не знаетъ, что отвѣтить, принимается его бить и хочетъ вести его въ темницу; царские слуги, шедшие мимо, освободили его, признавъ въ немъ не иноплеменника и не «сходьника щтъ тождыхъ странь», а Евреи, вѣроятно, проигравшагося: пусть идетъ и впредь ведетъ себя честно. — Аса вернулся на гноище, гдѣ п заночевалъ. На другой день, по шестому часу, когда трубы возвѣстили, что царь сидитъ за обѣдомъ, Аса отправляется на царскій дворъ, чтобы увидѣть, «кто царь есть сѣд(е)и на столе». Царя онъ не призналъ, а его самого не признали слуги; но бывшій архимагеръ, къ которому онъ обратился съ вопросомъ, «кто есть сь царь сѣдén на прѣстолѣ и како име егоу», отвѣчаетъ ему ударами, приговаривая: «програвь ризы свое пришьль еси въ царьскаа, испитоуе кто есть царь въ Іер(о)с(о)лимѣ дьньсь!». — Аса снова идетъ на гноище, гдѣ провелъ два дня и двѣ ночи, страдая отъ голода, жажды и побоевъ. — Онъ рѣшается наняться къ усмошвецу, которому говорить, что его господинъ покинулъ его въ городѣ, больнаго, и теперь онъ, оставшись безъ одежды и пищи, желаетъ зарабатывать хлѣбъ свой. Усмошвецъ относится къ нему подозрительно («мнит ми се проиграль се еси въ игралишти и ризы свое погоуб(и)ль»), но принимаетъ его и велить женѣ накормить его вдоволь. Аса сѣдаетъ хлѣбъ въ восемь литръ вѣсомъ, чего хватило-бы на нѣсколько человѣкъ, и глядитъ по сторонамъ, нѣтъ-ли еще. Хозяйку пугаетъ такой аппетитъ работника и она убѣждаетъ мужа прогнать его. Призвавъ къ себѣ Асу, онъ еще разъ ставитъ ему вопросъ: откуда онъ пришелъ? ты не изъ нашихъ, а изъ чужихъ, «хоштеши навести намъ обидоу», «навести на насъ крьвь». Аса ничего не отвѣчаетъ и снова подвергается ударамъ и изгнанію. Въ третій разъ идетъ онъ на гноище, предполагая на другой день пойти въ жилище прокаженныхъ и показать пмъ свои раны: они примутъ меня. Насытившись у усмо-

8

114

А. Н. ВЕСЕЛОВСКИЙ,

швеца онъ могъ заснуть на этотъ разъ; «и въ шести чась ноштіи
вьстроубывшимь троубамь їерешкиимь въ црьковь по обычаю
црьковьномоу, вьспреноувь и Аса царь, на гноишти вьнѣ града
заспавь, и обрѣт(е) се въ царьскыхъ ложницахъ. щ чюдо! и
бывь за тры дьни вьнѣ царьствіа пзьврѣжень и въ малыхъ искоу-
шеніихъ тріи дьни за три срокы пророчьскые искоушаемъ явѣ
тако не помѣноу бога ни прослави». Прославивъ Господа Аса
идетъ въ церковь, гдѣ церковникъ готовился стихологисать: да
не хвалит се прѣмудріи и т. д., но, увидѣвъ царя, замолкъ. Но
Аса велитъ ему продолжать безъ боязни и подтверждаетъ писти-
ну пророческихъ словъ, которые онъ самъ запретилъ произно-
сить въ церкви; всѣ вверенные въ темницу за противліе этой
царской волѣ — освобождены. Плетоплотъ, царскіе слуги, архима-
геръ и усмошвецъ, призванные царемъ, разсказываютъ тѣ эпи-
зоды его испытанія, въ которыхъ они являлись участникам. «И
рече Аса царь: Господи Саваше(е), Господи, выса прѣмоудростію
сътворіль еси, и тѣко възвеличише се дѣла твоі. въ истину есть
реченьное: да не хвалит се прѣмоудріи прѣмоудростію своею и
т. д. И рече Аса царь принести ему харьтію и чрьнило, и седь
въ црькви написа выса сіа иже пострада за .г. дьны... на прочи-
таніе и слышаніе и пользу вьсакомоу чловѣкоу богомь създань-
номоу».

Повѣсть о царѣ Асѣ представляетъ значительныя отличія
отъ обычныхъ пересказовъ притчи о гордомъ царѣ. Нѣтъ ни
«банп», ни «охоты», а прямо начнается испытаніе на гноищѣ;
ангелъ не является въ концѣ дѣйствія, и вообще не пазванъ,
хотя его необходимо слѣдуетъ разумѣть подъ образомъ царя-
двойника, замѣнившаго Асу. Кормленіе нищей братіи, являю-
щееся въ развязкѣ повѣсти объ Аггеѣ и въ Dit du Magnificat,
введено въ нашъ разсказъ какъ эпизодъ, въ которомъ Аса не
принимаетъ участія. Кощунство царя мотивировано не обыч-
нымъ текстомъ (Magnificat), а другимъ, находящимся «въ книгѣ»
Анны, матери пророка Самуила, т. е. во 1-й книгѣ Царствъ, II,
10: μὴ καθύσθω ὁ φρονήματος ἐν τῇ φρονήσει αὐτοῦ, καὶ μὴ καθ-

115

γάσθω ὁ ὀυνατός ἐν τῇ δυνάμει αὐτοῦ, καὶ μὴ καυγάσθω ὁ πλούσιος ἐν τῷ πλούτῳ αὐτοῦ. Царь издѣвается надъ этим словами, не только потому, что считаетъ ихъ невѣрными, но и потому еще, «тлко ωть жены соуть писаны» — а «вьса злоба на земли ωть женъ проšeбѣ», онѣ были причиной паденія сильныхъ и мудрыхъ, Сампсона и Соломона, почему царь Аса «вьсь сьвѣть женскы оумысли изети и небытію прѣдати». Упоминаніе Соломона въ этой связи, вѣроятно, случайное, и случайной является, быть можетъ, обмолька, что Господь не хочетъ дать Асѣ «по-гибпоути въ коньцъ Давида ради отвца его»; т. е. мы не поспѣшимъ заключеніемъ, что въ первоначальной легендѣ роль Асы предоставлена была Соломону. Тѣмъ не менѣе важно для исторіи легенды, что повѣсть объ Асѣ поставлена цѣликомъ въ библейскія отношенія, заставляющія пскать ея отдаленный источникъ скорѣе въ талмудическомъ преданіи, чѣмъ въ какомъ-нибудь му-сульманскомъ пересказѣ.

Легенда о гордомъ царѣ, нашедшая отраженіе въ циклѣ европейскихъ разсказовъ, которые позволено озаглавить такимъ образомъ, могла сохраниться и въ другихъ примѣненіяхъ, подъ иными именами. На нѣкоторые относящіеся сюда факты я думаю обратить вниманіе.

Въ Libro de los enxemplos с. 43 ¹) разсказываеться о жестокостяхъ Теодориха готскаго, раззорившаго Испанію, умертвившаго Боэція и Симмаха, заточившаго папу Ioанна, отчего тотъ умеръ. Тотчасъ по кончинѣ папы Теодориха постигла Божья кара. У него было обыкновеніе ночью ходить по Рпму и наблюдать за стражами: кого онъ находилъ спящимъ онъ велѣлъ предавать смерти. Во время одного изъ такихъ обходовъ онъ окликнулъ одного стража, Cariolo, и не получивъ отвѣта, говорить ему: Morirás, Cariolo, ca te fallé dormiendo. — El dijo:

1) Сл. R. Köhler, Eine Sage vou Theodorichs Ende in dem «Libro de los Enxemplos, Germania XVIII, p. 147—152; A. Wesselofsky, Sagenstoffe aus dem Kandjur, Russ. Revue V, 288—291.

8*

116

А. Н. ВЕСЕЛОВСКИЙ,

Non dormia, ante pensaba. — El rey dijo: Que pensabas? — Dijo: Pensaba que la picaza tenie tantas penullas blancas como negras. — Dijo el rey: Si non fuere verdad, morirás. — É fué fallado que era verdad. — Въ другой разъ такой же разговоръ Теодориха съ Cariolo; Cariolo размышлялъ о томъ, «que la raposa tenie tantas nudos en el rabo como en el spinazo», что также оказалось вѣрнымъ. «É la tercera vegada vino el rey de noche, é llamó á Cariolo, commo solie, é non le respondió, é mandólo matar. El dijo, que non dormie, mas pensaba cosas negras é de gran duelo. Dijo el rey: Declara lo que pensabas. É respondió Cariolo: Yo pensaba, é verdaderamente es así, que tú eres homme del diablo, é que él es tu sennor, é te levará hoy vivo de entre los hommes, é si esto non fuere verdad, quiero luego morir. — El rey de que esto oyó, luego fuése é dióle tregua é término que aquel dia non muriese; é ese mesmo dia Teodorico, stando en el baño á deshora, fué turbado é comenzó de dar muy grandes voces: «Ven, diablo, ven é llévame». É luego vino un caballero escuro é tenebroso encima de un caballo muy negro, é lanzaba por la boca é por las narices llamas de fuego. É dijo al rey que le llamaba: Vésme aquí, que me llamaste, pues sube é llevaréte. É él con gran furia é muy gran saña, embriago é ciego, salió del banno desnuyo, é de su propia voluntad subió en el caballo, é ansí fué llevado al fuego de los diablos, á los cuales siempre servirá».

Второй эпизодъ этой легенды такъ разсказанъ въ сагѣ о Тидрекѣ Бернскомъ (с. 438): Когда однажды Тидрекъ бралъ ванну въ томъ мѣстѣ, что нынѣ зовется Банями Тидрека, одинъ изъ его конюшихъ закричалъ: Вонъ бѣжить олень, такой большой и красивый, какого я никогда не видалъ! Услышавъ это, Тидрекъ выскочилъ, завернутый въ простыню, и потребалъ, чтобы ему привелп его коня и собакъ; но, боясь упустить быстро бѣжавшаго звѣря, не дождавшись своего коня, вскочилъ на другаго, тутъ-же стоявшаго, осѣдланнаго, чернаго какъ воронъ, который помчалъ его быстрѣе итицы. Догадался Тидрекъ, что

117

это — не конь, а что-то другое, хочетъ соскочить, но не можетъ, его ноги точно приросли. Его конюшій, гнавшійся за нимъ, кричитъ ему въ слѣдъ: Когда ты вернешься съ твоей стремительной поѣздки? — Плоха моя поѣздка, отвѣчаетъ Тидрекъ, подо мной, видно, дьяволъ! А вернусь я, когда соизволитъ Господь и Св. Марія. — Тутъ конюшій отсталъ отъ него, и Тидрекъ исчезъ у него изъ глазъ. Съ тѣхъ поръ о немъ ничего болѣе не слышали, и никто не можетъ сказать, что съ нимъ стало.

Нѣтъ сомнѣнія, что трагическій исходъ Теодориха-Тидрека внушенъ былъ, подобно другимъ легендамъ о его конечной судьбѣ, церковными антипатіями къ еретику-аріанину. Въ сагѣ этотъ мотивъ исчезъ, но въ испанскомъ разсказѣ онъ еще ощущается ясно: Теодорихъ казнилъ Боэція, Симмаха, заточилъ папу Іоанна; вскорѣ послѣ послѣдняго события его и постигаетъ наказание. Въ Etzels Hofhaltung (str. 131—132) оно представляется эпитиміей (got thet jm pus zu geben), наложенной на него за высокомѣрныя слова:

eyns tags er sich verjache
zu Peren in der stat,
von red dasselb geschache,
das was des teuffels rat (131).

Въ одной легендѣ Gesta Romanorum (Oesterley № 190) императоръ Симмахъ (по другому тексту Антіохъ), желая отнять у нѣкоего Leuncius'a землю, даетъ ему трудныя задачи: достать ему въ недѣльный срокъ чернаго пса, вороную лошадь, черныхъ — сокола и рогъ. Какой-то старецъ помогаетъ Леунцію исполнить эти порученія. Когда услышалъ о томъ императоръ, возрадовался; черезъ нѣкоторое время, когда онъ сидѣлъ (cum sic sederet — можетъ быть: in balneo?), услышалъ собачій лай, и ему доложили, что въ лѣсу показался олень. Тогда онъ вскочилъ на воронаго коня, взялъ въ руки чернаго сокола и рогъ, черный песъ побѣжалъ за нимъ; императоръ почсакалъ за оленемъ, конторый прямой дорогой привелъ его — въ адъ. Съ тѣхъ поръ императора не видѣли.

118

А. Н. ВЕСЕЛОВСКИЙ,

Если, какъ полагаетъ Моне ¹), имя Симмаха подставилось здѣсь на мѣсто Теодорпха (по смѣшенію съ Симмахомъ, казненнымъ Теодорихомъ?), то для легенды о послѣднемъ важны слова, которыми начинается разсказъ Gesta, хотя въ немъ самомъ они остались безъ приложения: Symachus regnavit prudens valde quantum ad temporalia, *sed stultus quantum ad spiritualia* ²). Это возвращаетъ насъ къ церковной оцѣнкѣ Теодориха, отразившейся и въ легендѣ о его кончинѣ, являвшейся то поѣздкой въ адъ, то испытаніемъ: демонскій конь занесъ его

in die wust Rumeney:
mit wurmen mus er streiden
pis uns der jungstag wont pey (Etzels Hofh. 132).

Got hilft im noch aus peyne,
Mit sterck wont er im pey (ib. 133).

Оттого его иногда видѣли: въ 1197 году онъ явился верхомъ на ворономъ конѣ нѣкоторымъ прохожимъ и, возвѣстивъ имъ о бѣдствіяхъ, имѣющихъ постигнуть римскую имперію, перетѣхалъ рѣку и исчезъ изъ виду ³).

Обратимся къ первой части испанской повѣсти: къ бесѣдѣ Теодориха съ Cariolo. Въ Канджурѣ ей отвѣчаетъ разсказъ о царѣ Прадйотѣ, страдавшемъ безсонницей и обходившемъ ночью стражей: кто не откликался ему въ первый и второй разъ — тому онъ прощалъ; кто не подавалъ голоса на третій окликъ — тому отрубали голову. Какой-то Гандхарецъ берется за деньги стать на стражѣ вмѣсто другаго, на котораго пала очередь и который побоялся строгости царя. Между Прадйотой и Гандхарцемъ завязывается рядъ разговоровъ; на первый и второй окликъ Гандхарецъ не отвѣчаетъ и называетъ себя лишь по третьему разу. — О чемъ ты думаешь? спрашиваетъ Прадйота. —

¹) У Raszmann, Die Deutsche Heldensage, II, 688.

²) Сл. въ повѣсти объ Асѣ: за ня бѣше въ мѣлѣ не искоусань.

³) Raszmann, I. c. II, 688.

119

О томъ, что думаетъ свѣтъ. — А что свѣтъ думаетъ? — Думаетъ, что живая сова въ первяхъ и ощипанная вѣсять одинаково; либо: что въ крылѣ куропатки столько-же бѣлыхъ, сколько черныхъ перьевъ (wie viel des Rebhuhns Flügel scheckig ist, ebensoviel ist er auch nicht scheckig) и т. п.

Нѣкоторые изъ этихъ отвѣтовъ, какъ и вся сцена между Прадйотой и Гандхарцемъ, отвѣчаютъ такимъ-же чертамъ спанской повѣсти и, какъ было ранѣе замѣчено, Діалоговъ Соломона и Морольфа, съ той разницей, что въ послѣднемъ случаѣ мотивъ является другой: не тираннія Теодориха, не безсонница Прадйоты, а просто фантазія Соломона: «Si in hac nocte non ita bene vigilaveris sicut ego, in crastino de capite tuo non poteris confidere», предупреждаетъ онъ Морольфа, съ которымъ вступаетъ далѣе въ разговоръ: Dormis, Marcolphe? — Non dormio, sed penso. — Quid pensas? и т. д. Сатирическій характеръ Діалоговъ повелъ, вѣроятно, къ измѣненію первоначального положенія и типовъ: въ оригиналѣ Морольфъ могъ являться не съ характеромъ потѣшника, а съ такимъ-же демоническимъ, какой остался при Cariolo, вѣщающемъ Теодориху, что въ этотъ день онъ взятъ будетъ дьяволомъ. Припомнимъ праисторію Морольфа: она восходитъ къ Асмодею-Китоврасу, демону, плѣннику Соломона, бесѣдующему съ мудрымъ царемъ, котораго потомъ забрасываетъ, когда съ перстнемъ къ нему вернулась его демоническая сила. — Послѣдній эпизодъ отразился, какъ мы видѣли, въ европейскихъ разсказахъ о гордомъ царѣ, съ разными схемами, среди которыхъ я предполагаю возможной и такую: царь, погрѣшившій кощунствомъ, сидитъ въ банѣ, когда ему возвѣщаютъ о появліи чуднаго оленя; онъ бросается на коня и скачетъ за оленемъ не вѣсть куда. Въ повѣстяхъ о гордомъ царѣ испытывающимъ его является ангелъ; ближе къ преданію объ Асмодеѣ была-бы фигура демона; я подозрѣваю его въ Cariolo; конь, увлекающий Teoderиха — демонскій. Что испытанія Теодориха не кончаются его возвращеніемъ на царство, — это отличіе опредѣлилось на столько-же пistorическимъ характеромъ

120

А. Н. ВЕСЕЛОВСКИЙ,

лица, къ которому привязалась легенда, на сколько церковными
къ нему антипатіями.

Не слѣдуетъ-ли искать въ повѣсти о гордомъ царѣ объясне-
нія и того загадочнаго Agnolo или Agnolo Michele, Anzelo Mi-
chaele, о которомъ говорятъ il Libro di Fioravante и Reali di
Francia: li rois Angelo франко-италіанской компиляціи ven. XIII;
ангелъ французской гесты de Pepin et de l'Angre? — Reali и
парижскій текстъ Fioravante даютъ своему Agnolo или Anzelo
Michaele въ сыновья — Пипина, противъ флорентійскаго Fiora-
vante, который дѣлаетъ Пипина — сыномъ сенешаля бездѣтнаго
короля Ангела. Ясно въ первомъ случаѣ желаніе привязать на-
чальника новаго королевскаго рода къ послѣднему представителю
перваго, константиновскаго. Это сопоставленіе Пипина и Ангела
дало мнѣ поводъ ¹) къ такому предположительному объясненію
послѣдняго: Agnolo = Agnolo Michele въ Libro di Fioravante,
носплѣ, по показанію Reali, еще другое имя, потомъ забытое:
Константинъ. Послѣднимъ римскимъ императоромъ долженство-
валъ быть, по византійскимъ пророчествамъ, Константинъ, Con-
stans въ Vaticinatio Sibyllae; съ другой стороны интерполиро-
ванный русскій текстъ пророчества псевдо-Меодія пазываетъ
послѣдняго римскаго императора передъ пришествіемъ Анти-
христа — Михаиломъ и даже «Архангеломъ Михаиломъ». Я по-
лагалъ возможнымъ перенесеніе этого эсхатологическаго образа
и связаннаго съ нимъ имени на — послѣдняго представителя из-
вѣстнаго властіelnаго рода, имѣющаго смѣниться другимъ.
Въ этомъ смыслѣ получалъ для меня смыслъ царь Ангелъ или
Ангелъ-Михаилъ, наслѣдникомъ которого являлся Пипинъ. —
Слѣдуетъ замѣтить, что мое построеніе основано было на одномъ
лишь русскомъ текстѣ псевдо-меодіевскаго откровенія и что я
упустилъ изъ виду другую связь, въ которой является царь Ан-
гелъ въ представленіи Reali и Libro di Fioravante: онъ сынъ

¹) Сл. Опыти по псторіп развитія христіанской легенды. II Легенда о возвращающемся императорѣ стр. 79 sqq.

121

Gisberto (Zilberto) Fier Visaggio (al Fiero Visaggio, dal Fiero Vixo), къ которому относятся слѣдующія указанія въ поэмѣ о Gaydon, какъ то сдѣлалъ вѣроятнымъ G. Paris ¹):

812 Vueuls tu sambler un Girbert qui ja fu,
Qui guerroia contre le roi Jhesu?

823 Resambler vueuls Girbert le desraé
Qui guerroia contre meisme Dé?
Et quant Jhesus le vit si asoté,
Ne li laissa ne chastel ne cité,
Ne borc ne ville, donjon ne fermeté,
El crues d'un fust la le fist il entrer,
Puis l'en gieta par si grant poesté,
Par une foudre qu'il le fist avueugler.

О своемъ Gisberto или Zilberto Il Libro di Fioravante разска-
зываетъ слѣдующее ²): онъ возгордился черезъ мѣру п, однажды,
подойдя къ распятію, сказалъ: «Ay Dio! io non te temo ora may
più, che non so io alchuna persona che me podesse ora may fare
descendere de così granda altura e grandeze como io son». Et
ello non l'ave così tosto dito ni complito de dire ch'el vene tuto
levroxo. E quando Zilberto se vito così leproso, a mantinente se
pentite e chiamòse in colpa e tornò sulo palaxio, e per tuti li me-
dixi li mejori che fosseno in quella parte fice mandare. E tuti li
medisi dissenno che quella maladia era incurabile, e altro cha
Dio non la porave guarire — Alora Zilberto fice venire davanti
Rizero e disse: «Rizero, io te lasso in guarda lo mio regname
che tu lo guarde e che tu lo tegnia per lo mio fiolo, zoè Michele
(наче: Anzelo Michaele), in fina che lo sera da portare arme e
la corona, e mantene justicia e raxone così al povero como al richo;

1) Romania II, p. 355—6.

²) Я цитую по парижскому тексту, напечатанному у Darmesteter, De Floovante vetustiore gallico poemate (Paris, 1877) p. 181.

122

А. Н. ВЕСЕЛОВСКИЙ,

che io voio andare perchazando da fare penitencia per lo mondo,
e de zo che voyo fare a Dio per li mei peccati en voyo avcr pa-
ciencia». Ay Dio! como pianzea e assay altri baroni quando vi-
tene partire Zilberto so signore. Ora dice lo conto como Zilberto
se partì de Parixe, solo, senza compagnia e mise se andare per
grandi deserti; e si como Zilberto zonse in una grande deserto e
forestà, et ello stete un tempo grande intro a far penitencia de
quello ch'elo disse contra Dio, e non manzava altro che herbe
crude e radixe de herbe, e se bevea dell'aqua chi correva per lo
diserto, e tanto g'è stato che in dosso no gie romase niente, si
ch'elo romase nudo. E tanto fo le pregere che fe Zilberto in lo
deserto a Dio omnipotente (che) per la soa gran misericordia e
pietade lo sanò perfectamente». Онъ возвращается въ Парижъ,
гдѣ воцаряется снова; за нимъ слѣдуетъ его сышь, Anzelo Mi-
chacle, о которомъ не сообщается ни какихъ другихъ свѣдѣній,
кромѣ того, что его наслѣдникомъ былъ Пипинъ.

Соображая отношенія намековъ въ Gaydon къ выписанному
выше разсказу, я полагаю въ основѣ обоихъ такую версію
сказанія: Gisbert — гордый царь, наказанный Богомъ за ко-
щунственныя рѣчи, припужденъ скитаться въ пустынѣ, скры-
ваться въ дуплѣ деревьевъ; онъ — Girbert li desraés, li fols
rois въ Dit du Magnificat (v. 298). Господь лишилъ его царства,
и въ его отсутствіи имъ правитъ царь-ангелъ, li rois angles въ
Dit du Magnificat (m. v. 175, 297, 338). Что этотъ царь-ангелъ
названъ сыномъ Gisbert'a — кажется мнѣ позднѣйшей генеало-
гической выдумкой. Имя этого царя-ангела — Михаилъ, можетъ
быть, не случайное: драма Rodrigo de Herrera, Del cielo viene
el buen rey, разработала сюжетъ повѣсти о гордомъ царѣ
(Фридрихѣ Сицилійскомъ), который подвергается обычнымъ
испытаніямъ, тогда какъ его мнѣсто занялъ другой, царствующій
праведно: Архангелъ Михаилъ (въ сѣверной легендѣ: Гав-
риилъ).

Если эти соображенія покажутся вѣроятными, легенда о
Гисбертѣ въ меровингской сагѣ окажется на столь-же мало на-

123

родной, какъ и другое сказаніе, открывающее такъ называемый меровинскій циклъ: поэма о Флоовантѣ ¹).

¹) Въ этомъ не разубѣдило меня даже прекрасное изслѣдованіе Darmesteter'a, на которое указано мною выше. Развивая и исправля сказанное мною по этому поводу при другомъ случаѣ (см. мою статью, цитованную выше, стр. 79 sqq.), я полагаю, что основное сказаніе говорило о племянникѣ (Il libro di Fioravante, Floventssaga) либо сынѣ (Reali) Константина, убившемъ, въ присутствіи писератора, надменнаго вельможу и бѣжавшемъ во Францію, гдѣ онъ становится первымъ христіанскимъ королемъ. Сага составилась во Франціи, вѣроятно, довольно рано, и представляется вѣроятнымъ, что легенда о Дагобертѣ повліяла на ея сюжетъ. Пмена, съ которыми является этотъ первый христіанскій властитель Франціи: Fiovo (флорент. Lib. Fior.; Reali), Flovent (Floventssaga; отрывки голландскаго пересказа), либо Fiorio (пар. Libr. Fior.), Floriven (Bertran de Paris); я полагаю, что, возведенные къ французской формѣ, Fiovo, Fiorio указываютъ на Flavius (сл. Floevant = Flavius во франц. легендѣ о St. Gire), Florius, a Flovent, Floriven относятся къ первымъ, какъ косвенные падежи; сл. Floures, Fleuriant въ Продолженіи къ туринскому Huon de Bordeaux; Moïses, Moïsant и т. и. — Позднѣйшій труверъ, знавшій, что первымъ христіанскимъ королемъ Франціи былъ не племянникъ Константина, а Хлодвигъ, перенесъ на сына этого короля, что разсказывалось о немъ самомъ, немного измѣнивъ содержаніе саги. Такъ у автора французской поэмы о Floovant и въ отрывкахъ голландскаго Flovent: тамъ и здѣсь Floovant-Flovent оказывается сыномъ Clovis'a. Обратное предположеніе (высказанное G. Paris'омъ и подтвержденное Darmesteter'омъ), что Floovant = Floovinc = Hlothovinc, т. е. сынъ Clovis-Hlothovich'a, долженъ быть древнѣе въ сагѣ, чѣмъ Flovent, сынъ Константина, не подтверждается для меня уже тѣмъ обстоятельствомъ, что и во французской поэмѣ и въ голландскихъ отрывкахъ отецъ названъ Clovis, сынъ — Floovant, Flovent, хотя существуетъ для первого форма: Floovis, а для втораго легко предположить Floovent и т. п. Это фонетическое отличіе несомнѣвно указываетъ, что Clovis и Floovant попали въ поэму не одновременно. — Что до автора птальянской компиляціи, то онъ уже зналъ сагу раздвоившеюся: сказаніе о первомъ христіанскомъ королѣ Франціи, племянникѣ Константина, Fiovo, Fiorio, и сходное, перенесенное на сына этого короля: Fioravante (сл. Floriven Бертрана), и то и другое свелъ вмѣстѣ механически (Fiovo, Fiorello, Fioravante).

124

А. Н. ВЕСЕЛОВСКИЙ,

IV.

Женщина, женская злоба (malitia) играют выдающуюся роль в средневѣковых сказаніях о Соломонѣ, къ которым мы думаемъ вернуться еще разъ. Жена Соломона стала типомъ коварной, измѣнницы (сл. Li romans des sept sages ed. Keller, v. 426); рядомъ съ нею, въ небольшомъ циклѣ сказаній, известныхъ пока изъ русскихъ текстовъ, становилась съ такимъ-же типомъ и его мать. Въ моемъ изслѣдованіи я не занялся однимъ относящимся сюда русскимъ сказаніемъ, потому что оно сохранилось лишь въ отрывкѣ, безъ конца. Привожу его здѣсь ¹), чтобы обратить на него вниманіе знатоковъ нашей рукописной литературы.

Соломонъ, желая показать свою премудрость передъ вели-
кими царями, пошелъ съ философами своими «во страну далную,
ко царю Индѣйскому, во царствѣ же своемъ остави матерь свою
съ боляры свои и со слугами. Умѣшкавъ же во Индѣи лѣта
многа у царя индѣйскаго, потомъ преслыся во Іерусалимѣ, яко
умеръ Соломанъ у царя индѣйскаго. Слышавъ же то мати его и
болуре и вси домашни его, яко умеръ Соломанъ, и плакашеся
велми, и вси еросалимненя тужиша, поминаючи его великую муд-
рость; и много лѣтъ вси плакашеся. И минувшимъ лѣтомъ мно-
гимъ, уже не начаевшимся его жива быти, мати же его ужь за-
была, п тѣшась со иными людми любимыми ея, а о сынѣ своемъ
Соломонѣ никакожъ помышляше, понеже млада и лѣта (лѣпа?),
всегда веселящеся, играше съ боляры свои и велможи вели-
кими потѣхами разными, пищали моавитскими и цынбалы и пре-
гудники, и дѣвицъ красныхъ плясаніемъ и честнымъ яденіемъ и
меды сладкими, а о Соломанѣ и памяти рекли: умеръ! Да потомъ

¹) Памятники старинной русской литературы III, 62–63. Сказаніе припыкаетъ непосредственно къ пренію Соломона съ царицей Южской.

РАЗЫСКАНИЯ ВЪ ОБЛАСТИ РУССКАГО ДУХОВНАГО СТПХА.

125

же мати Соломанова помысли итти замужъ, хотя приняти къ
себѣ царя изъ Персиды, а ни въ очи его видяше. Послаше къ
нему послы своя и гостинцы многія; и написа на листу своемъ
сице: «Слышахъ, царь, что ты жены не имѣешь у себя; и ты
прийди сѣмо ко мнѣ и ко славному великому граду Еросалиму,
кой стоитъ среди велик(аго) свѣта, а тамо свою украйну при-
кажи иному царю; да пришедъ, поими мя и возми царство сына
моего Соломана, и многими грады обладаешь, а мнѣ будешь го-
сударь; а имѣнія у меня, злата и сребра много, а каменія и би-
сера многоцѣннаго толико много, елико у себя не имѣешь»....

Особенно рельефно выставлена мать Соломона въ русскихъ
повѣстяхъ о его дѣтствѣ, которыя я разбиралъ подробно при
другомъ случаѣ, указывая на параллели и аналогіи въ индійскихъ
повѣстяхъ о дѣтствѣ Викрамадитьи ¹). Изъ соотвѣтствующихъ
разсказовъ о Соломонѣ я выберу въ настоящее время лишь чер-
ты, касающія его матери и дающія поводъ къ нѣкоторымъ но-
вымъ сопоставленіямъ и вопросамъ о вліяніі.

Соломонъ—сынъ Давида и Вирсавіи, самой любимой изъ 30-ти
женъ царя. Ему было девять недѣль, когда онъ такъ гадательно
предупреждаетъ царя о связи своей матери съ какимъ-то Евреи-
номъ: «Вънѣкоемъ градѣ бысть [велими] царь славенъ зѣло, и бысть
у него въ полатѣ 30 птицъ павлиновъ златоперыхъ: изъ тѣхъ
павлиновъ по одной бралъ и съ ними потѣшался у себя въ по-
латѣ своей; изъ тѣхъ птицъ едина птица зѣло царю полубилась
и мила, и та птица златоперая пава не восхотѣ съ павлиномъ
совокупитися и потопталася съ невѣжливою мякин(н)ою птицею
з гусемъ». Однажды, когда ребенокъ-Соломонъ лежалъ въ ко-
лыбели, пришелъ тотъ Евреинъ къ его матери: люба ты мнѣ и
мила, говоритъ онъ ей, только боюсь я царевича Соломона; та
отвѣчаетъ, что готова отравить сына, лишь бы сохранить лю-
бовника. А Соломонъ выскочилъ изъ колыбели и кричитъ на того
человѣка: «не по себѣ [еси] ты виноградъ щиплешь и садъ ба-

¹) С. и К. стр. 51—104.

126

А. Н. ВЕСЕЛОВСКИЙ,

тюшкинъ царской крадешь п чужую ниву орешь и на краденой
кобылѣ ђздишь». Еще разъ предупреждаетъ онъ отца: «Отче
мой, государь царь Давиде! что сіе бысть тому винограду, зѣло
цвѣтущу всякими цвѣти различными? всѣ древеса цвѣтоша ви-
нограда того, а плода отъ нихъ никогда не было; въ томъ-же
садѣ бысть древо вельмп украшенно паче всѣхъ тѣхъ виноград-
ныхъ древъ, и берегъ его царь вельмп; и то древо принесе ему
плодъ — едино червленно яблоко, п царь положи его на златое
блюдо п зритъ на него и тѣмъ себя утѣшалъ. И единымъ днемъ
царь тѣшился самъ яблокомъ и положи въ златый ларецъ до
утра; и во едино время учпнися въ виноградѣ томъ, и стражемъ
винограда того уснувшимъ, и внезапу вскочи въ виноградъ той
смердящій скотъ козелъ п погрызе у винограда любимое древо
и оскверни его сплнами вонучими?» — Давидъ, какъ и въ первый
разъ, не понимаетъ загадочныхъ намековъ сына, обѣщающаго
истолковать ихъ ему въ будущемъ. «И бысть Соломонъ возраста
своего трехѣ лѣтъ; играющу ему со отроки, боярскими дѣтьми,
п нача изъ древа вѣски дѣлати, и положи на одинъ вѣсокъ на
блюдѣ серебряномъ злато, а на другой вѣсокъ на блюдѣ каль
песій..., п перетянулъ калъ тремя златники тяжеле злата. И
вопросила его мати его: «Почто, сыне мой Соломоне, тако тво-
ринп?». И рече ей царевчѣ Соломонъ: «Азъ [есть] сіе тако
творю: что на блюдѣ злато, то есть всякія жены разумъ таковъ
легокъ, что худже и песія калу; у всякіи жены власть долгъ, а
умъ коротокъ». И мать ему противъ тѣхъ рѣчей ничего не отпо-
вѣдала, только аки звѣрь лютый скрыхнула зубы своими и поиде
ко царю въ полату».

Она рѣшилась извести сына: подмѣнила его другимъ, похо-
жимъ на него мальчикомъ; дядька Соломона, Ачкнула, велить отве-
сти его къ морю, убить и тѣло бросить въ воду, а сердце испечь
и принести ей на снѣдь. По совѣту Соломона, Ачкило отпускаетъ
его самого на волю, а матери представляетъ сердце пса. Менду
тѣмъ Соломонъ бредетъ по берегу моря, поселяется съ крестья-
нами, среди которыхъ судитъ и рядитъ, рѣшая мудрепыя загадки

127

и вопросы: онъ не даромъ назвался «Разумникомъ» ¹). — Давидъ,
узнавшій тѣмъ временемъ что тотъ, кого выдаютъ ему за сына,
не его сынъ, и добившійся признанія отъ Ачкила, посылаетъ его
разыскивать Соломона. Посланный находитъ въ одной веси па-
стуха, вступаетъ съ нимъ въ разговоръ и удивляется его разум-
нымъ рѣчамъ, но не признаетъ его. Вернувшись назадъ, онъ
сообщаетъ о томъ Давиду, который, догадавшись по «мудрымъ
словесамъ», что это п есть его сынъ Соломонъ, еще разъ шлетъ
за нимъ. Ачкило присутствуетъ при судахъ царевича-пастуха и
подаетъ ему грамоту отъ Давида: царь писалъ ему какъ сыну;
если онъ дѣйствительно его сынъ — пусть проявить свою муд-
рость разрѣшеніемъ прилагаемой загадки. Соломонъ толкуетъ
её, а Давиду велитъ сказать, что его сынъ «въ третіе лѣто» бу-
детъ передъ нимъ втайне, а пока не поѣдетъ къ нему. Онъ,
дѣйствительно, отправляется въ Порово царство, и слѣдуетъ
разсказъ, на который я уже обратилъ вниманіе при разборѣ ле-
гендъ объ «увозѣ»: Соломонъ слюбился съ женой Пора и полу-
чаетъ отъ нея въ подарокъ перстень и три самоцѣтныхъ камня,
горящихъ ночью какъ свѣчи, днемъ, что солнце. — Мы знаемъ,
что въ легендѣ объ увозѣ этотъ перстень играетъ роль: Соло-
монъ отослалъ его впослѣдствіи Пору, чтобы поглумиться надъ
нимъ; въ Повѣсти о дѣтствѣ весь этотъ эпизодъ съ Поровой же-
ной приготовляетъ насъ къ развязкѣ разсказа, проникнутаго
одной идеей: женской слабости и податливости.

Уже изъ Индіи Соломонъ возвращается въ Іерусалимъ и
сталъ на кораблѣ передъ городомъ, выдавая себя за богатаго
гостя заморянина. Царица Вирсавія посылаетъ къ нему смот-
рѣть товаровъ; ей разсказываютъ о самоцѣтныхъ камняхъ, и

¹) Сл. у Тихонравова, Пам. отреч. русск. литературы II: Воиросы отъ сколькихъ частей созданъ былъ Адамъ, № 1: «сь богомъ почпинацьмь Разумникъ, сіе ясть оучитель всьсемь словомь Господа Бога и, Спаса нашего Іса Хра». — «И нарече его (Соломона) крестьянинъ въ дому своемъ быти наставникомъ», говорится въ Повѣсти о Дѣтствѣ.

128

А. Н. ВЕСЕЛОВСКИЙ,

она сама желаетъ видѣть Соломона. Она спрашиваетъ его о камняхъ. «И рече ей Соломонъ: Есть, государыня, благородная царица, у меня три каменія: единъ камень поднести царю Давиду, а други камень отдать за нимъ въ приданыя, а третій камень про себя держать въ кораблѣ для свѣту». — Продать одинъ пзь нихъ онъ отказывается: «аще кто со мною переспитъ нощь сію, тому и камень отдамъ». Царица соглашается тотчасъ. — Въ одномъ текстѣ Повѣсти (Тпхонр. № 1) Соломонъ проситъ ее погодить: «Царица! дай мнѣ сроку царю Давыду камень отдать, и къ тебе принесу и съ тобою пребуду ночь». Онъ идетъ къ царскому столу, и — слѣдуетъ эпизодъ о кошкѣ, держащей свѣчу и склящцу съ виномъ передъ царемъ, эпизодъ, въ которомъ Соломонъ играетъ роль Морольфа Діалоговъ (vv. 873—905), доказывающаго, что «Die Natur ge vor Gewonheit» ¹).

Въ содержаніи дальнѣйшаго разсказа тексты сходятся: Соломонъ идетъ къ матери, которая ведетъ его къ одру. «И царевичъ Соломонъ убоялся суда божія и ста предъ одромъ, изумѣлся, како бы матери своей изобличитися безгрѣшно. И рече царица Соломону: «Гость заморянинъ! поиди смѣло ко одру моему, чего бошися? Или тебя скупость объяла, каменя ради, что неидешь сѣмо?» И рече ей царевичъ Соломонъ: «Государыня, благородная царица Вирсавіе! ты меня зовеши на свою постелю, да одѣяло царское страшить мя». — И царица его ухвати за шею и поцѣ-

¹) Библіографію этого разсказа см. у Oesterley, Wendunmuth von Hans W. Kirchhof, Buch VII, № 140 в Buch IV, № 168; Kurz, Esopus von Burkhard Waldis II Buch, XXII Fabel (съ ссылкой на Маркольфа и Соломона); R. Köhler въ Jahrbuch f. rom. u. engl. Sprache u. Liter. XIV, 432—434.— Разсказъ о Соломоновой кошкѣ находится въ Vintler'a, Pluemen der Tugend, ed. Zingerle v. 6754 sqq. Сл. Leroux de Lincy, Le livre des proverbes français II, Appendice II: Proverbes del vilain, p. 469: L'em puet ben par usage — Feire le chat si sage — Que il tent chaudeille ardaunt.—Jà n'iert si ben apris,—S'il veit une soriz,— Qu'il n'i aut maintenant. — Meuz vaut nature ke noreture,— Ceo dist le vilain.

129

лова и положила его съ собою спати на одрѣѣ своемъ. Взя его
за руку и положила ее на перси своемъ и рекла ему: «Гость за-
морянинъ! что сіе?» И рече Соломонъ: «Симъ воскормленъ, то
есть мое сахарное кушанье». И царица подвигнула соломонову
руку по бѣлому своему чреву и рече: «Гость заморянинъ! что
сіе?» И рече Соломонъ: «То есть мой каменны и златы теремъ,
въ томъ есть теремѣ азъ опочивалъ». И царица подвигнула со-
ломонову руку подъ свой ср...ъ и рече: «Гость заморянинъ! что
сіе?» И рече Соломонъ: «То есть врата моего терема, оттуду
азъ изыдохъ и сей божій свѣтъ узрѣлъ и пошелъ». И царица,
изжидая отъ него времени похотнаго и рече ему: «Како ты
премудръ и скупъ еси и не хощешь воли моей сотворити, каменя
ради». И вскочи Соломонъ со одра своего и падъ на землю и
лежа на земли, аки мертвъ, не долгъ часъ». — Теперь только онъ
открывается матери: онъ тотъ самый Соломонъ, котораго она
послала на погубленіе. «Во истину ты мати моя, родившая мя —
а напредъ глаголахъ тебе: у всякія жены волосы доли, да умъ
коротокъ. И услышавъ [сіе] царица Вирсавія глаголы царевича
Соломона, и бысть аки мерзва, зря на него и не могуща отнюдь
провѣщати. И охапи Соломонъ матерь свою и нача ея любезно
цѣловати и умильно отвѣщати». Слѣдуетъ за тѣмъ взаимное
признаніе Соломона и Давида.

Послѣдній эпизодъ, которымъ кончается Повѣсть о дѣтствѣ ¹),
особенно возбуждаетъ вопросъ объ его источникѣ. Въ моемъ

1) Въ предыдущемъ ея изложеніи я избѣгалъ пользоваться ея народными, иногда отрывочными, передѣлками, недавно записанными съ народныхъ устъ, потому что пхъ, нерѣдко интересныя, особенности могутъ быть объясняемы позднѣйшю примѣсью посторонняго сказочного матеріала, не особымъ характеромъ пхъ писменнаго источника. Такой источникъ можно предположить для Рыбн. II, № 54, гдѣ Соломонъ и его мать привлечены къ древней новелѣ о женѣ слѣпаго (сл. Die Vierzig Veziere ed. Behrnauer, 31 Tag, Erz. d. 31 Veziers; — Bahar Danush c. XII, v. 2, p. 64 ed. Scott. — Th. Wright, Latin stories from mss. of the XIII and XIV centuries, p. 78 и 174. — Comoedia Lidie Matthieu

9

130

А. Н. ВЕСЕЛОВСКИЙ,

изследованій я упустилъ изъ виду замѣчательное сходство
всего разсказа объ испытаніи Соломономъ матери — съ леген-

Вандомскаго въ Hist. Litt. de la France t. XXII, p. 62—64 и у Édéle-
stand Du Méril, Poésies inédites du moyen âge, p. 353—373.— Decamerone
VII, 9. — Chaucer, Canterbury Tales, The Merchants tale. Сл. также v. der
Hagen, Gesammtabent. II, № 38, str. 261 и Marie de France, Dou vi-
lains v. II, p. 206): названная сцена въ саду совершается на глазахъ
Давида и его жены, стоящихъ на балконѣ. Что-бы сдѣлалъ слѣдой
съ своей женой, еслѣбы прозрѣлъ теперь? говорить Давидъ, а царица
отвѣчаетъ: «На то были-бы у моей сестры отверточкъ». — А сынъ
въ чревѣ заговорилъ: Баба по бабьи и судъ судить! — Мать говорить
что «Я чего нпбудь выпью — II тебя во чревѣ употреблю». — А сынъ
сказалъ, что «Я выломлю боку,—Ребро проломлю и тутъ вонъ выду!»—
Слѣдой прозрѣваетъ по волѣ Божьей, но когда жена успѣла убѣдить
его, что она и будь-то совершила съ цѣлью, чтобы Господь далъ ему
глаза, Давидъ говорить: Что сей мужъ ничего со своей женой сдѣлалъ,
такъ не что ему и съ глазами дѣлать». II тотъ человекъ ослѣпъ снова.

Къ народнымъ пересказамъ повѣсті о дѣствѣ присоединились въ
послѣднее время два новыхъ: сл. Драгоманова, Малорусскія народныя
преданія и разсказы стр. 99—103 (Премудрый Соломонъ) и 105—108
(Премудрый Соломонъ пъ злая мать его). Послѣдній стонѣ на переходѣ
въ сказку и сильно истекленъ новыми приставками; первый сохранился
лучше и представляетъ вѣсколько интересныхъ подробностей, сближаю-
щихъ его, по плану, съ сербской сказкой у Вукъ № 43. Мать Соломона
скрываетъ у себя жену, прятавшуюся отъ мужа, и когда тотъ справ-
ляется о ней, отвѣчаетъ что ея у ней не было — а Соломонъ, которымъ
царица въ то время была беременна, вѣщаетъ изъ ея чрева: Не слухай,
каже, моей мами, бо і мама така сама як и твоя жинка. (Сл. выше по-
бывальщину у Рыбн. II, № 54). — Трехлѣтній Соломонъ вѣситъ на вѣ-
сахъ материнъ чепецъ и горсть охлопья и смѣется; на вопросъ матери
онъ отвѣчаетъ: что женскій умъ не вѣситъ и этой горсти. Та озлилась
на сына: велитъ слугамъ запести его въ лѣсъ и убить, а ей принести
его сердце и мизинецъ; слуги отрѣзали у него палецъ, который и пока-
зываютъ матери вмѣстѣ съ сердцемъ собаки, а Соломона пустили жить.
Здѣсье слѣдуетъ эпизодъ, не встрѣчавшійся мнѣ въ другихъ пересказахъ:
«але што вже то помагало Соломонові, коли ёму і такъ назначено було
гілько три роки жити? Сів бідний Соломон тай плаче, а святі з неба

131

дарной біографіей философа Секунда, распространенной въ сред-
невѣковыхъ литературахъ, извѣстной въ арабскомъ, эвёюпскомъ,

дивляться тай собі плачуть. Де то такі розумні дитвні тай не дати
жити! От вони і просять Бога, щоби Бог позволив ёму хоч трохи про-
жити. І вблагався Господь тай каже до святых: Коли вам так хочется,
щоб Соломон прожив ёще на світі, то йдіть въ на землю, та просіть
людей, щоб ёму своїх літ уділили. — Ото святії і зійшли на землю, хо-
дять, просять, — ніхто не уступае. Аж приходять до їдной старої баби,
що вже сто літ прожила, а ёще сто літ прожити мала. Бабуню, кажуть,
змилуйся над Соломоном, уділи ёму хоч півкопни своїх літ! — Ото баба
послухала їх тай уділила, і Соломон зачав жити бабинними літами». —
Соломонъ является домой купцомъ, и слѣдуетъ то-же испитаніе царницы,
что и въ Повѣсти, и съ сходными подробностями; только что мать за-
снула, Соломонъ удаляется, написавъ на стѣнѣ: Правда, шо жіночий
розум не варт і жмені ключа, коли рідная мати з своїмъ спном спала. —
По этимъ словамъ Давидъ узпаетъ сына и посылаетъ его искать; эпи-
здодъ, отвѣчающий такому-же Повѣсти, помѣстившей его, какъ мы видѣли,
ранѣе. «То такъ і умер Давид, а не відпнав Соломона». Ставъ царемъ,
Соломонъ пытаетъ высоту неба и глубину морскую; зная, что ему не
долго осталось жить, и желая избѣжатъ смерти, онъ ванаверляется къ
«безсмертной горь». Подъ той горою жили чернецы, которымъ Господь
величъ сдѣлать гробъ, потому что къ нимъ придетъ умирать Соломонъ.
Что вы тутъ дѣлаете? спрашиваетъ онъ чернецовъ. — Гробъ на Соло-
мона. — Видитъ онъ, что отъ смерти не уйти. — А взяли вы съ него
мѣрку? спрашиваетъ онъ далѣе и, узнавъ, что нѣтъ, предлагаетъ снять
мѣрку съ него: Соломонъ того-же роста. Легъ въ гробъ, и гробъ по немъ
пришелся. — А нука, опустите въ яму! — Опустили. — Теперь засы-
пайте: я и есть Соломонъ.

Безсмертная гора малорусской легенды, вѣроятно, стоитъ въ связи
съ городомъ Lus въ странѣ Гетитовъ, городомъ безсмертія, куда Соло-
монъ отправляетъ двухъ юношей, обреченныхъ ангелу смерти, который
настигаетъ ихъ — у входа въ Lus (сл. Tendlau, Das Buch der Sagen
und Legenden jüdischer Vorzeit, № XXV; сл. ib. № XXIV).

Сравненіе малорусской легенды съ сербской (Караджичъ, № 43)
указываетъ на пробѣлы послѣдней. «Премудри Соломун єдноһ у разго-
вору рече пред матером својом да се свака жена може преварити.
Мати га за то врло искара говореһи му да то није пистна. Послије

9*

132

А. Н. ВЕСЕЛОВСКИЙ,

сирійскомъ, греческомъ, латинскихъ, испанскомъ, итальянскомъ, старо-сѣверномъ ¹), нѣмецкомъ и другихъ пересказахъ ²). Вотъ

тога не Соломун матери својој некако докаже да је и она као и
остале жене». Сказка не говорить, какъ это стало и продолжаетъ:
«Мати се његова за то врло росрди па га прокуне да не умре док не
види морске дубине и небеске висине». Разсказъ объ этомъ насилие
всю сказку. «Тако је виђео и небеске висине и послије је умръо». —
Я позволю себѣ заключить изъ нашей сказки, что существовала и въ
сербскомъ преданіи повѣсть о томъ, какъ Соломонъ доказалъ матери,
что и она не лучше другихъ женщины, т. е. Повѣсть о дѣтствѣ, какъ
извѣстна была и легенда объ увозѣ (Караджичъ, № 42), вышедшая
изъ писменнаго источника, сходнаго съ сохраненнымписе въ русскихъ
рукописяхъ. Въ сербской сказкѣ Соломонъ Ђдетъ на висѣлpinу въ колы-
магѣ и смѣется; спрошенный о причинѣ смѣха, онъ отвѣчаетъ: «Смјем
се гледајући, како једна гобела у као а друга из кала». Сходно въ рус-
ской повѣсти о Порѣ: переднія колеса кони везутъ, а заднія камо спѣ-
шать?

Для полноты обзора укажу еще па одиноко пока стоящій русскій
духовный стихъ о царѣ Давидѣ, его дочери Олёнѣ и сынѣ Соломонѣ
(Безс. Калѣки I, стр. 718—719, № 171): Олёну хотятъ выдать замужъ
за Соломона, не помогаютъ ея просьбы отцу, матери, наконецъ брату;
по ея молитвѣ лютые звѣри и воропы растерзали ея тѣло, а душа пошла
къ Господу. Стихъ напоминаетъ сказку о Даннѣ-Говорилѣ (Аθана-
сьевѣ, № 65); откуда-же взялись библейскія имена — я не знаю.

¹) Сл. Cederschiöld, Germania XXV, p. 136—7, № 24 (Секундъ—сынѣ французскаго рыцаря; Адріанъ замѣненъ константинопольскимъ императоромъ).

²) На сказанию о Секундѣ обратилъ вниманіе Knust въ статьяхъ,
помѣщенныхъ въ Jahrb. f. rom. und engl. Litteratur, vol. X и XI, о ру-
конисныхъ сокровищахъ Эскуріала (сл. тамъ же, vol. XI и XII, замѣтки
по этому поводу Gildemeister'a и Steinschneider'a). Съ тѣхъ поръ
явилась работа Revillout, Vie et sentences de Secundus, Paris 1873, и
Knust снова вернулся къ испанскому тексту статьи въ своей книге:
Mittheilungen aus dem Eskurial. 1879. (Litter. Verein in Stuttgart. 141<sup>e</sup>
Publication), p. 498—506 (текстъ), 602—612 (примѣчанія); сл. стр. 655
прим. къ стр. 611. Сл. Strauch, Secundus vъ Zs. für deutsches Alter-
thum XXII B. p. 389 sqq. — Русскаго житія Секунда я не знаю; въ

РАЗЫСКАНИЯ ВЪ ОБЛАСТИ РУССКАГО ДУХОВНАГО СТАХА.

133

содержаніе житія: Секундъ — философъ, жившій при императорѣ Адріанѣ. Мальчикомъ его отправили въ школу, гдѣ онъ оставался долгое время, пока самъ не сталъ великимъ мудрецомъ. Изъ школы онъ вынесъ ученіе, что нѣтъ на свѣтѣ честной женщины. Вернувшись домой возмужалый, обросши бородою, никѣмъ не узнанный, онъ желаетъ испытать справедливость того, что ему говорили о женщинахъ, и прельщаетъ деньгами служанку, которая берется устроить ему любовное свиданіе съ своей хозяйкой, т. е. съ его собственной матерью. Свиданіе состоялось. Мать ожидаетъ, что странникъ будетъ съ ней «любовь творити», а онъ кладетъ голову на ея грудь и въ этомъ положеніи проспалъ всю ночь. Когда утромъ онъ собирался уйти, мать останавливаетъ его вопросомъ: Не желалъ-ли онъ испытать её такимъ образомъ дѣйствія? — Не слѣдъ мнѣ осквернять сосудъ, изъ котораго я вышелъ на свѣтѣ, отвѣчаетъ Секундъ и объявляетъ себя ея сыномъ. Это откровеніе такъ подѣйствовало на мать, что, не перенеся стыда, она тутъ-же упала мертвой.

Сходство съ приведеннымъ выше эпизодомъ Соломоновской повѣсті несомнѣнно; главная разница въ томъ, что мать Соломона не умираетъ, а только бысть аки мертва. Въ дальнѣйшемъ ходѣ разсказа мать Соломона, во всякомъ случаѣ, не упоминается болѣе.

Опечаленный смертью матери, причиной которой онъ считалъ себя, Секундъ налагаетъ на себя эпитимію: обѣтъ постояннаго молчанія. Услышалъ о томъ императоръ Адріанъ, и велѣвъ привести къ себѣ Секунда, пытался вызвать его на бесѣду, но на-

Пчелѣ встрѣчается съ его изменѣмъ ригористическій отзывъ о женахъ и другой — біографическаго характера: «Въ трехъ нужахъ былъ есмь: в граматикѣ, въ оубожнѣ, оу люты жены, да двою нужю оубѣжахъ, а злы жены не могохъ утечп». Въ другомъ изводѣ Пчелы это изреченіе написано Сократу. — Въ передачѣ біографія я выбралъ общее ея восточнымъ и западнымъ текстамъ; лишь свиданіе съ матерью разсказано ближе къ послѣднимъ — въ цѣлыхъ слѣдующаго сравненія.

134

А. Н. ВЕСЕЛОВСКИЙ,

прасно. Тогда онъ думаетъ заставить его заговорить — подъ страхомъ смерти: велить отвести его на казнь, а исполнителю наказываетъ стороною, что если Секундъ заговоритъ подъ вліяніемъ страха, пусть казнить его, коли нѣтъ, пусть приведетъ его обратно. Но Секундъ не проронилъ ни слова; снова приведенный къ Адріану, онъ повинуется его желанію — отвѣтить ему, по крайней мѣрѣ писменно, и пишетъ на дощечки: Адріанъ, я не боюсь тебя, потому что ты похожъ на князя міра сего; ты можешь умертвить меня, но ничто не заставитъ меня говорить. Императоръ предлагаетъ ему рядъ вопросовъ общаго содержания: что такое свѣтъ, великое море, Богъ, солнце, луна; другъ, богатство; желѣть, подцѣлуй и т. д., на которые Секундъ даетъ такіе-же молчаливые отвѣты. Это и составляетъ содержаніе Бесѣды Секунда съ Адріаномъ, играющимъ роль совопросника еще въ другихъ подобныхъ преніяхъ: извѣстно Altercatio Hadriani et Epicteti, Адріана и Ривея (Ritheus), входящіе въ одинъ рядъ съ Діалогами Соломона и Сатурна и т. п.

Это возвращаетъ насъ снова къ Соломоновскимъ сказаниямъ русской Палеи, въ которыхъ является какой-то царь Адріанъ (въ Палеѣ 1494 г.), Даріанъ, Дарій (Палея XVI в.): онъ велить богамъ своимъ звать себя богомъ; разсказъ объ этомъ вложенъ въ уста Соломона; затѣмъ слѣдуетъ другой — о загадкѣ, посланной тѣмъ-же царемъ Соломону и имъ разрѣшенной при помощи криваго бѣса, которому онъ обѣщалъ награду, а потомъ обдѣлилъ ¹). Я сравнивалъ Адріана, звавшаго себя Богомъ, съ царемъ Nubara, отцемъ Djaradaʻы мусульманской легенды, съ Адріаномъ и Александромъ Македонскимъ талмудическихъ сказаній ²), къ которымъ слѣдуетъ присоединить еще и

¹) Объ этой загадкѣ и относящейся къ ней литературѣ см. С. и К. 91—95; объ Адарынѣ тамъ же, стр. 92—93 прим. 1 на стр. 92; сл. прим. 1 на стр. 217—220.

²) Сл. Tendlau, Fellmeiers Abende 1856, p. 218—220 и примѣч. къ стр. 218; Wendunmuth IV Buch, № 23 и 24.

135

сказаніе о царѣ Hiram'ѣ ¹). Сравненіе талмудической легенды
объ Адріанѣ съ повѣстью русской Палеи объ Адарьянѣ не остав-
ляетъ пикакого сомнѣнія, что въ послѣднемъ именп скрывается
первое: тамъ и здѣсь то-же содержаніе и тотъ-же ходъ дѣйствія.
Остается заключить, что эпизодъ объ Адріань-Адарьянь въ Па-
леѣ (и, можетъ быть, и въ ея источникѣ?) позднѣе основныхъ
очертаній Соломоновской саги ²) и что, быть можетъ, подобнымъ-
же литературнымъ вліяніемъ слѣдуетъ объяснить внесеніе въ
Повѣсть о дѣтствѣ отрывка изъ вопрошаній Адріана Секунду.
Соломонъ Повѣсти такой-же мизогинъ, какъ Секундъ, и ему
естественно было выступить въ его роли.

Такія перенесенія не рѣдки въ исторіи соломоновскихъ ска-
заній. Укажу лишь на немногое. Въ первой (по западному счету
третьей) книгѣ Эздры гл. III—IV трое юныхъ стражей царя
Дарія спорятъ въ присутствіи его и его двора о томъ, что всего
сильнѣе: одинъ утверждаетъ, что вино, другой, что царь, третій
говоритъ: сильнѣе ихъ женщины, всѣхъ же сильнѣе — истина.
Имя послѣдняго — Зоровавель.

Въ Book of Leinster, недавно изданной Atkinson'омъ (Dublin 1880; сл. стр. 65), роль Дарія перенесена на Соломона, жена котораго явилась на мѣсто даріевой наложницы, Апамины.

Оннажды на пиру у Соломона подпившіе собесѣдники заспо-
рили о томъ, что всего сильнѣе на свѣтѣ: Римлянинъ утверж-
далъ, что вино, Грекъ — что царь, еврей Nemiasserus — что
женщина. Жена Соломона, сидѣвшая съ нимъ рядомъ, сбила
съ его головы вѣнецъ (helmet), который и скатился на землю.
Царь не только допустилъ это сдѣлать, но даже улыбнулся; тогда
Nemiasserus снова повторилъ свое положеніе, съ которымъ со-
гласился и Соломонъ ³).

1) Jellinek, Bet-ha-midrasch, 5<sup>er</sup> Theil, стр. XXXIII—V.

²) Я не отрицаю, чтобы за Адарьяномъ — Адріаномъ не стоялъ первоначально другой, традиціонный образъ, оттѣсненный новымъ. Я упоминалъ уже о Нубарѣ, отцѣ Djaradaʻy.

³) 'Εσδραξά, 4, 29—31. Говорить Зоровавель: ἐθεώρουν λόγον (царя)

136

А. Н. ВЕСЕЛОВСКИЙ,

Особое вниманіе обращаетъ на себя преданіе о невѣрной
женѣ Соломона, внесенное въ своеобразный пересказъ легенды
о крестномъ древѣ. Я разумѣю эпизодъ о nef Salemon въ такъ
называемомъ Grand Saint Graal ¹).

Западныя і особенно славянскія сказанія о крестѣ ²) повѣ-
ствуютъ о райскомъ тричастномъ деревѣ, исторія котораго ве-
дется отъ Адама п Евы, рядомъ ветхозавѣтныхъ прообразова-
ній, до Соломона и далѣе. Но Соломонъ стоитъ въ ея центрѣ:
Давидъ завѣщаетъ ему пострить домъ Божій по подобію видѣн-
наго пмѣ въ откровеніи; ангелъ является къ нему п вручаєть
ему перстень «имѣе писание страшное»; «Соломуноу же единомоу
вѣджщоу тлкоже научень быс(тъ) щтъ аггела, еже бѣ написано
въ прьстенѣ томъ» ³), онъ приступаетъ къ построенію храма,
для которого понадобилось и крестное дерево, которое Соломонъ
велиптъ срубить п привлечь въ Иерусалимъ съ великимъ трудомъ.

καὶ Λπάμαν τὴν θυγατέρα Βαρτάχου τοῦ θαυμαστοῦ τὴν παλλακὴν
τοῦ βασιλέως καὶ θημένην ἐν δεξίᾳ τοῦ βασιλέως, καὶ ἀφαίροῦσαν τὸ διά-
δημα ἀπὸ τῆς κεραλῆς τοῦ βασιλέως καὶ ἐπιτυθοῦσαν ἑαυτῇ, καὶ ἐρρά-
πιζε τὸν βασιλέα τῇ ἀριστερῇ. καὶ πρὸς τούτοις ὁ βασιλεὺς γάσκων τὸ
στόμα ἐθεώρει καὶ τὴν καὶ ἐὰν προσγελάσῃ καὶ τῷ, γελῷ. ἐὰν δὲ πιστανθῇ
ἐπ' αὐτὸν, κολακεύει αὐτὴν ὁπως διαλλαγὴ αὐτῷ.

1) Объ этомъ эпизодѣ см. С. и К. стр. 295—6, прим. 2 на стр. 295.
Сл. Hucher, Le Saint Graal II, p. 443—484.

2) О нихъ см. С. и К. 170—174; Опиты по исторіи развитія хри-
стіанской легенды І Откровенія Меодоія и възантійско-германская импе-
раторская сага: І легенда о послѣднемъ поператорѣ 317—331; ІІ Ле-
генда о возвращающемся поператорѣ стр. 93 слѣд.; ІІІ Легенда о скры-
вающемся поператорѣ стр. 125 слѣд. — ІІ Берта, Анастасія и Пятница
І: Спивлла-Самовила — reine Pédauque: Берта — въ Журн. Мин. Нар.
Просв. 1875, Аиръль и Май; 1876, Февраль, пасм; Altslavische Kreuz-
und Rebensagen въ Russ. Revue 1878, VII, 8es Heft, стр. 130 sqq. Сла-
вянскіе тексты сказанія о крестномъ древѣ заслуживаютъ критпческаго
изученія, которое прольетъ новый свѣтъ п на западные пересказы того-
же сюжета.

3) Симъ исправляется сказанное мною въ прим. 1, стр. 172 С. и
К.: что ангелъ не объясняетъ Соломону значеніе надписи. Сл. текстъ,

137

Но напрасны были усилия положить его въ храмѣ, какъ ни при-
мѣряли его; пришлось оставить его вѣ храма. — Другая ле-
генда, приписываемая Григорію Богослову и разсказывающая
исторію трехъ крестныхъ древъ, на которыхъ распятъ былъ
Спаситель и два разбойника, говоритъ, что всѣ три дерева были
принесены въ Іерусалимъ, съ цѣлью — употребить ихъ на по-
стройку, но съ такимъ-же малымъ успѣхомъ; мѣсто нахожденія
третьяго изъ нихъ, древа, на которомъ пмѣлъ быть распятъ
Спаситель, указано Соломону демонамп, которые говорятъ о
немъ со страхомъ и трепетомъ, но доставляютъ его царю, по-
бужденные къ тому «печатію господнею», т. е., вѣроятно, перст-
немъ, принесеннымъ ангеломъ. — Какъ видно, это — христіанизо-
ванное сказаніе о построеніи Святая Святыхъ, съ демономъ Ас-
модеемъ и перстнемъ. — Къ древу распятія, разъисканному Со-
ломономъ, привязывается въ легендахъ о крестѣ извѣстное по-
явленіе Сивиллы.

Въ Grand St. Graal эти разсказы о крестномъ древѣ полу-
чили особую обработку. Оно выростаетъ изъ вѣтки древа позна-
нія добра п зла, которую Ева вынесла изъ рая: оно — бѣлое
какъ снѣгъ и роскошно разрослось. Подъ нимъ зачатъ былъ
Авель, п оно стало тогда ярко-зеленымъ, тогда какъ другія, отъ
него разросшіяся ранѣе, сохранили свой цвѣтъ. Когда подъ нимъ
убить былъ Авель, то оно сдѣалось краснымъ, но его отпры-
ски остались зелеными. Эти деревья свято хранились потом-
ствомъ прародителей, пережилъ, неизмѣнныя, разрушительное
дѣйствіе потопа, сохранились въ прежней красотѣ и до времень
Давида и Соломона.

Соломона Господь одарилъ великою мудростью и знаниемъ,
«et nepourkant par biautet de femme fu-il si soupris et décéus,
qu’il en fist tant de cōses contre Diu que à honte li pot-on

напечатанный впослѣдствіи Ягнѣемъ (Opisi i izvodi, I, p. 86) и А. По-
повымъ, Первое прибавленіе къ Описанію рукописей и т. д. Хлудова,
стр. 35.

138

А. Н. ВЕСЕЛОВСКИЙ,

atourner. — Sa femme ki o lui estoit, si se penoit d'engignier
lui et décevoir au plus que ele pooit, et il l'amoit tant que il ne
pooit nule riens tant amer. Il se gardoit au plus que il pooit, jà
si ne si séust garder, et chou ne doit-on pas tenir à mierveille,
kar sans faille puis que femme velt metre son cuer et s'entension
en engin, nus sens d'oume mortel ne s'i puet prendre, si ne cou-
menche pas à nous, mais à nostre première lingnie. Qant Sale-
mons vit que il-ne s'en pot garder contre l'engin de sa femme, si
s'esmerveilla moult que çou pooit iestre, si fu assés courouciés;
mais plus n'en osoit faire, dont il dist en son livre que on apièle
Paraboles: «Jou ai, fist il, avirounet le monde et alet en tel
manière comme sens mortex le pooit encerkier, ne en toute cele
incerquité ne poi trouver une boine femme» ¹). Cheste parole
dist-il par chou que il ne s'en pooit gaitier contre l'engin de sa
feme, si s'esmierveilloit moult, dont chou pooit (estre) et dont
çou venoit que femme estoit si soutive et curieuse en malisse,
tant que il coumencha moult à despire femme et dist que femme
ne estoit mie esperitex cose, mais anemis drois. Une nuit gisoit
en son lit moult pensis et disoit moult dolans: «Hom caitis, plains
de misère [plains], viex piersoune et soufroitouse, dont puet chou
venir?» En dementiers que il estoit en tel esror, si oï une vois
qui li dist: «Hom caitis, plains de misère, piersone viex et souf-
roitouse, ne t'esmierveille pas se femme t'a mis en duel et en
esrour. Kar nostre première femme, no mère, ne fina 'onques
devant chou que ele fu gietée de paradis dou délit, si que ele de
là ù ele estoit ne fina onques devant chou que ele fu de paradis
gietée huers et ù ele estoit en toute buenne éurté, se mist-ele
huers et entra en toute maléurtet dont tout li hoir qui de lui
descendirent se sentent encore si durement que il en manguent
lour pain en dolour et en chaitivetet moult grant». Et encore li

¹) Сл. на эту тему разсказъ о Соломонѣ въ Палеѣ С. и К. 86 sqq. и въ Лкурн. Мин. Нар. Просв. 1880, Апрѣль: О талмудическомъ источнике одной Соломоновской повѣсти въ русской Палеѣ.

139

dist la vois: «Salemon! n'aies pas femme en tel despit: kar se
par femme vint à houme courous premièrement, en liu d'icele
femme venra une autre qui aportera à houme joie gregnour que
li courous n'ait estet, et ensi amendera femme çou que femme
mesfist; et chele feme istra de ton lignage».

Соломонъ раскаивается въ своихъ словахъ, и принявшись
изучать священное Писание, узнаетъ о грядущемъ явленіи Бого-
родицы-Дѣвы и о томъ, что изъ его рода имѣетъ явиться въ да-
лекомъ будущемъ рыцарь, который превзойдетъ храбростью и
благородствомъ всѣхъ, когда-либо жившихъ. Соломонъ его не
увидитъ, а ему хотѣлось бы оповѣстить отдаленнаго потомка,
что онъ зналъ напередъ о его пришествіи. Эта мысль не даетъ
ему покоя; жена Соломона замѣтила это и пристаетъ къ нему
съ разспросами. Соломонъ, «qui le savoit plus soutive en mal et
en engien que nus hom ne poroit iestre, pensa que se cuers
mortex pooit metre conseil à chou que il pensoit, ele en vienroit
bien à chief», — открываетъ ей свои тайныя мысли. Жена со-
вѣтуетъ ему какъ поступить въ данномъ случаѣ, и Соломонъ
слѣдуетъ ея совѣту.

Плотники, созванные со всего царства, строятъ корабль, на
столько прочный, чтобъ онъ могъ продержаться на водѣ, не пор-
тясь, въ теченіи 4000 лѣтъ. Въ немъ на богатомъ одрѣ полож-
женъ былъ—въ изголовьи золотой вѣнецъ, въ ногахъ мечъ царя
Давида, назначенный для грядущаго воителя; въ продольныя
рамки ложа были вдѣланы по срединѣ двѣ вертикальныя жерди,
другъ противъ друга, одна бѣлая, другая зеленая, соединенныея
между собою третьей, поперечной, краснаго цвѣта. Эти жерди вы-
рублены были изъ краснаго, бѣлаго и зеленаго древа жизни; рабо-
чіе на то не рѣшались, но царица настояла; когда ихъ рубили, изъ
нихъ истекли капли крови), и плотники ослѣпли. Кто посмотреть на

1) Та-же подробность въ Auto sacramental: El arbol del mejor fruto. Сл. Mussafia, Sulla leggenda del legno della croce, въ Sitzungsber. d. philos. hist. Cl. der kais. Akad. d. W. Wien 1870, 63 В. p. 191—2.

140

А. Н. ВЕСЕЛОВСКИЙ,

эти жерди, говорить царица, вспомнить о смерти Авеля, а Соломонъ кладетъ въ корабль посланіе къ своему будущему потомку: «Os-tu, chevalier bons éureus qui seras fins de mon lignage, se tu viex estre em paix et hom sages sour toutes choses, te garde d'engien de fememe, et, se tu ne le crois, sens ne prouèce ne cevalerie ne te garandira que tu ne soies en la fin hounis». На бортѣ корабля надпись ¹): «Os-tu, hom qui dedens moi viex entrer, qui que tu soies, si gardes que tu n'i entres, si tu n'ies plains de foit: kar il n'a en moi se foi non et créanche, et pour chou saches-tu, se tu guenchis à créance ne qant ne qant, jou te guencirai en tel manière que tu n'auras de moi ne soustenance ne aide en quel liu que tu seras atains à mercréance». Въ ночь, передъ тѣмъ какъ корабль унесло въ море, кто-то спустился съ неба, окруженный сонмомъ ангеловъ, освятилъ и окропилъ сооруженіе, говоря: «Ceste nef est fiance de ma nouviele maison». Соломонъ хочетъ самъ вступить въ него, но небесный голосъ и надпись на борту его останавливаютъ; а между тѣмъ поднялся вѣтеръ и унесъ корабль изъ глазъ Соломона и его супруги.

Крестныя легенды приводятъ къ сооруженію Соломонова храма, къ которому привлечены крестныя деревья, оказываются негодными въ постройку; легенда въ Grand Saint Graal переходитъ отъ разсказа объ этихъ деревьяхъ къ построеннію корабля, древнему символа церкви, но церкви будущаго, Христовой, почему въ ней у мѣста и жерди, вырубленныя изъ крестныхъ деревьевъ. Что таково именно значеніе корабля, въ этомъ не оставлястъ сомнѣнія надпись на бортѣ и слова, сказаныя при его освященіи. — Одръ, въ немъ стоящій, слѣдуетъ понять въ спмволнческомъ значеніи: κλίνη ἐστὶ Δεσποτικὴ ὁ σταυρός, ἥν οὖν ὀάχρυσι, κατὰ τὸν Δαυτὸ, ἀλλ' αἴμασιν ἐλουσεν ὁ ἐκ Δαυτὸ τὸ κατὰ σάρκα Χριστός· οὖν τὸ ἑαυτὸ ἐκπλύνων ἀμάρτημα, . . . ἀλλὰ καταίρων τὴν ἀμαρτίαν τοῦ κόσμου τὴν ἐκ τοῦ ξόλου ἀνα-

1) Hucher l. c. p. 483; та-же надпись, съ отличіями, на стр. 444.

141

ηυεΐσαν... ἐν ἐρυθρῷ θαλάσσῃ ὁ σταυρός εἰκονίζεται· καὶ ἦν τοῦτο προγμα τοῦ ἐν τῷ Δεσποτικῷ αἰματί ἐπιχρῶσθέντος αὐτῷ ἐρυθήματος. — Тоже въ другой проповѣди по поводу толкованія Пѣсни Пѣсней III, 7 (ή χλίνη Σαλομών): Κλίνη δὲ τούτου τοῦ Σαλομών ὁ σταυρός, ἐν ὁ ἐκοιμήθη, καὶ ὑπνωσε τὸν φυσίζων ὑπνον, καὶ τοῦ πεσόντος Ἀδὰμ ἀναστάσιμον, ἐπικλίνας αὐτῷ κεφαλὴν ἐκουσίως ¹). При такомъ ложѣ понятны жерди, подѣланныя изъ крестныхъ деревьевъ, хотя прозрачность символа не выгадываетъ отъ такого наслоенія. Можно предположить, что мы имѣемъ дѣло именно съ наслоеніемъ: крестъ — ложе Христа; это отождествленіе переводится образомъ ложа, къ которому вторично пристроилась память о крестныхъ деревьяхъ. — Замѣтимъ, впрочемъ, что у Готфрида изъ Витербо древо распятія достаетъ не Соломонъ, а Давидъ, который хранитъ его въ своемъ thalamus (?), а въ нѣкоторыхъ легендахъ, относящихся къ той же группѣ крестныхъ сказаній, Давиду является въ сновидѣніи ангелъ, вѣщающий ему о райскихъ лозахъ, посаженныхъ Моисеемъ; проснувшься, царь находитъ ихъ стоящими вокругъ своего ложа; посаженныея, онѣ чудесно сростаются — какъ въ романѣ о св. Гралѣ жерди изъ крестныхъ деревьевъ, придѣланныя къ одру, являются искуственно соединенными между собою.

Роль невѣрной жены Соломона выясняется: она — дочь Евы, оттуда ея слабости и порочныя увлеченія, не съ нею впервые явившіяся въ свѣтъ: ихъ корень въ проступкѣ матери. Но отсюда еще не слѣдуетъ осуждать женщину вообще: въ чемъ одна согрѣшила, то восполнитьъ другая съ лихвою, сотретъ первородный грѣхъ. — Я полагаю, что такова въ сущности основная идея введенія къ легендѣ о царѣ Асѣ: вся злоба на землѣ отъ женъ, говоритъ онъ, желалъ бы всѣхъ ихъ «небытію предать» и глумится надъ словами Писанія потому, между прочимъ, что они писаны были женщиной. Далѣе

¹) Germani II Constantinop. patriarchae Contra Bogomilos, y Migne, Patrol. gr. t. 140, p. 640; 644.

I.

О премудрости Соломоней и женѣ его.

(По ръи. Пми. Публ. библ. Пог. № 1606, л. 238 лиц. и слѣд.)

Бяше Соломонь премудръ и сынъ Давида цара и пророка
Господня, обладаше всею землею, имаше велика дѣла о себѣ и
строящеся мудростію его яко единъ воинъ. Имяше Соломонъ кра-
соту велику, гдѣ чюаше другаго цара лѣпу царицу, прихож-
даше и лежаше со царицею и взимаше перстень, и егда отхожь-
даше в землю свою, и пущаше ко царю тому, повѣдаше ему
знамя и всѣмъ царемъ тако творяще. Отецъ же его рече: Сыну
мой Соломоне, почти не поимеши себѣ жену? Соломонъ же рече:
Аще [не] изобращу паче всего свѣта красну жену и лѣпу якоже
есмь азъ, то возму. Давидь же рече: Жена красна престолъ
Сотонинъ есть. Соломонъ же обрѣте жену въ Персѣхъ лепѣйшу
всего свѣта. Егда же приведе ю въ домъ, видѣвь-же ю Давидь
царь и рече: Во истинну сия лѣпота много соблазна сотворитъ.
Гдѣ обрящемъ только добра отъ мене? ¹). Соломонъ же рече: Отче,
каковъ соблазнъ сотворитъ? азъ есмь царь царемъ, азъ есмь
премудрь, лѣпее всего свѣта. Давидъ же рече: О сыну мой Со-
ломоне, тая лѣпота нѣсть приключна, и людемъ то дѣла не при-

¹) Фраза, очевидно, попавшая не въ свое мѣсто — изъ отвѣта Со-
ломона. См. выше, стр. 97, отрывокъ изъ текста Сырку.

144

А. Н. ВЕСЕЛОВСКИЙ,

ключа сотворитъ. Слышавъ же Кип'рскій царь яко поялъ еси
себѣ Соломонъ жену вельми красну и лѣпу и рече вельможамъ
своимъ: Аще бы мнѣ кто сотворилъ тако шедъ во Ерусалимъ
да взялъ бы мнѣ жену Соломонову, понялъ бы себѣ царицю,
далъ бы ему имѣния много. Тогда же нѣхто отъ бояръ его, чело-
вѣкъ исполинъ именемъ, глагола ему: Азъ сотворю тебѣ тако,
яко тебѣ угодно будетъ. Царь же вельми возрадовася о слове-
сѣхъ его. Исполинже взялъ с собою каменное безцѣнное и би-
серъ и злато и сотвори мантию и руха царьское вельми мудро,
и отиде в землю Соломонову и припіде во Ирусалимъ п продаваше
ако единъ купецъ. І видѣвше люди Іерусалимстіи и почюди-
шаса вси и повѣдаша у томъ царицѣ. Царица же повелѣ его
призвати к себѣ. Пришедъже ему ко царицы, у на же видѣвше
уйдѣлу и ужасьша и воспроси его: Что есть тому цена? Испо-
линъ же рече: Госпоже царцы, тоѣ не подобаетъ тебѣ купити.
И рече ему царица: По что тако глаголеши, у брате исполине?
Исполинъ же царицы рече: Такову руху въ нашеп землѣ рабы
ни носятъ. Царица же рече: Да вашего царя царица какову
руху носпитъ? Исполннѣ же рече: Госпоже царице, нашъ царь
царицы не имѣеть, понеже не иматъ изобразъ противъ красоты
лица своего; аще изберетъ, то уготоваетъ еи полату со звѣздами,
да пграетъ въ неп. Царпца же рече ему в тан: Да хощетъ ли
мене царь вашъ взяти? Онже рече: Во пстинну вельми бы ся весе-
лилъ у тебя и у твоей красотѣ. Она же взя его к себя таино
п рече ему: Да како мя приведеши к нему? Онже рече ей:
Укради ми ключи црѣквныя и дан ихъ мнѣ. Онаже украде и
дасть ему. Исполинже дасть еи забытное зелие. Она же на-
пився п умре. И пшвѣдаша Соломону у смрѣти ея; Соломонъ же
се слышавъ и почюдися п рече: То моя царицы напрасная смрѣть.
И повелѣ еі проньзнути длани: да не сотворитъ великаго скандал-
ства, яко же рече утець мой Давидь. И тако прожгоша еи длани.
И повелѣ еа вложити во гробницу и внѣ руку уставити: да егда
прихожу и зрю наню, понеже ми была мила. И сотвориша тако.
Исполинъ же пришедъ нощію и украде ю и паки напои ю бы-

РАЗЫСКАША ВЪ ОБЛАСТИ РУССКАГО ДУХОВНАГО СТИХА.

145

лемъ и оживи ю и влѣзъ вь корабль и прииде ко царю Кипр-
скому. Видѣвъ же ея царицы и подивися красотѣ ея и лѣпоты,
и радъ бысть ω неи вельми и імѣаше ю себе женою. Соломонъ
же (...) видѣти ея и не ωбрете ея во гробницы и прииде и рече:
Истинну глагола ми отецъ мой Давидъ: красная жена великое
скандалство воздвигнетъ. И посла ея распытовати по всеи земли,
и ни ωбрѣтоша ея. Тогда же прииде человѣкъ и повѣда Соло-
мону: Пришла есть жена твоя въ Кипрь. Соломонъ-же рече: Да
како увѣмъ, что моя есть жена? Единъ же человѣкъ сотвори ру-
кавицы и украси ихъ маргаритомъ и камениемъ безцѣннымъ и
отъиде вь Кипрь продаятъ іхъ. Царица же увѣдавши повелѣ
призвати человѣка того хотящи у него рукавицы купити. При-
шедчю же ему ко царицы, ωна же вземъ полагаше ихъ на руцѣ
свои и подивися красотѣ ихъ. Кунецъ же видѣ знамя на руцѣхъ
ея, пже бѣ длани прозжены, и позна ю и пришедъ во Ерусалпмъ
и повѣда Соломону. Соломонъ въстужи вельми и собравъ воя
пятдесятъ храбрыхъ и вооруженъныхъ, и поиде въ Кипрскую
землю и творяше яко того града людие, и постави ихъ отъ града
за два поприща и заповѣда имъ по обычаю во градъ внити,
самъ же сотворися яко единъ странникъ п винде во градъ исхож-
даше (?) Царица же видѣ Соломона и позна его и рече ему: Что хо-
диши, человѣче? всуе трудишися. Соломонъ же рече: Не вѣси-ли,
царице, яко велику любовь имѣхъ к тебе? тако пріидохъ да вижу
красоту твою. А воемъ своимъ заповѣдалъ тако: Вы же около
града почивайте, аще услушите трубу, скоро пригоните, до
третияго потрубленія да обрящетеся. И пришедъ царь Кипрскій
и пріимъ царицу за плещи и взыграя съ нею, и рече к нему ца-
рица: Аще бы еси видѣлъ Соломонъ, что съ мною играеши, что бы
рекьль? Царь же рече къ ней: Что бы рекламъ онъ? Царь же и
азъ есми и ωнъ братъ мой, понежи ωба есми цари, п азъ тебя
взялъ не ратію, но сама пришла еси ко мнѣ. Что-бы мнѣ Соло-
монъ рекламъ? Царпца же рече: Хощеши ли да видиши Соломона?
Онъ же рече: Почто тако глаголеши? Она же рече: Аще ли
покалку-ти Соломона, ничто с нимъ глаголавь да погуби его, аще

10

146

А. Н. ВЕСЕЛОВСКИЙ,

ли съ нимъ хоти едино слово молвиши, то онъ тебя погубилъ. И
изведши же царя Соломона и показа ему. Царь же Кипрскій
рече: Здравъ ли еси Соломонъ? Соломонъ же рече: Здравъ ли еси
ты, царь, здрава ли есть жена твоя? Царь же Кипрьскій рече:
Соломоне, аще хто здравствуетъ тебя за жену твою, что ему
сотвориши? Соломонъ-же рече ему: Всадилъ бы его в темницу да
седитъ три дни. Царь же Кипрскій всади Соломона въ темницу;
по трехъ днехъ изведе его из темницы и рече къ нему царь:
Соломоне, се азъ царя имѣю, да что ему сотворити? Соло-
монъ же рече: Подобаетъ погубити его. Царь же рече ему: Да
какова ему смрть дати? Молю ти ся о семъ, брате мон Соло-
мане, рцы ми. Соломонъ же рече ему: Слышу царю, азъ за жену
хощу погибути, а азъ есми великій царь, но дан ми почетную
смерть царскую, и пиктоже вѣровати хощетъ о мнѣ яко азъ
погибль есть: изведи мя на поле и повѣси мя на велицемъ дубѣ,
да всякъ человѣкъ видитъ мя и хощетъ вѣровати, что есмь былъ
царь царемъ. Тогда же царь повелѣ Соломона возложити на ко-
лесницу и повезоша его на поле. Соломонъ же тогда вельми раз-
смѣался. И рече ему царь Кипрскій: Соломоне, азъ тебя веду
на смерть, а ты смѣешился. Соломонъ же рече: Чуждуся о семъ,
какъ коло на коло идетъ. Царь же почуедися, и приведоша его
к дубу. Соломонъ же рече: Азъ хощу за жену погибути, дай
ми, царю, трубу, да натрублю на смерти своей, понеже такова
есть наука моя. Царь же дасть трубу. Соломонъ же вземъ трубу
и потруби. Воя его седлаша кони своя. И потруби второй, и воя
его вьседоша на кони своя. И тако третіѣ потруби, и воя его
скоро пригнаша и яша царя и царицу. Соломонъ же рече къ нему:
Сего ради и смеялся, какъ коло на коло идетъ. Соломанъ же
царю Кипрскому дасть сладкую смерть: пусти ему кровь изо
всѣхъ жилъ, и тако мало страдавъ и умре. Царица же приско-
чивши къ Соломону и нача ему ласкати и льстити. И рече ему:
Господине мой царю Соломане, вѣси-ли яко отъ руки моей
въдасться тебя црьество Кипрское, и злодѣя моего царя Кипрскаго
погубилъ еси, и рада есми вельми тебя свѣта своего осмотривши.

147

И много ему глагола льстивыми словесы. Соломонъ же царицы рече: Вѣси-ли, парице, понеже ми еси была вельми мила за красоту лица твоего и за твои за доброй обычай, а нынѣ ми еси милѣе паче прежьдняго и люблю тя паче всего имѣнія своего и воздамъ ти честь превеликую, якоже нигдѣ таковыя чести нѣтъ, твоего ради добрай о нрава и обычая, понеже не обрелъ есмь себѣ царицы таковыя во всемъ свѣте, яко же ты красотою и лѣпотою, и возведу тя на высокій теремъ во златоверхій и украшу тя красотоу червленою и возвеселю тя веселіемъ великимъ, якоже и азъ возвеселихся о тебѣ и о твоей красотѣ. А нынѣ възлѣзи на высокъ теремъ и посмотри милаго своего царя Кипрскаго, утѣшающаго красными утѣхами, яко же и тебѣ подобаетъ съ нимъ тако утѣшатися. И тако возведоша ю на высокъ теремъ и на высокій дубъ, и повелѣ еи веревку шелкову пронзнути склозе длани ся, и повѣсиша ю на велицемъ дубе, и повелѣ воемъ своимъ всякому ударити ея по трижды стрѣлою. И тако злѣ скончася Тогда же Соломонъ прия и Кипрское црѣство.

## II.

### Новесть преславна и душеполезна зѣло о царѣ Аггеѣ, како пострада гордости ради.

(По рки. Публ. Епbl. XVII, Q, 79, XVII вѣка, л. 460—2 и Погод. 1773).

Бысть во градѣ Оилумени царь имянемъ Аггей славенъ зѣло. И стоящу ему в церкви во время божественнаго пѣния, чтущу іерѣю святое евангелие, егда доиде до строки в неи же написано: Богатіі обнищаютъ а нищие обогатѣютъ, слышавъ же сиа царь рекъ со яростию: Ложь сесть сие писано въ евангелие, понеже

148

А. Н. ВЕСЕЛОВСКИЙ,

азъ есмь царь, славенъ есмь на земли н богатъ зѣло, како мнѣ
обнищати а нищему обогатѣти противъ меня? Егдаже ωτλουλι
иереі божественную литургию, и повелѣ его царь всадити в тем-
ницу, а листъ тон изъ евангилия выдрати повѣле, и отъиде в
домъ свои начатъ пити и ясти и веселитися. Видевъ же нѣцыі
юноши еленя в концы поля и пришедши сказаша царю. Царь же
поятъ с собою юноши и погнаша еленя хотя его уловити. Бѣ же
елень тон видѣниемъ красенъ зѣло и томенъ. Царь же рече от-
рокомъ своимъ: Стоитѣ вы здѣ, азъ же единъ уловлю еленя. И
погна его в следъ. Елень же побежа за реку, царь же привяза
коня своего и совлече с себя ωдежду свою и поплы за реку.
Преплы реку і абие елень не видимъ бысть. Ангелъ же госпо-
день вседъ на коня его и явися во образъ царя Аггѣа и при-
ѣхавъ сказа юношамъ, что утече елень. Царь же Аггѣі возвра-
тися въспятъ в преплы реку и абие не виде ни коня ни платьа
своего и ставъ нагъ задумався, и поиде ко граду Θилумепи и
виде пастуха волы пасуща і вопроси его: Пастуше брате, гдѣ
сси виделъ коня моего и платие? Пастухъ же вопроси его: Кто
еси ты? Онъ-же рече: Азъ есмь царь вашъ Агѣі. Пастухъ-же
рече ему: Θкаянне, како смѣели царемъ нашимъ парещися, по-
неже азъ нынѣ видехъ царя Аггѣа, нынѣ проѣхалъ во градъ
сь юношами своимі? И нача его бити кнутомъ и трубою. Царь
же нача плакати и поиде во градъ нагъ. И сретоша его торго-
вые люди града того і вопросиша его: Человѣче, почто еси нагъ
и гдѣ твоя одежда? Онъ же рече не смѣя царемъ парещися и
сказа имъ: Одежду мою разбоиницы похитиша. Они же даша ему
худую одежду. Онъ-же вземъ и поиде ко граду и въспроси са
к пѣкоей женѣ ночевать и нача ея роспрашивать: Кто есть у
васъ нынѣ царь? Она-же рече: Али еси не нашия земли чело-
вѣкъ? И сказа ему: Царь есть у насъ Аггѣй. Онъ же вопроси:
Колико лѣтъ царьствуетъ? Она же сказа ему: .ле. лѣтъ Онъ же
написа писан(і)е своею рукою къ царице свои, что у него было
с нею таина мыслъ, и повеле нѣкоей женѣ понести царицѣ. Ца-
рица же взять грамотку и повеле чести предъ собою. Онъ же

149

написа ся мужемъ ся царемъ Аггѣемъ. І нападе на нее страхъ
великъ и по страсе томъ начатъ глаголати: Како сіи меня убогіи
человѣкъ нарицаетъ себѣ женою? аще увѣдаетъ царь то, велитъ
меня казнити. И повеле его бити кнутомъ нещадно безъ царь-
скаго вѣдома. Биша его безъ милости и отпустиша его едва
жива суща. Шнъ же поиде изъ града плача и рыдая и воспоми-
ная евангильское слово, что богатіи обнищаютъ а нищіи обога-
тѣютъ, и каяся, како похули святое евангилие и како всади в
темницу іерея, и поиде незнаемымъ путемъ. Царица же рече
царю, явившемуся во образѣ царя Аггѣа: Что ты со мною дру-
гой годъ не пребываешь? Царь же рече: Обѣщание ми есть на
три лѣта с тобою не сходитися. И отъидѣ отъ нея въ царьские
полаты. Аггѣй же царь прииде въ незнаемый градъ и нанялся
у крестьянина работати на лѣто и ничего работати не умѣетъ.
Крестьянинъ же ему отказалъ; шнъ же начатъ плакати и поиде
путемъ отъ града того, и срѣтоша его на пути томъ нищие.
Онъ же рече имъ: Поимите меня с собою, понеже человѣкъ убогъ
есмь, работати не умѣю и просити стыжуся. Что мнѣ велите,
и я у васъ учну тружатися. Они же поимъ его с собою и даша
ему суму носить. Егдаже приидоша к ночѣгу ночевать и пове-
леша ему баню топить і воду носити и постелю слати. Шнъ же
восплакався горко и жалостно зѣло и начатъ глаголати: Увы
мнѣ окаянному, что сие сотворихъ? Бога прогнозвахъ, самъ же
царьства лишихса и царицы остахся, погибель себѣ сотворихъ и
все пострадахъ за слово Божие; истинное то а не ложно есть
божественное писание. — Заутраже возташа нищие и поидоша
ко граду Філуменю; егдаже до града доидоша и пришедъ на
царьской дворъ нищие и начаша милостыни просить. Бѣ же в то
время у царя пиръ великъ, и повелѣ нищихъ вести в гостинницу
кормити довольно, а мехоношю взяти к себѣ въ царьские полаты.
И учивъ его много и наказавъ еже не хулити Слово Божие, ие-
рейскій чинѣ чтити и кротку быти до всякаго человѣка и мило-
стиву и тиху, и даде ему скипетрѣ в руцѣ его царьскій и царь-
ствие дарова ему по прежнему, царице же не повѣле ничего по-

150 А. Н. ВЕСЕЛОВСКИЙ, РАЗЫСК. ВЪ ОБЛ. РУССК. ДУХ. СТИХА.

вѣдат, миръ давъ ему и абие невидимъ бысть. Онъ же примъ
скипетръ отъ руки ангеловы (и) царьство порученное ему и начатъ
царьствовати по прежнему и зѣло милостивъ бысть ко всакому
человѣку и благоугодно поживше хваля и славя Бога вседержи-
теля, ему-же слава всегда и пынѣ и во вѣки вѣковъ аминь.

Издавая предлагаемую «Былину», какъ «Историко-литературный памятникъ», мы считаемъ излишнимъ обставлять ее своими личными взглядами на былевое народное творчество: это прямая задача критики и спеціальныхъ изслѣдованій. Мы ограничиваемся при этомъ лишь немногими замѣчаніями, самыми необходимыми для уясненія и надлежащей оцѣнки этого драгоцѣннѣйшаго письменнаго памятника народнаго былеваго творчества.

Самыми существенными вопросами являются здѣсь слѣдующіе: 1) въ какой литературной обстановкѣ является эта былина; 2) въ какой мѣстности она записана; 3) когда именно записана; и, наконецъ, 4) какое особенное значеніе получаетъ она въ исторіи русской литературы.

1) Былина эта помѣщена въ принадлежащемъ намъ «Сборникѣ» въ 8°, писанномъ разными руками и почерками XVII вѣка на 267 листахъ. Вотъ статьи входящія въ составъ этого «Сборника».

Л. 1. Путешествіе на востокъ Трифона Коробейникова (перваго листа не достаетъ). Языкъ этого «путника» отличается отъ книжнаго языка другихъ списковъ и приближается къ языку народному.

Л. 98. Сказание о кѣевскиѣ богатыреѣ, какъ ходили во црѣградъ и какъ побили црѣеградцкихъ богатырей, чинили себѣ чѣть. (Издаваемый списокъ).

1

2

Е. В. БАРСОВЪ. БОГАТЫРСКОЕ СЛОВО

Л. 121 об. Слово ѡ дмитреѣ квьцѣ и ѡ мѣдрых словесе х снӑ
єво борзосмысла.

Всѣ эти три статьи писаны одной рукой и однимъ скоропис-
нымъ почеркомъ.

Далѣе слѣдуетъ:

Л. 141. Повѣсть ѡ сильномъ богатырѣ Самсонѣ. Нач.
«Бысть мух ѡ тѣ колѣна данова, пмя ему маное». Повѣсть
эта писана, сравнительно съ предъюдущими статьями, болѣе позд-
нимъ скорописнымъ почеркомъ.

Л. 156. Притча сказаєма ѡ тѣле члѣче ѡ ѡ дше и о воскр-
сеніи мртвых. Нач. Улкъ нѣкто добра родѣ насади вино-
гра. Писана полууставомъ 2-й половины XVII вѣка.

Л. 164. Слово стѣго григория Бгослова ѡ стѣй Бѣктве"нѣй
литоргии. Нач. Егда начне" перей Бѣестве"нѣю слѣжбѣ:
«Блгви вѣко». Извѣстный апокрифъ; писанъ скорописью 2-й
половины XVII вѣка.

Л. 170. Списания с толкомъ. о ѵскомъ пѣти, вѣдущимъ в
жизнь вѣчнѣю, п ѡ широкомъ пѣти, вѣдущимъ в мѣкѣ вѣчнѣю.
Нач. Бѣ нѣки' црѣ славе" сѣло, имѣя гра" до верхѣ горы....
Такого же письма и того же времени, что и предъюдущая статья.

Л. 186 об. (Ш) смертномъ житії члѣчестемъ и ѡ тѣх поѣче-
ниях, еже ко христианъскомѣ и бавлению потребно. Въ вопросахъ
и отвѣтахъ. Нач. (В.) Чесо радъ сотворѣ есть чѣвкъ. ѡ вѣтъ....
Сего ради сотворѣ есть чѣвкъ.

Л. 196. (Ш) прѣчевы х крилѣ х (въ вопросахъ и отвѣтахъ).

Л. 196 об. (Ш) црквѣмъ пѣнии свтыми айлы и стѣми ѡ цы
ѣ законено (о часахъ, павечерницѣ и полунощницѣ).

Л. 197 об. О крѣстѣ Гдни. Нач. Что ради пишется ў крѣта
поѣножис.

Л. 199. О дузе нѣней свтѣго Генадия патриарха Констетитина
града. Нач. Дуга етѣ ѡ браї бѣктвенаг подобия.

Л. 202. Повѣсть о нѣкоемъ царѣ. Нач. Црѣ убо нѣкиі бѣть
сѣло славенъ.... Исчисленіе царскаго штата и содержанія эпар-
ховъ и рабовъ.

ВЪ СПИСКЪ НАЧАЛА XVII ВѣКА.

3

Л. 204. Слово ѡ пконѣ прчтыл Бцы во иверейскомъ граде,
како яви свое чюдо ѡ юноше. Нач. Бѣ нѣки' купецъ во ивер-
скомъ граде богат зѣло....

Л. 213 об. Слово сты' оцъ ко хрестияном, хто ѡстави' женъ
и дѣти іде' в мнѣть. Нач. Глаголю вамъ любовно брат'є.

Л. 217. Мѣа октября въ кв днь. Житие сіго Аверкия Еро-
польскаго чюдотворца. Нач. В' Ярополи бяше списко" малъ
тѣлом....

Л. 222. О начале иноческом. прѣбънаго ѡфа нашего нила
пѣстыника. и тои на'зnamенвѣ' инокъ. Нач. Инокъ есть испо-
тель и всѣ' заповѣдей Хрвы'....

Л. 229. Слово ишанна златаустаго ѡ злы' жена'. Нач. Ни-
чтоже подобно на земли злобе женстѣй.

Л. 234. Поѣчение Шца дховнаг'ш к детемъ дховнымъ на по-
лезная. Нач. Еже напис'ю вамъ воспоминати по Гдней заповед'н.
Поученіе русское и весьма важное для характеристики нравовъ
и церковнаго быта древней Руси.

Л. 253 об. Поѣчение сіго Фотѣя митрополита кнєвскаго ї
всея Руси кь епископомъ. и ко анхимарито". и ко игуменомъ и
къ попомъ. и дпакономъ и ко всѣмъ православнымъ христианомъ,
какъ ходити по законѣ христианскому.

Л. 264. Выписки изъ «Пчелы». Всѣ исчисленныя статьи пи-
саны скорописью во 2-й половинѣ XVII вѣка.

Такова литературная обстановка, въ которой встрѣчаемъ из-
даваемую былину.

Разсмотрѣніе этого Сборника показываетъ, что первоначаль-
ный его составъ представляли лишь первыя три статьи, именно:
«Путникъ Трифона Коробейникова», «Сказаніе о кіевскихъ бога-
тыряхъ» и «Слово о кіевскомъ купцѣ Борзосмыслѣ». Всѣ осталь-
ныя статьи присоединены впослѣдствіп и составляютъ лишь допол-
неніе къ его первоначальному типу.

Въ данномъ случаѣ для насъ всего важнѣе то, что статьи,
входящія въ составъ этого основнаго типа, представляютъ въ себѣ
нѣкоторую однородность своего содержанія; именно указываютъ

1*

4

на путешествія русскихъ людей на Востокъ. Въ силу этой однородности и весь Сборникъ получилъ названіе «Странника», хотя большая его половина состоитъ изъ статей, къ коимъ не можетъ относиться это названіе.

Въ записяхъ, сдѣланныхъ разными его владѣцами, даже позднѣйшими, читаемъ: «сія книга глемая Странникъ». На нижней коркѣ не разъ написано: «Книга странникъ, странникъ».

Въ силу той же особенности своего первоначальнаго типа, Сборникъ этотъ получилъ особенное значеніе и для «странствующихъ благочестія ради», или бѣгствующихъ старообрядцевъ. На л. 201 читаемъ: «Сия книга глемая бегунѣ» науччения, а грѣшны» діє на спасение, а всѣм крестьяномъ пра(bo)съсла"нымъ послушания».

Этимъ же самымъ типомъ отчасти объясняется и то, какъ случилось, что древне-русскій книжникъ счелъ нужнымъ записать народную былину. Повидимому, запись эта обусловливалась именно «Путникомъ Трифона Коробейникова». Переписавъ это путешествіе на Востокъ,—книжникъ припомнилъ, что бывали подобныя путешествія и въ старое время, какъ поется въ «старинахъ», при кіевскомъ князѣ Владимирѣ, — и къ «Путнику Коробейникова» приписалъ эту былину, какъ ее зналъ и какъ припоминалъ, озаглавивъ ее «сказаніемъ о кѣевскихъ богатыряхъ, какъ ходили во црѣградъ».... За тѣмъ онъ дополнилъ эти сказания «Словомъ» о кіевскомъ купцѣ Борзосмыслѣ, который отплылъ изъ Кіева на кораблѣ, поплылъ по морю и попалъ въ страну, гдѣ народъ исповѣдывалъ вѣру православную, а царь—вѣру Еллинскую, поганую: для книжника это путешествіе — было путешествіемъ въ тѣже цареградскіе, восточные края.

Если это такъ, то историкъ русской литературы въ разсматриваемомъ Сборникѣ встрѣчается съ тремя любопытными фактами: прежде всего здѣсь усматривается первая попытка сдѣлать собраніе древне-русскихъ путешествій на Востокъ; далѣе видно, что древне-русскій человѣкъ народную былину трахтовалъ, какъ

ВЪ СПИСКЪ НАЧАЛА XVII ВѣКА.

5

историческое сказаніе и, наконецъ слѣдуетъ, что древне-русскій
книжникъ зналъ народныя былины и грамогность уживалась
съ народной поэзіей.

2) Въ какой мѣстности записана была издаваемая былина,
на это отыскиваемъ указаніе въ томъ же Сборникѣ, гдѣ она по-
мѣщена. Такъ, по листамъ (начиная съ л. 15) читаемъ запись:
«кніга тѣчасовца посаккого чѣвка аөонася Іванова сына каме-
нева подписывалъ своею рукою ,ауку году». На об. 195 л. чи-
таемъ слѣдующія записи: «книга странникъ Івана Елисарова Ка-
менева, погписалъ по ево велѣнью..., рани года февралия....» На
об. 155 л.: «Се а³ тѣчасовецъ Алешка Елизаровѣ рѣкъ прил....» На
об. 155 л. кромѣ приведенныхъ записей еще читается: «сия книга
турчасовца Елизара».

Изъ всѣхъ этихъ записей видно, что разсматриваемый Сбор-
никъ принадлежалъ сыну, отцу и дѣду — Каменевымъ; онъ былъ
наслѣдственнымъ достояніемъ цѣлаго рода Турчасовскихъ жите-
лей: принадлежалъ сначала Елизару Каменеву, за тѣмъ перешелъ
къ его дѣтямъ Ивану и Алешкѣ Елизаровымъ — и за тѣмъ былъ
во владѣніи его внука Аөанасья Иванова. Жизнь старѣйшаго
владѣльца изъ рода Каменевыхъ можетъ совпадать съ време-
немъ написанія первоначальнаго типа этого Сборника.

Можно предполагать, что если составленіе его и не принад-
лежитъ предку Каменевыхъ, то во всякомъ случаѣ оно возникло
въ Турчасовскихъ предѣлахъ.

Турчасовская волость находится въ Каргопольскомъ уѣздѣ,
Олонецкой губерніи. Въ силу особенныхъ обстоятельствъ здѣсь
именно должно было обратить на себя внимаціе путешествіе на
Востокъ Трифона Коробейникова. Въ нашемъ рукописномъ со-
браніи есть между прочимъ сппсокъ челобитной Печниковской и
Турчасовской волостей царю Ивану Васильевичу Грозному о
томъ, чтобы онъ пожаловалъ ихъ, далъ имъ такой же самосудъ,
какой далъ онъ городу Каргополю. Самосудъ этотъ былъ имъ
данъ и потому естественно, что здѣсь съ особеннымъ внима-
ніемъ слѣдили за всѣмъ, что относилось къ имени этого царя—

6

ихъ милостивца. Путешествіе Трифона Коробейникова уже по-
тому должно было пользоваться здѣсь особеннымъ сочувствіемъ,
что Коробейниковъ былъ посланъ въ восточные монастыри тѣмъ
же царемъ — ихъ благодѣлемъ — для раздачи поминковъ по
своемъ сынѣ, убитомъ царскимъ гнѣвомѣ. Не въ одномъ, вѣ-
роятно, родѣ Каменевыхъ «Путникъ» Коробейникова считался
здѣсь завѣтной наслѣдственной книгой. Само собою разумѣется,
что имѣлъ при этомъ свое значеніе и интересъ къ святымъ
мѣстамъ, описаннымъ въ этомъ путешествіи.

Едва ли поэтому можетъ казаться страннымъ предположеніе,
что разсматриваемый Сборникъ, бывшій достояніемъ цѣлаго
Турчасовскаго рода, п составленъ въ той же Турчасовской воло-
сти. Путникъ Коробейникова не могъ остаться здѣсь незамѣчен-
иымъ; переписывая же его книжникъ, какъ мы выше сказали,
легко могъ припомнить и приложить къ нему былину, какъ кіев-
скіе богатыри ходили въ тотъ же Царьградъ. За знаніемъ же
былинъ здѣсь дѣло не стало. А если такъ, то исторія русской
литературы и первую древнѣйшую записанную былину получаетъ
изъ того же сѣвернаго края, гдѣ собраны богатства живаго бы-
леваго творчества Рыбниковымъ, Гильфердингомъ и отчасти
нами ¹).

3) Выше мы сказали, что первоначальный типъ разсматри-
ваемаго Сборника написанъ гораздо раньше, чѣмъ вторая наи-
большая его половина. На послѣднемъ листѣ этого Сборника чи-
тается слѣдующая едва замѣтная запись: «сия книга глемая
«Странникъ» зрѣно году» (1651 г.). На об. 267 л. другая весьма
четкая запись: «ρα τ γ году (1642) октя ὖρα въ д'dе за два мцά до
Хвѣтва рожества написано». Но обѣ эти записи могутъ быть от-
несены лишь ко 2-й половинѣ «Сборника»; первая же относится

1) Записанныя нами «былины» напечатаны въ Олонецкихъ Губернскихъ Вѣдомостяхъ за 1867 годъ; разсмотрѣны и оцѣнены Ор. Θ. Миллеромъ въ отдѣлѣ критики Журн. Мин. Нар. Просвѣщ, за 1868 г. Приносимъ ему здѣсь спасибо съ благодарностію за доброе слово.

ВЪ СПИСКЪ НАЧАЛА XVII ВѣКА.

7

къ самому началу XVII столѣтія; на это указываютъ и бумаж-
ныя клейма и характеръ скорописи, рѣзко отличающейся отъ
письма, коимъ писаны всѣ дальнѣйшія статьи, прпсоедпненныя
къ Страннику во второй половинѣ XVII столѣтія.

Гораздо труднѣе рѣшить вопросъ, есть ли этотъ, такъ на-
зываемый, Странникъ, та оригинальная рукопись, въ которую
впервые внесена разсматриваемая былина, или же весь этотъ
Странникъ представляетъ копію съ болѣе древняго оригинала, и,
стало быть, разсматриваемая былина была записана еще ранѣе
этого Сборника.

Для рѣшенія этого вопроса прежде всего обращаемся къ
«Путнику Коробейникова», которымъ начинается этотъ
Странникъ, и въ зависимость отъ котораго мы ставимъ записа-
ніе самой былины. Оказывается, что этотъ «Путникъ» пред-
ставляетъ не позднѣйшую, болѣе обработанную книжную редак-
цію; напротивъ, онъ приближается къ болѣе древнему типу ста-
тейнаго списка и отличается языкомъ болѣе простымъ, живымъ
и народнымъ. А это, по нашему мнѣнію, служить нагляднымъ
указаніемъ, что онъ переписанъ въ нашъ Сборникъ съ болѣе
древняго оригинала, съ оригинала XVI вѣка, такъ какъ въ спис-
кахъ XVII вѣка текстъ его получилъ уже книжную обработку.

Съ другой стороны, въ самой былинѣ, помѣщенной въ томъ
же Сборникѣ встрѣчаемъ такого рода описки, которые указы-
ваютъ, что книжникъ, переписавшій «Путникъ» Коробейникова
въ началѣ XVII вѣка, списывалъ съ рукописнаго оригинала и
самую былину, и что не ему принадлежитъ первоначальная за-
пись этой былины. Такъ напримѣръ: вмѣсто о" писецъ написалъ
здѣсь на; вмѣсто увидѣ" написалъ удѣ"; вмѣсто: не во всѣхъ
"" ордахъ, написалъ просто «не во всѣхъ ордахъ», въ нару-
шеніе смысла.

Эти ошпōки, говоримъ, показываютъ, что нашъ Сборникъ,
или точнѣе, Странникъ, написанный въ началѣ XVII вѣка, пред-
ставляетъ настоящую былину не въ первоначальной ея записи, а
лишь въ копіи, снятой съ болѣе древней рукописи, что не тотъ

8

Турчасовецъ, который въ XVII вѣкѣ переписывалъ «Путникъ» Коробейникова припомнилъ и приписалъ къ нему настоящую былину, а что это сдѣлано было еще ранѣе, въ XVI вѣкѣ кѣмъ нибудь изъ жителей Турчасовской волости.

4) Наконецъ, намъ остается сдѣлать нѣсколько замѣчаній о томъ значеніи, какое получаетъ издаваемый списокъ былины въ исторіи русскаго эпоса.

Почти 300 лѣтъ прошло, какъ записана эта былина! Уже одна эта древность записи говорить о томъ, какой драгоцѣнный кладъ представляетъ этотъ списокъ для исторіи русской литературы.

И при такой древности списокъ этотъ сохраняетъ еще не только общее построеніе, приемы и складъ былеваго творчества, но въ большинствѣ случаевъ удерживаетъ даже и самый стихъ былинный.

Въ вну такой сохранности списокъ этотъ получаетъ значеніе пробнаго камня для критики, какъ живой былины, такъ и позднѣйшихъ письменныхъ ея пересказовъ.

Издавая его, какъ «памятникъ историко-литературный», мы находимъ, какъ замѣтили выше, неумѣстнымъ въ предисловіи къ подобному изданію входить въ подробности историко-сравнительнаго его изученія: это, говоримъ, дѣло критики и спеціальныхъ изслѣдованій.

Однако не можемъ не замѣтить, что въ живомъ народномъ творчествѣ издаваемая былина, какъ цѣлое, уже совершенно распалась: она является здѣсь въ обломкахъ и входитъ эпизодомъ въ другія былины кіевскаго дружиннаго цикла: здѣсь виденъ лишь только слѣдъ, напоминающій о существованіи особой былины, какъ самостоятельнаго цѣлаго. Издаваемый списокъ возстановляетъ для насъ это цѣлое и притомъ почти съ свѣжестію живаго народнаго творчества.

Точно также незамѣнимъ издаваемый списокъ и для оцѣнки позднѣйшаго письменнаго пересказа той же былины. Пересказъ этотъ находится въ Сборникѣ XVIII вѣка, принадлежащемъ

ВЪ СПИСКЪ НАЧАЛА XVII ВѣКА.

9

Ө. И. Буслаеву, и изданъ въ «Памятникахъ старинной русской
литературы» А. Н. Пыпинымъ и Н. И. Костомаровымъ ¹).

Издаваемый нами списокъ служитъ мѣриломъ того, какую
переработку получила эта былина въ рукахъ позднѣйшихъ книж-
никовъ; здѣсь, въ спискѣ XVIII вѣка, строго-былинный укладъ
ея почти совершенно забылся; она уже является здѣсь со встав-
ками и излишними распространеніями; хотя въ ней значительно
сквозятъ еще былевые образы и блещутъ поэтическія выраже-
нія, но по своей формѣ она приближается уже къ характеру
сказки.

Наконецъ, не въ смыслѣ только относительномъ представ-
ляетъ важное значеніе издаваемая былина; она драгофѣнна для
насъ и сама по себѣ.

Подобно тому какъ «Слово о полку Игоревѣ», свивая въ себѣ
двѣ историческія эпохи, стоитъ, такъ сказать, на грани двухъ
литературныхъ направленій, и служа выраженіемъ строго исто-
рическаго дружиннаго эпоса, въ тоже время даетъ намъ понятіе
и о предшествовавшемъ периодѣ о старыхъ словесахъ и твор-
ческихъ замышленіяхъ въ историческихъ изображеніяхъ: точ-
но также и издаваемая былина сосредоточиваетъ въ себѣ,
на взглядъ нашъ, двѣ эпохи. Съ одной стороны, она относится
къ былевому циклу—борьбы кіевской Руси со степью, и въ этомъ
смыслѣ она тѣсно связана съ общими типами кіевскаго богатыр-
ства и съ славнымъ богатыремъ Ильей Муромцемъ со товари-
щи: герои—хотятъ «острастить всѣ орды», борются съ пога-
ными въ чистомъ полѣ—и рубятъ «силу. татарскую»: все
это характерныя черты народнаго эпоса, относящагося, оче-
видно, къ эпохѣ борьбы кіевской Руси со «степью».

Но съ другой стороны и, что всего важнѣе, издаваемая бы-
лина, по основной своей мысли, принадлежитъ циклу народнаго

1) Издатели невѣрно отнесли списокъ Ө. И. Буслаева къ XVII вѣку; не-
сомнѣнно, что онъ принадлежитъ къ первой половинѣ XVIII вѣка.

10

эпоса, относящагося къ наступательному периоду Кіева на Византію.

Государи, естя мои товарищи! взвываетъ Илья Муромець: Чѣмъ тѣхъ богатырей ждати на себя х Кіеву, мы поѣдемъ въ стрѣчу къ нимъ и тамъ съ ними свидимся, и сказываютъ, что удалы добрѣ, не по обычаю: мы станемъ Богу молитися, чтобы намъ Богъ помощь послалъ на Цареградскихъ богатырей».

Такъ характерно здѣсь выражено наступательное дѣйствіе Кіева на Византію.

Вывѣдываніе цареградскихъ вѣстей, цареградскихъ стремленій и цареградской силы—происходитъ при посредствѣ убожества—чрезъ кіевскихъ дружинниковъ, переодѣтыхъ въ платье «калѣкъ перехожихъ», — о которыхъ говорятъ тамъ «по рѣчамъ, кажись, русь пришла».

Побѣда кіевскихъ богатырей надъ богатырями цареградскими завершается договоромъ и возвратомъ плѣнныхъ, подъ условіемъ, чтобы «не бывать имъ на Русь — вѣкъ по вѣку».

Все это черты — историческія — относящіяся къ эпохѣ наступательнаго дѣйствія Кіева на Византію.

Предвидимъ возраженіе, что походы на Византію были морскіе, а по нашей былинѣ борьба съ нею происходитъ въ чистомъ полѣ. Но не нужно забывать того, что преданіе объ этихъ походахъ здѣсь слито уже съ богатырствомъ той эпохи, когда «степь» перегораживала Кіевъ отъ моря и когда въ средѣ кіевскихъ героевъ считалось буйствомъ даже подумать, чтобы дойти только до Лукоморья. Но важно уже то, что преданіе объ этихъ походахъ не забылось въ народномъ творчествѣ, и дошедшая до насъ издаваемая былина служитъ указаніемъ, что и эпоха, предшествовавшая борьбѣ Кіева со степью, эпоха наступательнаго дѣйствія его на Византію — была также нѣкогда воспѣта въ былинахъ, но циклъ этихъ былинъ затмился для позднѣйшихъ поколѣній подъ натискомъ степной силы и вытѣсненъ изъ народнаго сознанія богатырствомъ позднѣйшихъ историческихъ эпохъ.

12

Сказание ω Кевски χ богатырě χ какъ ходи™ во црѣгра и ка' по-
били црёграцки χ богатырě' 8чини™ сєбє чтє.

Во столно" славне" граде—киеве
Говори" кня" владине" всеслави" Киевско'
Свои" богатыремь
Илье м"ро"ц" с товарищи:
Іли то вамь не свѣдомо богатырě'.
Что ω"п"щає" на меня црѣ Конста"ти"
Из црѣграда мѣ богатырě',
А вели" пьь Кѣевь изгубити;
І вы' ннєча никудъи не розєжалися,
Берегли бы естя града києва
І всеє мое' вотчины.
Бью" в столѣ ђ богатырě':
Гдѣрь кнѣзь владине" києв"ско' всеєлаевичь:
Ω"п"сти на" в чистое поле,
Мы тѣбѣ гдѣрю прямыя вѣсти ω"в"ѣдає"
І приведе" тѣбѣ гдѣрю языка добрао,
Тебѣ гдѣрю слѣв великню ѕчинимь,
І себя гдѣрь в чє' в'ведемь
І всемѣ твоемѣ гдѣрѣ твѣ похвалѣ великню ѕчини"
І многая ω"дъи ω"стрѣтимь.

А взго"ря" богатыри таково слово:
Гдѣрь кня" владине" києвско'!
Сторожем' мы в' зем'лѣ не из'вадили жить
Нє доведєца на" сторожами слыть.

ВЪ СПИСКЪ НАЧАЛА XVII ВѣКА.

13

Імєна богатырємь:

ӑ. богатыр' илья мӳр(ом)єць, снь ївановичь

ї. багатырь додрыня никитин

F богатырь дворяни" залѣшани" Сєрая свита, злачєвєе п"гвицы.

д богатырь шлєша попови"

т. бой... щата єли"гыничь

5. багатырь СУха" домє"тьянови

з богатырь—Бѣлая паліца

Красны" золото" дкрашєна,

Четьи" жемчугомь Ѕпизана;

Посрєдє товї палицы камєнь—

Самоцвѣтной пламень

Да говорятъ богатыри таково слово:

Гд'рь кнзь владимєр' києвской всєєлаєви'!

Нє из'вадили" мы сторожемь стєрєчи

Токо мы из'вадили" в чисто" полє зїздіїм,

Побивать поки татаРскиє;

У'п"сти на" гд'рь в' чистое полє,

Мы тєб гд'рю прямые вєсти ш'вѣдаєм

Іли тобѣ привєдєм' языка додраго.

Въговори" князь владимєр' києвскої:

Ой, естя богатыри!

Илья мӳромерец с товарыщи!

Нє пригот" вамь в тє поры про" шехати,

А меня вамъ гд'ря покинути

(Хново в Києве.

А я жд' тєх богатырє' с час" на ча"

Борзо х києв".

Пригоже ва" моєя во"чины побєрєчи.

Тут" богатыр' закр"чинплися,

Ідуть к свои" добрымь конямь,

ВЪ СПИСКЪ НАЧАЛА XVII ВѣКА.

15

Ажно има на встрѣчю

Идѣ тѣ ві чѣвкѣ

Црѣграцких богатыре'

А на ни х платье калицкое.

Пріѣхва' к нимь шлеша поповчѣ,

Да говори' имь таково слово:

«Братия вы ми лая,

«Калики перехожия,

«Да'те вы на'

«Своё платье каличное

«А ѳ на в'озмите

«Ншє платье свѣ'лоє.

Говори' калика таково слово:

«— Шй, есп алеша попови'

— Али меня не знаешь,

— Или имени моє не вѣдаешь,

— Ка' меня зову'?

— Зову' меня по имени никита йвановичъ,

— Родомъ ёми Карачевецъ.»

А на каликах гѣни голѣбѣ скорлатѣ,

А тěрки на ни х камки венецкие,

А палицы ѳ ни х вязовые,

С ковца в конецъ сви'цѣ háлитѣ;

А Никиты палица — вся вязолая.

Приѣх' к нимь ілья мѣромець,

Да говори' имь таково слово:

«За то на' никита брани'ся не ѳ че'мъ,

«А ва' стоя' нѣ-за-што,

«Вото ва' платье свѣтлое,

«Дайте намь свое платье калицкое.

Взговори' никита таково слово:

— Гдрь илья мѣромѣ'!

— Стоя' не-за-што,

— І спорѣ чинить не'-ш-чемъ.

ВЪ СПИСКЪ НАЧАЛА XVII ВѣКА.

17

Говори**t дворяни" залѣшанн":

«Все" 8 на" пѣщє șлєша попови",

«Что ș" де пья" їли не пья",

«Изо всѣх на" șхочь бранитися:

«Тотъ 8 на" багатырь крѣчйнова**т.

Пошли богатыри во црѣгород

А в' тѣ поры 8 црїя столъ,

А в столѣ подають побѣсти.

Пришли богатыри на црѣвѣ двор,

І ста" на землѣ перє" красны" шкно"

І 8чӑли проси" мѣтины

Проти" 8 șкна громки" голосо".

Каличныє слыша**т гласы:

Сказали самом" црю.

И слыша црѣ косьтян"ти"

Гласы каличные,

Да говори**t тѣгарин" 8миєвичю:

«Вели по**ва** тѣх,

«По рѣчамъ кабы рѣсь пришла,

«Попытай и" ș вестя" ș києвскихъ

«Што бѣдє тї свої ведаю**т.

По**вали кали" ко црю;

Црѣ 8ча" каликъ спрашивать:

«Скажите вы калики переходыя».

Учӑль їлья мѣромє" говори**т:

— Ходи" мы гдѣрь ș великого кн владимера всѣслѣ-
вича києвског".

Проти" црїя сидя" ідо" скоропѣевичь бгтырь,

А ростом добре не по șбычею,

Мє" щчима 8 негò стрѣла ладится,

Мє" пле"ми 8 негò болшая сажє",

Учи 8 него, какъ чаши,

А голова у него, какъ пивно" котє"

Посмо"рить на него — 8 страши"ся.

2

18

Говорить црю костятинъ таково слово:
«Гдрь црь! воynо члвък попытати,
«О вестях — ω києвских богатырех,
«Сколко ѳ великого кн владимера богатырё,
«I каковы ωнѣ ростом, прытостью.

Црь ѳча х каликъ спрашива́:
«Скажите вы калики переходия
«Про кѣевскихъ богатыри?

Говори т' юлья мѣромецъ снѣ ївановичь:
— В кѣєве Гдрь їв богатыря,
— Да ѳдалы не по ωбыччею.

Говори т' идо т' бгатырь:
«Есть ли ѳ ва славно' богатырь илья мѣромец,
«Како̑ ωнъ рожàе™
«I како̑ в велико ростом?

— Посмотрить дє на него — устрашитца
«I вы посмотрите наши бгатыремь.

Говори т илья мѣромецъ:
— І ты Гдрь смотри.... на меня.

Взговори т багатыр идо т скоропѣеви¹:
«Црь Гдрь костяти»,
«Не мешка' Гдрь слѣжбою багатырьскою:
«Ψπώζα' Гдрь на' на рєсь
«Борзо х' кїевω
«Х кнєю владимерω
«I бєдє т токо-то не со(яно) ¹)
«Но што в києве удалы бі'атыри,
«I мы тебе Гдрю приведемь (в' полонъ)
«Кн владимера с великою княинею²)

1) Здѣсь листокъ оборванъ; обозначенное въ скобках приписано въ позднѣйшее время.

2) За этими словами трехъ или четырехъ стиховъ возстановить не воз-
МОЖНО.

ВЪ СПИСКЪ НАЧАЛА XVII ВѣКА.

23

«І голова вкръєш'ходит',
«И щчима не мощно на свѣт глядѣть:
«Болшое намъ быти побиты всѣм'.
В'зговорит тѣгари" змиевичь:
«Болшое на" товарыщи,
«Коли" смрти минѣти,
«Ли ся храбрость наша
«Преложися на тихость;
«Не мощно рѣки поднять,
«Скоро на" стрѣть взяла:
«Бог'шо' илья мѣромець са" пришѣль.
Напѣсти' илья мѣромець встрѣчю црѣгра"цки" богатыре"
(У) тъ свои" товарыщев в полѣверстѣ,
І всѣ товарыщи скоро поѣхали за нимъ.
І ударилися крѣпко на копья бѣлатныя
І щчалися твєрдо бить ї непоживлено;
Колды-копья ї нн" бѣлатны" приломалися
І доспѣхи крѣпки."

Зби" илья мѣромец" з добра коня
Идола скоропечива,
А тѣгарина рѣками взялъ.
А щбѣи" богатыре" идола и тѣгарина живы" взяли
І вьсю силѣ тата"скѣю побили
І тѣ" сорока богатыре" поби"м
А идола богатыря
И тѣгарина богатыря —
Живы" ведѣ" и" во црѣгоро".
И ставятца переч" црѣвою полатою.

Говорит илья мѣромець свои товарыщи таково слово:

«Тебѣ црю вѣдомо было,
«Что твоих" мѣв богатырей побили
«І всю силѣ тата"скѣю поганью побили,
«А твоихъ лѣтчих" богатырей
«Идола скоропечива

24

«Да тугарина змиёвича
«Живы» взяли.

«Да потомъ, црю, тебя

«Ни чё" ни двигнёли, ни крянёли

«Ни черны" волосо",

«Что ё"дим' мы бё" гдр"каго вёдома.

«А похвалъ ёсми видёли твоих" богатыре":

«Похвала мѣжю — вёликая пагъба»

А тата" всё" побили, тё" на рѣсь не быва".

«Толко, црю, теперь тёб" чело" бье"

«Идоло" богатыре",

«Что" ты на нат" не крѣчинёся,

«А тѣгарина тёб" гдрю нё-дадимъ,

«(1)" везё" в ёликомѣ кнзю,

«С чё" нам" ко кнзю владимёр появится.

Й дають богатыри црю идола,

А тѣгарина с собою ёмлю".

Не бѣла" лебё" воскликала,

Восплакалася мт"и тугарина зьмиевича

Й бьё" чело" блговѣрно" црце ёлён:

«Гдрыни блговѣрная црцы ёлена:

«Упроша" ты гдрыни ђ руки" богатыре'

«Молода тѣгарина змиевича.

Говори" блговѣрная црцы:

— Гдри естя рѣския богатыри,

— Илья мѣрмец" с товарщи!

— Таки" грозны" богатыре' не-бывало в црєграде,

— Не побивали наши" цреградски" богатыре'

— Не ђведите для моихъ слезъ

— Младово тѣгарина змиевича.

Говори" плья мѣрмецъ с товарщи:

«Гдрыня блговѣрная црцы ёлена:

«За то тёб" говори" Гдрыни,

«Не двигне" тѣгарина ни чемъ

26

Привели языка добраго-тѣгарина змиевича,
Црѣграѣскаго богатыря.

Князѣ велики в владимерѣ всеслаевичь
Почалъ богатыре жаловать,
Да еть имь шубы поасамиты
І чепи великия златыя
І сверхъ тово ка зною несмѣтно.

Да говори кнѣзь владимер всеслаевич:

«Да впера ва с, бѣатыри, раѣ жаловат
«За ваш выслѣд въеликію
«І за слѣжѣ бѣатырскію,
«А нѣ емлите себѣ, что ва м надобе.

І й чада князь владимер всеслаевич

Молода тѣгарина змиевича спрашиваетъ вѣстя

Зговоритъ тѣгаринъ: «что меня гдѣрь в вѣстях спрашиваешь?»

«Кнѣзь владимер всеслаевичь:

«У тебя гдѣя вотчины не во всѣхъ (ли) урдах
«А бѣатыре твоихъ їдалее нѣт
«І во всѣхъ земляхъ.

І какъ бѣде князь владимер нас-веселѣ

І чачали потѣшатися,

І бьетъ челомъ плья мѣромѣ

Своими товарыщи:

«Гдѣрь кнѣзь владимер всеслаевичь!
«Умлѣрдися, пожалѣ на холопе свои:
«Говорила намъ црѣцы елена
«І била челомъ, что мы заложили слово
«Тебѣ гдѣю в моблоде тѣгарине,
«Что ты пожаловатъ, тѣ пѣсти ево во црѣгородъ;
«І молвили есмя црѣце елене,
«Что на мѣ ѕпрошатъ тѣ тебя гдѣя
«Молода тѣгарина змиевича во црѣгородъ;
«А мы тебя гдѣю ради впрежь слѣжить,
«Елико сила можетъ.

ОНРЕДТЪЛЕНІЕ

ВЛАЖНОСТИ ВОЗДУХА

ПОМОЩЮ ПСИХРОМЕТРА.

Ник. Зворыкина.

ПРИЛОЖЕНІЕ КЪ ХL-МУ ТОМУ ЗАПИСОКЪ ИМП. АКАДЕМИИ НАУКЪ.
№ 6.

САНКТПЕТЕРБУРГЪ. 1881.

И. Глазунова, въ С. П. Б.

Эггерса и Комп., въ С. П. Б.

И. Киммеля, въ Ригъ.

Цьна 20 коп.

ОПРЕДЕЛЬЕНІЕ ВЛАЖНОСТИ ВОЗДУХА ПОМОЩЬЮ ПСИХРОМЕТРА.

Инк. Зворыкна.

Читано въ засѣданіи Физико-Математическаго Отдѣленія Императорской
Академіи Наук 11 Ноября 1880 года.

Изследованія съ цѣлью опредѣленія влажности воздуха, на-
блюдая сухой и смоченный термометръ, впервые были предпри-
няты Августомъ; имъ былъ произведенъ цѣлый рядъ сравненій
психрометра съ гигрометромъ Даніяля ¹). При этомъ онъ пы-
тался теоретически установить ту связь, какая существуетъ
между показаніями сухаго и влажнаго термометровъ и влажно-
стью воздуха. Какъ основаніе для вывода этой связи имъ было
принято предположеніе, что шарикъ смоченнаго термометра
окруженъ слоемъ воздуха, который насыщенъ и пьетъ
одинаковую съ нимъ температуру; толщина этого слоя можетъ
быть принимаема произвольно-малой. Воздухъ, возобновляясь
постоянно возлѣ смоченнаго термометра, отдаетъ ему при со-
прикосновеніи часть теплоты, охлаждаясь при этомъ до его тем-
пературы, п насыщается парами, на образованіе которыхъ и
идетъ тепло, получаемое шарикомъ термометра отъ воздуха.
Когда количество тепла, затрачиваемое на испареніе, дѣлается
равнымъ количеству тепла, получаемому отъ воздуха, термо-
метръ приходитъ въ состояніе равновѣсія.

1) Pogg. Ann. 2<sup>e</sup> serie. Band V, s. 69.

1

2

Н. ЗВОРЫКИНЪ,

Если примемъ слѣдующія обозначенія:

t — температура воздуха, даваемая сухимъ термометромъ;

t' — температура смоченного термометра;

f' — упругость пара при насыщеніи при t'°;

Н — показаніе барометра;

x — дѣйствительная упругость пара въ воздухѣ при наблюденіи;

γ и χ — удѣльная теплота воздуха при водяного пара;

λ — скрытая теплота пара при t'°;

δ — плотность пара;

α — коэффициентъ расширенія воздуха;

то на основаніи предъпДущихъ соображеній получимъ:

$$
x = \frac{1 + \frac{\gamma}{\delta\lambda} (t - t')}{1 + \frac{\chi}{\lambda} (t - t')} \cdot f' - \frac{\frac{\gamma}{\delta\lambda} (t - t')}{1 + \frac{\chi}{\lambda} (t - t')} \cdot H.
$$

Если подставить сюда имѣющіяся въ настоящее время данные:

γ = 0,237, δ = 0,622, λ = 606,5 — 0,695 t' при χ = 0,4688,
и принять коэффициентъ при f', мало отличающійся отъ единицы,
равнымъ единицѣ, мы получимъ:

$$
\begin{align*}
x &= f' - 0,000635 (t - t') H, \text{ если } t' > 0^\circ, \text{ и} \\
x &= f' - 0,000560 (t - t') H, \text{ если } t' < 0^\circ.
\end{align*}
$$

Замѣтимъ, что t и t', какъ здѣсь, такъ и далѣе мы принимаемъ
выраженными по стоградусному термометру.

Самъ Августъ въ разное время давалъ разныя величины
числовому коэффиціенту этой формулы и согласіе теоріи и на-
блюденія, замѣченное имъ въ началѣ, было чисто-случайное, об-
условленное съ одной стороны той таблицей упругости пара, ко-
торую онъ употреблялъ, съ другой — тѣми данными, на основа-
ніи которыхъ онъ опредѣлялъ величину постояннаго, входящаго
въ формулу. Послѣдній разъ въ «Psychrometertafeln» (1848 г.)

1) Ann. de Chimie et de Physique. 3ᵉ serie. T. XXXVII, p. 262
n 274.

ОПРЕДЕЛЬНЕНЕ ВЛАЖНОСТИ ВОЗДУХА ПОМОЩНЮ ПСИХРОМЕТРА.

3

таблица, содержащая величину втораго члена въ выраженіи х (таблица В), вычислена имъ съ постояннымъ 0,000952, если t и t' считать по Реомюру, или 0,000762, если считать t и t' по стоградусному термометру ¹); если же t' < 0°, то величина постоян- наго должна быть уменьшена на 1/8 своей величины (ibid. стр. 9).

Имѣющіяся въ настоящее время психрометрическія таблицы (напр. Психрометрическія Таблицы академика Вильда, Psychro- metrical Tables by Ar. Guyot и др.) почти всѣ вычислены по формулѣ, данной Реньо на основаніи его изслѣдованія о психро- метрѣ:

$$x = f' - \frac{0,480 (t-t')}{610 - t'} H, \text{ если } t' > 0, \text{ п}$$

$$x = f' - \frac{0,480 (t-t')}{689 - t'} H, \text{ если } t' < 0, \text{ или}$$

$$x = f' - 0,000800 (t-t') \text{ H при } t' > 0 \text{ п}$$

$$x = f' - 0,000706 (t-t') \text{ H при } t' < 0^{\circ 2)}.$$

Припимая, что при $t' < 0°$ формула должна имѣть другое по- стоянное, Августъ и Реньо основывались единственно только на теоретическихъ соображеніяхъ. Глэшеръ и Нобль при своихъ изслѣдованіяхъ никакой особенности при нереходѣ $t'$ че- резъ 0° не замѣтили, какъ это можно видѣть изъ Психрометри- ческихъ Таблицъ Глэшера ³) и изъ ряда постоянныхъ, которые даютъ они для умноженія разности $t-t'$ при разныхъ $t$, чтобы получить $t-t'', \text{гдѣ } t''$— точка росы ⁴). Позднѣйшія сравненія

¹) Вюльнеръ въ своей Физикѣ (Bd. III, стр. 691) даетъ рядомъ нѣсколько веллчинъ для этого постояннаго п не обращаетъ вниманія на то, что одни пзь нихъ имѣютъ мѣсто для счета по Реомюру, другія— по Цельзію.

²) Ann. de Chimie et de Physique. 3e serie. T. XV, p. 226.

³) Въ: Tables Meteorological and Physical. Arn. Guyot.

⁴) Miller. Philos. Trans. Part I. 1851, p. 141. — Noble. Phylos. Magaz. Vol. XI. 1856, p. 304.

1*

4

Н. ЗВОРЫКИНЪ,

Реньо при болѣе безпристрастномъ разсмотрѣніи тоже не мо-
гутъ служить подтвержденіемъ этого мнѣнія ¹).

Формула, полученная Августомъ, можетъ быть выведена
другимъ, совершенно отличнымъ способомъ. Принимая вмѣстѣ съ
Дальтономъ, что количество испаряющейся воды = C/H(f'-x)
и слѣдов. количество тепла, потребное при этомъ, = Cλ/H(f'-x),
гдѣ С — нѣкоторое постоянное, а остальные буквы имѣютъ
то же значеніе, что и выше. Количество же теплоты, получаемой
влажнымъ термометромъ отъ прилежащаго воздуха = E(t-t'),
гдѣ E — неизвѣстное постоянное. Когда смоченный термометръ
пришелъ въ равновѣсіе, то E(t-t') = C.λ/H(f'-x), откуда
x = f' - E/(C.λ)(t-t')H, или x = f' - B/λ(t-t')H, или
x = f' - A(t-t')H²). Опредѣлить вслічну А можно только
эмпирически, путемъ сравненія нисхрометра съ другими способами
нахожденія влажности воздуха. Уменьшеніе постоянного А
при переходѣ t' черезъ 0°, которое съ такой положительностью
выводили Августъ и Реньо изъ общаго вида формулы, здѣсь
далеко не такъ очевидно, ибо при переходѣ отъ жидкой воды
ко льду не только λ, но и E съ C, по всей вѣроятности, мѣняютъ
свою величину; именно, C — для льда, какъ твердаго тѣла, быть
можетъ, меньше, чѣмъ для воды той же температуры; а E —
наоборотъ нѣсколько болѣе, поо обледенѣлый батистъ имѣетъ
гораздо большую теплопроводность, хотя и нѣсколько меньшую
теплоемкость.

Изъ выведенной такимъ образомъ формулы легко видѣть,
что, такъ какъ E и С зависятъ отъ скорости вѣтра, А также
можетъ быть различно при разной скорости вѣтра возлѣ смочен-
наго термометра, тогда какъ формула въ томъ видѣ, какъ се
вывелъ Августъ, совершенно исключастъ эту зависимость.

¹) Ann. de Chim. et de Phys. 3ᵉ serie. T. XXXVII, p. 274.

²) Experimentalphysik, v. Wüllner. Bd. III, s. 689.

ОПРЕДЕЛЬЕНІЕ ВЛЯЖНОСТІ ВОЗДУХА ПОМОЩІЮ ПСИХРОМЕТРА.

5

Вліяніе вѣтра на показаніе психрометра и слѣдовательно на величину А было впервые изслѣдовано итальянскимъ ученымъ Белли ¹) вскорѣ послѣ первыхъ изслѣдованій Августа. Имъ было между прочимъ указано, что показанія особенно значительно мѣняются при измѣненіи скорости вѣтра отъ 0 до 1 метра въ секунду и въ этихъ же предѣлахъ вліяніе размѣровъ термометра наибольшее; при дальнѣйшемъ увеличеніи скорости до 3 метр. въ секунду показанія психрометра измѣняются еще замѣтнымъ образомъ, но далѣе измѣненіе дѣлается нечувствительнымъ. Поэтому онъ призналъ полезнымъ производить при наблюденіяхъ возлѣ психрометра искусственный вѣтеръ, именно помѣщая его въ трубку, одинъ конецъ которой сообщается съ всасывающимъ мѣхомъ.

Августъ въ «Psychrometeretertafeln» (стр. 4) также пришелъ къ убѣжденію въ необходимости при наблюденіяхъ въ комнатѣ приводить психрометръ въ маятникообразное движение и тѣмъ замѣнять искусственный вѣтеръ, такъ какъ иначе показанія его были бы совершенно не согласны съ показаніями на открытомъ воздухѣ.

Реньо обратилъ особенное вниманіе на опредѣленіе вліянія вѣтра на показаніе психрометра. Онъ произвелъ рядъ сравненій психрометра, выставленнаго на открытомъ воздухѣ, съ другимъ, возлѣ котораго воздухъ приводился въ движение съ различной скоростью помощію вентилятора, или же съ психрометромъ, установленномъ въ коробкѣ, чрезъ которую воздухъ просасывался помощію аспиратора или воздушнаго насоса, пройдя предварительно чрезъ длинную спиралеобразную трубку ²). Но эти изслѣдованія страдаютъ существенными недостатками, особенно это справедливо относительно втораго способа; поэтому результаты, полученные имъ, слишкомъ разнорѣчивы. Такъ при первомъ способѣ изслѣдованія мы видимъ ³), что скорость въ 8 метр.

¹) Corso di Fisica spirementale. Belli. Milano. 1831, p. 534.

²) Ann. de Chim. et de Phys. 3ᵉ serie. T. XV, p. 201.

³) ibid. p. 222.

6

Н. ЗВОРЫКИНЪ,

въ секунду измѣняетъ показанія психрометра на — 0,28 mm., при второмъ же ¹) въ случаѣ дѣйствія аспираторовъ психрометръ въ аппаратѣ показываетъ суше на 0,69 mm., тогда какъ количество воздуха, проходящаго чрезъ аппаратъ въ этомъ случаѣ не болѣе 5067 куб. сантиметр. въ 1 м. ²) или 84,5 куб. сантим. въ 1 секунду и слѣдовательно скорость врядъ ли болѣе 1 метра въ 1 секунду.

Дѣло въ томъ, что Реньо совсѣмъ не обратилъ вниманія на разность давленій внутри и внѣ коробки; а эта разность должна быть довольно велика, иначе нельзя получить сколько-нибудь значительной скорости вѣтра въ длинной и узкой трубкѣ. Это уменьшеніе давленія внутри коробки имѣетъ двойное значеніе: съ одной стороны уменьшается *H*, съ другой — самое *x*, упругость пара въ воздухѣ, конечно, уменьшается въ той же proportionci и вмѣсто прежняго *x* получается *x* ⋅ h/H, где h — давленіе внутри коробки, *H* — внѣ ея.

Наконецъ въ обоихъ случаяхъ имъ употрсѣлялся для сравненія психрометръ, выставленный на открытый воздухъ, и скорость вѣтра возлѣ него была совершенно незвѣстна.

Вследствіе всего сказаннаго заключеніе его, что формула съ даннымъ имъ постояннымъ можетъ считаться вѣрной для скоростей вѣтра, меньшихъ 5 — 6 метровъ въ секунду ³), довольно произвольно.

Изследованій, въ которыхъ бы при сравненіи психрометра съ другими гигрометрами воздухъ возлѣ перваго всегда находился въ движеніи приблизительно одинаковой скорости, намъ извѣстно только одно: «Confronto fra l'igrometro di Regnault, lo psicrometro di August e lo psicrometro a ventilatore» Ciro Chistoni ⁴); но и здѣсь мы не знаемъ, какъ велика была скорость, которую сообщалъ вентиляторъ воздуху возлѣ термометровъ.

¹) ibid. p. 211.

²) ibid. p. 208 и 209.

³) ibid. p. 223.

⁴) *Meteorologia italiana. Memorie e Notizie.* 1878. Fascicolo I.

ОПРЕДЕЛЕНІЕ ВЛАЖНОСТИ ВОЗДУХА ПОМОЩНИЮ ПСИХРОМЕТРА.

7

Такимъ образомъ въ имѣющихся изслѣдованіяхъ о психрометрѣ мы не находимъ точныхъ указаній относительно свойствъ величины А; точно непозвѣстно, какой скорости вѣтра соответствуетъ принимаемая въ большинствѣ случаевъ величина А = 0,000800 и въ какихъ предѣлахъ она можетъ измѣняться въ зависимости отъ измѣненія скорости вѣтра и отъ размѣровъ термометрическаго сосуда. Поэтому и нельзя было указать условій наблюденія, наиболее благопріятныхъ для точности показанный психрометра, и — какой вообще точности можно ожидать отъ него. Реньо подъ конецъ высказалъ даже, что употребленіе психрометра при наблюденіяхъ скорѣе вредно, чѣмъ полезно для успѣховъ метеорологіи, и ставитъ его въ нѣкоторыхъ отношеніяхъ даже ниже волосянаго гигрометра ¹).

Выяснить, хотя отчасти, эти важныя въ гигрометріи пункты мы и имѣемъ въ виду. Именно, опредѣливъ по возможности точно величину А для психрометра, возлѣ котораго воздухъ всякий разъ приводится въ движеніе съ одинаковой скоростью, сравнить его съ другими психрометрами разной величины и при разной скорости вѣтра.

Въ качествѣ перваго нами былъ взятъ итальянскій психрометръ, имѣющій вентиляторъ, по системѣ Кантони (Cantoni), съ вертикальными плоскими лопатками и на вертикальной оси, помѣщенной нѣсколько сзади термометровъ и приводившейся въ движеніе часовой пружиной. Термометры этого психрометра, № 7¹ и 7¹¹ «Tecnomasio Milano», подраздѣлены на десятыя части градуса и имѣютъ цилиндрическіе резервуары 5,7 mm. въ диаметрѣ и 27 mm. въ длину. Гигрометры, взятые для сравненія, были объемный гигрометръ Швакгёфера ²) и сгустительный гигрометръ въ томъ видѣ, какой ему придалъ Аллюардъ ³).

¹) Ann. de Chim. et de Phys. 3ᵉ serie. T. XXXVII, p. 283.

²) Zeitschrift d. Oesterreichischen Gesellschaft für Meteorologie. 1878, стр. 241.

³) ibid. стр. 16.

8

Н. ЗВОРЫКИНЪ,

Относительно гигрометра Швакгёфера замѣтимъ прежде всего, что формула, данная для него профессоромъ Ханномъ не полна, такъ какъ имъ не принято во вниманіе измѣненіе багрометра въ промежутокъ времени между запираніемъ воздуха въ гигрометрѣ и измѣреніемъ объема воздуха послѣ высушиванія его, вслѣдствіе чего при нижеприведенныхъ измѣреніяхъ нерѣдко могла быть погрѣшность > 0,1 mm.; поэтому, принимая во вниманіе и это условіе, мы выведемъ формулу для этого гигрометра.

Пусть $V, t$ и $H$ означаютъ объемъ запертаго въ гигрометрѣ воздуха, его температуру и давленіе, равное атмосферному давленію; $V_1, t_1, H_1$ — тоже самое, но послѣ высушиванія воздуха. Если бы температура и давленіе во второмъ случаѣ были бы тѣ же, что и въ первомъ, то объемъ былъ бы не $V_1$, а $V_1 \cdot \frac{1+\alpha t}{1+\alpha t_1} \cdot \frac{H_1}{H}$, где $\alpha$ — коэффициентъ расширенія воздуха. Если бы послѣ высушиванія объемъ воздуха оставался прежній, то давленіе его было бы $H-x$, где $x$ — упругость пара въ воздухѣ; но, будучи приведенъ къ прежнему давленію, воздухъ занимаетъ объемъ: $V_1 \cdot \frac{1+\alpha t}{1+\alpha t_1} \cdot \frac{H_1}{H}$.

Слѣдовательно

$$V_1 \cdot \frac{1+\alpha t}{1+\alpha t_1} \cdot \frac{H_1}{H} : V = H - x : H.$$

Откуда

$$x = \frac{H \cdot V - H_1 V_1 \cdot \frac{1+\alpha t}{1+\alpha t_1}}{V} = \frac{H_1 V - H_1 V_1 \cdot \frac{1+\alpha t}{1+\alpha t_1}}{V} - \Delta H,$$

если

$$H_1 = H + \Delta H.$$

Прибавляя къ числителю $+H_1V_1-H_1V_1$, имѣемъ

$$x = H_1 \left\{ \frac{\Delta V}{V} + \frac{V_1}{V} \left( 1 - \frac{1+\alpha t}{1+\alpha t_1} \right) \right\} - \Delta H, \text{ если } V - V_1 = \Delta V.$$

Примемъ $\frac{V_1}{V}$ за единицу, что можно сдѣлать вслѣдствіе малости $\Delta V$ и $1 - \frac{1+\alpha t}{1+\alpha t_1}$.

10

Н. ЗВОРЫКИНЪ,

Такимъ образомъ послѣ 3-хъ перегонокъ на долю послѣдую-
щихъ 3-хъ приходится все еще 0,08 mm.; но послѣ 6-ти пере-
гонокъ воздухъ, по всей вѣроятности, можно считать сухимъ съ
погрѣшностью меньшей 0,08 mm. Отсюда же слѣдуетъ, что вѣ-
роятная погрѣшность при каждомъ отдѣльномъ опредѣленіи раз-
ности x — x₁ = ± 0,033 mm.; слѣдовательно вѣроятная по-
грѣшность при каждомъ опредѣленіи x помощію этого прибора
= ± 0,033 / √2 = ± 0,024 ¹).

Помѣщенныя въ слѣдующей таблицѣ № 1 наблюдения про-
изведены были въ залѣ Главной Физической Обсерваторіі.
Итальянскій психрометръ стоялъ рядомъ съ объемнымъ гигро-
метромъ и къ нему шла отъ послѣдняго стеклянная трубка
(около 1 метра). Воздухъ раза 3 насасывался въ гигрометръ
чрезъ эту трубку и выгонялся чрезъ другой выходъ, въ четвер-
тый разъ дѣлалось опредѣленіе влажности послѣ 6 перегонокъ;
психрометръ отсчитывался передъ и послѣ послѣдняго насасы-
ванія и былъ защищенъ отъ наблюдателя полуцилиндрическимъ

¹) Если принять во вниманіе вышеприведенную таблицу, то врядъ ли можно считать справедливымъ мнѣніе Эдельманна (Zeitschrift d. Oesterreich. Gesell. für Meteorologie. Bd. XIV, p. 54) и Рюдорфа (ibid. Bd. XV, p. 167), что въ течении пѣсколькихъ минутъ, 5 впливи 6, воздухъ въ пхъ гигрометрахъ высушивается почти впливи, т. е. до сотыхъ долей мм.; для того, чтобы убѣдиться въ этомъ, необходимо было бы сдѣлать пѣсколько сравненій ихъ гигрометровъ съ гигрометромъ, основанномъ на другомъ принципѣ, напр. съ сгустительнымъ гигрометромъ. Что же касается до гигрометра г. Матерна (Annalen der Physik u. Chem. 1880. № 1), то мы укажемъ на наблюдения Реньо надъ упругостью пара въ атмосферномъ воздухѣ и азотѣ (Ann. de Chimie et de Phys. 3ᵉ serie. T. XV, p. 130); полученная имъ упругость пара меньше въ воздухѣ отъ 0,1 до 0,8 mm., чѣмъ въ пустотѣ; эта разность и значительныя колебанія ел во всякомъ случае указываютъ на трудность плишь воздухъ, впливи насыщенный парами, если даже онъ находится въ соприкосновеніи съ водой сравнительно продолжительное время, а не пѣсколько минутъ.

ОПРЕДЕЛЕНІЕ ВЛАЖНОСТИ ВОЗДУХА ПОМОЩНЮ ПСИХРОМЕТРА.

11

желѣзнымъ листомъ. Влажность для психрометра въ этой таблицѣ, какъ и далѣе, вычислена, полагая А = 0,000725.

Таблица № 1.

<table><thead><tr><th colspan="5">Итальянскій психрометръ.</th><th colspan="2">Объемн. гигром.</th><th rowspan="2">Раз-<br>ность.</th></tr><tr><th>Баро-<br>метръ.</th><th>Сухой<br>термом.</th><th>Влажн.<br>термом.</th><th>Раз-<br>ность.</th><th>Абсол.<br>влажн.</th><th>Абсол.<br>влажн.</th><th>Относ.<br>влажн.</th></tr><tr><th>H</th><th>t</th><th>t'</th><th>t-t'</th><th>x</th><th>x₁</th><th>%</th><th>x-x₁</th></tr></thead><tbody><tr><td>mm</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>763</td><td>+ 18,89</td><td>+ 9,64</td><td>9,25</td><td>mm<br>3,83</td><td>mm<br>3,85</td><td>24,0</td><td>- 0,02</td></tr><tr><td>—</td><td>18,89</td><td>9,59</td><td>9,30</td><td>3,78</td><td>3,76</td><td>23,6</td><td>+ 0,02</td></tr><tr><td>759</td><td>18,35</td><td>9,29</td><td>9,06</td><td>3,76</td><td>3,69</td><td>23,9</td><td>+ 0,07</td></tr><tr><td>—</td><td>18,25</td><td>9,24</td><td>9,01</td><td>3,75</td><td>3,81</td><td>24,3</td><td>- 0,06</td></tr><tr><td>—</td><td>18,26</td><td>9,19</td><td>9,07</td><td>3,70</td><td>3,77</td><td>24,2</td><td>- 0,07</td></tr><tr><td>755</td><td>18,28</td><td>9,24</td><td>9,04</td><td>3,77</td><td>3,77</td><td>24,2</td><td>0,00</td></tr><tr><td>756</td><td>18,25</td><td>9,07</td><td>9,18</td><td>3,58</td><td>3,61</td><td>23,1</td><td>- 0,03</td></tr><tr><td>—</td><td>18,23</td><td>9,03</td><td>9,20</td><td>3,55</td><td>3,45</td><td>21,7</td><td>+ 0,10</td></tr><tr><td>—</td><td>18,20</td><td>8,88</td><td>9,32</td><td>3,40</td><td>3,17</td><td>20,3</td><td>+ 0,23</td></tr><tr><td>—</td><td>17,86</td><td>8,71</td><td>9,15</td><td>3,40</td><td>3,43</td><td>22,3</td><td>- 0,03</td></tr><tr><td>—</td><td>17,84</td><td>8,67</td><td>9,17</td><td>3,37</td><td>3,51</td><td>22,8</td><td>- 0,14</td></tr><tr><td>—</td><td>17,96</td><td>8,75</td><td>9,21</td><td>3,39</td><td>3,30</td><td>21,4</td><td>+ 0,09</td></tr><tr><td colspan="5"></td><td colspan="2"></td><td>+ 0,013</td></tr></tbody></table>

Наибольшая разность между психрометромъ и гигрометромъ здѣсь достигаетъ 0,23 mm. въ абсолютной влажности или 1,5% въ относительной; вѣроятная же разность для каждого сравненія составляетъ ± 0,066 mm. или ± 0,43% при данныхъ температурахъ.

При сравненіяхъ, помѣщенныхъ въ слѣдующей таблицѣ № 2, объемный гигрометръ былъ установленъ въ магнитной обсерваторіи у окна, выходящаго въ пристройку, предназначенную для метеорологическихъ аппаратовъ и состоящую съ боковъ изъ жа-

12

Н. ЗВОРЫКИНЪ,

люзи, а сверху изъ кровли, недоходящей до стѣны дома. Трубка отъ гигрометра была проведена сквозь раму наружу; ёмкость ея немногимъ развѣ болѣе 1/2 объема запираемаго въ гигрометрѣ воздуха. Итальянскій психрометръ устанавливался не далеко отъ конца трубки и отсчитывался издали помощію трубы; отсчетъ его дѣлался передъ и послѣ окончательнаго (4-го или 5-го) насасыванія воздуха въ гигрометръ. Стеклянная трубка передъ началомъ наблюденій протиралась ватой на проволокѣ, а по окончаніи затыкалась. Всѣ сравненія были сдѣланы съ итальянскимъ психрометромъ, кромѣ 3-хъ послѣднихъ, при которыхъ употреблялся психрометръ, установленный въ клѣткѣ по системѣ акад. Вильда 1); въ нпжней части эта клѣтка въ отличіе отъ обыкновенно-употребляемыхъ пмѣстъ вентиляторъ съ кривыми лопатками, который приводился въ движеніе помощію шнурка и небольшаго шкива, утвержденнаго на разстояніи 2-хъ метровъ отъ клѣтки; описаніе такой клѣтки находимъ въ упомянутой выше статьѣ г. Вильда (стр. 9); вентиляторъ приводился въ движеніе съ возможной быстротой передъ наблюдениемъ 1½ минуты и во время наблюденія. Отсчетъ его производился чрезъ окно трубой.

Вѣроятная разность для отдѣльнаго сравненія между психрометромъ и объемнымъ гигрометромъ = ± 0,095 mm., что составляетъ для +3°... ±1,67%, для 10°... ±1,04% и для 20°... ±0,55%. Вѣроятное же отклоненіе отъ средней разности около ±0,08 mm. Наблюдения согласуются здѣсь вообще менѣе, чѣмъ въ предъидущей таблицѣ № 1, потому что воздухъ наружный постоянно подтверднутъ болѣе быстрымъ и неправильнымъ измѣненіямъ влажности, чѣмъ комнатный. Набольшія разности здѣсь точно также нѣсколько болѣе и достигаютъ 3% при болѣе высокихъ температурахъ и 4% при нисшихъ.

1) Метеорологическій сборникъ. Томъ VI. № 9.

15

Таблица № 3 содержит результаты сравненія съ сгустительнымъ гигрометромъ. Наблюдения производились въ упомянутой выше пристройкѣ. Психрометръ и гигрометръ ставились рядомъ и отсчитывались издали трубой; наружный вѣтеръ здѣсь могъ имѣть вліяніе на психрометръ, чего почти не было въ предъидущемъ случаѣ. Наиболѣе спільный вѣтеръ со стороны малозащищенной былъ при наблюденияхъ, соотвѣтствующихъ давленію въ 756 mm. и 766 mm., когда анемометръ на башнѣ показывалъ около 6 м. въ 1 сек.; внизу вѣтеръ былъ, конечно, по крайней мѣрѣ раза въ 2 слабѣе. При остальныхъ наблюденияхъ скорость вѣтра была на башнѣ отъ 4 до 3 метровъ и часто со стороны совершенно защищенной.

Вѣроятная разность между психрометромъ и сгустительнымъ гигрометромъ = ±0,072 mm., что составляетъ при +20°... ±0,4%, при +10°... ±0,8% и при 0°... ±1,6%; наибольшія разности при нисшихъ температурахъ достигаютъ 3%, а при болѣе высокихъ около 2%.

Слѣдующія таблицы № 4 и № 5 содержать сравненія при t' < 0° между психрометромъ и гигрометрами, объемнымъ и сгустительнымъ; въ первомъ случаѣ употреблялся психрометръ въ клѣткѣ, кромѣ первыхъ 3 сравненій, сдѣланныхъ съ итальянскимъ психрометромъ; во второмъ — по преимуществу итальянскій, кромѣ послѣднихъ 2-хъ, сдѣланныхъ съ психрометромъ въ клѣткѣ. Для того, чтобы быть увѣреннымъ, что термометръ открытъ непрерывнымъ ровнымъ и тонкимъ слоемъ льда, онъ сматчивался обыкновенно въ комнатѣ. При нижеслѣдующихъ наблюденияхъ неточность допущенія $1 + \alpha t_1 = 1$ могла бы произвести въ объемномъ гигрометрѣ иногда ошибку болѣе 0,06 mm., такъ какъ температура во время наблюдения иногда (именно, каждый разъ при первомъ наблюдении) поднималась даже болѣе, чѣмъ на 0°,5 ¹).

¹) Въ таблицахъ № 4 и № 5 при вычлененіп влажности по психрометру и сгустительному гигрометру упругость водяного пара взята изъ Психрометрическихъ таблицъ проф. Елипека (v. Jelinek).

18

Н. ЗВОРЫКИНЪ,

Такимъ образомъ вѣроятная разность при взятомъ нами по-
стоянномъ А = 0,000725 между психрометромъ и гигрометрами
будеть, смотря по температурѣ:

при + 20° + 10° 0° — 5°
Сгустит. гигром. ± 0,4% ± 0,8% ± 1,15% (± 1,7%)
Объемный » ± 0,55% ± 1,04% ± 2,0% ± 3,0%

Наибольшая разность достигаетъ тройной величины сравни-
тельно съ вѣроятной, именно, въ случаѣ объемнаго гигрометра два
раза при t > 0° и столько же при t < 0°; въ случаѣ сгусти-
тельнаго гигрометра — по одному разу. Согласіе между психомет-
ромъ и сгустительнымъ гигрометромъ больше, особенно при нис-
шихъ температурахъ. Что касается до абсолютной величины раз-
ности между психрометромъ и объемнымъ гигрометромъ, то мы
здѣсь находимся въ нѣкоторомъ затрудненіи, потому что намъ
непзвѣстно, какое количество пара остается въ воздухѣ послѣ 6
перегонокъ его въ сосудъ съ сѣрной кислотой. Средняя разность
между показаніями объемнаго и сгустительнаго гигрометровъ,
судя по таблицамъ II и III, IV и V, равна въ абсолютной влаж-
ности 0,08 mm. — 0,11 mm.; эта разность частію можетъ зави-
сѣть отъ ошибокъ въ таблицѣ, которую даетъ Реньо для упру-
гости пара, и такъ какъ разность по видимому нѣсколько увели-
чивается съ пониженіемъ температуры, то на основаніи этого
можно заключить съ нѣкоторымъ правомъ, что упругость пара,
даваемая таблице Реньо, при температурахъ нисшихъ нуля нѣ-
сколько больше дѣйствительной, чѣмъ и обусловливается, вѣроят-
но, большая разность между психрометромъ и объемнымъ гигро-
метромъ при t' < 0°. На сравненіе психрометра съ сгустительнымъ
гигрометромъ такія неточности въ таблицѣ упругости пара имѣ-
ютъ менѣе вліянія.

Приписывать всю эту разность употребленію другаго психро-
метра въ таблицѣ № 4 нельзя, какъ можно это видѣть изъ слѣ-
дующихъ результатовъ непосредственнаго сравненія обоихъ псп-
хрометровъ.

ОПРЕДЖЛЕННІ ВЛАЖНОСТИ ВОЗДУХА ПОМОЩНИЮ ПСИХРОМЕТРА.

19

Таблица № 6.

<table><thead><tr><th colspan="5">Итальянскій психрометръ.</th><th colspan="4">Психром. въ клѣткѣ.</th><th colspan="4">Разности.</th></tr><tr><th>Баром.</th><th>Сухой терм.</th><th>Влаж. терм.</th><th>Разн.</th><th>Абс. вл.</th><th>Сухой терм.</th><th>Влаж. терм.</th><th>Разн.</th><th>Апс. вл.</th><th colspan="3"></th></tr><tr><th>H</th><th>t</th><th>t'</th><th>t-t'</th><th>x</th><th>t₁</th><th>t₁'</th><th>t₁-t₁'</th><th>x₁</th><th>t-t₁</th><th>t'-t₁</th><th>x-x₁</th></tr></thead><tbody><tr><td>mm</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>760</td><td>-20,63</td><td>+16,11</td><td>4,52</td><td>11,14</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>—</td><td>20,77</td><td>15,84</td><td>4,93</td><td>10,70</td><td>+20,22</td><td>+15,90</td><td>4,32</td><td>11,07</td><td>+0,48</td><td>-0,08</td><td>-0,15</td></tr><tr><td>—</td><td>20,57</td><td>15,76</td><td>4,81</td><td>10,68</td><td>20,04</td><td>15,30</td><td>4,74</td><td>10,34</td><td>+0,63</td><td>+0,50</td><td>+0,35</td></tr><tr><td>—</td><td>20,73</td><td>15,86</td><td>4,87</td><td>10,73</td><td>20,06</td><td>15,80</td><td>4,26</td><td>11,03</td><td>+0,59</td><td>+0,01</td><td>-0,32</td></tr><tr><td colspan="5">Средняя влажность.</td><td>10,81</td><td colspan="3">Средн. влажн.</td><td>10,81</td><td colspan="3"></td></tr><tr><td>mm</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>768</td><td>-4,60</td><td>-6,46</td><td>1,86</td><td>1,75</td><td>-4,50</td><td>-6,25</td><td>1,75</td><td>1,87</td><td>-0,10</td><td>-0,21</td><td>-0,12</td></tr><tr><td>—</td><td>4,52</td><td>6,64</td><td>2,12</td><td>1,58</td><td>4,82</td><td>6,83</td><td>2,01</td><td>1,59</td><td>+0,30</td><td>+0,19</td><td>-0,01</td></tr><tr><td>—</td><td>3,19</td><td>5,24</td><td>2,05</td><td>1,94</td><td>3,42</td><td>5,51</td><td>2,09</td><td>1,86</td><td>+0,23</td><td>+0,27</td><td>+0,08</td></tr><tr><td>—</td><td>4,25</td><td>6,29</td><td>2,04</td><td>1,70</td><td>4,36</td><td>6,29</td><td>1,93</td><td>1,76</td><td>+0,11</td><td>+0,00</td><td>-0,06</td></tr></tbody></table>

Эта таблица указывает между прочимъ на вліяніе установки на показанія сухаго термометра ¹).

Во всякомъ случаѣ разница результатовъ сравненій психрометра съ объемнымъ гигрометромъ при $t' > 0°$ и при $t' < 0°$, около 0,04 mm., слишкомъ невелика и на основаніи ея, не имѣя къ тому же полной увѣренности въ точности таблицы Реньо до 0,01 mm., врядъ ли можно утверждать, что постоянное А при $t' < 0°$ должно быть другое.

Такимъ образомъ наши наблюдения положительно отрицаютъ почти общепринятое мнѣніе августа и Реньо, что А при $t' < 0°$ меньше приблизительно на $1/8$, чѣмъ при $t' > 0°$.

¹) См. Метеорологическій сборникъ т. VI. № 9.

2

20

н. зворыкинъ,

Если принять во внимание постоянную разность между психрометромъ и объемнымъ гигрометромъ, какъ необходимое слѣдствіе того, что объемный гигрометръ показываетъ сuthе, чѣмъ въ действительности, и вычислить вѣроятное отступленіе отъ этой разности при отѣльныхъ наблюденіяхъ, то найденные величины будутъ мало отличны отъ вѣроятныхъ разностей между психрометромъ и сгустительнымъ гигрометромъ.

Такъ какъ разногласіе между психрометромъ и гигрометрами обусловливается комѣ погрѣшности психрометра также погрѣшностью гигрометровъ и неправильными измѣненіями влажности воздуха при отсутствіи строгой одновременности наблюденія гигрометра и психрометра, то вѣроятная погрѣшность психрометра при отѣльныхъ наблюденіяхъ должно быть меньше указанной выше, т. е. при $t' > 0°$ она $< \pm 0,07$ пли $< \pm 1\%$, при $-10° < t' < 0°$ — $< \pm 0,05$ mm. или $< \pm 2\%$. Если бы отсчетъ термометровъ психрометра производился, какъ это обыкновенно бываетъ, только до $0°,1$ и слѣдов. погрѣшность для обоихъ термометровъ могла быть $\pm 0°,05$, то вѣроятная погрѣшность наблюденія увеличилась бы, но во всякомъ случае незначительно.

Сравненіе таблицы № 1 съ таблицей № 2, повидимому, заставляетъ думать, что величина А должна быть для $t-t'$ очень большихъ нѣсколько меньше; изъ таблицы № 2 также мы видимъ, что для 14 наблюдений съ наибольшей разностью $t-t'$ разность $x-x_1$ будетъ около $+0,06$ mm., а для остальныхъ 15 съ меньшей величиной $t-t'$ разность $x-x_1$ — около $+0,08$ mm.; если даже этимъ же мы объяснимъ увеличеніе разности ниже $0°$ до $+0,11$ mm., хотя этому до нѣкоторой степени противорѣчитъ таблица № 5, то все-таки, принимая за А ту величину, которая соответствуетъ $t-t'=5°$, мы можемъ считать величину А за постоянную, независящую отъ $t$ и $t'$, и чрезъ это не сдълаемъ ошибки большей $0,05$ mm. въ сличать измѣненія $t-t'$ отъ $0°$ до $10°$, и эта ошибка въ совокупности съ ошибкой наблюденія вообще не выйдетъ изъ указанныхъ выше предѣловъ.

Сравненія психрометра съ другими гигрометрами для опре-

21

дѣленія величины А должны происходить по возможности при большихъ $t-t'$, такъ какъ въ этомъ случае погрѣшность наблюдения имѣетъ всего менѣе вліянія на точность найденной величины А. Такъ при $t-t' = 5°$ было бы достаточно десяти тщательныхъ сравненій, чтобы знать А съ точностью не меньшей $\pm 0,000010$.

Если постоянное А не вѣрно на $\pm 0,000015$ или $2\%$ своей величины, то какъ легко видѣть изъ приложенной въ концѣ таблицы, составленной подобно таблицѣ В Августа въ «Psychrometertafeln» и представляющей только небольшое упрощеніе для отысканія поправки на давленіе, погрѣшность вслѣдствіе этого при $t-t'=1°$ равна $\pm 0,01 \text{ mm.}$, при $t-t'=5°,5$ равна $\pm 0,06 \text{ mm.}$ и при $t-t'=9°$ — $\pm 0,10 \text{ mm}$. Слѣдов. только-что указанная точность $\pm 0,000010$ въ большинствѣ случаевъ в достаточна.

Если сравнить результаты, полученные нами, съ наблюдениями г. Кистони (въ вышеупомянутомъ «Confronto etc.»), то нельзя не замѣтить большой разницы въ отношеніи согласія психрометра съ сгустительнымъ гигрометромъ. Сумма наибольшихъ отклоненій въ таблицѣ № 3 равна $0,41 \text{ mm.}$, въ таблицѣ № 2 она $=0,49 \text{ mm.}$, что составляетъ при данныхъ температурахъ (средняя температура около $+7°$) въ относительной влажности $<6\%$ и $<7\%$. У г. Кистони эта сумма для психрометровъ съ вентиляторомъ $1,40 \text{ mm.}$ и $1,52 \text{ mm.}$ или около $9\%$ при $t$ около $+20°$. Абсолютное среднее отклоненіе въ таблицѣ № 3 равно $0,083 \text{ mm.}$ или $<1\%$ при $t = 10°$, у г. Кистони оно $= 0,28 \text{ mm.}$ или $1,35\%$ при $t$ около $23°$. Между тѣмъ съ возрастаніемъ температуры, хотя точность въ абсолютной влажности нѣсколько убываетъ, въ относительной она значительно возрастаетъ, какъ это можно видѣть изъ вышеприведенныхъ величинъ вѣроятной погрѣшности нашего психрометра при разныхъ температурахъ. Меньшее согласіе у г. Кистони, равно какъ и то, что имъ было найдено большее постоянное А, можетъ обусловливаться, конечно, медленностію движенія вентилятора, кромѣ того первое также меньшею защищенностью психрометра отъ внешняго вѣтра.

22

Н. ЗВОРЫКИНЪ,

Безъ вентилятора согласіе психрометра съ гигрометромъ уменьшается еще болѣе.

Для изслѣдованія вілянія скорости вѣтра и размѣровъ резервуара термометра на постоянное А, итальянскій психрометръ былъ сравненъ съ двумя другими, изъ которыхъ одинъ состоялъ изъ 2 термометровъ, №№ 7 и 8 Гейсслера въ Боннѣ, съ очень маленькими цилиндрическими резервуарами, длиною около 8 mm. и діаметромъ въ 4 mm.; другой обыкновенно употребляющійся на станціяхъ изъ термометровъ, № 212 и 212' Гейсслера, съ шарообразными резервуарами діаметромъ въ 10 mm. Влажный термометръ обыкновенно, какъ и при выше приведенныхъ сравненіяхъ, покрывался тонкимъ батистомъ по возможности безъ складокъ. Психрометры по очередно помѣщались въ металлическій цилиндръ, длиной > 0,5 м. и діаметромъ въ 0,25 м., внизу котораго находился вентиляторъ съ кривыми лопатками такой же, какъ и въ вышеупомянутой клѣткѣ; для отсчета термометровъ въ цилиндрѣ были сдѣланы четыре узкихъ окошечка, закрывавшіяся стеклами. Опытъ производился въ залѣ обсерваторіи и вентиляторъ былъ приводимъ въ движение съ разной, но постоянной скоростью помощью водяного двигателя въ одну лошадиную силу. Скорость вѣтра опредѣлялась анемометромъ Комба, вывѣреннымъ г. Дорандтомъ. Итальянскій психрометръ помѣщался рядомъ и защищался отъ наблюдателя полуцилиндрическимъ желѣзнымъ листомъ.

Слѣдующая таблица № 7 содержить результаты сравненія съ большимъ психрометромъ № 212 и 212'. Столбецъ, означенный А набл., даетъ величины, которые должны быть приняты для А въ психрометрѣ № 212 и 212' для того, чтобы оба психрометра согласовались между собой; при этомъ для итальянскаго психрометра принимается А = 0,000725; столбецъ х₁ вычисленъ съ этимъ же постояннымъ для психрометра № 212 и 212'. Столбецъ А выч. вычисленъ для большаго психрометра по формулѣ 10⁶ А = 593,1 + 135,1 / v + 48,0 / v, где v — скорость вѣтра въ мет-

ОПРЕДЕЛЬНЕВЛАЖНОСТИ ВОЗДУХА ПОМОЩНЮ ПСИХРОМЕТРА.

23

рахъ въ секунду. Коэффициенты найдены по способу наименьшихъ квадратовъ. При выборѣ формы уравненія имѣлось въ виду, что А при v очень большомъ должно дѣлаться постояннымъ и очень большимъ при v очень маломъ, т. е. кривая, выражаемая этимъ уравненіемъ, должна иметь 2 ассимптоты. Для большей наглядности полученные результаты для обоихъ психрометровъ вмѣстѣ нанесены на чертежъ, принимая v — скорость за абциссу, а А — за ординату.

Если психрометръ находится въ покоящемся воздухѣ, то величина А очень измѣнчива, именно, отъ 0,001100 до 0,001500 и даже болѣе. Данныя, приведенные въ табл. № 7, какъ и въ слѣдующей № 8 представляютъ собою среднія изъ нѣсколькихъ отсчетовъ, отъ 3 до 5.

Таблица № 8 содержить тоже самое, что и табл. № 7, но для маленькаго психрометра № 7 и 8. Здѣсь величины А вычисл. найдены по формулѣ:

$$10^6 A = 640,3 + \frac{4,3}{\sqrt{v}} + \frac{51,5}{v}.$$

Формула найдена также по способу наименьшихъ квадратовъ, но прежде были взяты среднія изъ нѣсколькихъ (2 или 3) близкихъ по скорости вѣтра величинъ А; при этомъ были приняты во внимание и наблюдения таблицы № 9.

Съ этимъ же психрометромъ № 7 и 8 были еще сдѣланы сравненія, при которыхъ воздухъ возлѣ него приводился въ движеніе по одному изъ упомянутыхъ выше способовъ Реньо. Термометры чрезъ 2 отверстія вставлялись въ не особенно большую коробку, причемъ шарики ихъ находились въ трубкахъ, входящихъ въ коробку снизу; по одной изъ этихъ трубокъ воздухъ входитъ въ коробку, пройдя предварительно длинную спираль, а по другой выходить въ воздушный насосъ, проходя по пути чрезъ большой резервуаръ, предназначенный для того, чтобы движеніе воздуха при дѣйствіи воздушнаго насоса было равномѣрно. Смоченный термометръ помѣщался въ ту трубку, чрезъ которую

26

Н. ЗВОРЫКИНЪ,

воздухъ выходить въ воздушный насосъ; для смачивания батиста
къ нему подвѣшивался маленький сосудикъ на проволокѣ; возлѣ
него же оканчивалась трубка манометра для определенія разно-
сти давленія внутри коробки п внѣ. Самая коробка вмѣстѣ съ
спиралью находилась въ металлическомъ ящикѣ, въ который на-
ливалась вода для того, чтобы придать входящему воздуху опре-
дѣленную постоянную температуру. Аппаратъ этотъ былъ устро-
енъ г. Дорандтомъ съ цѣлью изслѣдованія психрометра, хотя и
не въ отношеніи вліянія вѣтра на него.

Слѣдующая таблица № 9 содержитъ полученные результаты.
А выч. вычислено по той же формулѣ, что и въ таблицѣ № 8; h
означаетъ давленіе въ аппаратѣ возлѣ влажнаго термометра;
x. h/H — влажность воздуха въ аппаратѣ. Скорость вѣтра вычи-
слена по формулѣ: u" = 395,88 √ (β(1+αt)D/H(D+EL))¹, гдѣ β — разность
давленій внутри коробки и внѣ;

u'' — скорость вѣтра въ трубкѣ въ метрахъ;

α — коеффициентъ расширенія воздуха;

E = 0,0238 коэффициентъ сопротивленія воздуха въ ме-
таллическихъ трубках;

H — давленіе воздуха;

D — діаметръ трубки, въ нашемъ аппаратѣ = 12,5 mm.

L — длина спирали, у насъ L ≈ 18,6 m.

Діаметръ трубки, въ которой находится влажный термо-
метръ, = 25 mm; слѣдов. скорость вѣтра возлѣ смоченнаго тер-
мометра v m. = u''/4.

Въ первыхъ пяти случаяхъ употреблялся для просасыванія
воздуха чрезъ аппаратъ одинъ воздушный насосъ, въ послѣднихъ
6—два; въ томъ и другомъ случаѣ они были приводимы въ движе-
ніе упомянутымъ уже водянымъ двигателемъ.

¹) Mousson. Physik. 1. Band. S. 192.

28

Н. ЗВОРЫКИНЪ,

Отклонение величинъ, даваемыхъ формулой, отъ наблюденныхъ для большаго психрометра № 212 и 212' достигаютъ -+ 0,000015, т. е. около 2° величины А, и предполагаетъ погрѣшность въ сравненіи психрометровъ около 0,06 mm.; вѣроятная же разность около ± 0,000006.

Согласіе для маленькаго психрометра нѣсколько менѣе, что зависѣло, бытъ можетъ, отчасти отъ трудности отсчета вслѣдствіе крайней тонкости ртутнаго столбика при не особенно хорошемъ освѣщеніи. Разногласіе вычисленной и наблюденной величины А въ табл. № 8 достигаетъ 0,000022 или 3% всей величины, что предполагаетъ погрѣшность около 0,10 mm. въ абсолютной влажности. Вѣроятная разность здѣсь около ± 0,000009. Наблюденія съ аппаратомъ г. Дорандта согласуются съ формулой всего менѣе, здѣсь наибольшая разность достигаетъ — 0,000027 или 4% величины А, что предполагаетъ погрѣшность при наблюденіи въ 0,18 mm. въ абсолютной влажности для обоихъ психрометровъ, вѣроятная же разность между наблюденной и вычисленной величиной А почті ± 0,000013. При этомъ способѣ изслѣдованія встрѣчается затрудненіе въ опредѣленіи скорости вѣтра возлѣ психрометра. При первыхъ 5 сравненіяхъ употреблялся для опредѣленія количества проходящаго воздуха газометръ; числа, найденные такимъ образомъ, гораздо меньше теоретическихъ, именно, 1,3 м. и 1,8 м.

Предѣльная величина для А при возрастаніи v, по всей вѣроятности, для обоихъ психрометровъ одна и таже и близка къ 0,000600; полученная же нами разница между постоянными членами обоихъ выражений обусловливается вообще погрѣшностями наблюдений и особенно тѣсными предѣлами измѣненія величины скорости вѣтра v.

Принятая нами для птальянскаго психрометра величина А пмѣетъ мѣсто для большаго психрометра въ случае v ≈ 1,7 м. Въ предѣлахъ скорости отъ 1,5 м. до 2,0 м. постоянное А = 0,000725 ± 0,000012. Табл. № 6 показываетъ, что ско-

29

рость вѣтра, даваемая вентиляторомъ въ упомянутой выше пси-
хрометрической клѣткѣ, находится въ этихъ предѣлахъ.

Величина 0,000800, обыкновенно принимаемая для А, имѣ-
етъ мѣсто при v = 0,8 м.; здѣсь увеличеніе v на 0,2 м. измѣ-
няетъ А на — 0,000028, а уменьшеніе v на 0,2 м. увеличи-
ваетъ А на - 0,000050, т. е. въ этомъ случаѣ тоже измѣненіе
скорости измѣняетъ А въ 3¹/₂—4 раза болѣе, чѣмъ въ предъиду-
щемъ случаѣ. Разность ординатъ кривыхъ при v = 0,8 равна
0,000095, тогда какъ при v = 1,7 м. она только 0,000051,
т. е. почти вдвое менѣе; слѣдов. вліяніе размѣровъ и формы тер-
мометровъ во второмъ случаѣ вдвое менѣе.

Что касается вообще зависимости между размѣрами и фор-
мой термометрическихъ сосудовъ и величиной А или t—t', то,
намъ кажется, она обусловливается слѣдующимъ обстоятель-
ствомъ. Паръ, поднимающійся съ поверхности смоченного тер-
мометра, дѣлаетъ прилежащій воздушный слой нѣкоторой конеч-
ной толщины влажнѣе остальной массы воздуха; толщина этого
болѣе влажнаго слоя воздуха бываетъ, конечно, меньше при бо-
лѣе сильномъ вѣтрѣ и, по всей вѣроятности, одинакова для раз-
ныхъ термометровъ при одной и той же скорости вѣтра. Если же
взять слой воздуха опредѣленной конечной толщины (напр. 0,5. mm.,
1 mm.), прилежащій къ термометрамъ разной величины или фор-
мы, и вычислить какой объемъ (напр. сколько кубич. mm.) изъ
этого слоя приходится на единицу поверхности (напр. на ☐ mm.)
термометрическаго сосуда, то найденныя величины будутъ вооб-
ще различны; въ нашемъ случаѣ приблизительно слѣдующія :

Толщина слоя......... 0,5 mm. 1 mm.

Психрометръ № 212 и 212' 0,54 к. mm. 1,18 к. mm. на ☐ mm.

» № 7 и 8 0,59 » » 1,33 » » ☐ »

На поверхности того термометра, для котораго найденная
величина больше, испареніе должно происходить быстрѣе, иначе
прилежащій къ нему воздухъ будетъ менѣе влаженъ, чѣмъ возлѣ
другаго; слѣдов. для перваго t—t' должно быть больше, а А

30

Н. ЗВОРЫКИНЪ,

меньше. Съ уменьшеніемъ толщины этого слоя вслѣдствіе увели-
ченія скорости вѣтра искомыя нами величины будутъ для раз-
ныхъ термометровъ разниться все менѣе и менѣе, слѣдов. и *t*—*t*', и
*А* будутъ дѣлаться все болѣе и болѣе одинаковыми. Такимъ обра-
зомъ достаточно найдти эти величины при какой-нибудь конечной
толщинѣ слоя (напр. 1 mm.), чтобы опредѣлить впередъ, который
изъ 2 влажныхъ термометровъ покажетъ большее охлажденіе.

Принимая во внимание только-что сказанное и вышеприве-
денныя разности ординатъ, легко убѣдиться, что измѣненіе диа-
метра шариковъ большаго психрометра на ± 1 mm. измѣняетъ
А при v= 1,7 м. не болѣе, какъ на ± 0,000010. При v= 0,8 м.
это измѣненіе имѣетъ почти вдвое большее значеніе.

Изъ предъидущаго видно, что разница слишкомъ велика, бу-
дутъ ли производиться наблюдения съ искусственнымъ вѣтромъ
< 1 m. въ 1" или съ вѣтромъ отъ 1,5 m. до 2,0 m.; и между
прочимъ этимъ, по всей вѣроятности, объясняется указанная вы-
ше разница въ точности между приведенными выше сравненіями
психрометра съ гигрометрами и сравненіями г. Кистони; величи-
на А для его психрометра близка къ 0,000800.

При большей, чѣмъ 2 м., скорости вѣтра точность вообще
была бы еще болѣе, но увеличеніе точности здѣсь происходить
сравнительно медленнѣе, чѣмъ при возрастаніе v до 1,5 м. или
2 м., и, во вторыхъ, большую 2-хъ метровъ скорость вѣтра по-
лучить съ помощью употреблявшихся при предъидущихъ наблю-
деніяхъ вентиляторовъ вообще было бы довольно трудно.

Что касается до психрометровъ небольшихъ размѣровъ, то,
хотя независимость ихъ отъ слабыхъ измѣненій въ скорости вѣ-
тра достигается легче, ихъ показанія находятся въ большей за-
висимости отъ случайныхъ вліяній, въ чемъ и нужно отчасти
искать причину меньшаго согласія между собой наблюдений съ
психрометромъ № 7 и 8.

Относительно наблюдений психрометра безъ искусственнаго
вѣтра можно повторить еще въ большей мѣрѣ все сказанное на-
ми о психрометрѣ съ слабымъ вѣтромъ. Такъ наблюдения г. Ки-

ОПРЕДЕЛЬНЕВ БЛАЖНОСТИ ВоздухА ПОМОЩНЮ ПСИХРОМЕТРА. 31

стони даютъ между прочимъ для суммы наибольшихъ противо-
положныхъ разностей психрометра безъ вентилятора и сгусти-
тельнаго гигрометра величину 2,2 mm. или 12—14%, которая
въ значительной мѣрѣ подтверждаетъ мнѣніе Реньо о психометрѣ.
Если принять во вниманіе, что величина А для того, чтобы суще-
ствовало согласіе между психрометромъ и др. гигрометрами, хо-
тя бы только въ среднемъ изъ цѣлаго ряда наблюдений, должна
быть измѣняема, смотря по мѣстнымъ условіямъ вѣтра, иногда
болѣе чѣмъ на 10% своей величины¹), то понятно, что, наблюдая
психрометрѣ безъ вентилятора и употребляя при всѣхъ условіяхъ
одно и тоже постоянное А, и на ту точность, какую мы нахо-
димъ у г. Кистони, т. е. около ± 2,3% при t > 20°, не всегда
можно расчитывать.

Въ упомянутыхъ наблюденияхъ г. Кистони мы къ сожалѣнію
не находимъ указаній на состояніе вѣтра при наблюденияхъ. Слѣ-
дующая таблица № 10 содержитъ нѣсколько сравненій психро-
метра въ клѣткѣ, употребляя вентиляторъ или оставляя его въ
покоѣ; при этомъ сначала отсчитывался психрометръ, оставляя
вентиляторъ въ покоѣ, потомъ —, приводя его въ движение, и
наконецъ снова —, оставляя его въ покоѣ.

Наблюдения, соединенные въ группы произведены въ одинъ
день. Направленіе и сила вѣтра взяты по показаніямъ анемомет-
ра на башни. Для уясненія вліянія вѣтра разнаго направленія
замѣтнымъ, что вѣтеръ имѣлъ свободный доступъ, когда дулъ
между W и NNE, т. е. W, NW, N, NNE и промежуточные.

Связь между скоростью вѣтра и разностью показаній съ вен-
тиляторомъ и безъ вентилятора здѣсь очевидна и только отчасти
маскируется въ отдѣльныхъ наблюденияхъ, что очень понятно,
такъ какъ и при сильномъ вѣтрѣ могутъ быть временныя затишья.

Итальянскій психрометръ, выставленный безъ всякой защи-
ты на открытый воздухъ, точно также можетъ давать иногда
невѣрную влажность, т. е. требовать иное постоянное А.

1) Ann. de Chim. et de Phys. T. 37. 3-e serie p. 257.

34

Н. ЗВОРЫКИНЪ,

Таблица № 11.

<table><thead><tr><th colspan="6">Итальянскій психрометръ.</th><th colspan="2">Сгуст. гигр.</th><th colspan="2">Разность.</th><th rowspan="3">Скор. и напр. вѣтра.</th></tr><tr><th>Бар.</th><th>Сухой терм.</th><th>Влаж. терм.</th><th>Разн.</th><th>Абсол. влаж.</th><th>Относ. влаж.</th><th>Точка росы.</th><th>Абсол. влаж.</th><th>x-x₁</th><th>%</th></tr><tr><th>Н</th><th>t</th><th>t'</th><th>t-t'</th><th>x</th><th>%</th><th>t''</th><th>x₁</th><th></th><th></th></tr></thead><tbody><tr><td>mm</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>752</td><td>→ 12,03</td><td>→ 7,73</td><td>4,30</td><td>5,52</td><td>53</td><td>→ 2,94</td><td>5,66</td><td>- 0,14</td><td>- 1,3</td><td rowspan="3">WNW 10</td></tr><tr><td>—</td><td>12,15</td><td>7,93</td><td>4,22</td><td>5,68</td><td>54</td><td>3,72</td><td>5,98</td><td>- 0,30</td><td>- 2,8</td></tr><tr><td>—</td><td>12,47</td><td>8,25</td><td>4,22</td><td>5,85</td><td>54</td><td>4,07</td><td>6,13</td><td>- 0,28</td><td>- 2,6</td></tr><tr><td>761</td><td>11,80</td><td>8,00</td><td>3,80</td><td>5,92</td><td>58</td><td>4,12</td><td>6,15</td><td>- 0,23</td><td>- 2,2</td><td rowspan="6">WNW 9</td></tr><tr><td>—</td><td>11,53</td><td>7,94</td><td>3,59</td><td>6,01</td><td>59</td><td>4,87</td><td>6,47</td><td>- 0,46</td><td>- 4,5</td></tr><tr><td>—</td><td>11,74</td><td>8,00</td><td>3,74</td><td>5,95</td><td>57</td><td>4,24</td><td>6,20</td><td>- 0,25</td><td>- 2,4</td></tr><tr><td>—</td><td>12,50</td><td>8,27</td><td>4,23</td><td>5,83</td><td>53</td><td>3,67</td><td>5,96</td><td>- 0,13</td><td>- 1,2</td></tr><tr><td>—</td><td>12,46</td><td>7,98</td><td>4,48</td><td>5,53</td><td>51</td><td>3,22</td><td>5,78</td><td>- 0,25</td><td>- 2,3</td></tr><tr><td>—</td><td>12,83</td><td>8,17</td><td>4,66</td><td>5,54</td><td>50</td><td>3,12</td><td>5,73</td><td>- 0,19</td><td>- 1,7</td></tr><tr><td>—</td><td>12,85</td><td>8,15</td><td>4,70</td><td>5,50</td><td>50</td><td>3,22</td><td>5,78</td><td>- 0,28</td><td>- 2,5</td><td></td></tr><tr><td>—</td><td>12,93</td><td>8,02</td><td>4,91</td><td>5,33</td><td>48</td><td>3,12</td><td>5,73</td><td>- 0,40</td><td>- 3,6</td><td></td></tr><tr><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>- 0,25</td><td>- 2,5</td><td></td></tr></tbody></table>

При приведенныхъ наблюденияхъ вѣтеръ имѣлъ свободный доступъ къ психрометру и дуль возлѣ него, вѣроятно, со скоростію не меньшей 5 м. въ 1"; при этомъ показанія его измѣнились въ среднемъ на 2,5% въ относительной влажности. Такимъ образомъ таблица эта намъ показываетъ, что употребленіе итальянскаго психрометра безъ всякой защиты отъ внѣшняго вѣтра уменьшаетъ точность его показаній; поэтому употребленіе психрометрической клѣтки имѣетъ значеніе не только для опредѣленія температуры воздуха, но и влажности его. Для достиженія согласія между психрометромъ и гигрометромъ нужно было бы принять въ данномъ случаѣ приблизительно А = 0,000650. Уравненіе большаго психрометра даетъ: для v = 4 м. А=0,000673, для v = 5 м. А=0,000664 и для v = 6 м. А=0,000656; поэтому можно думать, что ходъ кривой большаго психрометра довольно вѣренъ и при скоростяхъ большихъ 3 м.

35

Относительно психрометра № 7 п 8 послѣдняго сказать нель-
зя, его кривая, особенно при v > 4 м., даетъ для А величины
большія, чѣмъ можно было бы ожидать, судя по кривой больша-
го психрометра и расположенію наблюденій съ самимъ психро-
метромъ № 7 и 8; сдѣланный нами пунктиръ, уравненіе котораго
$10^6 А = 600 + \frac{90}{v} + \frac{10}{v}$, быть можетъ, былъ бы болѣе
близокъ къ дѣйствительному ходу кривой маленькаго психрометра
при соотвѣтственныхъ скоростяхъ; онъ уменьшаетъ А при v=5 м.
приблизительно на 0,000010.

Только дальнѣйшія наблюденія, особенно при скоростяхъ
болѣе значительныхъ, чѣмъ у насъ, могутъ показать, на
сколько вѣренъ ходъ кривыхъ внѣ предѣловъ нашихъ наблюденій
и вообще на сколько удаченъ выборъ формы кривой, выражающей
связь между А п v.

Все сказанное о точности психрометра не можетъ быть при-
мѣнимо, если t' очень близко къ 0°; здѣсь погрѣшность легко мо-
жетъ быть гораздо больше, такъ какъ можетъ случиться, что
вода, смачивающая батистъ, будетъ частью находиться въ про-
цессѣ замерзанія или ледъ — въ процессѣ таянія. Принимая во
вниманіе послѣднее обстоятельство, нами не были помѣщены въ
таблицахъ №№ 3 и 5 слѣдующія два послѣдовательныя сравне-
нія; въ первомъ изъ нихъ вода, повидимому, только-что начала
замерзать; во второмъ она уже замерзла, но термометръ не ус-
пѣлъ охладиться надлежащимъ образомъ.

<table>
  <thead>
    <tr>
      <th colspan="5">Итальянскій психрометръ.</th>
      <th colspan="3">Сгустительн. гигром.</th>
      <th rowspan="3">Раз-<br>ность.</th>
    </tr>
    <tr>
      <th>Баро-<br>метръ.</th>
      <th>Сухой<br>термом.</th>
      <th>Влажн.<br>термом.</th>
      <th>Раз-<br>ность.</th>
      <th>Абсол.<br>влажн.</th>
      <th>Точка<br>росы.</th>
      <th>Абсол.<br>влажн.</th>
      <th>Относ.<br>влажн.</th>
    </tr>
    <tr>
      <th>Н</th>
      <th>t</th>
      <th>t'</th>
      <th>t—t'</th>
      <th>x</th>
      <th>t''</th>
      <th>x<sub>1</sub></th>
      <th>%</th>
      <th>x—x<sub>1</sub></th>
    </tr>
  </thead>
  <tbody>
    <tr>
      <td>mm</td>
      <td></td>
      <td></td>
      <td></td>
      <td>mm</td>
      <td></td>
      <td>mm</td>
      <td></td>
      <td>mm</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>761</td>
      <td>+ 1,57</td>
      <td>+ 0,01</td>
      <td>1,56</td>
      <td>3,74</td>
      <td>- 3,86</td>
      <td>3,42</td>
      <td>66,5</td>
      <td>+0,32</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>—</td>
      <td>1,46</td>
      <td>- 0,07</td>
      <td>1,53</td>
      <td>3,74</td>
      <td>- 4,25</td>
      <td>3,32</td>
      <td>65,1</td>
      <td>+0,42</td>
    </tr>
  </tbody>
</table>

При употребленіи вентилятора смачиваніе психрометра мо-
жетъ происходить непосредственно передъ наблюдениемъ; если

36

Н. ЗВОРЫКИНЪ,

вентиляторъ находится въ движеніи 1¹/₂ м., то можно быть увѣрен-
нымъ, что влажный термометр пришелъ въ положеніе равновѣсія.

На основаніи всего предъидущаго мы считаемъ себя въ пра-
вѣ сдѣлать слѣдующія заключенія.

а) Второй изъ двухъ указанныхъ въ началѣ способовъ вы-
вода формулы психрометра заслуживаетъ положительнаго пред-
почтенія, какъ согласующійся съ наблюдениемъ и уясняющій са-
мый ходъ явленія.

b) Величина А можетъ быть принимаема, по крайней мѣрѣ
при t−t' < 10° и +23° > t > −10°, за постоянную, незави-
сящую отъ t, t' и t−t', т. е. отъ температуры воздуха, степени
его насыщенія и оттого, будетъ ли t' > 0° или < 0°.

с) Уравненія: 10⁶ A = 593, 1 + 135,1 / √v + 48,0 / v и 10⁶ A = 640,3
+ 4,3 / √v + 51,5 / v даютъ величину А для нашихъ психрометровъ, въ
предѣлахъ v отъ 0,4 м. до 4 м. Отсюда слѣдуетъ, что для боль-
шаго психрометра съ шарикомъ, имѣющимъ діаметръ въ 10 mm.,
при измѣненіи v отъ 1,5 м. до 2,0 м. А = 0,000725
± 0,000012; при измѣненіи же діаметра шарика на ± 1 mm.
постоянное А измѣняется не болѣе ± 0,000010 при 2 m. > v >
1,5 m. Уравненіе 10⁶ А = 600 + 90 / √v + 10 / v дало бы для малень-
каго психрометра кривую, болѣе согласную съ кривой большаго
психрометра, и, быть можетъ, болѣе отвѣчающую дѣйствитель-
ному ходу явленія.

d) Если для итальянскаго психрометра величина А извѣстна
съ точностью ± 0,000007 при v > 1,5 м. и < 2 м., то вѣ-
роятная погрѣшность влажности, найденной по показаніямъ писи-
хрометра, при +20° > t > 0° и при t − t' < 10° не болѣе
± 0,08 mm. или ± 0,5% — 1,5%, при 0° > t' > 10° не болѣе
± 0,05 mm. или ± 1,5% — 2,0%. При увеличеніи v вѣроятная
погрѣшность будетъ оставаться приблизительно также, при умень-
шеніи v будетъ возрастать. Въ этомъ случаѣ психрометръ мо-
жетъ быть по точности поставленъ на ряду съ наиболье точными
гигрометрами, именно, сгустительнымъ и объемнымъ.

37

е) Если $v$ находится въ предѣлахъ 1,5 м. — 2,0 м. и діа
метръ термометрическаго шарика близокъ къ 10 mm., то, пола-
гая безъ особаго изслѣдованія А = 0,000725, будемъ имѣть
вѣроятную погрѣшность для каждого наблюденія при + 20°
> t > 0° и при t — t' < 8° ± 0,10 mm. или ± 0,6% — 2% и
при 0° > t' > — 10° не болѣе ± 0,07 mm. или 2% — 3%,
т. е. нѣсколько большую, чѣмъ въ предъидущемъ случаѣ.

Безъ вентилятора вѣроятная погрѣшность около ± 2,3%
при t > 20°, т. е. приблизительно въ 4 раза болѣе, чѣмъ съ вен-
тиляторомъ при той же температурѣ.

Опредѣленіе постояннаго А для каждого психрометра съ
вентиляторомъ, конечно, всего проще дѣлать, сравнивая его съ
другимъ, для которого эта величина съ достаточной точностью
извѣстна, что требуетъ только нѣсколько минутъ.

Наше изслѣдованіе, конечно, очень неполно и незакончено:
было бы необходимо опредѣлить, какъ наши заключенія должны
быть измѣнены для t — t' > 10° и для t гораздо большихъ
+ 23°; точно также необходимо болѣе точно установить зави-
симость постояннаго А отъ скорости вѣтра v и размѣровъ тер-
мометровъ; было бы также важно опредѣлить измѣненіе показа-
ній психрометра, если онъ находится подъ вліяніемъ сильнаго
лучеиспусканія окружающихъ предметовъ, напр. подъ вліяніемъ
прямыхъ солнечныхъ лучей,

Послѣ такого изслѣдованія мы были бы въ состояніи дать
а priori величину постояннаго А для каждого психрометра съ
вентиляторомъ, для которого извѣстна намъ скорость вѣтра воз-
лѣ термометровъ, а также величина и форма термометрическихъ
сосудовъ. Сравненія психрометра съ другими гигрометрами бы-
ли бы въ такомъ случае совершенно излишни, и психрометръ съ
вентиляторомъ представлялъ бы собою совершенно самостоя-
тельный инструментъ, подобно другимъ лучшимъ гигрометрамъ,
превосходя ихъ притомъ простотою и удобствомъ и не уступая
имъ точностью.

GEOPHILIDAE

МУЗЕЯ

ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМИИ НАУКЪ.

ОБРАБОТАЛЪ А. СЕЛИВАНОВЪ.

Читано въ засѣданіи Физико-Математическаго Отдѣленія, 29 сентября 1881 года.

ПРИЛОЖЕНІЕ КЪ ХL-МУ ТОМУ ЗАПИСОКЪ ИМП. АКАДЕМИИ НАУКЪ.
№ 7.

САНКТПЕТЕРБУРГЪ, 1881.

ПРОДАЕТСЯ У КОМИСІОНЕРОВЪ ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМИИ НАУКЪ.

И. Глазунова, въ С. П. Б.

Эггерса и Комп., въ С. П. Б.

Н. Киммеля, въ Ригѣ.

Цьна 30 коп.

Geophilidae Leach.

Таблица для определения точно изученныхъ родовъ семейства Geophilidae.

1) Брюшныя поры скучены въ опредѣ-
ленныя ограниченныя области (area).

— Брюшныя поры отсутствуютъ или раз-
сѣяны въ передней или задней части
щитковъ.

2) Щупальцы короткія, болѣе или менѣе
толстыя, постепенно утончающіяся.

— Щупальцы нитеобразныя.

3) Брюшныя поры скучены въ четыре
ограниченныя области.

— Брюшныя поры скучены въ одну сре-
динную область.

4) Анальныя ноги ложно семи-суставныя
(плевры имѣютъ видъ коксъ).

— Анальныя ноги шести суставныя...

5) Брюшные щитки безъ особыхъ вдав-
леній или ямокъ.

2.

9.

3.

7.

Orphnaeus.

4.

Mesocanthus.

5.

Himantarium.

1

2

А. СЕЛИВАНОВЪ,

— Брюшные щитки съ особенными вдавленіями пли ямками.................. 6.

6) На переднемъ краѣ нѣ сколькихъ брюшныхъ щиктовъ замѣчаются глубокія подковообразныя вдавленія............

— По сторонамъ нѣ сколькихъ брюшныхъ щитковъ замѣчаются стигматообразныя глубокія ямки..................

7) Анальныя ноги пяти-суставныя........

— Анальныя ноги шести-суставныя........

8) Плевры послѣ дняго сегмента удлиненыя..................

— Плевры послѣ дняго сегмента короткія.

9) Брюшныя поры отсутствуютъ........

— Брюшныя поры имѣются.................. 10.

10) Щупальцы короткія, толстыя, постепенно утончающіяся.................. 11.

— Щупальцы нитеобразныя.................. 12.

11) Анальныя ноги шести-суставныя (ложно семи-суставныя)..................

— Анальныя ноги пяти-суставныя........

12) Коготь второй пары ногочелюстей вооруженъ при основаніи очень большимъ зубомъ..................

— Коготь второй пары ногочелюстей невoorуженный, или вооруженъ небольшимъ зубомъ..................

13) Основной щитокъ головы поперечный, спереди не съуженный..................

— Основной щитокъ головы спереди сильно съуженный..................

14) Основной щитокъ головы узкій или очень узкій, спереди немного съуженный..................

Bothriogaster.

Stigmatogaster.

Scotophilus.

8.

Chomatobius.

Chetechelyne.

Dignathodon.

Orya.

Nothiphilides.

Scolioplanes.

Strigamia.

Mecistocephalus.

GEOPHILIDAE МУЗЕЯ ИМНЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМИИ НАУКЪ

3

— *Основной щитокъ головы широкій, спереди болѣе или менѣе съуженный.* 15.

15) *Брюшныя поры болѣе или менѣе явст-венные, расположенные поперечной полосой у задняго края брюшныхъ щитковъ...*

Geophilus.

— *Брюшныя поры маленькія, расположенные въ срединѣ переднихъ брюшныхъ щитковъ...*

Schendyla.

## Родъ Geophilus, Leach.

Bergs. og Meinert, Nat. Tidsskr. 1866, 4. Bd. p. 86. (Geophilus). Bergs. og Mein. 1866, ibid. p. 95. (Scnipaeus). Meinert, Nat. Tidsskr. 1870. 7 Bd. p. 58. Tab. IV, f. 2—16. (Geophilus). Latzel, Die Myriopoden der österreichisch-ungarischen Monarchie, 1880, p. 165. T. VII und VIII, f. 63—70. (Geophilus).

# А. Послѣдній брюшной щитокъ удлиненный и узкій.

## 1. Geophilus pilosus, Mein.

Meinert, Nat. Tidsskr. 1870. 7 Bd. p. 86. (Geophilus pilosus). Stuxberg, Öfvers. of Kongl. Vetensk. Akad. Förhandl. 1876, № 2, p. 32. (Geophilus pilosus).

Рѣка Н. Тунгузка, отъ Чекановскаго, 5 экз. (♂ и ♀).

## 2. Geophilus ferrugineus, C. Koch.

C. Koch, Deutschl. Crust., Myriap. u. Arachn., 1835, Hft. 3., t. 2. (Geophilus ferrugineus). Gervais, Ann. Sc. Nat. 1837, II Ser. T. 7. p. 52. (Geophilus ferrugineus). Gervais, ibid. p. 52. (Geophilus maxillaris). Newport, Trans. Linn. Soc. 1845. v. XIX,

1*

4

А. СЕЛИВАНОВЪ,

p. 429. (Mecistocephalus ferrugineus). Gervais, Hist. Nat. d. Ins. Aptères, 1847, T. IV, p. 309. (Geophilus ferrugineus). C. Koch, Syst. d. Myriap. 1847, p. 187. (Pachymerium ferrugineus). Menge, Myriap. Umgeg. v. Danzig, 1851, p. 13. (Geophilus ferrugineus). C. Koch, Die Myriapoden, 1863. I. p. 92. T. 42. f. 81. (Pachymerium ferrugineus). Palmberg, Bidrag till kånned. om Sverig. Myriap. 1866, p. 24. (Geophilus ferrugineus). Bergs. og Mein., Nat. Tidsskr. 1866. 4. Bd. p. 88. (Geophilus ferrugineus). V. Porath, Öfvers. Vet. Ak. Förh. 1869, p. 642. (Geophilus ferrugineus). Meinert, ibid. 1870. 7. Bd. p. 88. (Geophilus ferrugineus). Stuxberg, Öfvers. Vet. Ak. Förh. 1871., p. 506. (Geophilus ferrugineus). Rosicky', Die Myr. Böhm. 1876. p. 23. (Geophilus ferrugineus). Latzel, Jahrb. d. nat. Landesm. v. Kärnt. 1876. p. 98. (Pachymer. ferrugineus). Кесслеръ, Тр. Русск. Энт. Общ. 1876. т. VIII. стр. 42. (Geophilus angustiventris). Latzel, 1. с. 1880. p. 171. (Geophilus ferrugineus).

Польша. Отъ А. Селиванова, 2 экз. (♂ и ♀). Саксонія, 1 экз. (♀). Рязань. Отъ Селиванова, 2 экз. (♀ и ♂).

**Geophilus ferrugineus var. angustiventris. Kessl.**

Кесслеръ, Труды Русск. Энт. Общ. 1876. т. VIII. стр. 42. (Geophilus angustiventris).

Крымъ, отъ А. Селиванова, 2 экз. (♀ и ♂).

### 3. Geophilus orientalis, n. sp.

Тѣло плоское, къ заду слегка съуженное.

Щупальцы короткія.

Головной щитокъ (съ лобнымъ) немного длиннѣе, чѣмъ шире.

Нижняя губа вооружена маленькими, широкими зубами; изгибы когтя ногочелюстей достигаютъ или слегка переходятъ передней край головы; коготь невoisруженный.

Спинные щитки гладкіе, съ двумя бороздками.

GEOPHILIDAЕ МУЗЕЯ ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМИИ НАУКЪ.

5

Брюшные щитки гладкіе; передніе изъ нихъ съ глубокой срединной продольной ямкой; послѣдній щитокъ удлиненный, почти четырехъугольный, сзади немного съуженный.

Плевры послѣдняго сегмента удлиненныя, волосистыя, мало вздутыя, покрытыя сбоку и снизу многочисленными, крупными порами.

Дыхальцы маленькія, круглыя.

Анальныя ноги значительно длиннѣе и толще предпослѣдней пары ногъ, съ когтемъ.

Число ногъ съ каждой стороны: (♂) 39.

Длина тѣла 21 мм., шир. 0,7 мм.

Цвѣтъ тѣла ржавчино-желтый.

Николаевскъ. Отъ Акад. Шренка, 1 экз. (♂).

Все тѣло и ноги сильно волосистыя.—Щупальцы волосистыя, въ 1½ раза длиннѣе головы.—Головной щитокъ покрытъ точечными вдавленіями, расположенными рядами, и имѣетъ видъ срѣзаннаго спереди и сзади овала; лобный щитокъ не отдѣленный.— Нижняя губа гладкая, съ срединной продольной бороздкой; очертаніе губы съ ногочелюстями имѣетъ овальную форму; 1, 2 и 3 суставы ногочелюстей снабжены съ внутренней стороны маленькими зубками.—Предщитокъ брюшной послѣдняго сегмента цѣльный.—Анальныя поры небольшія, явственные.

Единственный экземпляръ этого вида, самецъ, найденъ Академикомъ Шренкомъ въ Николаевскѣ на Амурѣ, въ Сентябрѣ 1854 года (№ 116).

## В. Послѣдній брюшной щитокъ широкій и короткій.

### а. Анальныя ноги невооруженныя.

#### 4. Geophilus flavidus, C. Koch.

C. Koch, Syst. d. Myriap. 1847. p. 184. (Clinopodes flavidus). C. Koch, 1. c. 1847. p. 182. (Poabius nitens). C. Koch,

6

А. СЕЛИВАНОВЪ,

Die Myriapoden, 1863. I. Bd. p. 105. f. 94. (Clinopodes flavidus). Rosicky, Die Myriapod. Böhm. 1876. p. 21. (Geophilus electricus). Latzel, Die Myr. d. österr. ungar. Mon. 1880. I. p. 175. Taf. VII. f. 63—64 und 67—68. T. VIII, f. 69—70. (Geophilus flavidus).

Крымъ, отъ Витхальма, 18 экз. (♂ и ♀). Аккерманъ, отъ Кушакевича, 2 экз. (♀). Кордофанъ, отъ Паррейса, 2 эк. (♂ и ♀). Мухалака, отъ Брандта, 5 экз. (♀ и ♂).

### 5. Geophilus caucasicus, n. sp. *)

Кавказъ, отъ А. Селиванова, 1 экз.

### 6. Geophilus transmontanus, n. sp.

Еленовка, бл. озера Гохча, отъ Брандта, 1 экз. (♂).

## **b. Анальныя ноги вооружены когтемъ.**

### 7. Geophilus proximus, C. Koch.

C. Koch, Syst. d. Myriap. 1847. p. 187. (Geophilus impres-
sus). C. Koch, Die Myriapoden, 1863. II Bd. p. 82. f. 20. (Geo-
philus proximus). C. Koch, ibid. p. 60. f. 182. (Geophilus im-
pressus). C. Koch, ibid. p. 71. f. 194. (Geophilus palustris).
Palmberg, 1. c. 1866. p. 28. (Geophilus palustris). Bergs. og
Mein., Nat. Tidsskr. 1866. 4. Bd. p. 93. (Geophilus proximus).
v. Porath, Öfver. K. Vet. Ak. Förhandl. 1869. årg. 26, p. 643.
(Geophilus proximus). Meinert, Nat. Tidsskr. 1870. 7. Bd. p.
31. (Geophilus proximus). Meinert, ibid. p. 76. (Geophilus alpi-

*) Описанie этого, а также другихъ новыхъ видовъ сем. Geophilidae изъ
Европейской Россіи и Кавказа, будетъ напечатано въ Трудахъ Русскаго Энт.
Общества.

7

nus). Stuxberg, Öfv. Vet. Ak. Förh. p. 509. 1871. (Geophilus proximus). Latzel, 1. c. 1880. p. 184. (Geophilus proximus).

Рязань, отъ Селиванова, 2 экз. (♀). Западная Сибирь, отъ А. Селиванова, собр. Словцовымъ, 2 экз. (♀).

## 8. Geophilus longicornis, Leach.

(?) De Geer, Mém. d. Ins. 1778. VII. p. 561. (Scolopendra flava). Leach, Zool. Misc. 1817. III. p. 45, tab. 140. f. 3—6. (Geophilus longicornis). C. Koch, Deutschl. Crust. etc. 1835. H. 3. T. 4. (Geophilus longicornis). Gervais, Ann. d. Sc. nat. 1837. 2 sér. t. VII. p. 52. (Geophilus electricus). Newport, Proc. Zool. Soc. 1842. p. 180. (Necrophlocophagus longicornis). Newport, Trans. Linn. Soc. Lond. 1844. XIX. p. 430. (Arthronomalus longicornis). (?) Newport, ibid. p. 432. (Arthronomalus similis). Gervais, Hist. nat. d. Ins. Apt. 1847. IV. p. 313. pl. 39. f. 4. (Geophilus longicornis). (?) Gervais, ibid. p. 313. (Geophilus similis). Newport, Catal. Brit. Mus. 1856. p. 83. (Arthronomalus longicornis). C. Koch, Die Myriapoden. 1863. I. Bd. p. 27. f. 23. (Geophilus longicornis). Bergs. og Meinert. Nat. Tidsskr. 1866. 4. Bd. p. 91. (Geophilus longicornis). Palmberg, 1. c. 1866. p. 26. (Geophilus longicornis). v. Porath. Öfv. Vet. Ak. Förh. 1869. årg. 26. p. 643. (Geophilus longicornis). Meinert, Nat. Tidsskr. 1870. 7. Bd. p. 83. (Geophilus longicornis). Stuxberg, Öfv. Vet. Ak. Förh. 1871. p. 508. (Geophilus flavus). (?) Rosický, Die Myriap. Böhm. 1876. p. 21. f. 11. (Geophilus longicornis). Latzel, 1. c. p. 179. (Geophilus longicornis).

Гарцъ, въ Саксоніп. 3 экз. (♂ п ♀).

## 9. Geophilus Latzelii, n. sp.

Тѣло плоское, лентообразное.

Шупальцы довольно короткія.

8

А. СЕЛИВАНОВЪ,

Головной щитокъ много длиннѣе, чѣмъ шире.

Нижняя губа невооруженная; изгибы когтя ногочелюстей
недостигаютъ передняго края головы; коготь неворуженный.

Спинные щитки съ двумя явственными бороздками и неболь-
шими килеобразнымъ ребромъ посрединѣ.

Брюшные щитки гладкіе; на переднихъ щиткахъ продольное
бороздообразное вдавленіе по срединѣ; послѣдней щитокъ широ-
кій, трапецеобразный.

Плевры послѣдняго сегмента волосистыя съ 9—12 круг-
лыми, маленькими порами, расположенными по внутреннему,
переднему и наружному краю плевръ съ нижней стороны.

Дыхальцы маленькія, круглые.

Анальныя ноги длиннѣе предпослѣдней пары ногъ, волоси-
стыя, съ когтями; у самокъ тонкія, у самцовъ утолщенныея.

Число ногъ съ каждой стороны: у ♂ 43 (41); у ♀ 41, 43.

Длина тѣла 32 mm., шир. 1 mm.

Цвѣтъ тѣла желто-коричневый.

Тьянь-Шань, отъ Потанина, 23 экз. (♂ и ♀).

Щупальцы въ 2—2½ р. длиннѣе головы.—Лобный щитокъ
не отдѣленный; предъ основная пластинка головы явственная.—
Брюшные предщитки большіе, цѣльные; послѣдній брюшной
предщитокъ явственный. Плевральныя поры неравной величины,
круглые, расположенныея кругообразно съ нижней стороны
плевръ; одна пара бѣльшей величины находится у внутренняго
пинжняго угла плевръ. — Анальныя поры маленькія. — Длина
тѣла: ♂ 22—31 mm. ♀ 25—32 mm. Ширина 0, 9—1 mm.
Найдено 23 экземпляра, изъ коихъ 8 самокъ и 15 самцовъ. Изо-
всѣхъ самцовъ у одного 41 пара ногъ, у остальныхъ 43 пары;
изъ 8 самокъ три имѣютъ 41 пару ногъ и пять 43 пары. Всѣ
экземпляры этого вида собраны Потанинымъ (24 юня 1877 г.)
у сѣверной подошвы горнаго прохода Кошёты-дабакъ, въ Тьянь
Шанѣ.

10

А. СЕЛИВАНОВЪ,

Спинные щитки съ двумя бороздками.

Брюшные щитки съ одной срединной бороздкой; на задних щитках кромѣ того двѣ ямки по сторонамъ у задняго края, по-слѣдній щитокъ удлиненный, сзади съуженный и съ узкой срединной бороздкой.

Плевры послѣдняго сегмента съ многочисленными маленькими порами сверху и снизу.

Первое дыхальце небольшое, овальное; остальные очень маленькія, незамѣтныя.

Анальныя ноги длиннѣе предпослѣдней пары ногъ, тонкія (♀), съ когтямп.

Число ногъ съ каждой стороны 61—63.

Длина тѣла 54 mm., шир. 1,3 mm.

Цвѣтъ тѣла желто-коричневый.

Ливійская пустыня. Отъ Юпкера, 3 экз. (♀).

Шупальцы въ два раза длиннѣе головы. — Головной щитокъ покрытъ крупными точками, расположеными симметрическими рядами, на лобномъ щиткѣ 6 правильно расположенныхъ точекъ, изъ копхъ двѣ среднія точки ближе къ переднему краю; лобный щитокъ отдѣленъ явственнымъ швомъ. Нижняя губа длинная, съ срединной бороздкой и равномѣрно покрытая крупными точками; 1-ї суставъ ногочелюстей съ очень слабымъ зубчатымъ возвышеніемъ; 2 и 3 суставы безъ зубовъ. — Спинные щитки съ 2 бороздками п рѣдко покрыты, въ особенности передніе щитки, точечными вдавленіями. — Длина тѣла 48—54 mm. Изъ 3-хъ экземпляровъ два имѣютъ 61 п. ногъ и одинъ экземпляръ 63 пары ногъ. Самцовъ не пайдено.

14. Mecistocephalus uniporosus, n. sp.

Тѣло плоское, спереди и сзади съуженное.

Шупальцы довольно короткія.

Головной щитокъ, съ лобнымъ, въ два раза длиннѣе, чѣмъ шире.

12

А. СЕЛИВАНОВЪ,

(Geophilus nemorensis). C. Koch, Syst. d. Myr. 1847 p. 183.
(Poabius bistriatus). C. Koch, Die Myriap. 1863. II. Bd. p. 26.
f. 148. (Linotaenia nemorensis). C. Koch, ibid. 1863. p. 50. f.
172. (Poabius bistriatus). Bergs. o. Mein., Nat. Tidsskr. 1866.
4. Bd. p. 105. (Schendyla nemorensis). Meinert, ibid. 1870, 7.
Bd. p. 56. (Schendyla nemorensis). Meinert, ibid. 1870. p. 73.
(Geophilus tyrolensis). Stuxberg, Öfv. Vet. Ak. Förh. 1871. p.
511. (Schendyla nemorensis). Latzel, I. c. 1880. p. 198. (Schen-
dyla nemorensis).

Австрія, отъ А. Селиванова, 1 экз.

## Родъ Strigamia, Gray.

Gray, apud Rymer Iones, in Todd, Cyclopaedia of Anatomy
and Physiology, 1842. vol. III (Strigamia). Wood, Myriap. of
N. Amer. 1865. p. 181. (Strigamia).

Головной щитокъ маленькій, не закрываетъ (вполнѣ) рото-
выхъ частей; основной щитокъ широкій, спереди съуженный.

Щупальцы нитеобразныя.

Верхняя губа (labrum) свободная, состоящая изъ трехъ ча-
стей, изъ коихъ средняя маленькая, снабженная зубчиками, боко-
выя съ гладкимъ красмъ.

Стебелекъ жвалъ (mandibulae) снабженъ одной гребнеобраз-
ной пластинкой.

Наружныя лопасти челюстей (maxillae) двухъ-суставныя,
изъ коихъ первый суставъ снабженъ небольшимъ слабо выдаю-
щимся выростомъ; внутреннія лопасти неотдѣленныя отъ основ-
ной, не снабженной выростомъ, пластинки.

Коготь первой пары ногочелюстей маленькій.

Нижняя губа безъ хитинныхъ липій.

Спинные щитки съ неявственными бороздками.

Брюшныя поры б. или м. явственные, расположенные по-
перечной полосой въ задней части брюшныхъ щитковъ.