98

П. ПЕКАРСКАГО, ЖИЗНЬ И ЛИТЕРАТУРНАЯ ПЕРЕПИСКА

правительствующий сенатъ взнесено доношеніе; но жаль, что ре-
золюція продолжается и какъ бы способное къ переѣзду время
совсѣмъ не прошло. Она конечно болѣе 100 пудъ и достойна
того, чтобъ ей быть при Академіи для очевиднаго доказательства
тѣмъ, которые претворенію изъ существа въ существо спорятъ.
Я чаю, можно-бъ и цѣлое дерево обрыть и вынуть, но на то уже
не малой коштъ понадобится. Перевозъ онаго могъ бы поштучно
учиненъ быть, которыя по привозѣ на мѣсто собрать и составить
не трудно. Но вѣдаю, что у насъ такія дѣла не безъ труда испол-
нить»...

Въ «Сочиненіяхъ и переводахъ, къ пользѣ и увеселенію слу-
жащихъ»¹) была помѣщена статья «О травахъ, изъ которыхъ
краски дѣлаются». Здѣсь въ концѣ было упомянуто о растущей
въ Украйнѣ травѣ Polygonum Polonicum, на которой въ началѣ
лѣта находят красные шарики Coccus Polonicus, окрашивающіе
въ алый цвѣтъ и замѣняющіе потому кошениль. Прочитавъ это,
Рычковъ, 29 іюня 1763 года, писалъ къ Миллеру: «Въ здѣш-
ней сторонѣ такіе шарички находятся на кореньѣ травы, изъ ко-
торой растетъ ягода клубника. Изъ оныхъ шаричковъ выходятъ
червячки или коровки, наполненныя самою алою краскою; но тѣ
шарички подъ кореньемъ не красные, но синеваты; только тогда
бываюті красны, когда ихъ поджарятъ. Я, сравнивая ихъ съ ко-
шенилемъ (по нашему: канцелярское семя), признаваю ихъ за су-
щую ту краску. Въ Кинельской черкасской слободѣ находящіеся
черкасы ²), да и здѣсь, собирая оные шарички изъ подъ клубники
во свое время, красятъ шерсть и другія вещи въ самую хорошую
и кармазину подобную краску. Я велѣлъ нынѣ домашнимъ моимъ
робятамъ немного оныхъ шариковъ собрать, которые на ваше
разсмотрѣніе при семъ нынѣ посылаю. Они по бѣльшей части
мелковаты, но сіе можетъ быть отъ сего, что еще не поспѣли;
однакъ червочки изъ нихъ уже выходили, а нѣкоторые между ими
и такой величины, какъ я въ самой хорошей кошенили видалъ.
Сказываютъ, что сіи червочки, побывши на клубничныхъ корень-
яхъ, переходятъ на коренья другихъ травъ, получаютъ другой
видъ и другаго цвѣта краску производятъ. Ежель вы признаете

1) Апрѣль, 1762 г., стр. 454—459.

2) Такъ въ то время обыкновенно называли малороссовъ.

ПЕТРА ИВАНОВИЧА РЫЧКОВА.

99

за надобно, то я постараюсь о семъ больше развѣдать и, сдѣлавъ описаніе, оное до васъ сообщу. Извольте посмотрѣть въ Гюбнеровомъ натуральномъ лексиконѣ подъ словомъ кошениль, Coche-nille, то найдете великое сходство оныхъ шариковъ съ сею краскою, съ тою токмо разностію, что въ Америкѣ сбираютъ ихъ на нѣкоторыхъ деревьяхъ. Я мню, что въ здѣшней и въ казанской губерніи не мало сей краски можно сбирать, когда бы собираніе оныхъ введено было въ обычай. Одну вѣточку приложилъ я при семъ нарочно, дабы могли вы видѣть, какъ оные шарички или червочки подъ корешкомъ сидятъ. Когда краску дѣлаютъ, то изсушивши ихъ полегоньку, толкутъ. Думаю, что также надобно и съ ними поступать, какъ кошениль употребляютъ. Однакъ я отпишу въ черкасскую слободу нарочно о семъ, чтобъ меня увѣдомили»...

Вѣроятно, что чтеніе этого письма Рычкова навело Миллера на мысль: не происходить ли названіе Червонной Руси отъ червца (coccus polonicus), о чемъ и было имъ высказано въ Ежемѣсячныхъ Сочиненіяхъ¹). Сверхъ того, 4 августа 1763 года, онъ писалъ къ Рычкову: «открытіе такого неизвѣстнаго въ натуральной исторіи предмета, какъ кошениль въ оренбургской и казанской губерніяхъ и притомъ на кустикахъ земляники (und an Erdbeer - Stauden), заслуживаетъ великой признательности. Я не премину огласить это во всеобщую известность для вашего прославленія; но предварительно необходимо болѣе разысканій и свѣдѣній, изъ которыхъ горный совѣтникъ и профессоръ химіі г. Леманъ обѣщалъ составить статью для пересылки къ вамъ²)»...

«Я, отвѣчалъ на это Рычковъ 31 августа 1763 года, радъ что здѣшній coccus, находящійся подъ кустиками клубничника (сія ягода и видомъ, и вкусомъ отмѣнна отъ той земляники, коя у васъ въ сторонѣ родится и называется Erdbeere, хотя подлинно того же роду, но другой специсъ новый—о томъ уповаю известны). Когда г. совѣтникъ и профессоръ Леманъ сочинитъ объ

1) Юль, 1763 г., стр. 96: «Во времена великаго князя Владиміра Великаго былъ въ той странѣ городъ Червень и тамошніе городы вообще червенскими городами назывались. Отчего сіе? Не по червѣ ли, или по инсекту (coccus polonicus), красную краску производящему, коей и въ Малой Россіи довольно?»...

2) В портфель писемъ исторіографа Миллера къ разнымъ особамъ.

100 П. ПЕКАРСКАГО, ЖИЗНЬ И ЛИТЕРАТУРНАЯ ПЕРЕПИСКА

ней свое предложеніе, то не премину я онымъ клубочкамъ и чер-
вячкамъ описаніе сдѣлать, поелику развѣдать о нихъ можно»...
5 сентября 1763 года: «...При семъ прилагаю краткое описаніе,
которое я сдѣлалъ, освѣдомясь у кинельскихъ черкасъ; да и пробу
онаго, отъ нихъ же присланную... Черкасы называютъ то червецъ.
И мѣсяцъ іюнь, въ коемъ оной собирается, по старинному ихъ
нарѣчію червецъ же именуется»...

Въ слѣдствіе этого описанія адъюнктомъ Академіи по части
естественныхъ наукъ Кѣльрейтеромъ составлена была статья,
о которой Рычковъ, въ письмѣ къ Миллеру отъ 20 декабря
1763 года отозвался: «...приложенное описаніе г. доктора Кѣль-
рейтера о червецѣ я прочиталъ. Оно такъ сочинено какъ уче-
ному человѣку сочинять надлежитъ, а особливо примѣчаніе о са-
момъ червочкѣ весьма тщательно, и на будущее лѣто послужить
мнѣ къ наблюденіямъ моимъ способомъ. 5 пунктовъ, на концѣ
онаго прилагаемые, кажется, что въ моемъ краткомъ описаніи
отвѣтствованы». Ниже будетъ еще сказано, что Рычковъ свои
наблюдения надъ червцемъ, вмѣстѣ съ извлеченіемъ изъ статьи
Кѣльрейтера, послалъ потомъ въ Вольное Экономическое Обще-
ство, которое помѣстило это въ «Трудахъ» своихъ. Далѣе, изъ
протоколовъ академической конференціи видно, что 20 августа
1767 года директоръ Академіи, графъ Владиміръ Орловъ пред-
ложилъ на разсмотрѣніе академиковъ присланные отъ Рычкова
образцы клубники (potentilla), вмѣстѣ съ водящимся на нихъ на-
сѣкомыми (coccus). 23 августа аптекарь и почетный членъ Акаде-
міи Модель сообщилъ ей результаты сравненій кошениля американ-
скаго, польскаго и оренбургскаго: оказалось, что послѣдній, усту-
пая во многомъ первому, далеко однако превосходилъ польскій.

15 ноября 1763 года Рычковъ писалъ къ Миллеру: «Въ
надеждѣ вашей ко мнѣ благости и дружбы, прилагаю я при семъ
три плитки, изъ коихъ бѣловатая почитается здѣсь за самородную
флюсовую извѣстку и употребляется у меня при мѣдномъ моемъ
заводѣ съ хорошимъ успѣхомъ и дѣйствомъ вмѣсто сженой извѣ-
сти. Она лежитъ въ горѣ; по большей части мелка такъ, какъ
мука; а между тѣмъ есть и куски на подобіе камня, но весьма
мягкіе, изъ коихъ я плиточку для способности къ посылкѣ ножемъ
обрѣзалъ. Желтоватыя жъ двѣ плитки изъ такой же мягкой ма-

ПЕТРА ИВАНОВИЧА РЫЧКОВА.

101

теріі состоять і въ мѣдиплавильной печкѣ вмѣсто флюса служатъ.
Но мнѣ разсудилось ихъ послать до васъ на разсмотрѣніе: не бу-
дутъ ли онѣ сходствовать съ галмеемъ? Покорно прошу васъ ихъ
разсмотрѣть и увѣдомить меня по вашему свѣдѣнію, за какую
матерію почитать ихъ надлежитъ. Обѣ оныя матеріі неподалеку
одна отъ другой и въ высокой горѣ находятся отъ села моего вер-
стахъ въ шести. Я бы радъ былъ, когда бъ то настоящій галмей
оказался, котораго, сколько мнѣ извѣстно, у насъ въ государствѣ
еще понынѣ не отыскано. Еще покорно прошу прислать ко мнѣ
для пробы и виду кусочекъ каменнаго угля самово хорошаго.
Есть здѣсь и онаго признаки. Чего ради съ настоящимъ углемъ
хочется мнѣ ихъ сличить, а по сличеніи бъ до васъ на разсмотрѣ-
ніе и ихъ послалъ».

Чтò писалъ въ отвѣтъ на это письмо Миллеръ не извѣстно,
такъ-какъ въ черновой его перепискѣ не уцѣлѣло многихъ изъ его
писемъ къ Рычкову.

20 декабря 1763 года было напечатано «Извѣстіе о сочиняе-
мой россійской минералогіи», въ котором объявлено было, что
Ломоносовъ намѣренъ «сочинить описаніе рудъ и другихъ мине-
раловъ, находящихся на всѣхъ россійскихъ заводахъ», а потому
къ заводчикамъ была обращена просьба о доставленіи академику
образцевъ имѣвшихся у нихъ рудъ. Какъ скоро дошло о томъ
свѣдѣніе до Рычкова, то онъ, 1 мая 1764 года, отправилъ къ
Ломоносову чрезъ Миллера описаніе мѣдныхъ рудъ своего за-
вода, которымъ Ломоносовъ остался доволенъ'). По смерти его
оно было препровождено Рычковымъ (въ июльѣ 1766 года) въ
Вольное Экономическое Общество и тамъ напечатано въ «Тру-
дахъ», о чемъ будетъ указано ниже.

1 сентября 1767 года Рычковъ послалъ къ Миллеру опи-
саніе землянаго зайца, (lepus minitus или dipus jaculus). Этого
описанія не сохранилось при письмѣ, гдѣ, между прочимъ, гово-
ворилось: «прилагаю описаніе землянаго зайца, котораго я теперь
имѣю у себя живаго и, смотря на него, оное учинилъ. Звѣрокъ
весьма куріозный, а особливо когда скачетъ, то больше схожъ
на прекрасную птичку, нежель на звѣрочка. Ежель не умретъ и

1) Дополнительныя извѣстія для біографіі Ломоносова, приложеніе къ
VIII т. Записокъ Академіі Наукъ, № 7, стр. 71–73.

102

оказія будетъ, намѣряюсь послать его зимой къ графу Володи-
міру Григорьевичу (Орлову). Два чучелка послалъ уже я къ Ивану
Ивановичу Тауберту, хотя они и были попорчены».

Въ засѣданіи академической конференціи 2 ноября 1767 года разсматривалась эта посылка Рычкова, и академикъ Палласъ высказалъ по этому случаю свое предположеніе, что въ оренбург-скомъ краѣ должны еще найти неизвѣстныя животныя, кото- рыя ожидаютъ описаній ¹).

«Для поошренія въ Россіи земледѣльства и экономіи», въ 1765 году составилось въ Петербургѣ Вольное Экономическое Общество. Членами учредителями его являются или первѣйшіе изъ тогдашнихъ сановниковъ: графы Орловы, Воронцовы, Чернышевы, или люди, приближенные къ императрицѣ, каковыми были: Адамъ Олсуфьевъ, баронъ Александръ Черкасовъ, Григорій Тепловъ, или, наконецъ, академики: Леманъ, Фалькъ и распоряжавшійся судьбами Академіи, совѣтникъ ея Иванъ Таубертъ ²). Послѣдній былъ въ хорошихъ отношеніяхъ съ Рычковымъ, а потому неудивительно, что съ самого начала существованія Общества онъ былъ избранъ въ число членовъ его.

«При окончаніи сего 1765 года, разсказываетъ Рычковъ въ своихъ Запискахъ, получилъ я ордеръ отъ г. тайнаго совѣтника, сенатора и кавалера Адама Васильевича Олсуфьева изъ Санкт-петербурга отъ 10 числа ноября, коимъ онъ увѣдомилъ меня, что 2 числа того жъ (мѣсяца) выбранъ я въ члены Вольнаго Экономическаго Общества для поошренія въ Россіи земледѣлія и домостройства, при котором сообщилъ онъ и письмо ея императорскаго величества, коимъ изволила она то общество аппобовать и подтвердить. Сіе избраніе, безъ всякаго моего исканія учиненное, и пріобщеніе меня къ толь знатному обществу, въ котором знатнѣйшія особы и многіе сенаторы присутствуютъ, почитаю я въ нынѣшней моей приватной деревенской жизни не только знат-

¹) Протоколы 1767 г. въ архивѣ академической конференціи.

2) Исторія И. Вольнаго Экономическаго Общества съ 1765 по 1865 годы, СПБ. 1865 г., стр. 1–4.

ПЕТРА ИВАНОВИЧА РЫЧКОВА.

103

нымъ приключеніемъ, но и за промыслъ Божій, ведущій меня
явно къ продолженію службы»...

Эта надежда на поступленіе вновь на службу при посредствѣ
влиятельныхъ и сановныхъ членовъ Вольнаго Экономическаго
Общества, а также и горячность, съ какою обыкновенно прини-
мался Рычковъ за всякое новое дѣло, сдѣлали то, что въ первые
годы существованія общества онъ былъ однимъ изъ дѣятельнѣй-
шихъ сотрудниковъ его по доставленію сельско-хозяйственныхъ
статей.

«Я, писалъ онъ къ Миллеру, 5 февраля 1766 года, уже
пять піесъ отправилъ въ собраніе Экономическаго Общества. Г.
Клингштетъ¹) пишетъ ко мнѣ нынѣ, что тѣ, кои получены и
въ собраніи читаны, приняты изрядно... Весьма полезно, когда бъ
и во всѣхъ губерніяхъ экономическія собранія учредить разсудили.
Въ здѣшней (оренбургской) я въ состояніи лучшихъ людей къ тому
привесть, ежель мнѣ оное рекомендовано будетъ, а паче, когда
я буду въ Оренбургѣ. Надобно токмо разсмотрѣніе имѣть въ со-
чиненіяхъ ихъ человѣку искусному, ибо многіе хорошо мыслять,
но не всѣ такъ пишутъ, чтобъ годилось въ публику или въ выш-
нее собраніе»...

31 марта 1766 года: «Полезное бъ было дѣло, ежели бъ въ
собраніи нашего общества должность секретарская такому чело-
вѣку прилежному была поручена какъ вы, милостивый государь!
Отъ сего очень много зависитъ. Повѣрьте, милостивый государь
мой и другъ, я бы самъ отъ того не отрекся для споспѣшества
полезнымъ намѣреніямъ нашего общества, ежели бъ мнѣ дали жа-
лованье, или бъ для полученія онаго причислили бы меня къ та-
кому мѣсту, чтобъ я, получая отъ моего жалованья, безъ нужды
содержаться могъ. Недостатки мои и не малолюдное семейство
мое не дозволяютъ мнѣ безъ онаго служить»...

1) Тимофей Ивановичъ фонъ-Клингштетъ вице-президентъ юстицъ коллегіи лифляндскихъ, эстляндскихъ и финляндскихъ дѣлъ и членъ-основатель Вольнаго экономическаго общества. Къ нему обращалась иногда Екатерины П, требуя мнѣній его о разныхъхъ отрасляхъ управленія; онъ подавалъ представленія касательно просвѣщенія и торговли въ Россіи. Нѣкоторыя изъ его статей помѣщены въ «Трудахъ» Вольнаго Экономическаго Общества. См. «Алфавитный указатель статей, напеч. въ Трудахъ», В. Всеволодова (СПБ. 1849 года) стр. 113, 114.

104

25 ноября 1769 года Вольное Экономическое Общество присудило Рычкову серебряную медаль за сообщеніе туда разныхъ сочиненій и опытовъ. 20 января 1770 года, оно выразило своему сочлену удовольствіе за доставленные имъ «колпакъ и ширинку холста, которые сдѣланы изъ пуха травы кипрейника», а женѣ его выдана тогда же золотая медаль «въ знакъ благодарности за оказанное усердіе нашему обществу сообщеніемъ какъ прежняго ¹), такъ и нынѣшняго новаго рукодѣлія». Увѣдомляя о томъ Рычкова, Таубертъ писалъ 21 января 1770 года: «Я поздравляю ее (Алену Денисьевну Рычкову) съ ея отличною честію, о которой пзвѣстна уже всемилостивѣйшая государыня, и которая всемѣрно возбудить должна и другихъ дворянскихъ женъ къ поздражанію ея примѣру»...

«Чтò жена моя, говорилъ Рычковъ въ письмѣ къ Миллеру 24 февраля 1770 года, удостоена золотой медали, о семъ она и я имѣемъ уже извѣстіе чрезъ Ивана Ивановича Тауберта... Я недавно медаль получилъ съ вырѣзаніемъ на оной моего имени при письменномъ благодареніи, нp серебряную. Жена моя счастливѣе меня, но я ей не завидую»...

31 октября 1770 года, Таубертъ снова увѣдомлялъ Рычкова: «Вчера Экономическое наше Общество праздновало генеральнымъ собраниемъ всѣхъ членовъ день своего учрежденія въ домѣ его сіятельства графа Захара Григорьевича Чернышева. Сколь скоро въ исходѣ перваго часа пополудни всѣ члены съѣхались, то во первыхъ читано было письмо ея императорскаго величества къ обществу, которымъ оное подъ высочайшее свое покровительство всемилостивѣйше принять соизволила. Потомъ объявлено было президентомъ о розданныхъ по разнымъ задачамъ медаміяхъ. Изъ оныхъ опредѣлены вамъ, милостивому государю моему, одна большая золотая, а г. капитану Болотову такая-жъ по задачѣ о сочиненіи наказа для деревенскаго управителя. Сердечно васъ поздравляю сею отличною честію. Бывшіе въ семъ комитетѣ члены: его сіятельство графъ Романъ Ларіоновичъ (Воронцовъ), Григорій Николаевичъ Тепловъ, полковникъ Александръ Андреевичъ Волковъ и я тѣмъ довольно доказали, сколько

1) Рычковъ прежде прислалъ образчики издѣлій изъ козьяго пуха.

ПЕТРА ИВАНОВИЧА РЫЧКОВА.

105

мы всѣ готовы вашимъ заслугамъ при всякомъ случаѣ отдать
справедливость. Теперь уповаю вы перестанете завидовать любез-
ной вашей супругѣ и оставите сію страсть одному ея полу»...

Изъ диплома на эту послѣднюю медаль (3 ноября 1770 года) видно, что сочиненіе Рычкова было представлено подъ девизомъ: «вѣкъ жить — вѣкъ учиться и трудиться», а Болотовъ, авторъ извѣстныхъ Записокъ, свою рукопись снабдилъ девизомъ: «устрой его въ дѣлахъ, яко же подобаетъ ему; аще не послушаетъ, всади его въ оковы ¹)».

Полагаю не лишнимъ сообщить здѣсь описаніе статей Рыч-
кова, напечатанныхъ въ «Трудахъ Вольнаго Экономическаго
Общества», такъ какъ нѣкоторыя изъ нихъ заслуживаютъ и нынѣ
вниманія по заключающимся въ нихъ подробностямъ. Онѣ непре-
мѣнно пригодятся со временемъ для исторіі оренбургскаго края,
а между тѣмъ, будучи помѣщены въ сельско-хозяйственномъ изда-
ніи, могутъ остаться не замѣченными.

«Труды», частъ II, 1766 года: а) стр. 63 — 68. «Опытъ о козьей шерсти». Здѣсь предлагается пряденіе и вязаніе изъ козь- яго пуха (или подсада), какъ новый способъ извлекать выгоду изъ козъ. По словамъ Рычкова выходитъ, что онъ первый ввелъ въ употребленіе подобныя издѣлія. Извѣстно, что вязанные изъ мягк- кой козьей шерсти платки, чулки и другія вещи приготовляются донынѣ въ одномъ только оренбургскомъ краѣ, откуда ихъ выво- зятъ въ Петербургъ и за границу. b) Стр. 89 — 101, «О ману- фактурахъ изъ хлопчатой бумаги и изъ верблюжей шерсти». Извѣстія о попыткахъ къ разведенію хлопчатой бумаги въ юж- ныхъ мѣстахъ оренбургскаго края при помощи хивинцевъ, бу- харцевъ и ташкентцовъ, въ странахъ которыхъ она произрастаетъ въ изобиліи. Для этой цѣли подъ Оренбургомъ въ 1745 году была основана татарская слобода Сеитова, такъ названная по имени татарина Сеита Хаялина. Цѣна бумажнаго хлопка въ Оренбургѣ была во времена Рычкова: въ сыромѣ видѣ 10—15 копѣекъ за фунтъ; въ пряжѣ 30—40 коп. Въ концѣ статьи говорится о

¹) Указанія объ этомъ можно найти въ Запискахъ Рычкова; также въ подлинномъ дипломѣ и письмахъ къ нему Тауберта и А. Нартова, сохраняющихся въ семейныхъ бумагахъ Д. Н. Рычкова.

106

полотнахъ изъ верблюжьей шерсти и о выгодѣ отъ сбыта ея за границу.

Часть IV, 1766 года: с) Стр. 30—56, «О мѣдныхъ рудахъ и минералахъ, находящихся въ Оренбургской губерніи». Это самое описаніе, какъ сказано выше на стр. 101, Рычковъ посылалъ Ломоносову. d) Стр. 57—64, «Опытъ о березовой водѣ».

Часть V, 1767 года: e) Стр. 43—59, «Опыты виннаго куренія на домашній расходъ» — разсказъ о гонкѣ спирта изъ молока и сыворотки. f) Стр. 70—77, «О дѣлѣ юфтей». Сообщается о выдѣлкѣ въ Россіи юфти. Статью эту первоначально не рѣшались печатать, чемъ Рычковъ писалъ къ академику Штелину: «Я радъ, что сочиненіе мое о юфтяхъ втунѣ не осталось. Графъ Романъ Ларіоновичъ (Воронцовъ) сказывалъ мнѣ нѣкоторыя обстоятельства, для чего оно прежде напечатано не было, но мнѣ мнится, что тѣ причины не подлежатъ большому уваженію. Много околичностей при семѣ дѣлѣ, для которыхъ въ другихъ государствахъ манифактуру сію размножить невозможно» ¹). g) Стр. 150—196, «О содержаніи пчелъ»; объ этомъ же предметѣ: часть ІХ, 1768 г., стр. 1—27, «Первое продолженіе о пчелахъ»; стр. 139—163, «Выпись изъ разныхъ писателей о пчелахъ и краткія объ нихъ примѣчанія»; часть ХІ, 1769 года, стр. 1—34: «ТРЕТИЕ продолженіе о пчелахъ». Всѣ эти статьи примѣчательны, какъ первое обстоятельное описаніе русскаго пчеловодства. Здѣсь можно найти разсказы в повѣрья нашихъ старинныхъ пчеляковъ, описанія ухода ихъ за пчелами и, наконецъ, состояніе въ XVIII столѣтіи этотото промысла, процвѣтавшаго въ старинной Руси. Конечно, Рычковъ, не будучи ученымъ естествоиспытателемъ, внесъ въ свои разсказы много невѣроподобнаго, но тѣмъ не менѣе они и въ наше время полезны для изученія старинныхъ повѣрьевъ и пр. Для наблюденьій свопхъ Рычковъ, какъ видно изъ его статей, пытался устраивать стеклянные ульи. «Г. Таубертъ совѣтывалъ мнѣ, писалъ онъ къ Штелину, 24 мая 1767 года, чтобъ я сочиненіе мое о пчелахъ согласилъ съ описаніемъ Реюмюровымъ и другихъ пностранныхъ писателей. Но мнѣ разсудилось нанередъ то описать, какъ сіе содержаніе у насъ произвол

¹) Записки Академіи Наукъ, т. VII, стр. 125.

ПЕТРА ИВАНОВИЧА РЫЧКОВА.

107

дится. Другіе могутъ описать иностранныя описанія и примѣча-
нія. Я собственными моими опытами нашелъ, что оныя описанія
съ натурою нашихъ пчелъ не во всемъ сходны, что означится и
въ піесѣ моей. По изданіи ея въ публику, можно всякому своими
испытаніями увѣриваться и продолжать сію экономію съ лучшимъ
наблюденіемъ, которая и въ самыя наши древнія времена обще-
ству великую пользу дѣлала и нынѣ приносить можетъ. Весьма
полезно, ежебъ особо напечатанные экземпляры ко мнѣ пожалуете
пришлете. Они многихъ возбудятъ къ примѣчаніямъ и представ-
леніямъ о семъ полезномъ дѣлѣ...¹). 30 іюня 1767 года онъ же
къ Миллеру: «до села Спасскаго доѣхалъ я (изъ Москвы) и съ же
ною моею благополучно. Топерь утѣшаюсь деревенскимъ житьемъ
и дѣлаю опыты мои надъ пчелами, примѣчая движенья ихъ, по-
садя нѣсколько съ матками ихъ въ стеклянныя банки, а и улья
нарочно для того по близости покоевъ моихъ поставлѣ. По сіе
время описаніе мое нахожу довольно справедливымъ»...

Часть VI, 1767 года: і) Стр. 56—68, «Примѣчанія преж-
немъ и нынѣшнемъ земледѣліи». По мнѣнію Рычкова земледѣліе
въ старину было въ лучшемъ состояніи: «правители и самые хо-
рошіе помѣщики почитали у насъ за первый пунктъ къ чести
и благоденствію умножать въ крестьянахъ охоту къ земледѣлію и,
живучи въ деревняхъ своихъ умѣренно, сами были въ томъ пред-
водители и надзиратели. Такимъ многолѣтнимъ искусствомъ и при-
смотромъ, безъ сомнѣнія, извѣдали они всѣ правила земледѣлія...
Прежде, когда процвѣтало и избыточествовало у насъ земледѣліе,
самые лучшіе люди считали себѣ въ честь умножать оное и пооц-
рять къ тому крестьянѣ, а притомъ и жили въ деревняхъ своихъ
умѣренно и бережно. Но нынѣ живущіе въ оныхъ молодые по-
мѣщики за честь ставятъ себѣ то, когда выстроютъ себѣ про-
странные домы, уберутъ ихъ богато, имѣютъ при себѣ не малое
число офиціантовъ п ливрейныхъ служителей, а къ тому для вы-
ѣзду нарядной, двойной, или еще и тройной экипажъ. Не давно и
суще не болѣе двадцати лѣтъ назадъ, знатные, разумные и за-
служенные штабъ-офицеры и дворяне не малопомѣстные, изъ
которыхъ многіе были мнѣ друзьями и пріятельми, имѣли у себя

1) Записки Академіи Наук, т. VII, стр. 125.

108 ІІ. ПЕКАРСКАГО, ЖИЗНЬ И ЛИТЕРАТУРНАЯ НЕРЕПИСКА

домы посредственные, слугъ при себѣ человѣка по два или по три
въ простомъ, но въ чистомъ платьѣ; для выѣзду одну или двѣ
простыя-жъ, токмо хорошія, крѣпкія и спокойныя коляски съ
принадлежностью. Однимъ словомъ: все было у нихъ надобное въ
надлежащей умѣренности и крѣпости. Напротивъ того нынѣ дѣти
ихъ и наслѣдники, имѣя тожъ число крестьянъ или еще и меньше
и чинъ субалтерна или не выше капитанскаго, живучи въ дерев-
няхъ своихъ уволенными отъ службы, не жалѣя себя и крестьян-
ства своего, свою возможность употребляютъ въ тѣ излишества,
о коихъ выше упомянуто... Надобно признаться, что нынѣшнія
помѣщичьи деревни начинаютъ уже украшаться хорошими домами,
убранными покоями, отчасти жъ и регулярными садами, вмѣсто
того, что прежде за довольное украшеніе считали въ нихъ умѣ-
ренной, но спокойной домъ съ принадлежностьюми, огородъ и садъ
простой, но плодовитой; за самое жъ лучшее почитали хорошія
житницы и на гумнахъ множество хлѣбныхъ кладей и одоньевъ.
О прочемъ въ разсужденіи нынѣшняго деревенскаго житья не
вступаю уже въ подробности, дабы не раздражить мнѣ тѣмъ мно-
гихъ моихъ знакомцевъ, сосѣдей и пріятелей»... k) Стр. 69—83,
«О кошенилѣ и червецѣ», а также въ ІХ части 1768 года, стр.
164—173, «Прибавленіе къ сочиненію о кошенилѣ и червецѣ»;
часть XV, 1770 года, стр. 80—87, «О размноженіи россійскаго
червеца». Что объ этомъ предметѣ переписывался Рычковъ съ
Миллеромъ, о томъ говорено выше на стр. 98. Въ первой статьѣ,
кромѣ своихъ наблюденій, Рычковъ приводитъ способъ добыва-
нія и употребленія червеца въ краску малороссіянами, жившими
на рѣкѣ Кинели въ тогдашней оренбургской губерніи. l) Стран.
84—112, «О сбереженіи и размноженіи лѣсовъ». Здѣсь говорится
о различныхъ родахъ деревьевъ въ Россіи и объ употребленіи
каждаго изъ нихъ. При этомъ замѣчено, что въ Башкиріи вмѣсто
пеньки и поскони употребляютъ крапиву: «они, ее подкашивая,
мочатъ, стелютъ и треплютъ равномѣрно почти такъ, какъ у насъ
со льномъ, съ коноплями и поскоńью поступаютъ... Сіе употреб-
леніе въ Башкиріи есть самое старинное. Крапивные паруса,
упомянутые въ Лѣтописи препод. Нестора, на стран. 26 (отъ 904
по 907 г.) не могутъ ли разумѣться за такія крапивныя холстины?
Сіе оставляю на разсмотрѣніе другимъ»... (Ср. выше стр. 94).

ПЕТРА ИВАНОВИЧА РЫЧКОВА.

109

Часть VII, 1767 года: m) Стр. 1—25, «О способахъ къ умноженію земледѣлія въ Оренбургской губерніи». Въ этой статьѣ сообщены довольно любопытныя извѣстія о нравахъ и хозяйствѣ башкиръ, киргизовъ, калмыковъ, а также о переселеніи (около 1740 года) въ оренбургскій край, по распоряженію правительства, малороссіянъ. n) Стр. 111—212, «Отвѣты на экономиче скіе вопросы, касающіеся до земледѣлія по разности провинцій кратко и по возможности изъясненные въ разсужденіи оренбург ской губерніи». И здѣсь есть полезныя свѣдѣнія для исторіи не только сельскаго хозяйства, но и состоянія цѣлаго края и его разнородныхъ обитателей въ прошломъ столѣтіи.

Часть ІХ, 1768 года: о) стр. 74—82, «О травяныхъ ко решкахъ и семянахъ, пригодныхъ къ винной сидкѣ». р) Стр. 82—91, «О горячей угольной землѣ», гдѣ описаны опыты Рычкова съ каменнымъ углемъ, отысканнымъ въ дачахъ одной та тарской деревни. Выше было уже приведено его письмо 1763 г., въ которомъ просилъ Рычковъ Миллера о доставленіи образ чика каменнаго угля. Въ 1769 г. онъ писалъ къ академику Ште лину: «Вы весьма меня одолжите, когда пришлете ко мнѣ нѣ сколько экземпляровъ повторенной печати (т. е. втораго изданія) наставленія вашего къ сысканію каменныхъ угольевъ. Я того мнѣнія, что они въ здѣшней губерніи въ разныхъ мѣстахъ сыс каны быть могутъ, когда приложится о томъ стараніе»...¹).

Часть ХІІІ, 1769 года: q) Стр. 44—64, «О травяномъ пухѣ и о домашнемъ его употребленіи вмѣсто хлопчатой бумаги и пр.» и «О краскѣ изъ травы кипрейника и о пухѣ изъ той же и еще изъ другой травы въ прибавленіе къ прежнему». r) Стр. 100—112, «О урожаѣ хлѣба» въ 1769 году.

Часть XV, 1770 года: s) Стр. 66—70, «О стручкахъ пе речныхъ», которые разводили жители г. Самары. t) Стр. 71— 75, «О крапивной кудели и о употребленіи въ пряжу и въ другія економическія надобности»; также въ части XVIII, 1771 года, стр. 215—226, «О крапивномъ холстѣ». Ср. выше статью подъ буквою 1.

Часть XVI 1770 года: u) Наказъ прикащикамъ.

1) Записки Академіи Наукъ, т. VII, кн. 2, стр. 126.

Сборникъ II Отд. И. А. Н.

8

110 п. ПЕКАРСКАГО, ЖИЗНЬ И ЛИТЕРАТУРНАЯ ПЕРЕПИСКА

Часть XVII, 1771 года: w) Стр. 167—174, «О пряжѣ изъ ветошекъ и тряпицъ и о употребленіи оной въ разныя руководѣлія».

Часть XX, 1772 года: х) Стр. 25—61, «Описаніе Илецкой соли», съ подробнымъ планомъ Илецкой защиты и тогдашнихъ соляныхъ копей. Это первое и притомъ довольно подробное историческое описаніе илецкаго солянаго промысла, тѣмъ болѣе имѣю-щее цѣну, что авторъ во время составленія статьи былъ главнымъ начальникомъ соляной части въ Оренбургѣ. Въ письмѣ Рычкова къ Миллеру 27 октября 1771 года между прочимъ читаемъ: «давно уже писали ко мнѣ изъ Экономическаго Общества о сочиненіи описанія илецкой соли. Нынѣ я вздумалъ оное написать, бывъ уже дважды по должности моей на мѣстѣ добыванія ея... Я почти исторически тутъ писалъ, не вступая ни въ какія физическія мои примѣчанія. Г. Академіи профессоръ Палласъ и докторъ Лепехинъ, будучи тамо, оное уже исполнили»...

Часть XXIV, 1773 года: у) Стр. 171—177, «Способъ къ сбереженію съѣстныхъ вещей отъ поврежденія и гнилости». Рычковъ предлагаетъ здѣсь для храненія припасовъ ящики со стѣнками изъ пластинокъ соли. z) Стр. 178—184, «О спиртѣ изъ вербовныхъ цвѣтовъ и изъ травы, называемой воробьиной».

Послѣднею статью, посланною Рычковымъ въ Вольное Экономическое Общество, была подъ заглавіемъ «О приготовленіи въ пищу во время крайней нужды говяжихъ и бараньихъ кожъ». Здѣсь сообщалось, что во время шестимѣсячной осады Оренбурга отъ Пугачева цѣны на хлѣбъ и вообще на всѣ съѣстные припасы возвысились до такой степени, что четверть ржи продавалась по 140 и 150 руб. Рычковъ, желая помочь бѣднымъ и неимущимъ жителямъ, придумалъ выharивать желе или студень изъ коровьихъ и бараньихъ кожъ и печь изъ нихъ булки, пироги и пр. Онъ при этомъ ссылался на весь городъ, что его изобрѣтеніе тамъ принесло пользу, потому что приготовленные по его способу хлѣбъ, студень и пр. продавались гораздо дешевле обыкновенныхъ и, по свидѣтельству докторовъ, нисколько не были вредны. Статью свою Рычковъ подписалъ полнымъ имеемъ, а не скрылъ его, какъ требовалось то уставомъ Экономическаго Общества, подъ какимъ либо девизомъ. Поэтому, 5 января 1775 года, ему было дано знать, что хотя ему и слѣдовало бы

ПЕТРА ИВАНОВИЧА РЫЧКОВА.

111

назначить за его полезное изобрѣтеніе золотую медаль, однако
сдѣлать этого нельзя по несоблюденію означеннаго правила. Рыч-
ковъ отвѣчалъ на это Обществу, что ему именно необходимо
было сказать, что его опыты удались въ тяжелую оренбургскую
осаду: «къ тому жъ разсуждалъ, что она писана была мною не
по задачѣ Экономическаго Общества, но единственно по моимъ
опытамъ, а потому и мнилъ я, что нѣтъ резону скрывать въ ней
имя такого сочинителя, который всѣ свои силы употребилъ съ
нѣкоторымъ еще и расходомъ (претерпѣвая при томъ отъ само-
любивыхъ людей критику), въ пользу здѣшняго общества, утом-
леннаго тогда крайне неуждою и опасностію»... Рычковъ, по
обыкновенію своему, обратился къ Миллеру съ просьбою по-
хлопотать за него у вліятельныхъ членовъ Экономическаго Общес-
ства, чтобы ему была выдана утвержденная медаль. «Я, писалъ
онъ къ Миллеру 5 марта 1775 года, въ разсужденіи бывшей
здѣсь нужды и изобрѣтенія моего къ отрадѣ и пользѣ здѣшняго
города, ожидалъ-было себѣ хорошаго за то воздаянія, но вмѣсто
онаго и обыкновенную медаль у меня удержали. Разсудите, не
убавится-ль или и не угаснетъ ли вовсе къ таковымъ трудамъ и
изобрѣтеніямъ въ доброжелательныхъ людяхъ охота?»... Кажется,
что домогательство Рычкова осталось неисполненнымъ отъ Эко-
номическаго Общества; покрайней мѣрѣ 16 апреля 1775 года
онъ писалъ къ Миллеру: «правда, что я огорченъ отъ экономи-
ческаго собранія утвержденіемъ золотой медали, мнѣ присвоенной,
и не знаю, могу-ль себя преодолѣть, чтобъ впредь піесы мои въ
оное посылать».

Переписка Рычкова съ Миллеромъ, кромѣ сообщеній по
части исторіи, географіи и естественныхъ произведеній оренбург-
скаго края, заключается по большей части въ изъявленіяхъ пре-
данности и расположенія къ исторіографу, а также въ извѣстіяхъ
объ исполненіи взаимныхъ порученій.

Въ самомъ началѣ возникновенія этой переписки, именно 18
февраля 1759 года, Рычковъ писалъ къ Миллеру: «я истинно
за особливое мое удовольствіе почитаю съ такимъ ученымъ и
честнымъ мужемъ, какъ ваше высокоблагородіе есть, дружество

8*

112 П. ПЕКАРСКАГО, ЖИЗНЬ И ЛИТЕРАТУРНАЯ ПЕРЕПИСКА

и письменное сношеніе имѣть и пользѣ общей, елико знанія моего
есть, споспѣшествовать. О пересылкѣ мѣсячныхъ книжекъ по-
корно вашего высокоблагородія прошу; изъ находящихся же въ
реестрѣ (академической книжной лавки) ежель 5 и 6 томы роле-
новой Исторіі вышли изъ печати, то оные прислать. А сверхъ
того, буде въ книжной лавкѣ находятся на нѣмецкомъ языкѣ
слѣдующія, а именно: Homers Werke (IIias), 3 Theile mit Kup-
fern in 4°, Frankf. 1753 — R. 18. Jablonski, Allgemeines Lexi-
con der Künste und Wissenschaften — 4, 50, Sara, Kunst stets
fröhlich zu seyn — 35 ¹)».

«Я оныя выбралъ изъ имѣющагося у меня реестра печатан-
наго при Академіи 1755 году, но ежель нынѣ оныхъ книгъ въ
наличности нѣтъ, покорно прошу выписать. А особливо желат-
ельно мнѣ имѣть у себя Гомерову поэму всю, ежель она есть
на нѣмецкомъ языкѣ, ибо въ латинскомъ я весьма недостаточень.
Кромѣ сихъ, ежель изъ моральныхъ новыми лучшими авторами
меня снабдите, то почту я за великое ваше одолженіе. Деньги
обязуюся съ должнымъ благодареніемъ пересылать, пли, по при-
казанію вашему, эквивалентомъ изъ здѣшнихъ вещей служить.
Гомера, ежель изволите достать, прошу въ самой лучшій пере-
плетъ положить; прочія жъ и здѣсь могутъ переплетены быть.
Пересылка же ихъ, ежель нарочныхъ къ намъ не случится, мо-
жетъ, уповаю, и на ординарной почтѣ учинена быть; потребно
только увязать ихъ бережно и адресовать на мое пмя такъ, какъ
и письма изволите надписывать, припечатывая печатью академи-
ческою»...

24 декабря 1759 года: «Извѣстно мнѣ, что вы съ его высо-
кородіемъ г. бригадиромъ Александромъ Петровичемъ Сумаро-
ковымъ имѣете дружеское и честное обхожденіе. Я почелѣ бы
себя весьма счастливымъ, когда бъ удостоился причтенѣ быть въ
число его друзей и служниковъ. Буде не противно, прошу васъ,

1) Въ послѣдствіи времени Рычковъ уже не любилъ вовсе книгъ для легкаго чтенія. Такъ напр., 18 іюля 1773 г., онъ писалъ къ Миллеру: «Сказки арабскія и другія симъ подобныя не дѣлаютъ мнѣ удовольствія: я ихъ отдалъ моимъ дочерямъ. Онѣ охотно такія пустоши читаютъ. Изъ обертки оныхъ книгъ видѣлъ я, что отпечатывается лексиконъ русской географической»... а потому просилъ о покупкѣ его для себя.

ПЕТРА ИВАНОВИЧА РЫЧКОВА.

113

какъ моего милостивца и друга, рекомендовать меня его высокородію при засвидѣтельствованіи моего должнѣйшаго почтенія».

Въ началѣ же своей переписки съ Миллеромъ, Рычковъ пересылалъ черезъ него поклоны Василью Кириловичу Тредьяковскому и женѣ его, Марьѣ Филиповѣ. Послѣдняя была дочь протоколиста Филипа Сибилева, служившаго въ оренбургской экспедиціи въ одно время съ Рычковымъ.

Когда Рычковъ узналъ, что Миллеръ переходитъ на службу въ Москву, то писалъ къ нему, 15 января 1765 г.: «я твердо надѣюсь, что и въ тамошнюю вашу бытность нелишусь любезной и полезной мнѣ вашей корреспонденціі. А между тѣмъ вы же не оставите меня и въ томъ, какъ оную продолжать съ Академіею и къ кому адресъ мой имѣть»... 2 іюня 1765 года: «будете ли вы что въ Москвѣ печатать, пожалуй увѣдомить, дабы я и мои сочиненія, какія когда случатся, для того къ вамъ сообщить могъ». 5 февраля 1766 г.: «позвольте мнѣ признаться: я сумнителенъ былъ нѣсколько, не получая вашихъ писемъ на мои, къ вамъ посыланныя, и сіе самое было причиною, что я пересталъ было къ вамъ писать, дабы не трудить васъ напрасно при многихъ вашихъ окупаціяхъ; но въ разсужденіи дружбы ни малого сумнѣнія у меня не было. Дай Боже все по вашему желанію, и корреспонденція бъ наша также продолжаться могла какъ и прежде. Иванъ Ивановичъ Таубертъ ко мнѣ благосклоненъ и корреспонденція моя по Академіи съ нимъ ¹)»... 8 октября 1766 года: «увѣрьтесь, милостивый государь мой, что никакая корреспонденція больше не можетъ меня веселить какъ та, которую я съ вами имѣлъ и желаю имѣть»...

30 іюня 1767 года ²): «Г. Шлецеръ пишетъ ко мнѣ, требуя моей корреспонденціи, и объщаетъ сочиненія мои, переводя, сообщать отъ себя шведской и геттингенской Академіямъ, къ чему

¹) Переписка Рычкова съ Таубертомъ пока не отыскана, за исключениемъ немногихъ писемъ послѣдняго. Они хранятся въ семейныхъ бумагахъ Д. Н. Рычкова, о которыхъ упоминалось выше. Рычковъ, въ письмѣ къ Миллеру 9 іюня 1771 года, такъ говорилъ по случаю смерти Тауберта: «о кончинѣ Ивана Ивановича Тауберта перваго вашего письма не получилъ. Узналъ впервые изъ нынѣшняго: очень, крайне сожалѣю и не могъ удержаться отъ слезъ, лишившись столъ любезнаго и полезнаго друга»...

²) Съ 1767 г. Рычковъ писалъ къ Миллеру въ Москву по такому адресу: «домъ его за Яузскимъ мостомъ, идучи на гору, первыя каменныя низмянныя полаты на лѣвой сторонѣ, гдѣ прежде бывала аптека».

114 П. ПЕКАРСКАГО, ЖИЗНЬ И ЛИТЕРАТУРНАЯ ПЕРЕПИСКА

онъ разныя матеріі мнѣ предложилъ. Я не знаю его состоянья. Иванъ Ивановичъ Таубертъ пишетъ ко мнѣ, дабы я о томъ васъ спросилъ, а онъ самъ моральный его характеръ не весьма выхваляетъ. Покорно прошу увѣдомить меня дружески, могу ль я съ нимъ вступить въ корреспонденцію и какъ далеко оную распространять». 1 сентября 1767 года: «Г. Шлецеръ дважды ко мнѣ писалъ, и я ему также отвѣтствовалъ; впрочемъ буду я слѣдовать вашему совѣту»¹)»... Въ послѣдствіи времени, Рычковъ, въ порывѣ раздраженного авторскаго самолюбія, отзывался неблагоприятно о Шлецерѣ за его разборъ «Опыта Казанской Исторіи», о чемъ было уже говорено выше въ гл. V, на стран. 78, 79.

Всѣ сыновья Рычкова, по тогдашнему обыкновенію, были съ малолѣтства записаны въ разные полки. Одинъ изъ нихъ, Николай Петровичъ, родился, какъ видно изъ записокъ отца, въ 1746 году отъ первой его жены ²) и числился сначала въ драгунскихъ троицкомъ, потомъ въ ревельскомъ, наконецъ пензенскомъ пѣхотномъ полкахъ. Въ послѣднемъ молодой Рычковъ, въ 1763 году, произведенъ былъ въ прапорщики, а въ 1767 году вышущенъ въ отставку съ чиномъ капитана. О немъ старикъ Рычковъ писалъ къ Миллеру 14 января 1767 года: «вручитель сего, сынъ мой Николай, котораго не изволили еще видывать. Рекомендую его въ вашу милость и призрѣніе въ надеждѣ той дружбы и милости, которыми вы меня жалуете, уповая, что онъ полезными вашими совѣтами и наставленіями, какъ молодой человѣкъ, будетъ пользоваться»... 26 июня 1767 года: «извѣстенъ я, что сынъ мой Николай, по старанію моему, опредѣленъ въ команду г. профессора Палласа, о чемъ и самъ г. профессоръ ко мнѣ пишетъ»... ³).

«Команда Палласа» была ничто иное, какъ одна изъ пяти

1) Къ сожалѣнію въ черновой перепискѣ Миллера не сохранилось письма его о томъ, какъ поступать въ сношеніяхъ съ Шлецеромъ.

2) П. И. Рычковъ былъ женатъ два раза: въ первый — на Анисьѣ Прокофьевѣ Гуляевой, скончавшейся въ 1751 г.; второй разъ — въ 1752 г. на дочери симбирскаго помѣщика, отставнаго капитанъ-поручика преображенскаго полка Дениса Никитича Чурикова, Аленѣ Денисьевѣ.

3) 14 сентября 1771 года въ письмѣ къ Миллеру Рычковъ, говоря о сынѣ своемъ Николаѣ и Палласѣ, прибавлялъ: «они съ нимъ великіе друзья»...

ПЕТРА ИВАНОВИЧА РЫЧКОВА.

115

ученыхъ экспедицій, которые были снаряжены, по волѣ императрицы Екатерины II, Академіею Наукъ въ 1768 году, а окончили свои разысканія въ 1773 году. Эти экспедиціи, въ силу данныхъ имъ отъ Академіи пространныхъ инструкцій, обязаны были обращать вниманіе на все, чтò имѣло отношеніе къ климату, почвѣ, естественнымъ произведеніямъ, промысламъ, ремесламъ, обычаямъ, преданіямъ, языкамъ и т. п. Счастливый выборъ ученыхъ, ихъ неутомимое рвеніе и благородная любовь къ наукамъ, все это произвело то, что добытыми въ эти путешествія результатами справедливо гордилась и донынѣ гордится наша Академія Наукъ.

Молодой Рычковъ, состоя въ распоряженіяхъ Палласа и получая изъ казны 200 рубл. въ годъ жалованья, объѣздилъ въ 1769 и 1770 годахъ часть нынѣшнихъ губерній: казанской, оренбургской, уфимской, вятской и пермской. Не имѣя ученой подготовки, въ чемъ откровенно сознавался самъ, онъ выказалъ однако много добросовѣстности и усердія при выполненіи данной ему инструкціи, такъ-что его описанія и донынѣ могутъ служить съ пользою въ особенности по значительному количеству довольно точныхъ для своего времени чертежей и извѣстій о древнихъ городищахъ и объ устныхъ преданіяхъ, съ ними связанныхъ ¹); также о нравахъ, обычаяхъ и занятіяхъ разнородныхъ обитателей проѣханныхъ имъ странъ ²); наконецъ о состояніи горнаго дѣла въ названныхъ губерніяхъ во второй половинѣ XVIII столѣтія. Трудъ Н. Рычкова напечатанъ на счетѣ Академіи Наукъ, подъ заглавіемъ: «Журналъ, или дневныя записки путешествія капитана Рычкова по разнымъ провинціямъ россійскаго государства 1769 и 1770 году» (СПб., 1770, въ 4º) и «Продолженіе Журнала, или дневныхъ записокъ путешествія капитана Рычкова по разнымъ провинціямъ россійскаго государства 1770 г.» (СПб., 1772, въ 4º). О третьей книжкѣ описанія путешествія Н. Рыч-

1) Какъ напр.: о развалинахъ болгарскаго города Булумера въ пригородѣ Билярскѣ; о чертовѣ городищѣ близъ Елабуги; о развалинахъ Старой Казани; о городищѣ около г. Чердыни и о мн. др.

2) Какъ-то: въ I части о черемисахъ, стр. 78—94; 152—156; о теляряхъ 129—142; о вотякахъ, 156—166. Во II-й части помѣщены извѣченія изъ вятской лѣтописи «О древностяхъ города Хлынова и вятской страны», стр. 36—52; подробности о соляномъ промыслѣ въ Соликамскѣ, стр. 95—107 и пр.

116 П. ПЕКАРСКАГО, ЖИЗНЬ И ЛИТЕРАТУРНАЯ ПЕРЕПИСКА

кова, изданной около того же времени, будет сказано въ слѣдующей главѣ ¹).

Всѣ ученые, которые участвовали въ оренбургскихъ ученыхъ экспедиціяхъ, долгомъ считали побывать въ селѣ Спасскомъ или видѣться съ владѣльцемъ его въ Оренбургѣ. Первый, посѣтившій Рычкова въ его имѣніи, былъ академикъ Лепехинъ. Онъ, какъ отмѣчено въ запискахъ Рычкова, пріѣхалъ туда съ сыномъ его Николаемъ 30 августа 1768 года, послѣ осмотра мѣстъ по рѣкѣ Черемшану.

«Время, говоритъ по этому случаю Лепехинъ, было уже позднее и для растенія мало надежное; почему я за полезное для меня приналъ просить совѣта у г. статскаго совѣтника Петра Ивановича Рычкова, мужа отмѣнными любопытными упражненіями у насъ знаменитаго, который въ то время жительствовалъ въ селѣ своемъ Спасскомъ, отстоящемъ въ ста верстахъ отъ Черемшанской крѣпости, куда я на другой день и пріѣхалъ... По пріѣздѣ нашемъ въ Спасское село, г. статскій совѣтникъ П. И. Рычковъ принялъ меня съ особливою благосклонностью и ласкою, гдѣ между разговорами о моемъ путешествіи совѣтовалъ мнѣ предпріять возвратный путь къ Волгѣ по Соку, которая рѣка по самой срединѣ ставропольской провинціи протекаетъ; но чтобы оный путь съ большимъ успѣхомъ могъ быть совершенъ, совѣтовалъ требовать изъ бугульминскаго вѣдомства отставного вахмистра Василья Кривцова и выборнаго въ селѣ Сокъ-Кармалѣ новокрещеннаго мордвина Айткула, которыхъ онъ, г. статскій

¹) Николай Петровичь Рычковъ, какъ видно изъ писемъ отца его къ Миллеру въ 1772 г., въ этомъ же году былъ переименованъ въ колледгскіе асессорсы и назначенъ «на Ахтубу къ новозаводимымъ тамъ шелковымъ заводамъ главнымъ директоромъ»... «онъ инструкцію имѣетъ не отъ мануфактуръ-коллегіи, но за собственноручнымъ ея величества подписаніемъ; денежнаго жалованья 500 р. въ годъ, притомъ еще разныя выгоды»... «Ахтубинская шелковая фабрика зачата была въ государствованіе Елизаветы Петровны, но пришла скоро въ разстройку. А деревья тутовыя, какъ увѣряютъ нѣкоторыя, еще при Петрѣ Великомъ посажены, кои нынѣ устарѣли и листые ихъ для червей почитаютъ не полезнымъ»... «Сынъ мой Николай (писано въ сентябрѣ 1772 года) могъ уже до сорока крестьянскихъ семей, подчиненныхъ ему, склонить на то, что каждой изъ нихъ шелковой промыселъ добровольно сHOимъ семействомъ урокомъ производить обязался, чтo у Двора совсѣмъ невѣроятнымъ казалось. Заводъ отъ Царицына верстахъ въ 30-ти на здѣшней, т. е. на луговой сторонѣ Волги, отъ устья Ахтубы вверхъ не знаю сколь далеко»...

ПЕТРА ИВАНОВИЧА РЫЧКОВА.

117

совѣтникъ, прежде употреблялъ для прiиска мѣдной руды по Соку.
Получа такiя наставленiя, немедленно отправилъ я солдата въ
Черемшанскую крѣпость за моимъ обозомъ, а остатки дня пре-
проводилъ въ разсматриванiи любопытныхъ его (т. е. Рычкова)
упражненiй надъ пчелами, котораго сообщества таинствы испы-
туя, употреблялъ онъ улей съ стеклянными окошками, сдѣланный
на подобiе того, какой въ такихъ же упражненiяхъ употребля-
емъ былъ славнымъ насѣкомыхъ испытателемъ Реомюромъ».

«По утру, въ провожанiи г. статскаго совѣтника, пошли мы
на ближайшiя противъ его села горы, гдѣ по подгорью попалося
намъ въ великомъ изобилiи воробьиное семя».... Находя разве-
денiе его невыгоднымъ для сельскихъ хозяевъ, Лепехинъ совѣ-
туетъ сѣять подсолнечники (helianthus annuus), такъ-какъ кромѣ
масла, стебли ихъ можно употреблять на топливо, и потомъ про-
должаетъ: «Съ горъ возвратились мы часу во второмъ по полу-
дни, гдѣ г. статскiй совѣтникъ приказалъ приготовить намъ пост-
ной столъ изъ такихъ рыбъ, какiя въ небольшой, мимо его села
протекающей рѣчкѣ Майтанкѣ водятся. Рыбы сiи тѣмъ боль-
шаго примѣчанiя достойны, что намъ ихъ прежде нигдѣ видѣть
не случилося. Это были пеструшки (salmo fario) и кутема (salmo
lacustris): Послѣ обѣда предметомъ нашего осмотра были але-
бастровыя горы, верстахъ въ четырехъ отъ села находiшіяся»...
Алебастръ оказался смѣшаннымъ съ сѣрными частицами, «чтo
самъ г. статскiй совѣтникъ съ немалымъ своимъ урономъ извѣ-
далъ въ новопостроенной каменной церкви, отчего весь иконо-
стасъ такъ почернѣлъ, какъ бы онъ уже за долгое время былъ
позолоченъ. По возвращенiи съ алебастровыхъ горъ, показывали
намъ близь села Спасскаго остатки двухъ рудниковъ, принадле-
жащихъ ему же, г. совѣтнику»... За тѣмъ у Лепехина слѣду-
ютъ тѣ самыя извѣстiя, которые Рычковъ помѣстилъ въ по-
сланной имъ прежде Ломоносову, а потомъ напечатанной въ
«Трудахъ Экономическаго Общества» статьѣ, см. выше стр. 106.

«8 числа, пишетъ Лепехинъ, г. статскiй совѣтникъ приуго-
товiлъ намъ любопытное зрѣлище. Призвавъ одного башкирца,

1) Lithospermum officinale, o которомъ, какъ видѣли выше на стран. 110,
Рычковъ прислалъ статью въ Вольное Экономическое Общество.

118' П. ПЕКАРСКАГО, ЖИЗНЬ И ЛИТЕРАТУРНАЯ ПЕРЕПИСКА

приказалъ ему показать способъ, какъ они лазятъ въ свои борти
и сохраняютъ соты отъ лакомыхъ до меду медвѣдей»... И здѣсь
подробности у Лепехина приведены тѣ же, которыя помѣстилъ
Рычковъ въ своихъ статьяхъ о пчеловодствѣ, напечатанныхъ
въ тѣхъ же «Трудахъ». Лепехинъ не пропустилъ также распра-
шивать и о крапивѣ (urtica sibirica), изъ которой у башкиръ дѣ-
лались холсты, о чемъ прежде Рычковъ сообщалъ и Миллеру
и Вольному Экономическому Обществу. «Позднее время, заклю-
чаетъ Лепехинъ, не дозволило болѣе медлить въ Спасскомъ селѣ.
И такъ выѣхали оттуда въ село Борисоглѣбское»... ¹).

«Октября 4 числа (1768 года), отмѣчено въ Запискахъ Рыч-
кова, пріѣхалъ ко мнѣ г. профессоръ Палласъ для совѣтованія
о дѣлахъ, до его экспедиціи принадлежащихъ, а 11 числа того жъ
поѣхалъ онъ отъ меня для осмотру по р. Соку лежащихъ мѣстъ.
А сынъ мой Николай на другой день отправленъ отъ него въ
Оренбургъ»...

Въ знаменитомъ «Путешествіи по разнымъ провинціямъ рос-
сійской имперіи» ²) Палласъ разсказываетъ: «пятаго числа
(октября) проѣхали мы по лежащей отъ Кичуя почтовой дорогѣ
деревню Малую Бугульму на рѣчкѣ того же имени и прибыли въ
Спасское село, въ которомъ обыкновенно живетъ прославившійся
своими сочиненіями и по заслугамъ почтенія достойный г. статскій
совѣтникъ Рычковъ, гдѣ я по причинѣ ласковаго принятія и
весьма пріятнаго обхожденія онаго преученаго мужа, пробылъ до
11 числа сего мѣсяца. Помянутое село стоитъ на превеселомъ
мѣстѣ, которое окружаютъ горные, отчасти лѣсомъ оброслые
увалы. Почти въ срединѣ села бьетъ большой чистый ключъ и
течетъ по бѣлому мергелю, который примѣчанія достоинъ наипаче
по тому, что скотъ охотно его ѣстъ, хотя и не находится въ немъ
соляныхъ частицъ»... За тѣмъ слѣдуютъ упоминанія о рыбѣ ку-
темѣ (salmo lacustris) и о водяномъ воробѣ (sturnus cinclus).
О послѣднемъ Палласъ сказалъ то же самое, что (см. выше стр.
93) писалъ Рычковъ въ письмахъ къ Миллеру. Далѣе Пал-
ласъ описываетъ земляного зайца (lepus minutus, dipus jaculus),

1) Полное собраніе ученыхъ путешествій по Россіи. Т. III. Спб. 1821 г.
Записки академика Лепехина, стр. 144, 201, 204—210.

2) Изд. 2-ое, Спб. 1809 г. ч. І, стр. 148.

ПЕТРА ИВАНОВИЧА РЫЧКОВА.

119

выхухоль (sorex moschatus), сърный городокъ, червецъ (coccus
polonicus), водящійся на кустахъ клубники (polentilla reptans) ¹).
Всѣ эти описанія знаменитаго естествоиспытателя послѣ извѣст-
ныхъ уже намъ, первоначальныхъ извѣстій Рычкова о тѣхъ же
предметахъ, не представляютъ ничего новаго.

Проводивъ изъ Спасскаго ученыхъ гостей своихъ, Рычковъ
писалъ 7 ноября 1768 года къ Миллеру: «г. профессоръ Пал-
ласъ жилъ у меня здѣсь больше недѣли, а прежде его былъ г.
докторъ Лепехинъ и жилъ столько же. Я уповаю, довольны они
моими совѣтами. Они зимуютъ въ Симбирскѣ».

Въ 1769 году, въ оренбургскую губернію пріѣзжали, также
по порученію Академіи Наукъ, астрономы: Морицъ Ловичъ ²).
Вольфангъ Людовикъ Крафтъ ³) и младшій сын знаменитаго
математика, артиллерійскій поручикъ Христофоръ Ейлеръ ⁴).
Изъ писемъ къ Миллеру Рычкова оказывается, что всѣ эти
ученные долгомъ сочли побывать въ селѣ Спаскомъ, чтобы ви-
дѣтѣся съ владѣльцемъ его. По вступленіи вновь на службу, бу-
дучи уже въ Оренбургѣ, Рычковъ познакомился съ членами
другой ученой экспедиціи, равномѣрнымъ образомъ снаряженной
Академіею Наукъ, — Юанномъ Петромъ Фалькомъ и Юанномъ
Готлибомъ Георги. О нихъ-то Рычковъ писалъ къ Миллеру
28 октября 1770 года: «письмо къ г. аптекарю Георги вчерась

1) Ibid., стр. 234, 235, 283, 308, 309.

2) Его астрономическія наблюденія въ Гурьевѣ напечатаны въ «Collectio omnium observationum, quae occasione transitus Veneris per solem A. MDCCLXIX ...fuerunt». Petropoli MDCCLXX. Ловичъ занимался потомъ геодезическими работами по устройству канала между Волгою и Дономъ и въ августѣ 1773 г. былъ умершьвленъ сообщниками Пугачева. Васmeister's Russische Bibliothek, III, 414—416.

3) Плодомъ путешествія этого академика въ оренбургскій край были,
между прочимъ, помѣщенныя въ Novi Commentarii Academiae Petropolitanae
статьи: T. XIV, pars secunda, pp. 555—569: «Determinatio longitudinis geogra-
phicae observatorii orenburgensis; T. XV, pp. 571 sq.: Observationes astronomicae
annis 1769, 1770 institutae, una cum determinationibus geographicis aliquot loco-
rum Imperii Rossici inde deductis», гдѣ есть точное опредѣленіе широты и дол-
готы г. Уфы. Кромѣ того Крафту принадлежитъ «Auszug aus den Beobach-
tungen, welche zu Orenburg bey Gelegenheit des Durchgangs der Venus vorbey
der Sonnenscheibe angestellt worden sind»... S.P.burg, 1769.

4) Христофоръ Ейлеръ прохожденіе Венеры чрезъ Солнце наблюдалъ
въ Орской крѣпости; онъ также производилъ астрономическія наблюденія въ
Янцкомъ городѣ. Ср. Collectio omnium observationum quae occasione transitus
Veneris etc. и Russische Bibliothek von Васmeister, I, 296.

120

П. ПЕКАРСКАГО, ЖИЗНЬ И ЛИТЕРАТУРАЯ ПЕРЕПИСКА

же я отослалъ. Онъ и г. профессоръ Фалькъ, какъ слышу,
здѣсь; но ко мнѣ рѣдко ходятъ, хотя и недалеко отъ меня жи-
вутъ»... И въ постскриптумѣ: «Г. Георги теперь у меня былъ,
сказывалъ, что г. профессоръ Фалькъ боленъ, зачѣмъ иѣхать
нынѣ не можетъ»¹).

Любовь Рычкова къ наукамъ не могла не быть извѣстна
Академіи, и этимъ можно объяснить себѣ, почему всѣ бывавшіе
въ оренбургской губерніи академики, посыланные отъ ученаго об-
щества, искали случая видѣться съ гостепріимнымъ владѣльцемъ
Спасскаго. Его знаніе края и обширныя, вслѣдствіе давняго пре-
быванія тамъ, связи конечно были очень полезны путешествен-
никамъ въ такой отдаленной сторонѣ. Пишущій эти строки, самъ
уроженецъ оренбургской губерніи, позволяетъ себѣ занести здѣсь
одну черту изъ семейныхъ воспоминаній. Изъ нихъ впервые онъ
услыхалъ о Рычковѣ, такъ какъ въ царствованіе императрицы
Екатерины II секундъ маіоръ Николай Николаевпчѣ Пекарскій
служилъ въ Уфѣ по соляной части, которою въ оренбургскомъ
краѣ завѣдывалъ Рычковъ. Этотъ Пекарскій, какъ подчинен-
ный его, любилъ въ разговорахъ съ своими дѣтьми вспоминать
объ умѣ и знаніяхъ своего начальника, казавшихся отставному
секундъ маіору необыкновенными, а также и о томъ, что на немъ,
по порученію Рычкова, въ бытность въ Уфѣ нашихъ академи-
ковъ, лежала обязанность показывать «ученымъ вояжерамъ»
(такъ называлъ ихъ мой дѣдъ) уфимскія окрестности, почему онъ,
между прочимъ, ѣздилъ съ ними осматривать и ту удивительную
пещеру, которая впервые была описана его начальникомъ (см.
выше, стр. 61).

До 1770 года въ изданіяхъ Академіи Наукъ небыло помѣ-
щено ни одного изслѣдованія о водящихся въ Россіі насѣкомыхъ.
Иностранные ученые замѣчали этотъ пробѣлъ въ энтомологіп, и
знаменитый Линней писалъ по этому поводу къ академику Эрику

¹) Фалькъ, ученикъ Линнея, пріѣхавшій въ Россію по его рекоменда-
ціи, страдалъ ипохондріею: во время путешествія, онъ ревностно старался о
выполненіи своихъ обязанностей, но ему все казалось, что своими трудами
наносить только вредъ и безчестіе Академіи. Въ 1774 г. въ Казани Фалькъ
кончилъ жизнь свою пистолетнымъ выстрѣломъ. Изданіемъ въ свѣтъ его За-
писокъ занимался Георги, и онѣ изданы и на русскомъ языкѣ въ IV-мъ томѣ
«Полнаго собранія путешествій по Россіи».

ПЕТРА ПВАНОВИЧА РЫЧКОВА.

121

Лаксману: «Insecta ex omnibus fere orbis terrarum partibus
accepti et nuperrime etiam magnam collectionem illarum quae
Caput Bonae Spei abit, de Russicis autem et Sibiricis insectis
entomologis nihil constat. Maximopere vellam ut nonulla eorum
mittere». Это побудило Лаксмана заняться русскими насѣко-
мыми и обратиться при томъ къ Рычкову съ просьбою о содѣй-
ствіи ему въ разысканіяхъ по этому предмету. «Писалъ ко мнѣ,
говорить Рычковъ въ письмѣ къ Миллеру 18 ноября 1770 г.,
изъ Петербурга г. профессоръ Лаксманъ, увѣдомляя, что онъ
намѣренъ издать въ публику собраніе его насѣкомыхъ, у насъ
въ имперіи находящихся. Онъ не довольно знаетъ ихъ общія и
особенныя званіи, просить меня, чтобъ я учнилъ въ томъ ему
вспоможеніе. Увѣдомьте меня, милостивый государь мой, о его
обстоятельствахъ и можно ль мнѣ содержать съ нимъ въ томъ и
въ прочемъ корреспонденцію?»

Въ семейныхъ бумагахъ потомка Рычкова уцѣлѣлъ и чер-
новой отвѣтъ его къ Лаксману: «Намѣреніе ваше издать въ пуб-
лику собраніе ваше о инсектахъ, у насъ въ имперіи находящихся,
весьма похвально и полезно, а наипаче ежели бъ оное изъяснено
было притомъ микроскопическими примѣчаніями, а потомъ и фи-
зическими разсужденіями, каковыя мнѣ на нѣмецкомъ языкѣ ви-
дать случайось. У насъ по се время ни одной книги о сей матеріи
нѣтъ. Не знаю, государь мой, въ состояніи ль я собрать наиме-
нованія тѣмъ изъ сихъ животныхъ, которымъ, кромѣ генераль-
ныхъ, никакихъ особенныхъ именъ у насъ нѣтъ; однакъ по воз-
можности моей для толь полезнаго зданія стараться не отрицаюсь,
когда экземпляры сихъ животныхъ отъ васъ получу. Между
тѣмъ прилагаю при семъ реестръ тѣмъ, кои мнѣ теперь на память
пришли; но сіи имена у насъ по бѣльшей части генеральныя на
цѣлый родъ. Спеіальныя званія подлинно вновь вымышлять у
насъ надобно»...

Въ XIV т. (pars prior) Novi Commentarii Academiae Pe-
ropolis tanae, стр. 593 — 604 напечатано Лаксманомъ «Novae
insectorum species» съ двѣнадцатью изображеніями разныхъ на-
сѣкомыхъ. Статья эта и есть первое научное изслѣдованіе по
части русской энтомологіи.

Рычковъ былъ также въ перепискѣ съ историкомъ княземъ

122 П. ПЕКАРСКАГО, ЖИЗНЬ И ЛИТЕРАТУРНАЯ ПЕРЕПИСКА

Михаиломъ Михайловичемъ Щербатовымъ ¹) и зналъ Козиц-  
каго, бывшаго адъюнкта Академіи, а потомъ служившаго при  
кабинетѣ императрицы Екатерины II. О немъ-то Рычковъ пи-  
салъ къ Миллеру 28 января 1776 года: «Здѣсь очень много  
говорятъ о несчастливой кончинѣ Григорья Васильевича Козиц-  
каго. Покорно прошу, съ какими обстоятельствами и по какой  
причинѣ оная ему учинилась — увѣдомить. Мнѣ мнится, что онъ  
былъ человѣкъ разумной и надобной. Сказываютъ, что онъ самъ  
себя изкололъ ножемъ ²)»...

VII.

1770 — 1773 годы.

Бѣгство калмыкъ изъ русскихъ предѣловъ въ Китай. Неудовольствіе
на Рычкова оренбургскаго губернатора за описаніе этого событія.
Извѣстія о возмущеніи на Яикѣ. Избраніе Рычкова въ Москвѣ въ
члены Вольнаго россійскаго собранія.

Богатыя соляныя копи, при которыхъ только въ XVIII-мъ
 столѣтіи построена русская крѣпостца, подъ названіемъ Илецкая
Защита, были доступны, до окончательнаго покоренія и умпренія
оренбургскаго края, всѣмъ и каждому. «Всякъ для себя ђздилъ
за солью, говоритъ Рычковъ, ломалъ и бралъ ее на мѣстѣ до-
быванія, сколько кому вознадобилось, да и ссужаться имъ между
собою было не запретно»... Уже Кириловъ, этотъ первый «на-

¹) Такъ въ письмѣ къ Миллеру 26 декабря 1774 г. Рычковъ писалъ: «Письмо мое къ его сіятельству князю Михайлѣ Михайловичу Щербатову покорно прошу при случаѣ отдать и подкрѣпить меня въ его милости»...

2) Увольненіе Козицкаго изъ службы совпадаетъ съ тою эпохою, когда князь Григорій Григорьевичъ Орловъ потерялъ вліяніе при дворѣ и, вмѣстѣ съ своими братьями, удалился отъ дѣлъ. Козицкому покровительствовали Орловы. Поручикъ Васильевъ въ своемъ дневникѣ такъ занесъ о само- убійствѣ Козицкаго: «Статскій совѣтникъ Григорій Васильевичъ Козицкій, причинившій самъ себѣ смерть, отпѣтъ былъ въ церкви Григорія Богослова, чтō между Петровки и Дмитровки. Сему доброму и ученому человѣку, буди вѣчная память. Причина его смерти меланхолія, и хотя нѣсколько покололъ себя ножемъ въ бокъ и, сказываютъ сдѣлалъ 32 равы, только наконецъ въ памяти отцу духовному исповѣдалъ все.» Отеч. Записки, 1856 г., т. CV, № 4, отд. І, стр. 506.

ПЕТРА ИВАНОВИЧА РЫЧКОВА.

123

чинатель» въ дѣлѣ утвержденія русскаго господства въ краѣ, въ 1734 году обращалъ вниманіе правительства на добываніе илецкой соли, какъ на источникъ государственныхъ доходовъ: «славная илецкая соль оть сего города (Оренбурга) имѣетъ быть въ близости, кою-де въ приращеніе высочайшихъ интересовъ употребить можно». Но башкирцы еще не были усмирены окончательно, а потому и солью продолжали всѣ пользоваться по старинѣ безданно и безпошлинно. Въ 1753 году однако учреждено было особое соляное комиссарство и опредѣлено съ того времени соль продавать отъ казны по 35 коп. за пудъ, добываніе котораго обходилось отъ 4¼ до 6 копеекъ. Послѣ того одинъ только годъ за башкирцами было оставлено право брать соль даромъ: въ 1754 году оно было уничтожено, а въ вознагражденіе за то съ нихъ прекращено взиманіе ясака въ 2054 руб. 78 коп. ежегодно. 8 февраля 1770 года окончательно утвержденъ былъ докладъ о мѣрахъ къ увеличенію дохода казны отъ распространеннія илецкой соли внутри Россіи. Тогда-то получило начало главное правленіе оренбургскихъ соляныхъ дѣлъ, а начальство надъ нимъ ввѣрено было Рычкову ¹).

Весь 1770 годъ прошелъ у новаго начальника въ заботахъ и хлопотахъ объ увеличеніи дохода казны. Въ январѣ 1771 года онъ по служебнымъ дѣламъ ёздилъ въ Москву, откуда вернулся въ оренбургскій край 26 января 1771 года, а 17 слѣдующаго февраля писалъ къ Миллеру: «не задолго до пріѣзду моего сюда, произошло въ здѣшней сторонѣ кечаянное происшедшее (sic): вольскіе калмыки во многихъ тысячахъ и едва не всѣ, встревожась, съ женами, и съ дѣтьми и со скотомъ перешли черезъ рѣку Яикъ на киргизскую сторону, учиня не мало злодѣйствъ, и, какъ слышно усилствомъ пробираются на тѣ мѣста, гдѣ прежде зюнгорцы, ихъ однородцы, кочевали. Вотъ какая чудная революція! Вы легко можете понять, какое при сихъ обстоятельствахъ свѣдѣніе и проницаніе надобно. Сіе я единственно для вашего знанія сообщаю»...

Надобно думать, что въ началѣ въ Россіи не ясно понимали все значеніе этого событія. Это можно видѣть изъ отвѣта Рыч-

¹) «Описаніе илецкой соли» въ Трудахъ Вольнаго Экономическаго Общества, часть XX. стр. 29—40.

124 П. ПЕКАРСКАГО, ЖИЗНЬ И ЛИТЕРАТУРНАЯ ПЕРЕПИСКА

кова Миллеру 7 апръеля 1771 года: «калмыки вольскіе не для отмщенія киргизцамъ чрезъ Яиқъ перешли, но съ хуждшимъ намѣреніемъ, причиня напередъ великія злодѣйства. Между прочаго жъ и ту роту драгунскую обманомъ съ собою захватили, коя обыкновенно при ихъ намѣстникѣ находилась. Они, кромѣ малой части всѣ взволновались и теперь, какъ сказываютъ, въ вершинахъ уже Эмбы находятся, ежель еще не далѣе. Сей револьтъ въ системѣ здѣшнихъ заграничныхъ дѣлъ великую перемѣну дѣлаетъ и могутъ отъ него быть дурныя послѣдованія, ежель поступлено будетъ не съ такимъ предусмотрѣніемъ, какъ должно. Я не пріобщенъ къ этимъ дѣламъ, да и приватно не спрашиваютъ моего объ нихъ мнѣнія, хотя я въ подобныхъ сему случаяхъ довольно уже искусился и могу выговаривать, что здѣшнія заграничныя обстоятельства не меньше мнѣ извѣстны, какъ и внутреннія. Опасаюсь крайне того, чтобъ вспомня обо мнѣ, что я здѣсь, не заставили меня трудиться въ нихъ тогда, когда не будетъ уже способа обратить ихъ въ лучшую сторону. И мои силы совсемъ оскудѣваютъ. Самому мнѣ вызываться на то непристойно и не буду».

«Со всѣхъ сторонъ производятъ не малолюдные наряды. Главный корпусъ опредѣляется въ степь изъ Орской крѣпости, надъ которымъ командиромъ главнымъ полковникъ Траубенбергъ. Съ нимъ же командированъ и старшій мой сын Андрей, въ сергіевскомъ полку подполковникомъ находящійся. Не знаю, какой они возмогутъ поискъ сдѣлать, имѣя людей и лошадей, крайне изнуренныхъ, а особливо въ нынѣшнее время, когда вездѣ великое разлитіе водъ и притомъ многіе недостатки».

«Вотъ, милостивый государь мой, нынѣшнее состояние здѣшнихъ главныхъ и самонужнѣйшихъ дѣлъ. Увидимъ, что будетъ послѣ. Изъ сего легко вамъ понять, могу ль я продолжать оренбургскую исторію и писать о такихъ дѣлахъ, о какихъ со мною, да и ни съ кѣмъ здѣсь не говорятъ, а содержатъ ихъ въ вышнемъ секретѣ. Все сіе написалъ я къ вамъ, какъ истинному другу и милостивцу, единственно для вашего свѣдѣнія».

Удаленіе калмыковъ изъ предѣловъ Россіи принадлежить, безспорно, къ любопытнѣйшимъ событиямъ нашей исторіи XVII столѣтія. При ближайшемъ разсмотрѣніи этого переселенія на-

ПЕТРА ИВАНОВИЧА РЫЧКОВА.

125

рода не съ Востока на Западъ, какъ обыкновенно происходили
подобныя переселенія въ давнія времена, но съ Запада на Вос-
токъ, становится очевиднымъ тѣсная связь этого происшествія съ
тѣми волненіями, которые послѣдовательно, почти одно за другимъ,
возникали въ восточныхъ предѣлахъ европейской Россіи и подъ
конецъ разрѣшились пугачевщиною. Поэтому удаленіе калмыковъ
изъ Россіи стоитъ внимательнаго и всесторонняго изученія; но
здѣсь слѣдуетъ говорить о немъ на столько, на сколько это мо-
жетъ служить объясненіемъ переписки Рычковá съ Миллеромъ
въ продолженіи 1771 года.

Упомянутый въ предыдущей главѣ сынъ Рычкова, Николай
Петровичъ, какъ только узналъ, что изъ Орской крѣпости от-
правляется отрядъ въ киргизскую степь для преслѣдованія кал-
мыковъ, то поспѣшилъ присоединиться къ нему для «изслѣдованія
достопамятныхъ мѣстъ, находящихся во владѣніи киргизъ-кай-
сацкаго народа и собранія продуктовъ, находимыхъ въ той странѣ».
Такимъ образомъ Николай Рычковъ является современнымъ
свидѣтелемъ и въ нѣкоторой степени участникомъ событий, быв-
шихъ прямымъ послѣдствіемъ переселенія калмыковъ.

Въ изданныхъ Академіею Наукъ 1772 года «Дневныхъ За-
пискахъ путешествія капитана Николая Рычкова въ киргизъ-
кайсацкой степѣ (sic) 1771 году»», авторъ, между прочимъ, раз-
сказываетъ, что отъ намѣстника калмыцкаго ханства Убаши
было послано къ киргизъ-кайсацкому хану нѣсколько калмыковъ,
изъ которыхъ одинъ увѣрялъ, что переселеніе его единовѣрцевъ
послѣдовало единственно по волѣ ихъ властителей и что народъ
идетъ за ними противъ своего желанія. Киргизцы, попавшіе въ
плѣнъ къ калмыкамъ и потомъ бѣжавшіе отъ нихъ, разсказывали,
что послѣдніе «съ жалостнымъ воплемъ» вспоминаютъ о Волгѣ и
что главнѣйшею причиною удаленія ихъ съ береговъ ея были на-
ущенія ихъ ламы. Лаузина Ланчина 2), который, пользуясь пхъ суе-
вѣріемъ, заклиналъ народъ пменемъ боговъ возвратиться въ Зюн-
горію. Какъ свидѣтельство калмыка, такъ и разсказъ киргизцевъ
до нѣкоторой степени должны быть справедливы, но изъ нихъ

1) Въ 4º, на 104 страницахъ.

2) Веніаминъ Бергманъ, поправляя Рычкова, называетъ этого ламу Loosang Dschaltzan.

Сборникъ II Огл. И. А. Н.

9

126

нельзя еще понять окончательно причины переселенія такой огром-
ной массы народа. Палласъ¹) при описаніи бѣства калмыковъ
прежде всего ссылается на «Дневныя Записки» Николая Рычкова,
потомъ говоритъ о вліяніи на народъ духовныхъ ихъ, которые
стращали калмыковъ, что русскіе намѣрены вводить у нихъ хри-
стіанство, земледѣліе и рекрутство; наконецъ намекаетъ, что было
множество другихъ второстепенныхъ причинъ и неизбѣжныхъ
обстоятельствъ, по которымъ калмыки считали себя обjenными
отъ русскаго начальства. Все это ускорило удаленіе калмыковъ
съ Волги.

Китайскій князь Циши²) всю вину этого события приписываетъ
внушеніямъ мятежныхъ единоплеменниковъ ихъ изъ поколѣній
Дербетовъ, Хаитовъ и Хошутовъ³), которые, послѣ пораженія
ихъ китайцами въ Зюнгоріи, въ 1756 году перешли на житель-
ство къ волжскимъ калмыкамъ. «Сіи-то самые нечестивые при-
шельцы, говоритъ названный китайскій писатель, хитрыми своими
совѣтами успѣли обольстить слабаго Убаши, тургутскаго (т. е.
калмыцкаго) хана, и склонить къ тому, что онъ рѣшился, оста-
вивъ навсегда Россію, бѣжать въ Зюнгорію»... О. Юакинѣ, въ
своемъ «Историческомъ обозрѣ Ойратовъ или калмыковъ» (СПб.,
1834 года) на стр. 229—230, и г. Левшинъ въ «Описаніи
киргизъ-кайсацкихъ ордъ и степей (СПб., 1832 года), ч. II, стр.
250—252, повторили только извѣстія китайскаго сочинителя.

Наиболѣе обстоятельное описаніе удаленія калмыковъ изъ
Россіі составлено Веніаминомъ Бергманомъ въ его статьѣ,
подъ заглавіемъ «Versuch zur Geschichte der Kalmüken Flucht
von der Wolga»⁴). Здѣсь все приписано интригамъ и хитрымъ
внушеніямъ Цёбекъ-Дорджи, родственника тогдашняго намѣст-
ника калмыцкаго ханства Убаши. Н. Нефедьевъ въ сочиненіи

1) Samlungen historischen Nachrichten über die Mongolischen Völkerschaf-
ten, Petersb. 1776, I, Th., SS. 88—90.

2) Переводъ его съ китайскаго подлинника, сдѣланный С. Липовцовымъ,
помѣщенъ въ Сибирскомъ Вѣстникѣ Григорія Спасскаго, 1820 года, часть
ХІІ, стр. 168—188.

3) О. Юакинфъ называетъ ихъ: Дурботъ, Хойтъ и Хошотъ, а предводи-
теля ихъ — Сэрынъ Тайцзи Чжуньгарскій.

4) Bergman's Nomadische Streifereien unter den Kalmüken, Riga 1804, Th. I,
SS. 139—246.

ПЕТРА ИВАНОВИЧА РЫЧКОВА.

127

«Подробныя св'єд'нія о волжскихъ калмыкахъ» (СПб., 1834 г.), на стр. 67, 68, повторяетъ вкратцѣ предположеніе Бергмана, не указывая, впрочемъ, на первоначальный источникъ.

Подполковникъ Кишинскій, бывшій приставомъ при помянутомъ Убаши, нестерпимою гордостью и надменнымъ обращеніемъ съ нимъ много способствовалъ, по словамъ Бергмана, къ скорѣйшему осуществленію калмыками намѣренія покинуть навсегда русскіе предѣлы. Астраханскій губернаторъ Бекетовъ имѣлъ о томъ достовѣрныя извѣстія, а потому и предупреждалъ Кишинскаго, но этотъ не обращалъ на то никакого вниманія. Въ концѣ 1770 года Бекетовъ былъ въ Петербургѣ, и къ этому-то времени долженъ относиться, «всеподданнѣйшій докладъ ¹), подписанный графомъ Никитою Панинымъ, княземъ Александромъ Голицынымъ, графомъ Григорьемъ Орловымъ и Никитою Бекетовымъ. Въ этомъ, по многимъ отношеніямъ любопытномъ документѣ подробно разсматриваются жалобы Убаши на стѣсненія калмыцкаго народа отъ иностранныхъ колонистовъ, начавшихъ селиться при Екатеринѣ II по луговой сторонѣ Волги. Замѣчательно, что Кишинскій соглашался, что это стѣсненіе дѣйствительно существуетъ, но не отъ однихъ иностранныхъ колонистовъ (извѣстно, что ими завѣдывалъ и вообще распоряжался о переселеніи иностранцевъ въ Россію всесильный тогда графъ Григорій Орловъ), но и вообще отъ сильнаго прилива всякаго рода переселенцевъ, начавшихъ въ недавнія только времена занимать тѣ страны. Названныя лица въ помянутомъ докладѣ подтвердили это, прибавивъ, что точно переселенцы стали захватывать земли, которыми дотолѣ пользовались безраздѣльно одни калмыки. По этимъ уваженіямъ въ докладѣ представлялось, чтобы снять карту мѣстностей, обитаемыхъ калмыками, и потомъ постановить о недопущеніи тамъ на будущее время новыхъ поселеній. На докладѣ было уже написано «поручить астраханскому губернатору, а впрочемъ быть по сему», но это рѣшеніе нельзя было исполнить: 5 января 1771 года калмыки съ семействами и стадами своими тронулись съ береговъ Волги въ древнюю отчизну свою Зюнгорію (см. IV приложеніе).

¹) Безъ года и числа, въ дѣлахъ Государственнаго Архива, разрядъ XVI.

9*

128 П. ПЕКАРСКАГО, ЖИЗНЬ И ЛИТЕРАТУРАЛЯ ПЕРЕПИСКА

Рычковъ отпосился неодобрительно къ распоряженіямъ мѣст-
наго начальства касательно погони за калмыкамъ: его видимо
оскорбляло, что оренбургскій губернаторъ не только не просилъ
совѣтовъ, но даже ничего не говорилъ ему о томъ. Такъ 14
апрѣля 1771 года Рычковъ, пзвѣщая Миллера, что въ Орен-
бургѣ о калмыкахъ ничего неизвѣстно, прибавилъ: «да едва и
есть ли здѣсь знающіе прямо ихъ намѣренія. Кажется мнѣ, что
предпремлемые на то наряды очень коловратны (kräbsgängig)
происходятъ»... За тѣмъ въ продолженіи апрѣля и мая 1771 года
Рычковъ писалъ къ Миллеру о томъ, что ему сообщали изъ
степи сыновья его Андрей и Николай. Такъ какъ въ «Дневныхъ
Запискахъ» послѣдняго весь походъ русскаго отряда описанъ пол-
нѣе, то и не настоитъ надобности передавать здѣсь писемъ о томъ
старика Рычкова, который 9 июня 1771 года увѣдомилъ Мил-
лера: «команды, отправленныя для преслѣдованія калмыкъ, не
возмогли ничего надъ ними произвести, за великимъ ихъ отдале-
ніемъ, будучи отъ походу степнаго, а паче отъ худыхъ водъ и за
недостаткомъ провіанта принуждены возвращаться на линію. Нѣ-
которые уже и возвратились (въ томъ числѣ и дѣти мои), изну-
ренные крайнимъ голодомъ и болѣзньми. Словомъ—едва спаслись
они отъ погибели и возвратились въ жалостномъ состояніи»...

24 июня 1771 года: «...вы давно уже изволили ко мнѣ писать, чтобъ сообщить вамъ пзвѣстіе о побѣгѣ волскихъ калмыкъ. Мнѣ не можно, по нынѣшнимъ здѣшнимъ обстоятельствамъ, сдѣлать описаніе, справливаясь съ происходившими о томъ дѣлами; но развѣдывалъ я отъ пріѣзжавшихъ сюда изъ Астрахани, изъ Яицкаго городка изъ изъ другихъ мѣстъ; также и отъ бывшихъ въ партіяхъ (изъ сихъ въ главной двое дѣтей моихъ было), а съ того и сочинено краткое пзвѣстіе, которое при семъ къ вашему высокоблагородію посылаю'). Ежель разсудите вы изъ того что-либо передать публикѣ, то прошу васъ пмени моего тутъ не употреблять. Я не знаю и не могу провидѣть, чимъ дѣло сіе окончается. Сынъ мой большой (Андрей) командированъ на сибирскую линію для подкрѣпленія оной въ нужномъ случаѣ съ тѣмъ корпусомъ, которой въ степи былъ... Другой сынъ здѣсь и лежить

1) Этого описанія не сохранилось при письмѣ.

ПЕТРА ИВАНОВИЧА РЫЧКОВА.

129

боленъ отъ понесенныхъ въ томъ походѣ великихъ трудно-
стей».

8 сентября 1771 года: «...для меня ничего на семъ свѣтѣ
нѣтъ пріятѣе какъ споспѣшествовать высочайшимъ пинтересамъ.
Удовольствіе мое было чрезвычайное, что сочиненіе мое о уходѣ
калмыкъ стараніемъ вашимъ до высочайшаго свѣдѣнія дошло.
Выходъ зюнгорскихъ калмыкъ въ Россію, бывшій въ 1758 году,
былъ въ бытность мою при здѣшнихъ губернскихъ и загранич-
ныхъ дѣлах¹); могу сказать и то, что — подъ моимъ распоряже-
ніемъ; но нынѣ къ этимъ дѣламъ ни малѣйшаго приступа имѣть
мнѣ не можно. . . Теперь вспомнилъ я одно разумнаго человѣка
изреченіе о книгахъ (Монтанье, кн. 2, часть 9): тѣ одинъ исторіи
прямо добрыми назвать можно, которые отъ такпхъ людей пи-
саны, кои сами въ правленіи дѣлъ были или знатное участіе въ
нихъ имѣли. Римскія исторіи почти всѣ такія²). Ежель вы хотите
другу своему еще сдѣлать честь и благодѣяніе, употребите въ
своемъ представленіи оную Монтаніеву рѣчь. Вспомните къ ней
мои о здѣшнихъ мѣстахъ сочиненія и представьте отъ себя, какъ
вы сами лучше признаете. Я въ угодность высочайшей и всеми-
лостивѣйшей моей монархини, сколько силъ моихъ есть и будетъ,
трудиться не престану».

14 сентября 1771 года: «сыпъ мой Андрей, находящійся на
иртышской линіи съ корпусомъ, пишетъ ко мнѣ отъ 16 августа
изъ Шулбинскаго форпоста слѣдующее: «г. маіоръ Зейфертъ,
посыланной для развѣдыванія о калмыкахъ, пріѣздомъ своимъ
рѣшилъ наше сумнѣніе. Калмыки вообще приняты въ поддан-
ство китайское. Слѣдственно дѣло наше рѣшено». Весьма раз-
умна была пропозиція ваша о посылкѣ по симъ дѣламъ въ Ки-
тай нарочьного»... 29 сентября 1771 года: «большой мой сынъ
пишетъ, что онъ получилъ уже ордеръ съ командою своюю назадъ
слѣдовать и надѣется въ ноябрѣ здѣсь быть. Повторяетъ, что
калмыки приняты въ подданство китайское и потому посылка на-
шихъ войскъ безплодно окончилась; но при лучшемъ ихъ рас-

1) Рычковъ напоминаетъ здѣсь о зюнгорцахъ, которые, будучи разбиты китайцами, переселились изъ Зюнгоріи на берега Волги къ калмыкамъ.

2) Рычковъ это мѣсто изъ Опытовъ Монтаня привелъ на 71, 72 стран. своего «Введенія къ астраханской топографіи».

130 П. ПЕКАРСКАГО, ЖИЗНЬ И ЛИТЕРАТУРНАЯ ПЕРЕПИСКА

поряженіи могли бъ они желаемой успѣхъ имѣть; токмо знаю-
щихъ здѣшнія мѣста и способы въ совѣтъ на то не призывали¹)».

Надобно думать, что Рычковъ не ограничился порица-
ніемъ мѣръ мѣстныхъ властей въ письмахъ къ Миллеру, но вы-
сказывался такимъ же образомъ и при другихъ случаяхъ. Въ
провинціи подобные пересуды быстро расходятся въ обществѣ и
составляютъ насущную потребность его. Неудивительно, что
оренбургскій губернаторъ Рейнсдорпъ, о которомъ сначала
Рычковъ говорилъ съ отличной стороны, узналъ объ отзывахъ
послѣдняго, отчего послѣдовала перемѣна въ ихъ отношеніяхъ.
Такъ 10 ноября 1771 года Рейнсдорпъ писалъ къ Миллеру:
«я постоянно сообщаю г. статскому совѣтнику Рычкову часть
содержанія вашихъ писемъ, и это потому, что я, не говоря о дру-
гихъ добрыхъ качествахъ, очень хорошо знаю образъ его мыслей,
и не нахожу благоразумнымъ сообщать ему безразлично всякія
новости ²)»...

Еще болѣе раздосадованъ былъ Рейнсдорпъ, когда узналъ
отъ самого Миллеръ, что Рычковъ переслалъ къ нему описаніе
объ удаленіи калмыковъ. «Усмотрѣвъ изъ вашего письма отъ 28
декабря, писалъ Рейнсдорпъ къ исторіографу 19 января 1772
года, что г. статскій совѣтникъ Рычковъ составилъ историче-
ское сочиненіе о бѣгствѣ калмыковъ, я удивляюсь болѣе тому,
что этотъ человѣкъ, изъ суетной довѣрчивости въ силу своего
пера, взялъ на себя описаніе о событияхъ, которые для него были
совершенно сокрыты, почему это описаніе должно быть полно
невѣрностей. Вся переписка по этому дѣлу какъ въ военной, такъ
и въ государственной коллегіяхъ считается тайною. Всѣ предпи-
санія и донесенія пишутся по секрету, и полное собраніе бумагъ
заключается въ кипѣ документовъ изъ пятидесяті дестей. Это и

1) Далѣе изъ письма Рычкова отъ 17 ноября 1771 года видно, что тогда же онъ послалъ къ Миллеру «ко описанію о уходѣ калмыхъ окончаніе», составленное по извѣстіямъ его сына Андрея, который слышалъ ихъ отъ киргизовъ и маіора Зейферта.

2) ...«Habe ich... dem H. Etats-Rath Rytschkow jederzeit einen Theil von Inhalte Dero Schreiben communiciret, weil ich bey einer gantz genauen Kentnisz seiner Denkungs Art (ohngeachtet aller übrigen guten Eigenschafften) nicht rathsame befunden habe, ihm alle Neuigkeiten ohne Unterschied mitzutheilen». См. XXII портрѣель писемъ къ исторіографу Миллеру въ архивѣ академической конференціи.

ПЕТРА ИВАНОВИЧА РЫЧКОВА.

131

есть чистейшій источникъ, изъ котораго можетъ быть почерпнутъ
истинный ходъ этого непріятнаго событія. Впрочемъ, у меня
образовалось изъ трехълѣтняго опыта почти математическое до-
казательство, что у этого человѣка неограниченное себялюбіе
есть любимая страсть. Изъ тщеславія онъ выказывается при-
знательнымъ; но какъ скоро прозносится сообразный съ истин-
ною приговоръ его пустымъ проектамъ или безвкуснымъ компи-
лиціямъ, то низкая зависть направляетъ его къ самымъ чернымъ
поступкамъ для того, чтобы коварно придуманнымъ злословіемъ
возбудить сомнѣніе къ проницательности возражателя. Это на-
стоящій портретъ Тартюфа! Впрочемъ я отдаю всю справедли-
вость его, хотя и невоздѣланному уму»... ¹).

Николай Рычковъ, оканчивая описание въ своихъ «Дневныхъ
Записках» ²) удаленія калмыковъ изъ Россіи, сказалъ: «калмыц-
кой побѣгъ былъ источникомъ, родившимъ различное зло и раз-
рушившимъ спокойствіе народовъ, обитающихъ въ оренбургской
губерніи. Излишно бы было изчислять весь вредъ, проистекшій
изъ сего случая. Всякой, вошедъ въ связь сего дѣла и изчисля
убытки, нанесенные казнѣ отправленіемъ двухъ многолюдныхъ
корпусовъ противу сихъ мятежниковъ, разрушеніе на тотъ годъ

¹) ...«Da ich aus Eur Hochwohlgebohrnen schätzbaren Schreiben vom 28 De-
cembre ersehe, dasz der H. Etats-Rath Rytschkow eine historische Verfassung
vom Abzuge der Kalmüken zusammen getragen, so wundert mir nichts mehr als
dasz dieser Mann, aus eitelem Vertrauen auf seine Stärke in der Feder, eine Be-
schreibung unternommen hat, deren Anecdoten ihm gäntzlich verborgen sind, und
die folglich voller Unrichtigkeiten seyn musz. Der gantze Verlauf dieser Sachen
ist so wohl vom Reichs- als Krieges-Collegio als eine geheime expidition tractiret
worden. Alle ordres und raports sind по секрету expediret, und die Samlung
aller Chartequen beträgt einen Stoss acten von 50 Buch Papier welches wohl die
reineste Qwelle bleibt, aus welcher der wahre Zusammenhang dieses unange-
nehmen Vorfalles, geschöpfet werden könnte. Im übrigen habe ich aus einer
dreyjährigen Erfahrung, fast Mathematische Beweise, dasz eine unumschränkete
Eingeliebe die lieblings Leidenschaft dieses Mannes ausmachet. Er scheinet
aus Eitelkeit dankbahr, so bald man aber seine seichten projecte oder seine ab-
geschmackten compilationes pfichtmässig beurtheilet, so lenket ihn der finstere
Neyd zu den schwärtzesten Anschlägen, um die Einsichten eines Wiedersprechers,
durch heimtückische erdichtete Verleumdungen zu ahnen, dieses ist die wahre
Abschilderung eines Tartuffe! Im übrigen lasze ich seinem, ob zwar ungebildeten
Genie alle Gerechtigkeit wiederfahren»... XXII портрет писемъ исторіографа
Миллера.

²) СПб. 1772 года, стр. 99. 100. Г. Нилъ Поповъ, въ сочиненіи «Тати-
щевъ и его время», на стр. 353, приписалъ ошибочно это описаніе погони за
калмыками Петру Рычкову.

132 П. ПЕКАРСКАГО, ЖИЗНЬ И ЛИТЕРАТУРНАЯ ПЕРЕПИСКА

коммерції и съ нею наилучшей части доходовъ оренбургской гу-
берніи, и, наконецъ, самую пользу, бывшую отъ сего скотовод-
ствующаго народа, легко понять можетъ, сколь много сіе смяте-
ніе нанесло вреда и сколь потеря сія должна намъ быть чувстви-
тельна»...

Начало слѣдующаго 1772 года въ оренбургской губерніи
ознаменовалось новыми смутами. «Вы, писалъ старикъ Рычковъ
къ Миллеру 19 января того года, довольно уже знаете исторію о
побѣгѣ калмыковъ. Топерь у насъ въ сторонѣ такой же чрезвычай-
ной случай произшелъ. Яицкіе казаки, по многимъ своимъ прежде-
бывшимъ дерзостямъ, до такой отважности дошли, что быв-
шаго у нихъ въ городкѣ генерала-маіора Миханла Михайловича
фонъ Траубенберга (человѣка честнаго и добрайа) съ нѣсколькими
офицерами и съ частію его команды убили до смерти. Вы легко
можете понять, какія по сей причинѣ могутъ быть въ здѣшней
сторонѣ вновь движенія. Сіе случилось 12 числа сего мѣсяца.
Что впредь будетъ изъ сего, не премину я васъ увѣдомить»...
16 февраля 1772 года: «башкирцы спокойны, а возмутились
яицкіе казаки, убивъ до смерти генералъ-маіора Траубенберга.
О семъ ожидается здѣсь резолюція, чтò повелѣно будетъ дѣлать?»
За тѣмъ въ письмахъ Рычкова краткія извѣстія о приѣздѣ ге-
нералъ-маіора Фреймана для усмиренія яицкихъ казаковъ и при
этомъ предупрежденія, что ему, Рычкову, неизвѣстны всѣ по-
дробности, такъ какъ онъ не имѣтъ доступа къ подлиннымъ бу-
магамъ объ этомъ дѣлѣ. 10 мая 1772 года онъ извѣщалъ исто-
ріографа: «Здѣсь у насъ все по прежнему. Состояніе яицкаго,
вамъ уже извѣстнаго дѣла.... весьма критично; ибо никакихъ
обстоятельствъ онаго въ достовѣрность не знаю. Время пока-
жетъ намъ, чимъ сіе дѣло кончится. Какъ бы не сдѣлалось оно
наконецъ похожимъ на калмыцкое». Говоря послѣднее, Рычковъ,
вѣроятно, имѣлъ въ виду какія нибудь основанія, такъ какъ впо-
слѣдствіи оказалось, что сами яицкіе казаки намѣревались пере-
даться въ подданство турецкому султану, и о томъ же подавалъ
имъ мысль Пугачевъ, когда еще не принималъ на себя самозван-
ства'). 7 июля 1772 года: «Здѣсь нѣтъ у насъ ничево новаго

1) «Допросы Пугачева» въ Чтеніяхъ общ. исторіи и древн. москов., 1858 г., кн. II, матер., стр. 6, 7.

ПЕТРА ИВАНОВИЧА РЫЧКОВА.

133

хорошего. Яицкія дѣла, какъ слышно, что далѣ, то гаже (je län-
ger, je ärger); но обстоятельно увѣдомить мнѣ васъ нынѣ не
можно, ибо я ни мало къ нимъ не участенъ»... 14 іюня 1772 г.:
«Здѣсь обстоятъ все по прежнему. Яицкое дѣло вскрылось тѣмъ,
что собравшись они тысячахъ въ десяти, отважились препятство-
вать идущему къ нимъ подъ командою г. генералъ-маіора Фрей-
мана корпусу (кой состоялъ въ трехъ тысячахъ); не допустя его
до своего городка верстъ за 60, выжгли степь. Окружа его со
всѣхъ сторонъ своимъ людствомъ, требовали, чтобъ онъ къ нимъ
не ходилѣ, а возвратился бъ назадъ; но сей искусной генералъ,
простоявъ на безводномъ мѣстѣ сутки, дабы степной пожаръ
угасъ, не смотря на ихъ многолюдство, пошелъ къ городку прямо
и отбивая ихъ отъ корпуса пушками, принудилъ ихъ самихъ воз-
вратиться назадъ. Они, прибывъ въ городокъ, думали было про-
тивиться; но многіе отъ того отреклись, изъ за чего главные ихъ
зачинщики человѣкъ съ 300 бѣжали, а прочіе отъ побѣгу удер-
жаны и покорились, и г. Фрейманъ безпрепятственно съ
командою своею вступилъ въ лхъ городокъ. Вотъ на чемъ яицкое
наше дѣло вскрылось. Надобна была неустрашимость и храбрость
противу превосходнаго людства, кою г. генералъ маіоръ дѣйстви-
тельно исполнилъ (sic). Топерь потребенъ разумъ и хорошее рас-
поряженіе, какимъ образомъ поступить въ изслѣдованіи бывшаго
безпокойства и въ установленіи между оными людьми палучшихъ
порядковъ»... 21 іюня 1772 года: «О яицкомъ дѣлѣ, чимъ оно
кончилось, я къ вамъ уже писалъ. Къ тому сіе служить въ при-
бавокъ, что и бѣжавшіе казаки всѣ переловлены. Слѣдствіе о
ихъ бунтѣ и злодѣйствахъ производимо будетъ здѣсь. Весь сей
нерегулярный корпусъ имѣетъ быть учрежденъ на другомъ уже
основаніи».

12 іюля 1772 года: «У насъ развѣ сіе одно новымъ почесть,
что о яицкихъ мятежникахъ комиссія уже здѣсь начата и пой-
манныхъ злодѣевъ (компъ со сто человѣкъ сюда привезено) до-
просы производятся. Главные изъ нихъ говорить, что послѣднее
ихъ намѣреніе было бѣжать съ жепами и дѣтьми на Каспійское
море и тамъ усилиться; особливо же намѣревались они завладѣть
Астработомъ или Хивою»...

Зимою 1772 года Рычковъ собрался было ѣхать по дѣламъ

134 П. ПЕКАРСКАГО, ЖИЗНЬ И ЛИТЕРАТУРНАЯ ПЕРЕПИСКА

службы въ Москву, но при этомъ случаѣ губернаторъ нашелъ
возможность хотя отчасти выместить Рычкову за его пересуды
и поспѣшное доставленіе въ столицы описанія событий во ввѣрен-
ной Рейнсдорпу губерніи. «Что до ѣзды моей къ вамъ въ
Москву надлежитъ, писалъ Рычковъ къ Миллеру въ декабрѣ
1772 года, то хотя и получилъ я отъ главнаго моего командира,
т. е. отъ Михайла Яковлевича Маслова, формальной ордеръ и
думалъ я по сіе число быть уже въ дорогѣ; однакъ, сверхъ чая-
нія моего, сдѣлалось въ томъ небольшое запинаніе. Иванъ Андрее-
вичъ, здѣшній г. губернаторъ, не имѣя у себя отъ Михаила Яков-
левича никакого о томъ сообщенія, на репортъ мой къ нему по-
данной съ прошеніемъ дозволенія и подорожной, отозвался мнѣ
предложеніемъ своимъ, что онъ при нынѣшнихъ, якобы много-
дѣльныхъ у меня въ комиссіи обстоятельствахъ къ отѣзду мо-
ему согласиться не можетъ»...

Рейнсдорпъ съ своей стороны писалъ Миллеру 24 дека-
бря 1772 года: «г. статскій совѣтникъ Рычковъ еще здѣсь и
теперь не можетъ еще отправиться во первыхъ потому, что этого
не допускаютъ новыя соляныя учрежденія, а во вторыхъ онъ
меня обошелъ, какъ хозяина дома, и просилъ о дозволеніи безъ
моего вѣдома¹)».

Рычкова видимо огорчало это происшествіе. 20 декабря
1772 года писалъ онъ къ Миллеру: «уныніе и слабость моего
духа по штилю сего письма узнать изволите. Трудно противъ
рожна прать. Простите меня въ худости моихъ выраженій».

Рейнсдорпъ могъ только отдалить поѣздку Рычкова, ко-
торый въ январѣ 1773 года отправился-таки въ Москву. Здѣсь,
учрежденное при московскомъ университетѣ учено-литературное
общество — Вольное Россійское Собраніе предложило ему званіе
своего члена. Въ письмѣ къ Рычкову по этому поводу, между
прочимъ, говорилось: «Вольное Россійское Собраніе, совершенно
извѣстное, съ какою ревностію вспомоществовали всегда с. петер-

1) «Н. Е. Р. Rytschkow ist noch hier und wird auch vor der Hand nicht reysen können, weil es vors erste die neuen Saltz Einrichtungen nicht erlauben, und weil er zweitens mir als Wirth vom Hause vorbey gegangen ist, so dasz er ohne mein Vorwiszen um Urlaub gebethen hat»... XXII портфель писемъ къ истор. Миллеру въ архивѣ академической конференціи.

ПЕТРА ИВАНОВИЧА РЫЧКОВА.

135

бургской Академіі Наукъ і Вольному Экономическому Обществу,
основательно питаетъ себя надеждою, что если предложеніе вами
будетъ принято, то сообщенія ваши не менѣе принесутъ пользы
и чести, какъ донынѣ приносили обоимъ упомянутымъ мѣстамъ»...
Внеся это письмо въ свои записки, Рычковъ отмѣтилъ также
тамъ: «марта 2 числа пмѣлѣ я честь въ первые присутствовать
въ Вольномъ Россійскомъ Собраніі московскаго университета. Къ
сему предводителемъ моимъ былъ самъ тайный совѣтникъ и ку-
раторъ Иванъ Ивановичъ Мелиссино, и одинъ изъ профессоровъ
говорилъ на русскомъ языкѣ касающуюся до меня рѣчь»...

Покинувъ Москву въ началѣ марта, Рычковъ заѣхалъ въ
село Спасское, гдѣ оставался за распутицею довольно долгое
время; 28 апреля 1773 года пріѣхалъ въ Оренбургъ и оттуда
15 мая извѣщалъ, между прочимъ, Миллера: «Вчерась обѣдалъ
я у г. губернатора. Могу сказать вамъ, какъ моему истинному
другу, что онъ нынѣ ко мнѣ очень хорошъ и благосклоненъ, и
старается самъ о построеніи для меня казеннымъ коштомъ весьма
хорошаго и покойнаго дому».

VIII.

1773 — 1777 годы.

Пугачевщина. Записки о ней Рычкова. Враждебныя отношенія къ нему
оренбургскаго губернатора. Послѣднія работы Рычкова по описанію
оренбургскаго края. Кончина.

До сентября 1773 года письма Рычкова къ Миллеру не
отличались особенною занимательностью. По большей части въ
нихъ шла рѣчь о покупкѣ разныхъ книгъ и о печатаніи Вольнымъ
Россійскимъ Собраніемъ при московскомъ университетѣ «Введе-
нія къ астраханской топографіи».

Въ сентябрѣ 1773 года словоохотливый въ перепискѣ съ исто-
ріографомъ Рычковъ вдругъ сдѣлался скрытнымъ и таинствен-
нымъ. З числа того мѣсяца онъ ппсалъ: «мы никогда еще въ
такомъ безпокойствѣ не находились какъ нынѣ; а въ чемъ оно
состоитъ, о томъ увѣдомлю васъ впредь». Однако въ слѣдующемъ

136

письмѣ отъ 5 сентября нѣтъ никакого разъясненія помянутому безпокойству, и есть только обыкновенное извѣстіе: «у насъ здѣсь все по прежнему: засуха еще продолжается, отчего и хлѣбъ дорожаетъ. Я съ дѣтьми по сіе число здоровъ» и пр. 12 сентября Рычковъ все письмо наполнилъ о книгопродавцѣ Веверѣ, о глинѣ, находимой при Чебаркульской крѣпости и пр., и мимоходомъ заботилъ: «топерь нѣтъ у насъ ничего новаго». 19 сентября: «здѣсь у насъ нѣтъ ничего новаго. Да и что можетъ быть въ такой отданенности достойное къ вашему увѣдомленію? Вы насъ онымъ не оставляйте»... Наконецъ 26 сентября Рычковъ рѣшился сдѣлать такой неясный намекъ при упоминаніи о тамошнемъ губернаторѣ: «не знаю, будетъ- ли онъ къ вамъ сегодня писать за недосугомъ своимъ по причинѣ нѣкотораго, вновь около Яицкаго городка оказавшагося безпокойства, куда посылаетъ онъ команды». Вновь оказавшееся безпокойство пропходило отъявленія въ окрестностяхъ Яицкаго городка Пугачева. Здѣсь въ первый разъ 15 августа 1773 г. одинъ пьяный казакъ разболталъ, что у нихъ на хуторахъ проживаетъ царь Петръ Федоровичъ'), что и побудило тамошняго коменданта подполковника Симонова посылать команды для поимки самозванца. Извѣстно, что эти попски кончились ничѣмъ, и 5 октября Пугачевъ началъ осаду Оренбурга.

«Наши обстоятельства, писалъ оттуда Рычковъ къ Миллеру 25 ноября 1773 года, такія, какихъ сначала здѣшняго города не бывало, и я отъ роду моего не видывалъ. Долговременное неполученіе писемъ моихъ даетъ вамъ пndeю, сколь трудно находить способъ къ отправленію отсюдова писемъ; а почты ординарной уже съ два мѣсяца нѣтъ отъ насъ въ отправленіи. Супостатъ нашъ, не малое число людей и около ста артиллерійскихъ орудій имѣющій, многократно уже покушался на взятье города; но всегда былъ отбиваемъ, и нынѣ стоптъ отъ насъ недалеко, т. е. въ Бердской слободѣ. Помощь наша отъ Господа, сотворшаго небо и землю: мы всю нашу надежду имѣемъ на него. Когда спасемся отъ злодѣевъ, тогда буду я писать обстоятельнѣе и постараясь ваше любопытство удовольствовать... Въ нынѣшнее стропотное наше время сдѣлалъ я описаніе съ имѣющейся у меня

1) «Записка полковника Пекарскаго» Москвитятинъ 1841 г. № 6, истор. матеріалы, стр. 440, 441.

ПЕТРА ИВАНОВИЧА РЫЧКОВА.

137

старинной и невразумительной почти тетради о бунтѣ Стеньки Разина и его единомышленниковъ ¹). Оно по его подробностямъ гораздо обстоятельнѣе, чѣмъ какъ я читывалъ у нашихъ и иностранныхъ писателей. Какъ скоро отворится у насъ безопасный проѣздъ, то я сіе описаніе перешлю къ вамъ»...

Безопаснаго проѣзда, о которомъ писалъ Рычковъ, пришлось ожидать долго. «Мы, сообщалъ онъ Миллеру 4 декабря 1773 года, еще и по нынѣ въ осадѣ отъ злодѣевъ. Недавно покушались они овладѣть Верхне-Озерною крѣпостью, дѣлали къ ней сильные приступы; однакожъ отбиты съ немалымъ урономъ. Къ нашему городу не дѣлаютъ они нынѣ приступовъ, зная, что городъ топерь въ хорошемъ оборонительномъ состояніи. Мнятъ принудить они насъ къ сдачѣ хлѣбнымъ недостаткомъ, коего мы еще не имѣемъ, а между тѣмъ ожидаемъ съ вашей стороны помощи. Г. Каръ и Фрейманъ сюда еще не бывали»... Только въ концѣ марта 1774 года побѣда князя Голицына надъ мятежниками освободила Оренбургъ отъ долговременной осады. «Бѣдственное наше состояніе, писалъ Рычковъ къ Миллеру въ апрѣлѣ того года, съ начала октября понынѣ продолжавшееся, не допущало меня къ пріятнѣйшей съ вами перепискѣ. Въ какой мы нуждѣ и крайности находились, топерь не достаетъ мнѣ времени описывать: изъ приложенной вѣдомостцы продажному здѣсь хлѣбу и харчу легко вамъ узнать, далеко-ль мы были отъ погибели ²). Топерь избавились мы отъ злодѣевъ божескимъ и монаршескимъ защищеніемъ, стараніемъ же его сіятельства князя Петра Михайловича Голицына и его превосходительства Өедора Юрьевича Фреймана».

«Во время осады, когда нечего было дѣлать, описалъ я астра-

1) Повидимому Рычковъ любилъ останавливаться на тѣхъ событияхъ изъ прошедшаго, которые напоминали ему настоящее. Такъ въ 1772 г., когда во всей Россіи были толки о моровой язвѣ, онъ послалъ къ Миллеру списокъ «о бывшемъ въ Россіи во время царя Алексѣя Михайловича моровомъ пожитіи».

2) Объ этой вѣдомости Рычковъ упоминаетъ въ своихъ Запискахъ объ оренбургской осадѣ; но вѣроятно Пушкинъ не имѣлъ ее въ доставленныхъ ему спискахъ Записокъ, почему она и не помѣщена при «Исторіі пугачевскаго бунтā». Ср. «Сочиненія Пушкина» изд. П. В. Анненкова, т. VI, стр. 487 и 556. По этой причинѣ означенная вѣдомость помѣщена мною въ приложеніи V.

138

ханской бунтъ Стеньки Разина и его сообщниковъ. Сіе извѣстіе
прилично къ астраханской исторіи, а потому и прилагаю я оное
при семъ на ваше дружеское разсмотрѣніе. Не разсудите-ль вы
сообщить его общему нашему милостивцу, Ивану Ивановичу Ме-
лиссино? Можетъ быть прикажетъ онъ его напечатать въ исто-
рическихъ издаваемыхъ нынѣ отъ университета сочиненіяхъ ¹)...

Въ исторической литературѣ о пугачевщинѣ Рычковъ зани-
маетъ видное мѣсто какъ авторъ записокъ объ этомъ событіи.
Подобно современнику своему, полковнику Пекарскому, также
описывавшему мятежѣ, Рычковъ былъ только очевидцемъ осады
г. Оренбурга, и потому въ запискахъ обоихъ этихъ лицъ особенно
обстоятельно занесены разныя подробности сейчасъ названнаго
эпизода изъ пугачевскаго бунта. Разница же между ними та, что
Рычковъ свою лѣтопись составилъ тотчасъ послѣ осады, упо-
требляя литературные пріемы, соблюдая искусственность въ изло-
женіи и вмѣщая притомъ офиціяльныя бумаги разныхъ вліятель-
ныхъ лицъ, которые знали его какъ извѣстнаго литератора. Ми-
хаилъ Николаевичъ Пекарскій въ пугачевщину былъ четырнад-
цатилѣтнимъ сержантомъ; сочинялъ свою записку по памяти въ
зрѣлыхъ уже лѣтахъ, безъ всякой литературной обработки. Онъ
не распространялся о малоизвѣстныхъ ему военныхъ дѣйствіяхъ
главныхъ начальниковъ, но изъ сыновней любви къ памяти отца
при осадѣ г. Уфы во время однойъ вылазки отбита у мятежниковъ
пушка маіоромъ Пекарскимъ ²).

Записки Рычкова, какъ и большая часть матеріаловъ рус-
ской исторіи XVIII столѣтія, изданы съ описками и безъ крити-
ческой оцѣнки. Пушкинъ, напечатавшій ихъ при своей Исторіи пу-
гачевскаго бунта, мало былъ знакомъ съ біографіею ихъ автора,
котораго считалъ академикомъ. Митрополитъ Евгеній ³) Записки

¹) Здѣсь Рычковъ разумѣетъ періодическое изданіе «Опытъ трудовъ Вольнаго Россійскаго Собрания», въ которомъ, однако, не было напечатано извѣстіе Рычкова.

2) «Записка полковника Пекарскаго о бунтахъ яицкихъ (чтo нынѣ уральскіе) казаковъ и о самозванцѣ Емельянѣ, донскомъ казакѣ Пугачевѣ» напечатана въ Москвитянинѣ 1841 года, № 6, истор. матер., стр. 438 — 468. Подлинникъ хранится нынѣ въ Публичной Библіотекѣ, куда поступилъ изъ погодинскаго древнехранилища.

³) «Словарь русскихъ свѣтскихъ писателей», II, стр. 159.

ПЕТРА ИВАНОВИЧА РЫЧКОВА.

139

П. И. Рычкова о пугачевскомъ бунтѣ приписалъ сыну его Николаю. Въ весьма недавнее время часть этихъ записокъ и пристомъ любопытнѣйшая, на основаніи невѣрныхъ и произвольныхъ соображеній, приписана была Матвѣю Чернышеву, никогда не думавшему прибавлять ни одной строки къ лѣтописи Рычкова¹).

Мысль составить описаніе осады Оренбурга первый подалъ Рычкову князь Петръ Михайловичъ Голицынъ, побѣдитель Пугачева. «Его сіятельство, писалъ Рычковъ къ Миллеру въ апрѣлѣ 1774 года, бывъ здѣсь въ городѣ недолго, весьма благосклонно со мною обошелся. Я съ нимъ вмѣстѣ обѣдалъ: рекомендовалъ мнѣ сдѣлать описаніе злодѣйской осады въ бытность тутъ губернатора»...

Въ маѣ 1774 года: «...Его сіятельство князь Петръ Михайловичъ ко мнѣ очень благосклоненъ и просилъ меня разсмотрѣть и въ порядокъ привесть походныя его записки со всѣми дѣйствами, до освобожденія Оренбурга и многихъ здѣшнихъ мѣстъ учиненными, чтò я уже и сдѣлалъ, чѣмъ онъ весьма доволенъ былъ. Уповаю, что сей журналъ скоро онъ и отправить. Дѣла и распоряженія его всѣ достойны великой славы. Словомъ погибли бъ мы здѣсь, ежели-бъ не спасъ насъ его сіятельство, разбивъ предводителя и самозванца Пугачева на двухъ сраженіяхъ.

«Что касается до описанія того, сколько мы претерпѣли, то не надѣюсь я, дабы его превосходительство г. губернаторъ согласился на письмо ваше давать мнѣ потребныя къ тому извѣстія изъ имѣющихся у него. Да и самъ онъ немного ихъ имѣетъ, ибо коммуникація сюда и отсѣль совсемъ была пресѣчена. Я, по елику видѣлъ самъ и слышалъ отъ другихъ, содержалъ у себя для памяти и собственнаго моего свѣдѣнія ежедневную записку, чтобъ со временемъ можно было составить изъ нея сего бѣдственнаго нашего времени описаніе; но опасаюсь, какъ бы тѣмъ не подвергнуть мнѣ себя у друзей моихъ еще большему нареканію противъ того, какому подверженъ былъ сынъ мой Николай за описаніе похода, бывшаго за бѣжавшими калмыками. Я люблю правду и не могу иначе не только писать, но и говорить. Прошу васъ, какъ моего истиннаго друга, сказать мнѣ на сіе ваше мнѣніе».

¹) Русскій Архивъ 1865 года, № 3, стр. 335, 336.

140

За тѣмъ, послѣ краткихъ извѣстій о дальнѣйшихъ движеніяхъ Пугачева, прибавлено: «Жена его, на коей онъ женился на Яикѣ (была она тамъ великая волочайка, а собой недурна), и кою онъ называлъ царицею, и всѣ тамошніе злодѣи также ее признавали, поймана, и скоро, уповаю, сюда будетъ привезена... Село мое Спасское и еще двѣ деревни, близь онаго имѣющіяся, злодѣями совсемъ разорены, не только домы, но и церкви разграблены. Убытку мнѣ по меньшей мѣрѣ тысячъ на десять рублевъ. Пуще всего сожалѣю я объ моей библіотекѣ, коя отъ злодѣевъ сожжена и истреблена».

8 мая 1774 года: «Новаго у насъ ничево нѣтъ комѣ сего, что Пугачева жена, на коей онъ женился въ Яицкомъ городкѣ, сюда привезена. Другая его жъ жена и съ дѣтьми содержится въ Казани. Здѣшнія барыни изъ любопытства видѣть въ предупо-мянутой отмѣнную красотуѣ здятъ ее смотрѣть; но на мои глаза не нашель я никакого чрезвычайнаго въ ней хорошества»...

19 мая 1774 года: «Вчерась приѣхалъ сюда въ городъ его сіятельство г. генералъ-поручикъ и кавалеръ, князь Өедоръ Өедо-ровичъ Щербатовъ, да и обѣдали мы вчерась всѣ вмѣстѣ у здѣшняго г. прокурора Ушакова на именинахъ жены его. Его сіятельство васъ довольно знаетъ, о чемъ самъ мнѣ сказывалъ. За столомъ, не нарочно сдѣлался у насъ разговоръ о исторіи здѣшняго осаднаго времени. Его сіятельство разсуждалъ, что на-добно оной быть безпристрастной и упредить, чтобъ французы и другіе иностранные народы не издали въ публику о сей нашей осадѣ и о самозванцѣ. Пугачевѣ несправедливыхъ пзвѣстій. Всѣ согласовали, что я къ оному сочиненію способнѣе другихъ. Я отзы-вался, что текущихъ или настоящихъ временъ исторію всякому сочинителю, а напаче справедливому и безпристрастному писать сумнительно. Притомъ надобно имѣть обо всемъ полное свѣдѣніе и пр. Князь Өедоръ Өедоровичъ отзывался, чтобъ я, написавъ оную какъ самовидѣцъ многихъ бывшихъ дѣлъ, не издавалъ ее нынѣ въ публику. Всѣ на то согласовали, а г. губернаторъ, сидя подлѣ меня, сказывалъ, что вы къ нему писали, дабы онъ снаб-дилъ меня потребными къ тому извѣстіями и пр.; да и обѣщалъ свои журналы и анекдоты, принадлежащіе къ тому, сообщить. Князь Петръ Михайловичъ Голицынъ журналъ свой мнѣ уже

ПЕТРА ИВАНОВИЧА РЫЧКОВА.

141

поручилъ, и оной уже изготовленъ по освобожденіе Оренбурга отъ осады. Князь Өедоръ Өедоровичъ тожъ обѣщалъ, а потому и всему отъ онаго труда невозможно мнѣ было отговориться. Я при случаѣ сдѣлаю тому напередъ планъ и покажу имъ, да и вамъ пришлю. Вы, какъ мой истинный другъ, не худо сдѣлаете, когда въ этомъ подкрѣпите и исходатайствуете какое нибудь къ тому одобреніе. Довольно бъ было для меня ежели бъ сіе дѣло пристойнымъ образомъ Академія или кто изъ знатныхъ господъ мнѣ отрекомендовали, ибо я опасаюсь какъ бы, принявшись за оное, не придти мнѣ въ слабость и безсиліе. Весьма уже началъ я оскудѣвать въ моихъ силахъ по причинѣ ввѣренныхъ мнѣ здѣшнихъ соляныхъ дѣлъ, въ великую разстройку злодѣями приведенныхъ, и не знаю, достанетъ ли моихъ силъ, возстановить оныя и привесть въ тотъ порядокъ, въ которой они отъ меня были приведены»...

29 мая 1774: «Иванъ Андреевичъ (губернаторъ Рейнсдорпъ) далъ уже мнѣ списывать свой журналъ. Князя Петра Михайловича журналъ имѣю жъ. Ежель поотдосужусь, буду я изъ нихъ и изъ моихъ записокъ составлять описаніе. Не знаю, буду-ли я ободренъ чимъ нибудь по претерпѣннымъ мною великимъ разореніямъ. По сіе время питаютъ меня еще одними обѣщаніями. Весьма много бъ споспѣшествали къ моей пользѣ, ежели-бъ нашли случай изъясниться о томъ съ Петромъ Дмитриевичемъ Еропкінымъ и съ Михайломъ Яковлевичемъ Масловымъ, моимъ шефомъ»... Въ PS: «доношу вамъ, милостивому государю моему: я съ моей стороны всѣ способы употребляю привлекать къ себѣ благосклонность его превосходительства Ивана Андреевича; но сей, весьма мною любимой человѣкъ отвращаемъ бываетъ людьми, суще не достойными его милости, привыкшими къ самолюбію и ласкательству. Я не могу быть таковъ, какъ они, и никогда такимъ не бывалъ: черное не называю бѣлымъ. Вотъ вамъ, любезной мой другъ и милостивецъ, причины тому, для чего я часто выдерживаю огорченія и возбуждаю противу себя ненавистниковъ добру. Изъ сего краткаго вы все прочее понять и разсудить можете по вашему во всѣ дѣла проницанію».

Въ июльѣ 1774 года у Рычкова была уже готова первая часть его Записокъ, гдѣ онъ описалъ о яицкихъ казакахъ, волненіяхъ въ Яицкомъ городкѣ и первое появленіе Пугачева до его

Сборникъ II Отд. И. А. Н.

10

142 П. ПЕКАРСКАГО, ЖИЗНЬ И ЛИТЕРАТУРНАЯ ПЕРЕПИСКА

приближенія къ Оренбургу, т. е. до 1 октября 1773 года. Послѣ того Рычковъ сдѣлался боленъ, и потому работа его остановилась. 3 сентября 1774 г., пославъ первую часть Миллеру, онъ писалъ: «каждая часть будетъ въ себѣ содержать теченіе мѣсячнаго времени. Изъ послѣдующихъ увидите вы, милостивый государь мой, много чуднаго, и я сумнѣваюсь, описывая справедливо все, какъ (бы) не сдѣлать себѣ предосужденія. У меня приготовлено уже къ перепискѣ октябрь, ноябрь и декабрь. Осталось приготовить январь, февраль и мартъ. Прочее въ другомъ томѣ будетъ описывано... Прошу васъ дать мнѣ ваше мнѣніе и совѣтъ, ежель сіе издавать въ публику годится, то гдѣ напечатать? Не лучше-ль въ Академіі, гдѣ вы о томъ, чрезъ кого пристойно, постараться можете»... Черезъ 8 дней Рычковъ уже сообщилъ, что описаніе осады имъ уже почти окончено, а 18 сентября 1774 года имъ же писано къ Миллеру:

«Два извѣстія имѣю вамъ топерь сообщить ко взаимному намшему удовольствію. Первое, что Пугачевъ съ сообщниками его, ниже Царицына верстъ со сто (Царицынымъ завладѣть онъ не могъ) г. полковникомъ Михельсономъ совершенно разбитъ, какъ то вы изъ приложенной при семъ съ приказу копіи усмотрѣть изволите. А другое еще того важнѣе, что и самъ онъ, Пугачевъ, пойманъ его жъ сообщниками и связанной привезенъ уже въ Яицкой городокъ, гдѣ топерь и содержится. Онъ, послѣ пораженія его г. Михельсономъ, пробирался къ Яицкому городку, слѣдовательно снова къ намъ и въ Башкирію; и будучи верстахъ въ 50 отъ Яицкаго городка на узеняхъ (узенями называются тѣ мѣста, кои, начинаясь вблизи онаго городка, пошли къ самому Каспійскому морю, гдѣ великіе болота, камыши и кустарники), имѣя при себѣ сообщниковъ не болѣе 150 человѣкъ, оными своими сообщниками связанъ; отъ коихъ по увѣдомленію въ Яицкой городокъ, посланною за нимъ командою и тѣми его сообщниками привезенъ въ городокъ и отданъ находящемуся тутъ по слѣдственной секретной комиссіи гвардіи капитанъ-поручаку Маврину. Вотъ, милостивый государь мой, извѣстіе новое, которымъ каждый вѣрный сынъ отечества обрадованъ быть долженъ. Сей великой злодѣй въ алатырскомъ, въ саранскомъ и въ пензенскомъ уѣздахъ ужасное множество дворянъ съ ихъ фамиліями погубилъ и несмѣтныя причи-

ПЕТРА ИВАНОВИЧА РЫЧКОВА.

143

нилъ губительства и разоренія. Даруй Боже, чтобъ изъ сего здѣсь поскорѣе возстановлена была тишина и спокойствіе; но зло- дѣй почти всю чернь возмутилъ, а притомъ башкирцовъ и киргиз- цовъ»...

Р.С. «Топерь снова посѣщенъ я печалью, но такою, которой для меня больше быть не можетъ: сынъ мой старшій (34 лѣтъ), тотъ, который былъ полковникомъ и синбирскимъ комендантомъ, деташированъ былъ съ малою командою на скопившихся около Синбирска злодѣевъ. Онъ трафилъ на многочисленную толпу злодѣевъ. Онъ тутъ скончался — убитъ оными злодѣями. Сдѣлайте въ такомъ случаѣ своему другу отраду и утѣшеніе. Кончина его тѣмъ хороша, что онъ жизнь положилъ за отечество».

Потерю сына описалъ Рычковъ и въ своихъ Запискахъ, ко- торыя за послѣдніе особенно годы не отличались пространными извѣстіями: «Во время бывшей г. Оренбургу отъ злодѣя Пуга- чева шестимѣсячной осады, не только въ ежедневномъ страхѣ и погибели весь городъ, слѣдовательно и я съ женою и дѣтями и со всѣми домашними находился, но и село мое Спасское съ двумя деревнями сообщниками злодѣя разорены, и бывшіе тамъ пожитки, а при томъ святыя церкви и немалая моя бывшая тамъ библіотека расхищена; и хуторъ мой подгородній, называвшійся тогда Ма- ловскимъ, самимъ злодѣемъ ограбленъ и вызженъ; которое мнѣ разореніе, по самой меньшей цѣнѣ считая, гораздо больше двад- цати тысячъ. Но все оное, хотя и великое разореніе не столько меня огорчило, какъ безвременная кончина старшаго моего сына. Сей мой любезной и долголѣтней жизни достойной сынъ, будучи въ г. Синбирскѣ полковникомъ и комендантомъ, зная, что отъ возмущенія Пугачева въ синбирскомъ уѣздѣ едва не вся чернь взволновалась и устремилась на убійство и ограбленіе дворянъ, да и самой уже городъ угрожаемъ былъ отъ нихъ нападеніемъ и погибелью, для охраненія по возложенной на него должности, какъ комендантъ и вѣрный сынъ отечества, собравъ изъ гарнизона, до прибытия его въ великой разстройкѣ бывшаго, около ста чело- вѣкъ, да столько жъ изъ улановъ и копейщиковъ, недавно состав- ленныхъ изъ помѣщичьихъ слугъ и крестьянъ, съ одною пушкою (ибо и всѣхъ при семъ городѣ было только двѣ), выступили про- тивъ оныхъ скопляющихся въ уѣздѣ мятежниковъ и бунтовщи-

10*

144 П. ПЕКАРСКАГО, ЖИЗНЬ И ЛИТЕРАТУРНАЯ ПЕРЕПИСКА

ковъ. Онъ имѣлъ счастіе сбить и разсыпать двѣ злодѣйскія толпы
многолюдныя: одну—въ селѣ Озеркахъ, гдѣ оные злодѣи дважды
на команду его нападали, а другую—подъ деревней, называемой
Щучья, въ коей живутъ новокрещены и нѣсколько помѣщичьхъ
мужиковъ. Узнавъ же, что подъ пригородомъ Корсуномъ, верстъ
со ста отъ Синбирска, есть еще злодѣйское сборище, въ коемъ
находилось ихъ болѣе 700 человѣкъ, имѣя у себя предводителемъ
помѣщика Кондакова слугу, который отъ Пугачева названъ былъ
полковникомъ и коего прозванье было Фирсовъ. И хотя корсун-
скіе жители передались всѣ на сторону злодѣевъ, однако онъ, не
уважая великаго ихъ людства, пошелъ туда и вступилъ съ ними
въ сраженіе. Слабая его команда здѣсь поколебалась; нѣкоторые
передались злодѣямъ, а другие побѣжали назадъ. Притомъ быв-
шій гарнизонный капитанъ Крыжанъ убитъ былъ напередъ, а
онъ самъ, какъ начальникъ, имѣя при себѣ не болѣе уже 20 че-
ловѣкъ, сколько силъ его было, оборонялся; былъ тутъ раненъ
двумя тяжкими ранами въ спину и руку. Видя жъ, что ничего
надъ тѣми злодѣями одержать было ему невозможно, устремясь
на нихъ въ послѣднее, одному изъ нихъ саблею снесъ голову, а
другаго умертвилъ своими жъ руками, пзъ за чего остервенѣвшіе
злодѣи, бросившись на него, окончили его жизнь копьями и са-
блями своими. При семъ его смертномъ случаѣ два солдата, быв-
шіе при немъ, скололи штыками двухъ злодѣевъ, коихъ они, пой-
мавъ, отсѣкли имъ головы и положили одну подлѣ головы, а другую
въ ногахъ у покойнаго и обще съ ними подвизавшагося коман-
дира. Тѣло его погребено тогда въ Корсунѣ при тамошней церкви;
сынъ же его, а мойъ внукъ до самой кончины при немъ нахо-
дился, а потомъ двумя доброжелательными уланами (кои были
изъ людей его родственниковъ) спасенъ отъ погибели. Все оное
происходило сего 1774 года 26 числа августа».

Въ 1774 году неудовольствія между губернаторомъ Рейнс-
дорномъ и Рычковымъ снова возобновились по поводу составле-
нія послѣднимъ описанія оренбургской осады. Когда до Оренбурга
дошло свѣдѣніе, что графъ Петръ Ивановичъ Панинъ назначенъ
былъ главнокомандующимъ оренбургской, казанской и нижегород-
ской губерній, то Рычковъ (14 августа 1774 г.) обратился къ
Миллеру: «Его сіятельству, уповаю, надобны будутъ люди, на-

ПЕТРА ИВАНОВИЧА РЫЧКОВА.

145

чало и составъ прежнихъ учрежденій и намѣреній знающіе. Я
хотя и знакомъ его сіятельству бывалъ, но давно; мнѣ мнится,
что я, по свѣдѣнію здѣшнихъ дѣлъ и народовъ, могъ бы употреб-
ленъ быть нынѣ съ пользою высочайшихъ интересовъ и съ моимъ
авантажемъ, но самому на то набиваться дурно. Нѣтъ ли вамъ,
милостивый государь мой, дороги и способу рекомендовать меня
его сіятельству?... Миллеръ, а также Еропкинъ (Петръ Дми-
тріевичъ ¹) говорили графу Панину о Рычковѣ, и вслѣдствіе
того онъ былъ потребованъ въ Симбирскъ для личныхъ объясне-
ній съ графомъ по дѣламъ оренбургской губерніи. Рычковъ туда
отправился изъ Оренбурга 13 сентября 1774 года.

Этотъ вызовъ долженъ былъ еще болѣе разсердить Рейнс-
дорпа, и досада его дѣйствительно видна въ желчныхъ выход-
кахъ противъ Рычкова въ письмѣ къ Миллеру отъ 16 октября:
«г. Рычковъ получилъ отъ меня и другихъ генераловъ всѣ ма-
теріалы для пугачевской исторіи. Дѣйствительно онъ написалъ ее
и показывалъ разнымъ лицамъ, но для меня его хартія до сихъ
поръ остается тайною, изъ чего я съ увѣренностью вывожу, что
онъ, по своему обыкновенію, наполнилъ ее сказками и лжами. Онъ
нашелъ способъ быть вызваннымъ въ Симбирскъ отъ его сіятель-
ства графа Панина. Нѣсколько книгъ съ бумагами, наполнен-
ными легкомысленными проектами, суть его путевые спутники;
но такой проницательный мужъ (гр. Панинъ) непремѣнно сорветъ
маску съ его глупости. Короче — только въ могилѣ такой чело-
вѣкъ разстанется съ своей черной душой ²)».

Что касается до Рычкова, то изъ его писемъ того времени
къ Миллеру можно судить, какъ онъ былъ доволенъ и вызовомъ

¹) Изъ письма Рычкова къ Миллеру 27 ноября 1774 г., видно, что пер-
вый сообщилъ Еропкину первую часть составленнаго имъ описанія оренбург-
ской осады, которую этотъ и передалъ графу Панину.

2) ...«Н. Rytschkoff hat alle Materialien zur Historie des Pugatschew von mir und andere General erhalten, er soll sie würklich geschrieben, und verschiedenen gezeigt haben. Für mich ist diese Charteque aber bisz dato ein Geheimnisz und ich schliesse folglich mit Gewiszheit dasz er selbige nach Gewonheit mit Lügen und Märchen ausgefüllet. Er hat einen Canal gefunden, dasz ihn der H. Gr. Pan. Erl. nach Simbirsk verlanget. Einige Bücher mit windige Projecte angefüllete Papiere sind seine Reyse Gefährten, ein so einsichtsvoller Mann wird aber ohnfehlbar seiner Thorheit die Larve abziehen. Kurtz dieser Mensch wird von seiner schwartzen Seele erst im Grabe geschieden werden»... XXII портфель нисемъ къ исторіографу Миллеру въ архивѣ академической конференціі.

146 п. ПЕКАРСКАГО, ЖИЗНЬ И ЛИТЕРАТУРНАЯ ПЕРЕПИСКА

и пріемомъ главнокомандующаго. Такъ въ письмѣ изъ Симбирска 24 октября 1774 года читаемъ: «Графъ Петръ Ивановичъ при- нялъ меня благосклонно и содержить милостиво. Изъясненія мои о состояніи нашей губерніи, какъ я примѣтилъ, были ему угодны; но съ чимъ и сколь скоро отсюдова отпустить онъ меня, о томъ только еще не знаю. Можетъ статься, что къ нынѣшнимъ моимъ солянымъ дѣламъ нѣкоторую часть возложить онъ на меня и дру- гихъ, о чемъ впредь вамъ донесу».

«Супостата и злодѣя нашего Пугачева, уповаю, скоро уви- дите вы въ Москвѣ. Онъ отсѣль на сихъ дняхъ отправляется. Удивленія достойно, что столь плугавой мужиченко могъ надѣлать великое множество злодѣйствъ».

«Здѣсь нынѣ такое людство, что каждодневно вижу малень- кую Москву¹). И обѣдаемъ у его сіятельства человѣкъ до шести- десяти и болѣе».

Въ другомъ письмѣ также изъ Симбирска въ октябрѣ 1774 года: «находясь здѣсь, пользуюсь я милостями графа Петра Ива- новича и радуюсь, что трафилъ на такого человѣка, который во все проницаетъ и узнаваетъ существо всякаго дѣла. Таковому угождать и нравиться не трудно. Ласкаю себя надеждою, что пріѣздъ мой сюда въ разсужденіи государственной, а притомъ и моей собственной пользы будетъ не въ тунѣ; но не могу еще до- несть, сколь долго продержить меня при себѣ его сіятельство. Можетъ статься, что пробуду при немъ и до ево отсѣль от- бытія».

«Злодѣя Пугачева на сихъ дняхъ отправили къ вамъ въ Мос- кву. Сіе чудовище мерзкое, уповаю, вы тамъ увидите. Я его здѣсь видѣлъ и съ нимъ говорилъ».

Графъ Панинъ отпустилъ Рычкова изъ Симбирска въ ноя- брѣ мѣсяцѣ. 31 октября 1774 года было написано отъ главно- командующаго къ оренбургскому губернатору, что на Рычкова возложено составленіе «историческихъ екстрактовъ» и для того ему должны быть открыты всѣ дѣла о киргизцахъ и башкир-

¹) Въ бытность въ Симбирскѣ, Рычковъ досталъ, какъ онъ говорилъ, «нарочитое известіе» объ этомъ городѣ, которое послалъ въ распоряженіе Миллера при письмѣ 12 февраля 1775 года.

ПЕТРА ИВАНОВИЧА РЫЧКОВА.

147

## цахъ'). Увѣдомляя о томъ Миллера, 20 ноября 1774 года, Рычковъ писалъ:

1) Вотъ инструкція, или, какъ называлъ Рычковъ, пункты, данные ему для составленія историческихъ екстрактовъ:

1. Какое отъ Двора и министерства предписаніе когда было въ разсуждёніи какъ политическаго со онымъ народомъ наблюдёнія, такъ и какой образъ поведенія съ ними былъ предписанъ и употреблялся отъ оренбургскаго начальства.

2. Съ котораго времени вступленіе сего народа въ подданство россійское и какимъ образомъ произошло, а съ того времени и по нынѣшнее ихъ возмущеніе какіе когда поступки были, какъ отъ нашихъ къ нимъ начальниковъ, такъ и отъ нихъ въ повиновеніи и въ противностяхъ къ скипетру россійскому.

3. Сколько въ которомъ году со времени вступленія ихъ въ подданство, кромѣ нынѣшняго возмущенія, бывали-ли или нѣтъ отъ сего народа какія гдѣ впаденія, въ котором именно году въ наши границы; что они въ оныхъ когда вреднаго причинили.

4. Ко отвращенію и стражи отъ того сколько гдѣ воинскихъ нашихъ полевыхъ и гарнизонныхъ командъ содержалось.

5. Какія воинскія дѣйствія, когда тѣ наши команды при впаденіяхъ онаго народа въ наши границы производили и какое потому бывало сношеніе и расположеніе съ начальствомъ сихъ ордѣ.

6. Тѣ наши воинскія команды съ котораго времени, по чьимъ повелѣніямъ убыли или ослабѣли, и сколько ихъ гдѣ оставалось противу прежняго оныхъ расположенія при начинаніи нынѣшняго произшедшаго въ семъ краю возмущенія.

7. Сколько многочисленны нынѣ могутъ быть поставляемы всѣ киргизскія орды.

8. Подъ какими названіями гдѣ которая изъ нихъ орда свое кочеваніе обыкновенно въ какое годовое время имѣтъ.

9. Отъ временъ учрежденія оренбургской съ симъ народомъ торговли по сложному о всякомъ году вычисленію показать, сколько по той сложности въ каждой годъ вступало казенного, какого именно отъ коммерціи съ тѣми народами дохода; насупротивъ того сколько жъ въ каждомъ году должно было полагать казенныхъ издержекъ на содержаніе полевыхъ войскъ и гарнизоновъ, употребленныхъ только на предохраненіе сей коммерціи.

10. По сложности же каждого года вступившихъ пошлинъ, какая сумма ежегодно обращалась отъ обѣихъ сторонъ въ торговли.

11. При самомъ окончаніи онаго екстракта въ какомъ настоящемъ положеніи сей народъ находиться будетъ своими поступками противу Россіи въ сравненіи того, какое онъ имѣлъ до наступленія нынѣшняго возмущенія.

Другой екстрактъ о башкирцахъ, въ которомъ бы показано было:

1. Со времени учрежденія оренбургской губерніи какія о семъ народѣ отъ Двора и отъ прочихъ высшихъ правительствъ предписанія были въ разсуждёніи управленія онымъ. 2. На какія онъ части, подъ какое начальство, съ какими основаніями раздѣленъ. 3. Съ того временіи какое оному переписное счисленіе было ли и когда. 4. Въ какомъ числѣ онъ сначала и, наконецъ, предъ нынѣшнимъ послѣднимъ возмущеніемъ былъ. 5. Какую съ котораго времени подать въ казну платить. 6. Какія гдѣ службы, для чего, въ какомъ числѣ отправлялъ, и служивые какое казенное содержаніе при какомъ случаѣ имѣли или нѣтъ. 7. Не было-ль какихъ сначала особыхъ о семъ народѣ учрежденій

148

«Пугачевъ и сообщники его главные изъ Синбирска при мнѣ отправлены. Съ помянутымъ злодѣемъ разговаривая, нашелъ я въ немъ самаго отважнаго и предпріимчиваго казака. Въ разговорахъ его со мною примѣчалъ я въ немъ невѣжество и умѣнье притворять себя ко всему. Когда я упомянулъ ему объ моемъ сынѣ, который убитъ подъ Корсуномъ его сообщниками, и не могъ притомъ удержаться отъ слезъ, то и онъ сталъ плакать, показывая видъ сожалѣнія. Впрочемъ признавалъ онъ себя виноватымъ передъ Богомъ и государынею; но хотѣлъ еще вины свои заслуживать, ежель государыня повелитъ и пр.»... ¹).

«Описаніе оренбургской осады въ публику издать конечно такъ сходнѣе, какъ вы по совѣту съ его превосходительствомъ Иваномъ Ивановичемъ М(елиссино) писать ко мнѣ изволили; но чтò я въ мое сочиненіе вносилъ, сіе все такая правда, которуі и дѣлами, и людьми доказать можно. Не угодно-ль будетъ его превосходительству или вамъ изъ онаго сочинить другое такою методою, какъ пристойно для публики. Мое пускай останется въ архивѣ. Оно у меня все уже написано, и графъ одинъ списокъ взялъ въ свою канцелярію, чтобъ соединить его съ генеральнымъ обо всемъ бунтѣ описаніемъ, которое сочиняетъ у него г. Веревкинъ. Но сіе все, уповаю, не будетъ въ публикѣ, развѣ екстрактъ изъ онаго и то, уповаю, не скоро. И такъ нужно упредить изданиемъ въ публику такого, какъ вы судите, чтобъ иностранные писатели несправедливаго и невмѣстнаго не напечатали. Я къ вамъ буду сообщать списки съ моево, какъ я сочинилъ. Вы изъ

и ему запрещеній, а потомъ перемѣны или запущенія когда воспослѣдовавшихъ о несодержаніи у себя кузнѣцовъ и прочаго удобнаго къ вооруженію безъ позволенія правительствъ. 8. Сколько отъ вступленія ихъ подъ правленіе оренбургской губерніи когда было отъ нихъ бунтовъ, подъ какими именно предлогами, кѣмъ, когда они усмирены, какое за каждое ихъ возмущеніе было имъ наказаніе и прощеніе на какихъ основаніяхъ. 9. При сочиненіи сего екстракта всѣ-ли безъ изъятія оной народа старшины и селенія найдутся во обращеніи къ прежнему подданническому повиновенію или кто, гдѣ и когда еще оставаться будетъ въ супротивности. 10. Какую сверхъ положенныхъ казенныхъ податей имѣтъ ли или нѣтъ выгоду или пользу отъ сего народа россійская имперія или партикулярно подданные ея величества.

Подписалъ: графъ Петръ Панинъ.

¹) Это же самое, но только съ большими подробностями Рычковъ внесъ въ 3-е прибавленіе къ своей лѣтописи, «Сочиненіе А. С. Пушкина», изд. П. Анненкова, т. VI, стр. 521—522.

ПЕТРА ИВАНОВИЧА РЫЧКОВА.

149

него чтò надобно выбирать можете, а напечатать не изволите-ль,
не упоминая писателя. Чтò его превосходительство (Мелиссино)
на сіе скажетъ, о томъ прошу меня увѣдомить».

«Начало яицкихъ казаковъ отъ донскихъ въ Топографіи Ор.
хотя изъ словесныхъ объявленій, однакъ достовѣрно показано.
Они долгое время и состояли подъ вѣдомствомъ донскихъ каза-
ковъ, чтò изъ дѣлъ можно доказать; но вы сіе распространить и
поправить можете по вашему свѣдѣнію»...

Въ настоящее время еще неизвѣстно, гдѣ хранятся работы
Рычкова, предприятия имъ по порученію графа П. Панина
для собранія свѣдѣній о киргизцахъ и башкирцахъ. Но что эти
работы были начаты, то видно изъ писемъ Рычкова къ Мил-
леру. Такъ 4 декабря 1774 года онъ уже писалъ: «какъ я, такъ
и приказные мои служители всѣ заняты у меня возложенными на
меня отъ графа Петра Ивановича дѣлами, изъ коихъ одна часть
на сихъ дняхъ къ нему и отправляется». 25 декабря 1774 года:
«его сіятельство первымъ моимъ трудомъ, по предписанію его чи-
неннымъ, столько доволенъ былъ, что пожаловалъ мнѣ отъ имени
ея величества 2000 руб. Вы знаете, милостивый государь, сколь
они полезны оскудѣвшему отъ разоренія и ослабѣвающему въ
силахъ своихъ человѣку. Я не успѣлъ еще ево и благодарить, по-
чувствовавъ отъ великаго восхищенія нѣ которой припадокъ: онъ
награждаетъ и обнадеживаетъ меня не по моимъ меритамъ. При
случаѣ внушите ему, милостивый государь мой, глубочайшую мою
благодарность, кая во вѣкъ мой будетъ со мною»... 5 февраля
1775 года (послѣ извѣстія о своемъ болѣзненномъ положеніи):
«Всего мнѣ досаднѣе топерь, что я не могу отправлять возложен-
ныхъ на меня отъ его сіятельства должностей такъ, какъ мнѣ
желательно. Севодни едва могъ я отправить къ нему одно дѣло,
по повелѣнію его мною сочиненное. Оно составляетъ инструкцію
учрежденной здѣсь отъ его графскаго сіятельства пограничной и
иновѣрческой экспедиціи, въ которую угодно было ему опредѣлить
меня членомъ. Я надѣюсь, что она, или по меньшей мѣрѣ первая
ея часть, до ординскихъ дѣлъ принадлежащая, разсматривана бу-
детъ у васъ въ коллегіи, а потомъ и далѣе»...

По распоряженію графа Панина, оставшемуся въ полной
силѣ и послѣ увольненія его отъ главнаго управленія оренбург-

150

скою, казанскою и нижегоротскою губерніями, Рычковъ, кроломъ завѣдыванія по прежнему соляною частію, принималъ, вмѣстѣ съ оренбургскимъ губернаторомъ, участіе по управленію заграничными дѣлами и инородцами въ краѣ. Неудивительно, что это не могло нравиться Рейнсдорпу: кромѣ того, что онъ лично не былъ расположенъ къ Рычкову, его самолюбіе по необходимости должно было страдать отъ назначенія ему помощника, такъ какъ тѣмъ самымъ высказывалось недовѣріе правительства къ силамъ и опытности начальника губерніи. По всей вѣроятности Рейнсдорпъ писалъ о томъ Миллеру, а этотъ въ свою очередь уговоривалъ Рычкова жить въ мирѣ. Покрайней мѣрѣ объ этомъ можно догадываться изъ слѣдующаго мѣста письма Рычкова отъ 19 февраля 1775 года: «вы, милостивый государь мой, многажды уже дѣлали мнѣ напоминанія къ согласію, которое я всегда наблюдалъ и наблюдаю; нынѣшнее ваше письмо и увѣщаніе, чтобъ я не созидалъ моего счастія ко вреду другихъ, довольно уже даетъ мнѣ знать, въ разсужденіи ково изволите писать. Я по крайней моей возможности стараюсь сохранять честь всѣхъ людей, а наипаче тѣхъ, отъ коихъ я еще и долженъ бывалъ; но разсудите, милостивый государь мой, чего нѣтъ, можно-ли сказать, что оно есть, и что есть, можно-ли выговорить, что нѣтъ? Я во всю мою жизнь ласкателемъ и клеветникомъ не бывалъ; держусь справедливости и резону во всѣхъ моихъ поведеніяхъ... Научите вы, милостивый государь мой, меня, какъ въ такихъ обстоятельствахъ поступать. По благоразумію вашему надѣюсь вы сами иначе мнѣ не присовѣтуете. Я бы могъ больше изъясняться, но въ разсужденіи моей скромности и привычки къ терпѣнію всякое своенравіе сношу. Но позволь мнѣ покинуть сію матерію: тоска, отъ болѣзни происходящая, помрачаетъ мои рѣчи»...

Съ своей стороны Рейнсдорпъ писалъ къ Миллеру 28 іюля 1775 года: «если не избавлюсь прежде отъ нелѣпаго Рычкова и Оренбурга, то ничто въ мірѣ не удержитъ меня въ началѣ сентября мѣсяца просить графа Петра Ивановича объ отзывѣ»...¹).

¹) ...«Wenn ich nicht eher von den Hals unsinnigen Rytschkow und von Orenburg erlöset werde, so soll mich nichts in der Welt abhalten den H. Graffen Peter Iwanowitsch um meine Zurückberufung im Anfange des Septembre Monathes zu bitten»...

ПЕТРА ИВАНОВИЧА РЫЧКОВА.

151

Въ 1775 году въ письмахъ Рычкова чаще стали повторяться
жалобы на нездоровье и слабость силъ. Болѣзненное его состоя-
ніе еще болѣе увеличилось отъ паденія на крыльцѣ, причемъ онъ
раздробилъ себѣ ногу, такъ что потомъ уже не могъ ходить безъ
клюки съ одной стороны и поддержки съ другой. Впрочемъ бо-
лѣзни и старость не могли измѣнить обычныхъ занятій Рычкова.
Онъ въ 1775 году намѣревался приняться за сочиненіе статей
«о коммерческихъ матеріяхъ»; писалъ продолженіе Оренбургской
Исторіі на 1774 и 1775 годы, а въ 1776 году не на-шутку
принялся-было за новый трудъ, о которомъ 28 января 1776 года
такъ сообщалъ Миллеру: «Мнѣ разсудилось вмѣсто прибавленія
къ вашему географическому лексикону ¹) собрать особливой на
здѣшнюю губернію лексиконъ такъ, чтобъ ни едино жительство и
обстоятельство, примѣчанія достойное, упущено въ немъ не было.
Его превосходительство г. губернаторъ недавно сіе жъ самое
рекомендовать изволилъ, и я разослалъ уже во всѣ присутственныя
здѣшнія мѣста справки о присылкѣ потребныхъ къ оному извѣ-
стій. Сей одной здѣшней губерніи лексиконъ можетъ служить
образчикомъ и для другихъ губерній. Я можетъ быть найдусь въ
состояніи изъяснить оный моими дополненіями и приложеніемъ
потребныхъ къ тому ландкартъ. Съ одного моего запроса, по-
сланнаго въ уфимскую провинціальную канцелярію, для свѣдѣнія
вашего прилагаю при семъ копію, а все собравъ и приведши въ
порядокъ, для надобнаго употребленія по разсмотрѣніи вашемъ,
къ вамъ же, милостивому государю моему, сообщу»...

4 февраля 1776 года: «Я къ вамъ на предварившей почтѣ
послалъ, помнится, копію съ того моего запроса, по которому
желательно мнѣ собрать отовсюду извѣстія къ сочиненію здѣш-
ней губерніи географическаго и историческаго лексикона. Сіе за-
чалъ я по согласію съ Иваномъ Андреевичемъ, г. губернаторомъ;
но есть уже здѣсь безпокойныя головы, которые почитаютъ сіе
за ненадобное дѣло, служащее къ отягощенію люда. И хотя я
отъ такихъ безпутныхъ толковъ не имѣю опасенія, но чтобъ во
правду не произошло изъ того помѣшательствъ, покорно прошу

¹) «Географическій Лексиконъ россійскаго государства» собранный военодою г. Вереи Өедоромъ Полунинымъ, —изданъ съ дополненіями и поправками Миллеромъ въ Москѣ 1773 года, въ 8°.

152

васъ отписать къ его превосходительству отъ себя, чтобъ и онъ
въ томъ мнѣ способствовалъ съ своей стороны и не допущалъ
бы безпокоить меня отъ такой негодной и вредной критики. Слы-
шу, что здѣшній прокуроръ принимаетъ въ ней участіе, слушая
приказныхъ служителей самыхъ подлыхъ душей. Вотъ каковы
здѣшніе обстоятельства и какъ помогаютъ полезнымъ дѣламъ!»...

Можно-ли было ожидать тогда Рычкову содѣйствія отъ Рейнсдорпа, это лучше всего видно изъ письма его къ Миллеру 11 марта 1776 года, гдѣ онъ, между прочимъ, говорилъ: «не довольно того, что я въ Оренбургѣ уже потерялъ нѣжно любимую жену и пять дѣтей и подвергаюсь ежедневнымъ коварнымъ проискамъ нашего здѣшняго человѣканенавидца г. Р**, такъ какъ теперь мои страданія опять возобновились по случаю смерти тринадцатилѣтняго мальчика, подававшаго большія надежды. Я умолкаю»...¹).

«Къ сочиненію здѣшняго географическаго лексикона, писалъ Рычковъ 17 марта 1776 года, на запросы мои изъ разныхъ мѣстъ получилъ уже я извѣстія, въ томъ числѣ изъ уфимской провинціи за всю сію провинцію. Правда, что не всѣ они съ полными обстоятельствами, но разомъ въ совершенство такое сочиненіе не можно привести: оно время отъ времени можетъ дополнено быть. По однойъ присланной изъ Уфы считается 521 жительство, а всѣхъ уповаю около двухъ или трехъ тысячъ будетъ. При началѣ такихъ дѣлъ встрѣчающіяся затрудненія и недостатки надобно преодолѣвать терпѣніемъ. Топерь изъ всѣхъ вѣдомостей выбираютъ у меня подъ алфабетъ одни званія, а потомъ уже станутъ дѣлать и описанія, которые я елико возможно поправлять и дополнять буду. Это правда, что такая книга въ каждой губерніи не только для общенароднаго, но и для канцелярскаго употребленія весьма надобна и полезна»... 24 марта 1776 года: «о вспомогествованіи въ сочиненіи здѣшняго географическаго лексикона нѣтъ уже нужды писать вамъ къ его превосходительству здѣш-

¹) ...«Es ist nicht genug dasz ich eine zärtlich geliebte Ehegattin und fünf
Kinder in Orenburg bereits verloren habe, und dasz ich denen täglichen Schica-
nen unseres hiesigen Menschen-Feindes H. R*** ausgesetzt binn, denn mein Leid
muste noch neulich durch den Todt eines Hoffnungs vollen Knaben von 13 Jahren
vollen kommen gemacht werden, ich schweige!»...

ПЕТРА ИВАНОВИЧА РЫЧКОВА.

153

нему г. губернатору. Я уже большую часть до сего принадлежащихъ извѣстій собралъ; осталось получить изъ исецкой только провинціи и изъ ставропольскаго вѣдомства. Критику на вопросы превозмогъ я моимъ терпѣніемъ»...

5 мая 1776 года Рычковъ послалъ къ Миллеру первую букву своего Словаря, прося притомъ совѣтовъ у исторіографа. Около того же времени онъ донесъ объ этомъ трудѣ тогдашнему генералъ-прокурору, князю Вяземскому, который одобрилъ предпріятіе Рычкова. Въ Запискахъ его занесено, что это одобреніе принесло ему пользу и въ матеріальномъ отношеніи. Подъ 1776 годомъ тамъ записано: «Впрочемъ домашнее мое упражненіе состояло большею частію въ сочиненіи топографическаго словаря на всю оренбургскую губернію, къ чему я побужденъ былъ письмомъ его сіятельства, дѣйствителнаго тайнаго совѣтника, генералъ-прокурора и разныхъ орденовъ кавалера, князя Александра Алексѣевича Вяземскаго; котораго первую часть отъ литеры А по литеру М и отправилъ я декабря 8 числа съ принoшеніемъ моимъ къ его сіятельству, приложа притомъ по его совѣту и просительное мое письмо къ ея императорскому величеству о моихъ нуждахъ и недостаткахъ къ содержанію своему».

«1777, февраля, обрадованъ я былъ полученіемъ отъ его сіятельства на просьбу отвѣтнаго письма съ приложеніемъ притомъ копіи съ ея величества указа, даннаго правительствующему сенату, по которому ея величеству угодно было пожаловать мнѣ за службу и труды 15,000 рублей. Легко понять, въ какой восторгъ приведенъ я былъ сею великою и не по заслугамъ моимъ оказанною ко мнѣ высочайшею милостію»...

«Топерь я, писалъ Рычковъ къ Миллеру, 9 февраля 1777 года, изъ самой, могу сказать, крайней нужды, при великихъ моихъ недостаткахъ и сумнительствахъ, вдругъ сталъ снабженъ да и обогащентъ. Я весьма слабъ моимъ здоровьемъ. Сверхъ болѣзни въ ногѣ моей, мучитъ меня еще и лихорадка; однакожъ не взирая на оную, выѣзжаю еще къ моимъ должностямъ. Мое здоровье топерь не столько уже нужно для меня и для моихъ домашнихъ, развѣе не гожусь ли я сколько нибудь для отечества... Лексиконъ топографической на здѣшнюю губернію я уже окончилъ и надѣюсь

*

154 п. ПЕКАРСКАГО, ЖИЗНЬ И ЛИТЕРАТУРНАЯ ПЕРЕПИСКА

вторую часть онаго чрезъ двѣ почты отправить къ его сіятель-
ству»¹).

Подъ конецц переписки свой, два старика Миллеръ и Рыч-
ковъ, такъ точно обмѣнивавшіеся между собою письмами въ про-
долженіи болѣе двадцати лѣтъ, вдругъ было поссорились. Мил-
леру надоѣло исполнять частыя порученія Рычкова о разсылкѣ
писемъ послѣдняго по знакомымъ не только въ Москвѣ, но и въ
другихъ городахъ. 16 февраля 1777 года Рычковъ извинялся
въ причиненныхъ Миллеру безпокойствахъ отъ подобныхъ по-
рученій. «Сожалѣю крайне, говорилъ онъ при этомъ слѣчаѣ, что
вы отъ моей неосторожности приведены въ нѣкоторой родъ алте-
раціи, вѣдая, что такое состояніе намъ, старикамъ, нездорово»...
До 20 апреля 1777 года Рычковъ крѣпился и не писалъ, а въ
этотъ день онъ извѣщалъ своего пріятеля: «Молчаніе мое происхо-
дило отъ послѣдняго вашего письма, но какъ я чистосердечно
васъ люблю и почитаю, то и не могъ оставить безъ увѣдомленія,
что всемилостивѣйшей и прозорливой нашей монархинѣ угодно
было 14 марта пожаловать меня главнымъ командиромъ въ Ека-
теринбургѣ къ тамошнимъ заводскимъ правленіямъ»...

Нѣсколько дней спустя по прибытіи въ Екатеринбургъ къ новой должности, 23 июля 1777 года Рычковъ по нѣмецки увѣдомилъ о томъ Миллера; потомъ 17 августа и 9 сентября онъ сообщалъ ему же, что слабъ здоровьемъ и лежитъ въ постели, а 11 ноября того же года Алена Денисьевна Рычкова писала къ исторіографу: «Пріятное письмо ваше къ любезному вашему другу Петру Ивановичу, пущенное отъ 18 октября, получено мною 7 ноября, которое уже не застало его въ живѣ, ибо по произволенію Божію, къ несносному моему мученію скончался онъ октября 15 дня, и я осталась теперь со всѣми моими дѣтьми въ наигорестнѣйшемъ состояніи. Надѣюсь, что и вы, такъ какъ бывшій другъ покойному моему Петру Ивановичу, примете соучастіе въ моемъ несчастіи»...

Тѣло Рычкова перевезено изъ Екатеринбурга въ село Спас-
ское и похоронено при построенной имъ тамъ церкви.

1) Д. В. Полѣновъ сказывалъ пишущему эти строки, что у него въ имѣ-
ніи хранится часть этого лексикона Рычкова. Уцѣлѣлъ-ли еще гдѣ нибудь
полный списокъ послѣдняго труда его, неизвѣстно.

ПЕТРА ИВАНОВИЧА РЫЧКОВА.

15

Въ предпослѣдній годъ жизни Рычкова нѣмецкій писатель Юганнъ Георгъ Крюницъ (Krühitz, род. 1728 † 1796 г.), бывшій членомъ Вольнаго Экономическаго Общества, обращался къ нему съ просьбою о доставленіи его портрета для приложения его въ гравюрѣ къ издаваемой имъ съ другими учеными «Oekonomische Encyclopädie oder allgemeines System der Staats-, Stadt-, Haus- u. Landwirthschaft in alphabetischer Ordnung»... «Они, писаль поэтому поводу Рычковъ къ Миллеру 26 мая 1777 г., столь много меня восхваляли, что я не могъ имъ отказать въ ихъ требованіи, а потому и посылаю я присемъ письмо мое и тотъ требованной чертежъ, тушью сдѣланной (каковó могли ево скопировать здѣсь съ моего портрета)».... Въ XXX части названнаго изданія, вышедшей въ Берлинѣ въ 1784 году помѣщенъ гравированный портретъ съ подписью «Peter Rietzkow»—такъ Рычковъ всегда подписывался самъ по нѣмецки. Что же касается до приложеннаго къ настоящей біографіи портрета его, то онъ срисовавъ съ современнаго портрета мясляными красками, хранящагося у правнука его, Д. Н. Рычкова.

ПРИЛОЖЕНІЕ І.

Сенатскій докладъ о винахъ Татищева.

Къ стр. 13.

По вступленіи на престолъ императрицы Елизаветы, бывшій началь-
никъ и покровитель Рычкова, В. Н. Татищевъ просилъ «отставить»
учрежденную надъ нимъ слѣдственную комиссію и притомъ старался
доказать, что онъ былъ жертвою гоненій Бирона, Остермана и гр. Го-
ловкина. По поводу этого прошенія, въ сенатѣ былъ составленъ докладъ
слѣдующаго содержанія:

«Въ 1739 г., по протестамъ полковниковъ, что нынѣ бригадиры,
Алексъя Тевкелева и Ивана Бардекеевича и казанскаго купца Се-
мена Иноземцова на тайнаго совѣтника Василья Татищева въ чи-
нимыхъ имъ, Татищевымъ, въ бытность его въ оренбургской экспеди-
ціи главнымъ командиромъ въ противность указовъ и непорядочныхъ
поступкахъ, во взяткахъ и обидахъ; также, что онъ, тайный совѣтникъ
Татищевъ, представлялъ на вышеозначенного Бердекеевича о нера-
дѣтельныхъ его поступкахъ и во взять лошадей, скота и прочаго, —
учреждена была комиссія, изъ которой въ сенатѣ для разсмотрѣнія
поданы екстракты со мнѣніемъ, что онъ, тайный совѣтникъ Татищевъ,
на него, Бардекеевича, представлялъ неосновательно и тѣмъ его подъ
слѣдствіе привелъ напрасно, за что по сентенціи 1740 году сентября 19
приговорено его, тайнаго совѣтника Татищева, линшить всѣхъ чиновъ, а
его, Бардекеевича, отъ того слѣдствія освободить безъ всякаго штрафа
и учиненного ему ареста въ подозрѣніе не причитать, и заслуженное
жалованье, что онъ во время аресту не получалъ, ему выдать, на что
въ томъ же 740 году октября 25 дня и конфирмація была. А что ка-
сается до него, тайнаго совѣтника Татищева, и о другихъ, о томъ, по
рѣшеніи всѣхъ дѣлъ, представить о каждомъ порознь со мнѣніемъ. А по
собраніи потребныхъ къ тому сиравокъ, разсматривано, по которымъ
онъ, тайный совѣтникъ Татищевъ, въ неисправеніи должности своей,
въ непорядочныхъ поступкахъ въ противность указовъ и во многихъ
взяткахъ, а бригадиръ Тевкелевъ и города Казань купецъ Семенъ Ино-
земцевъ въ нѣкоторыхъ на тайнаго совѣтника Татищева недоказа-

ПРИЛОЖЕНІЕ І.

157

тельствахъ явились виновны, за что по силѣ указовъ и государственныхъ правъ и подлежали штрафовъ (sic), но по мнѣнію той комиссіі, по силѣ состоявшихся вашего императорскаго величества всемилостивѣйшихъ указовъ, тѣхъ штрафовъ не положено. А что касалось до ущербу интересовъ вашего императорскаго величества и взятковъ, оное положено взыскать.

И по разсмотрѣнію въ сенатѣ тайный совѣтникъ Татищевъ явился виновентъ, а именно:

1. Для житья своего въ городѣ Самарѣ построилъ домъ съ огородами и пришпективою улицею, и прочее строилъ собою безъ указу, и для того ломалъ обывательскіе домы, а на тѣ строенія деньги употреблялъ и обывателямъ платилъ казенные, которыхъ издержано 2645 руб. 89 к. съ половиною. Онъ же, Татищевъ, покупалъ въ Сибири на казенные жъ деньги золото и серебро на дѣло посуды для трактованія хановъ. А какъ того ему употреблять не велѣно, то золото и серебро взялъ себѣ по цѣнѣ на 2050 руб. 91 коп. Въ то число заплатилъ 1000 руб., а достальные обѣщалъ заплатить изъ жалованья.

2. Въ 738 году, въ бытность свою въ Оренбургѣ, при отправленномъ въ Ташкентъ караванѣ, въ противность указомъ, посылалъ свои товары.

3. По смѣнѣ бывшаго въ Москвѣ отъ оренбургской экспедиціи ком-
миссаромъ брата своего роднаго, дворянинна Никифора Татищева, не
взявъ его, какъ прочіе для счету въ оренбургскую канцелярію были би-
раны, отправиль къ нему въ Москву нарочно изъ Самары бухгалтера, и
протоколиста Маркова, безъ канцелярскаго опредѣленія, плетьми сѣкъ.

4. Во время прибытия въ Оренбургъ къ присягѣ Абулханръ-хана вы-
далъ жалованье непорядочно: прежде ему, хану, и султаномъ и старши-
намъ и Средней ордѣ; а Меньшая орда отъ выдачи прежде ихъ Средней
ордѣ жалованья поставили себѣ за обиду, и, пришедъ отъ того во огор-
ченіе, между собою при раздачѣ жалованья поссорились. И бывший тогда
въ Оренбургѣ Меньшей орды знатной и первой старшина Букенъ-бай
батырь, поставая то себѣ за обиду жъ, не учина присяги, отѣхаль и
всѣхъ прибывшихъ киргизцовъ съ Абулханръ-ханомъ безъ мала съ 1000
человѣкъ къ присягѣ не привелъ, а приведены только одни старшины
съ 50 человѣкъ. А жалованье въ роздачу производилъ онъ, Татищевъ,
одинъ безъ общаго съ Тевкелевымъ согласія и безъ канцелярскаго
опредѣленія; а протоколъ о томъ уже сочинилъ и закрѣпилъ одинъ послѣ
того спустя нѣсколько времени.

5. Российскимъ купцамъ въ Оренбургѣ лошадей и верблюжью шерсть покупать запрещалъ и бралъ съ нихъ взятки волками, и овчинками, и лошадьми на 195 руб.

6. Въ новостроившихся лучшихъ трехъ городкахъ въ Красносакмар-
скѣ, Красноборскѣ и въ Бузулукѣ отдалъ питейную продажу на откупъ
одному купцу Издеберскому противъ прежняго платежа съ уменьше-
ніемъ въ годъ по 50 р. 21 колейкѣ.

Сборникъ Н Отл. Н. А. Н.

11

158

ПРИЛОЖЕНІЕ 1.

7. Въ 737 году купя себѣ шесть лошадей сѣрыхъ, а за негодностью взялъ въ казенные безъ оцѣнки и свише положеныхъ въ статьѣ лѣтъ и выдалъ деньги за каждую по 15 рублевъ.

8. Въ томъ же году, подъ образомъ покупки перстня, съ подполковника Бахметева взялъ денегъ 300 руб. и въ то число отдалъ 200 р., а достальныхъ 100 р. не заплатилъ.

9. Пойманнаго съ отгонными крадеными отъ Абулханръ хана лошадьми башкирца отпустилъ безъ слѣдствія и взялъ двѣ лошади; такожъ съ киргизцовъ и ханскихъ дѣтей бралъ лошадьми жъ—всего 7 лошадей.

10. Съ двухъ казаковъ взялъ двѣ лошади.

11. Съ атамана Кабанки и есаула Бородина и отъ старшинъ взялъ 40 волковъ да двѣ лошади.

12. Съ купца Кубыликина взялъ за выдачу за поставочное подрядное вино денегъ во взятокъ 300 р.

13. Купленныя ему красныхъ кожъ 50 юфтей, кон привезены были въ Оренбургъ на казенномъ коштѣ, продалъ въ казну, и сверхъ покупной цѣны взялъ у каждой юфти по рублю.

14. Воровъ и бунтовщиковъ башкирцовъ двухъ человѣкъ, взявъ съ нихъ дву иноходцевъ, изъ подъ караула отпустилъ.

15. Главныхъ бунтовщиковъ-заводчиковъ, башкирскихъ старшинъ Анпъ-бая, Юсупа Никаева, не отославъ въ коммиссію башкирскихъ дѣлъ къ слѣдствію и розыску, по просьбѣ вѣрныхъ старшинъ отпустилъ.

16. По силѣ учпеннаго въ 736 году консиліума—о выступленіи для скорѣйшаго прекращенія и искорененія башкирскаго бунта, въ 737 году весною ранѣе всѣмъ командамъ,—не исполнилъ и назначенныхъ къ тому консиліуму 3000 человѣкъ крестьянъ не собралъ, и по границкъ къ опредѣленнымъ въ крѣпостяхъ заводамъ и деревнямъ офицерами не распредѣлилъ и отъ того учинилъ великую оплошность.

17. Онъ же, Татищевъ, въ 737 году на полковника, что нынѣ бригадиръ, Бардекеевича, въ бывшій Кабинетъ якобы о нерадѣтельныхъ его поступкахъ и во взятыхъ башкирскихъ лошадей, скота и прочаго во удержаніи у себя, представлялъ неосновательно, и тѣмъ его, Бардекеевича, привелъ подъ слѣдствіе и держанъ былъ подъ арестомъ, о чемъ показано выше сего.

(Слѣдуетъ выписка изъ законовъ о взяточникахъ и лихоиццахъ).

Въ 737 году, въ опредѣленіи тайнаго совѣтника Татищева, генераль-маіора, что потомъ былъ генералъ-лейтенантъ, Соймонова и прочихъ написано: съ башкирцевъ подарки и взятки брать запретить, чтобъ отъ того какого вреда не произошло. А офицеромъ ни до какихъ башкирскихъ пожитковъ ни подъ какимъ видомъ не касаться, дабы изъ того вреднаго лакомства, невиннымъ разорепія и въ дѣйствахъ военныхъ, яко же и справедливости вреда не учпнилось. Да сентября 2 дня того-жъ 737 году въ посланномъ къ тайн. сов. Татищеву изъ бывшаго Кабпнета указѣ написано: публиковать при всѣхъ тамошнихъ войскахъ съ тако-

ПРИЛОЖЕНІЕ І.

159

вымъ изъясненіемъ, что хотя который офицеръ въ малѣйшемъ какомъ ла-
комствѣ явится, тотъ смертью каженъ быть имѣеть. И оныя екзекуціи,
ежели таковыя обрящутся дѣйствительно, для постраху (sic) другимъ и
чтобъ сами башкирцы видѣли, что такие лакомые поступки чинятся про-
тивно указомъ, и тѣмъ бы скоряе къ надлежащему накаженію и переста-
нію отъ бунта приведены были, и, не списываясь, надъ ними учинить
главному командиру.

И хотя помянутаго тайнаго совѣтнике Татищева за вышепоказан-
ные, учиненные его противные поступки, по силѣ вышеписанныхъ ука-
зовъ, подлежало лишить всѣхъ чиновъ и учинить смертную казнь, но по
силѣ состоявшихся вашего императорскаго величества всемилостивѣй-
шихъ 1741 декабря 15 и 1744 годовъ юля 15 чиселъ указовъ, то ему
упустить, ибо онъ, Татищевъ, вышеписанные противные поступки чи-
нілъ до тѣхъ вашего императорскаго величества всемилостивѣйшихъ
указовъ.

А понеже онъ, Татищевъ, нынѣ обрѣтается въ астраханской гу-
берніи губернаторомъ, которому за вышепоказанными подозрѣніи въ
той губерніи губернаторомъ, по разсужденію сенатскому, уже быть не
можно. Того ради вашему императорскому величеству сенатъ всепод-
даннѣйше представляетъ, не созволите ли ваше императорское величе-
ство указать его, Татищева, изъ той губерніи перемѣнить, а на мѣ-
сто его опредѣлить губернатора другаго. А хотя по вышеписаннымъ ва-
шего императорскаго величества всемилостивѣйшимъ указомъ и пове-
лѣно посланныхъ за показанныя въ тѣхъ указахъ вины на каторгу и въ
ссылки свободя, годныхъ и указомъ непротивныхъ по прежнему опре-
дѣлить въ службу и къ дѣламъ; но понеже онъ, Татищевъ, не токмо по
вышеписанному дѣлу явился во многомъ преступленіи и взятахъ, но и
прежде того по дѣлу жъ, слѣдующемуся о московскихъ денежныхъ ком-
панейщикахъ, явился во взятьѣ съ нихъ взятковъ и въ 1734 г. особли-
вымъ именнымъ блаженными памяти государыни императорцы Анны Юан-
новны указомъ въ томъ прощенъ. Но онъ, Татищевъ, и за тѣмъ, какъ
выше сего показано, паки поступалъ противно и бралъ взятахъ жъ. И для
того сенатъ, видя его, Татищева, не воздержна и опасаясь, дабы отъ
того въ интересахъ вашего императорскаго величества не послѣдовало
впредь какого упущенія и уsherбу, затѣмъ ему, Татищеву, губернато-
ромъ быть не можно; такожъ и впредь ни къ какимъ дѣламъ его не
опредѣлять. И о томъ сенатъ у вашего императорскаго величества все-
подданнѣйше просить всемилостивѣйшаго указу. Что же онъ, Татищевъ,
какъ выше сего показано, на строеніе въ Самарѣ двора и прочаго упо-
треблялъ казенные деньги, оныя, буде то строеніе оренбургской губер-
ніи не надобно, такожъ и за золотую и серебряную взятую имъ посуду
достальныя деньги, ежели понынѣ отъ него не заплачены, и издержан-
ныя на комиссію и взятыя имъ взятыи опредѣлено взыскать съ него,
Татищева.

-11*

ПРИЛОЖЕНІЕ Н.

Нисьмо Татищева къ Рычкову 1749 года.

Къ стр. 18.

Государь мой Петръ Ивановичъ.

Въ началѣ поздравляю васъ наступающимъ праздникомъ. Ваше при-
сланное описаніе народовъ многое мнѣ удовольствіе принесло, ибо въ
немъ много того, чего до днесь или не знали, или вовсе смятно разу-
мѣли. Однако-жъ какъ оное есть первое сочиненіе, такъ много требуетъ
дальншего и внятнѣйшаго увѣдомленія. Для того я что упамятовалъ, за-
писавъ кратко, вамъ посылаю, либо способъ дастся что либо дополнить
или изъяснить. И если что приобрѣтете, то прошу мнѣ сообщить, вамъ же
сіе годится къ сочиненію оренбургскаго описанія, которое, какъ я вамъ
прежде писалъ, требуетъ многой дополнки.

Я объ ономъ съ бывшимъ у меня недавно съ членомъ Академіі ¹) раз-
суждалъ, чтобъ оное напечатать; но онъ, прочитавъ мое напомненіе чер-
ное, сказалъ, что оное описаніе онъ видѣлъ у презыдента и усмотря, что
многаго недостаетъ, а другое въ избытокъ пространно, для того уничто-
жилъ. И для того совѣтую вамъ оную негдѣ передѣлать, а многое старое
останется, къ чему и дополнить многое можете. По которомъ я о напеча-
таніи и награжденіи вашего труда всеконечно надѣюся вамъ услужить.

Ваша ландкарта хотя преизрядно сочинена: не взирая на малме не-
достатки и погрѣшности, довольно служить, а со временемъ одно мѣсто,
по другомъ исправлять можно. Мой совѣтъ вамъ, если годится, чтобъ не
дѣлать одну, но раздѣлить на три или четыре и всѣ по одному масштабу
то вамъ легче переправлять и дополнять.

Другое: весьма нуждны при оныхъ описанія, ибо все изобразить въ
картахъ неудобно. Мнѣ видится при царѣ Юаннѣ Васильевичѣ нѣкто
былъ достаточный географъ, что онъ, не имѣя ученыхъ въ землеописа-
ніи и острономіи описателей, велѣлъ предѣлы описывать. Въ началѣ до-
роги, потомъ рѣки ово съ сущею, ово со сказанною мѣрою, и оная его
географія, или большой чертежъ нынѣ пользуетъ не мало. А понеже Си-
бирь и Башкирь тогда, яко недовольно свѣдомыя, недостаточно описаны,

1) Татищевъ, кажется, разумѣетъ здѣсь Григорія Теплова, который былъ въ 1749 году въ Москвѣ при президентѣ Академіи Наукъ, графѣ Кирилѣ Григорьевичѣ Разумовскомъ.

162

ПРИЛОЖЕНІЕ Н.

того ради я по ландкартамъ взялъ для примѣра р. Объ описать, которой начало вамъ приложилъ, чтобъ геодезисты вашего вѣдомства могли рѣки знатныя описать по оному, яко Яикъ, Бѣлую, Самару, Тоболъ и другія, кто гдѣ будетъ, а при каждой впадающія, тогда намъ легче карты по-правлять и обстоятельную географію сочинить.

При описаніи никто лучше реестра не сочинить, какъ самъ авторъ; хотя нѣколико видится трудно, но зная то искусство или способъ, не трудно. Для того я вамъ образецъ приложилъ всѣ достопамятныя имена или дѣла писать одно подъ другое, показуя главы, статьи, или страницы при каждомъ. И какъ на всю книгу напишешь, тогда разрѣзавъ все, выбрать начинающіяся съ А и расклавъ по порядку, писать на бѣло. И тако одна по другой буквы разберутся. И какъ я такихъ нѣколико имѣлъ нужду дѣлать, то я имѣю столько ящиковъ, сколько буквъ, чтобъ бумажки по разобраніи не утратились. Я токмо по столу раскладу, а человѣкъ у меня пишетъ на бѣло, чрезъ что можно скоро безъ труда сдѣлать. Бумаги на оное у меня всѣ односторонныя, полълиста на четыре столбца, какъ я нынѣ на первую часть исторіі сдѣлалъ слишкомъ 7,000 словъ. А что одно имя въ одной главѣ въ разныхъ §§ или въ разныхъ главахъ, то всѣ нумеры при ономъ положены, иначе было бы пространнѣе болѣе нежели вдвое или втрое, понеже нѣкоторое имя разъ пять или шесть упоминаемо съ разными обстоятельствы. И сіе можетъ вамъ годиться.

За тѣмъ желаю вамъ здравія и пребываю вамъ, моему государю, охотнымъ слугою

С. Болдино
Дек. 1749.

В. Татищевъ.

### НАПОМНЕНИЕ НА ПРИСЛАННОЕ ОПИСАНІЕ НАРОДОВЪ, ЧТО ВЪ ОПИСАНИИ ГЕОГРАФИЧЕСКОМЪ НАБЛЮДАТЬ НУЖДНО.

1. Имя чтобъ положено было точно по изреченію тому, какого оное языка, или какъ тотъ народъ самъ именуется, не премѣняя кончаніе, яко вмѣсто Оралъ—Оралцъ, Ташкентъ, Ташкенцы и пр. нбо изъ того иногда смятеніе происходитъ, какъ преславный географъ Мартиніе примѣтилъ.

2. Понеже многимъ народамъ, областямъ или знатнымъ урочищамъ отъ постороннихъ разныхъ народовъ разныя и самимъ именованнымъ невѣдомыя имена даются, яко Россіи древнее и правильное званіе Русь, у грекъ—Россосъ и Славаносъ; у полякъ—Москва и московиты; у финновъ—Венеенма; у эстовъ—Улима; у литвы — Креветки; у шведовъ—Бармія и Гордорики; у датчанъ—Остергардъ и Остерунгъ; у европейскихъ—Рутени, Руци, Рутикли, у татаръ—Урусъ и пр. Оныя, сколько извѣстно, всѣ, а притомъ, настоящаго наипаче, и другихъ знаменованія положить, напр. Казань татар. котелъ, Орь—ухо, Саратовъ татар. Саратау, то есть желтая гора.

3. Различать обстоятельства: область, предѣлъ, градъ и пр. Область

ПРИЛОЖЕНІЕ Н.

163

значить цѣлое владѣніе, яко Русь, Польша, Германія и пр. Предѣлъ: Великая Русь, Литва, Саксонія, и всѣ, яко губерніи и провинціи съ уѣзды, заключаются въ единой области.

Грады хотя большею частію съ ихъ присуды едино имя имѣютъ, и особливо невѣдущіе пользы исторіи и географіи, оставя древнія предѣловъ званія, отъ градовъ новопостроенныхъ именуютъ.

Народъ есть особное отъ оныхъ, ибо хотя видимъ большею частію въ древности отъ государей или вождей пронимановались. Другіе, оставя свое жилище, къ другимъ перешедъ, имя тѣхъ обладанныхъ пріали. А многіе отъ рѣкъ или горъ, при которыхъ обитаютъ, имя получили. Однакожъ народъ есть весьма особное отъ области, предѣла и града, хотя нѣкогда и оные пріемлють, но бываетъ въ одномъ предѣлѣ или градѣ разные народы, напримѣръ Месчора пред. древніе жители Мордвы, или по ихъ Мори, потомъ русскими обладаны и населены. Напослѣдокъ нѣколико 1000 нагайцевъ поселено, что во многихъ находится, яко въ Астрахани числится четирнадцать народовъ.

4. Въ землеописаніи или географіи главныя два обстоятельства, яко: собственно географія и гидрографія. Первая описуетъ земли, вторая воды со всѣми принадлежностями. Однако онѣ такъ связаны, какъ земли и вода единъ шаръ составляютъ; такъ, описуя одно, не можно другаго не коснуться, а особливо воды на(и)болѣе границами положеній, и всѣ жилища великія и малыя строятся при водахъ, яко: моряхъ, заливахъ, озерахъ и рѣкахъ, а нѣкоторыя на островахъ и кругомъ обняты. А для сочиненія обстоятельствъ и правильныхъ ландкартъ нужно рѣки такъ описать, чтобъ ихъ истокъ и устье, по малой мѣрѣ тѣхъ, которыея для жилищъ положить нужно, а притомъ и долготу теченія объявить.

6 1). Качества географіі иногда кратки, иногда пространны со всѣми принадлежащими обстоятельствы, яко острономическое, физическое, политическое и историческое. Въ острономическомъ нужно по вѣрнымъ наблюденіямъ, а въ недостаткѣ того по вычетомъ разстояній, градусы широты и долготы объявить.

Въ физическомъ состояніи воздуха и земли, отъ которыхъ происходить всѣ довольства, обилѣ и недостатки, какъ отъ подземныхъ, такъ и поверхнихъ плодовт; въ подземныхъ не токмо руды крушковъ, но камни и земли во что либо полезные. А потому богатства и убожества оныхъ познаваются, хога иногда прилежность и лѣность не меньше причиною бываютъ; но сіе до политическаго принадлежитъ.

Политическое описаніе представляетъ порядокъ правительства гражданскаго, духовнаго и пр. Потомъ народы, ихъ нравы, руковѣлія и pro-misлы, сила военная, селенія и укрѣпленія.

Строенія, по качеству, званіями раздѣляются: 1. грады; 2. городки или остроги; 3. крѣпости; 4. слободы; 5. монастыри; 6. села; 7. пу-

1) Въ подлинникѣ 5-го пункта нѣтъ.

164

ПРИЛОЖЕНІЕ Н.

стыни; 8. деревни. Сіи всѣ обстоятельствами рознятся. Градъ имѣегъ присудъ; городки и остроги, малыя укрѣпленія безъ присуда; крѣпости для защиты границъ съ присудами или безъ присуда, но гварнизонъ сохранять. Слободы собственно тѣ, тѣдѣ купечество живутъ, магистрату градскому подсудно, хотя при томъ и поселянство.

Историческое: описанія отъ начала всѣ премѣны и приключенія, счастливыя или напаственныя, касающіяся точно описаннаго.

7. Симъ порядкомъ если предпіремью градъ описать, то нужно его имя со знаменованіемъ изъяснить. 2¹). Ежели извѣстно по наблюденіямъ или по исчисленію широту и долготу градусовъ. 3. Въ какой области или предѣлѣ. 4. При какой водѣ и съ которую сторону разумѣя внизъ по теченію. 5. Отстояніе другихъ знатныхъ мѣстъ. 6. Имѣетъ ли присудъ и какъ далеко границы и съ кѣмъ по порядку положеній, начавъ отъ Сѣвера, на Востокъ, Югъ и Западъ. 7. Какое правительство. 8. Число обывателей сколько извѣстно. 9. Онаго привольства и недостатки. 10. Промыслы и рукодѣлія. 11. Укрѣпленіе и безопасность природная и хитростная. 12. Приключенія онаго; кѣмъ, когда построенъ и потомъ что претерпѣлъ или знатное учинилъ. Ежели присудъ имѣетъ, то и въ ономъ знатное не преминуть, напримѣръ: торжища, негдѣ токмо седмичныя, въ другихъ годовыя, въ иныхъ обоя; оныхъ время, когда бываютъ, колико продолжаются, откуда купцы приїзжаютъ, какіе товары знатнѣйшіе, какія способности, пользы и пренятства приїзжающимъ и пр.

8. Воды, моря, заливы, озера, рѣки судоходныя или малыя рѣчки и ручьи, при которыхъ знатныя жилища или въ исторіи упоминаемы родники или ключи отмѣнные, яко горячіе и студеные, лекарственные и вредные, нефтяные, сѣрные, купоросные, квасцовые и пр. Особливо роды животныхъ и другихъ дивностей, въ нихъ находящихся.

9. Сіе хотя весьма все нужно, но разсуда тѣ обстоятельства и народовъ состояніе, съ которыми вы вашъ трудъ имѣете, что оные никакого въ томъ знанія и ума просвѣщенія наукамъ нуждными не имѣютъ, а баснословіемъ и самохвальствомъ исполнены, то не токмо трудно у нихъ о всемъ допытаться, но и получа извѣстіе не меньше труда истину понять, которымъ многіе описыватели спехъ странъ вѣроятностію обманувся, многія басни внесли. Однакожъ нельзя и всему не вѣрить. Для того надобно токмо, порядокъ всякаго урочища памятуя, не одного, но разныхъ спрашивать, и потомъ изъ оныхъ вѣроятнѣйшее вносить, чрезъ что хотя не вскорѣ, но лучше познаніе о спехъ пріобрѣтемъ.

Сколько же я неласнаго, или недостаточнаго и сумнѣтельнаго находу, то вамъ для памяти и разсмотрѣнія здѣ наломяну:

1. Что ахунъ сказуетъ о горахъ имайскихъ, рѣкѣ Тарѣ и проч. оное видимо взято отъ европейскихъ писателей, которое мало доказательства имѣетъ.

1) Перваго пунктѣ въ текстѣ нѣтъ.

ПРИЛОЖЕНІЕ Н.

165

2. О Татаръ-Ханѣ и Туркѣ, правнуках Афетовыхъ, присвоеніп Руси и Германіи къ татарамъ вымышлено по принятіи магометанскаго закона и есть сущая басня, что наиболѣе Афета обитаніе при Волгѣ и Яикѣ обличаетъ, но сіе остается токмо въ ихъ сказаніи, ибо нѣкогда и басни случаются къ знанію нуждны.

3. Алатай горы, мню, тѣже, что сибирскія и зюнгоры именуютъ Алтай и Алтытау, т. е. шестимѣсячныя, что Плиній и Птоломей уже слышали, якобы за оными народъ шесть мѣсяцъ спятъ. Сіи горы, отдѣлясь отъ Урала, къ Востоку Сибирь отъ Юга ограничили. И тѣмь сіе паче утверждается, что оные киргизы при границѣ Сибири между рѣкъ Иртыша и Оби куино съ каракалы находятся. А по описанію вашему якобы не далеко отъ Ташкента, слѣдственно или иные, или неправильно сказано.

4. Алюнскій предѣлъ, или область, и другіе многіе по описаніямъ Криплова всѣ недостаточны, а паче другимъ географамъ непзвѣстны. Оныя надобно разсмотрѣть, съ какихъ извѣстій онъ взялъ, и знаютъ ли бухары, торгующіе съ Индіею или въ тѣ страны? Оные могутъ обстоятельѣе сказать.

5. Аралъ морце еще недостаточно описано, а знаніе его весьма нужно, особливо какъ изъ Каспійскаго, такъ изъ онаго видимыхъ протоковъ нѣтъ, однакожъ въ описаніп Соймонова Каспійскаго моря на во-сточной сторонѣ въ заливъ Карабугасъ сильное теченіе, великое и не-престанное, слѣдственно оное неинуда какъ въ Сѣверное или Восточное подъ землею. Потому потребно навѣдываться о Аральскомъ, не имѣ-етъ-ли гдѣ такого знака на западной сторонѣ или между островами. О солености воды и рыбахъ хотя въ описаніи Оренбурга упомянуто, но есть ли керпы, бѣлуги, лососи, которые кромѣ морь не водятся, того не написано. Рѣки, въ оное текущіе Аму, Сыръ, Куваканъ, нужно внят-нѣе начало и долготу теченій со впадающими описать.

6. Бухаръ градъ описанъ, но недостаточно, ибо воды при ономъ не упомянуто. Бухарін же большую и меньшую потребно каждую особно описать.

7. Караколъ народъ, мню, тотъ народъ, который по рѣкѣ сего имени, текущей слѣва въ рѣку Катунъ при границѣ Кузнецкой за горами Алтай. Близъ оныхъ и вышеупомянутые киргизы обитаютъ.

8. Кипчакъ. Въ исторіи о Чингизѣ, которую мнѣ въ Сибири съ татарскаго перевели, написано шесть знатныхъ родовъ. Между оными Катай, Кипчакъ, Табынъ, Аіли знатнѣйшіе положены и они почти во всѣхъ областяхъ по малой мѣрѣ въ Крыму, Нагаяхъ астраханскихъ, у кайсакъ и башкиръ знатны.

Имя же Кипчакъ мнѣ переводчикъ якобы съ сегодняскаго перевелъ конюхъ, плѣ коней пасущій, которое въ описаніи положенному несогласно, а потребно внятнѣе изъяснить.

9. Мещерякъ имя получили отъ пред. Месчоръ; но оба (?) татарскіе, и что значитъ непзвѣстно. Они рода нагайскихъ татаръ, поселенныхъ

166

ПРИЛОЖЕНІЕ Н.

царемъ Юанномъ II-мъ въ Месчорѣ, а пототъ при Годуновѣ во время
бунта башкиръ переведено 500 и называны служивые. Видно, что они
сначала жалованье получали. Тептери же пахотные крестьяне, бобуль
или непмущіи и у насъ въ книгахъ писцовыхъ упоминаемы, по калмыцки
называются байгушъ.

NB. Мещоране частію въ Тамбовской, частію въ Елецкой провинціи,
грады Темниковъ, Кадомъ, Елатма и Каспмовъ.

10. Татары нынѣ въ губерніи московской почти нѣтъ. Въ Москвѣ
была особая слобода. Въ Романовѣ поселенъ былъ изъ Месчоры внукъ
князя Юсупа нагайскаго, котораго помощію Астрахань взята. И Рома-
новымъ до днесъ князь Юсуповъ владѣетъ, токмо въ обоихъ магометанъ
почти нѣтъ.

11. Въ Ташкентской области 7 городовъ, а въ описаніп токмо 6.
Знатно одинъ писцомъ пророненъ. Сверхъ сего въ описаніп Оренбурга
о Ташкентѣ и Туркестанѣ пространнѣе, но съ симъ нѣчто разноее положено.

12. Трухменни—историкъ русскій, описуя нашествія Тосхусъ и Акко-
дай хановъ, сыновей Чингизовыхъ, раздѣляетъ татаръ на 4 рода: мон-
гуды, торки, т. е. турки, татара и трухмени.

Трухменц обптаютъ на восточной сторонѣ Каспійскаго моря отъ
предѣла персндскаго Астрабатъ до рѣки Кумы; преходно междо онымъ
Огурчинскіе острова владѣютъ. Въ 1744 году прислали пословъ въ Астра-
хань, прося, чтобъ ихъ принять въ подданство и для торгу построить у
нихъ въ Тюкъ Карагаѣ или Мангышлакѣ крѣпость, обѣщевая къ тому
помощь чинить. Токмо я, отправя ихъ къ высочайшему двору, самъ оглу-
чился, и что съ ними учиплено не знаю.

13. Чеготаи другие именуютъ Чегоды, у европейцова Загатап, область
или королевство. Абулфеда, владѣтель спійскій, въ географіи его именуетъ Масалкнагаръ (?) или Загатай, въ которомъ главный град Самар-
канда, и кромѣ онаго въ области той 47 гр. съ показаніемъ градусовъ
широты и долготы положилъ, но притомъ все пространство оной области
весьма не велико, нѣо сказуетъ 20 пара сангъ длина и 10 широта или
русскихъ 60 длина и 30 поперегъ.

Астраханскіе и бухары ученые сказываютъ, яко бы чегодайскій языкъ
есть старѣйшій и полнѣйшій во всѣхъ татарскихъ языкаххъ, а прочіе всѣ
болгарскимъ испорчены, и онаго всѣ прилежать научиться.

Прочіе недостатки или погрѣшенія въ именахъ по вышеописанному
легко усмотрѣть можете.

ПРИЛОЖЕНІЕ III.

О картахъ оренбургской губерніи 1752 года.

Къ стр. 63, 64.

Рукописное собраніе картъ оренбургской губерніи съ текстомъ пер-
вой части «Оренбургской Топографіи» Рычкова озаглавлено такъ:
«Ландъкарты или чертежи географическія на которыхъ представляется
оренбургская губернія съ смѣжными къ нен мѣстами. Сочинены въ орен-
бургѣ по определенію оренбургской губернской канцеляріи декабря дня
1752 года прі оренбургскихъ географическихъ дѣлахъ из разныхъ преж-
нихъ и новыхъ описаней чрезъ геодезіи прапорщика Красильникова с
товарищій. Для лутчаго жъ оныхъ ландкартъ изъясненія пріобщено к
ним краткое особое гисторическое описаніе подъ именемъ Топографіи
Оренбургской губерніи впредь для вѣдома к дополненію жъ и поправле-
нію отъ искуснѣйшихъ еже все собрано въ оренбургѣ изъ разныхъ опи-
нен русскихъ и іностранныхъ и по назвѣстностямъ въ губернской канце-
ляріи имѣющимся 1755» ¹).

О главномъ составіѣ этихъ картъ прапорщикѣ Красильниковѣ
изъ переписки Рычкова съ Миллеромъ видно только, что онъ занки-
мался и послѣ составленіемъ картъ оренбургскаго края и въ 1758 году
былъ подпоручикомъ геодезіи. Его не должно смѣшивать съ Андреемъ
Дмитріевичемъ Красильниковымъ, бывшимъ также сначала прапор-
щикомъ, и съ 1749 г. поручикомъ геодезіи, а въ 1753 года адъюнктомъ
нашей Академіи, извѣстнымъ многочисленными и весьма вѣрными для
своего времени астрономическими наблюдениями.

Слѣдующія подробности о каждой изъ означенныхъ картъ въ от-
джѣльности доставлены академикомъ Д. М. Перевощиковымъ:

І. «Карта генеральная оренбургской губерніи и смежныхъ къ ней
мѣстъ, изъ которыхъ простирающееся въ Полуденную Азію по обстоя-
тельствамъ о коммерціи оной губерніи нарочно до самаго Индостана
показаны». По масштабу 105 верстъ въ градусѣ. Карта замѣчательна тѣмъ,
что географическія долготы считаются отъ мерцідіана, проходящаго чрезъ

1) Въ заглавіи здѣсь сохранено правописаніе подлинника.

168

ПРИЛОЖЕНІЕ ІІІ.

Ставрополь и на полградуса къ Запалу отъ Астрахан. На ней изображены: 1) Ставропольское управленіе. 2) Провинціи: уфимская и исетская. 3) Стень качующихъ киргизз-кайсаковъ, меньшой и среднай орды. 4) Каспійское и Аральское моря со слѣдомъ рѣки, вытекавшей изъ втораго въ первое. 5) Рѣки Сыръ-Дарьи и Аму-Дарья. 6) Форты по рѣкамъ Самарѣ и Янку, и 7) означены мѣста владѣній хивинскихъ и бухарскихъ.

Въ исетской провинціи показаны городъ Челябинскъ и линія городовъ по рѣкѣ Ую между ея устьемъ въ Тоболъ и Яикомъ.

Самара: шпрота 53° (53° 11'), долгота 0° 30' (67° 45').

Уфа: широта 54° 40' (54° 43'), долгота 5° 30' (73° 36').

Оренбургъ: широта 52° 0' (51° 45'), долгота 6° (72° 46').

Очерки Каспійскаго и Аральскаго морей весьма не сходны съ ихъ изображеніями на картѣ оренбургскаго края 1851 года.

Астрахань: широта 46° 30' (46° 21'), долгота 0° 30' (65° 42').

Баку: широта 41° 22' (40° 22').

Дербентъ: широта 42° 30' (42° 4').

Судя по времени изданія карты (1752 г.), географическія широты показаны довольно удовлетворительно.

## II. «Карта ставропольскаго вѣдомства, въ которомъ крещеные калмыки между Закамской линіи и рѣки Черемшана съ жительствомъ и колечками расположены».

Границы: съ Запада — Волга; съ Юга — Волга и Сокъ; съ Сѣверозапада и Сѣвера — Черемшанъ; съ Востока и Юго-Востока редуты и, кажется, ровъ. Масштабъ: 10 верстъ въ 1/2°. Средина «вѣдомства» почти вся пустая и поселенія находятся по его границамъ.

Ставрополь: широта 53° 32' (53° 28'), лежить при рукавѣ Волги.

## III. «Карта, представляющая отъ Оренбурга большую московскую дорогу до Кичуйскаго фельдшанца и всю Закамскую линію и отъ онаго жъ внизъ по рѣкѣ Ику до Яицкаго казачья городка, а по Самарѣ до г. Самары новопостроенные крѣпости и съ ставропольскимъ вѣдомствомъ и смежными къ тому мѣстами». Масштабъ 30 верстъ въ 1/2°. Замѣчательна подробнымъ изображеніемъ рѣкъ: Иргиза, Самары съ редутами по ней, Сока, Кинели, Яика, Сакмары и пр.

## IV. «Карта генеральная уфимской провинціи и Башкіріи, съ показаніемъ смежныхъ съ ней мѣстъ». Масштабъ тотъ же. Замѣчательна по обстоятельности изображенія рѣкъ: Бѣлой, Дѣмы и многихъ другихъ.

## V. «Карта уфимской провинціи казанской и оренбургской дорогъ съ смежными мѣстами». Та же самая карта, чтō и предыдущая, съ большими топографическими подробностями.

## VI. «Карта уфимской провинціи сибирскія дороги и смежныхъ той дорогѣ мѣстъ». Распространеніе предыдущей карты къ Востоку.

## VII. «Карта уфимской провинціи нагайской дороги и смежныхъ той

ПРИЛОЖЕНІЕ ІІІ.

169

дорогѣ мѣстъ». Распространеніе той же карты къ Югу. И такъ уфимская провинція изображена на четырехъ картахъ.

VIII. «Карта исецкой провинціи съ зауральскою Башкиріею, съ ча-
стію екатериненбургской вѣдомству сибирской губерніи и уфимской про-
винціи принадлежащихъ мѣстъ». Она замѣчательна подробнымъ изобра-
ніемъ теченіярѣкъ: Исеть, Теча, Міясъ и пр. и множествомъ озеръ.
Означены города: Челябинскъ, Шадринскъ, Далматовъ. Тутъ же изобра-
жена рѣка Тоболъ, протекающая по ялуторовскому уѣзду.

ІХ. «Карта Верхоянцкой, Сакмарской, Орской и Уйской дистанцій съ показаніемъ на тѣхъ дистанціяхъ имѣющихъся крѣпостей, редутовъ и другихъ селеній съ смежными къ ней мѣстами». Замѣчательныя рѣки: Сакмара и Янкъ съ фортами.

Х. «Карта нижней яліцкой дистанціи до Гурьева городка и до Кас-
пійскаго моря и кочевыхъ мѣстъ киргизъ-кайсацкой меньшой орды съ
частію Аральскаго моря». Янкъ съ фортами, и рукавъ Волгі при ея устьѣ
весьма любопытны, но не сходны съ картою 1851 года.

ХІ. «Карта пріобщенная, на которой наибольшая часть Каспійскаго
и Аральскаго морей съ смежными къ нимъ мѣстами представлены». Ни-
чѣмъ не замѣчательна.

XII. Карта безъ заглавія, на которой изображены всѣ три киргизскія
орды, не замѣчательна и походитъ болѣе на брульонъ, чѣмъ на карту
отдѣланную. Здѣсь между прочимъ отмѣчена «Развалина стараго города
Джикента», о которомъ, какъ о новооткрытомъ толковалі нѣкоторое
время въ газетахъ въ началѣ нынѣшняго 1867 года.

Въ заключеніе слѣдуетъ напомнить, что Татищевъ давалъ Рыч-
кову наставленія, какъ должны составлять геодезисты карты оренбург-
ской губерніи, о чемъ см. выше на стр. 161 и 163.

ПРИЛОЖЕНІЕ IV.

О причинахъ удаленія изъ Россіи калмыковъ.

Къ стр 125, 126.

Въ мартѣ 1767 года сенатъ во всеподданнѣйшемъ докладѣ о мѣрахъ для размежеванія земель калмыцкихъ отъ тѣхъ, на которыхъ жили русскіе переселенцы, объяснялъ: «Коллегія иностранныхъ дѣлъ поданнымъ въ сенатъ доношеніемъ изъясняетъ, конмъ образомъ вступили въ ту коллегію отъ намѣстника ханства калмыцкаго Убаши и отъ астраханскаго губернатора, генералъ-маіора Бекетова, также и отъ находящагося при калмыцкихъ дѣлахъ подполковника Кишенскаго представленія, что тѣ мѣста, гдѣ напредъ сего калмыки кочевали, заняты селеніями и въ бли зости оныхъ калмыкъ кочевать не допускаютъ, и происходятъ съ обѣхъ сторонъ непрестанныя ссоры, грабежи и драки; захватываютъ другъ у друга людей и скотъ, а иногда дѣлается смертное убійство и въ скотѣ велпкая утрата. И потому намѣстникъ ханства домогается, чтобъ то се- леніе уничтожено было. А подполковникъ Кишенскій представляетъ, не сонволено-ль будетъ всѣ тѣ заселенныя мѣста освидѣтельствовать и около оныхъ, по пропорціи жителей, отмежевать при посланныхъ отъ намѣстника ханства людяхъ, дабы калмыки, будучи свѣдомы о точныхъ гранщахъ тѣхъ жительствъ, впредь кочевьемъ во оныя не входили; а в россійскіе калмыкамъ подъ видомъ ихъ дачь за потраву сѣнныхъ поковъ и прочихъ угодій такъ, какъ нынѣ, притѣсненій дѣлать не могли. Съ которымъ подполковника Кишенскаго разсужденіемъ и астраханскій губернаторъ согласенъ... Сенатъ полагалъ, что для снятія на карту всѣхъ земель, о которыхъ рѣчь шла въ докладѣ, необходимо отправить офицеровъ изъ инженернаго корпуса; но когда спросили о томъ гр. Григорія Орлова, бывшаго тогда фельдцейгместеромъ, то онъ отозвался, что у него недостатокъ въ инженерныхъ офицерахъ. За такимъ ответомъ, размежеваніе не было еще осуществлено и въ концѣ 1769 года, чтò видно изъ слѣдующаго документа.

ПРИПЛОЖЕНІЕ IV.

171

Ея императорскому величеству всеподданнєйшій докладъ.

Разсмотрѣвъ мы, низжеподписавшиеся, произшедшія отъ намѣстника ханства калмыцкаго жалобы, о случившемся, по предъявлению его, утверждёніи калмыцкому народу въ нужномъ и необходимомъ, по образу жизни сего народа, переходденіи съ одного мѣста на другое отъ заведенныхъ по луговой сторонѣ Волги изъ иностранцевъ селеній, а равнымъ образомъ разобравъ и представленія находящагося при калмыцкихъ дѣлахъ подполковника Кишенскаго, которыми онъ дополнилъ, что такое утвержденіе хотя и дѣйствительно настопѣ, но не больше отъ селеній, изъ иностранцевъ учрежденныхъ, какъ и отъ всѣхъ другихъ, по луговой же сторонѣ недавно начавшихся изъ разнаго званія людей и отъ присвоенія жителями горнаго берега Волги хотя и старыми, но многихъ мѣстъ на луговой сторонѣ лежащихъ, которыми они напредъ сего отнюдь не пользовались; а наконецъ сдѣлавъ и соображеніе съ сими жалобами и представленіями полученными извѣстіямъ чрезъ канцелярію опекунства иностранныхъ и подполковника Кишенскаго о всѣхъ разныхъ селеніяхъ, кромѣ тѣхъ, которые изъ иностранцевъ учреждены, и о занятыхъ ими мѣстахъ, примѣчаемъ: съ одной стороны, что калмыки свои причины имѣютъ жалобы приносить, но съ другой и способы къ поправленію того нетрудные находимъ.

Калмыки, произедъ въ 1630 году на Волгу, чаятельно сперва почтаемы были буде не за непріятелей, по меньшой мѣрѣ произвели нужду быть отъ нихъ въ осторожности. Потомъ же, когда они по привольству волгскихъ мѣстъ навсегда на оныхъ осталлись, то хотя въ 1673, 1677 и 1684 году и взяты отъ нихъ называемыя по тогдашнему времени записи о бытіи имъ въ здѣшнемъ подданствѣ и о спокойномъ обращеніи, но точныхъ мѣстъ для ихъ пребыванія назначивано не было, можетъ быть для того, что ни они о томъ не заботились по пространству волгскихъ, по большой части тогда въ пустѣ лежавшихъ, ни со здѣшней стороны. Слѣдовательно такіе для нихъ отводы дѣлать ни малѣйшаго случая и повода не представлялось.

Продолженіемъ времени, и что далѣе, то болѣе, пріучаясь калмыки къ послушанію и къ разумѣнію должностей подданства, толь меньше напротивъ того въ сомнѣніи приходить могли и отъ новыхъ поселеній, въ близости ихъ пребыванія напредъ сего заводимыхъ, когда всегда еще и при томъ для нихъ довольно мѣстъ оставалось.

Они, восходя до Самары, хотя и давно уже ниже сего города, на луговой сторонѣ Волги лежащаго, разныя селенія находятся, ни сами въ томъ тѣноты однакоже не чувствовалі, ни тамошнимъ жителямъ безпокойства не причинали, да и нынѣ взаимныхъ жалоб не слышно, хотя также калмыки иногда и до тамошнихъ мѣстъ доходять.

Занятыя и нынѣ подъ иностранцевъ выше и ниже Саратова на луговой сторонѣ мѣста не долженствовали ихъ тревожить, состоя не въ

172

ПРИЛОЖЕНІЕ IV.

такомъ пространствѣ, чтобъ дѣйствительное отъ нихъ утѣсненіе про-
изошло, но дѣло состоять въ томъ, что они отъ сихъ селеній, какъ на-
послѣди начавшихся, взяли только причину къ своимъ представленіямъ¹
а прямое существо ихъ жалобъ составляютъ но большей части, какъ и
подполковникъ Кишенскій доносилъ, захваченные горнаго берега жи-
телями многія мѣста на луговой сторонѣ по неизвѣстному вовсе или
сомнительному праву, и разныя, вновь же начавшіяся и на сей самой
сторонѣ, сверхъ состоящихъ иностранцевъ, селенія безъ всякаго одна-
кожъ имъ отводу, коликою мѣрою земли они владѣть должны, почему въ
ихъ произволеніи и остается на всѣ тѣ мѣста калмыкъ не допускать, гдѣ
они ихъ видѣть не хотятъ, и гдѣ они однакожъ напредь сего распола-
гались.

Въ такихъ обстоятельствахъ находятся всѣ жители горнаго берега,
начиная отъ самарскаго уѣзда до самаго города Царицына, которые про-
тивъ всякаго своего жилища на луговой сторонѣ въ займищахъ или лу-
гахъ завели отчасти хлѣбопашество, а больше сѣнные покосы; а притомъ
и дубовскаго волгскаго войска казаки, которымъ данною изъ военной
коллегіи въ 1734 году на ихъ мѣста привиллегіею не токмо на луговой
сторонѣ сѣнныхъ покосовъ имѣть запрещено было, но ни для чего къ
притѣсненію калмыкъ на оную переѣзжать не велико, какъ сами тамъ
захватили, такъ и стоящему въ Царицынѣ астраханскому драгунскому
полку не мало сѣнныхъ покосовъ отвели по полученному недавно отъ
военной коллегіи разрѣшенню, и дабы калмыки къ онымъ не приближа-
лись, по всѣмъ займисьамъ поставили грани; хотя напредь сего въ быт-
ность на Царицынской липіи не одного, но и многихъ полковъ, они безъ
луговой стороны обходились.

Заведенныя же вновь на луговой сторонѣ селенія состоять изъ рас-
кольниковъ, малороссіянъ, не помнущихъ родства, присписныхъ къ ахту-
бинскому шелковому заводу, также и къ дворцовымъ волостямъ, и изъ
оныхъ послѣднія поселяются по большей части по рѣкѣ Прегзу, по ко-
торой калмыки всегда располагались.

Калмыцкому народу сколько нужна для зимы простирающаяся отъ
горнаго берега Волги степь, находя они для себя и для скота своего
защиту и убѣжнще отъ стужи, нѣкоторые при Каспійскомъ морѣ въ ка-
мышахъ, а множіе при Кумѣ рѣкѣ въ тамошнихъ лѣсахъ и закры-
тыхъ мѣстахъ, столько необходима уже и луговая для мѣста, чтобъ пока
они на сей сторонѣ остаются, на горной въ то время выростающая
трава для будущей зимы сохранена быть могла.

Статься можетъ, что калмыки, дѣлая нынѣ переходы свои одного
мѣста на другое, нѣсколько смятно, не обжидая одинъ улусъ другаго и
располагаясь также непорядочно, хотя стараніе и прилагается ввесть у
нихъ и въ томъ установленіе, да и впредь продолжаемо быть имѣетъ,
тѣмъ самымъ меньше и сберегаютъ скотопажитныя мѣста, нежели сколько
хранить ихъ должны были бъ, а вытравливаютъ и вытаптываютъ больше,

ПРИЛОЖЕНІЕ IV.

173

нежели уже по необходимой нуждѣ требовалось бы. Совсѣмъ тѣмъ, какъ
пріюбученіе ихъ къ бережливости въ семъ случаѣ и къ разборчивости
зависитъ еще отъ продолженія времени, а тогда однакожъ они, по мно-
жеству скота своего, въ чемъ ихъ главнѣйшее имущество состоитъ, безъ
довольныхъ, скотопажитныхъ и водою привольныхъ мѣстъ обойтись не
могутъ, для чего и что свѣжихъ водъ внутри степени по луговой сторонѣ,
сколько извѣстно, или очень мало, или почти нѣтъ, слѣдовательно дол-
женъ быть тамъ недостатокъ и въ травѣ, выгорая оная скоро отъ жару
какъ натурально малую влагу имѣющая, они и держатся при Волгѣ и
при падающихъ въ оную рѣчкахъ,—то и нужно, видится, такія распоря-
женія принять, чтобъ они дѣйствительно оскуднія не имѣли ни въ водѣ,
ни въ скотскихъ кормахъ, и въ томъ во всемъ едиожды навсегда съ
тамошними жителями, къ взаимному ихъ успокоенію, разведены были.

Что касается до заведенныхъ иззъ иностранцевъ селеній при рѣчкахъ
Караманахъ и Тарлыкахъ, то оставляя ихъ тутъ для того, что, какъ и
выше донесено, оныя калмыкъ въ ихъ распоряженіяхъ не утѣсняютъ, да
и переведеніе ихъ на всякое другое мѣсто не можетъ быть безъ убытка
и сверхъ того безпокойства и изнуренія людей, разсуждается только
отвѣсть подъ нихъ землю по берегу Волги хотѣ и всю, отъ рѣки Еру-
слана до рѣки Иргиза простирающуюся, дабы съ обѣ стороны ихъ дачи,
живыя межи имѣли; но въ ширину напротивъ того назначить столько,
чтобъ однако же вершины нѣкоторыхъ рѣчекъ, чрезъ сіи мѣста проте-
кающихъ, хотя на небольшое разстояніе остались за межою, имѣя кал-
мыки въ тамошней водѣ нужду во время ихъ перехода съ рѣки Еруслана
на рѣку Иргизъ, а притомъ дабы они свободно проѣзжать могли между
селеній къ городу Саратову для продажи скота своего и покупки раз-
ныхъ вещей, и для того жъ и къ селу Малыковкѣ, то для города Сара-
това назначить прогоны отъ того и другаго поселенія, оставляя въ сре-
динѣ Покровскую малороссійскую слободу и отводя къ оной потребное
количество земли, каждый прогонъ шириною по нѣскольку верстъ, а для
села Малыковки при рѣкѣ, называемой Вертубѣ, на одну версту, а за-
тѣмъ все мѣсто отъ рѣки Вертубы до рѣки Иргиза и по ней на пять-
десять верстъ, считая отъ волгскаго берега, занято быть можетъ для ино-
странныхъ же поселенцевъ.

Вокругъ сихъ дачъ имѣютъ быть отъ находящейся въ Саратовѣ кон-
торы опекунства сдѣланы грани, чтобъ калмыки за оныя ни подъ какимъ
видомъ не входили и не располагались, и скота своего не пускали, а
впрочемъ ни тѣмъ, ни другимъ взаимно обходиться и вещи свои прода-
вать запрещенія не дѣлать, чтобъ калмыки, перенимая отъ поселенцевъ
иностранныхъ разныя руководѣлія, по мѣрѣ того и суровости своей, будучи
еще по большей части всѣ изъ нихъ подлые оной наполнены, убавлять
могли, а и поселенцы привычку дѣлали смотрѣть на нихъ безъ страха и
противности. Пока жъ до того дойдетъ, то дабы ничего не оставить безъ
употребленія къ ихъ взаимному разведенію служащаго и къ охраненію

Сборникъ Н Отд. І. А. Н.

12

174

ПРИЛОЖЕНІЕ IV.

поселенцевъ, могутъ въ нѣкоторыхъ главнѣйшихъ селеніяхъ отъ стороны находящагося при калмыцкихъ дѣлахъ командира и нарочные содержаны быть изъ офицеровъ или другихъ людей, а притомъ и каждому калмыцкому владѣльцу, селенія проходящему, отъ него жъ подтверждаемо будетъ за своимъ улусомъ смотрѣть, чтобъ ни отъ кого обидъ не происходило, опредѣляя, буде за нужно усмотрится, и нарочныхъ отъ каждаго улуса, пока который въ близости отъ поселеній будетъ, для надзиранія и опознанія калмыкъ, безпокойство иногда причиняющихъ.

Но какъ всё такія распоряженія, касаясь единственно до иностранныхъ поселенцевъ и калмыкъ, предоставляютъ нужду въ разсмотрѣніи, по колику калмыцкій народъ дѣйствительно утѣсненнымъ находится отъ заведенныхъ уже, и распространяющихся и еще и вновь заводимыхъ селеній изъ разнаго званія, кромѣ иностранцевъ, людей и отъ присвоенія жителями горнаго берега Волги многихъ мѣстъ луговой стороны, или калмыки, привыкнувъ токмо на всю обширность, прежде впустѣ лежавшую, смотрѣть, мечтаютъ безъ основанія быть въ утѣсненіи, то остается нынѣ же и сіе послѣднее изслѣдованіе предпріять.

Оно нанлучше кажется исполнено быть можетъ, когда всѣ крѣпости жителей горнаго берега, которые нынѣ луговою стороною пользуются, а притомъ основанія и намѣренія, для какихъ и новыя на луговой сторонѣ жилища кромѣ состоящихъ изъ иностранцевъ заведены и умножаются, также и сколько которому въ дачу земли назначено и необходимо потребно, въ точное разсужденіе приняты будутъ, и потомъ которыя изъ нихъ крѣпости на мѣста ими владѣемыя имѣютъ, то по крѣпостямъ, а у которыхъ нѣтъ, то по настоящей нуждѣ, соображая притомъ съ другой стороны и необходимую нужду въ тамошнихъ мѣстахъ и для калмыцкаго народа, сколько дѣйствительно такая настоять будетъ, извѣстная мѣра земли для всякаго жилища отведется, и такимъ образомъ точная дача къ однимъ мѣстамъ назначится и обмежуется, дабы прочія затѣмъ пажити и воды калмыцкому наролу въ употребленіе назначены были, кромѣ рыбныхъ ловель состоящихъ на оброкѣ, и тѣмъ оной въ свопхъ жалобахъ успокоился и зналъ впредь о свопхъ мѣстахъ; но унпичженіе и переведеніе какихъ либо начавшихся уже селеній пмѣетъ быть совсѣмъ тѣмъ, въ разсужденіи неминуемаго затруднительства, слѣдствіемъ крайней только необходимости, предоставляемой здѣшнему разсмотрѣнію.

Въ высочайшемъ вашего императорскаго величества сопственіи состоитъ препорученіе сего не безважнаго и скораго исполненія требующаго дѣла астраханскому ли губернатору, находясь всѣ вновь заведенные жилища въ порученной ему губерніи и калмыцкій народъ въ точномъ его вѣдомствѣ, или всемилостивѣйше угодно будетъ и нарочную для того персону назначить и отправить повелѣть; но кто бъ къ тому употребленъ ни былъ, надобно будетъ къ нему опредѣлить и двухъ, или трехъ человѣкъ межевщиковъ для отводу дачъ и снятія на планы, которые послѣ сего перваго дѣла могутъ потомъ положить на карту и все

ПРИЛОЖЕНІЕ IV.

175

пространство земли, лежащее между рѣкъ Волги и Яика, начиная отъ Самары и до Каспійскаго моря съ означеніемъ всѣхъ рѣчекъ и озеръ и другихъ привольныхъ и примѣтныхъ мѣстъ и безводныхъ степей, како-кой по нынѣ снято не было, а безъ оной въ самую подлинность и не-извѣстно, сколько дѣйствительно тамошнія мѣста неудобны, или между многими неудобными есть однакоже нѣкоторыя и удобныя къ занятію, или же по крайнѣй мѣрѣ къ назначенію калмыкамъ, вмѣсто употребляе-мыхъ подъ селенія въ близости отъ Волги лежащихъ, которыми нынѣ единственно они пользуются.

Такая нужная карта и скоро, и удобно однакожъ окончена быть мо-жетъ, не требуясь притомъ астрономическая строгость въ положеніи каж-даго мѣста и урочища подъ точный градусь, а только описаніе всѣхъ мѣстъ и примѣрное разстояніе одного отъ другаго.

Между тѣмъ пока разсмотрѣніе учинено будетъ о правѣ горнаго берега жителей, пользующихся луговою стороною, и земли назначатся заведеннымъ вновь на сей послѣдней сторонѣ селеніямъ, а тѣмъ всѣмъ и снимаемою картою всего пространства между Волги и Яика достовѣр-ное свѣдѣніе получится, могутъ ли быть тамъ и еще селенія заведены безъ утѣсненія калмыцкаго народа, нужно кажется будетъ общее учи-нить запрещеніе, чтобъ впредь до времени на заведенныхъ по нынѣ но-выми жителями не умножать, и никакихъ вновь не заводить, съ такимъ еще сверхъ того опредѣленіемъ, дабы и межи отводимымъ подъ поселе-нія также и горнымъ жителямъ по настоящей нуждѣ на луговой сто-ронѣ землямъ впредь до точнаго разсмотрѣнія и утвержденія непремѣн-ными почтаемы не были, что все однакожъ здѣсь всеподданнѣйше представляемое подвергаемъ монаршему вашего императорскаго вели-чества благопзобрѣтѣнію.

Графъ Панинъ.

К. Александръ Голицынъ.

Графъ Г. Орловъ.

Никита Бекетовъ.

12 *

ПРИЛОЖЕНІЕ V.

Реестръ, по какимъ цѣнамъ въ городѣ Оренбургѣ во время злодѣйскаго облежанія хлѣбъ и другіе съѣстные припасы продавались 1774 года.

<table><thead><tr><th rowspan="2"></th><th colspan="2">Въ январѣ.</th><th colspan="2">Въ февралѣ.</th><th colspan="2">Въ мартѣ.</th></tr><tr><th>Рубли.</th><th>Коп.</th><th>Рубли.</th><th>Коп.</th><th>Рубли.</th><th>Коп.</th></tr></thead><tbody><tr><td>Муки аржаной и пшеничной</td><td>отъ 30</td><td>—</td><td>отъ 50</td><td>—</td><td>отъ 75</td><td>—</td></tr><tr><td>Крупъ разныхъ и солоду</td><td>до 50</td><td>—</td><td>до 75</td><td>—</td><td>до 140</td><td>—</td></tr><tr><td>Изъ муки аржаной хлѣбъ печес-<br>ный одинъ фунтъ</td><td>—</td><td>отъ 15<br>до 20</td><td>—</td><td>отъ 20<br>до 25</td><td>—</td><td>отъ 25<br>до 33<br>и до 40</td></tr><tr><td>Масло коровье фунтъ</td><td>—</td><td>отъ 40<br>до 50</td><td>—</td><td>отъ 50<br>до 90</td><td>1</td><td>20</td></tr><tr><td>Масло деревянное фунтъ</td><td>—</td><td>35</td><td>—</td><td>40</td><td>—</td><td>отъ 50<br>до 60</td></tr><tr><td>Масло конопляное фунтъ</td><td>—</td><td>50</td><td>—</td><td>60</td><td>—</td><td>60</td></tr><tr><td>Сало баранье и говяжье, годное<br>въ пишу, пудъ</td><td>2</td><td>—</td><td>2</td><td>—</td><td>2</td><td>40</td></tr><tr><td>Медъ сырецъ фунтъ</td><td>—</td><td>30</td><td>—</td><td>35</td><td>—</td><td>отъ 35<br>до 50</td></tr><tr><td>Яицъ десятокъ</td><td>—</td><td>15</td><td>—</td><td>20</td><td>—</td><td>25</td></tr><tr><td>Гусь одинъ</td><td>—</td><td>70</td><td>1</td><td>20</td><td>1</td><td>20</td></tr><tr><td>Утка</td><td>—</td><td>35</td><td>—</td><td>60</td><td>—</td><td>60</td></tr><tr><td>Курица</td><td>—</td><td>20</td><td>—</td><td>25</td><td>—</td><td>35 и 60</td></tr><tr><td>Мясо говяжье и баранье пудъ</td><td>3</td><td>25</td><td>3</td><td>75</td><td>отъ 5<br>до 6</td><td>—</td></tr><tr><td>Мясо лошадинное пудъ</td><td>—</td><td>80</td><td>1</td><td>20</td><td>3</td><td>50</td></tr><tr><td>Молока ведро</td><td>—</td><td>80</td><td>1</td><td>20</td><td>1</td><td>20</td></tr><tr><td>Рыбы щучины фунтъ</td><td>—</td><td>15</td><td>—</td><td>20</td><td>—</td><td>отъ 25<br>до 35</td></tr><tr><td>Рыбы мелкой</td><td>—</td><td>9</td><td>—</td><td>12</td><td>—</td><td>20</td></tr><tr><td>Икры соленой фунтъ</td><td>—</td><td>—</td><td>—</td><td>—</td><td>—</td><td>90</td></tr><tr><td>Сѣна возь</td><td>7</td><td>—</td><td>9</td><td>—</td><td>20</td><td>—</td></tr><tr><td>Кожи коровьи боевыя</td><td>—</td><td>40</td><td>—</td><td>60</td><td>1 и 2</td><td>60</td></tr><tr><td>Сахаръ кенарской фунтъ</td><td>—</td><td>25</td><td>—</td><td>35</td><td>1</td><td>—</td></tr><tr><td>Капусты ведро</td><td>—</td><td>1</td><td>50</td><td>2</td><td>3</td><td>50</td></tr><tr><td>Огурецъ соленой одинъ</td><td>—</td><td>80</td><td>—</td><td>90</td><td>2</td><td>20</td></tr><tr><td>Луку сотня</td><td>—</td><td>3</td><td>—</td><td>5</td><td>—</td><td>10</td></tr><tr><td></td><td>—</td><td>80</td><td>—</td><td>90</td><td>2</td><td>50</td></tr></tbody></table>

180

АЛФАВИТНЫЙ УКАЗАТЕЛЬ

Красильниковъ, прапорщикъ геодезіи,
стр. 64, 167.

Красильниковъ, Андрей Дмитриевичъ,
адъюнктъ Академіи, стр. 167.

Крафтъ, Вольфгангъ Людовикъ, академикъ, стр. 119.

Крашенинниковъ, академикъ, стр. 76.

Кривцовъ, Василій, вахмистръ, стр. 116.

Крюницъ, Юганнъ Георгъ, стр. 154, 155.

Кубыликинъ, купецъ, стр. 158.

Кудрявцевъ, Нефедъ Никитичъ, стр. 89.

Куникъ, Аристъ Аристовичъ. Пріобрѣтеніе имъ для академической библиотеки списка Записокъ П. Рычкова, стр. III.

Куроѣдовъ, подполковникъ, стр. 84.

Л.

Лаксманъ, Эрикъ, академикъ, стр. 120,
121.

Ларусъ Батламюсъ, восточный писатель, стр. 31.

Лаузинъ Ланчинъ, см. Лозангъ Джальцанъ.

Левшинъ, И. А., стр. 126.

Леманъ, академикъ, стр. 99, 100, 102.

Лепехинъ, академикъ. Его описаніе пустешествія, стр. ІІІ, 110, 116, 117, 118, 119.

Линней, стр. 120.

Ловичъ, Морицъ, академикъ, стр. 119.

Лозангъ, Джальцанъ, калмыцкій лама,
стр. 125.

Ломоносовъ. Знакомство съ Рычковымъ, стр. 34, 35. Недовольство имъ за сношенія съ Миллеромъ, 36. Нападки Ломоносова на Миллера за Рычкова, 44, 46, 61. Временное увольненіе изъ Академіи, 72. Посылка къ нему Рычковымъ сочиненія о рудахъ, 101, 106, 116.

Лонгиновъ, Абрамъ, крестьянинъ, вышедшій изъ повиновенія Рычкова, стр. 50.

Лопухинъ, Авраамъ, стр. 3.

Лызловъ, авторъ скияской исторіи, стр.
74, 75, 78, 80.

Любегнонъ, стр. 24.

М.

Мавринъ, канитанъ-поручикъ гвардіи,
стр. 142.

Макарій, митрополитъ, стр. 121.

Малиновскій, см. Платонъ.

Марковъ, протоколистъ, наказанный
плетьми Татищевымъ, стр. 157.

Мартиньеръ, Антоній-Августинъ, стр.
17.

Масловъ, Миханлъ Яковлевичъ, стр.
134, 141,

Менинскій, Францъ, стр. 15.

Мелиссино, Иванъ Ивановичъ, стр. 148.

Мещеряки, народъ, стр. 163, 165, 166.

Миллеръ, Г. Ф., академикъ. Переписка его съ П. Рычковымъ, стр. II, ІІІ. Отзывъ о немъ Татищева, стр. 28, 29. Помѣщеніе имъ статей Рычкова въ академическомъ журналѣ, 35, 36, 37, 38, 39, 40. Ходатайство о назначеніи Рычкова въ почетные члены, 40—43. Подозрѣнія въ наговорахъ на него Ломоносова, 46, 47. Совѣтъ Рычкову жить въ деревнѣ, 52. Намѣреніе издать сочиненія Рычкова по нѣмецки, стр. 59. Ученыя задачи Милл. въ Ежемѣс. Соч., 69, 70, 71. Доставленіе Миллеру Рычковымъ различныхъ историко-географическихъ извѣстій объ оренбург. краѣ, 80—87. Повхала Рычкову за описаніе выхухоли и открытіе въ оренбург. губерніи червена, 89, 99. Рекомендація Рычкова графу П. Панину, 144, 145. Совѣты Рычкову, 150. Размолвка съ Рычковымъ, 154.

Михельсонъ, полковникъ, стр. 142.

Мнишекъ, Марина, стр. 79.

Монтанъ, стр. 129.

Мордва, народъ, 163.

Мстиславъ Великій, стр. 21.

Н.

Неплюевъ, Иванъ Ивановичъ. Главный командиръ оренбургской комиссіи, стр. 20. Его покровительство Рычкову, 31, 32, 33. Увольненіе отъ управлѣнія оренбургскою губернією, 45. О свиданіи его съ сибирскимъ губернаторомъ Сухаревымъ, 82.

Несторъ, лѣтописецъ, стр. 25, 79, 80,
108.

Нефедьевъ, Н., стр. 126, 127.

Никаевъ, Юсупъ, башкирскій старшина, стр. 158.

О.

Оболенскій, кн. М. А., стр. 60, 139.

Олсуфьевъ, Адамъ Васильевичъ, членъ-
основатель Вольн. Экон. Общества,
стр. 102.

Орбинъ, стр. 78.

Оренбургскій край, стр. 8, 56, 57, 58,

ПМЕНЬ И ПРЕДМЕТОВЬ.

181

59, 60, 61, 63, 64, 65, 66, 80, 81, 85, 98, 99, 105, 107, 108, 109, 115, 116, 119, 120, 150, 151, 152, 153, 156, 157, 158, 159, 167, 168, 169.

Оренбургъ, городъ, стр. 6, 13, 32, 38, 45, 49, 52, 55, 84, 97, 105, 110, 111, 119, 136, 137, 138, 139, 140, 152, 157, 168, 176, 177.

Орловъ, графъ Владиміръ Григорьевичъ, стр. 102.

Орловъ, графъ Григорій, стр. 54, 102, 122, 127, 171, 175.

Осенкинъ, заводчикъ, стр. 25.

## II.

Пазухинъ, маіоръ, командиръ сакмарской дистанціі, стр. 96.

Палласъ, академикъ. Его описание пулешествія по Россіи, стр. III. Намъреніе переводить Оренбургскую Топографію Рычкова, стр. 67, 68. Его описание естественныхъ произведений Оренбургскаго Края, стр. 88, 102, 110. Отношенія къ сыну Рычкова, Николаю, 114, 115. Посѣщеніе с. Спасскаго. 118, 119. Извѣстія о калмыкахъ 126.

Панинъ, графъ Никита, стр. 127, 175.

Панинъ, графъ Петръ, стр. 144, 145, 146, 147, 148, 149, 150.

Пейсовель, стр. 78.

Пекарскій, Михаилъ Николаевичъ, авторъ записки о пугачевскомъ бунтѣ, стр. 138.

Пекарскій, Николай Николаевичъ, секундъ-маіоръ, стр. 120, 138.

Перевощиковъ, Дмитрий Матвьевичъ, академикъ, стр. 167, 168, 169.

Пестриковъ, геодезистъ, 74, 75, 77.

Петръ Великій. Его расположеніе къ Ивану Тамезу и покровительство полотняному производству въ Москве стр. 3. Намъренія его относительно торговли съ Индіею, 6, 51, 65. Узнаетъ лично Кирилова, 7. Бунтъ въ его царствованіе въ Астрахани, стр. 79. Посылка имъ князя Черкаскаго въ Хиву, 83. О посадкѣ тутовыхъ деревъ, стр. 116.

Петръ III, императоръ, стр. 51.

Петръ Могила, стр. 24, 25.

Пеутингеръ, Конрадъ, стр. 14.

Платонъ Малиновскій, архіепископъ московскій, стр. 15.

Плиній, стр. 18, 78, 165.

Поликарповъ, Федоръ, его лексиконъ треязычный, стр. 12.

Полунинъ, Федоръ, авторъ Географического Лексикона, стр. 151.

Порфирогенитъ, Константинъ, стр. 15, 17, 18, 19.

Протасовъ, академикъ, стр. 96.

Птоломей, Клавдій, стр. 14, 15, 17, 165.

Пугачевъ, Емельянъ, стр. 132, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142, 143, 144, 145, 146, 147, 148, 149, 150.

Пуффендорфъ, стр. 24.

## Р.

Разинъ, Степанъ, стр. 79, 137, 138.

Разумовскій, графъ Кирилъ Григорьевичъ. Ходатайство у него Татищева за Рычкова, стр. 28. Назначаетъ Рычкова членомъ-корреспондентомъ, 43, 97, 161.

Рейнсдорпъ, Иванъ Андреевичъ оренбургскій губернаторъ, стр. 55, 130, 131, 134, 135, 140, 141, 145, 150, 151, 152.

Реомюръ, стр. 117.

Ригельманъ, инженеръ-капитанъ, стр. 83.

Риндеръ, докторъ въ Оренбургъ, стр. 92, 93.

Родде, переводчикъ въ Ригѣ, стр. 69.

Роръ, фонъ, стр. 39.

Рычкова, Анисья Прокофьевна, первая жена П. Рычкова, стр. 5, 114.

Рычкова, Елена Денисьевна, вторая жена П. Рычкова, стр. 104, 114, 154.

Рычкова, Капитолина, урожд. Свѣшникова, мать П. Рычкова, стр. 2.

Рычковъ, Андрей Петровичъ. Письма его къ академику Миллеру, стр. II, 128, 129. Смерть: 143, 144.

Рычковъ, Дмитрий Николаевичъ, владѣлецъ нѣкоторыхъ писемъ и бумагъ предка его, Петра Ивановича Рычкова, стр. III, 14, 105.

Рычковъ, Иванъ Ивановичъ, отецъ П. Рычкова, стр. 2, 7.

Рычковъ, Михаилъ, дядя П. Рычкова, стр. 2.

Рычковъ, Николай Петровичъ сынъ П. Рычкова. Его сочиненія и путешествія, стр. 61, 114, 115, 116, 118. Извѣстія его о бѣгствѣ калмыковъ, 125, 126, 128, 131, 139.

Рычковъ, Николай, авторъ «Отрывка изъ Записокъ Рожновыхъ», стр. I, II.

Рубриковсь, стр. 17.

Рюрикъ, стр. 21.

## С.

Савари, Филемонъ, стр. 19.

Савичъ, Василій, сотникъ сумскаго полка, стр. 51.

182

АЛФАВИТНЫЙ УКАЗАТЕЛЬ

Савичъ, Данила, директоръ казанской гимназіи, стр. 51.

Сайпъ-Гирей, ханъ казанскій стр. 74, 78.

Самара, городъ, стр. 10, 11, 83, 109, 157, 168.

Свенске, К. Θ., стр. 8.

Святополкъ, великій князь, стр. 21.

Святополкъ II, великій князь, стр. 21.

Сеитовъ, Абдулъ, стр. 26.

Сеитъ Хаялинъ, основатель Сеитовой татарской слободы подъ Оренбургомъ, стр. 105.

Сибилевъ, Филиппъ, отецъ жены Тредіаковскаго, стр. 113.

Симбирскъ, городъ, стр. 143, 144, 145, 146.

Соймоновъ, генералъ-лейтенантъ, стр. 21, 158.

Соймоновъ, Θ. И., стр. 37, 165.

Сократъ, стр. 17, 40.

Стамкенъ, голштинскій министръ, стр. 2.

Столѣтовъ, Егоръ, стр. 11.

Страбонъ, стр. 78.

Страленбергъ. О поправкѣ его погрѣшностей, стр. 19, 79, 81, 89, 91.

Строгановъ, баронъ Александръ Сергѣевичъ, стр. 89, 90.

Стрыковскій, стр. 21.

Сумароковъ, Александръ Петровичъ, стр. 112.

Сухаревъ, сибирскій губернаторъ, стр. 82.

Т.

Тамесъ или Тамсенъ, Иванъ Павловичъ, директоръ полотняныхъ фабрикъ, стр. 3, 4.

Татары, народъ, стр. 15, 17, 18, 20, 29, 30, 31, 86, 87, 165.

Татищевъ, Василій Никитичъ. Переписка съ П. Рычковымъ, стр. II, III. Его любовь къ наукамъ, 8, 9. Покровительство Рычкову и переписка съ нимъ по части русской исторіи, 8—28, 161—166. Заботы о татарско-калыцкой школѣ и о переводахъ съ восточныхъ языковъ, стр. 11, 12. Злоупотребленія его по службѣ, 13, 14. Его мнѣніе о картѣ азіатскихъ владѣній, смежныхъ съ оренбургскимъ краемъ, 16. Критика сочиненія Рычкова, 19. Ходатайство за Рычкова въ Академіи, 27, 28, 29, 40. Рукописныя его сочиненія у Рычкова, 85, 86. Докладъ о его преступленіяхъ противъ должности, 156—159. Запрещеніе вѣзда въ Петербургъ, 160.

Наставленія его Рычкову для составленія географическаго описанія, стр. 162—166.

Татищевъ, Евграфъ Васильевичъ, стр. 86.

Татищевъ, Никифоръ, стр. 157.

Таубертъ, совѣтникъ Академіи, стр. 42, 75, 102, 104, 113, 114.

Твердышевъ, заводчикъ, стр. 97.

Тевкелевъ, Алексей Ивановичъ, генералъ-маюръ. Представленіе его и Рычкова о распространеніи торговли до Индіи, стр. 32, 52. Дружба съ Рычковымъ, 53. Его свидѣтельство о титулѣ бѣлый царь, 70. Жалобы на Татищева, 156, 157.

Тепловъ, Григорій Николаевичъ, стр. 28, 29, 52, 102, 104, 161.

Тептали, народъ, стр. 115, 166.

Тиціусъ, стр. 91.

Толстой, Иванъ, стр. 55.

Толстой, Матвѣй, стр. 55.

Траубенбергъ, Мих. Михайл., полковникъ, стр. 124, 132.

Тредіаковская, Марія Филиповна, стр. 113.

Тредіаковскій, Василій Кириловичъ, стр. 113.

Трубецкій, князь Никита Юрьевичъ, стр. 66, 160.

У.

Убаши, намѣстникъ калмыцкаго ханства, стр. 126.

Уразлинъ, оренбургскій переводчикъ, стр. 31.

Уральскъ, см. Яшкій городокъ.

Урусовъ, князь. Василій Алексѣевичъ, правитель оренбургскаго края, стр. 10, 11, 31, 83.

Уфа, городъ, стр. 85, 119, 120, 168.

Ф.

Фалькъ, академикъ, стр. 102, 119, 120.

Фирсовъ, пугачевскій полковникъ и крестьянинъ помѣщика Кондакова, стр. 144.

Флавій, Юисифъ, стр. 22.

Фрейманъ, Θедоръ Юрьевичъ, генералъ-маюръ, стр. 132, 133, 136.

Фялпусъ, восточный писатель, стр. 31.

Ц.

Циши, китайскій писатель, стр. 126, 127.

Цѣбекъ - Дорджи, калмыцкій владѣецъ, 126.

ПРЕДИСЛОВІЕ.

ОПЫТЪ ПРИМѣНЕНІЯ РУССКОЙ АЗБУКИ КЪ ЛИТОВСКОМУ
ЯЗЫКУ.

Звуковая сторона литовскаго языка, какъ языка кореннаго,
имѣетъ свой отличительный характеръ, свои особенности, для вы-
раженія которыхъ нужны и особенные буквенные знаки, прилич-
ные натурѣ литовскаго языка.

Но при этомъ не должно упускать изъ виду то обстоятель-
ство, что литовскій языкъ раздѣляется на мѣстные говоры, ко-
торые хотя въ извѣстной степени и понятны всѣмъ литовцамъ, но
при рѣчи о литовскомъ алфавитѣ нельзя однако оставить ихъ безъ
вниманія; потому что литовскій алфавитъ изъ русскихъ буквъ,
примѣненный къ одному какому-либо литовскому говору, былъ бы
вполнѣ доступенъ только для извѣстной части литовцевъ, а не
для всѣхъ, или по крайней мѣрѣ не для большинства ихъ, и могъ
бы повести не-литовца къ невѣрному и одностороннему пониманію
натуры и отличій литовскаго языка.

Живой литовскій языкъ раздѣляется на четыре мѣстныхъ
говора: жмудскій или жямайтскій, восточно-литовскій, ейрёголь-
скій и прусско-литовскій. Въ звуковомъ отношеніи поимено-
ванные говоры представляютъ слѣдующія различія:

а) Звукъ е (= е у г. Шлейхера) въ жмудскомъ и прусско-
литовскомъ говорахъ произносится какъ русское е, иногда съ

Сборникъ Н Отд. И. А. Н.

1

2

ЮШКЕВИЧА.

примѣсью звука а, въ восточно-литовскомъ же и ейрёгольскомъ—
какъ ја (я). Напр. герс, хорошій; кељс, дорога читается по-жмудски
герс, кељс, по-литовски-же — гярс, кяљс.

б) Носовые звуки ӑ, э, е, і, ӳ во всѣхъ говорахъ въ извѣст-
ныхъ случаяхъ сохранили свой носовой характеръ; въ жмудскомъ
говорѣ часто они произносятся съ особенною силою.

в) Звукъ ӳ въ жмудскомъ читается какъ у, въ прочихъ ли-
товскихъ говорахъ — какъ уо, а въ ейрёгольскомъ часто даже —
какъ о. Напр. дӳк дӳнос, дай хлѣба, жямайты произносятъ дук ду-
нос, литовцы же дуок дуонос и док донос.

г) Согласныя зубныя д и т въ жямайтскомъ говорѣ весьма часто, смягчаясь, не переходятъ въ д и ч. Напр. по-жмудски гово- рится: ант аугӑтю медю, на растущемъ деревѣ, по-литовски-же — ант аугӑчю медю.

д) Звукъ ӗ (= ӗ г. Шлейх.) въ жмудскомъ говорѣ произ-
носится какъ і протяжно, въ литовскихъ же говорахъ — какъ е
также протяжно. Напр. вӗна дӗна, одинъ день, читается по-
жмудски віна діна, по-литовски-же — вена дена.

е) Согласный звукъ ј, заканчивая слогъ, въ жмудскомъ го-
ворѣ часто отпадаетъ, въ литовскихъ же говорахъ удерживается.
Напр. вајкај, дѣти; пејлеј, ножи, по-жмудски говорится в'ака', пе'ле'.

ж) Вообще жямайты любятъ твердое произношеніе, литовцы
же — мягкое. Такъ выраженіе: ір туру рејкала, жямайты чита-
ютъ: ыр туру рэ'кала.

з) Отличительную черту восточно-литовскаго говора состав-
ляетъ господствующее употребленіе звука л (лъ) вмѣсто смягчен-
наго ль (ль). Напр. слова: саулӗ, солнце; аглӗ или эглӗ, ель; шірдӗ-
лӗлӗ, сердечко, восточные литовцы читаютъ: саулӗ, аглӗ или эглӗ,
шірделӗлӗ.

Въ слѣдущемъ литовскомъ алфавитѣ изъ русскихъ буквъ,
кромѣ звуковыхъ отличій литовскаго языка отъ русскаго, при-
няты еще во вниманіе означенные мѣстные литовскіе говоры.
Всѣхъ литовскихъ буквъ 36. Онѣ суть:

ЛИТОВСКІЯ НАРОДНЫЯ ПЎСНИ.

3

Аа, Аа, Бб, Вв, Гг, Дд, Дл, Ээ, Ее, Ёё, Єє, ҘҘ,
Еє, Жж, Зз, Іі, Іі, ы, ІІ, Кк, Лл, Љь, Мм, Нн, ОО,
Пп, Рр, Сс, Шш, Тт, Чч, Цц, Уу, Үү, Үү, Үү, ю.

Литовскіе звуки, которыхъ нѣтъ въ русскомъ языкѣ, суть
слѣдующія:

гласныя носовыя буквы: Аа, ҘҘ, Еє, Іі, УУ,

гласныя: Ёё, Єє, Үү,

согласныя: Дд, Jj, Љь,

смягчительный знакъ ю.

Они произносятся слѣдующимъ образомъ:

Носовое ą произносится въ ейрёгольскомъ говорѣ какъ фран-
цузское en (ан), въ жмудскомъ большею частью какъ ун, иногда
какъ он, въ восточно-литовскомъ же большею частію какъ он,
рѣже какъ ун. Напр. растас, бревно; грӑштас, буравъ, читаются
по-ейрёгольски ранстас, гранштас, по-жмудски рунстас, грунштас,
рѣже ронетас, тронштас, у восточныхъ же литовцевъ ронстас, грон-
штас, рѣже рунстас, грунштас.

Носовыя: твердое ə и мягкое ə произносятся какъ француз-
ское in, un. Напр. тести, тянуть; пекі, пять.

Носовое і въ жмудскомъ говорѣ произносится съ особенной
силой. Напр. грішті, воротиться; лісті, лезть; тріє, три.

Носовое ǔ также сохраняетъ носовой характеръ, въ особен-
ности же у жямайтовъ. Въ словахъ напр. скустес, жаловаться;
суті, посылать, носовое ǔ произносится съ замѣтнымъ участіемъ
носоваго органа.

Гласная ё (съ точкою сверху) произносится мягко, какъ рус-
ское е, но протяжно. Бёгті, бѣжать; гулёті, лежать; вёлас, поздній.

О произношеніи смѣшаннаго ё и гласной ǔ смотри выше въ
статьѣ о говорахъ буквы а и б.

Согласная д состоитъ изъ д и ж; въ произношеніи они слива-
ются въ одинъ звукъ. Длаугтӳс, радуюсь; дюсту, сохну.

Согласная ј представляетъ слѣдующія различія. Въ началѣ
слога она облекаетъ гласную, какъ напр. въ словахъ јоју, ђду

*

4

ЮШКЕВИЧА,

верхомъ; јаунас, молодой; Јонас, Иванъ (ёю, Яунас, Ёнас). Въ концѣ
слога она замѣняетъ русское й съ краткимъ. Напр. эйну, иду;
лејдај, ты пустилъ; зујкеј зайцы (эйну, лейдай, зуйкей). Въ срединѣ
слога она имѣетъ значеніе русскаго въ въ словахъ: бью, пью, шью.
Напр. бјаурус, гадкій; пјауну, рѣжу; пјуклас, пила (бьяурус, пьяуну,
пьюклас).

Согласная ў произносится какъ латинское или французское
1. Напр. каљбěті, говорить; гуъті, лечь; пакољ, пока (кальбети,
гульти, паколь).

Смягчительный знакъ 1 (і безъ точки) не выражаетъ никакаго
звука. Онъ служитъ для смягченія согласныхъ въ сочетаніи ихъ
съ гласными а, о, у, ў и двугласною ау, каковы напр. бя, мю,
ну, шў, клау и т. под. Напр. мілну, люблю; дартау, я дѣлалъ; шокс,
сякой; штуми, симъ.

Знакъ 1е, образовавшійся изъ смягчительнаго знака 1, и глас-
ной е (1е = ё г. Шлейхера), въ жмудскомъ говорѣ произно-
сится какъ і, протяжно, въ литовскихъ же говорахъ какъ е.
Напр. пева, лугъ; снегс, снѣгъ жямайты читаюпъ нива, снігъ,
литовцы-же — пева, снегс (ср. ст. о говорахъ бук. д).

Прочія буквы произносятся такъ какъ и въ русскомъ языкѣ.

Твердое ы встрѣчается только въ восточно-литовскомъ го-
ворѣ. Такъ напр. въ 28 пѣсни 4 строфѣ мы читаемъ:

Аглынӗлі сӗдӗјау,

Аглынӗлi тупӗјау.

Аглынӗлi вајкелус перӗјау.

Изъ нижеслѣдующихъ 34 пѣсенъ 14, 15, 16, 17, 18, 22,
27, 32, 33, 34 принадлежать къ жмудскому говору; 2, 3, 4, 5,
6, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 29, 30 и 31 — къ ейрёгольскому; а 1, 7,
19, 20, 21, 23, 24, 25, 26 и 28 — къ восточно-литовскому.

Жмудскія пѣсни почти всѣ списаны отъ пѣсенницъ Колты-
нянскаго прихода, ейрёгольскія — близъ м. Ейрёголо, а восточно-
литовскія — въ окрестностяхъ г. Поневѣжа.

8

ЮШКЕВИЧА,

3. Тёвбіліс сёнас
Бролёліс мажас,
Рода нерода
Рејкс бролуј јоті.

4. Віена сёсёлё
Бролёлі ренгё
Антра сёсёлё
Жіргą балноју

5. Во ші тречюјі,
Јаунлаусюјі,
Бролёлуј јојант,
Вартус аткелё.

6. Бролужлелі!
Добілелі!
Во кą парнеші
Трім сёсерелём?

7. Віенај парнешту
Ауксу жіеделі,
Антрај парнешту
Шілку кускеле,

8. Во щај тречиајај,
Шај јаунлаусиајај,
Перлу вајнікą,
Сідабру сегтą.

9. Эйме, сёсёлес,
Ант аукшта кална,
Ант аукшта кална,
Бролёлі лаукті.

10. Мес парстовёјом
Аукшта каънелі,
Мес паррімојом
Усіу творелес.

Батюшка старъ,
Братецъ малъ,
Хотя нехотя,
Надо брату ъхать.

Одна сестрица
Братца готовила,
Другая сестрица
Коня сѣдлала.

А вотъ третья,
Самая младшая,
Уѣзжающему братцу
Ворота отворила.

Ты, мой братецъ,
Ты, голубикъ!
Что ты принесешь,
Тремъ сестрицамъ?

Одной принесу
Золотое кольцо,
Другой принесу
Шелковый платокъ,

А этой третьей,
Самой-то младшей,
Жемчужный вѣнокъ,
Серебряную пряжку.

Пойдемте, сестрицы,
На холмъ высокій,
На холмъ высокій
Дожидаться братца.

Мы изстояли
Высокій холмикъ,
Мы истерли
Осивныя ограды.

ЛИТОВСКІЯ НАРОДНЫЯ ПЎСНИ.

9

11. Парбёг жіргеліс,
Парпукштўја
Шалё кільпёлёс
Парсвірўја.

12. Эјме, сссёлес,
Жіргелі гаудіті,
Жіргелі гаудіти,
Бролелу клаусті.

13. Жіргужёлі!
Јўдбёрёлі!
Во кур падёјеј
Мусу бролелі?

14. Юсу бролеліс
Крігужё кірстас,
Крігужё кірстас,
По коју мінтас.

15. Жіргужёлі!
Јўдбёрёлі!
Во кај парбёгај
Токі келёлі?

16. Девінес упес
Плауктє плауклау,
Во ше дешімта
Дугнужу нёрлау.

17. Вој, ој, ој, Деве! Девулау мусу! Во кас муме падёс Бролу гедёті?

18. Саулёлё рустё
Атсакідама:
Тај аш падёсу
Бролу гедёті.

Прибѣгаетъ конь,
Запыхивается,
Съ боковъ стремена
Перевѣшиваются.

Пойдемте, сестрицы,
Коня ловить,
Коня ловить,
О братцѣ спросить.

Конь нашъ милый!
Черногнѣденькій!
О куда ты дѣвалъ
Нашего братца?

Вашъ братецъ
Въ битвѣ изрубленъ,
Въ битвѣ изрубленъ,
Ногами попранъ.

О конь нашъ милый!
Черногнѣденькій!
О какъ ты перебѣжалъ
Такую дорогу?

Девять рѣкъ
Плывя, я проплылъ,
А въ этой десятой
Ко дну я нырялъ.

Вой, ой, ой, Боже!
Боже нашъ милый!
О кто намъ поможетъ
Оплакивать брата?

Солнышко скорбѣло
Отвѣчая:
Я помогу
Оплакивать брата.

ЛИТОВСКІЯ НАРОДНЫЯ ПЎСНИ.

13

19. Вісус девініус вајскужі лёдај,
Нор, Діеве, лајкік дукружёле!

20. Норс ір гальвелеј пајешкоті,
Смутнą шірделą сурамінті.

Всѣхъ девяти ты отправила въ войско,
Сохрани, Боже, хоть дочку!

Хоть было бы кому головушку поддержать,
Печальное сердце утѣшить.

7.

Ажумінё Ўргёліс Мартелеј
мысле.

Чутъле, чіута, лінаго!

Кас, тар, бёга, бёга бе којёлу?

Кас, тар, ауга, ауга бе шакнелу?

Кас, тар, јудас, јудас — не-
дажітас?

5. Кас, тар, балтас, балтас — невълётас?

Кас, тар, маргас, маргас — не рашітас?

Атамінё мартълё Ўргъле міслѣ.

Унденёліс бёга, бёга бе којёлу,
Акменёліс ауга, ауга бе шак-
кёлу,

10. Варнёліс јудас, јудас — недажітас,

Гуљёбле балта, балта — неве-
лёта,

Генёліс маргас, маргас — не-
рашітас.

Віса тава, Ўргёлі, тава міслё.

Загадалъ Егорушка невѣсткѣ за-
гадку.

Чутеле, чюта, линаго!

Кто, говорить, бъжить, бъжить безъ
ногъ?

Что, говорить, растетъ, растетъ безъ
корней?

Кто, говорить, черенъ, черенъ — не-
покрашенъ?

Кто, говорить, бѣлъ, бѣлъ — невы-
бъленъ?

Кто, говорить, пестръ, пестръ —
невыкрашенъ?

Отгадала невѣстка Егорушки за-
гадку.

Водица бъжить, бъжить безъ ногъ,

Камень ростетъ, ростетъ безъ
корней,

Воронъ черенъ, черенъ — некра-
шенъ,

Лебедь бѣлъ, бѣлъ — невыбѣ-
ленъ,

Дятель пестръ, пестръ — невыкра-
шенъ.

Вотъ вся твоя, Егорушка, загадка.

Примъчанія. Послѣ каждой строки долженъ слѣдовать припѣвъ:

Чутеле, чіута, лінаго; чутеле, чютіа, лінаго.

14

ЮШКЕВИЧА,

8.

1. Ужмітіко, уждерёје
Каљне ріешутєлеј,
Каљне ріешутај,
Каљне ріешутєлеј.

2. NумісКісіу, нубраукісту
Каљне ріешутєлус,
Каљне ріешутус,
Каљне ріешутєлус.

3. Сумідєјау, суміскінлаў
Каљне ріешутєлу,
Каљне ріешуту.
Каљне ріешутєлу.

4. Ужмітіко, уждерёје
Лауко добілєлеє,
Лауко добілај,
Лауко добілєлеє.

5. Nусёјё, нудулено
Баљті бролутєлеј,
Баљті бролелеј,
Баљті бролутєлеј.

6. Nуміпівове, нутрашкено
Лауко добілєлус,
Лауко добі.пус,
Лауко добілєлус.

7. Сумігрёбё, судулено
Болтос сесерёлес,
Балтос сесутес,
Балтос сесерёлес.

8. Сумігрёбё, сумідєје
Лауко штенелі,
Лауко штенелі,
Лаукеле штенелі.

Удались, уродились
На горѣ орѣшки,
На горѣ орѣхи,
На горѣ орѣшки.

Я себѣ нащинлю, себѣ наберу,
На горѣ орѣшковѣ,
На горѣ орѣховѣ,
На горѣ орѣшковѣ.

Я себѣ набрала, себѣ нащипала,
На горѣ орѣшковѣ,
На горѣ орѣховѣ,
На горѣ орѣшковѣ.

Удался, уродился
На полѣ трилистникъ,
На полѣ трилистникъ,
На полѣ трилистничекъ.

Посѣяли, завершили
Бѣлые братцы,
Бѣлые братья,
Бѣяые братцы.

Скосили, свалили
На полѣ трилистники
На полѣ трилистники,
На полѣ трилистнички.

Сгребли себѣ, довершили
Бѣлыя сестрички,
Бѣлыя сестрицы,
Бѣлыя сестрички.

Сгребли, сложили
На полѣ сѣно,
На полѣ сѣно,
На полечкѣ сѣно.

16

ЮШКЕВИЧА,

15. Йог пріпішо
Каји прі стёбо
Ір імінё
Каји ї пурвя.
Клаусё бернась:

20. Кас тај стёбас?
— Їаунас бернас.
Кас тај пурвас ?
— Варгюс дленос.

Насъ привязали,
Ровно къ столбу,
И втоптали
Словно въ грязь.
Спрашивалъ молодецъ :
Что это за столбъ?
— Молодой мужъ.
Что это за грязь?
— Тяжелые дни.

10.

Бітутё, лінго!
Бітё, лінго лінаго!

1. Кас бітє мокє
Лінго, бітутё!
Ану гражіну мокслєлну?
Бітутё, лінго!
Бітё, лінго, лінаго!

2. Бітутіс мокё
Ану гражіну мокслєлну
Лінго, бітутё!
Бітё, лінго, лінаго!

3. Сук, сук, бітутё,
Анўс гражіус корєлус.
Лінго, бітутё!
Бітё, лінго, лінаго!

4. Нешк, нешк, бітутё,
Ана салду медуті.

Сесулё, лінго лінаго!
Сејё, лінго лінаго!

Пчелка, линго!
Пчела, линго, линаго!

Кто пчелу выучилъ -
Линго, пчелка!
Этому прекрасному искуству?
Пчелка, линго!
Пчела, линго, линаго!

Пчела-самець выучилъ
Этому прекрасному искуству.
Линго, пчелка!
Пчела линго лінаго'!

Строй, строй, пчелка,
Эти прекрасные соты.
Линго, пчелка!
Пчела, линго, линаго!

Нсси, неси, пчелка,
Этотъ сладкій медь.

Сестрица, линго!
Сестричка, линго, линато!

18

ЮШКЕВИЧА,

Бег мокі, мергелё,
Бег мокі, рожелё,
Двініту, трініту,
Шешніту, рашіту?

4. Аш моку, бернелі,
Аш моку, юнасај,
Двініту, трініту,
Шешніту, рашіту.

5. Бег мокі, бернелі,
Бег мокі, юнасај,
Јаутелус пајунгті,
Даљгелус ішплакті?

6. Аш моку, мергелё,
Аш моку, рожелё,
Јаутелус пајунгті,
Даљгелус ішплакті.

Умѣшь-ли, дѣвица,
Умѣшь-ли, розочка,
Двунитныя, трехнитныя,
Шестинитныя, писанныя? *)

Я умѣю, мой милый,
Я умѣю, молоденькій,
Двунитныя, трехнитныя,
Шестинитныя, писанныя.

Умѣшь-ли, мой милый,
Умѣшь-ли, мой молодой,
Воловъ запречь,
Косы отбить?

Я умѣю, дѣвица,
Я умѣю, розочка,
Воловъ запречь,
Косы отбить.

12.

Не журеклет ант манес панблес.
Ашај эсму жальнєру бернеліс.
Жіба, твісқа преш аня моб-
лелє.

Кацп аш юйау пар лігус лау-
келус,

5. Ір прійојау ант тёво дварєло,
    Ір прагідо тёвєло гајделеј

Ар ман јоті, ар ман чюнај стоті?
Ар гајделу гедаҷу клаусіті?
Ір прійојау ант жале гіреле.

Не глядите на меня, дѣвицы,
Я солдатскій молодецъ.
Блеститъ, сверкаетъ на немъ
сабля.

Когда я скакалъ по ровнымъ полямъ,

Я прискакалъ къ отцовской усадьбѣ,
И запѣли батюшкины пѣтухи.

Скакать-ли мнѣ, или здѣсь стать,
И пѣвіе пѣтуховъ послушать?
И я прискакалъ къ зеленой рощѣ.

*) ткани ткать.

ЛИТОВСКІЯ НАРОДНЫЯ ПЎСНИ.

19

10. Чілба, вілба гірелёс паукштелеj.

Ар паукштелеу чілбачіу клаусіті?

Nej ман јоті, неj ман чюнаj стоті,

Nej пауштелу чілбачу клаусіті.

Чирикають, поють лѣныя птички.

И пѣніе птичекъ послушать?

Ни мнѣ скакать, ни мнѣ здѣсь стать,

Ни пѣнія птичекъ послушать.

15. Каjп аш юјау пар жале гіреле,
Нусірěшкцау путіно шакеле.

Ne тек чюнаj путіно вѣгілу.

Кіек ішбіра гајлу ашарелу.

Стові вајскас, каj сауса
нендрелё,

Когда я скакалъ по зеленой рощѣ,

Я себѣ сломалъ калиновую вѣтку,

Не столько здѣсь калиновыхъ ягодъ,

Сколько вылилось горькихъ слезъ.

Стоитъ войско, какъ сухой тростникъ,

20. Лака кулкос, каj пілкос бі-
телес,

Летаютъ пули, какъ сѣрыя пчелки,

Гріува кунай, каj мішку шек-
штелеj,

Валятся тѣла, какъ лѣсные стволы,

Крінта галвас, каj мішку ла-
пелеj,

Падаютъ головы, какъ лѣсныя листья,

Тека краујес, каj сраује упелѣ.

Течетъ кровь, какъ стремнистая
рѣчка.

Мусу бролю жіргас арцавојё,

Нашего брата конь скакалъ,

25. Пулкорё.леj шалі мадравојё.

Командиры возлѣ гарцовали.

13.

1. Анксті ріта, рітELS
Шерлау бера, жіргEL,
Ір ішгірдау баландEL
Беро жірго стајнEL.

2. Та таj сенас тетушіс
Сунулајчус будіна :

Утромъ рано, раненько,
Я кормилъ гнѣдаго коня,
И я услышалъ голубя
Въ конюшнѣ гнѣдаго коня.

То-то старый батюшка

Сыновей будилъ :

*

20

ЮШКЕВИЧА,

Ксѣлькет, ксѣлькет, сунулајчеј,
Бролсѣлі палідеті.

3. Кад ішэјту бролэліс,
Тасај вісу мажлаусіс,
Кад памауту ман жіргёлі
Муштінемс каманёлемс.

4. Кад ішэјту бролсёліс,
Тасај мана вірлаусіс,
Кад балноту жіргёлі
Штў тімінту баънёлу.

5. Ант жіргёлю седёдамос
І кільсёлі спірдамос:
Ір судіеву мотінёлеј
Ір міелам тетушёліу!

6. Про вартёлус ёдамас,
Кэпурёле келдамас:
Ір судіеву бролужёлемс
Ір вісај гімінёлеј!

7. Кад аш юйау пар лаукӑ,
Пар лігіўсяс лаукёлус,
Спінда мана пінтінёліс,
Швысюсёс падкавёлёс.

Встаньте, встаньте, сыновья,
Братца проводить.

Чтобы вышелъ братецъ,
Этотъ самый младшій,
Чтобы взнуздалъ мнѣ коня
Наборными уздами.

Чтобы вышелъ братецъ,
Тотъ мой самый старшій,
Чтобы осѣдлалъ коня
Этимъ темноцвѣтнымъ сѣдломъ.

На конѣ сида,
Въ стремена опираясь:
И прощай, матушка,
И милый батюшка.

Чрезъ ворота скача,
Шапку поднимая:
И прощайте, братцы,
И вся моя родня.

Когда я скакалъ по полю,
По ровнымъ полямъ,
Лучилась моя шпора
И свѣтлыя подковки.

14.

1. Шермукшнёліс гражус,
Шермукшнёліс жалас,
Шермукшнёло жалі ланај,
Раудонос ўгёлес.

2. Прашё манę піршті,
Прашё не ужміршті,

Рябинушка красивая,
Рябинушка зеленая
Рябинушки зеленыя листья,
Красныя ягоды.

Просилъ меня сватать,
Просилъ не забыть,

ЛИТОВСКІЯ НАРОДНЫЯ НІЎСНИ.

21

Прашё клаусті, ішсіклаусті,
Ар мок верпті, аусті?

3. О бернелі мана!
   О юнасіс мана!

Кас ішмокіс верпті, аусті,
Кад матушес ніера.

4. О панелё мана!
О юноji мана!

Кукў гіріоj гегужёлё,
О кас аня ішмокё?

5. О бернелі мана!
О юнасіс мана!

Ант то іра Дневу лејста —
Гірелёй каукўті.

* * *

6. Прашу мане піршті.
Прашу не ужміршті,

Прашу клаусті, ішсіклаусті,
Ар мок арті, піяуті?

7. О панелё мана!
О юноji мана!

Кас ішмокэ арті, піяуті,
Кад тетушто ніера.

8. О, бернелі мана!
О, юнасіс мана!

Ульбаун гірёй баландёліс,
Кас аня ішмокё?

9. О, панелё мана!
О, юноji мана!

Ант то іра Дневу лејста —
Гірелёй ульбауті.

Просилъ спросить-распросить,
Умѣешь-ли прясть, ткать?

О молодчикъ мой!

О юный мой!

Кто выучить прясть, ткать,
Когда нѣтъ матушки.

О дѣвица моя!

О юная моя!

Кукуетъ въ рощѣ кукушка,
А кто ее выучилъ?

О молодчикъ мой!

О юный мой!

То ей Богомъ дано —
Въ рощѣ куковать.

* * *

Просить меня сватать,

Просить не забыть,

Просить спросить-распросить,
Умѣетъ-ли орать, косить?

О, дѣвица моя!

О, юная моя!

Кто выучить орать, косить,
Когда нѣтъ батюшки.

О, молодчикъ мой!

О, юный мой!

Воркуетъ въ рощѣ голубокъ,
Кто его выучилъ?

О дѣвица моя!

О, юная моя!

На то есть воля Божія —
Въ рощѣ ворковать.

ЛІТОВСКІЯ НАРОДНЫЯ ПЪСНИ.

23

Јауні светеј супрашіті;
Бус ругелеј жаљмесёлёс,
Жалос рутос гарбаносе.

Молодые гости созваны,
Когда рожь будетъ въ росткахъ,
Зеленыя руты въ кудряхъ.

16.

1. Ауга бержеліс ант кална,
Во по тў бержелу, во по тў
бержелу,
Во по тў бержелу бернеліс.
Шіва кепурёлё лізгёйё,
Бержу ланелеј білізгёйё.

Ростетъ береза на горѣ,
А подъ той березой, а подъ той бе-
резой,
А подъ той березой молодчикъ.
Свѣтлая шапка ярилась,
Листья березы блестѣли.

2. Атјој девіні пар лауқа,
Девіні бернелеј, девіні бернелеј,
Девіні бернелеј пар лауқа.

Пріѣзжаетъ девять черезъ поле,
Девять молодчиковъ, девять молодчи-
ковъ,

3. Сурішо жіргус прі жіогрію,
О патіс бернелеј, о патіс бер-
нелеј,
О патіс бернелеј — і свірна.

Девять молодчиковъ черезъ поле.
Привязали коней къ палисаднику.

А самп молодчики, а сами молодчики,
А сами молодчики — въ клеть.

4. Ішлаужё жіргај жіогрелус,
О патіс бернелеј, о патіс
бернелеј,
О патіс бернелеј рутелес.

Разломали кони палисадникъ,
А сами молодчики, а сами молодчики,
А сами молодчики руты.

5. Бёгсу пар кіема текіна,
Скунсіўс матушёлеј, скунсіўс
матушёлеј,
Скунсіўс матушёлеј верг-
дама.

Побѣгу черезъ дворъ бѣгомъ,
Буду жаловаться матушкѣ, буду жа-
ловаться матушкѣ,
Буду жаловаться матушкѣ съ сле-
зами.

6. Атжелс вішнелес іш шакну,
О жалос рутелес, о жалос
рутелес,
О жалос рутелес іш груду.

Выростутъ вишни изъ корней,
А зеленыя руты, а зеленыя руты,
А зеленыя руты изъ зеренъ.

ЛИТОВСКІЯ НАРОДПЫЯ ПЎСНИ.

25

4. Ант аукшта кална
Ауга лепёле,
По та лепеле
Стікла лангёліс.

5. Аш прастовёйау
Каљне ленкеле,
Аш пражурёйау
Стікла лангёлі.

6. Парбёг жіргёліс
Пар жале ланкӑ,
Свірӳ кільпёле
Шале жіргёлі.

7. Кірта гаљвеле,
Кајп капустеле;
Вірст леменеліс.
Кајп анжӳлеліс.

На высокой горѣ
Ростетъ липа,
Подъ тою липой,
Стеклянное окошко.

Я изстояла
На горѣ долину,
Я изглядѣла
Стеклянное окошко.

Прибѣгаетъ конь
По зеленому лугу,
Качается стремя
Съ боку коня.

Рубпіп головы,
Какъ капусту;
Валится туловище,
Какъ дубъ.

18.

1. Кą ту веркі, панелё?
Кą ту веркі, ўйнойі?
Прісіверксі ріто дленą,
Кад паліксі туйен вена.

2. Неберасі тетушка,
Ані сенос матушес,
Неберасі ваінікелі
Уж гелтону касёлу.

3. Накті міега не міегоjo
Ваљгіті не галеjo,
Кад пар такі ілга чёсą
Тавес не регёjo.

Что ты плачешь, дѣвица?
Что ты плачешь, молодая?
Наплачешься завтра днемъ,
Когда останешься ты одна.

Не найдешь батюшки,
Ни старой матушки,
Не найдешь вѣнка
За русыми косыньками.

Ночью она не спала,
Кушать не хотѣла,
Такъ какъ долгое время
Тебя не видала.

ЛПТОВСКІЯ НАРОДНЫЯ ПЪСПИ.

27

5. Мусу лінај не вешті,
Дар лінєлэј не вешті.
Дајлілу, дајл. . .

6. Парвеш мум бролукај.
Парвеш мум јаунејі.
Дајлілу, дај. . .

7. Мусу лінај не каршті,
Дар лінєлэј не каршті.
Дајлілу, дајл. . .

8. Мум нукарш бролукај,
Мум нукарш јаунејі.
Дајлілу, дајл. . .

9. Мусу лінај не меркті,
Дар лінєлэј не меркті.
Дајлілу, дајл. . .

10. Мум памеркс бролукај,
Мум памеркс јаунејі.
Дајлілу, дајл. . .

11. Мусу лінај не клоті,
Дар лінєлэј не клоті.
Дајлілу, дајл. . .

12. Мум паклос сєсутєс,
Мум паклос јајносос
Дајлілу, дајл. . .

13. Мусу лінај не імті,
Дар лінєлэј не імті.
Дајлілу, дајл. . .

14. Мум суімс сєсутєс,
Мум суімс юноносос.
Дајлілу, дајл. . .

Нашъ ленъ не свезенъ,
Еще ленокъ не свезенъ.
Дайлилю, дайл. . .

Привезутъ намъ братцы,
Привезутъ намъ молодые.
Дайлилю, дайл. . .

Нашъ ленъ не обитъ,
Еще ленокъ не обитъ.
Дайлилю, дайл. . .

Намъ объютъ братцы,
Намъ объютъ молодые.
Дайлилю, дайл. . .

Нашъ ленъ не моченъ,
Еще ленокъ не моченъ.
Дайлилю, дайл. . .

Намъ помочутъ братцы,
Намъ помочутъ молодые.
Дайлилю, дайл. . .

Нашъ ленъ не постланъ,
Еще ленокъ не постланъ.
Дайлилю, дайл. . .

Намъ постелютъ сестрицы,
Намъ постелютъ молодыя.
Дайлилю, дейл. . .

Нашъ ленъ не убранъ,
Еще ленокъ не убранъ.
Дайлилю, дайл. . .

Намъ уберутъ сестрицы,
Намъ уберутъ молодыя.
Дайлилю, дайл. . .

28

ЮШКЕВИЧА,

15. Мусу лінај не вешті,
Дар лінелэј не вешті.
Дајлілу, дајл.

16. Мум парвеш бролукај,
Мум парвеш јауніејі.
Дајлі.лу, дајл. . . .

17. Мусу лінај не мінті,
Дар лінелэј не мінті.
Дајлі.ну, дајл. . . .

18. Мум ішмінс бролукај,
Мум ішмінс јауніејі.
Дајлі.ну, дајл. . . .

19. Мусу лінај не плукті,
Дар лінелэј не плукті.
Дајлі.ну дај....

20. Мум нуплукс сссутёс,
Мум нуплукс јауносіос.
Дајлілу дај. . . .

21. Мусу лінај не верпті.
Дар лінелэј не верпті.
Дајлі.ну дај. . . .

22. Мум суверпс сссутёс,
Мум суверпс јауносіос.
Дајлілу дај. . . .

23. Мусу дробёс на аустос
Дар дроблёс не аустос.
Далјілу дал. . . .

24. Мум ішаус сссутёс,
Мум ішаус јауносіос.
Дајлі.ну дај. . . .

Нашъ ленъ не свезень,
Еще ленокъ не свезень.
Дайлилю, дайл. . . .

Намъ свезутъ братцы,
Намъ свезутъ молодые.
Дайлилю, дайл. . . .

Нашъ ленъ не мятъ,
Еще ленокъ не мятъ.
Дайлилю, дайл. . . .

Намъ сомнутъ братцы,
Намъ сомнутъ молодые.
Дайлилю, дайл. . . .

Нашъ ленъ не чесанъ,
Еще ленокъ не чесанъ.
Дайлюли, дайл. . . .

Намъ вычешутъ сестрицы,
Намъ вычешутъ молодыя.
Дай.лю.п, дайл. . . .

Нашъ ленъ не пряденъ,
Еще ленокъ не пряденъ.
Дайлилю, дайл. . . .

Намъ спрядутъ сестрицы,
Намъ спрядутъ молодыя.
Дайлилю, дайл. . . .

Наши полотна не тканы,
Еще полотна не тканы.
Дайлилю, дайл. . . .

Намъ соткутъ сестрицы,
Намъ соткутъ молодыя.
Дайлилю, дайл. . . .

ЛИТОВСКІЯ НАСОДНЫЯ ПЪСНІІ.

29

20.

1. Ауга гіріо клевеліс,
Папірёје ужалёліс.
Ој угін, угін матітё дукрёлэ,
Кај даржёлэ рутелэ.

2. Эјн матутё пар дварӑ,
Дукрела прę шалалэс ;
Ој нежадёк мане, мотінёла,
Да аш јаўна дукрела.

3. Да не верпу лінелу,
Не ішауду дробелу,
Ој да не сёју даржелі рутелу,
Не пінпаў ваінікёлі.

4. Ішэю васарёла,
Атсјна руденёліс,
Ој атjoja јаунтеji свётелеj
Пас мано дуктерёлес.

5. Ір суверпаў лінелус,
Ір ішаудуя дроблас,
Ој аш пасёјаў даржелі рутелэс
Пушініад ваінікелі.

6. Кў сёді уж стало?
Кў журі пар лангелі?
Ој арцавоја јўдбёрас жіргеліс
Ант аукштојо каънэло.

Растетъ въ рощѣ кленышекъ,
Возлѣ рощи дубокъ.
Ой раститъ, матушка, дочку,
Какъ руту въ палисадникѣ.

Идетъ матушка чрезъ дворъ,
Дочка возлѣ нея.
Ой не выдавай меня, матушка,
Еще я молодая дочка.

Еще и не пряду льна,
Не могу ткать полотна,
Ой еще я не сѣю въ саду руты,
Не сплела вѣнка.

Минуло лѣто,
Приходитъ осеннее время,
Пріѣзжаютъ молодыя гости
Къ моей дочкѣ.
И я отпиряла ленъ,
И выткала полотна,
Ой я посѣяла въ палисадникѣ руты,
Я сплела вѣнокъ.

Что ты сидишь за столомъ?
Что смотришь въ окошко?
Ай играетъ черноглѣдый коникъ
На высокомъ холмѣ.

21.

1. Діді дівај радос ір стебуклај,
Кад васарӑ жерӑц ажушало.
Кур гірдісма бёрӳстус жір-
гє.пус?
Великое диво и чудеса явились,
Что лѣтомъ озера замерзли.
Гдѣ мы будемъ поить гнѣдыхъ кони-
ковъ?

32

ЮШКЕВИЧА,

8. Кад аш эјау ант содо,
Ант што жало соделю,
Члаутка соде лакштінгёла —
Небіер мано бернелю.

Когда я пошла въ садъ,
Въ этотъ зеленый садикъ,
Щебечетъ въ саду соловьюшка —
Нѣтъ моего милаго.

9. Кад аш эјау ант лауко,
Ант шюс лігюс лаукелёс;
Аре лауко артојёлеј —
Небіер мано бернелю.

Когда пошла на поле,
На это ровное поле,
Пашутъ въ полѣ пахари —
Нѣтъ моего милаго.

10. Кад аш эјау ант гірёс,
Ант шюс жалюс гірелэс;
Кукўј гірю гęгутёлас —
Небіер мано бернелю.

Когда я пошла въ рощу,
Къ эту зеленую рощу;
Кукуютъ въ рощѣ кукушки —
Нѣтъ моего милаго.

11. Кад аш эјау ант ланкос
Ант шюс жалюс ланкелэс;
Пјауна шленӑ шленпјовёлеј —
Небіер мано бернелю.

Когда я вышла на лугъ,
На этотъ зеленый лугъ;
Косять траву косари —
Нѣтъ моего милаго.

12. Кад аш эјау ант стајнёс,
Ант жіргёло стајнелэс,
Ір жіргёло јўдрёрёло —
Небіер мано бернелю.

Когда я пошла въ конюшню,
Въ конюшню милаго коня,
И коня черногнѣдаго —
Нѣтъ моего милаго.

13. Кад аш эјау ант даржо,
Ант рутёліу даржёло,
Ір рутёлу, леліјёлу —
Небіер мано бернелю.

Когда я пошла въ палисадникъ,
Въ рутовый палисадникъ,
И рутовый и лилейный —
Нѣтъ моего милаго.

14. Ціт не верк, дукрела,
Не раудок, ўйноҳі,
Атэјс шалтас руденёліс,
Атъос кітс ір бернеліс.

Тише, не плачь, доченька,
Не сѣтуй, молодая,
Придетъ холодное осеннее время,
Пріѣдетъ другой и молодчикъ.

15. Кад ір шімтас бернелу
Кад ір антрас шімѣліс, —
Не нурамінс ман шірделэс,
Кајц тас венс бернеліс.

Ежели-бъ и сто молодчиковъ,
Ежели-бъ и другая сотня, —
Не успокоятъ мнѣ сердечка,
Какъ этотъ одинъ, мой миленькій.

МАР — МОТ

11

Марова Носадница. XLIX.

Масонъ, Иванъ, содержатель пенсіона и авторъ Записокъ о Россіи.

XXIX.

Матковичъ, Петръ, хорватскій писатель. Его сочиненіе о Московской этнографической выставкѣ и объ успѣхахъ географіи въ Россіи. 5. 8.

Медеръ, секретарь академической канцелярии. 4. 26.

Меншиковъ, Александръ Даниловичъ, князь. Разборъ бумагъ его въ Академіи. VII.

Метлинский. 3. 105, 115.

Метрологія (русская). Рукописные материалы, собранные Кэппеномъ.
6. 35.

Мешеряки. Свѣдѣнія, собранныя Кэппеномъ, о нихъ. 6. 11.

Миклошичъ. 3. 4, 64, 101, 105, 114, 117. Объ изданной имъ части Супральской рукописи. IV.

Микуцкій. 3. 101, 111.

Миллеръ, Герардъ Фридрихъ, академикъ. 7. 6, 7. Его библіотека. III, XIV—XXI. Представленіе о сохраненіи бумагъ, касающихся русской истории. VII. VIII. См. также подробный указатель въ ст. подъ № 1. Издание имъ Ежемѣсячн. сочиненій. 4. 2, 4—13. Отзывы о своихъ академическихъ сотрудникахъ. 4. 18, 40. Нападки на него Ломоносова по цензурѣ Ежемѣс. сочиненій. 4. 45—48, 51—56.

Миллеръ (Johannes von Müller). Его статьи объ источникахъ Римской истории переведена П. Кэппеномъ. 6. 31.

Миллеръ, О. Θ., магистръ. 3. 89, 113. Доставилъ Пекарскому руко- пись Рыбникова. VII.

Милютинъ, В. А. 4. 1, 2, 29, 49.

Мининъ, Косма. L.

Михаилъ, первый митрополитъ Кіевскій. XLVII.

Михаилъ Өедоровичъ, царь. Изображенія событій изъ его царствова-
нія. XLVI.

Могилы. Статья Кэппена о курганахъ въ Россіи вообще. 6. 29, 36.
Въ южной Россіи. 6. 29. Въ Московской губерніи. 6. 30. Рукописныя
свѣдѣнія, собранныя Кэппеномъ, о курганахъ вообще въ Россіи и о
Керченскихъ могилахъ. 6. 34.

Модерахъ, адъюнктъ Академіи. Разборъ имъ бумагъ кн. Меншико-
ва. VII.

Моисѣенко, адъюнктъ Академіи. Осмотръ имъ школъ въ Петербургѣ.
XXVIII, XXIX.

Мордва. Свѣдѣнія, собранныя Кэппеномъ о нихъ. 6. 11.

Море Черное. Статья Кэппена о немъ. 6. 33.

Москва. Рукописный списокъ жителямъ ея. 6. 35.

Мотонисъ, Н. Воспитаніе на счетѣ Академіи и сотрудничество въ
Ежем. сочиненіяхъ. 4. 37. 38.

12

МСТ — ОЛЬ

Мстиславъ Владиміровичъ, великій князь, XLVII, XLVIII.

Мухановъ, издатель Историческаго сборника, въ котором помѣщена грамота велик. кн. Бориса Тверскаго. XXXVIII, XXXIX.

Надписи. Греческія надписи Кенніпена. 6. 34. Русскія Двинскія надписи, издания Кенненомъ. 6. 30.

Народонаселеніе Россіи. Статья Кенніпена о немъ. 6. 7, 17, 18.

Нарѣчія (рускскія). Матеріалы, собранные для познанія ихъ Кенненомъ. 6. 25.

Нартовъ, А. К. Сотрудничество его въ Ежем. сочиненіяхъ. 4. 14, 48.

Неболсінъ. Рецензія Кенніпена на его Коммерческую статистику. 6. 20.

Невоструевъ, К. И. О присужденіі ему Ломоносовской преміи за «Описаніе рукописей Московской синодальной библіотеки». 7. 4, 10.

Несмѣяновъ, Яковъ. 4. 24.

Нессельманнъ. 3. 103.

Несторъ. 3. 8, 45, 88.

Николай Павловичъ, императоръ. Заботы его о сохраненіи историческихъ матеріаловъ. VIII.

Никонъ Черногорецъ. Орывокъ изъ словъ его. VIII.

Новаковичъ, Стоянъ, сербскій писатель. Его Исторія сербской письменности. 5. 11.

Новотный. 3. 81, 116.

Носовичъ, И. И. О печатаніи Бѣлорусскаго словаря его. 7. 10. IV.

Нумизматика (русская). Рукописные матеріалы, собранные Кенненомъ по ея части. 6. 35, 36.

Нѣмцы. Статья Кенніпена о ихъ числѣ и селеніяхъ въ Россіи и Польшѣ. 6. 11; 12, 13, 34.

Ободовскій. Рецензія Кенніпена на его Теорію статистики. 6. 15.

Общество (С.-П—ское археологическое). Пріобрѣло въ 1861 г. матеріалы Кенніпена по части славянской палеографіи. 6. 1, 25.

Общество (вольное) любителей россійской словесности въ С.-Петербургѣ основано при содѣйствіи П. Кенніпена. 6. 33.

Общество Человѣколюбивое въ С.-Петербургѣ основано при содѣйствіи П. Кенніпена. 6. 33.

Озера Россійской имперіи. Статья Кенніпена о нихъ. 6. 7.

Озеровъ, В. А. О письмѣ Державина къ Оленину по поводу первого представленія трагедіи «Эдипъ въ Аоинахъ». XXXIII.

Олегъ, князь. L, LI.

Оленинъ, А. Н. О сдѣланной имъ копіи съ письма Державина. XXIII.

Ольвія. Планъ города Ольвіи, изданный Кенненомъ. 6. 26. Ольвійскій псефисмъ, изданный Кенненомъ. 6. 27. Рукописныя замѣтки Кеннена объ Ольвіи поступили въ Одесское общество исторіи. 6. 34.

Ольга, великая княгиня. XLVII.

ОЛЬ—ПИК

13

Ольдекопъ. Реценсія Кэппена на его Географію Россійской имперіи. 6. 7.

Орловъ, Н. М. О снимкѣ съ принадлежащей ему привилегіи, данной Ломоносову на учрежденіе стеклянной фабрики. XXXVII.

Осташковъ, городъ. О сравнительной высотѣ его по Панслеру. 6. 8.

Остерманъ, графъ, кабинетъ-министръ. Письмо къ нему Татищева. V.

Павинскій, Григорій. Сотрудничество въ Ежем. сочиненіяхъ. 4. 35.

Павловскій. Отзывъ акад. Срезневскаго о Нѣмецко-русскомъ словарѣ его. 7. 3. XXXIV. Рецензія Кэппена •на его Географію Россійской имперіи. 6. 9.

Навскій. 3. 110.

Налацкій, Ф. Ю. 7. 12.

Палеографія, русская. Труды Кэппена по этой части. 6. 24, 30.

Памятники, славянскіе внѣ Россіи, собранные и изданные Кэппеномъ. 6. 24. 25.

Панслеръ. Его статья о сравнительной высотѣ Осташкова и Астрахани. 6. 8.

Пантиканея. Рукописныя свѣдѣнія Кэппена о ней. 6. 34.

Пекарскій, П. П., академикъ. Труды его въ 1867 г. 7. 6. Доставленныя имъ свѣдѣнія: о до-петровской картѣ съ изображеніемъ р. Невы и пр. II. О библиотекѣ академика Миллера. III. Объ окончаніи печатаніемъ 4 и 5 выпусковъ «Русской историч. библиографіі». III, XLIV. Объ издании въ свѣтъ изслѣдованія о II. Рычковѣ. VI, VII. О разсказѣ въ лѣтописной формѣ 1700 года. VII, XXXVIII. О проектѣ Делия для повѣрки часовъ въ Петербургѣ. XIII, XIV. О подробностяхъ первоначального воспитанія Ломоносова. XIV. О прошеніи Ломоносова о чинѣ и пенсіи. XIV. О частныхъ училищахъ въ Петербургѣ 1780 г. XXVIII, XXIX. Написалъ изслѣдованіе «Редакторъ, сотрудники и цензура русскаго журнала въ 1755—1764 годахъ». XXXIII. Доставилъ извѣстіе о повелѣніи императрицы Елисаветы на счетъ правописанія дѣловыхъ бумагъ. XXXIII. О ходѣ работъ своихъ по исторіи Академіи. XXXIX. О грамотѣ Тверскаго князя Бориса Александровича. XXXVIII. О мысляхъ Ломоносова касательно картинѣ изъ Русской исторіи. XLIII, XLVI — LII. Изслѣдованія его, вошедшія въ настоящій томъ сборника: 1. Жизнѣ и литературная дѣятельность П. И. Рычкова. 1—184. 4. «Редакторъ, сотрудники и цензура въ русскомъ журналѣ 1755—1764 годовъ». 1—88. О замѣчаніяхъ его касательно изслѣдованія г. Чистовича о Феофанѣ Прокоповичѣ. XLII.

Пермяки. Свѣдѣнія, собранныя Кэппеномъ, о нихъ. 6. 11.

Петрановичъ, Божидаръ, сербскій писатель. Его книга о Богомилахъ. 5. 11.

Пещеры, крымскія. Статья Кэппена о нихъ. 6. 9.

Пикте. 3. 26, 28, 31, 33, 48, 57, 72, 75, 89, 104, 108, 114.

14

ПИН — РАЧ

Пинто, М. А. О снимках съ болонской псалтыри, сдѣланныхъ подъ
его наблюдениемъ. XXXII.

Писатели, русскіе. Статья Кеппена о правахъ ихъ. 6. 32.

Писатели, харьковскіе. Статья Кеппена о нихъ. 6. 25.

Ногодинъ, М. П., академикъ. Труды его въ 1867 г. 7. 11.

Пожалостикъ, Ив. Петр. О заказѣ ему вырѣзать на мѣди портретъ
митрополита Филарета Московскаго. ХLI.

Пожарскій, Д. М. князь. LI.

Полетика, Г. Сотрудничество его въ Ежем. сочиненіяхъ. 4. 14, 15.

Польша. Статья Кеппена о народонаселеніи ея. 6. 12, 14. Статистика Польши Завилейскаго. 6. 17.

Помѣщики. О числѣ ихъ по 8 ревизіи. 6. 35.

Порфирій, епископъ чигиринскій. О его рукописяхъ и древностяхъ.
ХІІ. 7. 2.

Польновъ, А., академическій студентъ. 4. 39.

Поповскій, Н. Воспитаніе при Академіи и сотрудничество въ Ежем.
сочиненіяхъ. 4. 29—35.

Поповъ, Н., академикъ. Просмотръ имъ акад. журнала. 4. 10. Воспитаніе его. 4. 23 — 28. Участіе въ помѣщеніи стиховъ въ Ежем. сочиненіяхъ. 4. 49, 50.

Порошинъ, С. Сотрудничество его въ Ежем. сочиненіяхъ. 4. 14, 43,
Отзывы его объ академическихъ переводчикахъ. 4. 22.

Поттъ. 3. 21, 29, 57, 74, 109.

Почта. Статья Кеппена о письменныхъ сношеніяхъ въ Россіи. 6.
20. Статьи Кеппена о числѣ почтовыхъ лошадей. 6. 20.

Почта, сѣверная. Основаніе ея. 6. 2.

Прокудинъ-Горскій, Михаилъ. 4. 49.

Промыслъ мочальный. Свѣдѣнія, собранныя Кеппеномъ о немъ. 6. 21.

Просвѣщеніе въ Россіи. Труды Кеппена по исторіи его. 6. 22, 23, 32.

Протасовъ, академикъ. Осмотръ имъ частныхъ училищъ въ Петербургъ. XXVIII, XXIX.

Протогентъ, ольвійскій гражданинъ. Псефисмъ въ честь его. 6. 27.

Пшено сарачинское. Кеппенъ о разведеніи его въ Кавказской області. 6. 27.

Разумовскій, К. Г., графъ. См. о немъ въ подробномъ указателѣ въ
ст. подъ 1. Предложеніе его издавать русскій журналъ. 4. 4, 5. Рас-
поряженіе его о томъ. 4. 8, 10, 11, 15, 19, 41, 45.

Разумовъ, Алексѣй. Воспитаніе при Академіи и сотрудничество въ
Ежем. соч. 4. 38 — 40.

Рауль-Рошетъ, франгузскій академикъ. Рецензія Кеппена на его со-
чиненія о Боспорѣ Киммерійскомъ. 6. 26. Письмо его о критикѣ Кеп-
пена. 6. 27. Замѣчанія Келера о трудѣ его и о критикѣ Кеппена. 6. 27.

Рачскій, Фр., каноникъ, хорватскій писатель, одинъ изъ издателей

РАЧ — САМ

15

Книжевника. 5. 3. Предсѣдатель югославянской академіи. 5. 7. Его из-
даніе грамотъ, относящихся къ исторіи хорватовъ и сербовъ. 5. 8. 7. 4.

Рачскій. Участіе его въ Книжевникѣ. II.

Редедя, князь косошскій. XLVII, XLVIII.

Рейнъ, проф. гельснингфорскій. Его статья о народныхъ переписяхъ
въ Финляндіи. 6. 19.

Реке (фонъ-деръ). Извѣстіе Кэппена о его Словарѣ лифляндскихъ пи-
сателей. 6. 25.

Ренье. 3. 112.

Реппель. 3. 118.

Рихманъ, академикъ. 4. 32.

Рогальскій, Леонъ. Перевелъ на польскій языкъ сочин. Кэппена о
языкѣ и литературѣ литовскихъ народовъ. 6. 23.

Рогнѣда или Горислава, княжна полоцкая. XLVIII.

Розенкампфъ, баронъ. Извѣстіе Кэппена объ его трудѣ о Кормчей
книгѣ. 6. 23.

Розенкампфъ. 3. 118.

Романовъ, Θ. Н., бояринъ. L.

Рукопись фрейзингская. Изданы Кэппеномъ и объяснены Востоко-
вымъ. 6. 24.

Румянцовъ, Н. П., графъ. Представилъ П. Кэппена министру внутр.
дѣлъ Козодавлеву. 6. 2. На его иждивеніи издано Кэппеново собраніе
слав. памятниковъ, находящихся внѣ Россіи. 6. 24. Ему Кэппенъ посвя-
тилъ свою книгу о Черноморскихъ древностяхъ. 6. 26.

Румовскій, С., академикъ. Воспитаніе при Академіи и сотрудниче-
ство въ Ежем. сочиненіяхъ. 4. 30 — 34.

Рыбниковъ. Принадлежность ему рукописи съ лѣтописнымъ разска-
зомъ о 1700 годѣ. VII.

Рычковъ, Д. Н. Приносить въ даръ рукописей его предка. XXXVII.

Рычковъ, Петръ Ивановичъ. 7. 6. Изслѣдованіе о немъ напечатано
акад. Пекарскимъ. VI, VII, въ отдѣлѣ № 1. Письма его и бумаги пода-
рены Академіи правнукомъ его Д. Н. XXXVII. Сотрудничество въ Ежем.
сочиненіяхъ. 4. 14, 15. Письмо Миллера. 4. 54, 55.

Рѣнинскій, Г. К. Доставилъ материалы для біографіи Державина.
XXXIV. Заявилъ о разрѣшеніи оставить въ Академіи Наукъ дѣла съ
подлинными письмами Державина. XLII, XLIII.

Рѣки. Рукописное собраніе Кэппена объ ихъ названіяхъ. 6. 34, 36.

Саввантовъ, П. И. Доставилъ свѣдѣнія о приготовительныхъ трудахъ
митрополита Евгенія къ изслѣдованію о славянскомъ переводѣ библіи.
XLII.

Савитри. 3. 116.

Сакко, Либера, танцовщица. 4. 49, 50.

Самоѣды. Свѣдѣнія о нихъ, собранныя Кэппеномъ. 6. 11.

16

CAP — CPE

Саранча. Статья Кеннена объ ихъ появленіи въ Крымѣ въ 1859 г.
6. 33.

Сатьяванъ. 3. 116.

Сахаровъ. 3. 115.

Сборникъ Крымскій. Сочиненіе П. Кеннена. 6. 28.

Святославъ Игоревичъ, великій князь. LІ.

Святославъ Ярославичъ, великій князь. LІ.

Святцы сравнительные. Матеріалы, собранные Кенненомъ. 6. 35, 36.

Сербиновичъ, К. С. XL.

Сербо-хорватскій народъ. 5. 12. Исторія его литературы. 5. 12.

Сербы. Объ ихъ селеніяхъ въ Россіи. 6. 11.

Сибирь. Статья Кеннена о ней. 6. 7. Его же дополнительная ин-
струкція М. Кастрену. 6. 15.

Симеонъ Нолоцкій. Свѣдѣнія о немъ. ХІ.

Симонъ Тодорскій. 4. 45.

Синодъ, свят. прав. Представленіе его императрицѣ о безбожныхъ
статьяхъ въ Ежем. сочиненіяхъ. 4. 43—45.

Скальковскій, А. А. Рецензія Кеннена на его Статистич. описаніе
Новороссійскаго края. 6. 16.

Словесность русская. Обозрѣніе источниковъ ея, составленное Кенненомъ. 6. 22.

Снегиревъ, И. М. Получилъ отъ Кеннена большую часть собран-
ныхъ имъ извѣстій о народныхъѣ преданіяхъ и обычаяхъ. 6. 36. Объяснен-
іе имъ одной пословицы. XXV.

Собраніе законовъ. Извлеченіе изъ нихъ для исторіі и нородцевъ въ
Россіі. 6. 10.

Соймоновъ, Θ. И. 4. 11, 49, 55.

Соколовъ, Θ. Воспитаніе при Академіи и сотрудничество въ Ежем.
соч. 4. 30 — 35.

Сословія въ Российской имперіи. Свѣдѣнія, напечатанные Кенненомъ,
о нихъ. 6. 18.

Софроновъ, Воспитаніе его при Академіи и сотрудничество въ Ежем.
сочин. 4. 30 — 35.

Сински приходскіе, собранные Академіею Наукъ на пользу Этнографіи Россіи. 6. 10.

Спревичъ, художникъ. О рисованномъ имъ портретѣ митрополита
Филарета Московскаго. ХLI.

Срезневскій, И. И., академикъ. Труды его въ 1867 г. 7. 1 и сл. 12,
13. Сообщилъ объ юго-славянской рукописи ХІІ вѣка и другихъ, доста-
вленныхъ В. И. Григоровичемъ. І. Докладъ о загребскомъ изданіи «Кни-
жевникъ». ІІ. Ему сообщена часть супральской рукописи. IV. По воз-
вращеніи изъ командировки представилъ фотографическій портретъ ми-
трополита Евгенія и прочелъ записку о рукописяхъ епископа Порфирія,

СТА — ТЕЦ

17

которыя видѣль въ Кіевѣ. ХІІ. Прочел записку о сдѣланных имъ снимках и спискахъ съ доставленныхъ ему рукописей. XXIX. Представилъ два снимка съ болонской псалтыри ХІІ вѣка и заявилъ о возможности ниспросить присылку ея въ Академію. ХХІІІ. Отзывъ его о 2-мъ изданіи Нѣмецко-русскаго словаря г. Павловскаго. XXXIV. Доложилъ о содержании печатаемыхъ имъ дополненій къ сборнику юсоваго письма. XXXVIII. Прочел статью свою о трудахъ загребской юго-славянской Академіи. ХХХІХ. Чтеніе его въ день столѣтняго юбилея митрополита Евгенія. XL. Читаль записку о псалтыри безъ толкованій, относимой имъ къ ХІ вѣку. XLII. 3. 102, 118. Издалъ снова Востоково объясненіе фрейзингскихъ отрывковъ. 6. 24.

Старковъ. 4. 24.

Статистика Россіи. Труды Кэппена по этой части. 6. 15 и слѣд.

Стевенъ, Хр. Хр., ботаникъ. Біографія его, составленная Кэппеномъ, 6. 31.

Стефанъ, архимандритъ Спасскаго монастыря. 4. 23, 24.

Строевъ, М., издатель Библиотеки полезныхъ свѣдѣній о Россіи. 6 9.

Стросмайеръ, Юисфъ, епископъ Босенскій и Срѣмскій. Его участіе въ основаніи Юго-славянской академіи. 5. 4. Избранъ ея покровителемъ. 5. 6.

Стрыйковскій. 3. 79.

Судакъ. Изслѣдованія Кэппена о немъ. 6. 36.

Сумароковъ, А. П. Сотрудничество его въ Ежем. сочиненіяхъ. 4. 14, 17. Ссылки его на Козицкаго и Мотониса. 4. 37. Ссоры съ Тредиаковскимъ за стихи. 4. 41 — 43.

Сумароковъ, П. И. Записка къ нему Державина. XLII.

Сумбека, царица Казанская. XLIX.

Сухомлиновъ, М. И. XL.

Татары. Свѣдѣнія, собранныя Кэппеномъ, о нихъ. 6. 11.

Татищевъ, В. Н. Свѣдѣнія о немъ изъ Екатеринбургскаго архива IV—VI. См. также въ подробномъ указателѣ къ ст. подъ № 1, о его источни. 4. 53.

Таубертъ, И. И., академическій совѣтникъ. См. подробный указатель въ статьѣ подъ № 1. Причина недовольства на него Сумарокова. 4. 17 Объясненія съ нимъ по поводу стиховъ къ танцовщицѣ. 4. 49. Жалоба на него Ломоносова. 4. 51. Письмо къ нему Миллера. 4. 56.

Тверь. Письмо Θ. Ν. Глинки къ П. И. Кэппену о древностяхъ въ Тверской Кареліи. 6. 30.

Тепловъ, А.; капитанъ. Его статья въ Ежем. соч. 4. 48.

Тепловъ, В., академическій переводчикъ. 4. 22.

Тепловъ, Г. Н. 4. 6, 31.

Тецманъ, Ф. Его статья о южно-русскихъ степяхъ. 6. 8.

2

18

ТИР — ЦИЦ

Тиршъ, Ф. Его сочиненіе объ ученыхъ училищахъ извлечено Кенненомъ на русскомъ языкѣ. 6. 32.

Тихонравовъ. 3. 117.

Толстой, Оед. Андр., графъ. Его нждивеніемъ напечатанъ Кенненовъ «Списокъ памятникамъ». 6. 24.

Торбаръ, Юсифъ, хорватскій писатель, одинъ изъ издателей Книжевника. 5. 3. Его сочиненія о перелетныхъ птицахъ. 5. 8.

Торговля, виннал, въ Россіи. Сочиненіе Кеннена о ней. 6. 22.

Тредіаковскій, В. К. Переводъ его проекта академика Делиля. XIII. См. также подробный указатель въ ст. подъ № 1. Споръ по поводу цензуры и пр. съ Ломоносовымъ. 4. 5, 8, 9. Сотрудничество въ Ежем. сочиненіяхъ. 4. 15—17, 48. Экзаменъ Шестаковскаго. 4. 20. Выборъ воспитанниковъ для Академіи въ Новгородѣ и Москвѣ. 4. 31, 32. Лекціи его. 4. 32. Пререканія съ Сумароковымъ и доносъ на него. 4. 41, 42, 43. Жалобы на него Ломоносова. 4. 51.

Труберъ. 3. 70.

Труды Юго-славянской Академіи. Ея повременное изданіе. 5. 7—11.

Тула. См. Губерніи.

Тютчевъ, О. И. XL.

Уваровъ, А. С. графъ. Объ историческихъ задачахъ для соисканія установленныхъ ихъ наградъ. XXXVII.

Улнхъ, гиттенмейстеръ. Донесенія его Татищеву. VI.

Устряловъ, Н. Г., академикъ Участвуетъ въ празднованіи юбилея митрополита Евгенія. XL.

Училища сельскія. Статья Кеннена о нихъ. 6. 32.

Фесть. 3. 11.

Филаретъ, митрополитъ Московскій. Труды его въ 1867 г. 7. 10. Некрологъ его. 7. 28—38. О доставленномъ А. В. Горскимъ портретѣ высокопреосвященнаго. XLI.

Финляндія и финляндцы. Статья Кеннена по части этнографіи и географіи ея. 6. 14, 19.

Фишеръ, Э. Извѣстія его объ академическихъ воспитанникахъ. 4. 32—34.

Фотій, митрополитъ. Сборникъ поученій и пославій его. XI.

Французы. Свѣдѣнія, собранныя Кенненомъ объ ихъ поселеніяхъ въ Россіи. 6. 11.

Ходаковскій. Его Археологическо-этнографическій именословъ, находящійся въ Имп. публичной библиотекѣ. 6. 11.

Хрущевъ, Его переписка съ Татищевымъ. V.

Художества въ Россіи. Труды Кеннена по исторіи ея. 6. 29, 36.

Цейгеръ, академикъ. 4. 22.

Цицеронъ, Ц. Записки Кеннена о рукописяхъ его сочиненія: De republica. 6. 26.

цыг — шум

19

Цыгане русскіе. Свѣдѣнія, собранныя Кэппеномъ, о нихъ. 6. 11.

Чадовъ, А. 4. 24.

Черемисы, Свѣдѣнія, собранныя Кэппеномъ, о нихъ. 6. 11.

Черкасовъ, И. А., баронъ. Объявленія его о повелѣніи императрицы Елисаветы касательно правописанія. XXXIII.

Черкасскій, князь. Его переписка съ Татищевымъ. V.

Чистовичъ, И. А. Разсмотрѣніе акад. Пекарскимъ его изслѣдованія о Феофанѣ Прокоповичѣ. 7. 8. О напечатаніи этого изслѣдованія на счетъ Академіи. XLII.

Чуваши. Свѣдѣнія, собранныя Кэппеномъ, о нихъ. 6. 11.

Чупинъ, Н. К. Собранные имъ матеріалы о В. Н. Татищевѣ. VI—IV.

Шайноха. 3. 99.

Шафарикъ. 3. 13, 102, 108. Его отзывъ объ Археологическо-этно-графическомъ именословѣ. 6. 11.

Шафарикъ, И. И. О принадлежащей ему рукописи XII вѣка. 7. 3. I, XXX.

Шелководство въ Россіи. Статья Кэппена о немъ. 6. 22.

Шестаковскій, О., академическій адъюнктъ. Приключенія его. 4. 19, 21.

Шимановичъ. 3. 83, 114.

Шимкевичъ. 3. 3, 22, 23, 81, 102.

Ширинскій-Шихматовъ, Пл. Андр., князь. Письмо Кэппена къ нему о доносѣ Магницкаго. 6. 31.

Шишкаревъ, П. Наказанъ за бранные отзывы о нѣмцахъ. 4. 24, 25, 26.

Шишковъ, А., министръ народн. просвѣщ. Отношенія Кэппена къ нему. 6. 3.

Шлейхеръ. 3. 3, 104, 108.

Шлецеръ. См. о немъ въ подробномъ указателѣ въ ст. подъ № 1.

Шмеллеръ. Его описаніе рукописи фрейзингскихъ отрывковъ. 6. 24.

Шопенъ. Его описаніе Армянской области. 6. 17.

Штреттеръ, Петръ. Перевелъ на нѣм. языкъ сочиненіе Кэппена о языкѣ и литературѣ литовскихъ народовъ. 6. 23.

Штелнъ, Я. 4. 36, 37.

Штеръ, М. П. Его описаніе Воронежской губерніи. 6. 35.

Штросмайеръ. См. Стросмайеръ.

Штруде-де-Пирмонъ, академикъ. Разборъ имъ бумагъ князя Мен-шикова. VII. Его лекціи. 4. 32.

Штукенбергъ, И. Рецензія Кэппена на его Описаніе русскихъ канавловъ и русскую идрографію. 6. 20.

Шуваловъ, И. И. 4. 51.

Шуйскій, И. В. князь. L, LII.

Шульгинъ, И. П. XL.

Шумахеръ, совѣтникъ академич. 7. 8. См. въ подробномъ указателѣ