ВЫДВЛКА КОЖЪ.

93

Столбову присуждается награда.

9) Обширный Кимрскій районъ (Тверской губ. Корчев-
скаго уѣзда) представилъ мало образцев своего кожевеннаго
производства. Одинъ лишь заводчикъ И. Е. Кимиринъ, быв-
шій кустарь, представилъ юфть и разнаго рода копьи (по ка-
талогу Тверской Губ. Зем. Управы №№ 5 — 12), отличаю-
щіеся мягкостью, ровностью, хорошею окраскою; это даетъ
ему право, по сравненію съ конкуррентами другихъ губерній,
на награду.

Всѣ другіе экспоненты Кимрскаго района, хотя и выста-
вили незаурядныя издѣлія, заслуживаютъ однако награды, а
именно:

10) Купецъ заводчикъ Л. И. Портновъ (№№ Тверскаго каталога 13 — 21).

11) Крестьянинъ Яковъ Прокофьевъ (№ 4), бычачья сыро-
мять котораго представляетъ собою образецъ хорошаго до-
машняго производства; и

12) Кимрскій посадчикъ С. М. Смирновъ, выставившій
вытяжку и выкрой для обувні (№№ 69 — 77). Такъ какъ
Смирновъ присоединилъ къ своимъ товарамъ орудія произ-
водства и образцы издѣлій въ переходныхъ стадіяхъ, то экс-
перты полагаютъ предложить Коммиссіі по устройству Кус-
тарнаго Отдѣла на Выставкѣ выразить Смирнову благодар-
ность за его коллекцію, наглядно уясняющую процессъ про-
изводства.

Кромѣ поименованныхъ предметовъ, въ коллекціи базар-
наго товара, представленной Тверскою Губ. Зем. Управою,
находятся образцы сдирочныхъ издѣлій (№№ 81 — 82), за
которыми экспертиза признаетъ весьма усовершенствованную
технику производства; но имѣя въ виду, что мастерство это
имѣть цѣлію фальсификацію, эксперты не находятъ раціо-
нальнымъ и полезнымъ поощрить его.

Кожевенное производство южныхъ губерній оказалось зна-

94

ХІІ ГГУПНА.

чительно позади съверныхъ. Изъ всѣхъ экспонентовъ заслуживаютъ вниманія лишь три, которымъ можно присудить награды, а именно:

13) Крестьянинъ Воронежской губ. Острогожскаго уѣзда, слободы Бѣлогорской, Пащенковъ, Андрей, представившій порядочной выдѣлки яловицу и конину;

14) Крестьянинъ Воронежской губерніи Валуйскаго уѣзда слободы Уразовой Левинко, Евгинаff, выставившій черный выростокъ и

15) Производитель Курской губерніи, имя котораго въ фактурѣ необозначено, выставившій двѣ черныя яловицы хорошей выдѣлки (доставлены чрезъ Губернскій Статистическій Комитетъ).

16) Крестьяне Архангельской губерніи Мезенскаго уѣзда Люхченской волости села Иы Василий и Алексій Мартыновы выставили двѣ шкурки молодыхъ оленей, выдѣланныя ими же въ замшу. Выдѣлка ихъ стоцтъ ниже по качеству противъ оленьихъ шкуръ, получаемыхъ сыромятью съ сѣвера и выдѣлываемыхъ въ Костромѣ; но принимая во вниманіе, что Мартыновы пошли далѣе большинства архангельскихъ промышленниковъ, не берущихся за выдѣлку молодыхъ кожъ, употребляемыхъ на лучшіе сорта издѣлій и постаралось у себя дома выдѣлать тонкую замшу, при чемъ достигли сравнительно порядочного результата, эксперты находить необходимымъ поощрить ихъ предпріимчивость паградой тѣмъ болѣе, что означенный промыселъ имѣть большое значеніе въ экономической жизни населенія Архангельской губерніи. По официальнымъ даннымъ изъ Архангельской губерніи вывозится ежегодно оленьихъ выдѣланныхъ разнаго рода кожъ до 70,000 и сырыхъ (въ шерсти) до 30,000, преимущественно молодыхъ, и до 5,000 ныжиковъ отъ сутокъ до мѣсячнаго возраста, всего на сумму до 250,000 рублей.

ИЗДЪЛЯИ ИЗЪ КОЖИ.

95

II. Издѣлія изъ кожи.

По имѣющимся даннымъ производство издѣлій изъ кожи
въ кустарной формѣ, встрѣчается въ 40 губерніяхъ, въ 150
уѣздахъ. Цѣнность годоваго производства простирается до
26 миллионовъ рублей; число работающихъ до 85,000 чело-
вѣкъ. Полагая по 3 человѣка на мастерскую (такая цифра
выходитъ по даннымъ Московской губерніи), всѣхъ промыш-
ленныхъ единицъ можно предположить около 29,000. Всѣ
эти цифры вѣроятно далеко ниже дѣйствительности, такъ какъ
по многимъ уѣздамъ и даже цѣлымъ губерніямъ совсѣмъ нѣтъ
свѣдѣній.

Крупныхъ заводовъ, конкуррирующихъ съ мелкими кус-
тарными заведеніями, въ этой отрасли производства, немного;
притомъ заводы эти производятъ товаръ преимущественно по
заказамъ казны.

Изъ кожаныхъ издѣлій на выставку представлены: а) обувь,
б) издѣлія изъ замши, в) шорный товаръ и г) разныя издѣ-
лія изъ кожи.

а) Кожаная обувь.

Издѣлія представлены изъ губерній: Московской, Твер-
ской, Тобольской, Томской, Воронежской, Вятской, Калуж-
ской, Курской и Полтавской.

Въ Московской губ. сапожно-башмачныхъ заведеній 611,
съ 3,362 работающими и съ цѣнностью годоваго производ-
ства въ 1.200,000 руб. Средній годовой заработокъ рабочаго
простирается до 130 руб.

Въ Тверской губ. число сапожниковъ доходитъ до 19,400
человѣкъ, а вмѣстѣ съ отходящими на сторону до 26,000.
Количество обуви, изготовляемой въ предѣлахъ губерніи, бо-
лѣе 3 миллионовъ паръ, на сумму 7 млл. рублей. Производ-
ство обуви является самымъ распространеннымъ кустарнымъ

96

XII ГРУППА.

промысломъ. Главные районы: Кимрскій, Осташковскій и Краснохолмскій.

Въ Воронежской губ. число сапожниковъ, по свѣдѣніямъ Стат. Комитета, пропитается до 20,000; цѣнность годоваго производства опредѣляется въ 4 миллиона рублей.

Всѣхъ экспонентовъ въ Кустарномъ Отдѣлѣ, выставившихъ кожаную обувь, не считая коллекцій, представленныхъ отъ Земскихъ Управъ и Статистическихъ Комитетовъ, 55. Изъ нихъ признаны заслуживающими награды лишь 9, а именно следующіе:

1) Замѣчательный примѣръ развитія сапожнаго дѣла представляетъ сапожно-башмачная мастерская Васильева Михайловича Столярова, въ селѣ Кипрахъ Корчевскаго уѣзда Тверской губерніи. Выставленныя Столаровымъ издѣлія (№ 64 — 68 по каталогу) являются образцомъ тщательной работы при очень низкихъ цѣнахъ. Эксперты-специалисты признали издѣлія мастерской Столярова за лучшія въ Кустарномъ Отдѣлѣ, какъ въ техническомъ отношеніи, такъ и по добротѣ материала. Назначена награда.

Слѣдующими по достопнеству товара мастерамъ Кипрскаго района Тверской губерніи эксперты признали:

2) Арженикова, Вас. Матвьева, въ с. Кипрѣ (№ 63).

3) Бушусова, Алексія Васильева, въ с. Кипрѣ (№ 58 — 59); и

4) Носова, Николая Николаевна, въ с. Кипрѣ (№ 57).

Произведенияі означенныхъ трехъ мастеровъ стоять почти на одинаковомъ уровне совершенства и признаны достойными одинаковой награды.

Осташковская коллекція обуви, представленная Тверскимъ Губернскимъ Земствомъ, состоялъ изъ образцевъ сапожныхъ издѣлій, очень хорошихъ (сравнительно сть ихъ цѣною), и по материала и по работѣ; по производители товара не могутъ быть приведены въ извѣстность.

издѣлія изъ кожі.

97

5) Однородный съ кимрскимъ товаромъ Арженикова, Бу-
шуева и Носова, совершенно подходящій къ нему по качеству
матерьяла, тщательной работѣ и низкимъ цѣнамъ, представ-
ленъ производителемъ Московской губерніи Дмитровскаго
уѣзда Караваевской волости, дер. Мелединой, Вас. Алекся-
вымъ Бълозеровымъ (башмачный товаръ). Эксперты считаютъ
справедливымъ присудить ему награду.

6) Другой производитель того же района, крестьянинъ
той же волости д. Старикова, Онисимъ Васильевъ Нечаевъ,
выставилъ нѣсколько паръ отчетливо сдѣланныхъ башмаковъ.
Заслуживаетъ награды.

7) Очень хорошія издѣлія представлены въ Кустарномъ
Отдѣлѣ торговымъ домомъ А. Пастухова и Къ въ Томскѣ.
При присужденіи ему награды были въ виду слѣдующія со-
ображенія. Если бы весь товаръ былъ доброкачествененъ по
матерьялу и также тщательно сработанъ, какъ выставленные
имъ бродни съ выворотной подошвой, весьма достуинные по
цѣнѣ, то означенному торговому дому слѣдовало бы прису-
дить болѣе значительную награду. Но при награжденіи его
принято во вниманіе, что остальной товаръ, имѣющій не-
сравненно большее промышленное значеніе, не отличается та-
кими же качествами; а именно саноги имѣть легкую по-
дошву также, съ другой стороны, отъ издѣлій Пастухова, какъ
крупнаго производителя слѣдуетъ требовать болѣе тщательной
отдѣлки.

8) Слѣдуетъ поощрить также наградой отставнаго радо-
ваго Василия Леонтьева Бьлобородова изъ Курганскаго округа
Тобольской губерніи за хорошо сработанные, при педорогой
цѣнѣ, саноги съ галошами (№ 8).

9) Изъ южныхъ губерній только одна Воронежская пред-
ставила на Выставку образецъ сапожнаго товара, за которымъ
можетъ быть признано промышленное значеніе, если при этомъ
имѣть въ виду технику производства и цѣны издѣлій. Таковы

XII группа.

7

98

XII ГРУППА.

двѣ пары кожаныхъ башмаковъ работы крестьянки Чупаловой, по 70 к. пара; издѣліе это заслуживаетъ награды.

б) Издѣлія изъ замши.

Замшевыя перчатки выставлены крестьяниномъ Московской губ. Богородскаго уѣзда, Осѣевской волости, В. Д. Пименовымъ. Въ обіемъ, товаръ лишь удовлетворителенъ; но военные перчатки съ крагами выдѣляются изъ остальнаго товара очень хорошей работой, матерьяломъ и выгодной для потребителей цѣной. Пименевъ за выставленныя имъ издѣлія заслуживаетъ награды.

Другихъ экспонентовъ по замшевымъ издѣліямъ нѣтъ.

в) ШОРНЫЙ ТОВАРЪ.

По этой отрасли, всего 7 экспонентовъ. Изъ нихъ знаны заслуживающими награды слѣдующіе:

1) Лучшее шорное издѣліе, представленное въ Кустарный Отдѣлъ — хомутъ работы крестьянина Воронежской губ. Богучарскаго уѣзда, Константиновской слободы. Шлатона Алимова Детякова: матерьялъ поставленъ очень доброкачественный, работа отличается аккуратностью во всѣхъ мелочахъ и можетъ быть для крестьянскаго издѣлія названа изящной; цѣны очень невысокія.

2) Слѣдующимъ по достоинству стоитъ издѣліе крестьянина Ивана Баясина, Алатырскаго уѣзда Симбирской губерніи, Астрадамовской вол., с. Астрадамова: онъ выставилъ русскую одиночку съ возжами.

Издѣліе это заслуживаетъ награды по хорошему матерьялу и большому количеству, потраченной на строчку работы, и также по умѣренной цѣнѣ.

Всѣхъ промышленныхъ единицъ въ с. Астрадамовѣ 45, рабочихъ взрослыхъ 165, малолѣтнихъ 130 мужскаго пола. Оборотъ каждого хозяина отъ 150 до 500 рублейъ. Кромѣ

ИЗДВЛЯ ИЗЪ КОЖИ.

99

сбруи шьются руковицы и отчасти обувь. Всѣхъ хозяевъ въ
селеніи 409. Заработокъ отъ 30 до 100 рублей. Работа
ведется только въ свободное отъ полевыхъ занятій время, въ
теченіи 7 мѣсяцевъ.

3) Въ коллекціи кавказскихъ кустарныхъ издѣлій выдается
по высокому качеству кабардинское сѣдло, издѣліе кабар-
динца Хатахъ Шуковъ Осипова изъ селенія Дахъ-Шутино;
производитель умѣлъ соединить съ дешевизной прочную ра-
боту изъ хорошаго матерьяла и обнаружилъ изящный вкусъ.

Кабарда производить наибольшее количество сѣделъ въ
сѣверномъ Кавказѣ, — свыше 12,000 штукъ въ годъ. Вы-
ставленная Осиповымъ цѣна сѣдла дѣйствительная, покупная
на мѣстѣ; по этой цѣнѣ Осиповъ можетъ работать сѣдла
совершенно согласно выставленному образцу.

4) Пятпгорскій производитель Михаилъ Федоровичъ Кака-
чаевъ выставилъ между прочими издѣліями 18 сѣделъ кабар-
динскихъ въ простой отдѣлѣ по 35 коп. за штуку; эти
сѣдла, принадлежа къ ходовому сорту товара, сдѣланы очень
тщательно изъ очень хорошаго матерьяла и по цѣнѣ доступны
потребителямъ; особенно хорошо сдѣланы арчаки и подушки.

5) Житель Владикавказа С. Н. Атаровъ выставилъ тща-
тельно сработанное, но довольно дорогое сѣдло.

Въ коллекціи ременныхъ издѣлій Московскаго Губернскаго
Земства выдаются по качеству: плетенны возжи, по 2 руб.
(очень дешевая цѣна) и ременные кнуты изящной работы по
баснословно-дешевой цѣнѣ — 15 коп.

Слѣдующіе два экспонента Фибляндскаго Отдѣла, выста-
вившіе издѣлія кустарнаго свойства, признаны заслуживаю-
щими наградъ:

6) Монто Ульрика, изъ Выборгской губ. прихода Яскись,
представилъ кожаную шлею и вязаные поводья хорошей ра-
боты (№ 505 по каталогу Финляндскаго Отд.).

7) Н. Саволайногъ изъ гор. Кутіо представилъ хомутъ
лошадиный, отчетливо сдѣланый при дешевой цѣнѣ (№ 506).

7*

100

XII ГРУППА.

Г) РАЗНЫЯ ИЗДЪЛІЯ ИЗЪ КОЖИ.

1) Изъ мелкихъ кожаныхъ издѣлій выдаются рукавицы,
сработанныя крестьяниномъ Вятской губерніи Вятскаго уѣзда,
Пластиннинской волости, дер. Церковной, Өедоромъ Столбо-
бымъ. Рукавицы сдѣланы изъ хорошаго матерьяла, обильно и
чисто прострочены, украшены тисненьемъ и стоять всего 60 к.

Назначена награда.

2) Чемоданы, представленные крестьяниномъ Московской губерніи, Московскаго уѣзда Троицко-Голенищевской волости села Орлова, М. Г. Шерсткинымъ представляютъ собою образецъ ходоваго кустарнаго издѣлія при очень невысокой цѣнѣ. Качество издѣлія по цѣнѣ можетъ быть признано вполнѣ удовлетворительнымъ.

Работаетъ своей семьей и продаетъ издѣлія московскимъ торговцамъ.

Назначена награда.

ШШ. Дубленыя овчины и полушубки.

Выдѣлка овчинъ въ кустарной формѣ встрѣчается въ 33 губерніяхъ въ 137 уѣздахъ. Общее количество работающихъ простирается до 40,000 человѣкъ. Въ годъ производится издѣлій на 20 миллионовъ рублей. По многимъ губерніямъ и уѣздамъ свѣдѣній совсемѣмъ нѣтъ. Согласно даннымъ Указателя фабрикъ и заводовъ за 1881 г., годовое производство кустарей по цѣнности цревосходитъ въ 10 разъ заводское производство. Масса отхожихъ кустарей-овчинниковъ ускользаетъ отъ регистраціи. Можно смѣло сказать, что производство кустарей-овчинниковъ вдвое болѣе противъ показаннаго.

Экспоненты по дубленымъ овчинамъ и полушубкамъ, чис-
ломъ 25, явились изъ губерній: Московской (1), Ярослав-
ской (2), Архангельской (1), Воронежской (4), Вятской (2),

ОВЧИНЫ И ПОЛУШУБКИ.

101

Томской (4), Тобольской (4), Калужской (2), Курской (4) и Полтавской (1).

Признаны заслуживающими награды следующие 6 экспонентов:

1) Въ Кустарномъ Отдѣлѣ находится образецъ овчины самой лучшей выдѣлки; это издѣліе крестьянина Тобольской губерніи Алуторовскаго округа Кирилла Сабенина. Товаръ выдѣланъ такъ «хлѣбно», такъ мягокъ и тягучъ, что не оставляетъ желать ничего лучшаго; цѣна же очень умѣренная.

Въ послѣднее время Сабенинъ очень расширилъ производство.

Послѣ издѣлій Сабенина могутъ быть признаны обращающими на себя вниманіе и заслуживающими наградъ лишь следующіе:

2) Гавриковъ, И. Г., крестьяниńъ Медынскаго уѣзда, Маковской волости, дер. Андреевской, овчины котораго выдублены очень хорошо, но не дешевы.

3) Гришинъ, В. А., Медынскаго уѣзда, Маковской волости, с. Адамовскаго, овчины котораго не уступать по качеству и цѣнѣ издѣліямъ предъидущаго экспонента.

4) Сапужаровъ, Серпій, крестьянинъ Воронежской губерніи, Бирючевскаго уѣзда, слободы Засосенской, полушубокъ котораго добротенъ и изукрашеннѣ цвѣтными строчками, но тоже не дешевъ.

5) Еремльевъ, Семенъ Алексіевъ, крестьянинъ Московской губерніи, Серпуховскаго уѣзда, Алексѣевской волости, дер. Бавыкиной, представившій также полушубокъ, подходящій по роду издѣлія къ Сапужаровскому и менѣе дорогой, но соотвѣтственно и менѣе доброкачественный.

6) Экспонентъ Финляндскаго отдѣла А. Торва изъ гор. Каяна, выставившій пубы, мужскую и женскую, и шапки, хорошей работы и изъ доброкачественнаго материала.

102

ХІІ ГРУППА.

## IV. Сукно.

Экспертизъ суконъ кустарнаго производства приходится
рѣшать довольно сложные вопросы: опредѣленіе степени тех-
ническаго совершенства этихъ издѣлій не представляетъ осо-
баго затрудпенія (хотя и требуетъ относительнаго сужденія),
но для офѣнки промышленнаго значенія этого производства
недостаетъ необходимыхъ статистическихъ данныхъ, и потому
приходится основываться лишь на общихъ соображеніяхъ.

Ткацкій промыселъ въ общемъ все болѣе и болѣе вытѣ-
сняется фабрикой изъ крестьянской избы; этому способствуетъ
не мало конкуренція ввозныхъ тканей.

Кустарное производство бумажныхъ и отчасти шерстяныхъ
смѣшанныхъ тканей, хотя съ одной стороны, и поддерживается
фабрикантами, дающими крестьянамъ ткать «на сторону», но
чисто кустарная форма производства при этомъ уже утрач-
вается; что же касается до ручнаго суконнаго ткачества, то
оно лишено и такой поддержки. Съ каждымъ годомъ фабреч-
ныя сукна завоевываютъ себѣ все болѣе и болѣе широкій рай-
онъ потребленія среди народа, который изъ за дешевизны отрѣ-
шается отъ привычныхъ вкусовъ и сознательно предпочитаетъ
менѣе прочный фабричный товаръ своему кустарному издѣлю.

При существенной необходимости конкуррировать съ фабри-
кантами въ цѣнѣ, кустарь теперь не можетъ ткать столь же
носкаго и плотнаго сукна, какъ въ былыя времена, и въ об-
щемъ замѣчается ухудшеніе качества издѣлія. Тамъ же, гдѣ
крестьянинъ не хочетъ или не можетъ въ силу многихъ условій
сократить свое производство или бросить окончательно промы-
сель, онъ вынужденъ работать сукно при сравнительно очень
низкой цѣнѣ и вслѣдствіе этого на столько недоброкачествен-
ное, что оно является непригоднымъ ни на какое употреб-
леніе; это и предрѣшаетъ скорое паденіе суконно-ткацкаго
кустарнаго промысла.

СУКНО.

103

Въ послѣднихъ условияхъ находится, повидимому, сукон-
ное производство во Владимирской губерніи; хотя находящіеся
въ колекціи А. И. Баранова образцы сукна въ переходныхъ
стадіяхъ производства относительно доброкачественны, но пред-
ставленный экспонентомъ кустарнаго отдѣла Н. А. Алексѣве-
вымъ товаръ, въ 2 арш. ширины, по 50 коп. арш., едва ли
можетъ быть примѣнимъ для какой-либо полезной цѣли.

Весьма печально, что это сукно поставлялось недавно тор-
gовцами для армін, причемъ барышъ ихъ достигалъ ста про-
центовъ; такъ какъ поставлено было значительное количество
этого сукна, то производство его представляло большое эко-
номическое значеніе, но къ сожалѣнію, не для производителя
и во вредъ промыслу.

Вообще сукна, работающіяся на ручныхъ станкахъ по
крестьянскимъ избамъ, имѣютъ значеніе болѣе для семейныхъ
потребностей (запуны, поневы и проч.), а не для рынка. Впро-
чемъ нѣкорые роды кустарныхъ суконъ и теперь находятъ событ'.

Экспонентовъ по сукнамъ явилось въ кустарномъ отдѣлѣ
46, изъ губерній: Московской (1), Владимирской (1), Архан-
гельской (1), Воронежской (11), Тобольской (6), Калужской
(3), Полтавской (11), Харьковской (2), съ Кавказа (10).

Признаны заслуживающими награды слѣдующіе 18 экспо-
нентовъ:

1) Изъ Московской губерніи представлено крестьянкой
Московск. у., Выхинской вол., д. Панкова Александрой Пан-
ковской плотное сукно изъ квашеной шерсти, употребляю-
щееся на стеариновыхъ заводахъ; качество этого сукна очень
хорошо и цѣна не высока.

2 и 3) Представленные изъ Калужской губерніи крестья-
ниномъ дер. Рѣдкиной, Карамышевской волости, Медынскаго
уѣзда А. Ларionовичъ и крестьяниномъ дер. Андреевской,
Маковской волости, того же уѣзда А. Г. Гасириловымъ образцы
чернаго крестьянскаго сукна, сотканы прекрасно изъ очень
ровной пряжи, на которую употреблена хорошая мягкая шерсть;

104

ХІІ ГРУППА.

прочность ихъ въ сомнѣнія, но при назначеніи степени на-
грады была въ виду несообразно высокая цѣна.

Одинаковой съ нимъ награды заслуживаютъ и слѣдующіе
воронецкіе ткачи, выставившіе сукна очень плотныя, добро-
совѣстно сработанныя и противъ калужскихъ болѣе дешевыя:

4) Крестьянка Павловскаго уѣзда, с. Нижняго Мамона,
Анастасія Стрѣикова, выставившая 10 арш. чернаго сукна.

5) Крестьянка того же уѣзда с. Горохова, Прасковья За-
блочкая, выставившая 10 арш. крестьянскаго сукна.

6) Крестьянинъ Богучарскаго уѣзда, поселка Николіскаго,
Иванъ Перегудовѣ, выставившій 10 арш. ільаго сукна.

7) Крестьянинъ же Нижнедѣвицкаго уѣзда, с. Роговатаго,
Погорѣлово тожъ, Колесниковѣ, выставившій зинунъ изъ обѣ-
лаго сукна, по 3 руб. 50 коп., подіежитъ по мнѣнію экспер-
тизы, болѣе высокой наградѣ, чѣмъ предыдущіе эксперты,
такъ какъ его издѣлѣе превосходитъ во всѣхъ отношеніяхъ
всѣ остальные Воронежскія.

Съ Юга доставлены еще слѣдующія, выдающіяся по ка-
честву, прочности и мягкости, сукна:

8) Изъ Полтавской губерніи 10¼ арш., на 9 руб. 25 коп.,
казакомъ Мошенецкі Никитою изъ Золотоношскаго уѣзда, с.
Скородистикъ, и

9) Изъ Лебединскаго уѣзда, Харьковской губ., сукно, по
2 руб. арш., крестьяниномъ Иваномъ Карповымъ. Принимая
во вниманіе высокія цѣны, экспертиза допускаетъ награж-
деніе этихъ производителей только для поощренія.

Въ совершенно иныхъ условіяхъ стоптъ кустарное про-
изводство суконъ на Сѣверномъ Кавказѣ, не пмѣющемъ ни
одной суконной фабрики. Техническое совершенство кавказ-
скихъ суконъ очень высоко и промышленное значеніе ихъ
производства весьма велико; оно превосходитъ значеніе бо.цѣ-
шинства кавказскихъ промысловъ и пмѣетъ для Кавказа не-
сравненно большую важность, чѣмъ для Россіи наши напбо-
лѣе распространенные промыслы. Вся масса кавказскаго на-

СУКНО.

105

селенія, какъ туземнаго, такъ и пришлаго, потребляетъ за самыми незначительными и неуловимыми исключеніями мѣстное кустарное сукно, и если строевые казаки въ настоящее время обмундировываются въ русское фабричное, то произчитъ это явно вопреки ихъ интересамъ, въ силу административнаго распоряженія, возбуждающаго недовольство; при малѣйшей же возможности, черкеска изъ плохаго русскаго сукна мѣняется жителями Кавказа на туземную.

Первенствующее значеніе для кавказскаго сукноткацкаго промысла имѣть суконное производство Дагестана, распространившаго свои издѣлія по всему Кавказу, включая и За кавказье, и работающаго сукна высокаго качества на отдаленные рынки.

Долгій и тщательный подборъ, въ связи съ цѣлесообразнымъ уходомъ, создали въ Дагестанѣ прекрасную дипломошерстную и тонкорунную породу овецъ, которая не выводится для улучшенія русскихъ стенныхъ расъ лішь потому, что сохраненіе ея качества обусловливается горной мѣстностью и особенностью климата. Дагестанцы, обладающіе замѣчательными техническими способностями, выпрядаютъ тонкую, почти идентально ровную, пряжу, которая даетъ тонкую иютную, ровную и прочную ткань. Если принять во внимание, что Дагестанцы ткутъ сукно не на ткацкомъ станкѣ, а на двухъ перекладинахъ, по которымъ основа передвигается, какъ безконечное полотно, безъ батана и бѣрда, съ однимъ лишь режимомъ, при чемъ рука работныць продѣлываетъ нить различныхъ манипуляцій; если имѣть въ виду, что дагестанскія сукна далеко превосходятъ красотою ткани многія фабричныя издѣлія, а по внѣшнему виду замѣняютъ дорогіе англійскіе шевіоты, отвѣчающіе европейскимъ вкусамъ нашего времени; если вспомнить, что суконный промыселъ Дагестана потребляетъ матеріялъ собственнаго производства, что техника производства, основанная исключительно на искусствѣ рукъ, достигла высокой степени совершенства, что промыселъ этотъ

106

XII ГРУППА.

занимаетъ очень большое количество рукъ, такъ какъ даге-
станскія сукна проникаютъ далеко за районъ производства,
то придется признать за кустарнымъ производствомъ суконъ
на съверномъ Кавказѣ выдающееся торгово-промышленное и
культурное значеніе.

Всѣ дагестанскія коллекціи Кавказскихъ кустарныхъ из-
дѣлій выдаются своими прекрасными качествами и сравни-
тельной дешевизной. Лучшими изъ этихъ образцовъ являются:

10) Сиреневое сукно 2-й сортъ, вязаное, изъ овечей шер-
сти, респоваго рисунка, красиваго оттѣнка и плотное, шири-
ною въ 1¹/₂ арш., цѣною 1 р. 25 к. аршинъ. Производи-
тельница Патимадъ, дочь Гасанъ-ханъ-Али, изъ селенія Цокра
Казикумухскаго округа, Дагестанской области.

Дагестанское сиреневое сукно 2-го сорта въ большихъ
размѣрахъ производится въ округахъ Казикумухскомъ, Дар-
гинскомъ и Аварскомъ.

11) Сукно верблюье (№ 28), шириною 1¹/₄ арш., цѣною
2 р. 30 к. аршинъ; высшій сортъ, сработано вязью, такъ,
какъ на машинахъ работаютъ лишь въ Англии; производитель-
ница Шахмань-Рамахань-Оглы изъ селенія Хадсань-Нихей.

Дагестанское верблюье сукно 1-го сорта производится
въ незначительномъ количествѣ по ограниченности спроса на
мѣстѣ.

12) Сукно 1-й сортъ (№ 29), шир. 1½ арш., цѣной 1 р.
25 к.; прекрасный образецъ бѣлыхъ суконъ вязанаго ткаче-
ства, чистотою и прочностью своею доставившихъ известность
селеніямъ Цударахъ и Цокра; къ последнему селенію при-
надлежитъ производительница Ума дочь Маломета.

Селенія Цударахъ и Цокра славятся производствомъ бѣ-
лыхъ суконъ, которая сбываются какъ на близкихъ къ
мѣсту производства рынкахъ, такъ и на отдаленныхъ (въ
Закавказьѣ).

Всѣмъ тремъ производительницамъ экспертиза полагаетъ
присудить одинаковыя награды.

СУКНО.

107

Послѣ нихъ изъ остальныхъ дагестанскихъ суконъ вы-
дается для награжденія:

13) Сърое сукно, низшій сортъ (№ 33), вывозимое тыся-
чами вьюковъ въ Закавказье, шир. 12 верш.; цѣна за арш.
30 к., такая дешевизна (сравнительно съ качествомъ) объяс-
няется лишьъ большими размѣрами, производства. Производи-
тельница Хатимадз дочь Мартузз-Али, изъ селенія Рогельда
близь Гуниба.

Кромѣ дагестанскихъ имѣются с.ѣдующіе, выдающіеся
между остальными, образцы Осетинскихъ суконъ, признанные
достойными наградъ:

14) Сѣрое ходовое (№ 45), шир. 8 вернк.; цѣна за арш.
42 коп. Такаго сорта производится свыше 13,000 кусковъ
въ годъ. Представленный образецъ вполнѣ оправдываетъ ре-
путацію прочности этого сорта сукна при недорогой цѣнѣ.
Производительница жена Бекз-булата Гадзанова изъ селенія
Салугардаи.

Сѣрое сукно отличается прочностью и дешевизною; оно
потребляется степными кочевниками массами.

Образецъ первобытнаго осетинскаго станка представлень
на Выставку.

15) Пестро-сѣрое, модное сукно, ширин. 7¹/₂ вершк.;
цѣна за аршинъ 55 коп.; производство значительное; обра-
зецъ сработанъ изящно. Производительница Елена Рубисова
изъ стан. Ново-осетинской.

Модное сукно идетъ на черкески.

16) Теморухо-Хестагурова, доставила кусокъ сукна изъ
козьяго пуха (№ 37); по мягкости, по качествамъ издѣлія и
красотѣ сукна производительница его заслуживала бы болѣе
значительной награды, нежели какая ей присуждена, но при
награжденіи ея принято во вниманіе, что производство этого
цѣпнаго товара, не превышающее 150 кусковъ въ годъ, не
можетъ имѣть ни по размѣрамъ промысла, ни по категоріи
потребителей экономическаго значенія.

108

ХІІ ГРУППА.

Кусокъ сукна изъ козьяго пуха, шириною 11 вершк. и
длиною 16¹/₂ арш., цѣнится въ 38 рублей. Выдѣлкою этого
сукна славятся Нарскій, Заромакскій, Тибскій и Закскій
приходы Амьнійской Оссіі.

17) Экспонентъ разнородныхъ товаровъ, кабардинецъ
Касръ-Бекъ-Паштобъ, выставилъ лишь два рода издѣлій, про-
изводитель которыхъ извѣстенъ: нестро-сѣрое сукно и бурки
работы его жены. Кромѣ показаній экспонента Экспертная
Коммиссія никакихъ удостовѣреній о действительной принад-
лежности этихъ издѣлій означенной производительницѣ не
имѣть. Сукно и бурки хорошо сработаны и сдѣланы изъ
хорошаго материала, цѣна же не соотвѣтствуетъ действитель-
ной стоимости товара.

Принимая во внимание вышеозначенное, экспертиза на-
значила, соотвѣтствующую тому награду, же кабардинца
Каеръ-Бекъ-Паштова.

18) Дочь священника Тифлисской губерніи Сигнахскаго
уѣзда, селенія Мелхашіи, Елизавета Натадзе выставила вя-
заное и уваленое однояло, представляющее новый способъ
производства этого рода издѣлій; по мнѣнію экспертизы спо-
собъ этотъ весьма раціоналенъ: онъ легко доступенъ каждой
женицы умѣющей вязать. Экспертиза увѣрена, что изобрѣ-
теніе Елизаветы Натадзе будетъ имѣть полезныя последствія
и присуждасть ей потому награду.

V. Войлоки, полости, бурки и валяная обувь.

Точныя данные о размѣрахъ этого промысла имѣются
лишь по Московской губерніи, гдѣ насчитывается 168 мѣст-
ныхъ кустарныхъ заведеній съ 373 работниками и съ годо-
вымъ производствомъ въ 140 тыс. рублей. Кромѣ того до
1,300 крестянъ Московской губерніи уходятъ для занятій
снимь промысломъ въ другія мѣстности, гдѣ работаютъ также

ВОЙЛОКИ И ВАЛЯНЫЯ ИЗДЪЕЛЯ.

109

кустарнымъ способомъ, т. е. своими обыкновенными орудіями
по избамъ заказчиковъ. Годовой заработокъ мѣстныхъ и отхо-
жихъ шерстобсевъ и войлочниковъ простирается до 145,000
рублей.

По другимъ губерніямъ шерстобойный и шерстовамяльный
промышленъ существуетъ также въ кустарной формѣ и притомъ
въ значительныхъ размѣрахъ, но данные о немъ не полны,
отрывочны, а потому и не могутъ дать яснаго понятія о
размѣрахъ пропродовства и заработкахъ кустарей.

Выдающиеся образцы этого рода издѣлій представлены изъ
Западной Сибири, губерній Симбирской и Курской и Сѣвер-
наго Кавказа. Всѣхъ экспонентовъ 35; изъ нихъ признаны
заслуживающими наградъ 22.

Въ Сибирской коллекціи выдаются для награжденія два
войлока:

1) Кошма изъ бараньей шерсти въ 5 руб. (№ 88) издѣ-
лія киргиза *Кентербаева*,绝ча уваленный и очень чистый,
но далеко не дешевый.

2) Войлокъ, скатанный изъ цвѣтныхъ шерстей (№ 87) въ
6 руб. производительницы *Дувлатовой*, обладающій тѣми же
качествами, какъ и предъидущій, но вмѣстѣ съ тѣмъ доступ-
ный по цѣнѣ (по сорту и объему).

Затѣмъ для награжденія указаны слѣдующіе экспоненты:

3) Изъ Алатырскаго уѣзда, Симбирской губерніи, выстав-
лены черный войлокъ очень хорошо очищенный и очень плот-
ный, при невысокой цѣнѣ, и также пара валяной обуви отчет-
ливой работы производителемъ крестьяниномъ дер. Лебедевки
*Тимофеемъ Евдокимовымъ Николышкинымъ*.

4) Одинаковая съ предыдущими награда назначена крестьянину д. Анниной, Бормовской вол., Львовскаго уѣзда Курской губ. *Денису Григорьеву Копылову*, представившему полость бѣлой овечьей шерсти, мягкую, плотную, ровную и недорогую.

Несравненно высшаго (въ общемъ) качества валяныя, по-

110

ХІІ ГРУППА.

лостяныя и бурочныя издѣлія производятся на Сѣверномъ Кавказѣ.

Всѣдь за суконно-ткацкимъ промысломъ, войлочное производство имѣетъ на Сѣверномъ Кавказѣ преимущественное значеніе среди кустарныхъ промысловъ, обрабатывающихъ продукты овцеводства. Не только у кочующихъ степняковъ, живущихъ подъ войлокомъ, составляющімъ и существенную часть ихъ оделды, но и среди горскаго населенія, валяныя издѣлія составляютъ необходимую принадлежность домашней жизни и путешествія.

Туземецъ спитъ на полости, устилаетъ ею полъ сакли, покрываетъ ею стѣны, носить бурочныя ноговицы (тамаши) и совершаетъ на войлочномъ коврѣ-намазлыкѣ свой намазъ; т. е. молитву. Въ походной жизни къ туземцу-потребителю присоединяется казакъ, который и въ домашнемъ хозяйствѣ также употребляетъ войлокъ на всевозможныя потребы. Испѣвщіе въ постоянныхъ перѣздахъ туземецъ и казакъ почти не спускаютъ съ плечей бурки, — этого идеальнаго по цѣлесообразности плаща всадника, — и потребляютъ значительное количество потниковъ и подсѣдельниковъ. Будучи необходимымъ для массы всевозможныхъ потребностей кавказской жизни, войлокъ, неимѣюцій никакого болѣе дешеваго и цѣлесообразнаго для себя суррогата, производится на Сѣверномъ Кавказѣ, въ весьма значительныхъ размѣрахъ, чисто кустарнымъ образомъ. Промыселъ этотъ разрастается по мѣрѣ увеличенія количества населенія, ибо туземецъ и казакъ погребляютъ валяныя издѣлія исключительно кавказскаго производства, да по громоздкости и низкой специфической цѣнѣ этого товара конкурренція ввознаго издѣлія едва ли возможна. Слѣдовательно экономическое значеніе войлочного промысла, которое въ настоящее время уже весьма существенно, будетъ въ Сѣверномъ Кавказѣ продолжать увеличиваться.

Изъ кавказскихъ полостяныхъ войлоковъ выдаются:

5) Дагестанскій уборчатый спивной коверъ, тщательно

войлоки и валяныя издѣлія.

111

сдѣланный; валка изъ суконнаго отброса овечьей шерсти плотна и замѣчательно мягка; цѣна не высокая — 14 руб.; производительница жена Самадъ Инно Оглы изъ Казанищъ.

6) Намазлыкъ, чеченскій крашеный, цѣна 2 р. 50 к., образецъ того сорта издѣлія, который завоевалъ себѣ сбыть въ Кабардѣ и Осетіи. Если принять во внимание, что сорта русскихъ вахянокъ изъ коровьей шерсти, производящіяся масами, продаются не дешевле 2 р. 50 к. пара, то выяснится, какое экономическое препущество этотъ кавказскій товаръ изъ хорошей овечьей шерсти имѣть для потребителя. Производительница жена Даубъ Акбіева, изъ сел. Ачалукъ.

Производствомъ ковровъ (намазлыкъ) занимаются всѣ безъ исключенія женщины въ Чечнѣ, на Кумыckой плоскости и Дагестанѣ.

7) Намазлыкъ чеченскій, окрашенный отваромъ коры — лычи, бывшій въ употребленіи 3 года и стоившій при понапѣ 3 рубля.

Экспертизѣ извѣстно, что за время своей службы, намазлыкъ этотъ, употреблявшійся какъ коверъ и какъ подстилка для ночлега подвергался весьма часто вліянію непогоды; но не смотря на это, онъ не утратилъ первоначальной плотности и мягкости. Производительница Соніатъ Бій-Султанова, изъ аула Чуликъ-Юртъ.

Экспертиза полагаетъ присудить всѣмъ тремъ производительницамъ одинаковую награду.

8) Ту же награду слѣдуетъ назначить жени кабардинца Ахмета Москова, изъ с. Коголкина, Пятигорскаго окр., Терской обл., за выставленныя бурочные ногавицы (зимніе, теплые, валеные сапоги съ начесомъ № 5), цѣною въ 3 руб., такъ какъ это издѣліе сработано чрезвычайно тщательно изъ хорошей овечьей шерсти.

Ногавицы производятся въ большихъ размѣрахъ въ Кабардѣ, Чечнѣ и Дагестанѣ.

112

XII ГРУППА.

Затёмъ следует экспонентъ, награжденный меньшею на-
градою:

9) Образчикъ прекраснаго валянаго сукна, производство котораго не достигло еще значительныхъ размѣровъ и находится пока еще въ зародышѣ, выставленъ производительни- цей женою кабардинца Даудъ Коголкина, изъ с. Коголкина.

Незъ выставленныхъ бурокъ выдающимися образцами, при-
занными достойными наградъ, являются:

10) Бурка крашеная чеченская, въ 25 руб., легкая и проч-
ная съ шелковистымъ начесомъ, который не утратить вида
отъ носки зимою въ лѣсу на плечахъ охотника. Въ цѣну
входить также стоимость золотаго украшенія у ворота. Чечня
ежегодно производить бурокъ разныхъ сортовъ, до 40,000
штукъ, на 275,000 руб.; принимал во вниманіе совершенство
техники при ручной выдѣлѣкъ этой бурки и промышленное
значеніе этого рода производства, экспертиза находить спра-
ведливымъ присудить производительницѣ Муминадъ Дудукаевой
изъ аула Старый-Юршъ, Грозненскаго окр., Терской области—
соотвѣтствующую награду.

11) Двѣ бурки кабардинскія: крашеная п некрашеная;
цѣною обѣ по 5 руб.; прекрасные образцы ходоваго сорта
этого издѣлія не тяжелые и замѣчательно п.лотные.

Кабардинскія бурки потребляются кромѣ кабардинцевъ
еще и всѣмъ сосѣднимъ казачествомъ, строевымъ п не строе-
вымъ, вслѣдствіе чего размѣръ производства, превышающій
чеченскій, имѣетъ громадное экономическое значеніе для края.

Экспертиза назначаетъ награду производительницѣ жень
Магомета Хукенлова изъ с. Атажукшина, Пятигорскаго окр.,
Терской обл.

Лучшіе сорта валяной обуви представлены въ Кустарномъ
Отдѣлѣ изъ Вологодской губерніи. Качество пхъ болѣе зави-
сить отъ хорошаго мѣшаннаго матерьяла. Если бы цѣны во-
логодскихъ валенокъ далеко не превосходили обычныя торго-
выя цѣны на этотъ товаръ, то экспертиза предложила бы

ВОЙЛОКИ И ВАЛЯНАЯ ОБУВЬ

113

отличить ихъ наградой высшей противъ другихъ. конкуррен-
товъ, по стонмость ихъ такъ значительна, — отъ 3 р. 50 к.
до 6 р. 50 к., — что интересы потребителей не дозволятъ пред-
почесть этотъ товаръ другому.

Въ Вологодской губерніи 1¹/₂ года тому назадъ былъ па-
джъ овцы отъ легочной эпидеміи; можетъ быть это обстял-
тельство влияетъ на теперешнія высокія цѣны.

12) Выдающіеся для награды образцы вологодскихъ валенокъ изготовлены крестьяниномъ Вологодскаго уѣзда Архангельской вол. д. Пошенина, Николаемъ Викторовымъ; его валенокъ (3 р. 50 к.) мягокъ, упругъ, и слѣланъ изъ хорошо высортированнаго материала.

13) Ту же награду назначаетъ экспертиза другому Во-
логодскому производителю крестьянину Кадниковскаго уѣзда
д. Сверчковой Ивану Нетросу, представившему такого же
качества товаръ, валенокъ малаго размѣра въ 1 р. 50 к.

14) Изъ Владимірской губерніи выставленъ крестьяниномъ
Перелсланскаго уѣзда, Погостовской волости д. Погоста, В.
И. Моховымъ очень хорошо сдѣланый, но не очень хорошо
окрашенный валенокъ, цѣною дороже противъ другихъ издѣ-
лій того же сорта. Принимая во вниманіе работу, экспертиза
предлагаетъ поощрить его наградой.

15) Сѣрый валенокъ крестьянка Нижегородской губер-
ніи Семеновскаго уѣзда д. Ситниковой, Афонасія Пинатьева
Хорькова, и

16) Темный валенокъ крестьянка той же губерніи и
уѣзда, д. Иванькіна Евтихія Михайлова Карповича пред-
ставляютъ собою издѣлія очень хорошаго качества, по чи-
стотѣ и упругости, но относительно дороги.

Обоимъ производителямъ экспертиза полагаетъ дать со-
отвѣтствующія одинаковыя награды.

17) Инымъ редомъ производства являются издѣлія кресть-
янки д. Хотилювой, Глазовской волости, Можайскаго
уѣзда, Московской губерніи, Семена Емельянова Смурова;

XII группа.

8

114

ХІІ ГРУППА.

его валенокъ — образецъ хорошаго ходоваго товара, легко до-
ступнаго по цѣнѣ для потребителя — особенно выдается пара
въ 2 рубля. Этотъ валенокъ мягокъ, упругъ, хорошо про-
мытъ и въ мѣру закаленъ.

Экспертиза назначаетъ Семену Смурову награду.

Изъ другихъ экспонентовъ Московской губерніи, пред-
ставившихъ также очень хорошо сработанную валяную обувь,
при умѣренныхъ цѣнахъ, заслуживаютъ наградъ слѣдующіе:

18) Крестьянинъ Можайскаго уѣзда Глазовской волости
с. Троицы И. Г. Бурмистровъ.

19) Крестьянинъ того же села М. Ив. Смуровъ.

20) Крестьянинъ того же села Ив. Ив. Смуровъ.

21) Крестьянка Дмитровскаго уѣзда Караваевской волости дер. Кутачъ, Прасковыя Семенова Быстрова.

22) Крестьянинъ Вятской губерніи, Кукарской вол. дер. Марьинской, Алексій Березинъ доставилъ валенки, не выдающіеся особенно ничѣмъ, но вмѣстѣ съ тѣмъ и искусно слѣданные штаны, кончающіеся валенками; за это послѣднее произведеніе экспертиза полагаетъ поощрить его наградою.

Тверское губернское земство представило коллекцію ба-
зарнаго товара ходоваго сорта; товаръ этотъ очень не дуренъ,
при низкихъ цѣнахъ. Производители не могутъ быть приве-
дены въ извѣстность.

VI. Касторовыя шляпы.

Касторовые колпаки для шляпъ и отдѣланныя шляпы
представлены изъ Московской губерніи, гдѣ промысель этотъ
въ кустарной формѣ существуетъ около 50 лѣтъ. Онъ воз-
никъ сначала въ селѣ Кленовѣ Подольскаго уѣзда, а затѣмъ
распространился по сосѣднимъ селеніямъ.

1) Крестьянинъ села Кленова, Подольскаго уѣзда, Москов-
ской губ., Семенъ Ивановъ. За основаніе и распространеніе
шляпнаго промысла въ Кленовскомъ районѣ и за хорошія

КАСТОРОВЫЯ ШЛЯПЫ.

115

качества выдѣлываемыхъ имъ до сего времени касторовыхъ шляпъ, онъ признанъ достойнымъ денежной преміи.

Семенъ Ивановъ былъ нѣсколько лѣтъ мастеромъ на шляп- ной фабрикѣ въ Москвѣ. Здѣсь онъ усвоилъ у нѣмецкихъ мастеровъ секретъ составленія массы для отравливанія пуха и окраски свалянныхъ колпаковъ. Въ 1835 году Семенъ Ивановъ завелъ производство въ собственной избѣ, въ селѣ Кленовѣ, работая сначала единично, а за тѣмъ постепенно расширяя свое производство путемъ обученія мѣстныхъ кресть- янъ. Издѣлія мастерской Семена Иванова пользовались за- служенной извѣстностью: шляпный торговецъ А. Т. Александ- ровъ, предоставившій впослѣдствіи С. Иванову капиталъ на расширеніе дѣла, получилъ за косторовыя издѣлія, изготовляе- мыя въ Кленовѣ, государственный гербъ. Съ теченіемъ вре- мени, обучившіеся у Семена Иванова мастера стали заводить собственныя мастерскія и такимъ образомъ, шляпный промы- сель все болѣе и болѣе распространялся въ Кленовскомъ рай- онѣ. Въ настоящее время всѣхъ мастерскихъ насчитывается уже до 70, съ 900 рабочими обоего пола и съ годовымъ производствомъ въ 134,000 рублей.

Семену Иванову теперь уже 85 лѣтъ, но не смотря на свои преклонныя лѣта, онъ до сего времени добываетъ сред- ства къ существованію собственнымъ трудомъ, обрабатывал при помощи наемнаго работника надѣлъ на двѣ души и про- изводя съ однимъ наемнымъ мастеромъ касторовые колпаки. Въ послѣдніе годы, Сем. Ивановъ сталъ плохо видѣть и осла- бѣлъ физически, а потому терпить большую нужду. Къ чести Семена Иванова должно быть сказано, что онъ всегда былъ образцемъ трезваго крестьянина и всегда пользовался и поль- зуется любовью и уваженіемъ какъ своихъ односельцевъ, такъ и всѣхъ окрестныхъ жителей. Въ теченіи 20 лѣтъ, онъ былъ церковнымъ старостой и большую часть своихъ зара- ботковъ употреблялъ на украшеніе храма. Въ настоящее время, никакихъ запасныхъ средствъ Семенъ Ивановъ не

8*

116

ХІІ ГРУППА.

иметь, такъ что скоро, можетъ быть, принуждень будетъ обращаться къ общественной благотворительности.

2) Выдающимся экспонентомъ является крестьянинъ Кленовской волости села Салькова, Семенъ Абонасьевъ Абросимовъ, доведшій свое производство до сравнительно широкихъ размѣровъ (у него же есть отдѣлительная мастерская въ Москвѣ съ 10 рабочими). Эксперты спеціалисты нашли, что издѣлія Абросимова свидѣтельствуютъ не объ одной лишь добросовѣстности производителя, но и объ его выдающейся прошмленной способности; по мнѣнію фабриканта Лемерсье, Абросимовъ способенъ двинуть впередъ все кленовское кустарное производство. Уже теперь онъ работаетъ модные заграничные колпаки различныхъ цвѣтовъ, за что пока еще ни одинъ мелкій производитель не брался. Цѣны его товара не только низки, но по нѣкоторымъ сортамъ дешевизна ихъ даже трудно объяснима. Въ этомъ отношеніи выдается ходовой сорть жесткой шляпы (господской) моднаго фасона по 1 р. 20 к. съ отдѣлкой; по добротѣ же товара сравнительно съ цѣной особенно выдѣляется мужская шляпа въ 3 рубля изъ русака; выставленный же имъ валеный костюмъ представляетъ собою трудную работу, хорошо выполненную и хорошо придуманную.

Экспертиза находитъ, что Абросимовъ вполнѣ до топнѣ быть отличенъ наградой.

За нимъ по мнѣнію экспертизы, следуютъ следующіе колпачники достойные меньшихъ наградъ:

3) Крестьянинъ той же волости д. Никонова, Павель Михайловъ Герасимовъ, представившій пуховые колпаки по разнымъ цѣнамъ и валеный пиджакъ.

4) Крестьянинъ того же селенія Петръ Просхоровъ Корочкинъ. Послѣдній производить рутный товаръ и очевидно послѣдній стоить ниже Герасимовскаго. Герасимовскій же работа по пѣкоторымъ сортамъ стоить, даже выше Абросимовской; его замчій колпакъ чисты и мягокы на столько, что

ИЗДЪЕЛЯ ИЗЪ КОЗРЯГО ПУХА.

117

не уступает издѣліямъ изъ заграничнаго пуха, но и соот-
вѣтственно дороже Абросимовскаго.

Для наградъ принято во вниманіе, что производство Ко-
рочкина и Герасимова далеко не имѣетъ того торгово-про-
мышленнаго значенія, какъ кустарная мастерская Абросимо-
ва, производящаго въ широкихъ размѣрахъ самые разнооб-
разные сорты товара.

VI. Вязаныя издѣлія изъ козьяго пуха.

Такъ называемые оренбургскіе платки представлены изъ
Пензенской и Оренбургской губерній и одинъ платокъ изъ
Западной Сибири. Егъ Оренбургской губерніи промыселъ этотъ
занимаетъ тысячи женскихъ рукъ, но точныхъ статистиче-
скихъ данныхъ о размѣрахъ промысла не имѣется. Всѣхъ
экспонентовъ въ Кустарномъ Отдѣлѣ 15. Изъ нихъ признаны
заслуживающими награды 6, а именно:

1 и 2). Въ Оренбургской коллекціи конкуррируютъ два
выдающихся платка высокаго качества, оцѣненные оба по
100 руб., работы Н. Р. Владиміровой и М. Н. Усковой,
изъ гор. Оренбурга.

Платокъ послѣдней вѣситъ 14 золотниковъ и сработанъ
изъ матерьяла высокаго качества, но работа, въ особенности
подчистка пуха, и вообще отдѣлка во многомъ уступаетъ ра-
ботѣ Владиміровой, платокъ которой вѣситъ 16 золотн., но
вмѣстѣ съ тѣмъ размѣромъ пропорціонально больше платка
Усковой. Матерьялъ, употребленный Владиміровой, менѣе цѣ-
ненъ, но цвѣтъ платка чрезвычайно нѣженъ; ячейки чрезвы-
чайно ровны и хорошо подрѣзаны.

Экспертиза находитъ справедливымъ присудить награды:
высшую Надеждѣ Никаноровѣ Владиміровой и меньшую
Марьѣ Николаевѣ Усковой.

3) Одинаковую съ послѣдней награду заслуживаетъ Ели-
завета Николаевна Дутова, представившая на Выставку боль-

118

ХІІ ГРУППА.

шаго размѣра платокъ съ очень тщательно вывязанной над-
писью «Боже Царя храни».

Изъ остальныхъ экземпляровъ выдаются для нисшихъ сте-
пеней наградъ слѣдующіе три:

4) Платокъ Умновой, рисунокъ котораго очень хорошъ;
стоитъ лишь 15 руб.

5) Платокъ Калачевой въ 35 руб., который не уступилъ
бы платку Дутовой, но къ сожалѣнію имѣть не однообраз-
ный рисунокъ.

6) Платокъ казачки Екатерины Порфирьевой Кручини-
ной въ 35 руб., сработанный сравнительно съ цѣной добро-
совѣстно.

Изъ пензенскихъ издѣлій выдаются два плетеныхъ платка
въ 18 и 35 руб.; пряжа довольно груба, но рисунокъ (кру-
жевной) оригиналъ и работа очень чиста. Для мѣстнаго
потребленія платки эти подходящи, но на внѣшнихъ
рынкахъ Пензенскія издѣлія съ Оренбургскими пока конкур-
рировать не могутъ.

VIII. Мелькія тканыя галантерейныя издѣлія изъ
шерсти и тесьма изъ разнаго матерьяла. *)

Образцы этого рода издѣлій имѣются изъ различныхъ
мѣстностей Россіи. Всѣхъ экспонентомъ, не считая земскихъ
коллекцій, 33; изъ нихъ заслуживаютъ поощренія 22. А
именно:

1) Крестьянинъ д. Малаховой Велинской волости, Брон-
ницкаго уѣзда, Московской губерніи, Минрофанъ Ларionовъ
выставилъ бумажную разноцвѣтную тесьму съ русскимъ ри-

*) Тесьма изъ разнаго матерьяла отнесена къ этому отдѣлу потому, что по
всѣмъ галантерейнымъ издѣліямъ давали отзывы одни и тѣ же свѣдущіе люди
(торгующіе всѣми этими товарами).

МЕЛКІЯ ТКАНЫЯ ИЗДЪЛЯЯ.

119

сункомъ; по отзывамъ спеціалистовъ товаръ его очень хо-
рошъ сравнительно съ цѣной.

2) Крестьянинъ села Карачарова, Выхинской волости, Мо-
сковскаго уѣзда, Семенъ Михайловъ Карягинъ, выставилъ зе-
леный поясъ высокихъ достоинствъ.

3) Изъ Калужской губерніи представлена крестьяниномъ Мало-Ярославецкаго уѣзда, Овчиннинской вол., д. Кашиной, М. К. Смирновымъ, крестьянская обшивка ходовыхъ сортовъ и при столь низкихъ цѣнахъ, которые становятся возможными лишь при производствѣ въ большихъ массахъ.

Другіе экспоненты изъ Калужской губерніи заслуживаютъ
меньшей награды; а именно:

4) Крестьянка Тарусскаго уѣзда, Исланской вол. д. Боль-
суковой, Е. И. Крылова, — за тесьму къ полотенцамъ.

5) Крестьянинъ Малоярославецкаго уѣзда, Недѣлинской волости, с. Порѣчья, Ф. Ананьевъ,—за ушковую тесьму бѣлую и розовую, и

6) Крестьянинъ того же уѣзда, Овчинниковской вол., д. Селекиной, Е. И. Солохинъ,—за ушковую тесьму.

7) Тверской экспонентъ И. С. Культепинъ, выставилъ тесьму съ русскимъ рисункомъ, при цѣнѣ сравнительно болѣе высокой, но хорошаго качества.

8) Изъ мелкихъ тканыхъ шерстяныхъ издѣлій Вологод-
ской губерніи, не могущихъ конкуррировать съ остальными
всѣдствіе чрезмѣрно высокой цѣны, не встрѣчающейся даже
нигдѣ въ продажѣ, — выдаются для награды нисшей степени
лишь хорошо сработанные и вѣрно оцѣненные шерстяные ку-
шаки Анны Михайл. Поповой (заштатный городъ Красноборскъ,
Сольвычегодскаго уѣзда).

Славящаяся своими кушаками Тобольская губ. доставила прекрасную коллекцію этого товара. Самые выдающіеся и награжденные образцы слѣдующіе:

9) Гладкая голубая онояска съ бѣлою и черною полос-
ками, очень плотная, въ 4¼ арш. и стоющая лишь 3 руб.,

120

ХІІ ГРУППА.

работы крестьянина Емельяна Мокина, изъ деревни Мысов-
ской, Мостовской волости, Ялтуровскаго округа

и 10) Ополска голубая съ пестрыми полосками въ 4 арш.,
тоже цѣною 3 руб., по еще болѣе плотная работы крестья-
нина того же округа Семена Баранова.

Товаръ осталъных производителей Тобольской губ. весь
одинаковъ въ качестве, но на столько хорошъ, что даетъ
право слѣдующимъ лицамъ на награды нисшей степени:

11) Золотавину, Василью, изъ села Мостовскаго за опо-
яску и поясъ съ надписью (№ 232).

12) Черемшину, Варнавъ, Исетской вол., д. Потуловой,
за опояски съ надписью:

13) Настась Барановой за поясъ съ надписью:

14) С. Бархатову за два пояса съ надписью:

Вятскій Статистическій Комитетъ представилъ прекрасную
коллекцію также извѣстныхъ въ промышленности Вятскихъ
кушаковъ, шарфовъ, поясовъ и опоясокъ крестьянскаго произ-
водства и работы ученицъ Волковской школы.

15) Крестьянки Щербиновской волости Н. Костиной,
красный бумажный кушакъ (№ 11), цѣною 95 коп.

16) Крестьянской дѣвочки д. Малой Субботихи, Пласти-
ппинской волости, Братухиной 13 л. шерстяной шарфъ (№ 26),
цѣною въ 2 р. 50 к.

17) Крестьянки Щербиновской волости сел. Фплейки А.
Санпиковой красный бумажный кушакъ (№ 12), цѣною въ
90 коп.

Всѣ три производительницы заслуживаютъ поощрительной
паграды.

Издѣлі ученицъ Волковской школы отличаются прекрас-
нымъ качествомъ и заслуживаютъ полнаго вниманія.

Итъ Курской губерніи выставили весьма выдающіеся по
работѣ, материалу и цѣнѣ кушаки производительницы:

18) Крестьянка Фателискаго уѣзда полусельца Горянова
Марья Иванова Горянова и

ВЯЗАНЫЯ МЕЛКІЯ ИЗДѣЛІЯ.

121

19) Крестьянка Бѣлгородскаго уѣзда, дер. Болховца Еле-на Деденова.

Имъ слѣдуетъ выдать награды.

20 и 21) Ту же награду экспертиза присуждаетъ производителямъ Оренбургской губерніи Каракипчаской волости Орскаго уѣзда башкирамъ Ибрагиму и Сейфутъ-Дину Бай Малометову за поясную тесьму съ рельефнымъ бархатистымъ рисункомъ изъ крашенаго бухарскаго шелка.

Представленные изъ Тамбовской губерніи кушаки чрезвычайно хороши, но производители ихъ неизвѣстны.

22) Г. Гордѣевъ и А. Я. Константиновъ изъ Самарской губерніи Бузулукскаго уѣзда, Максимовской волости и селенія Максимовскаго представлены прекрасные, пестрые кушаки на шелковомъ уткѣ, весьма доступные потребителю по цѣнѣ.

Производители Гордѣевъ и Константиновъ заслуживаютъ награды.

## ІХ. Вязаные чудки и варежки (векочая и бумажные) и разныя вязаныя мелкія издѣлія.

По вязанымъ издѣліямъ на Выставкѣ находятся главнымъ образомъ коллекціи, составленныя земскими управами разныхъ губерній; личныхъ экспонентовъ мало, хотя промысломъ занимаются въ каждой губерніи по нѣскольку тысячъ женскихъ рукъ.

Коллекція вязаныхъ издѣлій, представленная земствомъ Московской губерніи, состоитъ изъ образцевъ очень хорошаго товара на соотѣствующія цѣны. Производители неназванные. Выдаются варежки на 25 и 17 коп. пара; издѣліе очень хорошее во всѣхъ отношеніяхъ и по матеріялу и по работѣ.

Коллекція чулковъ и варежекъ, производящихся въ Александро-сандровскомъ уѣздѣ, Владимирской губ., заслуживаетъ тоже весьма одобрительнаго отзыва; представленныя на издѣліяхъ

122

ХІІ ГРУППА.

цѣны суть цѣны торговыя, а не продажныя — производи-
тельскія, экспоненты неизвѣстны. Выдается своей практич-
ностью сортъ «плетеныхъ» варежекъ (выставленный на щитѣ)
въ 25 коп. пара.

Вологодская чулочная коллекція состоитъ изъ нитяныхъ
чулокъ и носковъ, которые производятся жителями города
Тотьмы; всѣ образцы сработаны изъ хорошей, ровной нитки
и цѣна выставлена дешевая. Выдаются чулки бѣлые и суро-
вые въ 30 и 35 коп. мѣщанки г. Тотьмы А. А. Болониной;
товаръ такого качества на такія цѣны составляетъ рѣдкость.
Экспертиза полагаетъ поощрить производительницу наградой.

Тверскимъ губернскимъ земствомъ выставлена коллекція
варежекъ и чулокъ работы тверскихъ мѣщанокъ. Выдаются
вареги № 114 и носки безъ пятокъ № 116; цѣны продаж-
ныя, торговыя; производительницы неизвѣстны; равно неиз-
вѣстны имена производительницъ крестьянокъ дер. Власьевой
Кашинскаго уѣзда, Тверской губ., вареги которыхъ (№ 117)
плотно и прочно связаны.

Изъ Воронежской губ. выставлены издѣлія производитель-
ницъ:

Мѣщанки Нижнедѣвицкаго уѣзда с. Роговатаго, Погорѣ-
лое тоже, Авдотьи Пашковой.

Солдатки Воронежскаго уѣзда, слободы Чижевки, Марьи
Готовцевой, и

Мѣщанки г. Воронежа Евгеніи Плехановой, котор вы-
ставила вязаные шерстяные чулки и перчатки отличной ра-
боты изъ хорошей шерсти.

Экспертиза присуждаетъ этимъ тремъ производительни-
цамъ одинаковую награду.

Х. Плахты и паневы.

Эти издѣлія представлены изъ губерній Харьковской,
Полтавской и Воронежской.

ПЛАХТЫ И ПАНЕВЫ.

123

Наибольшее количество выдающихся образцев этихъ из-
дѣлій находятся въ Полтавской коллекціи. Бумажныя плахты
ходового сорта, въ 1 р. 65 к. штука, представляютъ собою
сочетаніе практичности, прочности и почти художественнаго
народнаго вкуса, съ дешевизной, дѣлающей ихъ легко до-
ступными потребителю; къ крайнему сожалѣнію имена про-
изводителей неизвѣстны.

Изъ шерстяныхъ плахтъ этой коллекціи выдается для на-
грады своюю плотностью и изяществомъ плахта Елены Ксен-
зенковой въ 9 р.

Далѣе шерстяныя плахты плотныя и красиваго рисунка
доставлены слѣдующими производителями, которымъ присуж-
дены меньшія награды:

1) № 10 Матреной Обидейко (въ 5 р. съ бѣлымъ ри-
сункомъ).

2) № 11 Анной Клеменчуковой (въ 7 руб. изъ чистой
шерсти).

3) № 8 Матреной Тимофієевой (затканныя сухозолоти-
цей, въ 10 р.).

4) Василіемъ Артюшенкой (плотное красивое рядно въ
8 р. № 20).

Въ коллекціи Воронежскаго земства находятся лишь двѣ
паневы, заслуживающія нѣкотораго вниманія и награды:

№ 89) Мавры Вислогузовой въ 2 р. 50 к. изъ бумаги
съ шерстью.

№ 197) Домны Пахомовой панева также изъ бумаги, но
съ большимъ количествомъ шерсти и потому стоющая 4 р.

Что касается паневъ и плахтяныхъ матерій изъ Харь-
ковской губерніи, то ни одинъ образецъ не отличается вы-
дающимися качествами и цѣнны столь высоки, что и пони-
женныя на половину, онѣ не могутъ равняться съ цѣнами
Полтавской коллекціи.

124

ХІІ ГРУППА.

ХІ. Ковры та ковровыя издѣлія.

Въ производствѣ этого рода издѣлій, на сколько можно судить по выставленнымъ въ Кустарномъ Отдѣлѣ образцамъ, здѣе Parte 1, which is marked 1, is in the margin, and the rest are in the margin. This is, какъ въ центральнихъ мѣстностяхъ, такъ и на окраинахъ Россіі.

Изъ Западной Сибири доставлены Тобольскимъ Статистическимъ Комитетомъ (изъ Акмолинской области), между производимиемъ издѣліями, слѣдующіе, выдающіеся для на- грады экземпляры:

1) Коверъ Алача киргизки Джазыбаевой.

Коверъ представляетъ собой образецъ ручнаго тканья очень хорошаго качества; цѣна умѣренная.

За нимъ слѣдуетъ: 2) Узенькая дорожка «Алача», кир- гизка Костубаева, — сработана матеріально, прочно и де- шево.

3) Изъ произведеній Тобольской губерніи выдаются дія награды два ковра изъ Томскаго округа Натальи Вятки- ной, изъ грубой шерсти съ пенькой весьма плотные, чистые въ прокидкахъ, прочные и очень дешевые.

За нею слѣдуетъ: 4) Коверъ крестьянки того же округа Троицкой волости Анны Борисовой Лазаревой стоптъ по ра- ботѣ и материально низкѣ издѣлія Вяткиной, но за то отмі- чается изъществомъ рисунка, не принадлежащаго къ рутин- нымъ узорамъ снабрскихъ ручныхъ ковровъ и потому сви- дѣтельствующаго о стремлении мастерства къ усовершенство- ванію своего дѣла.

Въ той же снабской коллекціи обратили на себя вни- маніе экспертовъ:

5) Алач покромь съ черной полосой мѣщанина Николая Нванова Шалоба (изъ гор. Тюмені) по 3 коп. за аршинъ; эта цѣна сравнительно ст. качествѣ издѣлія является очень prezькою назначена награда.

КОВРЫ.

125

6) Возжи (и также другія вещи) крестьянина дер. Бархатовой Исетской волости, Ялуторовскаго округа, Тобольской губ., Атапа Таркова, сдѣланные изъ лучшей гарусной шерсти съ вывязанной надписью, въ 3 руб.; эта цѣна тоже чрезвычайно дешева. Экспоненту назначена награда.

7) Выдающееся, даже едвали не первенствующее, мѣсто на Выставкѣ среди ковровыхъ тканей изъ пеньки, и притомъ не только среди издѣлій кустарнаго производства, но даже и фабричнаго, занимаютъ веревочные половики Витебскаго милѣщанина П. Е. Мился, признанные достойными соответствующей награды. Изготовленные изъ прекрасной веревки собственнаго производства, которая также заслуживаетъ полнаго одобренія, половики Милея представляютъ собою образецъ замѣчательно усовершенствованной техники ковроваго ткачества; правильная работа при особенной ровности матерьяла и плотность издѣлія ручаются за прочность его, а не высокія цѣны дѣлаютъ его доступнымъ требователямъ. Только долгій и упорный трудъ надъ усовершенствованіемъ производства могъ привести къ тѣмъ результатамъ, которыхъ достиглись Прохоръ Милей.

Южныя губерніи, причисляя къ нимъ и Тульскую, доставили на Выставку большое количество ковровыхъ издѣлій, изъ которыхъ многія выдаются своими хорошими качествами.

Въ коллекціи Тульскаго губернскаго земства находятся два мохровыхъ ковра (№ 220), сотканныхъ крестьянками Ефремовскаго уѣзда, с. Сокмакова, на хорошей пенькѣ и изъ хорошей шерсти при соответствующей цѣнѣ; прочность этихъ издѣлій даетъ производителямъ право на награду; но къ сожалѣнію производители неизвѣстны.

8) Изъ ковровъ Полтавской губерніи выдѣляются для награды препмущественно издѣлія казачки Золотоношскаго уѣзда, с. Рявбицы Василисы Еврлостицкой; коверъ ея чистъ, плотенъ, матерьялистъ и очень педорогъ.

126

ХІІ ГРУППА.

Извъ числа остальныхъ экспонентовъ Полтавской губерніи, представившихъ ковровый товаръ заслуживаютъ меньшихъ на- градъ слѣдующіе:

9) Солдатъ Толочковъ, Ерофей, изъ гор. Миргорода, ко- торый представилъ одѣяло ковровой ткани, стоющее чрезвы- чайно дешево — 4 р. 75 к., при хорошемъ матерьялѣ и от- личной работѣ.

10) Казачка Гончарова, Степанида, изъ мѣст. Еремѣвки Золотоношскаго уѣзда, выставила большой коверъ.

11) Верба, Марія, изъ с. Бузьки Золотоношскаго уѣзда, — малороссійскій келемъ (коверъ).

12) Обидейкова, Матрена, изъ гор. Миргорода, — Мало- россійскій келемъ.

13) Верба, Настасья, изъ дер. Бузьки Золотоношскаго уѣзда, — коверъ средней величины.

14) Вербина, Марья, изъ с. Мойсенеца Золотоношскаго уѣзда, — малороссійскій коверъ.

15) Казакъ Александръ Верба изъ дер. Бузьки Золото- ношскаго уѣзда, — коврикъ.

Извъ Лебединскаго уѣзда Харьковской губерніи графиней В. В. Капнистъ представлены ковры нѣсколькихъ производи- телей, причемъ цѣны выставлены чрезмѣрно высокія. Исклю- ченіе составляетъ:

16) Коверъ крестьянки Прасковьи Григорьевой Антоновой изъ гор. Лебедина, по чистотѣ обѣдаго поля, плотности тканья и доступной (не чрезмѣрной) цѣнѣ заслуживаетъ награды.

17) Выше всѣхъ кустарныхъ пеньково-шерстяныхъ ков- ровъ долженъ быть поставленъ для награды коверъ крестьянки Курской губерніи Фатежскаго уѣзда, изъ д. Прилѣпа, Анны Алексіевой Антипологовой; коверъ этотъ очень тяжелъ (матерья- листъ), чисто и ровно сработанъ и цѣна сравнительно недо- рога. Матерьялъ отличнаго качества, о чемъ свидѣтельствуетъ мягкость и нѣжность нѣкоторыхъ тоновъ; таковой окраскѣ поддается лишь отборналъ шерсть; по яркости же и сочетанію

КОВРЫ.

127

красокъ, а также по рисунку, коверъ этотъ приближается къ французскимъ плюшевымъ и можетъ служить украшеніемъ изящнаго салона.

18) Прекрасные образцы восточныхъ ковровыхъ издѣлій находятся въ коллекціи кустарныхъ издѣлій Сѣвернаго Кавказа. Два узорчатые дагестанскіе ковра съ ворсомъ могутъ быть отнесены къ лучшимъ представителямъ тѣхъ дешевыхъ ходовыхъ сортовъ лезгинскихъ ковровыхъ издѣлій, съ мягкостью которыхъ не могутъ сравниться персидскія, стоющія гораздо дороже. Это составляетъ заслугу ткацкой техники, такъ какъ кавказскіе ковры, какъ и персидскіе, работаются изъ самой грубой шерсти и изъ суконнаго очеса, причемъ пряжа сучится въ двѣ нитки.

Дагестанскіе узорчатые ковры имѣютъ промышленное значеніе для кавказскаго населенія, какъ предметъ торговли; сбываются они главнымъ образомъ туземному населенію Кавказа, но доходять и до русскихъ рынковъ на Волгѣ. Выдѣлкою ковровъ наиболее славится Темиръ-Ханъ-Шуринскій округъ.

Производительница выставленныхъ узорчатыхъ дагестанскихъ ковровъ Минау Бекбулатова, изъ селенія Торкалы Темиръ-Ханъ-Шуринскаго округа Дагестанской области, заслуживаетъ награды.

19) Коверъ безъ ворса большой величины, тоже Дагестанскій, выставленъ лезгинкой Баба-Али-Магометъ, изъ с. Казанищъ Темиръ-Ханъ-Шуринскаго округа.

Такіе ковры кутся въ теченіе зимы женскимъ населеніемъ Темиръ-Ханъ-Шуринскаго, Кюринскаго и Самурскаго округовъ. Шерсть идетъ самая грубая, чаще очесь (отбросъ при производствѣ суконъ). Составляя необходимую принадлежность въ домашнемъ быту каждогоъ туземца, такіе ковры сбываются главнымъ образомъ въ предѣлахъ Кавказа и только небольшое количество идетъ на отдаленные рынки. Представленный коверъ Баба-Али-Магометъ отличается дешевизной (12 р.) и мягкими и со вкусомъ подобранными колерами.

128

XII ГРУППА.

Производительница заслуживает награды.

Изъ прочихъ кавказскихъ экспонентовъ ковроваго товара
заслуживают меньшей награды двое, а именно:

20) Кара-ногайка Тотай Дусокаева (кочевье въ дачахъ
станицы Калиновской. Грозненскаго округа Терской области),
производительница чуvelа или мѣнка, весьма прочнаго и
красиваго по виѣшности, и шерстяной ленты (по 8 коп. за
аршинъ).

Чувалы выдѣлываются изъ грубой шерсти ногайскихъ и
туркменскихъ овецъ. Трудл. женскій. Производство значитель-
ное; сбытъ мѣною на хлѣбъ кочевникамъ, больше казачьему
населенію.

Шерстяная лента ногайская служить для увязыванія поло-
стей, прикрывающихъ ногайскія юрты; частью, за неимѣніемъ
кожи. употребляется вмѣсто ремней къ сѣдлу. Сбытъ внутрен-
ній, ногайскому и калмыцкому населенію.

21) Калмычка Джарала Бадункина, выставившая шер-
стяную ленту, которая, при цѣнѣ 18 коп. за аршинъ, отли-
чается хорошимъ качествомъ.

Въ коллекціи разпородныхъ издѣлій, представленныхъ до-
черью хана Карабахскаго Хуршидъ-Баку Бечума, находятся
два ковра и попона (по фактурѣ № 16, 17 и 18), которые
на столько прекрасно сотканы изъ отличнаго материала, такъ
мягки и красивы и притомъ такъ доступны по цѣнѣ, что
эксцертиза находитъ справедливымъ наградить ихъ производи-
тельницъ, но онъ къ сожалѣнію неправѣстны; потому Эксцерт-
ная Коммиссія ХІІ-й группы предлагаетъ Коммиссіи по устрой-
ству Кустарнаго Отдѣла на Выставкѣ выразить Ханшинъ Ка-
рабахской благодарность за доставку на Выставку трехъ озна-
ченныхъ образцовъ и иросить ее сообщить неправѣстнымъ
производительницамъ, отъ имени Коммиссіи, выпензованное
мнѣніе экспертизы, для ихъ поощренія.

Производя оцѣнку шерстяныхъ издѣлій Великаго Княже-
ства Финlandскаго, экспертиза ХІІ-й группы не могла вхо-

КОВРОВЫЯ ИЗДЪЛЯ.

129

дить въ разсмотрѣніе вопроса, вѣрно-ли отнесены къ роду кустар-
ныхъ тѣ издѣлія, которые были предложены на ея разсмотрѣніе.

Всѣ предметы, принадлежашіе къ вышепомянутому роду
производствѣ, отнесенные Финляндскимъ каталогомъ къ ХІІ-й
группѣ, вообще выдаются хорошими качествами; такимъ обра-
зомъ представленныя на выставку издѣлія мелкой промышлен-
ности Финляндіи подтверждаютъ общіе успѣхи производитель-
ности этой страны.

Всѣ шерстяныя издѣлія, подлежавшія экспертизѣ ХІІ-й
группы, за ничтожными исключеніями, оказались женскими
рукодѣліями; о промышленномъ значеніи ихъ производства
не можетъ быть сдѣлано заключенія, по технику же вы-
полненія за всѣми, почти безъ исключенія, сівдуетъ признатъ
выдѣляющіяся достоинства.

При семъ экспертиза прилагаетъ списокъ выдающихся
мелкихъ финляндскихъ издѣлій съ обозначеніемъ ихъ произво-
дителей, которымъ, за тщательную работу изъ хорошаго ма-
терьяла при соотвѣтствующихъ цѣнахъ, предлагаетъ выдать на-
грады нисшей степени.

22) (По Финляндскому каталогу № 449) Галеніуст,
Гильма. Г. Бьернеборгъ. Прижа шерстяная; рукавицы шерстяныя.

23) (450) Гедбертъ, Софія. Г. Выборгъ. Прижа шерстя-
ная, фунтъ 5 р.

24) (466) Альротъ, Анна. Г. Гьернеборгъ. Ковры 50 р.,
коверъ для качалки 10 р.

25) (474) Лехтоненъ, Софья. Абосской губ. приходъ Пэ-
маръ. Ковры, арш. 40 к.

26) (474) Молинъ, Фредрина. Г. Гельсингфорстъ. Коверъ
вышитый 65 р.

27) (479) Ронгайнъ, Е. Г. Гельсингфорсъ.

28) › Винтеръ, М. Выборгъ.

29) › Курборъ, Ф. Г. Гельсингфорстъ.

30) › Строльманъ, Г. Г. Гельсингфорстъ.

31) › Вильскманъ, М. Приходъ Ильмола.

XII группа.

9

Наставня ков-
ровы ткани.

130

XII ГРУППА.

32) (481) Ронгайнъ, Эдла. Г. Гельсингфорсъ. Коверъ,
25 руб.

33) (482) Снувъ, Маргарита. Г. Гельсингфорсъ. Одѣяло
взятое, 50 р.

34) (493) Мухонень, Ловиза. Сентъ - Михельской губ.
Шаль, 5 рублей.

XIII. Издѣлія изъ рога и черепахи.

На Выставкѣ въ Кустарномъ Отдѣлѣ издѣлія изъ рога и
черепахи представлены изъ трехъ губерній: Московской, Во-
логодской и Полтавской.

Въ Московской губерніи роговыя издѣлія производятся
въ с. Хотѣлчахъ, Ильинской волости, Богородскаго уѣзда, въ
с. Рогачевѣ и 12 селеніяхъ Рогачевской волости Дмитровскаго
уѣзда и въ с. Васютинѣ Подольскаго уѣзда. Число всѣхъ
кустарныхъ заведеній простирается до 105, число работаю-
щихъ 1,047 человѣкъ. Производится издѣлій въ годъ на
сумму до 400,000 рублей; общая сумма заработка рабочихъ
до 126,000 рублейъ въ годъ.

Въ Вологодской губерніи въ Кадниковскомъ уѣздѣ цент-
ромъ гребенного производства является с. Устье и Устьян-
ская волость, мѣстность, названійная подъ названіемъ Устьян-
щины. Общее количество гребенщиковъ къ Устьянщинѣ 328.
Вырабатывается въ годъ товара на 45,000 рублейъ изъ рога
и на 5,000 руб. изъ черепахи.

По Полтавской губерніи свѣдѣній о размѣрахъ производ-
ства не имѣется.

Экспонептомъ по Московской губерніи изъ Рогачевскаго
района явился одинъ Петръ Семеновъ Тюленцевъ, крестьянинъ
деревни Микляевой, выставившій роговые гребни разныхъ сор-
товъ. Тюленевъ, помимо работы своей семьи, (состоящей изъ
3 изрослыхъ рабочихъ), занимаетъ до 70 рабочихъ посторон-
нихъ. Товара производить опѣ въ годъ на 60,000 рублейъ.

ИЗДЕЛЯ ИЗЪ РОГА.

131

Гребни, выставленные Тютеневымъ, по работѣ признаны свѣ-
дущими людьми хорошимъ, но цѣны найдены не соответствую-
щими товару. Въ нѣкоторыхъ случаяхъ цѣны показаны смеш-
комъ высокія, въ другихъ — нпже действительныхъ.

Изъ Вологодской губерніи, по роговымъ и черепаховымъ
издѣліямъ, явился три экспонента: Глинкинъ. Красавинъ и
Власовъ.

Андрей Андреяновичъ Глинкинъ, крестьянинъ деревни Бо-
рисова Устьянской волости, началъ пропродоство гребней на
родинѣ въ 1862 году. Оставивъ затѣмъ почти это пропродо-
ство, онъ обратился къ выдѣлѣнѣ болѣе крупныхъ вещей: порт-
сигаровъ, спичечницъ, роговыхъ ножей и, главное, антекар-
скихъ принадлежностей изъ рога. До сихъ поръ, Глинкинъ
является почти единственнымъ пропродоителемъ последняго
товара. Онъ пмѣетъ, въ настоящее время, двѣ мастерскія: одпу
въ деревнѣ Борисовѣ, другую въ дер. Данинковѣ. Послѣдняя
пдетъ подъ личнымъ его наблюденіемъ и старшаго его сына
Александра. Рабочихъ въ обѣхъ мастерскихъ 25 человѣкъ.
Роговыхъ вещей пропroduceить въ годъ на 14,000 рублей. Ма-
терьялъ покупаетъ въ С.-Петербурѣ. Событі товара въ Москвѣ
и въ Петербурѣ. Выставленныя Глинскими антекарскія при-
надлежности признаны экспертами и свѣдущими людьми во
встрѣ. отношеніяхъ заслуживающими самаго лучшаго отзыва.
По чистотѣ работы и прочности, свѣдущіе люди ставятъ ихъ
выше такихъ же издѣлій, получаемыхъ изъ Германіи. По цѣ-
намъ эти издѣлія Глинкина на 50% дешевле заграничныхъ.
Другія роговыя издѣлія Глинкина, какъ-то: папиросницы,
ножи для бумаги, пожички для фруктовъ и т. п., по чистотѣ
работы, изяществѣ и по цѣнамъ, не оставляютъ желать ни-
чего лучшаго.

Александр Андреевичъ Красавинъ, крестьянинъ д. Фели-
сова Устьянской волости, работаетъ главнымъ образомъ гребо-
ни и требенки изъ рога и черепахи. Рабочихъ у Красавина
по его показанію 8 человѣкъ. Вырабатываетъ товару: рого-

9*

132

ХІІ ГРУППА.

выхъ издѣлій на 15,000 р. и черепаховыхъ на 5,000 руб. Товаръ получается: рогъ изъ Петербурга, черепаха изъ за границы, черезъ англійскія конторы и отъ американскихъ коммиссіонеровъ. Главный событъ товара въ Петербургѣ, частію въ Москве, частію въ Финляндіи. Черепаховыя издѣлія Красавина по работѣ и отдѣлѣ очень хороши. Тоже можно сказать и о буйволовыхъ гребенкахъ и о косныхъ гребенкахъ; но цѣны нѣ сколько высоки. Простые роговые гребни и гребенки хороши, но цѣны синикомъ высоки.

Д. Ф. Власовъ, крестьянинъ д. Останковой Устьянской волости, принадлежить къ начинающимъ кустарямъ. Прежде работалъ на хозяевъ и вырабатывалъ до 300 руб. въ годъ. Теперь открылъ свою мастерскую и работаетъ семьей самъ съ двумя братьями и отцомъ. Роговыя издѣлія, выставленныя Власовымъ, отличаются крайнимъ разнообразіемъ. Кромѣ гребней и гребенокъ, онъ дѣлаетъ портсигары, разныя кабинетныя вещи, антекарскія принадлежности и т. п. Издѣлія его удовлетворительны, но по достоинству признаны свѣдущими людьми на 20% ниже издѣлій Глинкина. Стременіе Власова ввести разнообразіе въ свои издѣлія заслуживаетъ полнаго вниманія.

Изъ Полтавской губерніи явились три экспонента, выставившіе простые роговые гребни, а именно:

Колура. Семенъ, крестьянинъ Миргородскаго уѣзда с. Хомутецъ выставилъ гребни по 10 к. штука.

Деревянка. Евгѣній, крестьянинъ Золотоношскаго уѣзда с. Скородистикъ, — гребни по 15 к. штука.

Куликъ. Григорій, крестьянинъ Зеньковскаго уѣзда мѣстечка Грунь, — гребни по 15 к. штука.

Весь эти издѣлія по работѣ изъзрако достоинства и цѣны не соответствуютъ качеству издѣлій.

На основаніи всего вышептложеннаго, эксперты присуждаютъ различныя паграды въ с. г. дующей постепенности (отъ высшей къ нисшимъ):

ИЗДЪЕЛЯ ИЗЪ РОГА.

133

1) А. А. Глинкину — за превосходнаго качества издѣлія изъ рога и кости, въ особенности за изготовляемыя имъ ан-текарскія принадлежпости.

2) А. А. Красавину — за очень хорошія издѣлія изъ чере-пахи и изъ рога.

3) П. С. Тюленеву — за хорошіе роговые гребни и гре-бенки.

4) Д. Ф. Власову — за удовлетворительныя разнообразныя издѣлія изъ рога.

### ХІІІ. Роговыя и костяныя пуговицы.

Въ Московской губерніи всѣхъ кустарныхъ заведеній, вы-дѣлывающихъ пуговицы, насчитывается 52, съ 448 работаю-щими и годовымъ производствомъ на 264.000 рублей. Свѣ-дѣній по другимъ губерніямъ нѣтъ.

Бухаринъ, Прохоръ Евфрафовичъ, Московской губ. Подоль-скаго уѣзда д. Филино, представилъ образцы костяныхъ пу-говицъ различной окраски и 24 сортовъ,使我чащихся меж-ду собою размѣрами, формою и назначеніемъ. Издѣлія очень чистой работы, какъ въ отношеніи отточки, такъ и полировки и окраски; цѣны очень умѣренныя; такъ, за 12 дюжинъ отъ 65 к. до 1 р. 10 к. Сопоставляя эти достоинства его издѣ-лій и значеніе этого производства, валовой доходъ котораго достигаетъ 31,000 рублей и даетъ каждому работающему за-работку по 125 р. въ годъ, Коммиссія находитъ эти причи-ны достаточно уважительными, чтобы обратить вниманіе на это производство вообще, а Бухарина удостоить за доброка-чественныя издѣлія соответствующей награды.

### XIV. Малярныя кисти.

По производству малярныхъ кистей выставилъ свои издѣ-лія въ Кустарномъ Отдѣлѣ лишь одинъ экспонентъ — Бала-

134

XII ГРУППА.

уробъ, Максимъ Ильинъ, крестьянинъ Дмитровскаго уѣзда,
Богословской волости, д. Ординовой.

Онъ представилъ образцы французскихъ кистей (малярныхъ),
фленцъ и при нихъ переходные формы и употребительныя
орудія производства. Кисти оказались хорошаго качества; цѣны
очень умѣренныя, смотря по размѣрамъ кистей, отъ 65 к. за
дюжину до 1 р. 45 к. за штуку. Производство этого товара
развито въ Московской губерніи слабо (всего 15 промышлен-
ныхъ единицъ съ 45 работающими), по даетъ наполѣе высокій
заработокъ, достигающій до 180 р. на человѣка и достойно
поопренія. Коммиссія постановила дать Балагурову награду.

XV. Щетки.

Производство щетокъ разныхъ сортовъ и назначеній рас-
пространено въ 30 селеніяхъ уѣздовъ Подольскаго и Звени-
городскаго, представляющихъ собою одинъ сплошной районъ
щеточного промысла. Всѣхъ промышленныхъ единицъ 151
съ 884 работающими и съ годовымъ производствомъ въ
240,000 рублей. О развитіи этого промысла въ другихъ гу-
берніяхъ свѣдѣній не имѣется.

Гороховъ, Осборъ Нановъ, Московской губерніи, Подоль-
скаго уѣзда, Десенской волости, дер. Ештаровой, единствен-
ный экспонентъ, доставившій щеточный товаръ, притомъ одинъ
видъ его—ломберныя щетки. Послѣдня доставлены въ боль-
шомъ численсю сортиментомъ, начиная отъ ходового сорта. Гдѣ
ручки и остовъ выточены изъ березового дерева, цѣною въ
60 коп. дюжина, до высшихъ сортовъ, въ коххъ ручки рѣз-
ныя изъ кости и металла, стоимость коххъ 2 руб. дюжина.
Щетина положена очень хорошая, заправлена очень прочно
и тицательно. Вообще товаръ признанъ экспертизюю очень
хорошимъ и цѣны очень умѣреными. Гороховъ производить
крежде вскаго рода щеточный товаръ и остановился на лом-
берномъ товарѣ, какъ наполѣе выгодномъ и представляю-

МЕТАЛЛИЧЕСКИЯ ПРОИЗВОДСТВА.

135

щемъ самую высокую форму этого производства. Щеточный
промышленность въ разряду тѣхъ, кои обезпечива-
ютъ населенію лучшій заработокъ, достигающій до 175 руб.
въ годъ на человѣка.

На основаніи всего изложенного, Коммиссія полагаетъ
Горохова поощрить наградой.

XVI. Издѣлія изъ свинаго пуха.

Крестьянинъ Вологодской губерніи Великоустюжскаго уѣз-
да Нестеферовской волости дер. Олятова П. Бѣляевъ выста-
вилъ въ Кустарномъ Отдѣлѣ свиной пухъ и издѣлія изъ него:
нитки, упаки, стельки, веревки, хомуты и коврики. Всѣ эти
предметы исполнены очень удовлетворительно, а примѣненіе
свинаго пуха для подобнаго рода издѣлій заслуживаетъ по-
ощренія. Въ виду этого эксперты присуждають И. Бѣляеву
награду.

В) Металлическія производства.

Не смотря на то, что кустарные металлические промислы
распространены въ значительномъ большинстве губерній Рос-
сіи, металлическія издѣлія доставлены только нѣкоторыми,
весьма немногими губерніями. Наибольшее число экспонен-
товъ, именно — 60, дала Нижегородская губернія, затѣмъ Яро-
славская выставила 42 экспонента, Тульскал—38, Московскал
губернія представила издѣліе отъ 31 производителя, Воронеж-
ская—отъ 23, наконецъ Владимірская — отъ 12 производи-
телей. Не считая Кавказа, остальные шесть губерній, — Вятская,
Калужская, Пермская, Полтавскал, Вологодская, Тобольская
и Семипалатинскал область—дали 23 экспонента,

Выставленныя въ Кустарномъ Отдѣлѣ металлическія издѣ-
лія отличаются замѣчательнымъ разнообразіемъ; отъ подковы
или грубой части земледѣльческаго орудія здѣсь можно дойти

136

ХІІ ГРУППА.

до очень тонкой филigrанной или чеканной по серебру ражоты. По имѣющимся въ настоящее время изслѣдованіямъ кустарныхъ промысловъ оказывается, что металлическіи производства представлять собою весьма крупное явленіе въ промышленной жизни Россіи. Такъ, въ одной Московской губерніи металлическими промыслами занято 4882 мѣстныхъ промышленника, производящихъ въ годъ издѣлій на сумму около 2.000,000 рублей; въ Павловскомъ замочно-ножевомъ районѣ, обнимаютъ собою 146 смежныхъ селеній Горбатовскаго и Муромскаго уѣздовъ, металлическими издѣліями занимаются 5857 семей, имѣющихъ годовое производство свыше 2¹/₄ мили. рублей. Весьма видное мѣсто по развитію этого рода промышленности занимаютъ губерніи Тульская, Тверская и Ярославская.

Изъ металлическихъ издѣлій, находящихся въ Кустарномъ Отдѣлѣ, полнѣе другихъ представлены ножевыя издѣлія. Коммиссія экспортовъ нашла ихъ заслуживающими полнѣйшаго вниманія, какъ по совершенству техники, такъ и по большому числу рабочихъ рукъ, занятыхъ ихъ выработкою. Значительное разнообразіе цѣнъ на ножи. отъ 2¹/₂ копьекъ доходящее до 25 рублей, указываетъ на то, что ножевый товаръ, производимый кустарнымъ способомъ, служить для потребителей различного имущественного достатка; то обстоятельство, что крупные заводчики ножевыхъ издѣлій лучшій сортъ своего товара вырабатываютъ съ помощію кустарей, нанимая ихъ работать на себя, имѣть въ глазахъ Коммиссіи особенную важность, какъ весьма вѣское доказательство всей жизненности кустарной формы производства въ данномъ промыслѣ.

Изъ числа всѣхъ экспонентовъ, представившихъ въ Кустарный Отдѣлъ ножевыя издѣлія, по зак.оченію экспертизы признаны заслуживающими наградъ иллесійдующія лица за слѣдующіе предметы:

1) Бьдынъ, Пванъ, Дьвѣнѣцъ, крестьянинъ села Ворсмы, Никегородской губерніи, Горбатовскаго уѣзда,—за перочин-

МЕТАЛЛИЧЕСКИЯ ПРОИЗВОДСТВА.

137

ные ножи и кинжалы, признанные очень хорошими по своей выдѣлѣ и недорогой цѣнѣ.

2) **Горшковъ, Александръ Матвьевичъ**, крестьянинъ села Павлова, Нижегородской губерніи, Горбатовскаго уѣзда — за нарикмахерскія, мамповыя, и также ноготныя ножницы, от- личающіяся превосходною работою.

3) **Батюринъ, Константинъ Михайловичъ**, крестьянинъ села Ворсмы, Нижегородской губерніи, Горбатовскаго уѣзда — за штучные ножи со многими предметами и четвертные ножи съ черепаховыми и перламутовыми ручками, оказавшіеся по экспертизѣ во всѣхъ отношеніяхъ прекрасной работы.

4) **Грошковъ, Владимиръ Петровичъ**, крестьянинъ деревни Горбанова, Владимирской губерніи, Муромскаго уѣзда, — за перочинные ножи хорошей выдѣлки и сладки, отличающіеся при томъ недорогими цѣнами.

5) **Ермаковъ, Василій Ивановичъ**, крестьянинъ села Вачи, Владимирской губерніи, Муромскаго уѣзда — за товарскіе ножи хорошей работы и недорогихъ цѣнъ.

6) **Жарковъ, Филипп Макаровичъ**, крестьянинъ села Ры- бина. Нижегородской губерніи, Горбатовскаго уѣзда — за перо- чинные ножи хорошей сладки, тщательной отдѣлки и недоро- гихъ цѣнъ.

7) **Занозинъ, Иванъ Онисомовичъ**, крестьянинъ села Яры- мова, Нижегородской губерніи, Горбатовскаго уѣзда — за пе- рочинные ножи, и также за столовые очень хорошей выдѣлки и недорогихъ цѣнъ.

8) **Каляминъ, Пванъ Яковлевичъ**, крестьянинъ села Глѣ- бова, Владимирской губерніи, Муромскаго уѣзда, — за витые черенки для ножей и вилокъ, отличающіеся весьма тщатель- ной работой.

9) **Кондратовъ, Василій Григорьевичъ**, крестьянинъ села Давыдкова, Нижегородской губерніи, Горбатовскаго уѣзда. Представленные Кондратовымъ ножи разныхъ сортовъ и цѣнъ очень хорошей работы. Особенно хороши большіе столовые

138

ХІІ ГРУППА.

ножи съ желѣзными ручками, которыя весьма удобны. В. Г. Кондратовъ, будучи искусствымъ мастеромъ, работаетъ обыкновенно по заказамъ фабрикантовъ.

10) Корытцевъ, Василій Өедоровичъ, крестьянинъ села Ворсмы, Нижегородской губерніи, Горбатовскаго уѣзда. В. Ө. Корытцевъ считается лучшимъ мастеромъ во всемъ Павловскомъ районѣ. Объ искусствѣ его можно судить изъ того факта, что за цѣskолко времени до выставки одинъ изъ крупныхъ фабрикантовъ нанилъ его работать товаръ для выставки. Представленные Корытцевымъ пожи с.ěланы во всѣхъ отношеніяхъ прекрасно. Особенно хорошо сдѣланы перочинные пожи съ перламутровыми плашками.

11) Кошечкинъ, Александръ Михайловичъ съ сыномъ, крестьянинъ с. Павлова, Нижегородской губ. Горбатовскаго уѣзда—за перочинные пожи прекрасной работы и стальные рыболовные крючки.

12) Кошечкинъ, Михаль Өедоровичъ съ дѣлами, крестьянинъ села Павлова, Нижегородской губерніи, Горбатовскаго уѣзда. — за перочинные пожи хорошей выдѣлки и недорогихъ цѣнъ.

13) Капустинъ, Павел Андреевичъ, крестьянинъ села Павлова, Нижегородской губерніи, Горбатовскаго уѣзда, — за столовые пожи съ вылками изящной отдѣлки и за хлѣбный ножъ очень хорошаго качества.

14) Кустовъ, Өедоръ Ильичъ, крестьянинъ селенія Булашникова, Горбатовскаго уѣзда, Нижегородской губерніи, — за перочинный и дорожный пожь хорошей выдѣлки.

15) Дапинъ, Нестрѣ Матвьевичъ, крестьянинъ дер. Хрѣнова, Нижегородской губерніи, Горбатовскаго уѣзда, — за закройны, портнѣлкины, полуканторскія и парикмахерскія ножиши прекрасной работы и недорогихъ цѣнъ.

16) Мордовиновъ, Алексей Немановичъ, крестьянинъ дер. Хрѣнова, Нижегородской губерніи, Горбатовскаго уѣзда, — за пожницы, хотя и уступающія въ отношеніи работы лапин-

МЕТАЛЛИЧЕСКИЯ ПРОИЗВОДСТВА.

139

скимъ ножницамъ, но всетаки отличаются довольно хорошей
отдѣлкой и ладкой.

17) **Маховъ, Николай Гаврилович**, отставной старший ору-
жейникъ изъ деревни Таремской, Нижегородской губерніи, Дыб-
ковской волости, — за хлѣбные и разрубные ножи весьма не-
дурной работы.

18) **Махонинъ, Василий Васильевич**, крестьянинъ села Нав-
лова, Нижегородской губерніи, Горбатовскаго уѣзда, — за хо-
рошую выработку хлѣбныхъ и саножныхъ ножен.

19) **Махонинъ, Иванъ Иванович**, крестьянинъ села Ворсмы,
Нижегородской губ., Горбатовскаго уѣзда, —за разборный пожь
довольно хорошей выработки.

20) **Одинцовъ, Алексъий Иванович**, крестьянинъ села Вор-
смы, Нижегородской губ., Горбатовскаго уѣзда. Экспонентъ
считается хорошимъ мастеромъ, работающимъ на Кондратова
и Завьялова; награждается за выставленные имъ перочинные
ножи, отличаются хорошимъ качествомъ и высокой отдѣлкой.

21) **Одинцовъ, Иванъ Иванович**, крестьянинъ села Ворсмы,
Нижегородской губерніи, Горбатовскаго уѣзда. Иезь числа вы-
ставленныхъ имъ издѣлій заслуживаютъ особеннаго впиманія
перочинные ножи и ножи съ пилками, отличаются весьма
хорошимъ качествомъ.

22) **Птицынъ, Михаилъ Зиновьевич**, крестьянинъ села
Ворсмы, Нижегородской губерніи, Горбатовскаго уѣзда. Опъ
представить въ Кустарный Отдѣлъ кинжалы, ножи складные
и клубъ въ 5/16 дюйм.; что касается послѣдняго, то онъ не-
достаточно върнтъ, ножи же и кинжалы отличаются хорошей
работой и недорогими цѣнами.

23) **Родіоновъ, Лавръ Васильевич**, крестьянинъ села Вор-
смы, Нижегородской губерніи, Горбатовскаго уѣзда,—за ножи
буфетные, армянские, столовые съ вилками, десерты, купе-
ческие и др. очень доброкачественной работы и весьма тица-
тельной отдѣлки.

140

ХІІ ГРУППА.

24) **Рябовъ, Николай Васильевичъ**, крестьянинъ села Па-влова, Нижегородской губерніи, Горбатовскаго уѣзда, — за дѣтскіе и также за десертные ножи хорошаго качества.

25) **Рыстъ, Осеръ Ивановичъ**, крестьянинъ селенія Булатинкова, Нижегородской губерніи, Горбатовскаго уѣзда, — за перочинные ножи прекрасной работы и сходныхъ цѣнъ.

26) **Соколовъ, Иванъ Тихоновичъ**, крестьянинъ деревни Сергѣевой, Нижегородской губерніи, Горбатовскаго уѣзда. Онъ весьма искусный мастеръ, работающій по заказамъ крупныхъ фабрикантовъ; награждается за представленные пмѣ столовые ножи очень хорошей работы.

27) **Сидовъ, Василий Алексейевичъ**, крестьянинъ села Ворсмы, Нижегородской губ., Горбатовскаго уѣзда, — за перочинные и садовые ножи очень хорошаго качества и высокой отѣлки.

28) **Сидоровы, Иванъ и Осеръ. братья съ п.ясянниками.** села Городищъ, Владимірской губерніи, Муромскаго уѣзда. Представленные пмѣ ножи столовые мягкой стали, отличающіеся хорошей работой, показаны на столько дешевой цѣны, что трудно допустить, чтобы они по этой цѣнѣ действительно продавались изъ мастерскихъ. Коммиссія подвергла экспертизѣ поварскіе, хлѣобные и сапожные ножи, которые найдены очень хорошей работы и нормальныхъ цѣнъ. За послѣдніе присуждена награда.

29) **Суховъ, Данила Ивановичъ съ сыновьями**, крестьянинъ Владимірской губерніи, Муромскаго уѣзда. села Горъ, — за столовые ножи очень хорошей работы и дешевыхъ цѣнъ.

30) **Форисѣевичъ, Алексейный Александровичъ**, крестьянинъ села Пацлова, Нижегородской губерніи. Горбатовскаго уѣзда, — за рѣзьбу по перламуту и черепахи, выполненную весьма удоблетворительно.

31) **Хонинъ. Николай Александровичъ**, крестьянинъ села Ворсмы, Нижегородской губерніи, Горбатовскаго уѣзда. Н. А. Хонинъ лучшій мастеръ, работающій обыкновенно на Кондратьева и Завьялова. Представленные пмѣ ножи выдѣляются артистической работой.

МЕТАЛЛИЧЕСКИЯ ПРОИЗВОДСТВА.

141

32) Чернышевъ, Васильй Алексеевичъ, крестьянинъ села Тумботина, Нижегородской губ., Горбатовскаго уѣзда, — за ножницы, выполненные довольно посредственно, но цѣною довольно дешевыя.

33) Чечевичынъ, Алексъй Александровичъ, крестьянинъ села Ворсмы, Нижегородской губ., Горбатовскаго уѣзда, — за ножи съ наборомъ довольно хорошей работы при очень дешевых цѣнахъ.

34) Ярунинъ, Николай Николаевичъ, крестьянинъ села Навлова, Нижегородской губ., Горбатовскаго уѣзда, — за бритвы пластинчатой формы очень хорошей работы и недорогихъ цѣнъ.

35) Ястребъвъ, Иванъ Григорьевъ, отставной унтеръ-офицеръ изъ села Тумботина, Нижегородской губерніи, Горбатовскаго уѣзда, — за хорошую выдѣлку черенковъ для ножей.

36) Гурьевъ, Александръ Ивановичъ, крестьянинъ села Ворсмы, Нижегородской губерніи, Горбатовскаго уѣзда, — за сложные перочинные ножи очень хорошей работы и тщательной отдѣлки.

Ножевый товаръ, представленный остальными 9-тью производителями, по разсмотрѣніи его Экспертной Коммиссіей, оказался не заслуживающимъ вниманія ни по работѣ, ни по назначеннымъ на него цѣнамъ.

Подпилки представлены только отъ трехъ производителей, крестьянъ Горбатовскаго уѣзда, Нижегородской губерніи: С. и В. Пиногоровыхъ и Д. Харитонова. Лучшими подпилками признаны тѣ, которые выставлены Степаномъ Трифоновичемъ Пиногоровымъ, крестьяниномъ дер. Виткулова. Подпилки его, какъ по добротѣ стали, такъ и по насѣчкѣ, нисколько не уступаютъ англійскимъ подпилкамъ и стоять притомъ на 20% дешевле противъ послѣднихъ. За такой прекрасный во всѣхъ отношеніяхъ товаръ Экспертнал Коммиссія присудила С. Т. Пиногорову награду.

142

ХІІ ГРУППА.

Нисшихъ степеней наградъ удостоены:

Василій Степанович Пиногоровъ, крестьянина дер. Виткулова—за подпилки, которые по добротѣ стали и по насѣчкѣ уступаютъ англійскимъ подпилкамъ, хотя и выше нѣмецкихъ. Противъ первыхъ они дешевле на 25%, сравнительно со вторыми дороже на 10%.

Харитоновъ, Дмитрій Иванович, крестьяниń села Ярышова, — за подпилки, которые ни по добротѣ стали, ни по цѣпамъ, не отличаются отъ такъ называемыхъ нѣмецкихъ подпилковъ.

По замочному товару всѣхъ экспонентовъ явилось 19.

Изъ этого числа по заключенію экспертовъ выдѣляются для наградъ низкеслѣдующіе производители, какъ представившіе болѣе или менѣе доброкачественныя издѣлія:

1) Бълобъ, Иванъ Өсеровович, крестьяниń села Ворожа. Владимірской губ., Муромскаго уѣзда, — за висячіе замки очень хорошей работы и дешевыхъ цѣнъ.

2) Въринѣ, Михачѣ Николаевич, крестьяниń села Павлова, Нижегородской губ., Горбатовскаго уѣзда,—за висячіе замки, сдѣланные очень хорошо, хотя цѣны на нихъ названы чѣнѣ довольно высокія.

3) Грошковъ, Павел Васильевич, крестьяниń села Варежа. Владимірской губерніи, Муромскаго уѣзда.—за висячіе замки съ секретами, сдѣланные очень хорошо и дешевыхъ цѣнъ.

4) Казанковъ, Александр Григорьевич, крестьяниń деревни Марошина, Московской губерніи и уѣзда. Ростокинской волости, — за висячій замокъ съ секретомъ, сдѣланный очень педурно, хотя и довольно дорогой по цѣнѣ.

5) Коряниń, Өсер Габрилович, крестьяниń села Павлова, Нижегородской губ., Горбатовскаго уѣзда,—за висячіе замки съ секретомъ и очень хорошей работы, но несообразно дорогой цѣнъ (27 руб.). Заслуживаетъ особеннаго вниманія его простон висячій замокъ безъ секрета, стоючій 1 р. 80 к.

МЕТАЛЛИЧЕСКИЯ ПРОИЗВОДСТВА.

143

6) **Пчелкинъ, Василій Васильевичъ**, съ дочерьми, крестьянинъ села Павлова, Нижегородской губерніи, Горбатовскаго уѣзда. Висячіе замки, сработанные какъ самимъ В. В. Пчелкинымъ, такъ и его дочерьми, заслуживаютъ особеннаго впиманія, какъ по тщательности въ отдѣлѣ, такъ и по вѣрности хода. Цѣны на товаръ назначены весьма умѣренными.

7) **Сорокинъ, Петръ Ивановичъ**, крестьянинъ села Павлова, Нижегородской губерніи, Горбатовскаго уѣзда. Замки бѣлые, въ родѣ шведскихъ замковъ, сдѣланы очень недурно. По значеннымъ на нихъ цѣнамъ (2—5 руб.) продавать ихъ довольно затруднительно, хотя и удешевить цѣпы вслѣдствіе сложности работы, едва ли возможно. Въ настоящее время требованіе на такого рода замки уменьшается, вслѣдствіе чего и размѣръ самаго производства постепенно сокращается. Система замковъ довольно недурна именно тѣмъ, что замки довольно трудно отмыкаются.

8) **Цвѣтовъ, Иванъ Осиповичъ**, крестьянинъ села Павлова, Нижегородской губерніи, Горбатовскаго уѣзда, — за висячіе замки очень хорошей работы и умѣренныхъ цѣнъ.

9) **Цвѣтовъ, Николай Ивановичъ**, крестьянинъ села Павлова, Нижегородской губерніи, Горбатовскаго уѣзда, — за дешевые (по 50 к.) висячіе замки очень хорошей работы и недорогихъ цѣнъ.

10) **Бичуринъ, Өедоръ Александровичъ**, изъ г. Тулы (уголъ Протопоповской и Щегловской), — за мѣдные висячіе замки съ желѣзной дужкой, сдѣланные весьма недурно и умѣренныхъ цѣнъ.

11) **Кашаевы, Елизавета и Татьяна**, изъ г. Тулы (3-й части, Барышовскій переулокъ), — за мѣдные висячіе замки, запирающиеся на словахъ, довольно искусной работы и умѣренныхъ цѣнъ.

12) **Рыженковъ, Александръ Никоноровичъ**, изъ с. Павлова, Нижегородской губ., Горбатовскаго уѣзда. Представленные

144

ХІІ ГРУППА.

замки заслуживаютъ вниманія по своей дешевизнѣ, а также
по способу выделки. Путецъ отлитъ весьма искусно.

13) Моисеевъ, Николай Федоровичъ, изъ г. Тулы (3-й части собственный домъ), — за секретные шкатулочные замки и столовые ножи хорошей работы и умѣренныхъ цѣнъ.

14) Писановъ, Н. С., изъ Чулковской слободы г. Тулы, — за чемоданные замки, сдѣланные довольно правильно и умѣренной цѣнъ.

Экснонентовъ по мѣднымъ издѣліямъ явилось 12. По за-
ключенню Эксертной Коммиссіі достойными паградъ оказал-
лись нижеслѣдующіе производители:

1) Братья Большаковы, крестьяне д. Крупиной, Москов-
ской губерніи, Богородскаго уѣзда, Новинской волости, пред-
ставили мѣдныя кандидаты, подсѣчники, пепельницы, ко-
локольчики и проч. Издѣлія братьевъ Большаковыхъ, выра-
батываемыя изъ сора, покупаемаго на мѣднолитейныхъ заво-
дахъ, представляются замѣчательно хорошими, какъ по литью,
такъ по шлифовкѣ и фасонамъ. Заслуживаетъ вниманія то
обстоятельство, что производствомъ выставленныхъ издѣлій
братья Большаковы начали заниматься очень недавно: преж-
де они работали мѣдныя втулки для колесъ.

2) Тарасовъ, Иванъ Ивановичъ, крестьянинъ села Новаго,
Богородскаго уѣзда, Московской губерніи,—за мѣдные литые
обла:а, очень чистой работы и довольно дешевыхъ цѣнъ.

3) Тятковъ, Васильій Семеновичъ, крестьянинъ дер. Перху-
рова, Богородскаго уѣзда, Московской губерніи, занимается давно
производствомъ бляхъ, пряжекъ, рукомойниковъ, подсѣчни-
ковъ. Самовары началъ работать сравнительно педавно, —
4 — 5 лѣтъ. Но новизнѣ дѣла издѣлія последняго рода не-
совсѣмъ-то правильны и изящны, тѣмъ не менѣе по деше-
визнѣ цѣнъ заслуживаютъ полнѣйшаго вниманія.

1) Васильевъ, Онисимъ Васильевичъ, крестьянинъ Ново-
Андроновки, Московской губерніи и уѣзда, Выхинской воло-

МЕТАЛЛИЧЕСКИЯ ПРОИЗВОДСТВА.

145

сти, — за мѣдныя столовыя, чайныя и розливныя высеребря-
ныя и вызолоченныя съ рѣзьбой ложки очень хорошей ра-
боты.

5) Новиковъ, И. М., крестьянинъ села Хрущева, Туль-
ской губерніи и уѣзда, — за мѣдные отливные краны разныхъ
цѣнъ безукоризненно хорошаго качества.

6) Семковъ, Иванъ Потапович, крестьянинъ Красноуфим-
скаго уѣзда, Пермской губерніи, — за сапожные винты, сдѣ-
ланные изъ мѣди очень хорошо и недорогой цѣны.

7) Туляковъ, Михаилъ Иванович, изъ г. Тулы, (предста-
вилъ 7 самоваровъ), — за самовары цѣною 60 к. и 80 к. фунтъ,
сдѣланные съ большимъ вкусомъ я очень хорошей работы.

По скобяному товару наибольшее число экспонентовъ
явилось изъ Тульской губерніи. Заслуживающими наградъ и
почетныхъ отзывовъ признаны низжеслѣдующіе производители:

1) Ермиловъ, Игнатій Сергейович, крестьянинъ села Мяс-
нова, Тульской губерніи и уѣзда, — за пятидюймовыя желѣз-
ныя петли, сдѣланныя очень плотно и весьма дешевыхъ цѣнъ.

2) Королевъ, Яковъ Антонович, крестьянинъ деревни Ши-
риной, Тульской губерніи и уѣзда, — за дверныя петли, обтя-
нутыя латунью хорошей работы и недорогой цѣны.

3) Строговъ, Антонъ Егорович, крестьянинъ дер. Борисовой,
Московской губ., Звенигородскаго уѣзда, представилъ скобы,
пробои, ушки, задвижки и пр.; весь подобнаго рода товаръ
сработанъ очень хорошо и по цѣнамъ не дорогъ. Особеннаго
вниманія заслуживаютъ издѣлія, употребляющіяся при маши-
нахъ: отводки, проножки, вилки и проч. Для награды при-
няты во вниманіе: новость самаго дѣла, производство послѣд-
няго рода издѣлій, хорошая выработка и очень дешевыя
цѣны.

4) Дергачевъ, Тихонъ Филиппович, крестьянинъ Тульской губерніи, — за дверныя петли и замки, сработанныя на самой выставкѣ и признанныя довольно хорошими.

XII группа.

10

146

ХІІ ГРУППА.

Изв экспонентовъ, представившихъ топоры, косы, серпы, пилы, коромысла, по заключенію экспертовъ признаны достойными паградъ:

1) Батулинъ, Етифанъ Гавриловичъ, крестьянинъ дер. Бѣлива, Московской губ., Богородскаго уѣзда, представившій топоры. Всѣ топоры сдѣланы довольно хорошо, какъ по заявѣкѣ стали, такъ и по отдѣлѣ, но всѣ они довольно дороги. Лучшій топоръ оказался плотничій, который къ тому же и сравнительно дешевъ.

2) Малышевъ, Иванъ Васильевичъ, крестьянинъ Тверской губерніи, представившій топоры. По ковкѣ обуха и закалки стали топоры признаны довольно хорошоми.

3) Тихоміровъ, Тимофій Өсдоровичъ, крестьянинъ Тверской губерніи. Топоры Тихомірова широкой стали; ковка обуха и закалка очень хороши.

4) Ровновъ, Семенъ Андреевичъ, крестьянинъ Тверской губерніи. Топоры, представленные экспонентомъ, довольно хорошей работы; особенно хорошъ топоръ цѣною въ 60 к.

5) Назаровъ, Ф. А., мѣщанинъ изъ Евагдимірской губерніи и уѣзда, награждается за серпы и за косы хорошей выдѣлки.

6) Шелмаковъ, Инатій Васильевичъ, крестьянинъ Тверской губерніи,—за топоры хорошей ковки обуха и закала.

7) Синюкінъ, Ив. Михайловіхъ, крестьянинъ села Заозерья, Ярославской губерніи, Углицкаго уѣзда,—за косы штовки довольно недурной работы.

8) Бурнасъ-Курочкинъ, изъ г. Ярославля, — за серпы удовлетворительной работы.

8) Реутовъ, Өедоръ Өедоровичъ, крестьянинъ Давыдовской волости, Ярославской губерніи, Романово-Борисоглѣскаго уѣзда,— за хорошую выработку серпень недорогихъ цѣнъ.

10) Личадеевъ, Николай Алексѣевичъ, крестьянинъ села Навлова, Нижегородской губерніи, Горбатовскаго уѣзда, представить 12-вершковое коромысло для вѣсовъ, которое отлічается большою чувствительности, замѣчательной вѣр-

МЕТАЛЛИЧЕСКИЯ ПРОИЗВОДСТВА.

147

ностію и весьма тщательной отдѣлкой. Кромѣ того, опъ
представилъ еще замки, оказавшіеся очень хорошей ра-
боты и умѣренныхъ цѣнъ и мѣдныя цепли прекрасной ра-
боты, хотя нѣсколько дорогой цѣнъ. Личадѣвъ одинъ
изъ наибольѣе развитыхъ производителей Павловскаго района,
весьма заботящійся обл. усовершенствовавіи техники суще-
ствующаго производства. Любовно относясь къ своему дѣлу,
онъ оказываетъ полезное влѣяніе на прочихъ производителей.

11) **Бобыринъ, Василій Ивановичъ съ сыномъ, крестьяне села Павлова, Никсегородской губерніи, Горбатовскаго уѣзда, —** за вѣсовыя коромысла. Издѣлія, представленныя Бобыринымъ-отцомъ, по своей отдѣлѣ стоять ниже тѣхъ, которые пред-ставлены Бобыринымъ-сыномъ, по вѣрность ихъ нѣсколько большая. Цѣны на коромысла пазначены довольно умѣренныя.

По оружейному производству представлены издѣлія изъ
Тульской, Воронежской губерній, Западной Сибири и съ Кавказа.

Признаны изъ нихъ достойнымъ наградт:

1) **Макаринцевъ, Николай Кузьмичъ, доставилъ наиболь-шее число двухстволокъ истонной спесты и одно центральнаго боя. Производствомъ ружей опъ занятъ въ г. Тулѣ въ собственномъ домѣ. Цѣна первыхъ двухстволокъ отъ 15 руб-лей до 65 рублей; цѣна ружья центральнаго боя—125 руб-лей. Внѣшняя отдѣлка ружей цѣною, отъ 30 рублей и вы-ше,—хорошая, пригонка частей тоже болѣе точная, нежели у прочихъ экспонентовъ. Замки посредственные. Цѣна сравнительно съ заграничными ружьями, имѣющимися у насть въ продажѣ довольно умѣренныя.**

2) **Святниковъ, Иванъ Ивановичъ, изъ г. Тулы (Алексѣевская улица, собствен. домъ), представилъ два охотничихъ кинжала, цѣною въ 70 и 75 коп. ножны ихъ покрыты бархатомъ и украшены желѣзными цвѣтами съ мѣдною на-сѣчкой. Хотя отдѣлка довольно грубая, шлифовка илохая, но сталь хорошая. Послѣднее обстоятельство въ связи съ**

10*

148

ХІІ ГРУППА.

баснословюю дешевизною дѣлаетъ низѣлія Свѣчникова достойными награды.

3) **Грязновъ, Александръ Тимофьевичъ**, изъ г. Тулы, представилъ пять гладкоствольныхъ ружей, которые всѣ пистонной системы и одинъ револьверъ, который можетъ служить съ патронами центрального боя и заключаетъ въ себѣ вѣчныя гильзы для зарядовъ пистонной системы — съ дула барабана. Цѣна первыхъ 15—65 руб., цѣна последняго 65 руб.; одно ружье составлено изъ подержанныхъ стволовъ тонкаго дамаска. Внѣшняя отдѣлка хороша, но пригонка частей и пхъ достоинство хуже Макаринцевскихъ.

4) **Мамма, Дагестанской области, села Куобчи, Кайтаго-Тобиссиранскаго округа, представилъ въ числѣ прочаго оружія кавказскаго, состоящаго изъ винтовокъ кремневыхъ, пистон-наго ружья, и пистолетовъ, револьверную винтовку, сдѣланную отъ руки и обложенную серебряной насѣчкой цѣною, въ 20 рублей. Достоинство ствола, витаго изъ тонкой проволоки, и прочихъ частей, сдѣланныхъ отъ рук, въ связи съ умѣренными цѣнами на это и прочее имъ доставленное оружіе, дѣлаетъ его достойнымъ награды.**

Вообще достоинство стволовъ витыхъ въ винтовкахъ Дагестана и селенія Куобчи, равно замки и вся отдѣлка огне-стрѣльного оружія — должны быть поставлены выше винтовокъ, представленныхъ изъ Спойри, отъ Никитпна изъ Тобольскаго округа, и сурковской винтовки изъ Воронежской губерніи, представленной Ковалевымъ, на которые и цѣны назначены довольно высокія.

«Темиръ Гассанъ-Базалай Темиръ Булать Базалай представилъ два кавказскихъ кинцала ходоваго образца, который принять для вооруженія казачьихъ идейныхъ войскъ Кавказа и одну шашку. Первые цѣною въ 4 рубля, вторая—10 рублей. Форма, размѣръ пхъ, правильное расположенія ру勃ки при небычной мѣстной цѣнѣ, которая принята въ Терской и Ку-

МЕТАЛЛИЧЕСКІЯ ПРОИЗВОДСТВА.

149

банской областяхъ на этотъ товаръ, въ связи съ прочими до-
стоинствами клинковъ, даютъ этому кустарю награду.

Желѣзныя части сельско-хозяйственныхъ, орудій, заслужи-
вающія вниманія, доставлены двумя производителями: Инозем-
цевымъ и Сургучевымъ.

Иноземцевъ, Иванъ, отставной рядовой Ямской слободы,
Воронежской губ. и Воронежскаго уѣзда, представилъ плуговой
лемехъ. Среди издѣлій этого рода, представленныхъ въ большомъ
числѣ изъ Воронежской, Ярославской и Симбирской губерній,
воронежскія выдѣляются качествомъ, а среди послѣднихъ за-
служиваетъ преимущества издѣліе Иноземцева. Цѣна лемеху
12 рублей, вѣсъ около 30 фунтовъ; ковка хорошая, ровная,
безъ иленокъ; форма очень хорошая и отдѣлка чистая. По-
ощрять этого рода кустарей особенно желательно, потому что
большинство крестьянъ не имѣютъ возможность состоять въ
сношеніяхъ съ фабрикантами и покупать болѣе прочныя сталь-
ныя издѣлія этого рода: во первыхъ — по дороговизнѣ пос-
лѣднихъ; во вторыхъ — по незнанію фабрикантовъ, а въ треть-
ихъ — по отсутствію кредита у нихъ. Между тѣмъ односе-
лецъ — кустарь подъ руками у крестьянина земледѣльца и
расчетъ дѣлается нерѣдко въ срокъ и натурою. Въ виду всего
этого Коммиссія положила наградить Иноземцева.

Сургучевъ, Степанъ Ивановичъ, Симбирской губерніи, Ар-
датовскаго уѣзда, с. Четвертакова, доставилъ нѣсколько па-
лицъ, которые онъ изготовляетъ для продажи крестьянамъ по
1 рублю. Его издѣлія отличаются прекрасной закалкою и чис-
тотою отдѣлки и выдаются въ этихъ отношеніяхъ среди про-
чихъ предметовъ подобнаго рода, доставленныхъ изъ Твер-
ской, Ярославской и др. губерній. Коммиссія положила удо-
стоить С. И. Сургучева награды.

Кузнечныя наковальни представлены однимъ только производителемъ, Өедоромъ Васильевичемъ Еропкинымъ. Наковальни, вѣсомъ въ 4 пуда 23 фунта и въ 4 пуда 24 фунта, цѣною

150

ХІІ ГРУППА.

по 3 рубля за пудъ, имъютъ очень хорошую закалку; ковка
пихъ довольно ровныя, по произведенному испытанію оказа-
лись большой прочности. Въ виду талпхъ достоинствъ издѣлій
О. В. Еропкина, Экспертная Коммиссія нашла справедливымъ
присудить ему награду.

Соколовъ, Василій Иванович, крестьянинъ села Марёина,
Московской губерніи и уѣзда, Ростокинской волости, пред-
ставившій желѣзныя складныя кровати, удостоенъ награды.
Кровати его сѣдланы прочно и довольно изящно, цѣны по-
казаны довольно умѣренныя.

Кубыкинъ, Алексій Илиевич, крестьянинъ села Рогачева,
Московской губерніи, Дмитровскаго уѣзда, представилъ об-
разцы муженаго желѣза и чугуна. Желѣзныя муженныя оловомъ
ведра и дойники онень доброкачественной работы. Луженныя
издѣлія изъ чугуна, сковородки и пр., по добротѣ, значитель-
но уступаютъ первымъ, но какъ извѣстно, это весьма мало
распространенный видъ товара, а потому попытка М. А. Ку-
выкина лудить чугунъ, заслуживаетъ полнаго вниманія. Об-
разцы муженаго оловомъ листоваго желѣза очень удачны. Ком-
миссія признаетъ экспонента достойнымъ награды.

По проволочнымъ издѣліямъ явилось два экспонента: Иванъ
Алексѣевичъ Скворцовъ, Серпуховскій кунецъ и Ефимъ Ми-
хайловичъ Стребилевъ, крестьянинъ дер. Марёина, Москов-
ской губерніи и Московскаго уѣзда.

Скворцовъ, Иванъ Алексѣевичъ, изъ села Темпи, Москов-
ской губерніи, Серпуховскаго уѣзда, представилъ булавки раз-
ныхъ сортовъ и цѣпь. Экспертналъ Коммиссія нашла издѣлія
Скворцова весьма доброкачественным; концы булавокъ отто-
чены остро, головки наколочены весьма аккуратно и очень
крѣпко. Полуда булавокъ выполнена прекрасно. Въ виду всего
этого Коммиссія припала И. А. Скворцова достойнымъ награды.

Стребилевъ, Ефимъ Михайловичъ, представилъ плетенныя
изъ проволоки мышеловки, которые по заключенію экспертовъ

МЕТАЛЛИЧЕСКИЯ ПРОИЗВОДСТВА.

151

признаны сработанными весьма недурно. Хотя представленныя издѣлія и довольно общепрѣстнаго типа, находящагося въ производѣ, но въ виду новости самаго производства Экспертнал Коммиссія присудила Стребилеву за его издѣлія награду.

### Жестяныя игрушки представлены двумя производителями: Крюковымъ и Филатовымъ.

Крюковъ, Степанъ Андреевичъ, крестьянинъ села Прокошева, Московской губерніи, Дмитровскаго уѣзда, выставилъ весьма разнообразный игрушечный товаръ. Особенно хорошо сработанными игрушками оказываются — трубки, тележки, кавертки и вагоны конно-желѣзныхъ дорогъ. Крюкову присуждена награда.

Филатовъ, Петръ Ивановичъ, крестьянинъ д. Подмошья, Московской губерніи, Дмитровскаго уѣзда, представилъ пять жестяныхъ игрушекъ, признанныхъ довольно тщательной работы. Онъ удостоенъ награды.

Изъ числа производителей, доставившихъ разныя мелкія издѣлія изъ металловъ, по заключенію экспертовъ, оказываются достойными наградъ и почетныхъ отзывовъ нижеслѣдующіе производители:

Бирюковъ, Ив. Ивановичъ, крестьянинъ с. Малаго-Загарья, В. Владимірской губерніи, Муромскаго уѣзда представилъ модель локомотива, которая заслуживаетъ вниманія не столько со сто- роны выполненія работы, сколько потому, что она сдѣлана крестьяниномъ — самочкой. И. И. Бирюковъ по профессіи бондарь и постоянно житьѣ среди бондарей и притомъ въ такой мѣстности, гдѣ не только слесарей, но и кузнецовъ почти нѣтъ. Настоящій желѣзнодорожный локомотивъ онъ видѣлъ лишь раза три на ближайшей станціи. Выполненная весьма удачно при такихъ неблагопріятныхъ условіяхъ модель локомотива свидѣтелствуетъ о большой наблюдательности Бирюкова и о его техническихъ способностяхъ. Коммиссія Экспертовъ въ видахъ поощренія трудолюбія и искусства Бирюкова присудила ему награду.

152

ХІІ ГРУППА.

Цвѣтовъ, Василій Михайловичъ, крестьянинъ села Павлова, Нижегородской губерніи, Горбатовскаго уѣзда, представилъ модель паровой машины и казацкій дротикъ. Послѣдній во всѣхъ отношеніяхъ выполненъ прекрасно: сталь поставлена хорошаго качества, отдѣлка изящная, форма соблюдена в полнѣ. В. И. Цвѣтовъ не ограничивается производствомъ обыкновенного рыночнаго товара, но и старается совершенствоваться какъ мастеръ, что и проявилось въ удачномъ выполненіи модели вертикальной паровой машинки съ вращающимся цилиндромъ, о которой сказано выше.

Щербаковъ, Василій Михайловичъ, изъ г. Тулы, награждается за представленныя имъ кольца, литыя изъ чугуна и подбитыя золотомъ; эти вещи очень оригинальныя издѣлія, весьма краиваго вида.

Парамоновъ, Николай, изъ г. Тулы, представилъ желѣзные цыркули, цѣною отъ 8 к. до 12 и отъ 15 до 18 копѣкъ. Вещи выработаны довольно хорошо.

Производствомъ дешевыхъ стѣнныхъ часовъ занято въ д. Шараповой, Московской губерніи, Звенигородскаго уѣзда 4 крестьянина, имѣющихъ всего 19 человѣкъ рабочихъ, считая въ томъ чисты, какъ ихъ самихъ, такъ и ихъ семейскихъ рабочихъ. Издѣлій производится ежегодно на сумму около 10 тысячъ рублей. Часы вырабатываются самаго дешеваго сорта, отъ 60 к. до 2 р. за экземпляръ. Лучшій производитель часовъ, Герасимъ Авонасьевъ, крестьянинъ д. Шарапова, представилъ нѣсколько часовъ простыхъ и съ боемъ, цѣною отъ 70 к. до 1 р. 85 копѣкъ. Представленныя издѣлія выполнены довольно хорошо во всѣхъ частяхъ, и отличаются вѣрнымъ ходомъ; при значительной дешевизнѣ ихъ это заслуживаетъ полнаго вниманія. Имѣлъ въ виду новизну самаго дѣла производства дешевыхъ стѣнныхъ часовъ кустарнымъ способомъ и хорошее качество издѣлій при значительно дешевыхъ

МЕТАЛЛИЧЕСКИЯ ПРОИЗВОДСТВА.

153

на нихъ цѣнахъ, Комиссія Экспертовъ постановила присудить Аёонасьеву Герасиму награду.

Однимъ изъ интереснѣйшихъ промысловъ, существующихъ въ Московской губерніи, является — добываніе металловъ изъ разнаго сора, премущественно пожарнаго. Промыселъ этотъ существуетъ въ Дмитровскомъ уѣздѣ, въ селѣ Рогачевѣ. Возникнувъ около ста лѣтъ тому назадъ, благодаря двумъ рогачевскимъ крестьянамъ, жившимъ на С.-Петербургскомъ монетномъ дворѣ, промыселъ соровщиковъ получилъ значительное развитіе въ количественномъ и въ качественномъ отношеніяхъ. Въ настоящее время, добываніемь металловъ изъ пожарнаго сора занимаются 19 домохозяевъ; общее число рабочихъ рук равняется 39; цѣнность годоваго производства не ниже 16 тысячъ рублей. Въ прежнее время, производство велось весьма первобытно: производители умѣли добывать только одинъ какой-нибудь металлъ, причемъ часто одинъ металль добывался на счетъ другаго. Съ теченіемъ времени, слѣдуя опыту, они усовершенствовали технику своего производства на столько, что теперь умѣютъ извлекать изъ попадающихъ въ ихъ руки соровыхъ массъ всѣ содержащіеся въ нихъ металлы.

Экспонентами названнаго производства явились три крестьянина села Рогачева: Бѣловъ, Ильинъ и Ларіоновъ, удостоенные наградъ.

Михаилъ Михайловичъ Бѣловъ представилъ образецъ сора, изъ которого добывается мѣдь, образецъ позолоты по дереву и металлу, образецъ сора серебряныхъ издѣлій, и образцы золота и серебра, добытыхъ путемъ разнаго рода операцій надъ даннымъ матерьяломъ. Кромѣ того, имъ же представлены весьма чистый мѣдный купорось и силитра, продукты, получаемые при добываніи металловъ. Произведенія химической лабораторіі кустаря Бѣлова отличаются большимъ разнообразіемъ и высокимъ качествомъ.

Габрила Ильинъ представилъ соръ мѣдныхъ и свинцовыхъ

154

ХІІ ГРУППА.

издѣлій, моряну; затѣмъ — добытые изъ этихъ соровъ образцы
мѣди и свинца; изъ моряни — образецъ ртути и олова.

Ааріоновъ, Евдоръ Евгоровъ, представилъ образецъ серебра
изъ сора, позволоту по алебастру и нѣсколько произведеній
изъ промытаго сора.

Святчиковъ, Пванъ Ивановичъ, изъ г. Тулы, представить
разные стальныя вещи съ насычкой. Представленная имъ сталь-
ная папатія выполнена очень хорошо, отдѣлка ея довольно
изящная. Въ настоящее время, Святчиковъ остается единствен-
нымъ производителемъ подобныхъ издѣлій. Онъ удостоенъ на-
грады.

Въ Финляндскомъ Отдѣлѣ, къ числу предметовъ кустарной
промышленности распорядителями Отдѣла отнесены рыболов-
ные крючки Анны и Маріи Ренфорсъ въ г. Каянѣ. Хотя въ
строгомъ смыслѣ эти экспоненты не могутъ быть причислены
къ разрлду кустарей, но такъ какъ производство это отно-
сится къ мелкимъ, то эксперты признали возможнымъ под-
вергнуть экспертизѣ издѣлія Анны и Маріи Ренфорсъ. Рыбо-
ловные крючки выставлены въ числѣ 200 штукъ и цѣна на
пихъ показана 23 рубля. Свѣдѣній о размѣрахъ производ-
ства никалихъ не имѣется. Точно также не пмѣется свѣдѣ-
ній о томъ самихъ Анна и Марія Ренфорсъ изготовляютъ
металлическія части. Вѣроятнѣе всего, что пмѣ принадлежать
укрѣпленіе и оснастка крючковъ. Послѣдня работы исполнены
очень тщательно и прикрѣпленіе крючковъ къ лѣсамѣ очень
искусное и прочное. Коммиссія Экспертовъ присудила Аннѣ
и Маріи Ренфорсъ награду за хорошіе рыболовные крючки.

По кузнечнымъ издѣліямъ обращаетъ на себя вниманіе
крестьянинъ Тверской губ. и Тверскаго уѣзда дер. Ведерни Пванъ
Никацдровичъ Никацдрой; онъ пмѣетъ кузнечную мастер-
скую въ г. Твери на Сскретарской улицѣ въ собственномъ
домѣ. Число рабочихъ кромѣ хозяина и брата его — 5 взро-

МЕТАЛЛИЧЕСКІЯ ПРОИЗВОДСТВА.

155

слыхъ и 2 мальчика. Мастерская работаетъ по частнымъ за-
казамъ рѣшетки, ворота, лѣствцы и проч.

Никандровъ выставилъ слѣдующіе образцы издѣлій своего
изобрѣтенія:

1) Колеса съ желѣзными спицами; цѣна передней пары
28 рублей, задней 35 рублей.

2) Кольцо съ желѣзными спицами и ободомъ.

3) Колесо съ желѣзными спицами чугунной ступкой и де-
ревшимъ ободомъ.

4) Рессоры для повозокъ, экипажей и вагоновъ; цѣна пе-
редней оси съ рессорами 25 рублей, задняя осі съ рессорами
и сндѣльемъ—32 руб.

5) Ступени для несгараемыхъ лѣстницъ (цементованная
желѣзная рама съ мозаикой), цѣна 7 р. 50 к. за ступень.

6) Палицы для сохъ 5 штукъ, ц. 84 к. за каждую.

При осмотрѣ предметовъ, выставленныхъ Никандровымъ,
эксперты пришли къ слѣдующимъ зеключеніямъ:

1) Рессоры, изобрѣтенныя имъ не представляютъ доста-
точной прочности. Расчетъ основанъ въ нихъ на скручиваніи
металла. Изобиліе шарнировъ должно подвергать ихъ частой
ломкѣ. Отдавая справедливость изобрѣтательности Никандрова,
нельзя однако не признать это изобрѣтеніе его не вполить
удачнымъ.

2) Колеса металлическія, представленныя имъ, также нельзя
вполнѣ одобрить, но колеса съ желѣзными спицами и дере-
вяннымъ ободомъ и втулкою очень хороши, не дороги и мо-
гутъ пайти себѣ примѣненіе, какъ новое изобрѣтеніе.

3) Ступени его, цементныя съ желѣзною рамою, заслу-
живаютъ вниманія; равнымъ образомъ и другія его кузнеч-
ныя издѣлія хороши.

На основаніи этого, эксперты присудили награду крестья-
нину дер. Ведерни Тверской губ. и Тверскаго уѣзда Ивану Ни-

156

ХІІ ГРУППА.

кандровичу Никандрову за его колеса съ желѣзными спицами, за ступени изъ цемента въ желѣзной рамѣ и другія кузнец-ныя издѣлія.

Въ городѣ Сольвычегодскѣ Вологодской губерніи и уѣздѣ его, съ весьма давняго времени работались чьpunkи для ча- совъ, составленныя изъ мелкихъ замочковъ. Промыселъ этотъ постепенно падалъ и въ настоящее время остался одинъ только мастеръ этого издѣлія крестьянинъ Тимошинской во-лости В. С. Юницинъ, старикъ около 70 лѣтъ. Цѣпочки при-готовляются Юницинымъ исключительно по заказу и даютъ весьма незначительный заработокъ, такъ какъ части ихъ, со-стоящія изъ чрезвычайно мелкихъ отѣльныхъ предметовъ, требуютъ много времени для выполненія ручнымъ способомъ.

В. С. Юницынъ представилъ на выставку двѣ такія цѣ-почки одну длипную, другую короткую. Цѣпочки эти отли-чаются чистотою работы. Каждый замочечъ въ цѣпочкѣ отни-рается съ своимъ ключикомъ.

Эксерты полагаютъ присудить награду крестьянину Ти-мошенской волости Сольвычегодскаго уѣзда В. С. Юницину за весьма пскусно сдѣланныя цѣпочки для часовъ изъ малень-кихъ стальныхъ замочковъ.

Но производству сусального золота и серебра, доставлены на выставку издѣлія изъ Московской, Калужской и Ярославской губерній.

Въ Московской губерніи, производство сусального золота и серебра, въ кустарной формѣ, развито препмущественно въ селеніяхъ Подольскаго, Волоколамскаго и Дмитровскаго уѣз-довъ. Всѣхъ промышленныхъ единицъ въ губерніи 54, съ 229 рабочими и съ годовымъ производствомъ около 250,000 руб.

По другимъ губерніямъ точныхъ статистическихъ свѣдѣ-ній иѣтъ.

Изъ числа экспонентовъ выше всѣхъ стоить крестьянинъ

МЕТАЛЛИЧЕСКИЯ ПРОИЗВОДСТВА.

157

Калужской губерніи Малоярославецкаго уѣзда, Овчинников-ской вол., села Ильинскаго, М. В. Денисовъ съ сыновьями, который представилъ сусальное золото, серебро, двойникъ и, какъ орудіе производства, снасти. Издѣлія Денисова оказались прекраснаго качества и отдѣлки. Денисовъ, какъ и всѣ деревенскіе кустари-сусальщики, занимается производствомъ не за свой счетъ, а по заказамъ городскихъ крупныхъ торговцевъ.

Награда присуждена Денисову, по заключенію экспертовъ XII и также VI группы.

Крестьянинъ Московской губерніи Дмитровскаго уѣзда, Ильинской волости, дер. Кузлевой, Тимофей Гавриловъ, крестьянинъ того же селенія Василій Кузьминъ, и Дмитровскій мѣщанинъ, проживающій въ дер. Кузлевой, Алексій Степановъ представили сусальное золото, по качеству и отдѣлѣ среднихъ сортовъ, довольно хорошо исполненное. Какъ кустари, они заслуживаютъ вниманія и поощренія.

По заключенію Комиссіи VI группы, съ которымъ согласны и эксперты XII группы, Гаврилову, Кузьмину и Степанову следуетъ выдать награды.

Сусальщики-кустари Ярославской губерніи, издѣлія которыхъ представлены на выставку ярославск. губернск. статистическимъ комитетомъ, работаютъ на мѣстнаго предпринимателя Князева по его заказамъ и изъ его матерьяла; издѣлія отличаются средними достоинствами, по качеству матерьяла и отдѣлѣ заслуживаютъ вниманія. Всѣхъ кустарей 13, а именно: Ершовъ, Степановъ, Вилявкинъ, Шубинъ, Ивановъ, Гробовъ, Ковалевъ, Макаровъ, Анемподистовъ, Королевъ, Тимофеевъ, Силиковъ и Яковлевъ.

Такъ какъ всѣ эти кустари неимѣютъ почти никакой самостоятельности въ производствѣ, находясь въ положеніи, безкомъ къ наемнымъ рабочимъ Князева, то эксперты XII группы не сочли нужнымъ присуждать имъ какія плохо награды.

Въ коллекціи Московскаго губернскаго земства по обра-

158

ХІ ГРУППА.

боткѣ металловъ представлены филигражныя издѣлія крестья-
нина Подольскаго уѣзда, Кленовской волости, дер. Свитиной,
Василія Владимірова — лампада, ножъ и тарелки, сработан-
пыя изъ посеребряной мѣди. Работа исполнена такъ хорошо,
что можетъ быть названа художественною. Мастеръ заслу-
жинасьъ полнаго вниманія и поощрія, а потому эксперты
ХІІ группы присудили ему награду.

Образцы физическихъ, оптическихъ и хирургическихъ ин-
струментовъ представлены на выставку изъ Московской гу-
берніи. Производство означенныхъ предметовъ встřичается
здѣсь въ Трехдневской волости Клинскаго уѣзда, въ Кле-
новской вол. Подольскаго уѣзда (въ послѣднемъ уѣздѣ ра-
ботаютъ почти исключительно очки) и въ деревѣ Волосовѣ
Серпуховскаго уѣзда, гдѣ производятся разнообразныя издѣ-
лія. Общее число кустарныхъ мастерскихъ — 37, съ 85 рабо-
чими и съ годовыми производствомъ въ 28,000 рублей.

Кромѣ коллекцій Московскаго губернскаго земства, въ ку-
старномъ отдѣлѣ выставлены издѣлія двухъ экспонентовъ:

1) Крестянинъ дер. Волосовой, Бадѣевской волости Сер-
пуховскаго уѣзда, Московской губерніп, Петръ Семеновъ Но-
виновъ, изготавляетъ физические, оптические и хирургические
инструменты, въ своихъ мастерской, основанной около 30 лѣтъ
тому назадъ. Первоначально Новиковъ изготовлялъ одни тер-
мометры и барометры; съ теченіемъ времени онъ постепенно
вводилъ производства новыхъ издѣлій по образцамъ москов-
скихъ физико-оптическихъ магазиновъ, которымъ и сбываль
свой товаръ. Въ настоящее время, въ мастерской II. С. Но-
викова изготовляется до 150 разнородныхъ предметовъ, между
которыми наиболее выдающимися по своимъ прекраснымъ ка-
чествамъ, при пенновѣрной дешевизнѣ, сѣдуетъ признать: тер-
мометры, барометры, готовальни, большіе классные циркули,
транспортеры, буссоли, компасы, соличные часы, хирургиче-
скіе зонды, маточныя зеркала, ключики для часовъ съ цир-

МЕТАЛЛИЧЕСКИЯ ПРОИЗВОДСТВА.

159

кулемъ, вѣсы антекарскіе и торговые и возчупные насосы. Всѣ означенные вещи сдѣланы такъ хорошо, что ни чѣмъ не уступаютъ однороднымъ предметамъ, производимымъ въ лучшихъ московскихъ мастерскихъ и часто продаются изъ магазиновъ за заграничныя.

Со временіи основанія мастерской, П. С. Новиковъ обучилъ производству до ста человѣкъ изъ окрестныхъ крестьянъ, многіе изъ которыхъ являются въ настоящее время лучшими мастерами въ московскихъ физико-оптическихъ мастерскихъ; такимъ образомъ мастерская П. С. Новикова являются какъ бы ремесленною школою для мѣстнаго паселенія по одному изъ наибольѣе сложныхъ и трудныхъ производствъ.

За изготавляемые товары, отличающіеся превосходными качествами, при весьма умѣренныхъ цѣнахъ, Экспертная Коммиссія ХІІ-й группы присудила Петру Семенову Новикову награду.

Крестьянинъ дер. Волосовой, Бадѣевской волости, Серпуховскаго уѣзда Московской губ., Василій Семеновичъ Новиковъ выставилъ въ кустарномъ отдѣлѣ разные физические, оптические и хирургические инструменты. Особенное вшіманіе обрачаютъ на себя готовальни, термометры, антекарскіе вѣсы и солнечные часы. Всѣ эти издѣлія прекрасно сдѣланы и весьма доступны по цѣнамъ.

В. С. Новиковъ, какъ и братъ его Петръ Семеновъ, имѣтьъ мастерскую въ дер. Волосовѣ около 30 лѣтъ. Недостатокъ оборотныхъ средствъ не позволяетъ В. С. Новикову расширить производство до надлежащихъ размѣровъ; въ его мастерской вслѣдствіе недавняго пожара осталось слишкомъ мало инструментовъ, да и тѣ попорчены; по этой причинѣ В. С. Новиковъ, не смотря на свое умѣнье, не можетъ производить многихъ вещей, которые съ выгодою производятся въ другихъ мастерскихъ того же рода; въ виду этого, Экспертная Коммиссія присудила В. С. Новикову за выставленныя имъ превосходныя издѣлія похвальную награду, и комрѣ того

160

ХІІ ГРУППА.

ходатайствуетъ о денежной наградѣ. Эта награда вполнѣ за-
служенная В. С. Новиковымъ, какъ старѣйшимъ и искус-
нѣйшимъ мастеромъ, дастъ ему возможность пополнить свою
мастерскую необходимыми инструментами и тѣмъ привести ее
въ нормальное состояние.

Серебряная черневая работа существуетъ въ Устюгѣ съ
давнихъ временъ. Преданіе гласить, что она занесена была
туда изъ Новгорода, послѣ погрома его при Юаннѣ Грозномъ.
При императрицѣ Екатеринѣ, въ Устюгѣ существовала фабрика
черневыхъ работъ купца Афонасія Попова, имѣвшая до 70
рабочихъ. Въ самую лучшую пору своей дѣятельности фабрика
эта сторѣла и съ тѣхъ поръ не возобновлялась. Рабочіе раз-
брелись по сторонамъ и нѣкоторые изъ нихъ открыли свои
мастерскія. Изъ такихъ мастеровъ славились въ свое время
Иванъ Жилинъ, Петръ Жилинъ, Островскій, Гушинъ и мно-
гіе другіе. Въ 1817 году, какъ значится въ книгахъ мѣстной
пробирной палатки, мастеровъ и мастерницъ черневыхъ издѣ-
лій въ Устюгѣ было 29; серебра ими скуплено 1 п. 31
фунтъ. Черезъ 5 лѣтъ въ 1822 году число мастеровъ и мaste-
рицъ сократилось до 16; но металла перерабатывалось еже-
годно до 2¹/₂ пудовъ. Такъ продолжалось до 1837 года.
Послѣ этого года то за смертію, то за перебѣздомъ хозяевъ
изъ Устюга въ другія мѣстности черневое мастерство начало
значительно сокращаться. Съ 1852 года представителемъ нѣ-
когда славной Велико-Устюгской черневой работы остался
единственный мастеръ Михаилъ Пвановичъ Кошковъ, въ на-
стоящее время старикъ шестидесяти двухъ лѣтъ.

Кошковъ былъ ученикомъ у Жилина и у него учился чер-
невому дѣлу. Въ 1835-мъ году, онъ открылъ въ Устюгѣ са-
мостоятельную мастерскую. Въ 1847 году у него было до 7
подмастерьевъ и нѣсколько учениковъ; но малый спросъ на
черневыя издѣлія выпудилъ Кошкова сократить составъ своей
мастерской. Хотя въ 1853 году и возникло довольно значи-

МЕТАЛЛИЧЕСКІЯ ПРОИЗВОДСТВА.

161

тельное требованіе на вещи черневой работы, но уже у Кош-
кова не было подмастерьев и выполнять заказы стало не-
возможно.

Кошковъ представилъ на выставку столовый серебряный приборъ съ чернью, такія же чайныя ложечки, кольца, бра- слетъ. Издѣлія Кошкова отличаются весьма красivoю и чистою работою, отчетливостью узоровъ и рисунковъ и чернью от- личнаго качества.

Принимая это во вниманіе, эксперты присудили Велико-
устюгскому мастеру Миханлу Ивановичу Кошкову за отлич-
ную черневую работу награду.

По гончарному производству представлены образцы издѣ-
лій въ кустарномъ отдѣлѣ изъ губерній: Московской, Воло-
годской, Ярославской, Воронежской, Полтавской, Тверской,
Туловской, Харьковской, Курской и Оренбургской. Всѣхъ эк-
спонентовъ 35.

Статистическія данные о промыслѣ имѣются по Москов-
ской и Тверской губерніямъ. Всѣхъ промышленныхъ единицъ
(заведеній и кустарныхъ избѣ) въ Московской губерніи на-
считывается до 1,300 съ 6,000 рабочихъ и съ цѣнностью
годоваго производства въ 2.300,000 рублей. Главнымъ цен-
тромъ гончарнаго производства является Гжельская волость
Бронницкаго уѣзда, гдѣ вырабатывается преимущественно фаян-
совая и фарфоровая посуда. Въ незначительныхъ размѣрахъ
гончарный промыселъ встрѣчается и во всѣхъ другихъ уѣз-
дахъ губерніи, при чемъ въ большинствѣ случаевъ выдѣлы-
вается обыкновенная глиняная посуда.

Въ Тверской губерніи нѣтъ уѣзда, гдѣ бы не существовали кустари-гончары; общее число ихъ во всей губерніи болѣе 1,400 человѣкъ. Издѣлія, за весьма незначительнымъ исключеніемъ, идутъ на мѣстныя потребности. Лучшая глина для гончарныхъ издѣлій добывается въ окрестностяхъ села Федова близъ г. Вышняго Волочка.

XII группа.

11

162

ХІІ ГРУППА.

Изв производителей Московской губернии, выставивших
гончарныя издѣлія въ кустарномъ отдѣлѣ, заслуживаютъ вни-
манія и наградъ слѣдующіе:

1) Крестьянинъ Дмитровскаго уѣзда Караваевской вол., д. Дедюхиной, Макарь Рубовъ, выставившій разные горшки — обливные и простые; издѣлія тонки и легки; масса, формочка и обжигъ очень хорошіи; полива обыкновенная,

2) Крестьянинъ Дмитровскаго уѣзда, Тимоновской вол., д. Прокопаявой, Василь Никитинъ Патрикьевъ, выставилъ садовые горшки, пюнки, кувшины, двойпики и тазы. Всѣ выставленныя издѣлія отличаются тѣми же хорошими качествами, какъ и издѣлія предшествующаго экспонента.

3) Крестьянинъ Бронницкаго уѣзда, Гжельской вол., с. Рѣчицъ, Петръ Ефромовъ Чулляевъ представилъ садовыя вазы терракотта, очень большихъ размѣровъ, весьма хорошей работы и обжига.

4) Крестьянинъ Бронницкаго уѣзда, Гжельской вол., д. Жировой, Осипъ Никифоровичъ Федяшинъ, представлѣ разноколерныя фаянсовыя издѣлія. Фаянсъ по формѣ. выдѣлѣ и отдѣлѣ вполнѣ удовлетворительный, но цѣны довольно вы- соки. Федяшинъ по размѣру производства прибlicжается уже къ разряду фабрикантовъ, но еще самъ непосредственно при- нимаетъ участіе въ работѣ (составляя очень искусно массу). Заслуживаетъ вниманіе его стремленіе къ оригинальнымъ издѣ- ліямъ; таковы его головки для палокъ и зонтиковъ и т. п.

5) Крестьянинъ Бронницкаго уѣзда, Гжельской вол., села Рѣчицъ, Иванъ Варламовъ Жадинъ, выставилъ образцы фаян- совыхъ издѣлій и разноколерной глины. Производство обык- новенное, по вполнѣ удовлетворительное.

6) Московскій мѣщанинъ, ведущій производство въ д. Турыгинѣ, Гжельской вол., Бронницкаго уѣзда, Серпій Ма- твьсѣвъ Юрьевъ, выставилъ приготовляемыя имъ краски для живописи по фарфору и фаянсу. Производство красокъ вполнѣ

МЕТАЛЛИЧЕСКІЯ ПРОИЗВОДСТВА.

163

удовлетворительное и заслуживает пошаго вниманія и по-
ошренія.

7) Къ этой группѣ экспонентовъ эксперты относять и Серпуховскаго мѣщанина, ведущаго производство въ дер. Бу- тыркахъ, Алексєевской вол., Серпуховскаго уѣзда, Ивана Алексєева Скворцова, выставившаго образцъ разрабатываемой имъ охры. Заслуживаетъ пооцренія стремленіе экспонента во- зобновить упавшій промыселъ добычи охры въ означенной мѣстности. Кромѣ того, заслуга Скворцова заключается въ томъ, что онъ замѣнилъ боченки мѣшками, что значительно удешевляетъ пересылку. Цѣна, по которой Скворцовъ ссы- ваетъ продуктъ крайне дешевая.

Кромѣ указанныхъ экспонентовъ Московской губерніи, признанныхъ достойными награждения, выставилъ свои поздѣй (вазы, садовые горшки, бордюры, и проч.) крестьянинъ Дми- тровскаго уѣзда, Тимофей Яковлевъ Жуковъ. Производство его разнообразное; есть стремленіе производить терра-котту для укрѣпленій, но масса слишкомъ магка, не довольно перес- работана и почти всѣ вазы кривы, между тѣмъ цѣны слиш- комъ высоки.

Изъ трехъ экспонентовъ Вологодской губерніи заслужи-
ваютъ наградъ:

8) Крестьянинъ Кадниковскаго уѣзда, Закушской волости
Д. И. Катинъ, — за良好ly товаръ (горшки, банки
и плошки), какъ по массѣ, такъ и по поливѣ.

9) Крестьянинъ той же волости Θ. И. Капинъ, — за
рукомойники и водоочистительный машины, очень хорошо
сработанныя. Водоочистительный машины по своему размѣру
формъ и чрезвычайно дешевой цѣнѣ (1 р. 25 к.) заслужи-
ваютъ полнаго вниманія.

Изъ девяти экспонентовъ Воронежской губерніи признаны
достойными наградъ двое:

11*

164

ХІІ ГРУППА.

10) Крестьянинъ Бобровскаго уѣзда, слободы Никитовки,  
Өедоръ Назаренковъ — за дымовыя поливныя трубы хорошей  
выдѣлки при дешевой цѣнѣ, и

11) Крестьянинъ Навлювскаго уѣзда, села Гвазди, Ан-
дріанъ Зайцевъ,—за разнообразіе издѣлій изъ глины и очень
хорошую поливу.

Изъ экспонентовъ Полтавской губерніи заслужваютъ на-
град:

12) Крестьянинъ Миргородскаго уѣзда, мѣстечка Хому-
тецъ, Павелъ Калашнинъ,—за разнообразныя издѣлія изъ глины
съ хорошей поливой разныхъ цвѣтовъ, при дешевой цѣнѣ, а
также за стремленіе къ оригинальности и новымъ формамъ.

13) Крестьянинъ Зеньковскаго уѣзда, с. Мисскіе-Млины,
Романъ Куцій, —за огнеупорный киричъ, и также за глиня-
ную посуду и фигуры животныхъ довольно отчетливой работы
при хорошей поливѣ.

14) Казакъ Заваньковскаго уѣзда, Герасиму Гладырев-
скому,—за огнеупорные кирпичи удовлетворительной выдѣлки.

15) Экспонентъ Харьковской губерніи, Лебединскаго уѣзда, крестьянинъ Өедотъ Падалка, выставилъ разнообразныя гончарныя поливныя издѣлія — вазы, кувшины, тарелки и проч. Издѣлія эти в полнѣ удовлетворительны и заслуживаютъ поощрение, но по цѣнѣ сишкомъ дороги, особенно при сравненіи съ полтавскими и вологодскими. Присуждается награда.

16) Изъ трехъ экспонентовъ Тверской губерніи обратилъ
на себя особенное внимание экспертовъ крестьянинъ Вышне-
воюцкаго уѣзда, Холохоленской волости, села Федова, Пванъ
Аксеновичъ Шиловъ, выставившій 19 сортовъ разной посуды
отъ 1¼ до 15 коп. за штуку, и выводную дымовую трубу
для крестьянскихъ избѣ, цѣною въ 30 коп. Издѣлія Шилова
по своимъ хорошимъ качествамъ и дешевизнѣ даютъ ему
право на полученіе награды.

17) Пронзодіетіе медкихъ гончарныхъ издѣлій Фрацян-
бергъ (изъ Оренбургскаго губерніи) выставилъ нѣсколько чрезвы-

МЕТАЛЛИЧЕСКІЯ ПРОИЗВОДСТВА.

165

чайно изящныхъ вещицъ изъ механически-обработанной, сильно
высущенной и слабо обожженной глины. По заключенію экс-
пертовъ, следуетъ поощрить Фрауэнберга наградой.

По отрасли мелкихъ издѣлій изъ стекла, и именно по
камашному производству. штампованію и граненію стекла,
представлены издѣлія изъ одной Московской губерніи, гдѣ
насчитывается до 110 кустарныхъ заведеній (промышленныхъ
единицъ) обрабатывающихъ стекло, съ 215 работающими и
съ ежегодною выработкою издѣлій приблизительно на 40,000
рублей.

Всѣхъ экспонентовъ, не считая обширной коллекціи Мо-
сковскаго губернскаго земства, четыре, и они заслуживаютъ
награжденія:

1) Крестьянинъ Дмитровскаго уѣзда, Озерецкой волости, дер. Прокошева, Гаврійль Никитинъ Шипигинъ,— выставилъ издѣлія камушнаго производства: граниты, колье, запонки, пуговицы, серыги, мундштуки, ручки для дверей, трубки. Издѣлія сработаны удовлетворительно и стоять чрезвычайно development. Ручки для дверей составляютъ новость въ производствѣ данной мѣстности; сдѣланы очень хорошо.

2) Крестьяне той же волости, села Костина, братья, Гри-
юрій и Алексій Григорьевичи Грибковы, представили тотъ же
товаръ, что и предшествующій экспонентъ Шипигинъ. Издѣ-
лія Грибковыхъ почти не отличаются по достоинству и цѣ-
намъ отъ издѣлій Шипигина; только нѣкоторые предметы
сдѣланы менѣе чисто.

3) Крестьянинъ Звенигородскаго уѣзда, Аксиньинской волости, дер. Ивановки, И. П. Шоринъ, выставилъ граненыя стекла и камни. При дешевыхъ и несложныхъ орудіяхъ производства грани выдѣланы очень удовлетворительно; цѣны на издѣлія умѣренныя.

4) Крестьянинъ дер. Лукиной, Верейскаго уѣзда, М. С. Клепяковъ, признанъ достойнымъ награды за очень хорошую

166

ХІІ ТРУППА.

грамь на зеркальномъ стеклѣ съ сохраненіемъ амальгамы.
Серьги и другія мелкія весицы сложены изъ двухъ полови-
нокъ, причемъ въ серединѣ сохранена амальгама; это даетъ
имъ видъ высеребраенныхъ извнутри. Вообще работа по отчет-
ливости и правильности исполненія заслуживаетъ полнаго
вниманія и поощренія.

Г. Разныя производства.

Бумажныя ткани.

Производствомъ бумажныхъ ткапей, не смотря на конку-
ренцію машиншаго ткачества, занято громадное количество ку-
старей, производящихъ работу на ручныхъ ткачихъ станахъ,
въ своихъ жилыхъ избахъ, или особо устроенныхъ свѣтелкахъ.
Такъ, въ Московской губерніи, по которой имѣются точные
данныя о распространеніи этого промысла, насчитывается до
35,000 кустарныхъ становъ, съ годовымъ производствомъ въ
12¼ миллионовъ рублей. При этомъ чистый заработокъ ткачей
простирается до 1,729,000 рублей. Число всѣхъ заведеній и
избъ, въ которыхъ действуютъ кустарные станы, равняется
17,000. По другимъ губерніямъ даже приблизительныхъ дан-
ныхъ не имѣется, хотя несомнѣно, что бумажное ткачество
въ кустарной формѣ развито во многихъ изъ нихъ также въ
весьма значительной степени, таковы губерніи—Владимірская,
Костромская, Рязанская, Калужская.

Не смотря однако на широкое распространеніе въ Россіи
кустарнаго бумаго-ткацкаго производства на выставку сами
представили свои издѣлія изъ Московской губерніи лишь 5
экспонентовъ, изъ Владимірской 1, изъ Калужской 4, изъ
Вятской 3. По Московской губерніи имѣется кромѣ того пол-
пал коллекція кустарныхъ бумажныхъ тканей, составленная
Московскимъ Губерпскимъ земствомъ. Подобная же коллек-

БУМАЖНЫЯ ТКАНИ.

167

ція составлена по Александровскому узбуку Владимирской губернії на средства А. І. Баранова.

Причина незначительного количества экспонентов по бу-
мажному ткачеству заключается въ томъ что промысел этотъ
находится большею частію въ экономической зависимости отъ
крупныхъ фабрикъ, на которые кустари работаютъ товаръ, по-
лучал отъ фабричной конторы готовый матерьялъ въ видѣ ос-
новы и утка. Такой кустарь не является самостоятельнымъ
производителемъ, а потому и не можетъ быть экспонентомъ
на выставке.

Четыре экспонента Московской губерніи выставили ткапыя
одѣяла, а именно:

Крестьянинъ Московскаго уѣзда. Пехорской вол., с. Галь-
анова, Николай Григорьевъ Лобачевъ.

Крестьянинъ той же волости дер. Абрамцевой, Павелъ
Ивановъ Пашковъ.

Крестьянинъ того же селенія Степанъ Филипповъ Макси-
мовъ, и

Крестьянинъ того же селенія Иванъ Васильевъ Большаковъ.

Одѣяла первыхъ трехъ экспонентовъ сдѣланы чисто, ри-
сунки сохранены, хотя сдѣпленіе не вездѣ выдержано и са-
мые рисунки неудовлетворительны; товаръ отобѣлent не акку-
ратно, но въ этомъ не вищоваты производители, отдающіе его
для отобѣлки па сторону, въ спеціальныя отобѣльныя заведенія.
Цѣны на издѣлія болѣе чѣмъ умѣренныя и значительно ниже,
чѣмъ цѣны фабричныя. Одѣяло Большакова, болѣе дорогое,
по цѣнѣ, стоитъ по качеству значительно ниже.

По заключенію экспертовъ экспоненты Лобачевъ, Макси-
мовъ и Пашковъ заслуживаютъ наградъ.

Крестьянинъ Богородскаго уѣзда, Пльпской вол., д. Ча-
совни, Алексей Ёедосьевъ Хромовъ выставилъ въ Кустарномъ
Отдѣлѣ синелевые платки по 1 р. за штуку. Синель выдѣлана
не особенно тщательно: слаба, плохо скручена, а между тѣмъ
цѣны высоки; такіе же платки, сработанные даже лучше, про-

168

ХІІ ГРУППА.

даются другими производителями по 90 коп. Вообще товаръ ничего выдающегося не представляетъ.

Крестьянинъ Владимирской губерніи Александровскаго уѣзда с. Нушнолъ С. К. Якимовъ, выставилъ нанку по 17 коп. за аршинъ и миткаль по 10 к. за арш. Миткаль сотканъ не волнилъ хорошо, нити не равны; цѣна высока. Нанка хотя рѣдка и дорога, по сработана чисто и хорошо. За нанку экспонентъ заслуживаетъ награды.

Экспоненты Калужской губерніи выставили въ Кустарномъ Отдѣлѣ: казинетъ, тикъ, трико, сарпинку, миткаль, саржевые и голстинскіе платки. Всѣ выставленныя издѣлія заслуживаютъ вниманія по отчетливости работы и дешевизнѣ, но выше другихъ слѣдуетъ поставить казинетъ, тикъ, трико и холстинку. Производителями этихъ товаровъ являются: крестьянинъ Боровскаго уѣзда, Кривской вол., с. Пскова, В. Федоровъ (казинетъ, тикъ и трико) и крестьянинъ того же уѣзда Рошинской вол. с. Федотова, Г. Васильевъ (сарпинка, голстинскіе и саржевые платки). Тотъ и другой достойны награды.

Послѣ нихъ заслуживаютъ награды нисшей степени о standing price, a именно: крестьянинъ Медынскаго уѣзда, Гирьевской вол., с. Оокина, М. Т. Малининъ (миткаль и сарпинка) и крестьянинъ Боровскаго уѣзда, Кривской вол., д. Самсоновой, М. Петровъ (платки).

Экспоненты Вятской губ. (Ляпунова, Лихачева и Перебозчикова) предсвавили бумажныя ткани, которые по качествамъ своимъ не заслуживаютъ никакого поощренія.

### Крашеніе тканей.

По окраскѣ тканей выставили свои издѣлія въ Кустарномъ Отдѣлѣ 8 экспонентовъ; изъ нихъ только двое заслуживаютъ награды, а именно: Крестьянинъ Московской губ. Дмитровскаго уѣзда, Спильковской вол., д. Бунятиной, Яковъ Михайловъ Гарновъ, и крестьянинъ той же деревни Петръ Василь-

ЛЬЯНЫЯ ТКАНИ.

169

евъ Гарновъ. Тотъ и другой представили образцы набивнаго холста довольно хорошо сработанные и притомъ на соотвѣтствующую съ качествомъ товара цѣну. Но и у этихъ производителей рисунки оставляютъ желать многаго, особенно со стороны отчетливости.

Издѣлія выставленныя остальными экспонентами, ни по рисунку, ни по прочности красокъ, ни по отчетливости выполненія работы, не заслуживаютъ вниманія.

По набивному и красильному дѣлу, какъ особому кустарному промыслу, почти нѣтъ никакихъ статистическихъ свѣдѣній. Это объясняется отчасти тѣмъ, что крашеніе тканей почти уже совѣсьи перешло въ область крупнаго фабричнаго производства, а отчасти и нотому, что въ большинствѣ случаевъ окраску тканей особенно бумажныхъ, производить производители самыхъ тканей, имѣя для сего особыя крашельныя отдѣленія.

Льняныя ткани.

Производство льняныхъ тканей составляетъ въ большинствѣ крестьянскихъ семей домашнее занятіе женщинъ, при чемъ холстъ идетъ главнымъ образомъ на одежду членовъ семьи и только въ рѣдкихъ случаяхъ выносится на рынокъ. Такъ какъ ткачество холста не имѣетъ такого промышленнаго значенія, какъ другие кустарные промыслы, при которыхъ товаръ изготовляется главнымъ образомъ, на продажу, то учесть это домашнее производство и подвести ему статистические итоги невозможно. Несомнѣнно лишь то, что едвали какая либо другая отрасль обрабатывающей промышленности занимаетъ такъ много рукъ и мѣстъ и имѣетъ такое потребительное значеніе для русскаго населенія, какъ ручное домашнее ткачество холста.

Въ Кустарный Отдѣлъ выставки представлены льняныя ткани изъ губерніи — Ярославской, Нижегородской, Архан-

170

ХІІ ГРУППА.

гельской, Воронежской, Вятской, Тобольской, Оренбургской и Полтавской; всего 82 экспонента, преимущественно женщины — крестьянки.

Выше встех стоять Ярославскія полотна, издавна славя-
ціяся своими сравнительно высокими качествами.

Крестьянинъ Артемій Егоровъ Зайцевъ, Ярославскаго
уѣзда, достоинъ награды, такъ какъ полотно его тонко, чисто
сработано и дешево.

Ниже его, по степени заслуженной награды стоять другой
производитель крестьянинъ Ростовскаго уѣзда, Гарской волости,
Дмитрий Ивановъ Плешановъ; онъ представилъ также полотно,
хорошо сработанное и изъ хорошаго матерьяла, но дороже
предлѣдущаго.

Крестьянка Рысєва Нижегородской губерніи, Горбатовскаго
уѣзда, д. Булатниковой, представила чистый и недорогой холстъ
хорошей работы. Достойна также награды.

Изъ числа экспонентовъ Полтавской губерніи выдается
крестьянинъ села Клименцы, Золотоношскаго уѣзда, Романъ
Хоменко, представившій скатерь и полотенце, хорошо со-
тканные и съ оригинальнымъ рисункомъ, исполненнымъ очень
щательно. Цѣна умѣренная. Достоинъ награды.

Казакъ Яковъ Сукочевъ изъ гор. Миргорода, представив-
шій скатерь хорошей работы и съ національно-малороссій-
скимъ рисункомъ, заслужivaсть награды.

Награды нисшей степени слѣдуетъ выдать экспонентамъ
Полтавской губерніи:

Козаку Удоду изъ села Скородистикъ Золотоношскаго
уѣзда — за скатерь и полотенце очень тщательной работы.

Казачкѣ Маріи Колесниковой изъ д. Бузьки Золотонош-
скаго уѣзда — за скатерь, полотенце и половикъ очень хоро-
шей работы.

Тобольская губернія дала самое большое число экспонен-
товъ по льняннымъ тканямъ (35 экспонентовъ).

ШЕЛКОВЫЯ ТКАНИ.

171

Судя по нѣкоторымъ даннымъ, сообщеннымъ Тобольскимъ Статистическимъ Комитетомъ при фактурахъ, издѣлія почти всѣхъ этихъ экспонентовъ не составляютъ предметовъ торговли, а идутъ почти исключительно на удовлетвореніе семейныхъ потребностей.

Выдающимися по своимъ хорошимъ качествамъ являются
слѣдующія издѣлія:

а) Полотенце изъ яльнаго холста крестьянки Мавры Базановой.

б) Холстъ крестьянки Аграфены Скажутиной.

в) Полотенце крестьяпки Авдотьи Роговой, и

г) Холстъ инородца Нарымскихъ юртъ Пошилина.

Всѣ означенные экспоненты достойны награды.

Шелковыя ткани.

Шелковыя ткани доставлены въ Кустарный Отдѣлъ изъ
губерній Московской п Владимірской Въ Московской губер-
ніи кустарное ткачество шелковыхъ матерій существуетъ из-
стари; оно развито въ Богородскомъ уѣздѣ, пренумественно
въ селеніяхъ Гребеневской волости, которая въ этомъ отно-
шеніи представляетъ собою калъ бы русскій Ліонскій округъ.
Всѣхъ кустарныхъ заведеній и изь, въ которыхъ ведется
шелковое ткачество, насчитывается въ Богородскомъ уѣздѣ до
1,600, съ 6452 станами и съ годовымъ производствомъ въ
6¼ миллионовъ рублей. Заработки ткачей — кустарей про-
стираются до 645,000 рублей въ годъ.

Въ Александровскомъ уѣздѣ Владимірской губерніи шел-
ковыхъ и полушелковыхъ матерій изготовляется въ теченіе
года кустарнымъ способомъ на 3¼ мл. рублей.

На выставку представили свои издѣлія лишь три экспо-
нента изъ Московской губерніи:

1) Митрофановъ, Иванъ Пвановъ, крестьянинъ Московской
губерніи, Богородскаго уѣзда, дер. Кожина, доставилъ черный

172

ХІІ ГРУППА.

атласть, глясе, люстрипъ. Образцовъ лишь три экземпляра,
цѣна отъ 65 — 90 коп. аршинъ; ткань рѣдкая и сильно про-
клесшая, дурнаго качества.

2) Чаморгъовъ, Пётръ Прокофьевъ, крестьянинъ той же
губерніи и уѣзда, Гребеневской волости, дер. Назимихи, до-
ставилъ три вида полушелковаго фуляра и довольно разно-
образную коллекцію образцевъ окраски шелка. Черный, крас-
ный и обѣлый полуфуляръ очень посредственного качества,
по 30 — 40 коп. Подборъ красокъ въ образцахъ шелка и
окраски — хороши и заслуживаютъ поощренія. Достоинъ на-
грацы.

3) Бирюковъ, Ния Ивановъ, крестьянинъ той же губерніи,
уѣзда и волости дер. Слободы, доставилъ разнородныя ткани,
очень хорошаго качества, по умѣреннымъ цѣнамъ. Бурса
90 коп., черная бурса — 1 р. 10 к.; узкій флоранъ 48 —
55 коп., пестрый флоранъ — 80 коп., экоссе полосатое —
1 р. 20 к., сатень-шинъ — 1 р. 20 до 2 руб. Зонточныя
матеріи 1 р. 60 к. Ткани этого экспонента привлекли общее
вниманіе публики и торговцевъ, не только русскихъ, но и
иностранныхъ, отъ которыхъ ему и сдѣланы заказы. Умѣрен-
ность цѣнъ, въ связи съ доброкачественностію ткани и окраски,
даютъ ему полное право на награду.

Кромѣ того имѣется довольно обширная коллекція шел-
ково-ткацкаго производства, составленная Московскимъ Гу-
бернскимъ земствомъ, и коллекція образцовъ шелковыхъ и
полушелковыхъ тканей, собранная Богородскимъ купцомъ
Александромъ Григорьевичемъ Купріяновымъ. Коллекція г.
Купріянова, образцы для которой пріобрѣтены имъ отъ кресть-
янъ кустарей, на столько полна, разнообразна и интересна,
что составитель ея заслуживаетъ благодарности. Между про-
чими тканьями, производителі которыхъ не обозначены по-
именно, въ этой коллекціи представлены шелковыя ленты,
ушковая тесьма и резины, которые пріобрѣтены г. Купрія-
новымъ у Зотова и Блохина. Такъ какъ издѣлія этихъ про-

ШЕЛКОВЫЯ ТКАНИ.

173

изводителей отличаются прекрасными качествами, то эксперты считают сироведливым наградить Зотова и Блохина.

Въ коллекціи Московскаго Губернскаго Земства выставлены издѣлія Титова, Николая Иванова, крестьянина Богородскаго уѣзда с. Молзина, три сорта бархатной ткани. Эти бархаты привлекли общее вниманіе публики и купцевъ, по своимъ прекраснымъ качествамъ, при сравнительно низкой цѣнѣ, отъ 3 р. 20 к. до 3 р. 60 к. за аршинъ. Они мало уступаютъ люонскимъ и продаются въ магазинахъ по 7 р. за аршинъ. Послѣдовали заказы. Въ виду очень хорошаго качества Тктовскаго товара, при дешевыхъ цѣнахъ, Коммиссія признаетъ, что онъ заслуживалъ бы большой награды, чѣмъ та, которай ему присуждена, если бы не отказался принять личное участіе и быть экспонентомъ выставки.

Точно также Косяковъ, Егоръ Тимофеевичъ, крестьянинъ той же губерніи, Гребневской волости, сел. Трубино, производить очень хорошій фуляръ по 30 — 35 коп. и канаусть по 90 к. Его товары пріобрѣтены Московскимъ земствомъ и выставлены тоже въ его коллекціяхъ. Они привлекли общее вниманіе публики и покупателей, которые желаютъ вступить съ производителемъ въ постоянныя сношенія. Сопоставляя качество товаровъ съ дешевою цѣною ихъ, Коммиссія полагаетъ что онъ подобно предъявителю экспоненту заслуживалъ бы большой награды, если бы не отказался быть экспонентомъ выставки.

По шелковому ткачеству Александровскаго уѣзда, Владимирской губ., выставлена богатая коллекція тканей, съ моделями орудій, составленная на средства члена Коммиссіи, по устройству Кустарнаго Отдѣла, Асафа Ивановича Баранова.

### Позументы, галуны, парча и золотогшейныя издѣлія.

Предметы этого рода представлены въ Кустарномъ Отдѣлѣ изъ губерній: Московской, Тверской, Тобольской и изъ Сѣвернаго Кавказа.

174

XII ГРУППА.

Въ Московской губернии позументное и парчевое ткачество, и также золотошвейный и золотокружевный промыслы занимают видное мѣсто въ ряду других кустарныхъ промысловъ. Ткачество церковныхъ позументовъ и газовъ, военныхъ галуновъ, и также церковное плетеніе и шитье развиты премущественно въ Подчерковской волости, Дмитровскаго уѣзда, и въ Сергіевскомъ посадѣ. Число промышленныхъ единицъ простирается до 500, съ 3000 рабочихъ и съ годовымъ производствомъ въ 1 милліонъ рублей. Заработки кустарей равняются 240,000 рублей. Позументный промысел существуетъ въ Дмитровскомъ уѣздѣ съ очень давняго времени; всѣ существующія въ Москве и Петербургѣ крупныя позументныя фабрики набираютъ мастеровъ почти изъ одной этой мѣстности. Ткачество парчи распространено преимущественно въ Богородскомъ уѣздѣ, но вѣрчается также, въ незначительныхъ размѣрахъ, въ Серпуховскомъ и Коломенскомъ уѣздахъ. Парчевое ткачество существуетъ въ настоящее время почти исключительно въ формѣ домашней системы крупнаго производства, т. е. самое ткачество производится въ избахъ кустарей, а мастерылъ получается отъ крупныхъ фабрикантовъ-предпринимателей, которые уплачиваютъ ткачамъ условленную цѣну за трудъ съ аршина.

Вырабатываемые сорта позументовъ, военныхъ галуновъ, церковныхъ воздуховъ, крестовъ и парчи представлены въ коллекции, составленной Московскимъ губернимъ земствомъ. По отзывамъ свѣдущихъ людей, приглашенныхъ для экспертизы, большая часть образцовъ сработана весьма удовлетворительно, а продажныя цѣны на столько низки, что съ которымъ сортахъ позументовъ представляется полная возможность конкурировать съ издѣліями крупныхъ фабрикъ.

Частнымъ экспонентомъ явился лишь одна дѣвица—мѣщанка Сергіевскаго посада—Хрустачева, представившая вышитые мишурные воздухи ходоваго сорта, въ 2 р. 50 к. Работа удовлетворительна; производительница заслуживаетъ награды.

ПОЗУМЕНТЫ, ГАЛУНЫ, НАРЧА И ЗОЛОТОШВЕЙНЫЯ ИЗДЪЛЯ. 175

Извъ Тверской губерніи представлена Губернскою Земскою Управою коллекція выпитных золотомъ и мишурою мелкихъ вещей: обуви, подушекъ, подчасниковъ и пр. Цештромъ это- го производства является городъ Торжокъ, гдѣ промыселъ этотъ существуетъ изстари. Въ настоящее время, онъ нахо- дится въ упадкѣ, такъ какъ спросъ на эти издѣлія все болѣе и болѣе сокращается, хотя по качеству они очень хороши и по цѣнамъ доступны. Шитьемъ занимаются до 70 женщинъ и ежегодно производятъ издѣлій на сумму до 6000 рублей. За- работокъ хорошей масгерицы, при усідчевой работѣ, не бо- лѣе 2 р. 50 к. въ недѣлю.

Извъ Тобольской губерніи представлены образцы шитья зо- лотомъ, серебромъ и гарусомъ отъ монахинъ Николаевскаго женскаго монастыря: воздухи, башмаки, подушки и проч. Шитье золотомъ очень нѣжно, рисунокъ хорошъ, вообще ра- бота исполнена очень тщательно, матерьялъ доброкачествен- ный и цѣны не высоки; лишь въ исполненіи встрѣчаются нѣ- которыя ногрѣшности, такъ напр. кресты нѣсколько непра- вильны, косы.

По заключенію экспертизы, присуждается награда руководѣль- ной мастерской Николаевскаго женскаго монастыря (въ Тө- больскомъ уѣздѣ).

Въ коллекціи Сѣвернаго Кавказа представлены болѣе упо- требительные въ средѣ мѣстнаго населенія сорта галуновъ, не дорогихъ по цѣнѣ. Бахромныя плетенія и кпости очень не дурны. Если принять во внималіе первобытныя приспособле- нія, производство галуновъ можетъ быть названо хорошимъ.

Золотокружевное и галунное производство существуютъ лишь въ Москвѣ и въ уѣздахъ Московской губерніи, откуда издѣлія распространяются по всей Россіи и Азіи; на Кавказѣ же эта промышленность издавна существуетъ самостоятельно, удовлетворяя потребности и вкусу всего населенія Сѣвернаго и отчасти Южнаго Кавказа. Въ виду этого промышленность эта заслуживаетъ поощренія.

176

ХІІ ГРУППА.

Выдающимися образцами являются: серебряная тесьма Анны Гажеевой, изъ станицы Новоосетинской Пятигорскаго округа Терской области, и цѣночка для часовъ, тканая изъ золота Нами Тускаевой, изъ той же мѣстности. Та и другая производительницы (Гажеева и Тускаева) заслуживают на-грады.

## Рогожи.

Образцы рогожей и кулей, заслуживающіе вниманія, пред-ставлены крестьяниномъ Калужской губерніи Масальскаго уѣзда, Лазинской волости д. Высочни, Павломъ Евдокимовымъ. Качество этого рода издѣлій въ значительной степени зависитъ отъ доб-роты матерьяла; рогожа Евдокимова соткана ровно, для чего не требуется большаго искусства, и если она являетъ собою образецъ прекраснаго товара при обычной по сорту цѣнѣ, то потому только, что мочалка отобрана и высортирована такъ. какъ она не сортируется для продажи.

Принимая во вниманіе, что Лазинская волость производить значительное количество рогожъ, и что лучшіе мастера Московских рогожниковъ вербуются оттуда, скѣдуетъ наградить Евдокимова.

Заслуживаютъ также вниманія рогожи, представленныя Вятскимъ Статистическимъ Комитетомъ; по ни имя производителя, ни цѣны выставленнаго издѣлія не извѣстны.

## Издѣлія изъ пеньки; съти и веревки.

1) Крестьянинъ Пермской губерніи, Красноуцкимскаго уѣзда. Суксунской вол., Василь Поповъ, выставилъ пеньковый канать отличной крутки при дешевой цѣнѣ; канатъ этотъ не прокле- енъ и потому прекрасныя качества его совершенно очевидны. Заслуживаетъ награды.

2) Изъ той же губерніи заслуживаетъ мѣншей награды, представленная крестьяниномъ Н. Г. Кузнецовымъ очевидка

ИЗДЪЛЯ ИЗЪ ПЕНЬКИ: СЪТИ И ВЕРЕВКИ.

177

(шнуръ), безъ обозначенія цѣны. Бичевка такъ равно и плотно скручена, что ручнымъ способомъ едвали возможно работать такой товаръ на продажу.

3) Одинаковая же награда должна быть выдана крестьянину Пермской губерніи Ивану Карташеву, за представленную имъ веревку, которая сдѣлана изъ хорошаго матерьяла, ровно ссучена и недорога по цѣнѣ.

4) Тверской 2-й гильдіи купецъ Федоръ Михайловичъ Шараповъ, представилъ веревочные приводные ремни. Качество пеньки, очистка матерьяла и круткаѣѣѣ ворши; но на сколько пеньковый ремень можетъ выдерживать на машинномъ приводѣ, замѣчная кожаный, этотъ вопросъ можетъ быть разрѣшеннѣ лишь опытомъ фабрикантовъ, и при томъ опытомъ, требующимъ значительнаго количества времени.

Поэтому экспертиза разсматривала, такъ сказать, лишь составныя части этого пеньковаго издѣлія, не принимая во внимание пригодность его для употребленія, какъ суррогатъ кожанаго ремня, и находитъ, что производитель заслуживаетъ награды.

Заведеніе Шарапова находится въ г. Твери. Начало выдѣлки ремней въ 1877 г. Въ этомъ заведеніи 4 ручныя станка; рабочихъ 24 человѣка (см. Тверской каталогъ № 207).

Рыболовныя сѣти выставили три экспонента изъ Тверской губерніи; товаръ, представленный каждымъ изъ нихъ ровный, доброкачественный и недорогой; по этому они имѣютъ право на награду всѣ трое, а именно:

5) Крестьянинъ Кашинскаго уѣзда, Медвѣдицкой вол., села Медвѣдицъ Иванъ Оберкинъ; онъ представилъ мережи простыя, съ крыльями, и переметъ.

6) Иванъ Тимофьевичъ Демидовъ, съ сыновьями, изъ г. Осташкова, представилъ образцы сѣтей, неводовъ и разныхъ рыболовныхъ снарядовъ.

Заведеніе существуетъ съ 1812 г. Годовое производство на 50,000 рублей. Сѣти плетутся крестьянами ссѣднихъ де-

XII группа.

12

178

XII ГРУППА.

ревень (около 600 чело-вкъ); въ заведеніи же изготавляются
лишь самые снаряды изъ нихъ (см. № 213—227).

7) Осташковскій мѣцанинъ Александръ ЕремѣвICH Ива-
новъ (въ г. Осташковѣ) представилъ: неводъ, бродникъ и ме-
режи.

Справедливо присудить также награды с.г.дующимъ экс-
понентамъ, представившимъ веревки изъ пеньки:

8) Крестьянину Калужской губерніи Боровскаго уѣзда,
Красносельской вол. дер. Савьяковъ Я. Григорьеву, выставив-
шему канаты, выдающиеся по отчетливой работе.

9) Крестьянину Воронежской губ. и Воронежскаго уѣзда,
с. Придачи Григорію Старцеву, выставившему бичеву хоро-
шей работы.

10) Крестьянину Курской губ. Льговскаго уѣзда Егору
Афанасьеву, который представилъ веревку, оцѣненную имъ не
дешево, но чрезвычайно прочную и весьма оригинально свп-
тую изъ бичевы, скрученной обратно спирали веревки.

Кружева и вышиванія.

Въ эту группу произведеній, выставленныхъ въ Кустар-
номъ отдѣлѣ, отнесены кружева плетенныя, вязаныя и тканыя
изъ бумаги, нитокъ и шелку отъ самыхъ груьбыхъ до тонкихъ
сортовъ, и также другія женскія рукодѣлія по характеру сво-
ему болѣе или менѣе подходящія къ первымъ какъ то: про-
бираніе ковцевъ полотенецъ, строчка, вышиванье рѣшетинкою,
гладью и прорѣзью, вышиваніе тамбуромъ и т. п.

На выставку всѣ подобнаго рода издѣлія представлены изъ
18 губерній и Великаго Книжества Финляндскаго и всѣ они
могутъ быть подраздѣлены на двѣ рѣзко отличающіяся одна
отъ другой группы. Къ первой принадлежать тѣ издѣлія, ко-
торыя представляютъ предметъ домашняго труда крестьянскаго
и отчасти городскаго населенія, предназначаются главнымъ
образомъ для собственнаго употребленія, а не для продажи
и по этому не имѣютъ значенія рыночнаго товара; ес.ш

КРУЖЕВА И ВЫШИВАНИЯ.

179

иногда они и поступают в продажу то совершенно случайно, но особымъ заказамъ. Къ другой группѣ относятся такія издѣлія, которые вырабатываются собственно для продажи и составляютъ предметъ доходнаго промысла мѣстнаго населенія.

Издѣлія перваго рода встрѣчаются повсемѣстно; вырабатываются они обыкновенно въ крайне ограниченномъ количествѣ, сколько требуется для своихъ собственныхъ нуждъ и на сколько позволяютъ средства и время. Свѣдѣнія о такихъ производствахъ имѣются лишь отрывочныя, весьма скудныя и составить себѣ хотя приблизительно понятіе о количествѣ вырабатывасмыхъ такимъ путемъ издѣлій не представляется никакой возможности. Тѣмъ не менѣе появленіе на выставкѣ подобнаго рода женскихъ руководѣлій не только должно считаться излишнимъ, но напротивъ оно было крайне желательно. Эти издѣлія въ нѣкоторой степени дополняютъ то, что невольно ускользаетъ при мѣстныхъ изслѣдованіяхъ, имѣющихъ своею спеціальною задачею собраніе данныхъ лишь по такимъ производствамъ которая даютъ мѣстному населенію большіе или меньшіе заработки. Доставленные изъ близкихъ и отдаленныхъ губерній издѣлія чисто мѣстнаго домашняго труда крестьянокъ или городскихъ обывательницъ даютъ наглядно понятія о большей или меньшей наклонности женскаго населенія той или другой мѣстности къ руководѣліямъ, указываютъ на степень способности этого населенія къ такого рода занятіямъ и на возможность воспользоваться имѣющимися силами для развитія въ той или другой мѣстности промысла, который могъ бы удовлетворять не однимъ домашнимъ потребностямъ, но и служилъ бы также источникомъ дохода для мѣстнаго населенія. Съ этой точки зрѣнія, эксперты не сочли себя въ правѣ пройти молчаніемъ такого рода женскихъ руководѣлій и признали болѣе цѣлесообразнымъ подвергнуть ихъ экспертизѣ.

Женскія руководѣлія, имѣющія своимъ предметомъ изгото-
вленіе издѣлій для продажи, болѣе поддаются изслѣдованіямъ.
Хотя данные о степени развитія промысловъ еще далеко не

12*

180

ХІІ ГРУППА.

полны, и вѣроятно пройдет еще не мало времени пока мѣстныя изслѣдованія соберутъ достаточный матеріалъ для составленія полнаго очерка распространенія женскихъ промысловъ въ Россіи, тѣмъ не менѣе и въ настоящее время уже имѣются по нѣкоторымъ губерніямъ болѣе или менѣе обстоятельныя изслѣдованія этихъ промысловъ. По крайней мѣрѣ по большинству тѣхъ губерній, откуда представлены издѣлія на выставку и въ настоящее время могутъ быть приведены нѣкоторыя цифровыя данные, поясняющія выставленные предметы.

Въ Московской губерніи и летеніе кружевъ главнымъ образомъ сосредоточено въ Вороновской волости Подольскаго уѣзда и въ Стромиловской и Алексѣевской волостяхъ Серпуховскаго уѣзда. Число домовъ, гдѣ плетутся кружева, въ 21 селеніи Вороновской волости простирается до 334, въ которыхъ заняты этою работую 672 кружевницы. Въ двухъ упомянутыхъ волостяхъ Серпуховскаго уѣзда, въ 12 селеніяхъ, кружевной промыселъ существуетъ въ 188 домахъ и занимаются илетеніемъ кружевъ 287 кружевницъ. Кромѣ того, кружевное производство существуетъ въ Пуцинской волости; промыселъ возникъ здѣсь очень недавно и мало еще распространенъ. Средній годовой заработокъ кружевницы отъ 40 до 50 рублей. Такимъ образомъ общая годовая сумма заработковъ всѣхъ кружевницъ упомянутаго района простирается отъ 38,000 до 48,000 рублей.

Пробираніе концевъ полотенецъ, строчка, вышиваніе рѣшетинкой, гладью и прорѣзью встрѣчаются въ Московской губерніи въ Гражданской волости Бронницкаго уѣзда. Но всѣ эти работы производятся тамъ по заказамъ, по большей части случайнымъ. Зарабатываютъ на этихъ работахъ мастерцы отъ 1 р. до 1 р. 50 к. въ недѣло. Такой же характеръ случайности имѣетъ вышиваніе тамбуромъ, существующее въ небольшихъ размѣрахъ, во Вестхевятской и Ногатинской волостяхъ Московскаго уѣзда. Заработокъ и тутъ равнится не болѣе какъ 1 р. до 1 р. 50 к. въ недѣло.

КРУЖЕВА И ВЫШИВАНИЯ.

181

Къ подобнымъ же занятіямъ слѣдуетъ отнести вязаніе кру-
жевъ крючкомъ въ Бронницкомъ уѣздѣ и вязаніе на сницахъ
кружевъ, филейныхъ косынокъ, сѣтокъ, пелеринокъ и т. и.
Число женщинъ, занимающихся этими работами, опредѣлить
трудно; здѣсь все зависитъ отъ спроса и если спросъ есть,
то всегда для выполненія заказа найдется достаточно дѣвушекъ
и женщинъ умѣющихъ работать.

Въ Рязанской губерніи, кружевное производство обслѣдовано было по порученію Коммиссіи по изслѣдованію кустарной промышленности въ Россіи. По даннымъ, собраннымъ въ Рязанскомъ, Михайловскомъ и Скопинскомъ уѣздахъ развитіе этого промысла выражается въ слѣдующихъ цифрахъ: въ годѣ Рязани, въ 5 подгородныхъ слободахъ и двухъ близъ лежащихъ слободахъ Боркахъ и Тройцкой насчитывается 2,503 кружевницы, которые вырабатываютъ въ годъ товара на 128,170 р.; въ г. Скопинѣ и въ близъ лежащемъ с. Новиковѣ, кружевницъ 1448, вырабатывающихъ въ годъ кружевъ на 86,332 р. и въ г. Михайловѣ и 14 селеніяхъ Михайловскаго уѣзда кружевницъ 3,775, изготовляющихъ кружевъ на 136,187 рублей въ годъ. Кромѣ того въ Рязанской губерніи кружевничество, въ 1880 года, введено въ Данковскомъ уѣздѣ въ селѣ Мураевнѣ, гдѣ въ настоящее время занято работою до 50 кружевницъ.

Въ Тверской губерніи, плетеніемъ кружевъ занимаются мѣ-
щанки городовъ Торжка и Калязина, также монахини жен-
скаго монастыря въ Торжкѣ. Число кружевницъ въ обоихъ
городахъ около 1,500. Промыселъ этотъ въ Тверской губер-
ніи является не въ формѣ постояннаго занятія, доставляющаго
средства къ жизни, а только какъ бы добавочнаго къ дру-
гимъ занятіямъ. Заработокъ кружевницъ не великъ, около 1 р.
въ недѣлю. Въ Тверской губерніи производятся собственно два
рода кружевъ: такъ называемыя нѣмецкія или вертуны и рус-
скія. Общая сумма выработки въ свѣдѣніяхъ, доставленныхъ
Тверскимъ Губернскимъ Земствомъ, не обозначена.

182

ХІІ ГРУППА.

Въ Вологодской губерніи плетеніе кружевъ весьма рас-
пространено. Главнымъ цепромъ этого промысла служить
городъ Вологда, затѣмъ уѣзды Вологодской и Грезовецкій. Въ
послѣдніе годы кружевничество начало появляться въ крестьян-
скихъ семьяхъ уѣздовъ Тотемскаго, Устюгскаго, Вельскаго и
даже Устьсысольскаго, между Зыряпами. Въ селеніяхъ плетут-
ся крестьянами кружева простыя, извѣстныя подъ именемъ
русскихъ или фантажныхъ; въ Вологѣ вѣрѣчаются слѣдую-
щіе сорты кружевъ: шиорныя, клюни, численныя, сколочныя,
нѣмецкія, валансьенъ, брюссель и фантажныя. За исключе-
ніемъ послѣднихъ въ большомъ употребленіи численныя и ско-
лочныя. Остальные исполняются по заказу. Нѣмецкія почти
совсѣмъ вышли изъ употребленія. Въ теченіе года, произво-
дится издѣлій въ Вологѣ и уѣздахъ Вологодскомъ и Грязо-
вецкомъ приблизительно на 70,000 рублей. Въ Вологѣ, кру-
жевницъ до 500, изъ нихъ 137 исключительно кружевами
зарабатываютъ себѣ средства къ жизни; 19 болѣе обезпечен-
ныхъ личностей плетутъ кружева между дѣломъ, а у осталь-
ныхъ кружевничество составляетъ подспорье въ хозяйствѣ.
Величина заработка зависитъ отъ прилежанія кружевницы и
отъ качества работы. Работница средней руки можетъ зара-
ботать въ день копѣекъ 20. Заработокъ въ 25 — 30 коп.
считается уже большимъ, а въ 40 коп. 45 к. — случайная
рѣдкость.

Въ Вятской губерніи кружевное производство встрѣчается исключительно въ слободѣ Кукаркѣ Яранскаго уѣзда, гдѣ имъ занимаются 200 женщинъ и дѣвочекъ. Кружева разнообразныхъ видовъ плетутся какъ изъ льняныхъ нитокъ такъ и изъ шерсти, цѣною смотря по ширины и узору отъ 5 коп. до 1 р. за аршинъ. Мастерицы, обыкновенно работающія по заказамъ торговокъ, получаютъ заработокъ самый низкожный отъ 1 руб. до 3 р. въ мѣсяцѣ.

Въ Калужской губерніи, по свѣдѣніямъ сообщеннымъ Ста-
тистическимъ Комитетомъ, самостоятельныхъ мастерницъ по

КРУЖЕВА И ВЫШИВАНИЯ.

183

кружевному дѣлу 127; всего работницъ занятыхъ плетеніемъ кружевъ 401; средній годовой заработокъ кружевницы до 35 рублей. Вырабатывается кружевъ на 20,000 рублей.

Во всѣхъ перечисленныхъ губерніяхъ событі произведеній за немногими исключеніями производится черезъ посредство скупщиковъ и торговокъ, которые развозятъ кружева въ сто-лицы и въ другія губерніи.

Во всѣхъ приведенныхъ губерніяхъ, не считая Калужской, по которой хотя сколько нибудь точныхъ свѣдѣній о мѣсто-нахожденія промысла не имѣется, кружевничество главнымъ образомъ групшируется въ городахъ или подгородныхъ слобо-дахъ и селеніяхъ. Исключеніе въ этомъ отношеніи представляетъ Московская губернія, гдѣ кружевной промыселъ нашелъ себѣ мѣсто въ деревняхъ вдали отъ городскихъ поселеній.

Нагляднымъ дополненіемъ къ приведеннымъ цифровымъ даннымъ на выставкѣ служатъ коллекціи кружевъ, представ-ляющія образцы издѣлій, вырабатываемыхъ въ различныхъ кружевныхъ районахъ. Такихъ коллекцій четыре: одна весьма обширная, составленная Коммиссіей по изслѣдованію кустар-ныхъ промысловъ въ Россіи, представляющая образцы кру-жевъ изъ губерній Орловской, Ярославской, Тульской, Москов-ской, Тверской, Новгородской и Рязанской. Кромѣ образцовъ самыхъ издѣлій въ этой коллекціи имѣются также и образцы матерьяловъ, изъ которыхъ кружева приготовляются. Три другія коллекціи имѣютъ значеніе мѣстное. Первая относится къ Мо-сковской губерніи, собрана при мѣстномъ изслѣдованіі кружев-наго промысла въ Подольскомъ и Серпуховскомъ уѣздахъ и выставлена Московскимъ губернскимъ земствомъ. Въ этой кол-лекціи также, кромѣ образцовъ кружевъ, имѣются и образцы матерьяловъ, изъ которыхъ послѣднія приготовляются. Другая частная коллекція выставлена предсѣдателемъ Тверской Гу-бернской Земской Управы Н. П. Оленинымъ и содержитъ въ себѣ старинныя кружева калязинскія, новоторжскія и осташ-ковскія и новыя русскія, плетеныя по стариннымъ образцамъ

184

ХІІ ГРУППА.

въ Новоторжскомъ женскомъ монастырѣ, всего 101 образецъ. Коллекція эта сама по себѣ въ высшей степени интересная составлена г. Оленинымъ съ спеціальною цѣлю поднять кру- жевной промыселъ въ Тверской губерніи, давая кружевницамъ лучшіе образцы, взамѣнъ тѣхъ безобразныхъ образцовъ, ко- торые стали распространяться между ними въ послѣднее время, и такимъ образомъ развивать ихъ вкусь. Нельзя не отне- стьсь съ полнымъ сочувствіемъ къ такому начинанію г. Оле- нина и не пожелать ему полнаго успѣха. За его коллекціей и какъ бы въ дополненіе къ ней, слѣдуетъ коллекція Твер- скаго губернскаго земства, въ которой представлены кружева новой работы, изготовляемыя для продажи: калязинскія, рус- скія и вертуны или нѣмецкія и новоторжскія: русскія и нѣ- мецкія. Въ этой коллекціи обращаютъ на себя вниманіе кру- жева, сплетенныея по стариннымъ образцамъ. Они хороши, но цѣны на нихъ очень высоки. Изъ ходячихъ рыночныхъ сор- товъ есть нѣкоторые хорошие сорта, цѣны очень умѣренныя, но имена кружевницъ, работавшихъ ихъ непозвѣстны.

Первое мѣсто въ ряду издѣлій по плетенію и вышванію, доставленныхъ изъ внутреннихъ губерній, безспорно принад- лежить издѣліямъ Рязанской губерніи. Изъ этой губерніи представлены С. П. Казначеевой плетеныя и вышпвныя издѣ- лія крестьянокъ Михайловскаго уѣзда и княгиней С. П. Доло- ружовой и княжной Н. Н. Шаховской такія же издѣлія крестья- нокъ Данковскаго уѣзда.

Въ Михайловскомъ уѣздѣ производствомъ кружевъ и вы- шиваній занимаются крестьянки казенныхъ селеній; центромъ производства служить село Высоково и окружающія его села Подлѣсное, Подъязево и Глинское. Рукодѣлья въ томъ видѣ, въ какомъ они явились на выставку. начались въ этихъ се- лахъ съ 1878 года. Поводомъ къ возникновенію промысла послужили слѣдующія обстоятельства. Въ 1878 году упомя- нутыя села сильно пострадали отъ пожаровъ. Мѣстная земле- владѣница С. П. Казначеева, изыскивая средства помочь бѣд-

КРУЖЕВА И ВЫШИВАНИЯ.

185

ственному положенію крестьянъ, обратила вниманіе на до-
машнія руководѣлія крестьянокъ и на склонность ихъ украшать
свои грубыя одежды, рубахи, передники различными выши-
ваньями, своеобразные узоры которыхъ указывали на способ-
ность ихъ къ такого рода руководѣльямъ. Это дало ей мысль
доставить крестьянкамъ средства зарабатывать деньги испол-
неніемъ заказовъ со стороны и направить дѣло такъ, чтобы
отъ грубыхъ работъ онѣ могли перейти къ самымъ тонкимъ.

Госпожа Казначеева немедленно приступила къ осуществ-
ленію своей мысли и закупивши необходимый матерьялъ,
начала раздавать работу по домамъ. Помощницей въ этомъ
дѣлѣ г. Казначеева избрала одну бѣдную дѣвушку изъ с.
Высокова Татьяну Яковлеву, которая оказалась замѣчатěльно
способную къ составленію узоровъ. Татьяна Яковлева раз-
давала работу и с.ѣдила за выполненіемъ заказовъ. Успѣхъ
превзошелъ ожиданія г-жи Казначеевой и на первыхъ же
порахъ выполненіе тонкихъ работъ оказалось весьма хорошимъ.
Но, не смотря на это, событі издѣлій въ первый годъ былъ
незначителенъ. Это однако не остановило г-жу Казначееву,
которая продолжала, при помощи Татьяны Яковлевой, раз-
давать крестьянкамъ работу какъ по вышиванью, такъ по
плетенью кружевъ. Притомъ же въ работахъ этихъ пред-
стояла надобность, такъ какъ вслѣдствіе неурожаевъ въ той
мѣстности наступилъ голодъ и крестьяне нуждались въ зара-
боткахъ. Работами заняты были и малолѣтнія и взрослыя,
отъ дѣвочекъ десятилетняго возраста до 60 лѣтнихъ старухъ.
Число работницъ доходило до 300. Всѣ руководѣлія исполня-
ются въ свободное отъ полевыхъ занятій время. Матерьялы
для производства работъ доставляются г-жею Казначеевою.
За послѣдній годъ, съ 1 сентября 1881 по 15 мая нынѣш-
няго 1882 года, крестьянки села Высокова и окрестныхъ селъ
заработали на этихъ руководѣліяхъ болѣе 2000 рублейъ. Такимъ
образомъ, благодаря просвѣщенной и въ высшей степени пло-
дотворной дѣятельности С. П. Казначеевой, создался въ упо-

186

ХІІ ГРУППА.

мянутомъ районѣ Михайловскаго уѣзда новый видъ промысла и для мѣстнаго женскаго населенія новый источникъ дохода, дотолѣ отсутствовавшій.

Издѣлія выставленныя С. П. Казначеевой, какъ по выбору и изяществу узорокъ, такъ и по выполненію превосходны и заслуживаютъ полнѣйшаго вниманія. По массѣ выставленныхъ работъ нѣтъ возможности перечислить достоинства каждой отдѣльной вещи и остается только отмѣтить наибольѣе выдающіяся изъ нихъ. Сюда принадлежать: 1) драпировка, вышитая семействомъ Поворихиныхъ: Ариной, Оеклой, Екатериной, Евдокіей и Федосьей Пименовыми; 2) скатерть медальонами работы Марьи Пименовой; 3) накидка, вышитая звѣздами работы Евдокіи Русаковой, Анастасіи и Оеклы Лукиныхъ; 4) полотенце съ вышитыми концами работы Евдокіи Тимошиной; 5) полотенце вышитое звѣздами Мавры Ебловой; 6) накидка вязью Евфросиньи Семеновой; 7) тюникъ бѣлый работы Мавры Кунькиной и Мавры Жаворонкиной; 8) салфеточки работы Анастасіи Минаевой, Васплисы Яковлевой, Маланьи Арефьевой, Ефросиньи Минаевой; 9) платки носовые и накидка, вышитая такъ называемымъ глинскимъ швомъ работы Александры Глинской, и 10) кружева Михайловскихъ плетельщицъ Анны Постниковой и Марфы Егоровой.

Всѣ цѣны на работы, выставленныя С. П. Казначеевою, весьма умѣрены.

Рукодѣлія крестьянокъ Данковскаго уѣзда, выставленныя княгиней С. П. Долгоруковой и княжной Н. Н. Шаховской, имѣютъ одинаковый съ первыми характеръ и не уступаютъ имъ по достоинству. Онѣ принадлежать крестьянкамъ с. Мураевни. Здѣсь промисель возникъ съ сентября 1880 года, при однородныхъ условіяхъ съ условіями Михайловскаго уѣзда. Понятный не урожай хлѣбовъ и носѣпчивый эту мѣстность годовъ и здѣсь носѣзлили побудительной причиной направить женскій трудъ къ добыванію необходимыхъ для хозяйства денепъ. Имѣя уже примѣръ въ Михайловскомъ уѣздѣ,

КРУЖЕВА И ВЫШИВАНИЯ.

187

княгиня С. П. Долгорукова и княжна Н. Н. Шаховская взяли это дѣло въ свои руки въ Данковскомъ уѣздѣ и бла-годаря ихъ заботамъ промыселѣ мало по малу развился и окрѣпѣ. Но здѣсь онъ имѣетъ нѣ сколько иную обстановку. Въ то время, какъ въ селѣ Высокомъ и въ окрестныхъ де-ревняхъ, не существуетъ ни одной школы, въ с. Мураевнѣ Данковскаго уѣзда уже давно существуетъ школа, устроеннал земствомъ. Княгиня Долгорукова начала съ того, что пригла-сила на свои собственникия средства въ эту школу учительницу руководѣлій. Въ школѣ крестьянскія дѣвочки обучаются чтенію, письму и двумъ правиламъ ариometricк. Урокамъ этимъ еже-дневно посвящаются три часа отъ 9 до 12 часовъ; остальное время дня дѣвочки обучаются вышиванью и къ этимъ заня-тіямъ допускаются и взрослыя работницы, производящія болѣе тонкія работы. Всѣ остальныя работы производятся по кресть-янскимъ избамъ. Число работавшихъ колебалось отъ 15 до 50; большинство изъ нихъ дѣвочки отъ 12 до 20 лѣтъ. Работы производятся въ свободное отъ полевыхъ занятій время. На лѣтніе мѣсяцы онѣ прекращаются. Со времени открытія школы и начала работъ въ с. Мураевнѣ по 1 юня нынѣшняго 1882 года, продано издѣлій на 3732 руб. 83 коп.; изъ этой суммы 1810 р. 74 к. поступило въ оплату матерьяла, а 1922 р. 9 к. составляетъ чистый заработокъ работницъ.

За Рязанской губерніей по количеству выставленныхъ издѣ-лій слѣдуетъ губернія Вологодская. Въ женскихъ руководѣліяхъ Вологодской губерніи встрѣчаются оба вида работъ: кружева и вышиванье. По кружевамъ экспонентами былись, во первыхъ, вологодскія кружевницы: С. П. Брянцева, В. В. Николаева, Р. А. Фіолетова, В. А. Лощилова и К. М. Запребская, выставившія образцы кружевъ, брюссель, валансьень, нѣмец-кихъ, клюни, гипюръ, сколочныхъ (брюссель), фонтажныхъ (русскія), численныхъ орловскихъ; во вторыхъ, — крестьянки Вологодскаго уѣзда: А. Поліэктова, А. Буракова и Ал. Н.

188

ХІІ ГРУППА.

Назина, представившія русскія кружева; въ третьихъ, — С. Е.
Устрѣцкая, выставившая кружева, плетенія крестьянками
Великоустюскаго и Устьесыольскаго уѣздовъ. Е. Н. Дру-
жинина Вологодскаго уѣзда, Вепревской волости, представила
издѣлія и того и другаго рода: кружева, прошвы, воротни-
чекъ, косынку, шарфикъ шелковый, полотенце, передники
шитые, юбку.

По вышиванію представлены:

С. С. Волковой украшенія для спальни, состоящія изъ
одѣла, двухъ салфетокъ, четырехъ гардинъ съ перехватами
на два большихъ окна, трехъ драпировокъ на зеркало, одного
большаго покрывала на подушки и двухъ накидокъ на кресла.

Наконецъ, А. А. Сохановская Вологодскаго уѣзда, Благо-
говѣщенской волости, выставила вышитый русскій костюмъ: са-
рафанъ, фартукъ и воротоушку.

Кружева изъ Вологодской губерніи вообще заслуживают
вниманія; особенно выдаются между ними кружева С. П. Брян-
цевой, клюни съ рельефными звѣздочками, и также образцы
узорчатыхъ фигурокъ для кружева брюссель. За тѣмъ хороши:
кайма для носоваго платка изъ русскаго кружева В. В. Нико-
лаевой и русское кружево Кубенской крестьянки Грязовецкаго
уѣзда Ногиной.

Кружева Великоустюскаго и Устьесыольскаго уѣздовъ,
выставленныя г-жею Устрѣцкою, заключаютъ въ себѣ хорошіе
образцы, но во первыхъ цѣнъ на нихъ нѣ сколько высоки, а
во вторыхъ, имена производительницъ непозвѣстны, такъ какъ
и г-жа Устрѣцкая сама не производить, а служить только
посредницей въ событі издѣлійѣ мѣстныхъ работницъ. Этимъ
объясняется и сравнительная дороговизна кружевъ.

Въ колекціи г-жи Дружининой, обращаютъ на себя вни-
маніе широкія кружева и прошивки изъ суровыхъ и бѣлыхъ
нитокъ, и также русское кружево, которое положительно
лучше всѣхъ другихъ, представленныхъ изъ Вологодской гу-
берніи, но непозвѣстны ни имена производительницъ, ни даже

КРУЖЕВА И ВЫШИВАНИЯ.

189

цѣны. Г-жа Дружинина для широкихъ размѣровъ кружева и
прошивокъ обозначила цѣну за конецъ, не указавъ при этомъ
дѣйствительно ли конецъ имѣть общеринятую мѣру, 10 ар-
шинъ, или следует отнести назначенные ею цѣны къ тому
размѣру, который имѣютъ выставленные ею образцы и который
не достигаетъ половины указанной мѣры. Изъ другихъ вещей
г-жи Дружининой коллекція полотенецъ цѣнна отдѣльными
полосками стариннаго шитья, но испорчена самою составитель-
ницею тѣмъ, что цѣнныя старпинныя полоски перемѣшаны съ
шитьемъ и кружевомъ новѣйшаго прописходенія, совершенно
не подходящими къ первымъ; въ этихъ вставкахъ встрѣчается
даже копѣечная тканая пестрая тесьма, все это увеличиваетъ
стоимость, но не цѣнность поздѣлій.

Вышитая драпировка и убранство для спальни С. С. Вол-
ковой сдѣланы хорошо, со вкусомъ, но работа самая простая,
которую легко исполнять и маленькія дѣвочки. Цѣну на эти
предметы умѣренною назвать нельзя.

Русскій костюмъ А. А. Сохановской, шитый шелками по
полотну и кашемиру очень хорошъ по узору и сдѣланъ со
вкусомъ, хотя работа — вышиваніе крестками — не трудная.

Изъ Орловской губерніи единственною экспоненткою Елец-
кою мѣщанкою В. А. Бороненковою выставлены накидка въ
25 рублей и кружево по 7 рублей за аршинъ. Какъ значится
въ фактурѣ издѣлія эти представляютъ копіи съ вецей, под-
несенныхъ Бороненковою Государынъ Императрицѣ. Работа
Бороненковой хороша и можетъ быть поставлена на одинъ
уровень съ работою вологодскихъ и ятельщицъ Николаевой и
Ногиной.

По Московской губерніи, комрѣ уномянутой выпе коллек-
ціи губернскаго земства, выставили кружева своей работы kre-
стьянка Подольскаго уѣзда с. Спасъ Купля А. П. Бабаева.
Затѣмъ, крестьянкою с. Гжели Богородскаго уѣзда Н. Н.
Голубковою представлены вышитыя ею полотенца. Наконецъ,
въ Кустарномъ Отдѣлѣ выставлены работы крестьянокъ Клин-

190

ХІІ ГРУППА.

скаго уѣзда: двѣ подушки, пластье, два антимакассара, два покрывала на кресло, одна стора, одна скатерть, двѣ прошивы, два рабочихъ мѣшка.

Габасева одна изъ самыхъ искусныхъ кружевницъ Воро-
новской волости Подолскаго уѣзда. Она плететъ кружева изъ
тонкой кружевной бумаги. Выставленныя ею издѣлія хороши
и дешевы.

Голубкова, лучшая руководительница села Глели, вышиваетъ
прозрачную строчку и такъ называемую рѣшетинку. Работа
ся хороша и недорога.

Въ коллекціи работъ крестьянокъ Каппскаго уѣзда встрѣ-
чаются нѣкоторые хорошіе экземпляры вышиванья. Но всѣ
эти работы принадлежатъ къ прежнему времени и произво-
дительности ихъ неизвѣстны. Цѣны, выставленныя на отдѣль-
ныхъ предметахъ, довольно высоки.

Изъ Харьковской губерніи представлена графинею В. В.
Капнистъ весьма общирная коллекція кустарныхъ издѣлій Ле-
бединскаго уѣзда, въ числѣ которыхъ большая часть отно-
сится къ женскимъ руководѣліямъ по вышиванію и плетенію.
Вышитыя издѣлія, предназначенные для продажи, не пред-
ставляютъ ничего особеннаго. Это ничто иное какъ разлапч-
наго рода рѣшетки по выдернутымъ ниткамъ полотна. Вы-
шивка гладью на носовомъ платкѣ, сдѣланная крестьянкою
села Василевки Ульяной Будниковой очень хороша. Вышивка
на ручникахъ и мережкахъ груба и неотличается ни по
рисунку, ни по выполненію; работы много, но работа не
изящная.

Кружева, point-à-l'aiguille, тъ носовому платку, сдѣланныя
Прасковей Павлинковой, крестьянкой с. Василевки, и плетенныя
кружева ся же очень хороши, но платокъ и кружево не про-
даются, уже стары, такъ что все заставляетъ предполагать,
что всѣ эти работы не прилагăть къ настолцію времени
и относятся ко временамъ давно прошедшимь.

КРУЖЕВА И ВЫШИВАННЯ.

191

Изъ Калужской губерніи, А. М. Соколова мѣщанка Бо-
ровскаго уѣзда Тарутинской волости, с. Тарутина выставила
вязаныя тальму и платокъ. Работа Соколовой хороша, но
цѣны назначенные ею за выставленныя издѣлія высоки.

По Вятской губерніи, крестьянки Салтыковской волости,  
П. Ляпунова и В. Ляпунова представили тканые кружевные  
наконечники къ полотенцамъ своей работы и О. Лихачева  
тканую же ажурную бумажную салфетку. Кромѣ того, изъ той  
же губерніи Статистическимъ Комитетомъ выставлены кружева  
изъ слободы Кукарки; что касается до тканыхъ кружевныхъ  
издѣлій, то изъ нихъ обращаетъ на себя вниманіе ажурная  
салфетка Лихачевой весьма искусной работы. Но слѣдуетъ за-  
мѣтить, что цѣны на всѣ эти издѣлія сравнительно съ такими  
же издѣліями изъ Тобольской губерніи назначены довольно  
высокія. Кружева, выставленныя изъ Вятской губерніи отли-  
чаются крайнею дешевизной, но ни по рисункамъ, ни по вы-  
полненію не представляютъ ничего особеннаго.

Въ числѣ предметовъ изъ Оренбургской губерніи пред-
ставлены: 1) жителямъ Березинскаго станичнаго юрта — разныя
вязки; 2) жителями Таналыцкой станицы — разныя вышивки и
вязки изъ тамбурной бумаги; 3) жительницей Коельской станицы
дѣвицей С. Паньковой — вязки къ полотенцамъ; 4) жителями
Міясскаго станичнаго юрта — шарфы, вязки; 5) жительницей
Травниковской станицы А. Красноперовой — вязаная бумажная
скатерть и вязки.

Всѣ эти издѣлія не отличаются никакими особенными до-
стоинствами; тамбурная работа самая грубая, простая.

Этимъ исчерпывается тотъ разрядъ женскихъ руководѣлій,
который имѣтьъ сьонмъ предметомъ изготовленіе издѣлій, на-
значаемыхъ для продажи. Переходя за тѣмъ къ другому раз-
ряду руководѣлій, къ издѣліямъ домашняго производства, изго-
товляемымъ главнымъ образомъ для своего собственнаго упо-
требленія, а не для продажи, необходимо прежде всего за-
мѣтить, что предметы, входящіе въ эту группу не отличаются

192

ХІІ ГРУППА.

особымъ разнообразіемъ; большею частію, сюда относятся поло-
тенца и рушники съ вышитыми или кружевными наконечни-
ками, иногда съ вышивкой по всему полотенцу; вышивки на
рубахахъ, передникахъ, украшенія для головныхъ уборовъ и
т. и. Особенно топкая работа въ этихъ издѣліяхъ встрѣчается
рѣдко и матерьялъ. употребляется больше грубый. Главное
достоинство этихъ работъ заключается въ своеобразіи узоровъ
и въ большемъ или меньшемъ искусствѣ ихъ выполненія.

Прежде всего обращаютъ на себя вниманіе кружева на
полотенцахъ изъ Тобольской губерніи. Кружева эти, плетенныя
изъ грубыхъ самодѣльныхъ нитокъ, по рисунку наноминаютъ
кружева, плетенныя въ Далекарміи. Узоръ довольно плотный
и для большей рельефности употребляется толстая нитка въ
видѣ снурочка. Изъ выставленныхъ издѣлій особенно выдается
полотенце крестьянки Курганскаго уѣзда Подернинской во-
лости Авдотьи Кондратьевой Мелкобродовой. Полотенце это
съ прозрачной строчкой очень красиво. Оригинальна также
и красива вышивка полотенца крестьянки той же волости д.
Станичной Аксиньи Филипповой Быковой; каждая нитка вы-
дернутой строчки пробрана поперекъ. Вообще вышивки и
кружева изъ Тобольской губерніи представляютъ много свое-
образнаго, издѣлія красивы и дешевы.

Тканныя кружева къ полотенцамъ изъ Пермской губерніи,
выставленныя г. Манохинымъ, какъ женскія издѣлія Красно-
уфимскаго уѣзда, отличаются крайнеею дешевизной. Хотя они
и не представляютъ ничего замѣчательнаго, но красивы и
оригинальны. По характеру эти кружева совершенно одинаковы
съ подобными же издѣліями Вятской губерніи.

Четыре полотенца, доставленныя головою Сумскаго посада
изъ Архангельской губерніи, отличаются красивой и изящной
вышивкой и достойны впинанія.

Коллекція полотенецъ изъ Олонецкой губерніп, собранная
и представленная С. В. Ленскінымъ, очень хороша. Почти
всѣ полотенца чрезвычайно оригинальны и красиво вышиты.

496

СПИСОКъ НАГРАДЪ.

Мѣненіи гидравлическихъ подъемниковъ, какъ для про-
мышленныхъ цѣлей, такъ и въ особенности при обо-
ронѣ крѣпости.

Брянский артиллерийский арсеналъ — за особенно хорошую работу лафета для конной пушки и заряднаго ящика къ полевой дальнобойной пушки.

Временное управление по устройству С.-Петербургскаго мор-
скаго канала (Министерства Путей Сообщенія) — за
планы, чертежи и модели произведенныхъ работъ и за
примѣненіе къ послѣднимъ всѣхъ новейшихъ усовер-
шенствованіи по производству землечерпанія и транс-
портировкѣ извлекаемаго грунта.

Годолъ Рига — за замѣчательный и весьма полезный трудъ
по новой съемкѣ и нивелировкѣ города, исполненной
городскимъ управленіемъ, непосредственно, и содержа-
щій подробныя данные о способѣ выполненія этихъ
работъ и ихъ стоимости.

Даниловъ, Михаилъ, въ Москвѣ — за модели, карты и чер-
тежи проекта соединенія Каспійскаго моря съ Чернымъ
посредствомъ судоходно-ориентационнаго канала, доказы-
вающие возможность осуществленія сего проекта, кото-
рый весьма удобно разрѣшаетъ занимавшій русское
правительство со времени Петра Великаго вопросъ о
соединеніи двухъ названныхъ морей.

Императорскаго московскаго техническаго училища, маст-
скыя — за безукорпрizedненое и отчетливое выполненіе
паровыхъ двигателей, машинъ-орудій и разныхъ дру-
гихъ механическихъ приборовъ, служащее успѣшнымъ
пособіемъ для техническаго образования.

Императорское общество для солйствия русскому торговому
мореходству — въ уваженіе весьма полезной двѣятельно-
сти на поприщѣ развитіи въ Россіи торговаго море-
планія, особенно при посредствѣ учрежденныхъ Обще-
ствомъ мореходныхъ классовъ, чему свидѣтельствомъ

СПИСОКЪ НАГРАДЪ.

497

служать представленныя на выставку учебные пособия
и работы учениковъ сихъ классовъ, а также за иниціа-
тиву по учреждению добровольнаго флота.

Кіевскій агитаторскій арсеналъ — за тщательной работы легкій полевой зарядный ящикъ для дальнобойныхъ пушкъ и за изготовленіе легкаго полеваго лафета.

МАСТЕРСКАЯ САМОДВИЖУЩИХСЯ МИНЪ КРОНШТАДТСКАГО ПОРТА —
за замѣчательно точное и отчетливое выполненіе самодви-
жущихся минъ Уайтгеда и приборовъ къ нимъ.

МЕХАПИЧЕСКАЯ ЛАБОРАТОРЯ ИНСТИТУТА ИНЖЕНЕРОВЪ ПУТЕЙ СО-
ОБЩЕННЯ ИМПЕРАТОРА АЛЕКСАНДРА І, ВЪ С.-Петербургѣ —
за коллекцію подвергнутыхъ испытанію въ лабораторіи
строительныхъ матерьяловъ, а также въ уваженіе мно-
голѣтней весьма полезной дѣятельности на пользу на-
уки и промышленности.

Морской музей, въ С.-Петербургѣ — за модели и коллекціи,
относящіяся къ русскому морскому дѣлу и въ уваженіе,
вообще, похвальной дѣятельности Музея по собранію
входящихъ въ составъ онаго коллекцій.

Московско-Нижегородской железнозерной дороги, Управленіе — за
раціональное веденіе хозяйства по огражденію дороги
отъ снѣжныхъ заносовъ, за уsuccessное, согласно
съ мѣстными условіями, разведеніе по линіи живыхъ
изгородей и за устройство и прекрасное дѣйствіе пер-
ваго въ Россіи завода для пронитки шпалъ по способу
Бурнета.

Навигационно-описная комиссія Министерства Путей Сооб-
щенія — за произведенные Комиссіею работы по из-
слѣдованію водныхъ путей Россіи, составляющія драго-
цѣный вкладъ на пользу науки и экономическаго раз-
витія государства.

Николаевской железнозерной дороги Управленіе — за модели, аль-
бомы и чертели, свидѣтельствующіе о полезной дѣятель-
ности Управленія, сопряженной со многими усовершен-


32

498

СПИСОКъ НАГРАДЪ.

ствованіями въ желѣзнодорожномъ строеніи для увели-
ченія прочности и цѣлесообразности сооруженій, а также
въ уваженіе къ постоянному попеченію о поддержаніи
провозной и пропускной способности дороги въ уровень
съ требованіями.

Общество возстановлення православия на Кавказь—за планы
и чертежи ирригаціонныхъ работъ предпринятыхъ Об-
ществомъ въ Караязской стени и составляющихъ пока
лучшія у насъ работы этого рода.

Общество спасанія на водахъ — за выставленные предметы по-
данія помощи погибающимъ на водахъ и, въ особенно-
сти, за весьма полезную деятельность Общества на из-
бранномъ имъ поприщѣ и за привлеченіе къ участію
въ этой деятельности русскихъ производителей разныхъ
спасательныхъ приборовъ.

С.-ПЕТЕРБУРГСКІЙ АРТИЛЛЕРІЙСКІЙ АРСЕНАЛъ — за превосходную работу коннаго заряднаго ящика и баттарейнаго лагфета.

С.-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ПАТРОННЫЙ ЗАВОД — за богатую коллекцію
станковъ, а также за коллекціи, показывающія послѣ-
довательный ходъ выработки произведеній завода.

С.-ПЕТЕРБУРГСКИЙ РѣЧНОЙ ЯХТЪ-КЛУБЪ — за прекрасную ражботу шлюнокъ, приготовленныхъ въ мастерской Яхтъ-Клуба, и во вниманіе къ весьма полезной деятельности по распространенію въ Россіи мореходныхъ знаний при посредствѣ состоящей при Яхтѣ Клубѣ мореходной школы.

Статистический отдѣлъ Министерства Путей Сообщенія — за
графическія таблицы и карты по статистикѣ путей со-
общенія, а также за Статистическій Сборникъ Мини-
стерства Путей Сообщенія, представляющій весьма об-
ширенный и в полнѣ почтенный трудъ.

Струве, Амандъ, въ С.-Петербургъ — за рисунки исполнен-
ныхъ экспонентомъ мостовъ, и, въ особенности, во вни-

СПИСОКЪ НАГРАДЪ.

499

маніе къ ізвѣстной, полезной і обширной дѣятельності по части устройства мостовъ.

Финляндскихъ правительственныхъ желѣзныхъ дорогъ мастер- скія, въ Гельсингфорсѣ — за выставленные: пассажир- скій вагонъ 1-го класса, товарный вагонъ и части по- движнаго состава, прекраснаго выполненія.

Шанъ-Гирей и К°, на Кавказѣ — за планы и чертежи ирри- гаціонныхъ работъ, предпринятыхъ на частныя сред- ства для орошенія урочища Киръ и доведенныхъ до конца, при весьма трудныхъ условіяхъ мѣстности, б.па- годаря энергіі и предпріимчивости экспонента.

Юго-Западныхъ желѣзныхъ дорогъ, общество, въ С.-Петербургѣ — за описаніе всѣхъ подробностей устройства и веденія службы подвижнаго состава и тяги на Юго- Западныхъ желѣзныхъ дорогахъ, составляющее весьма цѣнный трудъ, содѣйствующій ствершенствованію ска- занной службы, интересный для спеціалистовъ и по- лезный для большинства нашихъ желѣзныхъ дорогъ.

### XII группа (произведенія кустарной промышленности).

С.-Петербургское отдѣленіе комитета о сельскихъ судо-све- регательныхъ и промышленныхъ товариществахъ — за изданія, относящіяся до судо-сберегательныхъ товари- ществъ и артелей и во вниманіе къ въ высшей степени полезной дѣятельности отдѣленія на избранномъ имъ по- прищѣ.

32*

СПИСОКЪ ЭКСПОНЕНТОВЪ

У ДОСТОЕННЫХЪ

ДИПЛОМОВЪ II-ГО РАЗРЯДА

СООТВЪТСТВУЮЩИХЪ СЕРЕБРЯНЫМЪ МЕДАЛЯМЪ.

II группа (научно-учебныя произведенія).

АЛЕКСАНДРОВСКІЙ Учительский Институтъ, въ Тифлисѣ—за ра-
боты воспитанниковъ по рисованію.

АЛЕКСАНДРОВСКОЕ РЕАЛЬНОЕ Училище, въ Николаевѣ — за ра-
боты учениковъ по рисованію и черченію.

Александровское Техническое Училище, въ Череповцѣ — за ра-
боты учащихся по черченію и по рисованію съ геомет-
рическихъ тѣлъ и съ гипсовъ, а также за образцы ра-
ботъ столярныхъ и въ особенности слесарныхъ.

Алферовская Учительская Семинария, здѣзь Вязьмы — за ра-
боты учениковъ, а также за подробные отчеты о ходѣ
учебнаго дѣла въ семинари.

АРЕНБЕРГЪ, Яковъ, въ Гельсингфорсѣ — за полезное для про-
мышленности и строго обдуманное изданіе рисунковъ
финскаго орнамента.

Бакинское РЕАЛЬНОЕ Училище — за рисунки и другія работы,
исполненными учениками.

Вулыгинъ, Н. И. — за электрическую лампу для освѣщенія
перемѣннымъ токомъ, съ автоматическимъ регуляторомъ
для развигатія углей па разстояніе вольтовой дуги.

СПИСОКъ НАГРАДЪ.

501

Бълоусовъ, Алексей, въ Харьковъ — за обработанные по особому имъ изобрѣтенному, и еще не опубликованному во всеобщее свѣдѣніе, способу естественные анатомические препараты, а равно и за искусственные препараты, прекрасно приготовленные изъ особой массы на естественныхъ костяхъ.

Варшавский Классъ Рисованія — за рисунки учениковъ, въ особенности съ гипса и съ натуры.

Варшавско-Вѣнской и Бромбергской железныхъ дорогъ — Техническое железнодорожное училище — за разнообразныя работы учениковъ по рисованію и черченію, а также за работы слесарныя, и токарныя, за рабочій инструментъ, физические приборы и разныя модели.

Вахрамъевъ, Иванъ, въ Ярославлѣ — за изданіе наглядныхъ пособій по древнѣйшей русской и всеобщей исторіи.

Владикавказское Графа Лорисъ-Меликова ремесленное училище — за работы учениковъ по столярному, слесарному и кузнечному ремесламъ.

Владикавказское РЕАЛЬНОЕ Училище — за работы учениковъ по рисованію и геометрическому черченію.

Второе С.-Петербургское РЕАЛЬНОЕ Училище — за удовлетворительныя работы учениковъ по черченію и за изготовленныя учениками модели по начертательной геометрии.

Геологический Кавинетъ С.-Петербургскаго Университета — за выставленную модель для нагляднаго поясненія образованія и движенія ледниковъ.

Гутковский — за изобрѣтенные имъ автоматические вѣсы для быстрой провѣрки вѣса натроновъ.

Доврохотовъ-Майковъ, Алексей, въ Москвѣ — за саморегулирующуюся электрическую лампу для переменнаго тока, системы экспонента.

Дубровский, Константинъ, въ С.-Петербургъ — за хорошо исполненные общедоступные физические приборы.

502

СПИСОКъ НАГРАДЪ.

Женская Народно-Учительская Семинария, въ Экенесъ (Фин-
линдія) — за отличные руководыльные и другія работы вос-
питанницъ.

Животовский, Н. И., въ С.-Петербургъ — за атласы: ботани-
ческий, естественно-исторический, по физической географии
и по физике, составляющие весьма полезное учебное
пособие.

Заведение для Слѣныхъ, въ Куопіо (Финляндія) — за весьма
удовлетворительныя и разнообразныя работы учащихся.

Закавказская Учительская Семинария, въ г. Гори — за работы
учениковъ по рисованію, а также за трудъ ихъ по пере-
водамъ съ русскаго на мѣстные языки и нарѣчія.

Заяицкий, Сергей, въ Москвѣ — за изобрѣтеніе въ высшей степени удобнаго стола, соответствующаго всѣмъ требованіямъ акушерско-гинекологическаго изслѣдованія женщинъ и примѣненія мѣстныхъ способовъ лѣченія болѣзней женскихъ наружныхъ и внутреннихъ половыхъ органовъ.

Иваново-Вознесенское Реальное Училище — за изготовленные учениками чертежи и модели частей машинъ.

Ивановъ — за электрический градусоуказатель системы экспо-
нента.

Израилевъ, Аристархъ, въ Ярославской губ. — за изготовленіе замѣчательной коллекціи діапазоновъ и во вниманіе къ многолѣтнимъ трудамъ по музыкальной акустикѣ.

Кабинетъ Учебныхъ Посовый При Дирекціи Народныхъ Училищъ
С.-Петербургской губ. — за коллекціи наглядныхъ учеб-
ныхъ пособій составляемыхъ примѣнительно къ книгамъ,
употребляемыхъ въ народныхъ школахъ и служащихъ
для объясненія на собранияхъ народныхъ учителей и при
выясненіи разныхъ вопросовъ по элементарному обученію.

Карательная и Рабочая Тюрьма, въ Тавастгусѣ — за отлично
исполненные работы арестантовъ.

СПИСОКЪ НАГРАДЪ.

503

Кельсіевъ, Александръ, въ Москвѣ — за хорошо исполненныя копіи съ древне-египетской стѣнописи.

Клименко — за электродинамическую машину собственной системы, для переменныхъ токовъ, съ неподвижными бобинами и съ вращающимся электромагнитомъ.

Клинское Уѣздное Земство — за работы учениковъ подвижныхъ школъ, рисованія, за устройство сихъ школъ и, вообще, за успѣшные труды по народному образованію.

Ковальскій, Я. И., — за приборъ для объясненія видимыхъ перемѣщеній солнца по небесному своду, а также за атласъ по математической теографіи.

Ковровское Желѣзнодорожное Училище Общества Московско-Нижегородской ж. д. — за работы по черченію и въ особенности за эскизы отъ руки частей машинъ и станковъ, а также за работы столярныя и слесарныя.

Кольве, Бруно, въ С.-Петербургѣ — за цвѣтомѣръ для смѣшения цвѣтовъ и количественнаго опредѣленія цвѣтоощущенія.

Лазаревский Институтъ Восточныхъ Языковъ, въ Москвѣ — за образцы восточнаго письма (арабскаго, персидскаго и армянскаго), исполненные студентами института, а также за другія письменныя работы ихъ.

Лодзинское Высшее Ремесленное Училище — за работы по черченію, рисованію и въ особенности за рисунки, композиціи самихъ учениковъ; за работы учениковъ по химіи, по примѣщенію химіи къ красильному дѣлу, а также за образцы практическихъ работъ по окраскѣ и за анализы тканей.

Михайловское Ремесленное Училище, въ Ставрополѣ Кавказскомъ — за работы учениковъ по слесарному мастерству.

Моисеевъ, Степанъ, въ С.-Петербургѣ — за карты Обскаго залива, составленныя на основаніи произведенныхъ экспонентомъ на мѣстѣ изслѣдованій.

504

СПИСОКъ НАГРАДЪ.

Московская Городская Дума — за работы учениковъ началь-
ныхъ городскихъ училищъ и, вообще, въ уваженіе къ
успѣшнымъ трудамъ по народному образованію.

Московский Учительский Институтъ — за работы воспитанниковъ
по рисованію и за выставленный институтомъ образцовый
физический кабинетъ для городскихъ училищъ, а также
за коллекцію пособіи по естественной исторіи и рисо-
ванію.

Московское Дамское Понечительство о Бъдныхъ — за отлично
исполненные руководьныя работы воспитанницъ.

Московское РЕАЛЬНОЕ Училище — за работы учениковъ по ри-
сованію и черченію.

Московское Увѣздное Земство — за работы учениковъ подвиж-
ныхъ школъ рисованія, за устройство сихъ школъ и, во-
обще, за успѣшные труды по народному образованію.

Мѣшаевъ, Викторъ, въ Морѣ — за хорошо исполненную
учебную коллекцію микроскопическихъ ботаническихъ
препаратовъ.

Народно-Учительская Семинария въ Кюмене (Финляндія) — за прекрасныя работы учащихся, въ особенности по различнымъ ремесламъ и руководія.

Народно-Учительская Семинария, въ Нюкарією (Финляндія) —
за отличныя работы учениковъ по учебнымъ предметамъ
и разнымъ ремесламъ.

Народно-Учительская Семинария, въ Ювяскюля (Финляндія) —
за образцовыя работы учащихся, а также и за работы
дѣтей въ дѣтскомъ садѣ.

Никольское Начальное Училище съ учебными мастерскими,
при Никольской Мануфактурѣ Саввы Морозова — за
образцы тканей исполненныхъ учениками съ большимъ
вкусомъ, за разныя чертежи и рисунки и за образцы
столярной и слесарнои работы.

Общество Лювителей Финскихъ Рукодълий въ Гельсингфорсѣ —
за очень хорошо исполненные руководьныя работы.

СПИСОКъ НАГРАДЪ.

505

ОДЕССКОЕ БАЛЬНЕОЛОГИЧЕСКОЕ Общество — за коллекцію и труды общества по мѣстной бальнеологіи и въ уваженіе къ полезной дѣятельности Общества на поприщѣ избранной имъ спеціальности.

ОЛЬВИОПЛЬСКОЕ ЖЕЛЬЗНОДОРОЖНОЕ УЧИЛИЩЕ. Общества Юго-западныхъ желѣзныхъ дорогъ — за работы по рисованію; и черченію, за отлично исполненныя чертежныя задачи по желѣзнодорожному дѣлу, за работы по слесарному дѣлу, и за превосходное исполненіе рабочаго инструмента, шаблоновъ, лекалъ, замковъ и частей машинъ.

ПЕРВОЕ С.-ПЕТЕРБУРГСКОЕ РЕАЛЬНОЕ УЧИЛИЩЕ — заѣвѣрить вѣдомость работы учениковъ по рисованію.

ПЕТЕРСЪ, Василій, въ С.-Петербургѣ — за хорошо составленную коллекцію историческихъ плановъ г. Пернавы.

ПРИВИСЛИНСКОЕ ТЕХНИЧЕСКОЕ ЖЕЛЬЗНОДОРОЖНОЕ УЧИЛИЩЕ — за работы учениковъ по рисованію и въ особенности по черченію, а также за коллекцію для пагляднаго преподаванія начертательной геометрии и работы по слесарному и столярному дѣлу.

РЕМЕСЛЕННОЕ УЧИЛИЩЕ ОБЩЕСТВА РАСПРОСТРАНЕНИЯ ТЕХНИЧЕСКИХъ Знаний — за коллекцію инжекторовъ работы учениковъ.

РОЗЕНБЕРГъ, В. Л., въ С.-Петербургѣ — за хорошо исполненные наглядные приборы для преподаванія оптики.

РОСЛАВЛЬСКОЕ ТЕХНИЧЕСКОЕ ЖЕЛЬЗНОДОРОЖНОЕ УЧИЛИЩЕ Общества Ярославско-Витебской ж. д. — за столярныя и слесарныя работы учениковъ, а также за образцы рабочаго и повѣрчнаго инструмента.

С.-ПЕТЕРБУРГСКАЯ 1-Я ПРОФЕССІОНАЛЬНАЯ ЖЕНСКАЯ ШКОЛА
Коробовой — за хорошо исполненные руководѣльныя работы
ученцъ.

СИМВИРСКОЕ РЕМЕСЛЕННОЕ УЧИЛИЩЕ графа В. В. Орлова-Да-
выдова — за работы учениковъ по рисованію, черченію,

506

СПИСОКъ НАГРАДЪ.

столярному и въ особенности слесарному дѣлу, а также за различные станки работы учениковъ.

Ставропольская Мужская Гимназия съ Редальнымъ при ней Отдѣлениемъ — за работы учениковъ по рисованію, черченію и естествовѣдѣнію.

Твეрское Редальное Училище — за работы учениковъ по рисованію и геометрическому черченію.

Техническое Желѣзно-Дорожное Училище Общества Московско-Брестской желѣзной дороги — за работы учениковъ по рисованію и черченію, а также за столярныя пленсарныя работы ихъ.

Техническое Желѣзно-Дорожное Училище Общества Рязанско-Козловской желѣзной дороги — за столярныя работы учениковъ по приготовленію точныхъ моделей частей машинъ и желѣзнодорожныхъ принадлежностей, а также за обученіе изготовленію моделей для отливокъ.

Тифлисская 1-я Мужская Гимназия — за работы учениковъ по рисованію.

Тифлисское Редальное Училище — за работы учениковъ по рисованію и геометрическому черченію.

Тихомировъ, В. А. — за успешные опыты электрическаго освѣщенія, имѣющіе цѣлію помощію придуманныхъ экспонентомъ регуляторовъ, спиральной свѣчи и другихъ аппаратовъ, побѣдить затрудненія, встрѣчающіяся при освѣщенія этого рода.

Успинъ, И. Ф. — за успешные опыты электрическаго освѣщенія чрезъ посредство отдѣльной индукціи въ поощреніе къ дальнѣйшей разработкѣ этой методы.

Учебная мастерская при Алексѣевскомъ приходскомъ училіцѣ — за работы учениковъ по черченію и слесарному дѣлу, за инструменты, рабочіе и новѣрочные, тиски, станки и проч., а также за коллекціи: а) геометриче-

СПИСОКъ НАГРАДЪ.

507

скихъ тѣлъ съ сѣченіями, б) для нагляднаго обученія теоріи проекцій и в) рабочаго инструмента.

Училище глухоньмыхъ въ Або (Финляндія) — за образцовыя руководства и учебныя пособія, а также за работы учащихся.

Филимоновъ — за усовершенствованную имъ ударную трубку.

Финляндскаго Художественнаго Общества Рисовальные школы — за хорошо исполненные работы учениковъ по рисованію.

Харьковская начальная школа рисованія, М. Д. Раевской-Ивановой — за рисунки въ увеличенномъ масштабѣ съ орнамента.

Харьковское желѣзнодорожное училище Общества Курско-Харьковско-Азовской ж. д. — за работы учениковъ и во вниманіе къ практическому ходу обученія учениковъ стоялярному и слесарному мастерству.

Химическая лаборатория Московскаго университета — за представленные химические препараты, свидѣтельствующіе объ успѣшной научной деятельности учрежденія.

Частное реальное училище Воскресенскаго, въ Москвѣ — за работы учениковъ по рисованію и черченію.

Черепновецкая учительская семинария — за работы учениковъ по столярному ремеслу, а также за физические приборы и образцы моделей по стереометрии.

Школа при фабрике П. А. Овчинникова, въ Москвѣ — за выставленные предметы, относящіеся къ лѣпкѣ изъ глины и письму по эмали, а также за рисунки, композиціи сапмихъ учениковъ.

Школа при фабрике А. М. Постникова, въ Москвѣ — за рисунки композиціи учениковъ.

Этнографический музей финляндскихъ студентовъ — за модели, въ натуральную величину, крестьянскихъ избъ, а также за этнографическія группы и коллекціи.

508

СПИСОКъ НАТРАДЪ.

ШІІ групна (сельскохозяйственныя произведennія и съєстные припасы).

А. ПЕШКОВСКОЕ ЛЪСНИЧЕСТВО, ВЪ Таврической губ. — по совокуп-
ности представленныхъ предметовъ лѣснаго хозяйства и
во вниманіе къ успѣшнымъ работамъ по укрѣпленію и
облѣссію летучихъ песковъ.

ВЕРДЯНСКОЕ ЛЪСНИЧЕСТВО, ВЪ ТАВРИЧЕСКОЙ ГУБ. — по совокуп-
ности представленныхъ предметовъ лѣснаго хозяйства и
во вниманіе къ успѣшнымъ работамъ по стенному лесо-
разведенію.

ВЕЛПКОНАДОЛЬСКОЕ ЛЪСНИЧЕСТВО, ВЪ Екатеринославской губ. — по совокупности представленныхъ предметовъ лѣснаго хозяйства и во вниманіе къ успѣшнымъ работамъ по стенному лесоразведенію.

ГОРЕЦКАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ ФЕРМА — за руна мернососовой шерсти, суконнаго типа, довольно тонкія и хорошо уравненныя.

ДЕВРГЕНЬ, АЛЬФРЕДЪ, ВЪ С.-Петербургѣ — за полезное изданіе трудовъ по сельскому и лѣсному хозяйству.

ИМПЕРАТОРСКИЙ НИКИТСКИЙ САДЪ — ЗА ЛИКЕРНЫЕ ВЫПА, ВЪ ОСО-
БЕННОСТИ ЗА ВИНО ИЗЪ ЛОЗЪ «ПИНОГРИ».

КАВКАВСКОЕ ОБЩЕСТВО СЕЛЬСКАГО ХОЗЯЙСТВА — ЗА КОЛЛЕКЦІЮ ХЛОП-
КОВЪ МѣСТНАГО ПРОИЗВОДСТВА, А ТАКЖЕ ЗА КАРТЫ РАСПРО-
СТАНЕНІЯ КУБИТУРНЫХЪ РАСТЕНІЙ КАВКАЗА И ЗА ИЗДАНІЯ
ОБЩЕСТВА.

КАЗАНСКАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ ФЕРМА — ЗА ХМЭЛЬ ХОРОШАГО
КАЧЕСТВА.

НОЛТАВСКОЕ ОБЩЕСТВО СЕЛЬСКАГО ХОЗЯЙСТВА — ЗА СМУШКИ СЪ СО-
КОЛЬСКИХЪ И РЪШЕТЛИВОСКИХЪ ОВЕЦЬ, СЫРЫЯ И ПЫДЬ-
МАНЫЙ.

СПИСОКъ НАГРАДЪ.

509

Рижский виржевой комитет — за весьма полную коллекцию льновъ и пеньки.

Сельскохозяйственная химическая станция въ Ригѣ, состоял при Политехническомъ Институтѣ — за аналиты сельскохозяйственныхъ продуктовъ и за издания Общества, а также во вниманіе къ научнымъ изследованіямъ въ области сельскохозяйственной химіи.

Статистическая часть главнаго интендантскаго управленія — за картограммы торговыхъ цѣнъ на ржаную муку, мясо, рожь и овесъ, а также за графическая изображенія колебаній цѣнъ на ржаную муку.

Уманское училище земледѣлія и садоводства, въ Кіевской губ. — за коллекцію фасолей и за голый ячмень.

Управленіе государственныхъ имуществъ Гродненской губ. — по совокупности представленныхъ предметовъ лѣснаго хозяйства.

Управленіе государственныхъ имуществъ Казанской губ. — по совокупности представленныхъ предметовъ лѣснаго хозяйства.

Управленіе государственныхъ имуществъ Минской губ. — по совокупности представленныхъ предметовъ лѣснаго хозяйства.

Управленіе государственныхъ имуществъ въ Тульской губ. — по совокупности представленныхъ предметовъ лѣснаго хозяйства.

Циглеровское имѣніе, Его Императорскаго Высочества Великаго Князя Михаила Николаевича, въ Полтавской губ. — за хорошаго качества съмена озимаго ранса и китайской рѣдки и за руна суконнаго типа очень хорошей доброты и уравненности.

Юрьевское общество сельскаго хозяйства, въ Вдаднімірской губ. — за коллекцію мѣстныхъ льновъ.

510

СПИСОКъ НАГРАДъ.

IV группа (горная и соляная промышленность).

Адмиралтейские ижорские заводы — за весьма хорошая издѣлія изъ желѣза и мѣди, и въ особенности за катальное пудлинговое желѣзо замѣчательных по величинѣ размѣровъ.

Горный институтъ, въ С.-Петербургѣ — за проекты и журналы воспитанниковъ, направленные къ практическому изученію горныхъ наукъ, преподаваемыхъ въ институтѣ.

Гороблагодатскаго казенного горнаго округа заводы, въ Пермской губ. — за хорошія качества чугуна, желѣза и издѣлій изъ чугуна закаленного и за образованіе горнозаводскихъ товариществъ для улучшенія быта рабочихъ, при постоянно возрастающемъ производствѣ чугуна.

Затоустовскаго казенного горнаго округа заводы, въ Уфимской и Пермской губ. — за примѣненіе мартеновской стали къ выдѣлкамъ ружейныхъ стволовъ, за введеніе металлическихъ ваннъ къ закалкамъ клинковъ, за введеніе наждачныхъ точилъ и примѣненіе оттяжки клинковъ въ валкахъ, за опыты удешевленія выдѣлки стали и за примѣненіе нѣкоторыхъ техническихъ усовершенствованій къ доменному производству.

Пермские пушечные заводы, Пермскаго казенного горнаго округа — за подготовленіе стальныхъ пушекъ тщательной отдѣлки и за введеніе задѣльной, съ преміями, платы при обточкахъ орудій, послужившей основаніемъ къ значительнымъ усовершенствованіямъ въ этомъ дѣлѣ.

Управление горною и соляною частями области Войска Донскаго — за представленныя коллекціи мѣстныхъ естественныхъ богатствъ и во вниманіе оказываемаго управліеніемъ содѣйствія къ развитію добыванія антрацита и каменнаго угли, а также за направленіе добывныхъ работъ къ правильному производству.

СПИСОКъ НАГРАДЪ.

511

### V группа (издѣлія изъ волокнистыхъ веществъ).

ТЕХНИЧЕСКИЙ КОМИТЕТъ ГЛАВНАГО ИНТЕНДАНТСКАГО УНИРАВЛЕНІЯ — за таблицы съ показаніемъ цифровыхъ условій заготовленія тканей на довольствіе войскъ и во вниманіе въ вполнѣ соотвѣтствующему своему назначенію установлению сихъ условій.

### VI группа (фабричныя і ремесленныя издѣлія изъ металловъ).

ГУТКОВСКІЙ, Я. — за хорошаго устройства автоматические вѣсы для взвѣшиванія боевыхъ патроновъ.

МАЛЫШЕВъ (слесарный мастеръ Василеостровскаго Отдѣла С.-Петербургскаго патроннаго завода) — за хорошей выдѣлки станки второй вытяжки.

ПАРОХОДНЫЙ ЗАВОДЪ КРОНЩТАДТСКАГО ПОРТА — за хорошую работу пароваго камбуза, судоваря самовара и другихъ предметовъ, приготовляемыхъ на заводѣ.

### VII группа (произведенія фабричной обработки).

ИМПЕРАТОРСКІЙ ФАРФОРОВЫЙ ЗАВОДЪ, ВЪ С.-ПЕТЕРБУРГѣ — за фарфоровыя издѣлія, прекрасно и художественно исполненныя въ отношеніи формы и рисунка.

### VIII группа (ремесленныя и разныя издѣлія).

ЖЕНСКОЙ УЧИТЕЛЬСКОЙ СЕМИНАРНІИ, МАСТЕРСКАЯ ИСКУССТВЕННЫХЪ ЦВЕТОВЪ ВЪ МОСКВѣ — за отличное исполненіе искусственныхъ цвѣтовъ, отличающихся очень хорошей работой и изящнымъ вкусомъ.

512

СПИСОКъ НАГРАДЪ.

МАРГИНСКАЯ ОДЕССКАЯ ЖЕНСКАЯ ГИМНАЗЯ — ЗА ОТЛИЧНОЕ ИСПОЛ-
НЕНИЕ РАЗНЫХЪ РУКОДѣЛІЙ.

МАРГИНСКІЙ ДОМЪ ПРИЗРЪНІЯ ДЪТЕЙ ВЪДНЫХЪ Г. КОЛОМНЫ, ВЪ
МОСКОВСКОЙ ГУБ. — ЗА ОТЛИЧНОЕ ИСПОЛНЕНИЕ ВЫШИВНЫХЪ
РАБОТЪ.

ОБЩЕСТВА НООЦРЕНІЯ ТРУДОЛЮВІЯ ВЪ МОСКВѣ, ШКОЛА ТОРЛЕЦКОЙ,
ВЪ МОСКВѣ — ЗА ОТЛИЧНОЕ ИСПОЛНЕНИЕ ВЫШИВНЫХЪ РАБОТЪ.

ІХ группа (машины, аппараты, строительные мате-
рьялы и работы).

БЮММЕРЪ, А. П., ВЪ КОСТРОМЪ — ЗА МОДЕЛЬ МОРСКОЙ ПАРО-
ВОЙ ШКУНЫ ДЛЯ ПЕРЕВОЗКИ НЕФТЫ НАЛИВОМЪ СВИДѣТЕЛЬ-
СТВУЮЩУЮ О РАЦІОНАЛЬНОМЪ ОТНОШЕНІП ЭКСПОНЕНТА КЪ
ПРОЕКТИРОВАНІЮ СУДОВЪ.

БОГОЛЮВОВЪ, Н. П. (Императорское Общество для содѣйствія русскому торговому мореходству) — за превосходно составленный и изданный трудъ «Исторія Корабля».

ГРЕНВЕРТЪ, Карлъ, въ Одессѣ — за хорошо составленный тех-
ническій трудъ по вопросу о канализаціи Одессы.

КОЗЛОВО-ВОРОНЕЖСКО-РОСТОВСКОЙ Ж. Д., УПРАВЛЕНІЕ — ЗА УСТРОЙСТВО ЗАВОДА ПРОПИТКИ ШПАЛЪ ДЛЯ НАДОБНОСТИ ДОРОГИ И ЗА УДАЧНОЕ ВЫДОИЗМѣНЕНІЕ СПОСОБА ПРОПИТКИ ШПАЛЪ БУ-ШЕРИ, СПОСОБСТВУЮЩЕЕ ЗНАЧИТЕЛЬному СБЕРЖЕНІЮ ЛЬСОКЪ, А ТАКЖЕ ЗА ПРЕДСТАВЛЕННЫЯ СТАТИСТИЧЕСКІЯ РАБОТЫ ПО ЭКСПЛОАТАЦІІ ДОРОГИ.

МАЧТОВАЯ МАСТЕРСКАЯ КРОНШТАДТСКАГО ПОРТА — ЗА ОТЛИЧНОЕ
ДОСТОИНСТВО ПРИГОТОВЛЯЕМЫХЪ ВЪ МАСТЕРСКОЙ ИЗДѣЛІЙ.

МІЛИЦІОННАЯ ЭКСПЕДИЦІЯ ИМПЕРАТОРСКАГО ФИНПЯНДСКАГО СЕ-
ПАТА — ЗА ПРОЕКТЪ КАЗАРМЕННЫХЪ ЗДАНІЙ ДЛЯ ОДОГОБА-
ТАЛЬНОНА, ПОПЛѣРЬ РАЦІОНАЛЬНЫЙ КАКЪ ВЪ ОТНОШЕНІИ УДОБ-
СТВА РАСПОЛОЖЕНІЯ ПОМЪЩЕНІЙ, ТАКЪ И ВЪ ОТНОШЕНІИ УМЪ-
РЭНПОЙ СТОИМОСТИ ПОСТРОЙКИ.

СПИСОКЪ НАГРАДЪ.

513

Модельная мастерская морского музей — за отличное пополнение моделей судов русскаго военнаго флота.

Москворъцкаго пароходства, Товарищество — за выставлённе: часть разбorschатаго заграждения Москворѣцкой плотины (модель) и чертежи гидротехнических на Москвѣ рѣк сооруженій, свидѣтелствующіе о полезной дѣятельности Товарищества по канализаціи и регулированіи рѣки.

Московский рѣчной яхтъ-клуб — за очень хорошую работу шлюпки.

Нижегородской ж. д. Управленне — за статистическія работы по эксплоатаціи дороги.

Николаевской ж. д. Управленне — за статистическія работы по эксплоатаціи дороги.

Носъ, А. Е. — за тщательно составленный сборник русских законовъ о купеческомъ водоходствѣ.

Пестничъ, ген.-лейтенантъ — за станокъ для 6-ти дюймовой дальнобойной пушки, отличающійся усовершенствованіями, составляющими новость въ морской артиллерійской технике.

Разсказовъ, лейтенантъ — за гидравлическіе скрывающіеся станки для 12-ти дюймового орудія и за дополненія къ осадному лафету для скрыванія орудій.

С.-Петербург-Oаршавской ж. д. Управленне — за работы по эксплоатаціи дороги.

Семеновъ, ген.-маюръ — за отлично проектированные желѣзные лафеты подъ 8-ми 9-ти дюймовыя береговыя пушки и станокъ подъ 6-ти дюймовую бронзовую мортиру.

Техническо-инспекторский комитетъ желѣзныхъ дорог — за альбомъ замѣчательныхъ сооруженій воздвигнутыхъ въ Россіи съ 1855 по 1880 годъ, а также за контрольные приборы: станціонный и новъздой.

Техническо-инспекторский комитетъ шоссейныхъ и водяныхъ сообщеній — за превосходныя работы по устройству портовъ и Маріинскаго пути.

33

514

СПИСОКъ НАГРАДЪ.

ШЕСТОВСКИЙ, Инженеръ — за модели затворовъ самодѣйствую-
щей плотины системы экспонента и за описание оной,
составляющее самостоятельный и единственный въ сво-
емъ родѣ трудъ въ русской литературѣ.

Юго-западныхъ ж. д. Общество — во вниманіе къ энергиче-
ской дѣятельности Общества по устройству въ Одессѣ
приспособленій для перевозки хлѣба въ ссыпную, въ
томъ числѣ и за введеніе въ Одесскомъ портѣ конвейера.

Энгельгардтъ, ген.-маіоръ — за царковую повозку, обладаю-
щую новоротливостью, легкостію на ходу, устойчивостію
и гибкостію, а также за лафеты подъ полевыми легкими,
батарейными и конными пушками.

СПИСОКЪ ЭКСПОНЕНТОВЪ

УДОСТОЕННЫХЪ

ДИПЛОМОВЪ ІІ-го РАЗРЯДА

СООТВѣТСТВУЮЩИХЪ ВРОНЗОВЫМЪ МЕДАЛЯМЪ.

II группа (паучно-учебныя произведенія).

АЛЕКСАНДРОВСКОЕ ОРЛОВСКОЕ РЕАЛЬНОЕ УЧИЛИЩЕ — за работы учениковъ по черченію.

АРХАНГЕЛЬСКАЯ МАРІУНСКАЯ ЖЕНСКАЯ ГИМНАЗЯ — за руководѣльныя работы ученицъ.

БАТАЛНАШИНСКОЕ ГОРОДСКОЕ УЧИЛИЩЕ — за разныя ремесленныя издѣлія учениковъ.

БРАЙКОВСКІЙ, А. А., ВЪ МОСКВЕ — за таблицу подъ названіемъ «Русская стенографія».

ВЕЛИКОЛУЦКАЯ ЖЕНСКАЯ ПРОГИМНАЗЯ — за руководѣльныя работы ученицъ.

ВЛАДИМІРСКОЕ ГОРОДСКОЕ УЧИЛИЩЕ, ВЪ С.-Петербургѣ — за модели простѣйшихъ физическихъ приборовъ, исполненныя учениками.

ВЫШЕГОРСКАЯ УЧИТЕЛЬСКАЯ СЕМИНАРІЯ — за работы учениковъ по столярному и токарному мастерствамъ.

ГАТИНСКОЕ СТАНИЧНОЕ НАЧАЛЬНОЕ ЖЕНСКОЕ УЧИЛИЩЕ — за руководѣльныя работы ученицъ.

ДЕГТЯРЕВСКОЕ ЗЕМСКОЕ РЕМЕСЛЕННОЕ УЧИЛИЩЕ, ВЪ ПОЛТАВСКОЙ ГУБ. — за работы по кузнечному, слесарному и столяр-

33*

516

СПИСОКъ НАТРАДЪ.

пому мастерствамъ въ примѣненіи къ сельско-хозяйственнымъ потребностямъ.

Ейская женская прогимназия — за руководыныя работы ученицъ.

Ейскол. АЛЕКСАНДРОВСКОЕ ГОРОДСКОЕ УЧИЛИЩЕ — за столиарныя работы учениковъ.

Елецкое АЛЕКСАНДРОВСКОЕ СКЕЛЬЗНО-ДОРОЖНОЕ УЧИЛИЩЕ — за работы по черченію и слесарному делу, а также за исполненныя учениками модели локомобиля, паровой машины и десятичныхъ вѣсовъ.

Енифановское УЪЗДНОЕ УЧИЛИЩЕ — за работы учениковъ по рисованію.

ЖЕНСКАЯ РУКОДЕЛЬНАЯ ШКОЛА ИМПЕРАТОРСКАГО ФИНИЛЯНДСКАГО Экономического Общества — за руководыныя работы воспитанницъ.

Женская школа, въ Выборгѣ — за работы ученицъ по различнымъ предметамъ курса и за руководья.

Женская школа, въ Гельсингфорсѣ — за работы ученицъ по учебнымъ предметамъ и руководьямъ.

Женская школа, въ Николайсталтѣ — за работы ученицъ по учебнымъ предметамъ и руководьямъ.

Заворовский, Н. А., въ Москвѣ — за препараты естественнаго человѣческаго мозга, приготовленные по способу Джакомини.

ЗАРАЙСКОЕ РЕАЛЬНОЕ УЧИЛИЩЕ — за работы учениковъ по черченію.

КАЛУЖСКОЕ РЕАЛЬНОЕ УЧИЛИЩЕ — за работы учениковъ по черченію.

КАМЕНЕЦЬ-Подольская женская гимназия — за руководыныя работы ученицъ.

КОММИСАРОВСКОЕ ТЕХНИЧЕСКОЕ УЧИЛИЩЕ, ВЪ МОСКВѣ — за работы учениковъ по рисованію и черченію, а также по столиарному и слесарному мастерствамъ.

СПЕСОК НАГРАДЪ.

517

Костромское Городское Училище — за работы учеников по рисованію.

Костромское реальное училище — за работы учеников по черченію.

Кременчутское Железнодорожное Училище — за работы учеников по черченію, рисованію и слесарному мастерству.

Кронштадтская Атомсаммитская Женская Гимназия — за руководылны работы ученицъ.

Кронштадтское Двухъ-Классное Приходское Женское Училище — за руководылныя работы учениць.

Лавинское Станичное Начальное Женское Училище — за руководылныя работы учениць.

Лашинъ, Василь, въ Единстві — за приборъ, объясняюцій суточныя перемѣшны надъ горизонтомъ какого-либо мѣста.

Ливенское Реальное Училище — за работы учениковъ по черченію.

Лицей, въ Або — за работы учениковъ по разнымъ предметамъ.

Лицей въ Бенборгъ — за работы учащихся.

Лицей въ Выборгъ — за учебно- pedagogical工作.

Малымысская Земская Ремесленная Школа (Вятской руб.) — за работы учениковъ по столиарному и токарному ремесламъ.

Муромское Реальное Училище — за работы учениковъ по черченію.

Нарское Двухъ-Классное Приходское Женское Училище — за руководылныя работы ученицъ.

Начальное Училище попечительства при Императорскомъ фарфоровомъ заводѣ близъ С.-Петербурга — за руководылныя работы ученицъ.

Нижегородское Кульвинское Ремесленное Училище — за работы учениковъ по столиарному и слесарному делу.

Новгородское Городское Училище — за работы учениковъ по столиарному, токарному и сапожному мастерствамъ.

518

СПИСОКъ НАГРАДЪ.

НОВОЛАДЖЕСКОЕ ДВУХЪ-КЛАССНОЕ ЖЕНСКОЕ УЧИЛИЩЕ — за рукодѣльныя работы ученицъ.

НОВОПОРОВСКОЕ СТАНЧНОЕ НАЧАЛЬНОЕ ЖЕНСКОЕ УЧИЛИЩЕ — за рукодѣльныя работы ученицъ.

НОЛИНСКАЯ ЗЕМСКАЯ РЕМЕСЛЕННАЯ ШКОЛА — за работы учениковъ по столярному и слесарному дѣлу.

ОДЕССКОЕ ТЕХНИЧЕСКОЕ ЖЕЛЬЗНОДОРОЖНОЕ УЧИЛИЩЕ Общества югозападныхъ желѣзныхъ дорогъ — за работы учениковъ по столярному и слесарному дѣлу, а также за сработанный учениками телеграфный аппаратъ.

ОЗОЛЬ, ИВАНЪ, ВЪ МОСКВѣ — за научную коллекцію подковъ.

ОПОЧЕЦКАИ ЖЕНСКАЯ Прогимназія — за рукодѣльныя работы ученицъ.

ПЕРВОЕ МОСКОВСКОЕ ГОРОДСКОЕ УЧИЛИЩЕ — за работы учениковъ по рисованію.

ПЕТРОЗАВОДСКАЯ ЖЕНСКАЯ-ГИМНАЗІЯ — за рукодѣльныя работы ученицъ.

РЕАЛЬНАЯ ШКОЛА ВЪ АБО — за работы учениковъ по рисованію.

РЕАЛЬНАЯ ШКОЛА ВЪ ГЕЛЬСИНГФОРСЪ — за работы учениковъ по разнымъ предметамъ.

РЕАЛЬНАЯ ШКОЛА ВЪ ЛОВИЗѣ (ФИНПЛАНДІЯ) — за работы учениковъ.

РЕАЛЬНАЯ ШКОЛА ВЪ НЮСТАДЪ (ФИНПЛАНДІЯ) — за работы учениковъ по рисованію и другимъ предметамъ обученія.

РЕАЛЬНАЯ ШКОЛА ВЪ ЭКЕНЕСѣ (ФИНПЛАНДІЯ) — за работы ученихъся по рисованію.

РЕАЛЬНОЕ УЧИЛИЩЕ ПРИ РЕФОРМАТСКОЙ ЦЕРКВИ, ВЪ МОСКВЕ — за рисунки учениковъ.

РЕАЛЬНЫЙ ЛИЦЕЙ, ВЪ ГЕЛЬСИНГФОРСѣ — за работы учениковъ по разнымъ предметамъ курса.

РЕЙНВОТЪ, ВЪ С.-ПЕТЕРБУРГѣ — за техническія коллекціи для нагляднаго обученія.

РЕМЕСЛЕННАЯ ШКОЛА К. А. ПОПОВА, ВЪ КОСТРОМСКОЙ ГУБ.—за рисунки учениковъ по живописи, а также за ихъ столярныя и токарныя работы.

СПИСОКъ НАГРАДЪ.

519

Рукодѣльная Школа, при пріютѣ Серпуховскаго благотвори-
тельнаго общества — за работы ученицъ.

Рукодѣльный Классъ, при начальномъ училищѣ попечительства
Фарфоровской Преображенской церкви б.шъ С.-Петербур-
бурга — за руководѣльныя работы.

Рывинское Городское Училище — за работы учениковъ по ри-
сованію.

Саговскій, Николай, въ С.-Петербургѣ — за коллекцію для
объяснительнаго чтенія.

Скопинское РЕАЛЬНОЕ Училище — за работы учениковъ по чер-
ченію.

Словодская Женская Прогимназия (Вятской губ) — за руководѣль-
ныя работы ученицъ.

Смирновъ, Сергей, въ Ивано-Вознесенскѣ — за коллекцію ри-
сунковъ для ситценабивнаго дѣла (работы Иваново-Воз-
несенскихъ фабричныхъ рисовальщиковъ).

Смоленское Городское Училище — за работы учениковъ по естественной исторіи.

Строгановское Центральное Училище Техническаго Рисованія,
въ Москвѣ — за рисунки для набивнаго и ткацкаго дѣла,
а также за рисунки цвѣтовъ.

Суворовское Станичное Начальное Женское Училище — за руко-
дѣльныя работы ученицъ.

Тагайчиновъ, В. С., въ Рязани — за контрольный телеграф-
ный звонокъ для желѣзныхъ дорогъ.

Таманьское Станичное Женское Училище — за — рукодѣльныя ра-
боты ученицъ.

Тверское Узвдное Училище — за работы учениковъ по рисо-
ванію

Тюмряцкое Двухъ-Классное Начальное Ренское Училище — за
рукодѣльныя работы ученицъ.

Техническая Рѣальная Школа, въ Николайстадтѣ (Финлян-
дія) — за работы учениковъ по рисованію.

520

СПИСОКЪ НАГРАДЪ.

ТЕХНИЧЕСКОЕ ЖЕЛЬЗНО-ДОРОЖНОЕ УЧИЛИЩЕ, Общества Московско-Рязанской и Ряжско-Моршанской железнных дорогъ — за слесарцыя работы, а также за рабочіе и поврѣчные инструменты, исполненные учениками.

ТУЛЬСКОЕ РЕАЛЬНОЕ УЧИЛИЩЕ — за работы по черченію исполненныя учениками механико-техническаго отдѣленія.

ЧАСТНАЯ ЖЕНСКАЯ ШКОЛА, ВЪ ТАВАРСТУЗЪ (ФИНЯНДІЯ) — за работы ученицъ по различнымъ предметамъ курса и за руководѣлья.

ЧЕРЕПАШИНСКІЙ, М., ВЪ ЗАРАЙСКѣ — за логарифмическую линейку.

ЧГРЕНОВЕЦКАЯ МАРИНСКАЯ ЖЕНСКАЯ ГИМНАЗЯ — за образцы систематического курса руководья, исполненные учениками.

ШАПОШНИКОВЪ — за коллекцію для нагляднаго обученія.

### II группа (сельскохозяйственныя произведенія и съєстные припасы).

ВОСТОЧНАГО ОКРУГА ЦАРСТВА ПОЛЬСКАГО КАЗЕННЫЕ ГОРНЫЕ ЗАВОДЫ — за ручную молотилку.

МАРИНСКАЯ СЕЛЬСКО-ХОЗЯЙСТВЕННАЯ ФЕРМА, БЛИЗЬ САРАТОВА — за гречиху и полу хорошаго качества.

ТЮМЕНСКому вспомогательному комитету по устройству Всес россійской Промышленно-Художественной выставки 1882 г. въ Москвѣ — за западно-Сибирскую коллекцію пеньки, а также шерсти: верблюжей, ордынки, джебах, кон- скаго волоса и козьяго пуха.

ХАРЬКОВСКАЯ СЕЛЬСКО-ХОЗЯЙСТВЕННАЯ ФЕРМА — за разведеніе однороднаго чистаго магара и озимаго настоящаго ран- са (Brassica Napus).

УПРАВЛЕНІЕ ГОСУДАРСТВЕННЫМИ ИМУЩЕСТВАМИ ПРИ ГЛАВНОМЪ УПРАВЛЕНІИ ПА КАВКАЗЬ — за лѣсныя карты (составлен-

СПИСОКъ НАГРАДъ.

521

ныя управляющимъ лѣсною частью на Кавказѣ г. Мед-вѣдевымъ) и за лѣсную карту Ставропольской губ. (составленную ревизоромъ Козловскимъ).

### IV группа (горная и соляная промышленность).

Западнаго Округа Царства Польскаго, казенные горные заводы — за поддержаніе цинковаго производства.

Казенные заводы олонецкаго горнаго округа — за образцы рудъ и металловъ и во вниманіе къ дѣятельности поддержанію въ мѣстномъ краѣ чугуноплавильнаго производства.

Каменскій заводъ, Екатеринбургскаго Горнаго Округа — за артиллерійскіе снаряды удовлетворительной выдѣлки.

Луганскій казенный литейный заводъ, въ Екатеринославской губ. — за изготовленіе артиллерійскихъ снарядовъ въ большомъ количествѣ (въ военное время).

Управленіе горною частью на Кавказѣ — за составленіе и собраніе представленныхъ на выставку коллекцій мѣстнаго края.

### VI группа (фабричныя и ремесленныя издѣлія изъ металловъ).

Александровъ, В., за каморный станокъ для проверки патроновъ.

Кушлянский, штабсъ-капитанъ — за приборъ для автоматической вставки капсюлей въ тigaretы патроновъ.

Варшавская слѣдственная тюрьма — за работы арестантовъ.

Могилевский Николаевский дѣтский центъ — завязаныя кружева и выпивки, хорошей работы.

Темпюкское женское училище — за хорошее исполненіе вышивныхъ работъ.

522

СПИСОКъ НАГРАДъ.

## ІХ группа (машины, аппараты, строительные ма-
терьялы и работы).

АДМИРАЛТЕЙСКІЕ ИЖОРСКІЕ ЗАВОДЫ — за производство, для надобностей заводовъ, огнеупорнаго кирпича хорошаго качества.

АНРЕПЪ — за хорошей конструкціи машины, для выработки торфа и во вниманіе къ распространенію ихъ.

АФОНАСЬЕВЪ И Зотовъ — за удачную и оритипальную конструкцію инжекторовъ и шумо-укротителей.

Богдановичъ, корпуса ф.1. штурм. подполковникъ — за изобрѣтенную экспонентомъ спасательную спамейку.

Боярский, А. К. (Общество спасанія на водахъ)—за усовершенствованія внесенные экспонентомъ въ постройку спасательныхъ лодокъ, а также за удешевленія ихъ.

Воронежский Петровский Яхтъ-Камъ — за хорошую работу шлюки.

КНИПЕРЪ — за хорошей конструкціи торфяны машины и во вниманіе къ распространенію ихъ по удешевленной цѣнѣ.

КОКОРИНТ, полковникъ — за хорошо проектрованный желѣзный мортирный станокъ подъ 9-ти дюймовую стальную мортиру.

ПАТЕНСОНЪ, начальникъ мастерской Рязанско-Козловской ж. д. — за примѣненіе способа укрепленія бандажей Манзеля къ металлическимъ колесамъ.

ПЕРМСКІЕ ПУШЕЧНЫЕ ЗАВОДЫ — за производство, для надобностей заводовъ, огнеупорнаго кирпича хорошаго качества.

УЧЕБНО-СЛЕСАРНАЯ МАСТЕРСКАЛ, ОБЩЕСТВА РАСПРОСТРАНЕНИЯ ТЕХническихъ знаний — за хорошее изготовленіе арматуры для паровыхъ котловъ.

СПИСОКъ НАГРАДЪ.

523

ФЕРЛЕ, Августъ, въ Лифляндской губ. — за модель трехмачтовой шкуны и во вниманіе къ раціональному проектированію парусныхъ судовъ.

Чачковъ, Александръ, въ С.-Петербургѣ — за модель конножелѣзнаго рельсоваго пути съ приводнымъ подземнымъ проволочнымъ канатомъ, системы экспонента.

Экевомъ, въ Гельсингфорсѣ — за очень хорошую работу моделей судовъ и во вниманіе къ раціональному ихъ проектированію.

Юговский казенный мѣднославильный заводъ, въ Пермской губ. — за производство, для надобносей завода, огнеупорнаго кирпича хорошаго качества.

СПИСОКЪ ЭКСПОНЕНТОВЪ
УДОСТОЕННЫХЪ
ДИНАМОВЪ IV-ГО РАЗРЯДА

СООТВѣТСТВУЮЩИХЪ ПОЧЕТНЫМЪ ОТЗЫВАМЪ.

ВАРШАВСКО-ТЕРЕСПОЛЬСКОЙ Ж. Д. телеграфная мастерская, въ Варшавѣ — за модель электрическаго самодѣйствующаго снаряда, опредѣляющаго уровень воды въ бакѣ водо-качкѣ.

ВАРШАВСКОЙ ЕВРЕЙСКОЙ ОБЩИНЫ, РЕМЕСЛЕННЫЯ МАСТЕРСКІЯ ПРИ НАЧАЛЬНЫХЪ УЧИЛИЩАХЪ, ВЪ ВАРШАВѣ — ЗА РАБОТЫ УЧЕПИКОВЪ ПО СТОЯРНОМУ, СЛЕСАРНОМУ, ПОРТНАЖНОМУ И САПОЖНОМУ МАСТЕРСТВАМЪ.

ВОДЕНИКОВСКОЕ НАЧАЛЬНОЕ ДВУХЪ-КЛАССНОЕ УЧИЛИЩЕ (Ярослав-ской губ.) — за работы учениковъ по всѣмъ предме- тамъ обученія.

ВОЗНЕСЕНСКОЕ ФАБРИЧНОЕ ДВУХЪ-КЛАССНОЕ УЧИЛИЩЕ, ВЪ МОСКОВСКОЙ ГУБ. — ЗА РАБОТЫ УЧЕНИКОВЪ ПО РИСОВАНІЮ.

ВОЛКОВСКАЯ ШКОЛА, ВЪ ВЯТСКОЙ ГУБ. — ЗА РУКОДѣЛЬНЫЯ РАБОТЫ УЧЕНИЦЪ.

ВТОРОЕ МОСКОВСКОЕ УЪЗДНОЕ УЧИЛИЩЕ — ЗА РАБОТЫ УЧЕНИКОВЪ ПО РИСОВАНІЮ.

ВЫПНЕВОЛОЦКОЕ УЪЗДНОЕ УЧИЛИЩЕ — ЗА РАБОТЫ УЧЕНИКОВЪ ПО РИСОВАНІЮ.

СНИСОКЪ НАТРАДЪ.

525

Гродненская городская школа — за исполненные учениками
модели разнаго рода предметовъ, употребляемыхъ въ
домашнемъ быту туземцевъ.

Душетско-Тюнтское начальное училище — за исполненные
учениками модели различных предметовъ, употребляе-
мыхъ въ домашнемъ быту туземцевъ.

Дътский принъ въ Нюгардѣ (Выборгской губ.) — за реме-
сленныя и руководѣльныя работы учащихся.

Дьячковъ — за новые привеллегированные счеты.

Епархиальное училище икононисания, въ Москвѣ — за рисунки,
исполненные въ приготовительныхъ классахъ.

Женская учительская школа Максимовича, въ Твери — за
работы воспитанницъ по рисованію.

Юффе, Гиршъ, въ Могилевской губ. — за приборъ для за-
мѣны умноженія сложеніемъ и дѣлнія вычитаніемъ.

Комаровъ. Иванъ, въ Вятской губ. — за счетомътрл.

Костромское двухъ-классное женское училище — за руководѣ-
льныя работы ученицъ.

Малы въ. Дмитрий, въ Москвѣ — за счеты системы экспо-
нента.

Маринский дѣтский принъ, въ Тулѣ — за работы учениковъ
по столярному и токарному мастерствамъ.

Николаевское женское училище въ Вологодской губ. — за
рукодѣльныя работы ученицъ.

Нагорский, Михайль, въ С.-Петербургѣ — за счеты системы
экспонента.

Народное училище, въ приходѣ Ведерлаксъ, Выборгской губ.
— за ремесленныя и руководѣльныя работы учащихся.

Народное училище, въ приходѣ Каухова, Казанской губ. —
за работы учениковъ по столярному и рѣзному дѣлу.

Народное училище, въ приходѣ Кристина, С-тъ Михельской
губ. — за ремесленныя издѣлія учащихся.

Народное училище, въ приходѣ С-тъ Андре, въ Выборгской
губ. — за руководѣльныя работы ученицъ.

526

СПИСОКъ НАГРАДЪ.

НАРОДНОЕ УЧИЛИЩЕ, ВЪ С-ТЪ МИХЕЛЬСКОМЪ ПРИХОДЪ (ФИНЯН-
ДІЯ) — ЗА ТОКАРНЫЯ И РЪЗНЫЯ ИЗДЪЛІЯ УЧЕНИКОВЪ.

НАРОДНОЕ УЧИЛИЩЕ, ВЪ ПРИХОДЪ ЯКИМА, ВЫБОРСКОЙ ГУБ. — ЗА
РУКОДѣЛЬНЫЯ И РЕМЕСЛЕННЫЯ РАБОТЫ УЧАЩИХСЯ.

НАРОДНЫЯ УЧИЛИЩА, ВЪ УЛЕАБОРГЪ — ЗА РАБОТЫ УЧАЩИХСЯ ПО
ПРЕДМЕТАМЪ НАЧАЛЬНОГО ОБУЧЕНІЯ, А ТАКЖЕ ЗА РУКОДѣЛЬ-
НЫЯ И РЕМЕСЛЕННЫЯ ИЗДѣЛІЯ ИХЪ.

НАРОДНЫЯ УЧИЛИЩА, ВЪ АБО — ЗА РАБОТЫ УЧАЩИХСЯ ПО ПРЕД-
МЕТАМЪ НАЧАЛЬНОГО ОБУЧЕНІЯ, А ТАКЖЕ ЗА РУКОДѣЛЬНЫЯ И
РЕМЕСЛЕННЫЯ ИЗДѣЛІЯ ИХЪ.

НАРОДНЫЯ УЧИЛИЩА, ВЪ ВЫБОРГЪ — ЗА РАБОТЫ УЧАЩИХСЯ ПО
ПРЕДМЕТАМЪ НАЧАЛЬНОГО ОБУЧЕНІЯ, А ТАКЖЕ ЗА РУКОДѣЛЬ-
НЫЯ И РЕМЕСЛЕННЫЯ ИЗДѣЛІЯ ИХЪ.

НАРОДНЫЯ УЧИЛИЩА, ВЪ ГЕЙНОЛА (ФИНЯНДІЯ) — ЗА РАБОТЫ УЧА-
ЩИХСЯ ПО ПРЕДМЕТАМЪ НАЧАЛЬНОГО ОБУЧЕНІЯ, А ТАКЖЕ ЗА
РУКОДѣЛЬНЫЯ И РЕМЕСЛЕННЫЯ ИЗДѣЛІЯ ИХЪ.

НАРОДНЫЯ УЧИЛИЩА, ВЪ КРИСТИПЕНСТАДТѣ (ФИНЯНДІЯ) — ЗА РАБОТЫ УЧАЩИХСЯ ПО ПРЕДМЕТАМЪ НАЧАЛЬНОГО ОБУЧЕНІЯ, А ТАКЖЕ ЗА РУКОДѣЛЬНЫЯ И РЕМЕСЛЕННЫЯ ИЗДѣЛІЯ ИХЪ.

НАРОДНЫЯ УЧИЛИЩА, ВЪ ГЕЛЬСИНГФОРСѣ — ЗА РАБОТЫ УЧАЩИХСЯ
ПО ПРЕДМЕТАМЪ НАЧАЛЬНОГО ОБУЧЕНІЯ, А ТАКЖЕ ЗА РУКО-
ДѣЛЬНЫЯ И РЕМЕСЛЕННЫЯ ИЗДѣЛІЯ ИХЪ

НАРОДНЫЯ УЧИЛИЩА, ВЪ НИКОЛАЙСТАДТѣ — ЗА РАБОТЫ УЧАЩИХСЯ
ПО ПРЕДМЕТАМЪ НАЧАЛЬНОГО ОБУЧЕНІЯ, А ТАКЖЕ ЗА РУКО-
ДѣЛЬНЫЯ И РЕМЕСЛЕННЫЯ ИЗДѣЛІЯ ИХЪ.

НАРОДНЫЯ УЧИЛИЩА, ВЪ НЮСТАДТѣ — ЗА РАБОТЫ УЧАЩИХСЯ ПО
ПРЕДМЕТАМЪ НАЧАЛЬНОГО ОБУЧЕНІЯ, А ТАКЖЕ ЗА РУКОДѣЛЬ-
НЫЯ И РЕМЕСЛЕННЫЯ ИЗДѣЛІЯ ИХЪ.

НАЧАЛЬНОЕ УЧИЛИЩЕ ДЛЯ ДЪЕТЭЙ РАВОЧИХЪ, ВЪ ПВАНОВО-ВОЗНЕ-
СЕНСКЪ — ЗА РАБОТЫ УЧЕНИКОВЪ ПО ЧЕРЧЕНІЮ.

НАЧАЛЬНОЕ УЧИЛИЩЕ ПРИ КОЛОМЕНСКОМЪ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНОМЪ
ЗАВОДѣ, ВЪ КОЛОМНѣ — ЗА РАБОТЫ УЧЕНИКОВЪ ПО ЧЕРЧЕНІЮ.

НАРОДНОЕ ГОРОДСКОЕ УЧИЛИЩЕ, ВЪ КОСТРОМСКОЙ ГУБ. — ЗА РЕ-
МЕСЛЕННЫЯ ИЗДѣЛІЯ УЧЕНИКОВЪ.

СПЕСОКъ НАГРАДЪ.

527

ОРЕНБУРГСКОЕ РЕМЕСЛЕННОЕ УЧИЛИЩЕ — за ларь, сдѣланный учениками.

ОРЫНКОВСКОЕ СЕЛЬСКОЕ ДВУХЪ-КЛАССНОЕ УЧИЛИЩЕ, ВЪ МОСКОВСКОЙ ГУБ. — за работы учениковъ по сапожному ремеслу.

ОТРАДНЕНСКОЕ СТАНИЧНОЕ НАЧАЛЬНОЕ ЖЕНСКОЕ УЧИЛИЩЕ — за руководѣльныя работы ученицъ.

НАВЛОВСКОЕ НАЧАЛЬНОЕ ДВУХЪ-КЛАССНОЕ УЧИЛИЩЕ, ВЪ МОСКОВСКОЙ ГУБ. — за работы учениковъ по рисованію.

ИНСЦОВСКОЕ СЕЛЬСКОЕ ДВУХЪ-КЛАССНОЕ УЧИЛИЩЕ, ВЪ КОСТРОМСКОЙ ГУБ. — за работы учащихся по рисованію въ приложеніи къ набивному искусству.

РЕЛАНДЕРЪ, И. Р., ВЪ Выборгѣ — за аппараты для нагляднаго обученія дробному счисленію.

РЫБАЦКОЕ ДВУХЪ-КЛАССНОЕ УЧИЛИЩЕ, ВЪ С.-ПЕТЕРБУРГСКОМЪ УЪЗДѣ — за столарныя и токарныя работы.

СЕРЕДИНСКОЕ НАЧАЛЬНОЕ ДВУХЪ-КЛАССНОЕ УЧИЛИЩЕ, ВЪ МОСКОВСКОЙ ГУБ. — за работы учениковъ по столарному мастерству.

СЛОБОДСКОЕ СЛЯСКОЕ УЧИЛИЩЕ, ВЪ ВОЛОГОДСКОЙ ГУБ. — за руководѣльныя работы ученицъ.

ТОРОНЕЦКОЕ УЪЗДНОЕ УЧИЛИЩЕ — за работы учениковъ по сапожному и портняжному мастерствамъ.

ТРЕТЬЕ СПАССКОЕ НАЧАЛЬНОЕ ГОРОДСКОЕ УЧИЛИЩЕ ДЛЯ МАЛЬЧИКОВЪ, ВЪ С.-ПЕТЕРБУРГѣ — за работы учениковъ изъ стружекъ.

ТУЛЬСКОЕ УЪЗДНОЕ УЧИЛИЩЕ — за работы учениковъ по рисованію.

УСТЬ-ИЖОРСКОЕ ОДНОКЛАССНОЕ УЧИЛИЩЕ (Министерства Народнаго Просвѣщенія), ВЪ С.-ПЕТЕРБУРГСКОЙ ГУБ. — за руководѣльныя работы учениковъ.

УСТЬ-СЫСОЛЬСКАЯ ЖЕНСКАЯ ПРОГИМНАЗІЯ — за руководѣльныя работы ученицъ.

ФЛОРОВСКОЕ НАЧАЛЬНОЕ ДВУХЪ-КЛАССНОЕ УЧИЛИЩЕ (ЯРОСЛАВСКОЙ ГУБ.) — за работы учениковъ по всѣмъ предметамъ обучения.

528

СПИСОКъ НАГРАДЪ.

ЧАРКИНСКОЕ НАЧАЛЬНОЕ ЖИЛСКОЕ УЧИЛИЩЕ ВЪ ВОЛОГОД. ГУБ. —
за руководыныя работы ученицъ.

ПАСТНОЕ ГОРОДСКОЕ УЧИЛИЩЕ, ВЪ Варшавѣ — за работы ученикъ по столирному и слесарному дѣлу, а также по санскрному мастерству.

ШКОЛА РИСОВАНИЯ ПРИ ФАБРИКѣ Г-ЖИ АДЛЕРЪ, ВЪ МОСКВѣ —
за рисунки, исполненные учениками.

Ш група (сельскохозяйственныя произвeденія и
съєстные припасы).

БЕССАРАВСКОЕ УЧИЛИЩЕ САДОВОДСТВА — за коллекціи, по шелководству и во вниманіе къ дѣятельности по преподаванію науки о шелководствѣ.

БОРЖОМСКОЕ ИМѣНИ Е. И. В. Великаго Князя Михаила Николаевича — за коллекціи предметовъ по лѣсному хозяйству.

ГОРЕЦКОЕ ЗЕМЛЕДѣЛЬЧЕСКОЕ УЧИЛИЩЕ — за рожь и пшеницу яровую.

КАВКАЗСКІЕ ПЧЕЛОВОДЫ, ПРЕДСТАВИВШІЕ ЛУЧШІЕ ОБРАЗЦЫ ВОСКА ВЪ КАВКАЗСКОМЪ ОТДѣЛѣ ВЫСТАВКИ — ЗА ХОРОШІЙ ВОСКЪ.

КАЗАНСКОЕ ЗЕМЛЕДѣЛЬЧЕСКОЕ УЧИЛИЩЕ — за коллекціи моделей ульевъ различныхъ сістемъ.

КАРЛОВСКАЯ ЭКОНОМИЯ Е. И. В. ВЕЛИКОЙ Княгини Екатерины Михайловны, ВЪ ПОЛТАВСКОЙ ГУБ. — за крахмаль очень хорошаго качества.

КІЕВСКАЯ ВОЕННАЯ ГИМНАЗІЯ — за коллекціи по шелководству и во вниманіе къ полезной дѣятельности по преподаванію науки о шелководствѣ.

МОСКОВСКАЯ ЗЕМЛЕДѣЛЬЧЕСКАЯ ШКОЛА — за пшеницу, овесъ и винку, а равно за пшени и бороны.

ЭВОЙСКІЙ ВЫСШІЙ ИНСТІТУТЪ, ВЪ ФИНАЛІДІИ — за коллекціи предметовъ по лѣсному хозяйству.

СПИСОКъ НАГРАДЪ.

529

Оренбургский вспомогательный комитетъ по устройству Всесрассийской промышленно-художественной выставки 1882 г. въ Москве— за попеченіе о привлеченіи экспонентовъ Оренбургскаго края къ участію въ выставкѣ.

Варшавской уголовной тюрьмы, Временное Отдѣленіе — за
работы арестантовъ.

Кіевское увѣжище для слѣпныхъ воиновъ — за разныя рукодѣльныя работы, исполненныя въ убѣжищѣ.

ПРЕОБРАЖЕНСКАЯ ВОЛЬНИЦА ДЛЯ ДУШЕВНО-БОЛЬНЫХЪ, ВЪ МОСКВѣ —
за работы, исполненныя больными.

34

СПИСОКъ ЭКСПОНЕТОВЪ

НАГРАЖДЕННЫХЪ

Медалями ИМПЕРАТОРСКАГО ВОЛЬНАГО ЭКЕНО-
МИЧЕСКАГО ОБЩЕСТВА.

I. Золотыя медали.

Насоновъ, Николай, въ Москвѣ—за прекрасно выполненныя
коллекціи препаратовъ по анатоміи пчелы; за коллек-
цію русскихъ пчел и пчельныхъ построекъ, важную
при преподаваніи пчеловодства и, вообще, за научныя
изслѣдованія пчелы.

Поповъ, Николай, въ Калужской губ. — за собственnorучно
хорошо изготовленный сводчакъ, соломенный прошитый
лыкомъ, съ отличной семьей кавказскихъ пчелъ, и, во-
обще, во вниманіе къ трудамъ по распространенію свѣ-
дѣвій по пчеловодству.

ІІ. Большія серебряныя медалі.

Гольцевъ, Иванъ, съ сыновьями, въ Калужской губ. — за
хорошія семьи живыхъ пчел и за полноту коллекціи
медовъ.

(Соколовъ, Сергей, ст. братомъ (Московско-Рождественскій дѣ-
вичій монастырь) — за семью живыхъ пчел и за само-
стоятельныя измѣненія въ у.льї системы Борисовскаго.)

СПИСОКЪ НАГРАДЪ.

531

ШШ. Малыя серебряныя медали.

КАРЛОВСКАЯ Экономия, Е. И. В. Великой княгини Екатерины Михайловны — за хорошее качество меда, при значительныхъ размѣрахъ медоваго хозяйства.

Реми, Владиміръ, въ обл. Войска Донскаго — за хорошее приспособленіе ящика для сбора пчелами меда, предназначеннаго къ дальней пересылкѣ, и за отличное достоинство самаго меда.

34*

Почетныя награды, Всемилостивѣйше пожа-
лованняя по Всероссійской промышленно-
художественной выставкѣ 1882 г.

Государь Императоръ, по представленію Министра Финан-
совъ, объ особыхъ трудахъ по Всероссійской промышленно-
художественной выставкѣ 1882 года въ Москвѣ и полезной
художительности на поприщѣ отечественной промышленности ниже-
поименованныхъ лицъ, Всемилостивѣйше соизволилъ имъ по-
жаловать слѣдующія награды:

ЧИНЫ:

Штабсъ-Канцтана:

Участковому приставу Московской городской полиции, Поручику Николаю Ловятину.

Старшему Номощнику Пристава той же полиции Поручику Якову Глинкę.

Дѣйствительнаго Статскаго Совѣтника:

Статскимъ Совѣтникамъ:

Профессору С.-Петербургскаго Практическаго Технологиче-
скаго Института Федору Бѣйльштейну.

Причисленному къ Министерству Государственныхъ Иму-
ществъ Алексію Георгіевскому.

534

СПИСОКъ НАГРАДЪ.

Коллежскаго Регистратора:

Исправляющему должность Помощника Пристава Московской городской полиции Лаврентию Краснянскому.

ЗВАНІЯ:

Коммерціі Совѣтника:

Потомственному почетному гражданину, угличскому 1-й гильдіи купцу Павлу Журавлеву.

Мануфактуръ Совѣтника:

Потомственнымъ почетнымъ гражданамъ:

Московскому 1-й гильдіи купцу Евгенію Арманду.

Александровскому 1-й гильдіи купцу Юасафу Баранову.

С.-Петербургскимъ 1-й гильдіи купцамъ:

Карлу Неллису.

Николаю Брусницыну.

Покровскому 1-й гильдіи купцу Викулу Морозову.

Личнаго почетнаго гражданина:

Воскресенскому кунеческому сыну Алексею Полканову.

Мѣщанамъ:

Александру Ратнеру.

Александру Серебрякову.

Николаю Захарову.

Ивану Озерицкому.

СПИСОКЪ НАГРАДЪ.

535

ОРДЕНА.

Св. Владиміра 2-й степени:

Члену Совѣта Министра Государственныхъ Имуществъ Дѣй-
ствительному Статскому Совѣтнику Федору Арнольду.

Св. Анны 1-й степени:

Члену Совѣта Министра Народнаго Просвѣщенія, Дѣйстви-
тельному Статскому Совѣтнику Николаю Любимову.

Почетному члену Совѣта Торговли и Мануфактуръ, Дѣйстви-
тельному Статскому Совѣтнику Федору Рѣзанову.

Директору С.-Петербургскаго Практическаго Технологическаго
Института Дѣйствительному Статскому Совѣтнику Ни-
колаю Ильину.

Отставному Генералъ-Маюру Юлию Линдфорсу.

Отставному Тайному Совѣтнику Генриху Гивартовскому.

Св. Станислава 1-й степени:

Заслуженному Профессору С.-Петербургскаго Университета
Дѣйствительному Статскому Совѣтнику Александру Со-
вѣтову.

Инженеру Путей Сообщенія Дѣйствительному Статскому Со-
вѣтнику Льву Еракову.

Отставному Генералъ-Маюру Сергейю Мальцову.

Св. Владиміра 3-й степени:

Дѣйствительнымъ Статскимъ Совѣтникамъ:

Члену Совѣта Министра Государственныхъ Имуществъ Ивану
Архипову.

536

СПИСОКъ НАГРАДЪ.

Члену Ученаго Комитета Министерства Государственныхъ
Имуществъ, Директору Императорскаго Сельско-хозяй-
ственнаго Музея Николаю Сольскому.

Ординарному Профессору Императорскаго Московскаго Уни-
верситета Владиміру Марковникову.

Чиновнику особыхъ порученій Министерства Финансовъ, въ
званіи Камергера Двора Его Императорскаго Величе-
ства Александру Дурново.

Статскимъ Совѣтникамъ, Чиновникамъ особыхъ порученій
Министерства Финансовъ: Горнымъ Инженерамъ:
Александру Добронизскому.

Михаилу Семенову.

Инженеру Путей Сообщеніи Андрею Горчакову.

Чиновнику особыхъ порученій при Главноначальствующемъ
гражданскою частью на Кавказѣ Ивану Хатисову.

Состоящему при Министерствѣ Внутреннихъ Дѣлъ Валентину
Скородумову.

Почетному члену Московскаго Совѣта дѣтскихъ пріютовъ Ми-
хаилу Мостовскому.

Почетному члену С.-Петербургскаго Совѣта дѣтскихъ прію-
товъ Михаилу Сидорову.

Члену Совѣта Торговли и Мануфактуръ Мануфактуръ-Со-
вѣтнику Феликсу Шопену.

Потомственному почетному гражданину Федору Михайлову.

Св. Владиміра 4-й степени.

Профессору и Помощнику Директора С.-Петербургскаго Лѣс-
наго Института Надворному Совѣтнику Шафранову.

Столоначальнику Департамента Торговли и Мануфактуръ,
Коллежскому Ассесору Ивану Козлову.

Отставному Статскому Совѣтнику Ивану Стебуту.

Исправляющему должность Горнаго Интенданта въ Финлян-
дии Эноху-Ялмару Фуругельму.

СПИСОКЪ НАГРАДЪ.

537

Директору статистическаго бюро въ Гельсингфорсъ Карлу
Игнаціусу.

Мануфактуръ Совѣтникамъ:

Навту Овчинникову.

Константину Третьякову.

Члену Совѣта Торговли и Мануфактуръ кунцу 1-й гильдіи
Людвигу Нобелю.

Потомственному почетному гражданину Николаю Малютину.

Отставному Горному Инженеру Статскому Совѣтнику Ари-
старху Померанцеву.

Св. Аины 2-й степени:

Причисленнымъ къ Министерству Государственныхъ Иму-
ществъ Горнымъ Инженерамъ, Статскимъ Совѣтникамъ:

Владиміру Холостову.

Петру Горлову.

Къ Министерству Внутреннихъ Дѣлъ, Михайлу Саблину.

Профессору Петровской Земледѣльческой и Лѣсной Академіи
Статскому Совѣтнику Эмилию Шене.

Профессору С.-Петербургскаго Практическаго Технологиче-
скаго Института Коллежскому Ассесору Брониславу Вы-
лежинскому.

Директору Строгоновскаго центральнаго училища техниче-
скаго рисованія Титулярному Совѣтнику Алексѣю Оле-
нину.

Чиновнику особыхъ порученій Министерства Финансовъ Кол-
лежскому Совѣтнику Владиміру Молчанову.

Состоящему при томъ Министерствѣ Титулярному Совѣтнику
Александру Яковлеву.

Члену Совѣта Торговли и Мануфактуръ, Мануфактуръ Со-
вѣтнику Францу Санъ-Галли.

Члену Московскаго Отдѣлія Совѣта Торговли и Мануфак-
туръ, Мануфактуръ Совѣтнику Тимофею Морозову.

538

СПИСОКъ НАГРАДЪ.

Мануфактуръ Совѣтнику Карлу Шредеру.

Отставному Статскому Совѣтнику Павлу Распонову.

Члену Совѣта Комисаровскаго техническаго училища Коллежскому Ассесору Карлу Югансону.

Дантисту Коллежскому Ассесору Василию Праведному.

Члену Совѣта Торговли и Мануфактуръ, Саксенъ-Мейнингенскому подданному Оттону Крелю.

Александру Кривцову.

Андрею Постникову.

Пвану Чичелеву.

Альберту Гюбнеру.

Алексью Фомичеву.

Купну 2-й гильдіи Эрнесту-Юганну-Фридриху Иммеру.

Профессору Императорскаго Александровскаго университета въ Гельсингфорсѣ Густаву Эстляндеру.

Завѣдующему рыбными ловлями въ Финляндіи, профессору Андрею Мальмгрену.

Инженеру Роберту Рунебергу.

Отставному Коллежскому Секретарю Серг'ю Левицкому.

Великобританскому подданному Фомѣ Кипелю.

Швейцарскому гражданину Федору Курцу.

## Св. Станислава 2-й степени:

Причисленному къ Министерству Государственныхъ Имуществъ Горному Инженеру, Статскому Совѣтнику Серг'ю Потемкину.

Главному Ботанику Императорскаго Ботаническаго сада, Надворному Совѣтнику Александру Баталину.

Помощнику Дѣлопроизводителя Денартамента Торговли и Мануфактуръ, Коллежскому Совѣтнику Карлу Бекману.

Бухгалтеру Московской Казенной Палаты, Надворному Совѣтнику Николаю Захарьеву.

СПИСОКЪ НАГРАДЪ.

539

Состоящему по Гвардейской пѣшей Артиллеріі Капитану
Николаю Соколову.

Состоящему при Московском Генералъ-Губернаторѣ для по-
рученій, въ званіи Камеръ-Юнкера Двора Его Импера-
торскаго Величества, Коллежскому Секретарю Василию
Вадковскому.

Старшему Помощнику Пристава Московской городской по-
лиціи, Коллежскому Ассесору Якову Совѣтову.

Столоначальнику Канцеляриі Московскаго Генералъ-Губерна-
тора Титулярному Совѣтнику Александру Федулѣву.

Чиновникамъ особыхъ порученій Министерства Финансовъ:
Коллежскому Совѣтнику Владиміру Шнейдеру.

Надворному Совѣтнику Серг'ью Каратаеву.

Коллежскому Ассесору Леону Варшавскому.

Состоящимъ при томъ же Министерствѣ: Титулярному Со-
вѣтнику Николаю Эвальду.

Коллежскому Секретарю Серг'ью Шѣтухову.

Инженеръ-Технологу Карлу Шенёйху.

Горному-Инженеру, Коллежскому Совѣтнику Алекс'ю Жу-
ковскому.

Отставнымъ Надворнымъ Совѣтникамъ:

Карлу Хойнацкому.

Архитектору Платону фонъ Кругу.

Коллежскимъ Ассесорамъ:

Николаю Мартынову.

Евгенію Сабанѣву.

Почетному Мировому Судѣ Верхнеднѣпровскаго судебно-ми-
роваго округа Титулярному Совѣтнику Александру Полю.

Инженеръ-механику отставному Подпоручику Федору Пелю.

Отставному Коллежскому Регистратору, Архитектору Дмитрию
Чичагову.

Членамъ Московскаго Отдѣленія Совѣта Торговли и Ма-
нуфактуръ: Коммерціи Совѣтникамъ:

Серг'ью Алекс'еву.

540

СПИСОКЪ НАГРАДЪ.

Ивану Бакланову.

Потомственному почетному гражданину Петру Санину.

Коммерціі Совѣтнику Карлу Кенигсбергеру.

Карлу Сименсу.

Дмитрію Пастухову.

Никитѣ Горожанкину.

Николаю Алексѣеву.

Николаю Финляндскому.

Александру Ганешину.

Семену Лепешкину.

Рижскому 1-й гильдіи кунцу Михаилу Гринвальду.

Профессору Московской Консерваторіі Императорскаго Рус-
скаго Музыкальнаго Общества Свободному Художнику
Николаю Губерту.

Кандидату Императорскаго Московскаго Университета Васи-
лію Орлову.

Члену Морскаго Техническаго Комитета, Инженеръ-технологу
Коллежскому Совѣтнику Дмитрію Чернову.

Австрійскому подданному Августу Веберу.

СВ. Анины 3-й степени.

Пренодальтелю Ревельской Гимназіі Надворному Совѣтнику
Аркадію Ильину.

Чиновнику особыхъ порученій Министерства Финансовъ Кол-
лежскому Ассессору Леонтію Веспину.

Экстраординарному профессору Петровской Земледѣльческой
и Лѣсной Академіи Титулярному Совѣтнику Владиміру
Рудневу.

Капцелярскому Чиновнику Департамента Торговли и Ману-
фактуръ Коллежскому Секретарю Н.П. Глазунову.

Чиновнику особыхъ порученій Московскаго Почтамта Гу-
бернскому Секретарю Владиміра Левинскому.

СПИСОКЪ НАГРАДЪ.

541

Инспектору Александровскаго Ремесленнаго училища въ г.
Череповцѣ Инженеръ-Технологу Николаю Потапову.

Отставному Коллежскому Совѣтнику лекарю Фешціану Бут-
кевичу.

Директору Пермскаго Алексѣевскаго Реальнаго училища Кол-
лежскому Совѣтнику Миханлу Дмитревскому.

Горному Инжен. Надворн. Совѣт. Иліодору Урбановичу.

Состоящему при Московской городской Управѣ Архитектору,
Коллежскому Ассесору Василію Залѣскому.

Отставнымъ:

Инженеру Коллежскому Ассесору Виктору Зальману.

Коллежскому Ассесору Александру Никитину.

Инженеръ-Технологамъ: Николаю Данилевскому.

Игнатію Юсяковичу.

Волынскому Губернскому механику Коллежскому Секретарю
Ивану Мусатову.

Академику Титулярному Совѣтнику Петру Константинову.

Потомственнымъ Почетнымъ гражданамъ:

Павлу Гринвальду.

Ивану Морозову.

Василію Юкишу.

Эдуарду Болину.

Почетному члену Московскаго Совѣта Дѣтскихъ пріятовъ
Ивану Бернеру.

Купцу 1-й г. Юліусу Гейнцелю.

С.-Петербургскому. 2-й г. купцу Августу Ломачу.

Коронному Фохту Холлоласскаго уѣзда, Тавастусской губер-
ніи, Карлу Гальмгрену.

Прусскимъ подданнымъ:

Августу Шрадеру.

Людвигу Рабенеку.

Адольфу Марксу.

Австрійскому подданному, Московскому 1-й г. купцу Густаву
Листу.

542

СПИСОКЪ НАГРАДЪ.

Св. Стапислава 3-й степени.

Инженеру Путей Сообщенія Титулярному Совѣтнику Лазарю Полякову.

Сверхштатному Ассистенту Зоологическаго музея при Императорскомъ Московскомъ Университетѣ Коллежскому Серкетарю Александру Тихомирову.

Младшему чиновнику особыхъ порученій при Московскомъ Губернаторѣ, Губернскому Серкетарю Князю Владиміру Мынецкому.

Чиновнику для порученій при Московскомъ Генераль-Губернаторѣ Коллежскому Регистратору Николаю Лопатину.

Чиновнику особыхъ порученій Министерства Финансовъ, Коллежскому Серкетарю Евгенію Рафаловичу.

Помощнику Столоичальника Департамента Торговли и Мануфактуръ, Коллежскому Серкетарю Владиміру Оттъ.

Младшему помощнику Столоичальника Департамента Таможенныхъ Сборовъ, Коллежскому Серкетарю Андрею Голубеву.

Причисленному къ Министерству Государственныхъ Имуществъ, Губернскому Серкетарю Владиміру Валлюзеку.

Канцелярскимъ чиновникамъ Департамента Торговли и Мануфактуръ:

Коллежскому Серкетарю Григорію Гороховскому.

Губернскому Серкетарю Владиславу Мечковскому.

Коллежскимъ Регистраторамъ:

Николаю Анпчкину.

Оскару Кларе.

Отставнымъ:

Надворному Совѣтнику Константину Зайцеву.

Коллежскимъ Ассесорамъ:

Магистру Химію Адаму Гедвілло.

Инженеръ-механику Сергѣю Доброву.

Положеніе объ экспертахъ и наградахъ по
Всероссійской промышленно-художественной
выставкѣ 1882 года въ Москвѣ.

*(Составлено Высочайше утвержденною Комиссіею.)*

1. Произведенія, представленныя на Всероссійскую промышленно-художественную выставку 1882 года въ Москвѣ, подлежать оцѣнкѣ относительно достоинства, — и за лучшія изъ оныхъ присуждаются соотвѣтственныя награды.

Примѣчаніе. Дѣйствіе настоящаго положенія не распространяется на предметы, относящіеся къ группамъ I (художественныя произведенія), Х (садоводство и огородничество) и ХІ (домашнія животныя), а также къ пункту д. класса 26 (сыры и молочные скопы) группы III. Предметы группы I экспертизѣ не подлежатъ; правила объ экспертизѣ и на-градахъ по группѣ Х устанавливаются Россійскимъ обществомъ любителей садоводства; по классу 79 (лошади) группы ХІ — главнымъ управленіемъ Государственнаго коннозаводства; по прочимъ классамъ группы ХІ и по пункту д. класса 26 группа III—Министерствомъ Государственныхъ Имуществъ.

### I. Составъ экспертныхъ коммиссій.

2. Для опредѣленія достоинства представленныхъ на вы-ставку произведеній учреждаются особыя по группамъ, со-гласно утвержденному Высочайше учрежденною комиссіею

36

562

ПОЛОЖЕНІЕ ОБЪ ЭКСПЕРТАХЪ И НАГРАДАХЪ.

распредѣленію предметовъ на выставкѣ, экспертныя коммис-
сіи, численный составъ коихъ, по ближайшемъ соображе-
ніи степени разнообразія предметовъ, въ ту или другую
группу входящихъ, а также самаго числа экспонентовъ, опре-
дѣляется совѣтомъ управленія выставкою. Предположенія со-
вѣта по сему предмету подлежать представленію на утверж-
деніе московскаго генералъ-губернатора.

Примѣчаніе. Предметы, принадлежащіе къ группамъ XIII
(военный и военно-морской отдѣлы) и XIV (предметы пода-
нія помощи страждущимъ), подлежать обсужденію эксперт-
ными комиссіями тѣхъ группъ, къ коммъ предметы эти, по
ихъ свойству или способу приготовленія, ближайшимъ обра-
зомъ относятся.

3. Половинное число членовъ каждой экспертной ком-
миссіи избирается совѣтомъ управленія Всероссійскою про-
мышленно-художественною выставкою 1882 года, изъ лицъ,
извѣстныхъ своими познаніями въ соотвѣтствующихъ отрас-
ляхъ промышленности, изъявившихъ готовность принять уча-
стіе въ трудахъ означенныхъ комиссій, и утверждается въ
семъ званіи московскимъ генералъ-губернаторомъ. Другая
половина членовъ упомянутыхъ комиссій назначается Ми-
нистромъ Финансовъ, по предварительному сношенію съ под-
лежащими вѣдомствами и по соглашенію съ московскимъ ге-
нералъ-губернаторомъ.

4. Члены каждой экспертной комиссіи избираютъ изъ
среды своей предсѣдателя, для наблюденія за общимъ хо-
домъ работъ, товарища предсѣдателя, — для замѣщенія нер-
ваго, въ случаѣ его отсутствія, — и одного изъ нѣ сколькихъ
докладчиковъ. Занятія по классамъ, для опредѣленіи досто-
инства выставленныхъ предметовъ, члены комиссіи распре-
дѣляютъ между собою по взаимному соглашенію.

5. Экспертнымъ комиссіямъ предоставляется право при-
глашать на совѣщанія членовъ другихъ экспертныхъ комис-

ПОЛОЖЕНІЕ ОБЪ ЭКСПЕРТАХЪ І НАГРАДАХЪ.

563

сій, а также спеціалистовъ изъ постороннихъ лицъ. Какъ
тѣ, такъ и другие принимаютъ участіе на одинаковыхъ пра-
вахъ съ прочими членами комиссіі лишь въ рѣшеніи во-
просовъ о достоинствѣ издѣлій, но не о присужденіи за оныя
наградъ.

Примъчаніе. Экспоненты, избранные въ составъ эксперт-
ныхъ комиссій, а равно приглашенные, въ качествѣ спеці-
алистовъ, для участія, на изъясненномъ выше основаніи, въ
совѣщаніяхъ экспертовъ, не участвуютъ при обсужденіи до-
стоинства представленныхъ ими на выставку произведеній.

6. Экспертныя комиссії, ко времени открытія ихъ дѣй-
ствій, получаютъ отъ управленія выставкою доставленныя
экспонентами свѣдѣнія, относящіяся до принадлежащихъ имъ
промышленныхъ заведеній.

## II. О наградахъ.

7. Экспонентамъ могутъ быть присуждаемы экспертными
комиссіями, въ установленномъ ниже порядкѣ (ст. 15 и 22),
слѣдующія награды: а) почетные отзывы, б) денежныя пре-
міи, в) медали: бронзовыя, серебряныя и золотыя. Экспо-
нентамъ, удостоеннымъ означенныхъ наградъ, выдаются отъ
департамента торговли и мануфактуръ дипломы, въ удосто-
вленіе того, что ими получены сіи награды.

Примъчанія: 1) По кустарному отдѣлу (группа XII) на-
грады, для экспонентовъ предназначаемыя, присуждаются са-
мимъ производителямъ, а не составителямъ коллекцій.

2) Сотрудники экспонентовъ, какъ-то: художники, техни-
ки, мастера и рабочіе, заслуживающіе особаго отличія за
полезныя услуги, ими указываемыя, или за участіе въ про-
изводствѣ замѣчательныхъ предметовъ, представленныхъ на
выставку, могутъ быть представляемы къ почетнымъ награ-
дамъ, а также къ награжденію денежными преміями. При

36*

564

этомъ принимается во вниманіе долговременность службы
техниковъ, мастеровъ и рабочихъ на фабрикѣ или заводѣ.

3) Казеннымъ фабрикамъ, заводамъ и учрежденіямъ, при-
нимающимъ участіе въ выставкѣ, похвальныхъ наградъ не
выдается. Заведенія эти подлежать распредѣленію на раз-
ряды, соответственно достоинству представленныхъ издѣлій,
въ удостовѣреніе чего и выдаются имъ установленные ди-
шломы.

8. Число почетныхъ отзывовъ не опредѣляется; бронзо-
выхъ медалей назначается восемьсотъ, серебрянныхъ — четы-
реста пятьдесятъ и золотыхъ — сто десять. Размѣръ суммы,
предназначаемой для выдачи денежныхъ премій, опредѣляется
Министромъ Финансовъ.

Примѣчаніе. Въ упомянутое въ этой статьѣ число меда-
лей не входить медали по группамъ Х, ХІ и пункта д. кн.
26 группы ІІІ.

9. Предварительное распредѣленіе указаннаго въ ст. 8
общаго числа похвальныхъ медалей между подлежащими экс-
пертными комиссіями, соответственно числу экспонентовъ,
къ той или другой группѣ принадлежащихъ, и важности
входящихъ въ составъ оной отраслей промышленности, про-
изводится совѣтомъ управленія выставкою, который собп-
рается съ этой цѣлью немедленно по открытии действій экс-
пертныхъ комиссій. Предположенія по сему предмету со-
вѣта управленія подлежать представленію на утвержденіе
московскаго генералъ-губернатора.

10. При представленіи экспонентовъ и ихъ сотрудниковъ
къ наградамъ, принимаются въ соображеніе: 1) качество вы-
ставленныхъ произведеній и степень художественности вы-
полненія, въ тѣхъ предметахъ, для коихъ сіе последіее имѣ-
етъ вообще значеніе; 2) прохожденіе и степень подготовки
первообразныхъ матеріяловъ; 3) стоимость производства и
продажиція цѣна произведеній; 4) размѣры производства и

ПОЛОЖЕНІЕ ОБЪЕКСПЕРТАХІ І НАГРАДАХІ.

565

число занимаемыхъ рабочихъ; 5) техническое устройство промышленнаго заведенія, способы производства и усовершенствованія въ нихъ, введенные экспонентомъ или его сотрудниками; 6) происхожденіе техниковъ, мастеровъ и рабочихъ; 7) попеченіе объ улучшеніи положенія рабочихъ и объ устраненіи опасности для ихъ жизни и здоровья, сопряженной со свойствомъ нѣкоторыхъ работъ, а также предоставленіе рабочимъ выгодъ, предохраняющихъ ихъ отъ нищеты и безпомощности, въ случаѣ болѣзни или утраты силъ; 8) польза, приносимая заведеніемъ мѣстности, гдѣ оно устроено.

11. Денежныя премії присуждаются мастерамъ и рабочимъ, я также молодостаточнымъ хозяевамъ небольшихъ заведеній.

12. Независимо отъ наградъ, перечисленныхъ въ ст. 7, экспертнымъ коммиссіямъ предоставляется входить нижеуказаннымъ порядкомъ съ ходатайствомъ о предоставленіи экспонентамъ, оказавшимъ особы на поприщѣ отечественной промышленности заслуги, права употребленія на вывѣскахъ и издѣліяхъ изображенія Государственного герба и о пожалованіи имъ почетныхъ наградъ, а именно: медалей для носенія на орденскихъ лентахъ на груди или на шеѣ и орденовъ.

### ІІІ. Порядокъ занятій экспертныхъ коммиссій и присужденія наградъ.

13. На предсѣдателей экспертныхъ коммиссій возлагается особое попеченіе о томъ, чтобы осмотрѣ выставленныхъ экспонентами предметовъ былъ сдѣланъ съ возможною полнотою, такъ чтобы ни одинъ изъ сихъ предметовъ не былъ оставленъ безъ надлежащаго разсмотрѣнія. Въ этомъ отношеніи имъ оказываютъ содѣйствіе генеральный коммисаръ, распо-

566

рядители и члены распорядительныхъ комитетовъ по группамъ выставки.

14. Экспоненты, нежелающие, чтобы представленныя ими на выставку произведения были подвергнуты суду экспертовъ, должны заявить о томъ письменно генеральному коммисару выставки, до открытія действій экспертныхъ комиссій. Заявленія по сему предмету, поданныя послѣ открытія действій означенныхъ комиссій, оставляются безъ послѣдствій.

15. По каждому изъ классовъ, или по каждому отдельному роду предметовъ, принадлежащихъ къ одному и тому же классу и входящихъ въ составъ группы, подлежащей разсмотрѣнію экспертной комиссіи, составляются доклады, съ показаніемъ экспонентовъ и ихъ сотрудниковъ, признаваемыхъ достойными награды, рода награды и основаній, по которымъ предполагается оную назначить. Постановленія экспертныхъ комиссій, относительно присужденія экспонентамъ похвальныхъ отзывовъ, а также бронзовыхъ и серебряныхъ медалей, признаются окончательными; предположенія же комиссій относительно присужденія экспонентамъ денежныхъ премій и золотыхъ медалей; а равно ходатайства о предоставлении права изображенія Государственного герба и о почетныхъ наградахъ, вносятся на разсмотрѣніе главнаго комитета экспертовъ (ст. 19), коему должны быть вмѣстѣ съ симъ сообщены, для свѣдѣнія, и постановленія экспертныхъ комиссій о присужденныхъ ими похвальныхъ отзывахъ, а также бронзовыхъ и серебряныхъ медаляхъ.

16. Рѣшенія въ экспертныхъ комиссіяхъ постановляются простымъ большинствомъ голосовъ присутствующихъ членовъ; въ случаѣ равенства голосовъ, голосъ предсѣдателя даетъ перевѣсъ.

17. Занятія экспертныхъ комиссій начинаются не позже 1-го июня и должны быть окончены къ 1-му июля.

18. Главный комитетъ экспертовъ состоитъ, подъ предсѣдательствомъ лица, назначаемаго московскимъ генералъ-

567

губернаторомъ, по соглашенію съ Министромъ Финансовъ, изъ предсѣдателей и товарищей предсѣдателей экспертныхъ комиссій; сверхъ того, при разсмотрѣніи докладовъ по каждой группѣ, въ совѣщаніяхъ комитета принимаютъ участіе, на одинаковыхъ съ прочими членами комитета правахъ, не-
 зависимо отъ предсѣдателя и товарища предсѣдателя подле-
жащей экспертной комиссіи, еще три члена, избираемые
оною изъ своей среды, а также докладчики. Послѣдніе при-
сутствуютъ только при обсужденіи ихъ докладовъ.

Примѣчаніе. Въ случаѣ болѣзни или отсутствія предсѣ-
дателя главнаго комитета, исполненіе его обязанностей по-
ручается московскимъ генералъ-губернаторомъ одному изъ
предсѣдателей экспертныхъ комиссій съ присвоеніемъ ему
званія вице-предсѣдателя означеннаго комитета.

19. На обязанность главнаго комитета экспертовъ воз-
лагается: разрѣшеніе общихъ вопросовъ, относящихся какъ
до опредѣленія достоинства выставленныхъ произведеній, такъ
и до порядка присужденія наградъ; окончательное распре-
дѣленіе общаго числа медалей по группамъ; разсмотрѣніе
подлежащихъ его обсужденію докладовъ экспертныхъ ком-
миссій (ст. 15); согласованіе оныхъ относительно числа и
рода предполагаемыхъ наградъ и представленіе московскому
генералъ-губернатору, вмѣстѣ съ постановленіями эксперт-
ныхъ комиссій о присужденныхъ ими наградахъ, заключе-
ній относительно присужденія денежныхъ премій, золотыхъ
медалей, права пользованія изображеніемъ Государственнаго
герба и почетныхъ наградъ.

20. Рѣшенія въ главномъ комитетѣ постановляются тѣмъ
же порядкомъ, какъ и въ экспертныхъ комиссіяхъ (ст. 16).

21. Занятія главнаго комитета экспертовъ начинаются
одновременно съ открытіемъ дѣйствій экспертныхъ комиссій
(не позже 1-го іюня) и должны быть окончены къ 15-го
іюля. Объявленіе о присужденныхъ наградахъ (кромѣ по-
четныхъ) послѣдуетъ не позже 1-го сентября.

568

ПОЛОЖЕНІЕ ОВЪ ЭКСПЕРТАХЪ И НАГРАДАХЪ.

22. Постановленія главнаго комитета экспертовъ, отно-
сительно присужденія золотыхъ медалей и денежныхъ премій,
утверждаются московскимъ генералъ-губернаторомъ; ходатай-
ства же комитета о предоставленіи права пользованія изо-
браженіемъ Государственнаго герба и о наградахъ почет-
ныхъ, московскій генералъ-губернаторъ сообщаетъ, съ своимъ
по онымъ заключеніемъ, Министру Финансовъ, вмѣстѣ съ
постановленіями о присужденныхъ экспонентамъ похвальныхъ
наградахъ.

23. Труды экспертныхъ комиссій, вмѣстѣ съ заключеніями главнаго комитета экспертовъ, печатаются въ отчетѣ по выставкѣ 1882 года.

Выписка изъ журнала главнаго комитета
Экспертовъ 19-го Юня 1882 года о порядке
присужденія наградъ.

Ст. 4-я. Разсматривали вопросъ о планѣ, по которому
имѣютъ быть составлены доклады Экспертовъ.

По этому вопросу, было высказано желаніе, чтобы до-
клады заключали въ себѣ во первыхъ: общий обзоръ того или
другаго представленнаго на выставку производства по груп-
памъ, классамъ, а въ случаѣ надобности и по отдельнымъ
пунктамъ одного класса съ указаніемъ въ особенности успѣ-
ховъ сего производства со времени послѣдней Всероссійской
мануфактурной выставки 1870 г. въ С.-Петербургѣ, а также
на сколько полно, по отношенію къ дѣйствительному разви-
тію въ Имперіи, оно представлено на выставкѣ; во вторыхъ:
перечень экспонентовъ, признаваемыхъ достойными наградъ
какъ похвальныхъ, такъ и почетныхъ съ изложеніемъ моти-
вовъ, по которымъ награда присуждается. При этомъ въ ви-
дахъ приданія докладамъ формы, наиболее удобной для пе-
чати, постановлено, что въ перечнѣ экспонентовъ и ихъ со-
трудниковъ, признаваемыхъ достойными наградъ почетныхъ
личныхъ, самый видъ награды не долженъ быть упоминаемъ,
а имѣетъ лишь быть указано, что такой-то экспонентъ или
его сотрудникъ признаны достойными представленія къ личной
почетной наградѣ. Самые же списки таковыхъ наградъ, съ

570

ВЫПИСКА ИЗЪ ЖУРНАЛА ГЛАВНАГО КОМИТЕТА ЭКСПЕРТОВЪ.

поименованіемъ лицъ признанныхъ достойными представленія
къ оныхъ, должны составить особія приложенія къ докладамъ.

Ст. 5-я. Разсуждали о томъ, какого порядка держаться
при присужденіи награды экспоненту, принимающему участіе
въ выставкѣ по нѣсколькимъ группамъ, классамъ или под-
раздѣленіямъ одного и того же класса.

Постановили: 1) Экспонентамъ представившимъ на вы-
ставку предметы, относящіеся къ разнымъ группамъ, награды
присуждаются по каждой группѣ отдѣльно. Примѣчаніе. Если
экспонентамъ представлены въ разныхъ группахъ однородныя
произведения, то за таковыя присуждается одна лишь награда
по совокупности произведеній; 2) Экспонентамъ представив-
шимъ предметы, относящіеся къ разнымъ классамъ одной
группы, можетъ быть присуждаема, по ближайшему сообра-
женію подлежащей Экспертной Комиссіи, или одна награда
или нѣсколько наградъ раздѣльно по классамъ; 3) Наконецъ
экспонентамъ выставившимъ предметы въ предѣлахъ одного
класса, хотя бы и разнящихся между собою по роду и до-
стоинству, должна быть присуждаема лишь одна награда.

Ст. 9-я. Разсуждали о необходимости точнѣе опредѣлить
тѣ случаи, когда экспоненты имѣютъ право представіять со-
трудниковъ къ наградамъ.

Постановили: таковое право можетъ быть представлено,
вообще лишь экспонентамъ, принимающимъ участіе въ состя-
заніи, при чемъ самое представленіе о награжденіи сотруд-
никовъ должно быть принимаемо Экспертными Комиссіями
во вниманіе лишь только въ тѣхъ случаяхъ, когда сами экс-
поненты, представляющіе къ награжденію сотрудникъ будутъ
признаны достойными почетныхъ и высшихъ похвальныхъ
наградъ. Затѣмъ изъ экспонентовъ, поставившихъ себя внѣ
состязанія, правомъ представленія сотрудниковъ къ награж-
денію могутъ воспользоваться лишь тѣ, которые обратятся
предварительно въ подлежащую Экспертную Комиссію съ

571

ходатайствомъ обѣ осмотрѣ выставленныхъ ими произведеній
съ спеціальной цѣлью выясненія вопроса о заслугахъ сотруд-
никовъ. Экспоненты же, поставившіе себя внѣ состязанія
и не допустившіе подлежащую Экспертную Коммиссію къ
осмотру выставленныхъ произведеній, съ цѣлію опредѣленія
заслугъ сотрудниковъ, лишаются права представлять таковыхъ
сотрудниковъ къ наградамъ.

Личный составъ Экспертныхъ Коммиссій по
Всероссійской промышленно-художественной
выставкѣ 1882 года въ Москвѣ.

Главный Комитетъ Экспертовъ.

Предсѣдатель Сергѣй Михайловичъ Третьяковъ.

Вице-Предсѣдатель Өедоръ Өедоровичъ Бейльштейнъ.

Завѣдующій дѣлами Василій Ивановичъ Тимирязевъ.

Экспертная комиссія по II группѣ (научно-
учебныя произведенія).

Лювимовъ, Николай Алексѣевичъ, Профессоръ Императорскаго
Московскаго университета (Предсѣдатель и докладчикъ).

Боткинъ, Михаилъ Петровичъ, Академикъ Императорской Ака-
деміи Художествъ (Товарищъ Предсѣдателя).

Альтани, Ипполитъ Карловичъ, капельмейстеръ русской оперы
въ Москвѣ.

Бернеръ, Аксель Карловичъ, Инспекторъ народныхъ школъ въ
г. Або.

Бовринский, графъ Алексѣй Васильевичъ, Предводитель дворян-
ства Московской губерніи.

574

ЛИЧНЫЙ СОСТАВЪ.

ВАРАВВА, Михаилъ Петровичъ, преподаватель Московскаго Учи-
тельскаго Института.

Головинъ, Владиміръ Ивановичъ, бывшій владѣецъ типографіи
(докладчикъ).

ГУВЕРТЪ, Николай Альбертовичъ, Директоръ и Профессоръ Мос-
ковской консерваторіи (докладчикъ).

Дмитриевский, Михаилъ Михайловичъ, преподаватель въ Казан-
скомъ реальномъ училищѣ,

ЗвѣСТЬ, Василій Андреевичъ, Начальникъ телеграфа Балтійской
Ж. д.

Ильинъ, Аркадій Александровичъ, преподаватель математики
и физики въ Ревельской гимназіи.

КАЛАШНИКОВЪ, Петръ Михайловичъ, торговецъ часами.

ЛАВРОВЪ, Михаилъ Николаевичъ, содержатель типографіінъ въ
Москвѣ.

Левицкій, Сергѣй Львовичъ, содержатель фотографіін (доклад.).

Мамонтовъ, Анатолій Ивановичъ, содержатель типографіін.

Навацкій, Иванъ Николаевичъ, Докторъ медицины и профессоръ Императорскаго Московскаго университета (докладчикъ).

ПЕТЕРСЕНЪ, Павелъ Леоньевичъ, представитель фирмы «Я. Бек-
керъ», фортепіанный фабрикантъ.

Рождественский, Сергѣй Егоровичъ, Директоръ народныхъ
училищъ С.-Петербургской губерніи.

СЕНТЬ-ИЛЕРЪ, Карлъ Карловичъ, Директоръ С.-Петербургскаго
Учительскаго Института.

Склифасовский, Николай Васильевичъ, Докторъ медицины и
профессоръ Императорскаго Московскаго университета.

Соколовъ, Николай Ивановичъ, Инспекторъ ремесл. училища
Императорскаго Русск. Технич. Общ.

Чичаговъ, Дмитрий Николаевичъ, архитекторъ (докладчикъ).

ЧЕРИНОВЪ, Михаилъ Петровичъ, Докторъ медицины.

ЛИЧНЫЙ СОСТАВЪ.

575

Шенэйхъ, Карлъ Карловичъ, Инженеръ-Технологъ.

ШРЕДЕРЪ, Карлъ Ивановичъ, фортепіанный фабрикантъ.

ШТУВЕНДОРФЪ, Фонъ, Отто Эдуардовичъ, Профессоръ Никол.
Академіи Генер. Штаба.

Экспертная комиссія по ІІІ группѣ (Сельско-
хозяйственныя произведенія и съєстные припасы).

Арнольдъ, Өедоръ Карловичъ, Директоръ Петровской Земле-
дѣльческой и Лѣсной Академіи (Предсѣдатель).

Глуховской, Павелъ Ивановичъ, землевладѣнецъ (Товарищъ
Предсѣдателя).

Аврикосовъ, Иванъ Алексѣевичъ, фабрикантъ кондитерскихъ
издѣлій.

Баклановъ, Иванъ Козьмичъ, оптовый торговецъ шерстью.

Борисовскій, Петръ Мартемьяновичъ, владѣецъ сахарнаго за-
вода.

Борманъ, Егоръ Николаевичъ, шоколадный фабрикантъ.

БАУЕРЪ, Карлъ Людвиговичъ, виноторговецъ въ Москвѣ.

Быченскій, льноводъ Вологодской губ.

Баталинъ, Александръ Өедоровичъ, главный ботаникъ Импе-
раторскаго ботаническаго сада.

Вадковскій, Василій Өедоровичъ, землевладѣецъ.

Вильсонъ, Иванъ Христофоровичъ, владѣецъ механическаго
завода.

Голицынъ, Левъ Сергѣевичъ, князь, землевладѣецъ.

Георгіевскій, Алексѣй Никитичъ, Помощникъ распорядителя
ІІІ группы выставки.

Краинскій, Өедоръ Евграфовичъ, Управляющій имѣніем г.
Ребиндера.

Кигричко, Самсонъ Григорьевичъ, Члентъ комиссіи шелководства.

576

личный составъ.

КОВАЛЕВСКИЙ, Владимір Иванович, Начальник Статистического отделенія департамента земледѣлія и сельской промышленности.

Кривский, Павелъ Александровичъ, землевладѣлецъ Саратовской губерніи.

Куленовъ, Сергей Ивановичъ, Помощникъ директора сельско-хозяйственного музея.

Ломачъ, Августъ Августовичъ, виноторговецъ.

Майковъ, Аноліонъ Александровичъ.

Мухинъ, Дмитрий Федоровичъ, хлѣбный торговецъ.

Пельцеръ, Эдуардъ Наполеоновичъ, Директоръ фабрики барона Штиглица.

Рыловниковъ, Николай Ивановичъ, хлѣбный торговецъ.

Сидоровъ, Михаилъ Константиновичъ, лѣсопромышленникъ.

Серебряковъ, Федоръ Архиповичъ, свѣчной заводчикъ.

Стевенъ-Стейнгейль, Алексей Алексѣевичъ, графъ, землевладѣлецъ.

Совѣтовъ, Александръ Васильевичъ, Профессоръ С.-Петербургскаго университета.

Стевутъ, Иванъ Александровичъ, Профессоръ Петровской земледѣльческой и лѣсной академіи.

Черняевъ, Валеріанъ Васильевичъ, Инспекторъ Сельскаго хозяйства.

Шафрановъ, Николай Семеновичъ, Профессоръ Лѣснаго Института.

Экспертная комиссія по IV группѣ (горная и соляная промышленность).

Бабинъ, Викторъ Алексѣевичъ, Горный Поженеръ (Предсѣдатель).

Фругельмъ, Яльмаръ Ивановичъ, и. д. Директора Горнаго Управлѣнія Филиппіди (Товарищѣ Предсѣдателя).

ЛИЧНЫЙ СОСТАВЪ.

577

Воронцовъ, Николай Павловичъ, Управляющій Путловскими заводами, Горный Инженеръ.

Горловъ, Петръ Николаевичъ, Горный Инженеръ.

Довронизский, Александръ Валентиновичъ, химикъ С.- Wernerбургскаго монетн. двора (докладчикъ).

Журинъ, Николай Ивановичъ, Горный Инженеръ.

Мещеринъ, Николай Өедоровичъ, Горный Инженеръ. Состоить по Главн. Горному Управлению.

Потемкинъ, Сергей Константиновичъ, Горный Инженеръ.

Протасовъ, Владимиръ Петровичъ, Горный Инженеръ.

Таскинъ, Евгений Николаевичъ, Горный Инженеръ.

Черновъ, Дмитрий Константиновичъ, Инженеръ-Технологъ.

Швецовъ, Лаврентій Ивановичъ, торговецъ железнозомъ.

Энгельгардтъ, Александръ. Петровичъ, Совѣщ. членъ артиллерийскаго комитета.

Экспертная комиссія по V группѣ (издѣлія изъ волокнистыхъ веществъ).

Барановъ, Асафъ Ивановичъ, фабриканты пунцовыхъ ситцевъ (Предсѣдатель).

Дмитриевъ, Өедоръ Михайловичъ, Профессоръ Императорскаго Техническаго Училища (Товарищъ Предсѣдателя).

Аксеновъ, Василий Дмитриевичъ, торговецъ ситцами (доклад.).

Бутиковъ, Иванъ Ивановичъ, фабриканты шерстяныхъ тканей (докладчикъ).

Варенъ, Алексей Васильевичъ, Заведующій бумагопрядничною и ткацкою фабрикою Форсасскаго акц. общ.

Верховцевъ, Леонидъ Апполоновичъ, Членъ Техническаго комитета Главнаго Интендантскаго Управленія (докладчикъ).

Громанъ, Людvigъ Труготовичъ, владѣнецъ фабрики хлопчатобумажныхъ издѣлій въ Лодзі.

Гювнеръ, Альбертъ Осиповичъ, фабриканты ситцевъ.

37

578

ЛИЧНЫЙ СОСТАВЪ.

Гейнцель, Юлій Ивановичъ, фабрикантъ шерстяныхъ тканей.

Дитрихъ, Карлъ Карловичъ, Представитель фирмы «Гилле и
Дитрихъ» въ Кирардовѣ.

Ильинъ, Николай Павловичъ, Директоръ С.-Петербургскаго
Технологического Института (докладчикъ).

Юкишъ, Василій Васильевичъ, фабрикантъ суконъ и шерстя-
ной пряжи.

Конштадтъ, Германъ, совладѣлецъ торговаго дома въ Лодзи
подъ фирмою «Добраницкій и Конштадтъ».

Лезерсонъ, Левъ Дмитриевичъ, фабрикантъ шелковыхъ тканей
(докладчикъ).

Лундстремъ, Карлъ Карловичъ, Завѣдывающій Тамерфорсскою
фабрикою льняныхъ и желѣзныхъ издѣлій.

Михайловъ, Митрофанъ Өедоровицъ, фабрикантъ шерстяныхъ
гладкихъ тканей.

Менке, Робертъ Фридриховичъ, владѣлецъ фабрики шерстя-
ныхъ издѣлій въ Лодзи.

Мейеръ, Людвигъ Людвиговичъ, владѣлецъ фабрики шерстя-
ныхъ тканей въ г. Лодзи.

Паль, Карлъ Яковлевичъ, фабрикантъ ситцевъ.

Рявшинскій, Павелъ Михайловичъ, фабрикантъ бумажной
пряжи.

Соповъ, Дмитрий Семеновичъ, фабрикантъ смѣшанныхъ тканей.

Сеньковъ, Сергѣй Ивановичъ, фабрикантъ полотна и льня-
ной пряжи.

Сафоновъ, Николай Николаевичъ, торговецъ суконными то-
варами.

Фомичевъ, Алексѣй Васильевичъ, фабрикантъ шелковыхъ тканей.

Ширяевъ, Сергѣй Дмитриевичъ, торговецъ ситцами.

Щерваковъ, Максимъ Петровичъ, фабрикантъ миткаля.

личный составъ.

579

Экспертная комиссія по VI группѣ (фабричныя
и ремесленныя издѣлія изъ металловъ).

Григоровичъ, Дмитрій Васильевичъ, Распорядитель II группы
(Предсѣдатель и докладчикъ).

Овчинниковъ, Павелъ Акимовичъ, фабрикантъ золотыхъ и серебряныхъ вещей (Товарищъ Предсѣдателя).

Авдѣевъ, Николай Васильевичъ, торговецъ скобянымъ товаромъ.

Боткинъ, Михаилъ Петровичъ, Академикъ Импер. Академіі
Художествъ.

Болинъ, Эдуардъ Карловичъ, ювелиръ.

Вадковскій, Василій Федоровичъ.

Дурново, Александръ Дмитриевичъ (докладчикъ).

Живаго, Василій Ивановичъ, торговецъ офицерск. вещами,
оружіемъ, галунами и золот. шитьемъ.

Югансонъ, Карлъ Ивановичъ, Инженеръ-Технологъ, торговецъ
разн. метал. издѣліями.

Корниловъ, Александръ Гавриловичъ, торговецъ серебряными
и золотыми издѣліями.

Лавзинъ, Николай Филипповичъ, Инспекторъ работъ С.-Петербур.
Практ. Технолог. Института.

Махаловъ, Дмитрий Васильевичъ, фабрикантъ золотыхъ и ювелирныхъ вещей.

Рычаловъ, Михаилъ Петровичъ, Управляющій заводомъ и торговлею Г. Колчина.

Санъ-Галли, Францъ Карловичъ, владѣецъ фабрики металлическихъ издѣлій.

Фраже, Юлій Осиповичъ, владѣецъ фабрики издѣлій изъ
накладнаго серебра.

Шопенъ, Феликсъ Юлиевичъ, владѣецъ бронзовой фабрики.

580

ЛИЧНЫЙ СОСТАВЪ.

Экспертная комиссія по VІІ группі (произве-
дінія заводской обработки).

Бей.Іштейпъ, Өедоръ. Өедоровичъ, Профессоръ С.-Петербург.
Практ. Техпол. Института (Предсѣдатель).

Сланиъ, Петръ Ивановичъ, фабрикантъ химическихъ продук-
товъ (Товарищъ Предсѣдателя).

Агатовъ, Семенъ Ивановичъ, кожевенный торговецъ.

Андроновъ, Өедоръ Өедоровичъ, торговецъ фарфоромъ и хру-
сталемъ.

Аренбертъ, Яковъ Карловичъ, архитекторъ.

Бахрушинъ, Петръ Алексѣевичъ, кожевенный заводчикъ.

Богдановъ, Николай Николаевичъ, табачный фабрикантъ (докладчикъ).

Бирюковъ, Александръ Ивановичъ, Инженеръ-Технологъ.

Брусницынъ, Николай Николаевичъ, кожевенный фабрикантъ (докладчикъ).

Вылежинский, Брониславъ Титовичъ, Профессоръ С.-Петербург.
Практ. Технолог. Института (докладчикъ).

Гивартовский, Генрихъ Антоновичъ, Профессоръ химіи.

Григоровичъ, Дмитрий Васильевичъ.

Григорьевъ, Петръ Алексѣевичъ, Лаборантъ Петровской Земле-
дѣльческой и лѣсной Академіи (Дѣлопроизводитель Ком-
миссіи и докладчикъ).

Дмитриевъ, Николай Васильевичъ, кожевенный заводчикъ.

Дембы, Юспфъ Станиславовичъ, Директоръ Черскаго сахаро-
варнаго завода.

Ереминъ, Владимиръ Николаевичъ, писче-бумажный торговецъ.

Зайцевъ, Константинъ Михайловичъ, Директоръ старин. за-
вода бр. Крестовниковъ.

Ивановский, Леопардъ Станиславовичъ, Инженеръ-Технологъ
Винокуръ (докладчикъ).

Коссовъ, Ильдефонсъ Казиміровичъ, Профессоръ технологіи.

ЛИЧНЫЙ СОСТАВЪ.

581

Крестовниковъ, Владиміръ Константиновичъ, стариновый и
мыльный заводчикъ.

Кузнецовъ, Маттыи Сидоровичъ, фарфоровый заводчикъ.

Крупский, Александръ Кирилловичъ, Профессоръ С.-Петерб.
Практ. Технол. Института.

Кенигсбергеръ, Карлъ Августовичъ.

Краускопъ, Фердинандъ Фердинандовичъ, Директоръ Рос-
сійско-Американской резиновой мануфактуры.

Лънивовъ, Андрей Николаевичъ, торговецъ овощи, и бака-
лейнъ, товаромъ.

Матковниковъ, Владиміръ Васильевичъ. Профессоръ ҳимін
(докладчикъ).

Мельниковъ, Николай Михайловичъ, Инженеръ-Технологъ.

Мошкинъ, Иванъ Александровичъ, кожевенный заводчикъ.

Манухинъ, Александръ Николаевичъ, Инженеръ-Технологъ.

Мусатовъ, Иванъ Дмитриевичъ, Инженеръ-Технологъ.

Поливановъ, Павелъ Михайловичъ, писче-бумажный фабри-
кантъ (докладчикъ).

Поржезинский, Дюнисій Антоновичъ, Профессоръ технологіі.

Пфейферъ, Станиславъ Генриховичъ, владѣецъ кожевеннаго
завода въ Варшавѣ.

Пътуховъ, Сергъй Петровичъ, Инженеръ-Технологъ (докладч.).

Рагозинъ, Викторъ Ивановичъ, владѣецъ завода минераль-
наго масла.

Рудневъ, Владиміръ Матвѣевичъ, Профессоръ химіи (докладч.).

Сучьяковъ, Иванъ Сергѣевичъ, Инженеръ-Технологъ, мыльный
и косметический заводчикъ.

Смирновъ, Петръ Арсеневичъ, водочный заводчикъ.

Селинъ, К. В., Завѣдующій Кюменскою писчебумажною фа-
брикою.

Сѣдлевский, Александръ Ивановичъ, владѣецъ водочнаго
завода «Шнайдеръ» въ Варшавѣ.

Сифферленъ, Доминикъ Осиповичъ, Директоръ товарищества
сітцевой фабрики Гюбнеръ и К°.

582

ЛИЧНЫЙ СОСТАВЪ.

ТАВИЛДАРОВЪ, Николай Иванович, преподаватель С.-Петербург.
Техпол. Института.

Толыгипъ, Миханъ, Александровичъ, Инженеръ-Технологъ.

УСАЧЕВЪ, Василий Павловичъ, торговецъ москательнымъ и
антекарскимъ товаромъ.

Шемширипъ, Акимъ Васильевичъ, табачный торговецъ.

Шнейдеръ, Юнъ Юновичъ, Директоръ-распорядитель · писчебумажной фабрики Говарда.

Шушпановъ, Гавриилъ Ильичъ, владѣлецъ табачной фабрики.

Шепе, Эмилій Богдановичъ, Профессоръ химіі.

Шведе, Людвигъ Людвиговичъ, владѣлецъ кожевеннаго завода
подъ фирмою «Темлеръ и Шведе» въ Варшавѣ.

Щегляльъ, Сергей Ивановичъ, Управляющій хрустальнымъ
заводомъ Мальцева.

Юнгъ, Германъ Карловичъ, владѣецъ пивовареннаго завода
въ Варшавѣ.

Яковлевъ, Василий Афанасьевичъ, торговецъ свѣчами и мыломъ.

Экспертная комиссія по VIII группѣ (ремеслен-
ныя и разныя издѣлія).

Флоранъ, Юлій Ивановичъ, торговецъ бѣльемъ и принадлеж-
ностями одежды (Предсѣдатель).

Карнѣевъ, Николай Ивановичъ, торговецъ шелковымъ издѣлі-
ями и готовымъ платьемъ (Товарищъ Предсѣдателя).

Блехшмидтъ, Станиславъ Яковлевичъ, владѣецъ мастерской
обуви въ Варшавѣ.

Горожанкинъ, Никита Ивановичъ, торговецъ галантерейнымъ
и моднымъ товаромъ.

Грюнвальдтъ, Павелъ Михайловичъ, торговецъ мѣховымъ то-
варомъ.

Кривцовъ, Алексей Васильевичъ, членъ товарищества Царско-
сельской обойной фабрики (докладчикъ).

ЛИЧНЫЙ СОСТАВЪ.

583

Сорокоумовскій, Петръ Павловичъ, торговецъ мѣхами.

Соловьевъ, Тарасъ Васильевичъ, торговецъ мебелью.

Чичаговъ, Дмитрій Николаевичъ, архитекторъ (докладчикъ).

Экспертная комм'ессія по ІХ группѣ (машины, аппараты, строительные матерьялы и работы).

Архиповъ, Иванъ Павловичъ, Директоръ Импер. Техническаго
училища (Предсѣдатель).

Горчаковъ, Андрей Николаевичъ, Инженеръ Путей Сообщенія
(Товарищъ Предсѣдателя и докладчикъ).

Арватскій, Николай Александровичъ, экипажный фабрикантъ.

Бернеръ, Иванъ Ивановичъ, Завѣдующій мастерскими и под-
вижнымъ составомъ Рязанской желѣзной дороги (докладч.).

Бубновъ, Александръ Львовичъ, Лейтенантъ, минный офицеръ.

Борманъ, Маврикій Фридриховичъ, владѣленъ машиннаго завода «Борманъ и Шведе» въ Варшавѣ.

Довровъ, Серг'й Алекс'евичъ, Инженеръ-механикъ, совлад'-
лецъ завода «Довровъ и Набгольцъ».

Ераковъ, Левъ Александровичъ, Профессоръ Института Инже-
неровъ путей сообщенія (докладчикъ).

Залѣсскій, Василій Герасимовичъ, архитекторъ.

Кирпичевъ, Викторъ Львовичъ, Профессоръ С.-Петербуръ. Тех-
нол. Инстит.

Ковозевъ, Евграфъ Николаевичъ, Капитанъ гвардіи конной
артиллеріі (докладчикъ).

Кислянскій, Владиславъ Николаевичъ, Директоръ-распоряди-
тель промышленнаго общества горныхъ и механическихъ
заводовъ «Лильопъ, Рау и Левенштейнъ» въ Варшавѣ.

584

ЛИЧНЫЙ СОСТАВЪ.

Кузьминский, Павелъ Дмитриевичъ, Инженеръ-механикъ (доклад.).

Майковъ, Антонъ Александровичъ.

Малышевъ, Васильй Андреевичъ, Инженеръ-механикъ.

Никифоровъ, Петръ Александровичъ, Инженеръ-механикъ.

Неллисъ, Карлъ Карловичъ, экинажный фабрикантъ (доклад.).

Орловъ, Михаль Сергіевичъ, Инженеръ-технологъ.

Поляковъ, Лазарь Яковлевичъ, Инженеръ путей сообщенія (докладчикъ).

Поповъ, Өедоръ Павловичъ, Инженеръ-технологъ.

Реппантъ, Августъ Августовичъ, владѣецъ машинного завода «Шольцъ, Реппантъ и Темлеръ» въ Варшавѣ.

Регбергъ, Иванъ Өедоровичъ, Директоръ Московско-Нижегородской железной дороги.

Руневертъ, Робертъ Ивановичъ, Инженеръ.

Рамбахъ, Фонтъ, Владимиръ Дмитриевичъ, Военный Инженеръ.

Фоссъ, Өедоръ Андреевичъ, Инженеръ-механикъ (докладчикъ).

Флавицкій, Иванъ Александровичъ, Инженеръ-технологъ.

Чайковский, Илиаріонъ Яковлевичъ, Капитанъ 2-го ранга.

Шестаковъ, Константинъ Ивановичъ, Управляющий Московско-Курсской железной дорогой (докладчикъ).

Экспертная комиссія по ХІІ группѣ (произвѣденія кустарной промышленности).

Наумовъ, Дмитрий Алексѣевичъ, Вице-Президентъ Комиссіи по устройству кустарного отдѣла (Предсѣдатель).

Ленешкинъ, Семенъ Васильевичъ (Токарницъ Предсѣдателя).

Андреевъ, Евгеній Николаевичъ, Профессоръ технологіи.

Арсеньевъ, Флегонтъ Арсеневичъ, Секретарь Волоцкаго Статистическаго Комитета.

Барановъ, Асафій Ивановичъ.