Besprechungsunterlage

Edward Teller/Allen Brown: DAS VERMÄCHTNIS VON HIROSHIMA
288 Seiten, zahlr. Abb., Leinen DM 19,80 (Econ-
Verlag, Düsseldorf-Wien, 4000 Düsseldorf, Post-
fach 1102, Kreuzstr. 21)

Dr. Edward Teller, der viele Jahre die amerikanische Kernforschung maßgeblich beeinflußt hat, nimmt in diesem Buch zu den Fragen Stellung, die heute die Menschen überall in der Welt zutiefst bewegen: Wie wird sich das Vermächtnis von Hiroshima auf die zukünftige Politik der Großmächte auswirken? Wird es, trotz aller Beteuerungen über die Möglichkeiten einer friedlichen Koexistenz, zu einer nuklearen Auseinandersetzung zwischen West und Ost kommen? Was kann getan werden, um einen Atomkrieg zu verhindern und seinen Gefahren zu begegnen?

Edward Tellers Grundforderung an die Politiker und Militärs lautet: keine Anstrengung zu unterlassen, um zu einem Abrüstungsabkommen zu gelangen und um die internationale Zusammenarbeit insbesondere der Wissenschaftler auf der Erde und im Weltraum zu fördern. Er macht hierfür eine Reihe bemerkenswerter konkreter Vorschläge, die bereits eine lebhafte Diskussion ausgelöst haben. Er ist aber kein so großer Idealist, um sich auf die politische Vernunft der Mächtigen dieser Welt zu verlassen. Er zieht auch die Möglichkeiten einer atomaren Auseinandersetzung ins Kalkül und umreißt all die Maßnahmen, diw wir nach dem neuesten Stand der Wissenschaft ergreifen können, um zu verhindern, daß die menschliche Rasse durch einen Atomkrieg ausgelöscht würde. Die "Times" bescheinigt Teller, daß er mit seinem Buch "der Zivilverteidigung im Atomzeitalter die wissenschaftliche Basis gegeben hat, die ihr bisher fehlte."

Das Vermächtnis von Hiroshima geht aber weit über Fragen der atomaren Kriegsführung hinaus. Das Vermächtnis von Hiroshima sollte nach Ansicht Edward Tellers unsere gesamte wissenschaftliche Forschung, den internationalen Austausch von wissenschaftlichen Erkenntnissen und vor allem die Politik der großen aber auch der kleinen Staaten beeinflussen. Auch wie das praktisch geschehen könnte erörtert Teller eingehend und beweist, warum man im atomaren Zeitalter durchaus Optimist bleiben kann. Er ist davon überzeugt, daß die Lehre von Hiroshima letztlich zu einer Weltregierung führen muß, wobei unsere Generation durch ihr Verhalten maßgeblich mitentscheidend sein dürfte, nach welchen politischen Idealen sich diese Weltregierung ausrichten wird.

Tellers Buch ist von grundlegender Bedeutung. Mit seiner kühlen und nüchternen Abschätzung der entscheidenden politischen, militärischen und wissenschaftlichen Probleme unserer Zeit, leistet es einen wichtigen Beitrag zu einer von Ressentiments und Spekulationen freien Beurteilung der gegenwärtigen sowie der zukünftigen Aufgaben und Chancen der freien Welt.

Besprechungsunterlage

Robert E. Moore: DIE TÜR ZUM MITMENSCHEN IN BERUF UND FAMILIE -

200 Seiten, Leinen DM 12,80 ( Econ - Verlag GmbH., Düsseldorf - Wien, Düsseldorf, Postfach 1102 )

Erfolg und Erfüllung im Beruf wie im privaten Leben hängen in hohem Maße von der Beherrschung des Umganges mit anderen Menschen - sei es mit Vorgesetzten, Mitarbeitern, Kunden und Geschäftsfreunden, sei es mit der eigenen Frau, den Kindern, Freunden und Bekannten - ab. Nur wenige Menschen aber sind sich darüber klar, welche Bedeutung eine sinnvolle und erfolgreiche Kommunikation für das Berufs- und das Familienleben hat.

Robert E. Moore zeigt in seinem Buch, wie einfach aber auch wie wichtig es ist, von den Kräften, die uns aus dem richtigen Umgang mit unseren Mitmenschen erwachsen, Gebrauch zu machen. Vor allem weist er aber auch nach, wie es uns gelingen kann, selbst Ich-bezogene Männer und Frauen zu veranlassen, uns aufmerksam zuzuhören und unseren Überlegungen zuzustimmen. Er hat eine - in dem Buch ausführlich beschriebene - sogenannte ABC - Technik entwickelt, mit deren Hilfe es jedem Leser gelingen dürfte, andere Menschen für seine Gedanken zu interessieren und seine Wünsche aufzuschliessen.

Sehr häufig kommt es zu Mißverständnissen und Kränkungen, weil zwischen Freunden, im Familienkreis oder im Berufsleben "Verständigungspannen" auftreten. Viele menschliche Spannungen, ja sogar Ehekrisen, Nervenzusammenbrüche, Stellungswechsel, Konfliktsituationen könnten vermieden werden, wenn Moore's ABC - Technik mit anderen rechtzeitig beachtet und genutzt würde.

Jeder Mensch sollte sich gelegentlich fragen: Wie komme ich einfach mit anderen Menschen aus? Beherrsche ich die Kunst des Zuhörens? Mache ich vielleicht Fehler im Umgang mit meinen Kollegen, mit meinen Vorgesetzten oder zu Hause mit meiner Frau, mit den Kindern? Im zweiten Kapitel seines Buches hat Moore all die Fragen zusammengestellt, die in diesem Zusammenhang wichtig sind und die zu jenen Antworten führen, welche uns manche Konfliktsituationen ersparen können.

Moore hat bereits vielen Menschen, jungen und älteren, zu erfolgreichem Umgang mit anderen verholfen. Sein Buch ist ein Schlüssel zum Erfolg schlechthin, weil es aufzeigt, wie Schvierzigkeiten im Bereich der zwischenmenschlichen Beziehungen bestimmt worden können, weil es den Weg weist, wie man durch ein richtiges Wort zur richtigen Zeit aber auch durch die Kunst zuzuhören, seine Partner für sich gewinnen kann und weil es vor allem die Tür zum Mitmenschen öffnet, zu all jenen, ohne die wir weder Erfolge erringen noch ein lebenswertes Leben führen können.

Becker-Krapp, Merzig, Poststr. 17

Wullenweber oHG, Meschede, Steinstr. 17

W. List, Metzingen, Schloßstr. 20

## Michelstadt

Dr.R. Hartlaub, Bahnhofstr. 13

Rathausbuchh. Kleinert & Welzel oHG, Braunstr. 1

## Miesbach

S. Bommer, Unterer Markt 10

W. Hebestreit, Heimbucherwinkle 4

## Miltenberg

Bücherdienst H. Neuberger, Hauptstr. 148

Franken-Buchh., Hauptstr. 334

R. Rittinghaus, Mindelheim, Maximilianstr. 42

## Minden

G. Horstmann, Immanuelstr. 3 u. Kampstr. 7

Marowsky-Brée, Kampstr. 28

## Mölln

H. Krüger, Hauptstr. 59

E. Schmidt, Hirschberger Str. 22

Hogrebe's Musikhaus, Mönchengladbach, Bismarckstr. 22

F. Haungs, Mosbach, Hauptstr. 58

G. Stegmaier, Mühlacker, Hindenburgstr. 40

D. Geiger, Mühldorf, Stadtplatz 29

a. Schmidt, Müllheim, Werderstr. 31

## München

M. Bernsdorf, Amalienstr. 67

Biazza & Co., Reichenbachstr. 18

Buchdienst J. Lohmeier, Rumfordstr. 21

Buchdienst GmbH, Thierschstr. 17

Bund-Verlag GmbH, Schwanthalerstr. 64/66

Colosseum-Verlag, Goetheplatz 1

Dombuchh. Maria Bergmann, Nymphenburger str. 190

"Don-Bosco"-Buchh. St.Wolfgans-Platz 10

G. Ellinger, Tegernseer Landstr. 234/0

H. Frank, Universitätsbuchhandlung

Gabler GmbH, Jutastr. 24

Gurlitt KG, Galeriestr. 2b

S. Hacker, Fürstenrieder Str. 45

Harbeke Verlag KG, Heckscherstr. 14

Großmacht Diplomatie

Von Professor Henry Kissinger. Von der Staatskunst Castlereaghs und Metternichs. Econ-Verlag, Düsseldorf. 400 Seiten, Leinen 19,80 DM.

Der Autor stammt aus Fürth/Bayern, wo er 1924 geboren wurde. 1938 wандerte er mit seiner Familie nach den USA aus. Er ist heute Professor an der Harvard-Universität in Cambridge und Leiter des Internationalen Seminars. Man nennt den Autor den „neuen Clausewitz“. Aus seiner Tätigkeit als

Leiter des Forschungsausschusses für Verteidigung und als Teilnehmer von internationalen Konferenzen schrieb er aufsehenerregende Bücher über die militärpolitische Situation unserer Zeit. Mit seinem Werk „Großmacht Diplomatie“ greift er jedoch in die Geschichte und schildert eine der bewegtesten Zeitspannen, in der die Diplomaten einer ins Chaos verfallenen Welt ein neues Gleichgewicht geben mußten. Napoleon hatte das System der Legitimität des 18. Jahrhunderts zerbrochen. Nach seiner Niederlage in Rußland gelang es der „Großmacht Diplomatie“ zweier Persönlichkeiten, des britischen Außenministers Castlereaghs und des österreichischen Ministers Metternichs, durch internationale Verträge ein neues System in Europa zu „legitimieren“. Nach einem Vierteljahrhundert des Krieges wurde mit der Politik des Maßhaltens Europa neu geordnet. Die Parallelen zwischen der politischen Lage im Jahre 1815 und der Gegenwart liegen nahe, obwohl Kissinger niemals ausdrücklich auf diesen Vergleich hinweist. Dies ist ein Werk, das jeden an der Politik Interessierten fesseln wird.

Kusel

L. Frank, Trierer Str. 14

C. Wolf, Marktstr. 15

H. Jung, Laasphe, Königstr. 9

C. Böhringer, Lange Str. 52

A. Graf oHG, Landau, Reiterstr. 8

G. Verza, Landsberg, Hauptplatz 10

Landshut

B. Attenkofer, Altstadt 76

O. Dallmer, Altstadt 69

A. Küffner, Isargestade

A.u.F. Rohrbacher, Altstadt 253

B. Krebs, Langeoog, Am Wasserturm

D. Rusch, Lauenburg, Berliner Str. 2b

H. Niemann, Lauf, Kotzenhof 26

H. Münchberg, Lautenthal, Marktplatz 8

"Die Bücherlaube", Lauterbach, Bahnhofstr. 56

Lebacher Buchh., Lebach, Ecke Dillinger-u. Pickardstr.

Lecker Bücherstube. Leck, Bahnhofstr. 1

Leer

Rautenberg Verlag, Leer, Pferdemarkt 8

H. Valentin, Reimerstr. 2

F. Kuhlmann, Lemgo, Mittelstr. 107

Lengerich

A. Oberhellmann, Bahnhofstr. 20

F. Schuckert, Rathausplatz 2

Bücher-Hammer, Leonberg-Eltingen, Leonberger Str. 26

Bernklau oHG, Leutkirch, Marktstr. 19

Leverkusen

Prof.Dr. Gottschalk, Mühlheimer Str. 7

Kösel'sche Bh., Breidenbachstr. 13

Limburg

Glaesschersche Buchh., Grabenstr. 55

A. Topp, Grabenstr. 31

K. Witzelburger Nachf., Plötze 5

- 12 -

REVOLUTION IM UNSICHTBAREN

Festschrift zum hundertjährigen Firmenjubiläum der Farbenfabriken Bayer AG. mit einem Essay von Friedrich Sieburg und 54 Farbaufnahmen von: R. Angenendt, H.H. Baumann, H. Bitter, W. Boje, F. Brill, K.H. Compère, Peter Cornelius, W. Curth, H. Engelskirchen, A. Feininger, F. Fenzl, E. Fieger, A. Kemmerich und K. Kraft.

ca. 180 Seiten, Leinen DM 36,-

(Econ - Verlag, 4 Düsseldorf - Wien)

14 Fotografen von internationalem Rang haben die Welt der Farben, Wesen und Technik der Forschung und das Reich der Röhren und Reorten mit 54 künstlerisch hochwertigen Farbaufnahmen in so eingizartiger Weise eingefangen, daß Friedrich Sieburg sich bereit fand, diesem Bildband ein Essya mit auf den Weg zu geben. Er stellte in ihm neben die große politische Revolution des 17. Jahrhunderts die zweite noch mächtigere Revolution im Reich des Unsichtbaren, von der er wörtlich schreibt: "Obgleich sie keine großen Parolen und Prognosen besitzt, gelingt es ihr besser als jeder politischen Bewegung, die Hauptziele der sichtbaren Revolution zu verwirklichen: Befreiung von Unwissenheit und erniedrigender Armut". Und wie sich diese Verwirklichung vollzog, das schildert Sieburg in seinem Essay.

Der meisterhaft geschriebene Text, ergänzt und getragen von Farbfo-
tos allerhöchsten Ranges, ergaben ein Text-Bild-Werk, welches uns
das Reich der Chemie in einer Weise erschließt, wie dies bisher in
dieser Form noch niemals versucht wurde. Es ist wieder ein völlig
neuartiger Typ einer Jubiläumsschrift, die nicht nur begeisterte
Fotografen, Chemieinteressierte sondern zahlreiche Unternehmen der
verschiedensten Branchen, insbesondere aber auch Werbeleiter und
Werbeagenturen kaufen und eingehend studieren werden.

Erscheint: August

Stichworte: Chemiegeschichte

+++++++

Herbert Gross

DAS TEXTTILFACHGESCHÄFT VON MORGEN

ca. 80 Seiten, Leinen DM 9,80

Was kann das Textilfachgeschäft von heute tun, um im Markt von
morgen zu bestehen? Diese Frage untersucht Herbert Gross unter
der verschiedensten Aspekten und vertritt nachdrücklich die Über-
reugung, daß sich Textilien auch in Zukunft zu einem eigenen Fach-
sortiment fügen werden. Voraussetzung hierfür aber ist, daß neue
Grundsätze einer umsatzorientierten Kalkulation, des Verbundes
über freiwillige Gruppen und einer neuartigen Kooperation mit den
Herstellern entwickelt werden. Eingehend schriebert Gross das Ver-
hältnis des Fachgeschäfts zu anderen Vertriebsformen - wie dem
Diskonthaus, dem Versand- und Warenhaus - und welche Anregungen
und Kosequenzen hieraus für den Tetilfachhandel gezogen werden
müssen und gibt praxisnahe Anregungen, um die Wandlungen am Text-
tilmarkt zu meistern.

Erscheint: August

Stichworte: Handel, Wirtschaft

+++++++

Neauauflagen mit Preisänderungen:

F.L. Boschke: DIE SCHÖPFUNG IST NOCH NICHT ZU ENDE - 101 -120. Tausend erweitert auf üb.340 S. und zusätzlich 8 Farbt., -DM 19,80

Peter F. Drucker: DAS FUNDAMENT FÜR MORGEN - jetzt DM 19,80

Albert von Haller: DIE KÜCHE UNTERM MIKROSKOP - jetzt DM 18,-

Henry A. Kissinger: Großmacht Diplomatie. Von der Staatskunst Castlereaghs und Metternichs. Econ-Verlag GmbH Düsseldorf-Wien 1962 (Titel der amerikanischen Originalausgabe: A World Restored. Castlereagh, Metternich, and the Restoration of Peace, 1812-1822, Verlag Houghton Mifflin Company, Boston 1917), 400 S., Lw. DM 19,80.

Henry A. Kissinger ist bisher vor allem durch seine vielbeachteten militäärwissenschaftlichen und strategisch-politischen Arbeiten sowie als Sonderberater des Präsidenten Kennedy in Fragen der nationalen Sicherheit auch in Deutschland bekannt geworden. Weniger bekannt ist, daß er als Professor an der Harvard-Universität in Cambridge/USA und Leiter des dortigen Internationalen Seminars wirkt. Aus dieser Tätigkeit erwuchs das vorliegende Werk, das zugleich historische Studie wie politologische Betrachtung ist und durch diese Verknüpfung seinen besonderen Reiz erhält. Es umschließt die diplomatisch-politische Geschichte Europas von 1812, dem Scheitern Napoleons in Rußland und dem Anknüpfen der ersten Fäden, die zur großen Allianz der europäischen Mächte 1813—1815 führen, über die großen Konferenzen von Aachen (1818), Troppau (1820) und Laibach (1821) bis zum Tode Castlereaghs und der

Neurorientierung der britischen Politik, die in Verona (1822) sichtbar wurde.

Im Mittelpunkt der Darstellung stehen die politische Konzeption und die diplomatische Strategie und Taktik Metternichs und Casterleaghs, ihr Ringen um ein europäisches Gleichgewicht und eine dauerhafte Ordnung, die trotz kleinerer Kriege und einzelner revolutionärer Veränderungen bis 1914 andauerte.

Kissinger interessiert sich angesichts dieses Phänomens für die Gründe, für die Basis, auf der das 1812—1822 geschaffene System ruhte. Er erfaßt es mit dem Begriff der „legitimen Ordnung“, worunter er nicht Gerechtigkeit, sondern „ein internationales Übereinkommen über das Wesen brauchbarer Arrangements und über erlaubte Ziele und Methoden der Außenpolitik“ versteht. Dies schließt in sich ein, „daß alle Großmächte im großen und ganzen eine bestimmte internationale Ordnung respektieren, zumindest in dem Ausmaß, daß kein Staat mit dieser Ordnung so unzufrieden ist, daß er, wie etwa Deutschland nach dem Versailler Friedensvertrag, seiner Unzufriedenheit durch eine revolutionäre Außenpolitik Ausdruck verleiht“ (S. 7/8). Mit dem Begriff „revolutionäre Außenpolitik“ ist die Gegenposition bezeichnet, das Nichtanerkennen des sonst allgemein anerkannten Arrangements. „Sobald eine Macht die internationale Ordnung oder die Art ihrer Legitimität ablehnt, werden die Beziehungen zwischen ihr und den anderen Mächten revolutionär“ (S. 8). Während eine legitime Ordnung Konflikte nicht ausschließt, aber deren Zielsetzung und Charakter begrenzt, tendiert eine revolutionäre Macht dazu, „wenn nicht die ganze Legitimität der internationalen Ordnung, so doch zumindest die Grenzen zu sprengen, innerhalb derer sich die Ordnung abspielt“ (S. 9).

Andreas Hillgruber

Herbstneuerscheinungen 1963

ECON-VERLAG, Düsseldorf-Wien, Düsseldorf, Postfach 1102

Joachim Besser: "Wofür zu leben lohnt" - Ketzereien eines Europäers
ca. 240 Seiten, Leinen DM 14,80

Arthur C. Clarke: "Im höchsten Grade phantastisch" - Ausblicke in die Zukunft der Technik - ca. 300 Seiten, Leinen DM 18,-

Andreas Feininger: "Die Welt neu gesehen" - ca. 200 Seiten, 70 Abb.,
dav. zahlr. farbig, Leinen DM 48,-

Martin L. Gross: "Die Seelentester" - ca. 320 Seiten, Leinen DM 19,80

Werner Keller: "Und die Bibel hat doch recht - in Bildern" ca. 380
Seiten, üb. 400 Abb., Leinen DM 28,80

Udo Kultermann: "Der Schlüssel zur Architektur von heute" - ca. 320
Seiten, zahlr. Abb., Leinen DM 24,80

Oscar Lewis: "Die Kinder von Sanchez" - Selbstportrait einer mexi-
kanischen Familie - ca. 440 Seiten, Leinen DM 19,80

Fritz C. Müller: "Wer steckt dahinter?" - Namen, die Begriffe wurden
ca. 450 Seiten, 24 Bildt., Leinen DM 24,80

Kurt Pentzlin: "Die Meister der Rationalisierung" - ca. 500 Seiten,
Leinen DM 28,-

Eugen Sänger: "Raumfahrt-heute-morgen-übermorgen" ca. 350 Seiten,
50 Zeichn., Leinen DM 28,-

Gerhard Schröder: "Wir brauchen eine heile Welt" - Politik in und für Deutschland (Herausgegeben und bearbeitet von Dr. Alfred Rapp)
ca. 320 Seiten, Leinen DM 19,80

Cord Christian Troebst: "Auf Wunder ist kein Verlass" - Die Kunst
zu überleben - ca. 360 Seiten., 24 Bildt., 15 Zeichn., Leinen DM 19,80

HENRY KISSINGER, der großen Welt als
Berater des amerikanischen Präsidenten
und Vordenker strategischer Konzeptionen
bekannt, hat auch eine politisch-historische
Studie verfaßt, die Leistungsmöglichkeiten
und Grenzen staatsmännischer Diplomatie
zeigen soll. Großmacht Diplomatie. Von der
Staatskunst Castlereagh's und Metternichs
(Econ Verlag, Düsseldorf, 400 Seiten, 19,80
Mark). Kissinger untersucht in seinem
Buch die europäische Politik zwischen 1812
und 1821, als das von Napoleon ruhelos
gemachte Europa erst durch den Sieg über
ihn und dann durch die maßvolle Diplom-
matie der Sieger die Ruhe zum Geschenk
erhielt. Der britische Außenminister und
der österreichische Staatsminister spielen
in dieser Geschichte die Hauptrollen.
Castlereagh wollte die britische Stimme
dem europäischen Chor auf Dauer bei-
mischen und Metternich die innere Un-
ruhe des Kontinents durch Festhalten am
Legitimen bezähmen. Beide Staatsmänner

haben, so stellte Kissinger in seinem auf-
schlußreichen Buch fest, ihre Fernziele
nicht erreicht. Durch ihre zähe und listige
Arbeit ist Europa trotzdem für lange Jahre
der Friede erhalten geblieben. War zudem
Metternichs Europabekenntnis — „Für
lange Zeit hat Europa für mich die Eigen-
schaft eines Vaterlandes gehabt" — liest,
wird nicht ohne Wehmut überlegen, wie
nahe Europa schon einmal seiner Einheit
gekommen war.
-1

Die Meinung, dass die Diplomatie von heute nicht mehr viel mit staatsmännischer Verhandlungstechnik zu tun hat, ist gar nicht so selten anzutreffen. Kluge Leute bedauern oft genug, dass der Inhalt von vorfühlenden Gesprächen, eines jeden Memorandums, einer jeden diplomatischen Note nicht selten schon vor Eintreffen beim Adressaten, aber bestimmt kurze Zeit danach in aller Öffentlichkeit bekannt wird. Damit hat die Diplomatie, so wird weiter argumentiert, viel von ihrem Reiz, aber besonders auch von ihrer Wirkung velloren. Das Sondierungsgepräch zwischen Diplomaten, die ihre gegenseitigen Meinungen nur vorsichtig aussern, um nach den weichen Stellen des Verhandlungspartners zu forschen, um abzutasten, das alles gibt es heute nicht mehr. Der moderne Journalismus, der von jedem Treffen rechtzeitig erführt und dem die schnellsten Medien der Nachrichtenübermittlung zur Verfügung stehen, mag zu einem Teil daran schuld sein. Jedenfalls, von einer Diplomatie, wo feine Fäden gesponnen werden, wo man in der Kulisse einander die Bälle zuwirft, ist heute nur noch selten & oder gar nicht mehr die Rede.

Jedoch, vor reichlich hundert Jahren war die Diplomatie noch ein fassierendes Werk. Vor reichlich hundert Jahren, das führt uns in die Zeit des Wiener Kongresses im Jahre 1815. Damals war die Diplomatie noch eine Grossmacht. Und genau das ist der Titel eines Buches, das der 1923 in Fürth in Bayern geborene und jetzige amerikanische Professor der Harvard-Universität Henry A. Kissinger im Ec on-Verlag, Düsseldorf - Wien, herausgebracht hat. Kissinger ist uns allen kein Unbekannter mehr. An der gleichen Stelle wurden seine zwei bisher bedeutsamsten Bücher besprochen. Das eine mit dem Titel "Kernwaffen und Auswärtige Politik", in dem der Autor die Möglichkeiten begrenzter Atomkriege beschrieb, und das zweite unter dem Titel "Die Entscheidung drängt", in dem er sich noch der

Süddeutscher Reichspunkte 11.4.63

- 2 -

30

uralten Weisheit "alles fliesst" neueren Erkenntnissen zuwendet und die Möglichkeiten konventinneller Kriege untersucht. Kissinger, & einer der bedeutenden militärischen Berater des amerikanischen Präsidenten, war auf Grund dieser Bücher uns Deutschen nur als militärispolitischer Schriftsteller bekannt. Jetzt kommt er uns in einem neuen, andersfarbigen Gewand. In seinem Buch "Grossmacht Diplomatie" beschreibt er zehn erregend interessante Jahre des vergangenen Jahrhunderts, die Jahre von 1812 bis 1822, mit dem Mittelpunkt 1815, dem Zeitpunkt des Wiener Kongresses. Wenn wir den Namen Wiener Kongress hören, dann ist in unserem Gedächtnis unmittelbar der Name des damals amtierenden und im besten diplomatischen Sinne agierenden Österreichischen Ministers Klemens Fürst von Metternich gegenwärtig. Dieser Staatsmann aus rheinischen Reichsadel ist allgemein als die führende Persönlichkeit bei der Nüierung Europas vor 148 Jahren in die Geschichte eingegangen.

Er sicherte damals Österreich die Vorherrschaft in Italien; in Deutschland opferte er alle Gebietsansprüche Österreichs am Rhein und war seit dieser Zeit des Kongresses, kurz darauf zum Staatskanzler ernannt, fast ein Menschenalter lang der leitende Staatsmann Österreichs. Und Österreich war damals ein politisch bedeutames Land. Man nannte es den Seismographen Europas. Metternichs Politik war daraufhin ausgerichtet, den Gedanken der legitimen Monarchie gegen die Wirkungen der französischen Revolution aufrecht zu erhalten.

Genau so wie wir also Metternichs Figur in unserem Gedächtnis haben, genau so wird er auch von Kissinger beschrieben. Aber der Verfasser unseres Buches "Grossmacht Diplomatie" setzt dieser schillernden Figur nun noch besondere Lichter auf. Er zeigt in seinem Buch, wie dieser hervorragende Diplomat an den verschiedensten Füden sog und wie er in den Kulissen zu Hause war. Natürlich sind diese Aktionen nicht immer im absolut moralischen Sinne einwandfrei gewesen. Da

- 3 -

32

gab es Ränkespiele, da wimmelte es gelegentlich von Gehässigkeiten und heimlichen Feindschaften. Man glaubt manchmal zu fühlen, wie Kissinger solchen Rankünen in seinem Buch mit besonderer Sorgfalt, vielleicht sogar mit Anerkennung nachspürt. Er freut sich ganz einfach daran, wenn dem ersten persönlichen Mittelpunkt seines Buches, eben dem Fürsten Klemens von Metternich, ein besonderer Schachzug, beispielsweise gegen die damaligen italienischen Diplomaten gelungen ist. Jedoch, Metternich ist nur die eine Hauptfigur. Die andere trägt einen Namen, der im allgemeinen weit weniger bekannt ist, der jedoch ebenfalls eine Persönlichkeit bezeichnet, die in der damaligen Zeit an der Neuordnung Europas - allerdings ebenfalls im rektionären Sinn - entscheidend beteiligt war. Das ist der irische Graf Henry Robert Stewart Castlereagh, von dem man im Lexikon die lakonische Zeile lesen kann: Er war die Seele der Koalition gegen Napoleon I. Castlereagh war zu damaliger Zeit britischer Aussenminister. Ihm ging es gar nicht so sehr darum, auf welche Weise sich der Kontinent und damit die Mächte Österreich-Deutschland-Italien und Frankreich, nach den napoleonischen Wirren erneut arrangierten. Sein Ziel lag darin, dass sie sich überhaupt arrangierten. Das heißt, dass wieder Ruhe eintrat auf dem Kontinent. Damals erhielt das Ziel der britischen Aussenpolitik, das mit dem Schlagwort vom Gleichgewicht der Kräfte auf dem Kontinent umschränken wird, überhaupt erst geschichtliche Bedeutung. Metternich war der Vertreter eines Staates aus dem Herzen des Kontinents. Ihm ging es darum, Umstürze überhaupt zu verhindern. Castlereagh war der typische Sohn seines Inselstaates. Sein Ziel lag darin, eine Ordnung in Europa zu schaffen, die eine sichere Gewähr dafür bot, dass England niemals mwieder eine offene Aggression wie bei Napoleon I. befürchten musste.

Auch hier gelingt es unserem Autor, dem Deutsch-Amerikaner Henry Kissinger, in einer hervörragenden Form des Einfühlens und in einer gleich zu wertenden Art des Beschreibens, dieser Mentalität gerecht zu werden. Vielleicht liegt es daran, dass Kissinger im Lauf seines

- 4 -

28

Lebens zum Deutsch-Amerikaner wurde. Er hat auf der einen Seite den Sinn des im Kontinent verhafteten Mitteleuropäers behalten und auf der anderen den nüchterne Denkweise des Angelsachsen erworben.

Zum Abschluss kann der bisherigen positiven Wertung nur noch ein weiteres Lob hinzugefügt werden. Man muss ganz einfach schmunzeln, wenn man liest, wie Kissinger beschreibt, in welcher Weise sich der Vertreter der damals besiegten Macht, der französische Aussenminister Charles Maurice Talleyrand, in den Kreisen der wichtigen Diplomaten des Wiener Kongresses buchstäblich hineinmogelte.

Ganz allgemein gesehen - x und das ist nun wirklich der letste Gedanke über dieses hochinteressante Buch - Kissinger versteht es brillant, Parallelen zu ziehen. An einer Stelle schreibt er: "Der Wunschtraum nach einer absoluten Sicherheit zerstört das, was er zu erreichen sucht." Damit meint er, dass wir in einer Welt der Kompromisse leben. Das Verlangen eines Staates, so heisst es in einem anderen Zusammenhang, nach absoluter Sicherheit muss nur absoluten Unsicherheit für alle anderen führen. Kissinger hat sich mit diesem Buch einen zweiten Namen gemacht. Er ist nicht nur Militärischer, sondern auch ein grosser Aufspürer der vergangenen europäischen Geschichte.

- 1 -

"Alles, was gegenwärtig die Blicke fesselt", schrieb Metternich einmal, "ist nur das Vorspiel eines Stückes in vielen Akten, die sich nach und nach entwickeln werden, wie dies im Theater geschieht, wenn der Vorhang einmal aufgezogen ist. Dann erklären, das Stück werde nicht aufgeführt, ist eine Albernheit. Es wird zu Ende gespielt durch die Schauspieler ... oder durch die Zuschauer, welche auf die Bühne steigen ... Verständige Männer erblicken aber niemals darin das Vesen der Frage; für sie liegt es in der Entscheidung, ob der Vorhang aufgezogen werden soll oder nicht, ob das Publikum versammelt werden soll oder nicht, vor allem jedoch um den Wert oder Unwert des Stückes..." Gegen Ende des Jahres 1812 hatte sich der Vorhang gehoben, doch man sah eine Bühne in Unordnung, auf der ein sorgfältiger Bühnenmeister unbermerkt die Figuren hin- und herschob, bis er eine Form gefunden hatte, wie er sie haben wollte. Und da der Bühnenbildner nicht bereit war, den Grund für das Arrangement, auf das er hinauswollte, preiszugeben, widerstand er, gelegentlich sogar zornig, allen Aufforderungen von aussen, sich mit seiner Arbeit zu beeilen.

Als Metternich Napoleon seine Dienste zur Vermittlung eines allgemeinen Friedens anbot, verschrieb er sich einer Politik, von der er wusste, dass es keinen Weg zurück gab. Hätte Metternich lediglich die Bürde des Bündnisses mit Frankreich abschütteln wollen, hätte er seine Dienste für einen Separatfrieden mit Russland anbieten und für den Fall des Fehlschlagens sich in die Neutralität zurückziehen können. Dadurch, dass er aber nach einem allgemeinen Frieden strebte, engagierte er die Interessen Österreichs in der direktesten Form. Sollte sich Napoleon weigern, die Bedingungen zu akzeptieren,

- 2 -

die Metternich zu entwickeln sich anschickte, blieb keine Wahl, als sich in die Reihe der Feinde Napoleons einzugliedern. Wie die Lage war, gab es nur ein Europa, das für Österreich mit seiner Sicherheit vereinbar war. Metternich, der sich so oft rühmte, Napoleons Charakter zu kennen, kann kaum erwartet haben, dass Napoleon seine Bedingungen annehmen würde. Nicht etwa, weil die Bedingungen nicht grosszügig gewesen seien, sondern eben weil es Bedingungen waren.

Es kann darum kein Zweifel bestehen, dass Metternich sich der Schwere des Schritts bewusst war, als er im Namen des Bündnisses mit Frankreich einen diplomatischen Feldzug eröffnete, an dessen Ende Österreichs moralische und militärische Führerstellung in einer antifranzösischen Koalition eine gegebene Tatsache war, über die sich weitere Verhandlungen erübrigen. Weil der Erfolg seiner Aktion davon abhing, den Anschein der Aufrichtigkeit zu erhalten, galt es, jeden Zweifel an den österreichischen Motiven zu vermeiden. Russischen Aufforderungen, die Politik zu erläutern, which er aus oder beantwortete sie nicht. Als Lord Catheart einen Vertrauten schickte, um Österreich zu einem schnellen Kriegseintritt zu bewegen, verzögerte Metternich die Antwort mit dem Bemerken, er kenne keinen Lord Catheart, und später meinte er, er wendete sich mit England in London unterhalten. Weil die österreichische Verhandlungsposition auf dem Anschein der Unabhängigkeit basierte, war das Erreichen der Handlungsfreiheit Metternichs Hauptziel. "Das erste, das unwandelbarste aller Interessen Österreichs ist die Unabhängigkeit", schrieb Metternich Anfang Januar 1813. "Grosse Erfolge der einen oder anderen kriegführenden Macht, ohne Erschöpfung ihrer Streitmittel, war eine Aussicht,

- 3 -

welche für Österreich neue Unbequemlichkeiten herbeiführen konnte ... Österreich sieht sich am Anfang des Jahres 1813 stark durch die Schwäche der beiden anderen Kaiserhöfe ... Von dieser Wahrheit überzeugt, haben wir allen unseren Schritten Frankreich gegenüber das Gepräge jener Unabhängigkeit aufgedrückt, deren Gefühl sich natürlicherweise mit jedem Tag positiver bei uns aus sprechen muss".

Diese Unabhängigkeit war jedoch recht paradox, was sich an der Indirektheit der Massnahmen, dem Ton der Sprache und dem Zögern zeigte, mit dem man Napoleons Wünschen nachkam. Es war eine Unabhängigkeit, die sich allmählich um so wirkungsvoller erwies, als sie im Namen des Bündnisses mit Frankreich vollendet wurde. Ihren ersten Ausdruck fand sie in Form von Weisungen für den österreichischen Gesandten Bubna, der nach aussen hin die Aufgabe hatte, das Bündnis den neuen Verhältnissen anzupassen, in Wirklichkeit aber Napoleons Absichten und irgendwelche unbequemen französischen Massnahmen erkunden sollte. Die Weisungen, die Napoleon gegenüber wiederholt werden sollten, warfen erneut die Frage österreichischer Vermittlung auf und verbanden damit die Stellung des Österreichischen Hilfskorps, welches das Kernstück österreichischer Macht repräsentierte. Die Weisungen begannen mit der üblichen zweideutigen Bezugnahme auf Napoleons Niederlage: Trotz einer endlosen Reihe von Fehlern, trotz des völligen Fehlens eines militärischen Talents sei Russland siegreich geblieben. Es sei ein Sieg mit unberechenbaren Folgerungen. "Die Menschen Europas", argumentierte Metternich doppelsinnig, "haben im Lauf der letzten zwanzig Jahre gelernt, militärische Stärke richtig zu werten.

- 4 -

Über die vermutlichen Weiterungen der jüngsten Ereignisse geben sie sich keinen Täuschungen hin". Die einzige Lösung sei ein Frieden, von einem Österreich vermittelt, das Napoleon zutiefst verbunden sei, aber sich noch stärker seinen eigenen Menschen verpflichtet fühle. Sollte jedoch der Krieg weiter andauern, so fuhr Metternich fort, dann sei es evident, dass der gemeinsamen Sache am besten gedient sei, wenn sich das österreichische Hilfskorps nach Galizien zurückziehe und sich von dort mit dem Beobachtungskorps vereine, für dessen Aufstellung Metternich 1812 durch Arrangieren einer russischen "Bedrohung" die Erlaubnis erhalten hatte. Während Metternich also das moralische Klima für die Unabhängigkeit schuf, sammelte er vorsichtig alle Kräfte, um dieser Nachdruck zu verleihen. Napoleon sollte erfahren, dass eine zu herzliche Umarmung erdrücken kann.

Es folgte ein Ringen ähnlich einem japanischen Spiel und mit ähnlich undurchsichtigen Regeln, denn beide Seiten waren darauf bedacht, das wirkliche Problem im Hintergrund zu halten, nach außen den Schein zu wahren, aber alle Möglichkeiten offenzuhalten: Na-poleon, um sein Heer neu aufzustellen und Österreich, sei es durch Geschicklichkeit oder Drohungen, in die Bresche schieben zu können, welche der Zusammenbruch der Grande Armée gerissen hatte; Metter-nich, um Zeit zu gewinnen, um die Entschlossenheit seiner möglichen Alliierten zu prüfen und für den Fall, dass sich diese als zu weich herausstellen sollten, seinen Rückzug zu decken sowie die Stärke aufzubauen, mit der er Napoleon trotzem konnte, ohne Österreich dem ersten Schlag auszusetzen. Es war ein Ringen um die größere Ausdauer, bei der die Streiche mit grösster Geschicklichkeit ausgeteilt werden mussten oder hinzunehmen waren,

- 5 -

als gäbe es gar keinen Unterschied zwischen Schein und Sein. Es war ein Ringen um die Geduld, bei dem Nadelstiche lächelnd hinzunehmen waren und bei dem man Zweideutigkeiten übersah, als gäbe es im Leben gar nichts anderes, Ein Mensch, der gewöhnt ist, zu befehlen, tut sich schwer, zu lernen, wie man verhandelt, denn verhandeln heisst, die begrenzte Macht anzuerkennen. Ein im Herzen Europas gelegener Staat kann nur Sicherheit finden in einer Welt, in der Verhandlungen die normale Form internationaler Beziehungen bilden. Für Napoleon kam alles darauf an, seine ungeschwächtete Allmacht zur Schau zu stellen, für Metternich galt es, Frankreich zu demonstrieren, wo die Grenzen seiner Macht waren.
Das führte zu einem merkwürdigen und nicht schlüssigen Dialog, denn beide Seiten hüteten sich, die volle Schwerkraft ihrer Stellung in die Wagschale zu werfen. Bei seinem ersten Gespräch mit Bubna am 31. Dezember legte Napoleon den Schwerpunkt auf die französische Überlegenheit, auf seine Entschlossenheit, Russland erneut anzugreifen, und verlangte eine Verdoppelung des österreichischen Hilfskorps. Metternich, dem bereits der französische Bot-schafter in Wien ähnliche Vorschläge unterbreitet hatte, antwortete unter dem 3. Januar, die Fortsetzung eines derart "unpolitischen" Krieges würde die moralische Stellung der Monarchie schwächen.
Ominös fügte er hinzu, für Österreich habe zu viel davon abgehangen, die französische Stärke richtig einzuschätzen, als dass es sich Täuschungen über den tatsächlichen Zustand erlauben könne, und dass Österreich sehr wohl zwischen Rekruten und einer Armee zu unterscheiden wisse. Der französische Aussenminister, Graf de Bassano, argumentierte, Metternich täusche sich insichtlich der wirklichen französischen Stärke.

- 6 -

Ein erfahrener österreichischer Beobachter in Paris würde ihn
bald über Napoleons starke Stellung aufklären. Die Drohung in
Metternichs Brief vom 9. Dezember, wonach Österreich fünfzig Mil-
lionen Menschen in Schach halte, war nicht unbemerkt geblieben.
Aber Bassano warnte nun, ein Krieg zwischen Österreich und Frank-
reich würde ein Krieg um die Existenz sein, und nicht nur ein
politischer Krieg. Metternich, der das nur zu gut wusste, hatte
kein Interesse an Gegenbeschuldigungen, geschweige denn an einem
Messen der Kräfte. Wie könne Österreich, so antwortete er schein-
heilig, beschuldigt werden, seine Kräfte mit denen Frankreichs
zu vergleichen, wo es doch nur versuche, sein Hoheitsgebiet, also
das einesfranzösischen Alliierten, gegen die russische Flut zu
schützen? Österreich, das fünfzig Millionen Menschen in Schach
halte, so schloss Metternich, hinterhältig auf dieser Kundgebung
der eigenen Stärke beharrend, verdiene die moralische Unterstüt-
zung Frankreichs statt französischen Misstrauens. In der Zwischen-
zeit, unter dem 7. Januar, hatte Napoleon einen umfangreichen
Brief an den österreichischen Kaiser geschickt und in ihm wiederum
seine Machtmittel aufgezählt und eine Verdoppelung des österrei-
chischen Hilfskorps sowie das Durchmarschrecht für französische
Truppen durch österreichisches Gebiet verlangt und dafür franzö-
sische Hilfsgelder angeboten.

Alles hing jetzt von dem Schicksal des österreichischen Hilfskorps
ab, das vorsorglich schon mit Kadern aufgefüllt worden war und den
Schlüssel zu einer Mobilmachung bildete. Das Hauptziel der öster-
reichischen Politik - die politische Beweglichkeit - war erreicht
worden. Denn Napoleon hatte anlässlich seines Gesprächs mit Bubna
am 31. Dezember seine Bereitschaft bekundet, die österreichischen
Friedensbemühungen hinzunehmen, hatte jedoch verlangt,

- 7 -

dass sie durch eine zahlenmässige Vergrösserung des Hilfskorps gestärkt würden. Auf diese Weise vergrösserte Napoleon noch das Ausmass seines Unverständnisses der Lage. Österreichs Zögern hielt er für Feigheit, die er dadurch zu überwinden versuchte, dass er Österreich mit dem Bewusstsein eigener Kraft zu stärken trachtete, Metternich jedoch suchte Stärke, um, wenn nötig, Napoleon trotzen zu können. Napoleon sah in dem Hilfskorps den Schild, hinter dem er seine Armee neu aufbauen könne, Metternich sah in ihm das Kernstück österreichischer Unabhängigkeit. Weil der Parvenü aus Korsika politische Bindungen mit persönlichen Beziehungen gleichsetzte, konnte er sich nicht vorstellen, dass ein Vater/seinen Schwiegersohn Krieg führen könne. Weil das Haus Habsburg während seiner fünfhundertjährigen Herrschaft gelernt hatte, dass Geschichte über das Individuum hinwegschreitet, trachtete es lediglich nach Mitteln, das eigene Weiterleben zu sichern.

Der Befehlshaber des Hilfskorps, Schwarzenberg, wurde autorisiert, unmittelbar mit seinem russischen Gegenüber Fühlung aufzunehmen, und benutzte diese Erlaubnis, um eine theoretische Schlacht zu schlagen, deren Hinterhältigkeit selbst einem chinesischen General zur Ehre gereicht hätte. Er forderte den russischen Befehlshaber auf, seine Operationen von der Südflanke auf die Nordseite des österreichischen Korps zu verlegen, und regte eine Flankenbewegung an, die ihm keine andere Wahl liess, als sich nach Galizien zurückzuziehen. Metternich billgte dieses Manöver und befahl schliesslich, das Hilfskorps habe sich in Richtung Krakau abzusetzen. Am 30. Januar wurde Schwarzenberg bevollmächtigt, einen Waffenstillstand von unbegrenzter Dauer abzuschliessen.

- 8 -

So war das österreichische Hilfskorps gerrettet, und Österreich
hatte durch ein kaum zu übertreffendes Manöver echter Kabinetts-
diplomatie seine Handlungsfreiheit wiedergewonnen. Im Namen von
Kaiser Franz, aber von Metternich entworfen, gingen zwei Briefe an
Napoleon. Der erste enthielt die Antwort auf Napoleons Forderungen
vom 7.Januar, und der zweite gab den Rückzug Schwarzenbergs von
der Weichsel bekannt. Der erste Brief, datiert vom 23.Januar, be-
gann wiederum mit den nun schon fast pflichtgemässen Bekundungen
österreichischer Freundschaft, verbunden mit erneuten Zitaten über
die franzsöischen Rückschläge und den sich daraus ergebenden Fol-
gerungen für Österreichs relative Stärke: "... Mit schmerzlichen
Gefühlen habe ich zur Kenntnis genommen, dass Euer Majestät mir
nicht das Vertrauen entgegenbringt ... welches ich mir nach so
vielen Zeichen freundschaftlicher Sorge verdient habe ... Ich gebe
mich keinen Täuschungen hin und ich schreibe nicht der militäris-
schen Stärke des Feindes jenes Unglück zu, das jenseits der Über-
legungen menschlicher Kraft steht ... Ich zweifale nicht im gering-
sten an der militärischen Stärke Frankreichs. Ich gründe im Gegen-
teil auf sie ... die Hoffnung auf den Frieden". Mit dieser iro-
nischen Phrase nahm Metternich die Aufzählung der französischen
Macht zur Kenntnis und zog aus ihr genau die entgegengesetzte
Folgerung, als Napoleon beabsichtigt hatte: er nutzte sie als wei-
teres Argument für den Frieden.

Österreich sei, so heisst es in dem Brief weiter, sogar noch über
Napoleons Wünsche hinausgegangen. Es würden nicht nur sechzig -
tausend, sonder hunderttausend Mann mobilisiert: "In den Flanken
des Gegeners postiert, sind sie dazu bestimmt, Russland einzu-
schüchtern und selbst England zur Vorsicht zu mahnen".

- 9 -

Doch selbst diese großsprecherischen Worte liefen nochmals in
ein Argument für den Frieden aus, denn nur die Hoffnung auf Frie-
den könne die Völker Österreichs veranlassen, so grosse Opfer für
die Aufstellung der besagten Streitkräfte zu bringen. Der Brief
bedeutete ein Ausweichen und zugleich eine Falle. Im Namen der
gemeinsamen Kriegsanstrengungen wurden alle Forderungen Napoleons
abschlägig beschieden, und gleichzeitig diente dieser Brief dazu,
Napoleon einer österreichischen Vermittlung noch gefügiger zu
machen. Die Folgerung, dass die neu erstandene österreichische
Stärke gegen jene Macht eingesetzt werden sollte, die in den Augen
des österreichischen Kabinetts jede Lösung verhindert, blicb
Metternich noch vorbehalten.

Der zweite Brief vom 24. Januar schildert das Dilemma der öster-
reichischen Position. Darin wurde deutlich gemacht, dass die so
großzügig aufgestellten hunderttausend Mann zur Verteidigung
Österreichs, nicht im Interesse Frankreichs, zusammengezogen wer-
den würden. Wenn auch im Tonfall unterwürfig, so konnte doch
nichts die Tatsache verbergen, dass nunmher der Weg durch Polen
frei war. Mit einem Zynismus, der Metternichs steigendes Selbst-
bewusstsein erkennen lässt, dass er auf dem Gebiet der Kabinetts-
politik der Herr sei, wurde in dem Brief dargelegt, der Rückzug
des Hauptquartiers der Grande Armée - der sogenannten Armee, wie
sie Metternich in einem Begleitbrief spitz betitelt -, hätte die
Verbindungen mit Schwarzenberg unterbrochen. "In einer so ernsten
Situation, in welcher der Stellvertreter Eurer Majestät sein
Hauptquartier verliess, sche ich mich genötigt, durch unmittel-
bare Massnahmen für mein Hilfskorps Sorge zu tragen ... Ich zweif-
le nicht daran, dass meine Befehle den Absichten Eurer Majestät
entsprechen".

- 10 -

Als Bubna diesen Abschnitt Napoleon vortrug, zeigte dieser Zeichen
tiefer Bewegung, nicht der Wut, wie Bubna berichtet, sondern der
Fassungslosigkeit über einen unerwarteten Wandel der Ereignisse,
dessen volle Tragweite Napoleon sehr wohl erkannte. Der Rückzug
des österreichischen Korps und die Sicherheit, mit der Metternich
hier Nachrichten übermittelte, waren mehr als nur ein Akt der
Unbahängigkeit. Sie waren eine Demonstration der Ohnmacht Napoleon
Zum ersten Mal blieb ihm nichts weiter übrig, als Maßnahmen hinzu-
nehmen, auf die er unter anderen Umständen wahrscheinlich mit
einer Kriegserklärung geantwortet hätte.

Der Unterschied zwischen dem Abfall Preussesn und dem Abfall
Österreichs ist typisch für die Prinzipien, um die es in der damaligen Zeit ging. Der Waffenstillstand des Generals Yorck, Befehlshaber des preussischen Hilfskorps, bei Tauroggen wurde zum Symbol nationaler Unabhängigkeit und der Freiheit von ausländischen Banden. Er wurde promot vom preussischen König verworfen, der an Napoleon als den Sieger von Jena und Auerstädt dachte. Der Rückzug des österreichischen Korps erfolgte von Staats wegen und wurde Napoleon offiziell mitgeteilt. Preußen brach mit Napoleon, indem es bestehende Verträge verletzte. Österreich gewann im Namen der Verträge seine Freiheit zurück. Politik des patriotischen Elans oder Kabinettsdiplomatie, Volkskrieg oder Krieg zwischen Staaten - das waren die Alternativen des Jahres 1813. Metternich hatte keinerlei Zweifel, für welche Alternative Österreich sich zu entscheiden habe. Für sie den Rahmen abzustecken, war sein nächstes Ziel.

(w)

- 11 -

Hätte Castlereagh das ganze Spiel Metternichs gekannt, hätte er sich wahrscheinlich nicht so sehr Sorgen um die Möglichkeit eines Separatfriedens mit Frankreich gemacht. Nachdem Metternich seine Handlungsfreiheit wiedergewonnen hatte, ging ihm nun alles darum, die Lage flüssig zu halten, andere Mächte zu binden und Napoleon zu schwächen. Metternich hatte erkannt, dass seine Taten es für Österreich unmöglich gemacht hatten, noch einmal einen totalen französischen Sieg zuzulassen. Ein Napoleon mit nur begrenzter Macht mochte Österreichs Einwilligungen hinnehmen, weil ihm keine andere Wahl blieb. Ein siegender Napoleon würde diese Freundschaft die lähmt, und diese Vermittlung, die isoliert, nie vergeben.

Der Rückzug des österreichischen Korps hatte in der Tat einen doppelten Zweck: Einmal waren damit die Streikräfte des Reichs zusammengezogen, und zum anderen bot sich die Möglichkeit, die russische Entschlossenheit zu prüfen, weil nun der Weg durch Pollen frei war. Metternich wusste sehr wohl, dass einflussreiche Persönlichkeiten im russischen Heer einschliesslich des Oberbefehlshabers Kutusow dafür plädierten, die Verfolgung der Grande Armée an der russischen Grenze abzubrechen. Als jetzt russische Truppen darangingen, die Weichsel zu überschreiten, war diese Gefahr zwar gebannt, doch das Ausmass der russischen Operationen hing nun zumindest zum Teil von preussischer Unterstützung ab. Nach den Niederlagen des vergangenen Jahres hatte Russland nicht mehr die Kraft, einen Vormarsch ohne Hilfe Dritter bis nach Mitteleuropa hinein fortzusetzen. Metternich bemühte sich daraufhin, Preussen mit in den Krieg zu ziehen, und Russland zu einem Feldzug ausserhalb seiner Grenzen zu veranlassen.

- 11 -

Somit nutzte Metternich seine neugewonnene "Beweglichkeit", um den Lauf der Dinge von Österreichs Grenzen abzulenken und selbst weit genug vom Schuss zu bleiben, bis sich Russland genauer über seine Ziele ausgelassen hatte. Denn Metternich hatte Grund genug, einen russischen Erfolg fast genauso zu fürchten wie russische Unentschlossenheit. Ein von dem polnischen Patrioten Czartorisky entworfenes Dokument war "dank aussergewöhnlicher Umstände" in seinen Besitz gekommen - vermutlich durch einen Überfall von "Wegelagerern", was eine beliebte Methode der österreichischen Geheimpolizei war. Darin wurde die Vereinigung aller polnischen Provinzen zu einem Königreich Polen verlangt, das mit Russland nur durch die Person des Monarchen verbunden sein sollte.

Metternich, der gegen die Errichtung des Herzogtums Warschau durch Napoleon als Symbol polnischen Nationalismus gekämpft hatte, war nicht bereit, nun diesen Nationalismus als Folge von Napoleons Niederlage befridigt zu sehen. Die Methode, deren er sich zur Lösung dieses Problems bediente, illustriert die Geschicklichkeit seiner Taktik genauso wie deren Einfallsreichtum: Er leitete die erbeuteten Dokumente an Napoleon weiter. Er erbrachte damit den Beweis für seine Loyalität, noch dazu bei einem Thema, das er lieber in der französischen als in der österreichischen Presse hochgespielt sehen wollte, und hielt Napoleon gleichzeitig vor Außen, wie einpol alliierte Hoffnung auf einen Separatfrieden mit Russland sein müsste. Denn Russland konnte kaum den Sturz des Herzogtums Warschau, Napoleons ureigenen Kindes, erstreben, es es nicht einen überzeugenden Sieg errungen hatte. So begann das Ringen um Polen, das zwei Jahre hin und her gehen sollte, und das Europe bei nahe in einen weiteren Krieg gestürzt hätte.

- 12 -

Eine Auseinandersetzung über das Schicksal Polens schien jedoch noch zu früh. Preußen hatte sich noch nicht erklärt, und Russland konnte ohne Hilfe nicht viel weiter vorrücken. In diesem Augenblick entsandte Preußen den Bevollmächtigten Knesebeck nach Wien, bot ein Bündnis an und bat um Rat.

Preußen steckte in einem verzweifelten Dilemma. Die Niederlage von 1806 hatte es zu einer Macht zweiten Ranges zurückgeworfen, und es war nur noch ein Drittel so gross wie vorher. Die Rolle, die es im Krieg gegen Russland gespielt hatte, unterstrich seine Stellung als Vasall Nepoleons. Das Land hatte als Nachschubbasis für die Grande Armée gedient, sein Korps unter einem französischen Marschall gefochten. Als nun die russischen Armeen nach Westen vordrangen, schien das Schicksal Polens auch Preußen bevorzustehen, jenem Staat, den Friedrich der Große durch eisernen Willen zu einer Großmacht emporgohoben hatte.

Angesichts der Erfahrungen und der Ohnmacht, wie sie die jüngsten Jahre gezeigt hatten, schrak das preussische Kabinett vor den Gefahren zurück, die in allen nur denkbaren Möglichkeiten lauerten: einem erneuten französischen Vormarsch, grossen russischen Siegen, Leidenschaften der Bevölkerung oder österreichischer Neutralität. Das preussische Kabinett wusste, wovor es Angst hatte, kannte aber weder Ziele noch Ausmass seiner Macht. Der russische Vormarsch hatte lediglich ein weiteres Problem aufgeworfen. Russische Gesandte forderten mit Nachdruck eine Erklärung Preussens gegen Napoleon und drohten, im Fall des Sieges Ostpreussen behalten zu wollen. Gleichzeitig fegte eine Welle der nationalen Begeisterung über den Rumpfstaat, und Freiherr vom Stein sammelte in Ostpreussen die Stände gegen den König.

- 13 -

Die einzige Alternative schien für Preußen entweder ein Vernich-
tungskrieg oder die nationale Selbstauflösung zu sein. Aufgabe
Knesebecks war, die Bitte auszusprechen, Preußen in Europa nicht
zwischen Russland und Frankreich allein zu lassen.

Metternich sah sich damit in eine schwierige Lage versetzt. Im
Gegensatz zu den engstirnigen Politikern der "österreichischen
Schule" hatte er immer den Standpunkt vertreten, ein starkes Preus-
sen sei eine Vorbedingung für Österreichs Sicherheit und das euro-
päische Gleichgewicht. Im Januar 1813 konnte Preussen aber nur
durch auf Kosten Frankreichs stark werden, xxxxx nicht/ein Bündnis mit
Österreich. Abgesehen davon, dass ein solches die österreichische
Vermittlung schon boendet hätte, che sie eigentlich begonnen hatte,
hätte es auch die "Friedens-Partei" am preussischen Hof gestärkt,
der eine neutrale Mitte vorschwebte, welche die beiden grossen
streitenden Parteien trennen sollte - als ob Neutralität ein Akt
des Willens sei und nicht von dem dass der Stärke abhänge, ihr
Nachdruck zu verloihen. Ein Verweigern des Bündnisses hätte/
gurlich Preußen in die Arme Russlands getrieben und damit dessen
Einfluss weit nach Mitteleuropa hinein ausgedehnt. Wie konnte man
also Preußen in einen Krieg verwickeln und trotzdem die Möglich-
keiten einer späteren Zusammenarbeit offenlassen? Wie Russland
binden, aber sein Übergewicht abwenden?

Metternich entwandt sich diesem Dilemma, indem er die Interessen
Österreichs und Preußens als so gleichartig und als so offenkundig
gemeinsam bezeichnete, dass es ausdrücklicher Übereinkünfte gar
nicht benötige. Abschriften aller Berichte an Paris waren bereits
dem preussischen Ministerium zugeleitet worden, um die zunehmende
Selbständigkeit der österreichischen Tonart zu demonstrieren.

- 14 -

Jetzt ging Metternich einen Schritt weiter. Bei seinem ersten Ge-
spräch mit Metternich Knosebeck botonte er, Österreich fürchte
durchaus kein Bündnis zwischen Preußen und Rußland, sondern begrü-
se os sogar als einen Beweis russischer Entschlossenheit. Zur
Unterstreichung schickte er einen Bericht an seinen Botschafter
in Berlin, in welchem angeregt wurde, dass Preußen unter dem Vor-
wand, die Oder verteidigen zu wollen, sein Heer in Schlesien neu
aufbaue. Dabei fügte Metternich sardonisch hinzu, das müsse aber
anders geschehen als das Beispiel, das General Yorck geliefert
hätte. Preußen wurde somit bedeutet, beide Mittelmächte könnten
das österreichische Spiel gemeinsam betreiben. Metternich identi-
fizierte die österreichischen Interessen mit der Sache Preußens.
Er war noch nicht gebunden, Preußen beim Verfolgen seiner Ziele zu
helfen, er konnte andererseits aber auch nicht zulassen, dass
Preußen die vollen Folgen von Napoleons Zorn treffen würden.

Doch während Metternich einerseits einen preussischen Frontwechsel wünschte, um Russland nach Mitteleuropa hineinzuziehen, so strebte er doch andererseits danach, dass Preußen seine Bindungen nicht allzu fest knüpfe, um mit ihm später besonders in der polnischen Frage zusammenarbeiten zu können. Ein durch Österreich gestütztes Preußen sollte der Rammbock gegen russische Ambitionen sein, nicht aber etwa ein verlängerter Arm russischer Politik. Darum musste er klarlegen, dass die österreichische Zurückhaltung nur zeitbedingt war und aus taktischen Gründen erfolgte, um desto sicherer die gemeinsamen Ziele erreichen zu können. Die Methode, für die er sich entschied, war so indirekt, wie man es sich nur denken kann. Er entschloss sich zu einer Ausarbeitung über die Absichten Österreichs, welche Knosebeck am 14. Januar entwarf, und die Metternich korrigierte.

- 15 -

Er schickte sie dann mit einem Begleitbrief nach Berlin ab, in welchem der Inhalt des Meorandums missbilligt wurde, um sich für den Fall abzusichern, dass die Nachricht in französische Hände fiel. Das Memorandum begann mit einem Vergleich zwischen der Lage Preussens und der Österreichs: Preußen habe bei der Unterzeichnung seinen Bündnisses mit Frankreich so offensichtlich unter Druck gehandelt, dass es nun mit gutem Grund die Bande zerreissen könnte, sobald der Druck von aussen nachgelassen habe. Österreich sei jedoch mit Frankreich durch Heirat und einen Vertrag verbunden, der im Schein der Freiheit unterzeichnet worden war. Darum könne es nicht einfach von einer Seite auf die andere übertreten, ohne die Würde seines Herrschers dadurch zu verletzen. Österreichs Aufgabe müsse darin liegen, mit Zustimmung Napoleons die Handlungsfreiheit wiederzuerlangen. Es müsse von seinen Bindungen an Frankreich durch Frankreich selbst freigegeben werden. Dieses Ziel sei erreicht worden. Von dem Augenblick an, da Napoleon die österreichische Vermittlung akzeptiert habe, habe sich Österreichs Stellung vollständig verschoben.

Obschon Österreich nunmehr seine Handlungsfreiheit wiedergewonnen habe, so könne es doch nicht weiter in dieser Richtung fortschreiten, heisst es warnend in dem Memorandum Knesebecks, che nicht Russland seine Absichten klarer habe erkennen lassen. Bis dahin würde sich Österreich auf folgende Schritte beschränken: Es würde sein Hilfskorps langsam in Richtung auf Schlesien in Marsch setzen. Es würde ferner in unmittelbarem Verhältnis zum russischen Vormarsel jeweils die Provinz zu den Waffen rufen, die mit russischen Streitkräften in Berührung komme.

- 16 -

Es wurde die Bundesgenossen Frankreichs zu lähmen trachten, in-
dem es durch das Beispiel demonstrriere, dass Frankreichs Ersuchen
nach Hilfe abgewiesen werden könne und solle. Österreichs passive
Aktivität sei somit dazu angetan, Russland zum Ausnutzen seiner
Vorteile zu zwingen und Deutschland zu ermutigen, seinen eige-
nen Weg zu gehen, ohne auf den solidarischen heroischen Einsatz
Österreichs zu bauen.

Hieran kann man erkennen, wie klar Metternich die Lehre aus dem
Jahr 1805 gezogen hatte. Die Koalition sollte auf denkbar brei-
ter Basis stehen, und Österreich wollte sich so lange nicht selbst
engagieren, bis alle Risiken verkleinert waren.

"Großmacht Diplomatie" von der Staatskunst Castlereagh und Metternichs. Leinen, 400 S. DM 19,8.- Dieses Buch schildert eine der bewegtesten Zeitspannen der europäischen Geschichte, als es galt, einer in Chaos verfallenen Welt ein neues Gleichgewicht zu geben. Unter der Wucht Napoleons brach das System der Legitimität des 18. Jahrhunderts auseinander, und nach Napoleons Niederlage in Rußland stellte sich Europa das Problem, eine neue internationale Ordnung zu schaffen. Daß dies gelang, war vor allem das Werk der Großmachtdiplomatie zweier Persönlichkeiten: des britischen Außenministers Castlereagh, der die Grundlagen der internationalen Verträge schuf und des österreichischen Ministers Metter-

nich, der das neue System "legitimierte". Die Parallelen zwischen der politischen Lage im Jahre 1815 und der Gegenwart sind beachtlich. Genau wie heute ging es damals um Unabhängigkeit, um Frieden durch ein Gleichgewicht der Kräfte. Wenn auch der Autor Henry Kissinger, einer der profiliertesten Berater Präsident Kennedys, nie ausdrücklich entsprechende Parallelen zieht, so können wir doch, wenn wir diese äußerst fesselnde Zeitspanne näher studieren, viel darüber erfahren, wie es als möglich ansieht, einen Ausgleich der Großmacht-Interessen durch Großmacht-Diplomatie unter Berücksichtigung zahlreicher Verbündeter zu erreichen.

Buch-u. Kunsthändig. Neuenbürger Verlagsdruckerei, Neuenbürg

Buchh. d. Diakonissenanstalt, Neuendettelsau, Wilh.-Löhe-Str. 5

Buchh. d. Erziehungsvereins GmbH, Neukirchen-Vluyn, Schulstr. 4

Boegl's Buchh., Neumarkt, Ulmer Gasse 3

J. Lübbert, Neumünster, Lütjenstr. 6

J. Didić Neunkirchen(Saar) Oberer Markt 10

## Neuß

H. Bollen, Niederstr. 24

A. Huy, Michaelstr. 78

## Neustadt

L. Assel, Wilhelmstr. 19

Schmidt oHG, Nürnberg Str. 27-29

Scheffelbuchh. F. Kennel, Neustadt a.d. Weinstr., Marktplatz 4

C. Poppe, Neustadt a. Rübenberge, Windmühlenstr. 28

## Bad Neustadt

Ch. Hildebrand, Zwiebelgasse 7

Schmitt, Papierschmitt oHG, Spörleinstr. 24

Glöss Nachf., Neustadt (Holst.) Kremper Str. 1

O. Spiegelhalder, Neustadt(Schwarzw.), Adlerstr. 2

Graf & Ravasini, Neu-Ulm, Augsburger Str. 29

## Neuwied

Buchh. f. Wirtschaft u. Verwaltung GmbH, Engerser Landstr. 6

W. Eggers, Langendorffer Str. 145

Kunst-u. Bücherstube A. Tropp, Engerserstr. 27

Rhein-u. Wied-Buchh., Mittelstr. 65

Kock Nachf., Niebüll, Hauptstr. 28

Bücherstube M. Steinhoff, Niedermarsberg, Karlstr. 2

Sack u. Dr. W. Heuss, Niefern, Hauptstr. 18

H. Wehmeyer, Nienburg, Lange Str. 97

A. Folkers, Norden, Osterstr. 2

## Norderney, Nordseebad

D. Luttmann, Friedrichstr. 12

H. Müther, Herrenspad 22

## Neuß

H. Bollen, Niederstr. 24

A. Huy, Michaelstr. 78

## Neustadt

L. Assel, Wilhelmstr. 19

Schmidt oHG, Nürnberger Str. 27-29

## Bad Neustadt

## Neuwied

## Norderney, Nordseebad

D. Luttmann, Friedrichstr. 12

H. Müther, Herrenspad 22

- 10 -

Helmut P. Klein: DAS GELD LIEGT AUF DER STRASSE

Praxis und neue Techniken der Verkaufsförderung
c.a. 320 Seiten, zahlr. Zeichn., Leinen DM 19,80
( Econ- Verlag , Düsseldorf - Wien )

Erscheint:

März

Dieses Werk gibt Antwort auf Fragen, die im Zusammenhang mit dem im-
mer schärfer werdenden Wettbewerb auf den in- und ausländischen Märk-
ten gelöst werden müssen: Wie kann man auch auf stagnierenden Märk-
ten Umsatz steigern? Wie hoch ist ein angemessener Verkaufsförder-
ungsetat? Wie funktioniert die Verkaufsförderung? Überschneiden sich
Werbung und Verkaufsförderung? Ist es sinnvoll, Verkaufsquoten hoch
anzusetzen?

Der Autor behandelt alle Aspekte der Verkaufsförderung, schildert die praktische Durchführung von Verkaufskursen und -seminaren, berichte' von neuen Schulungsmethoden, dem sinnvollen Vertretervertrag und der zweckmäßigsten Provisionsvergütung. Ausführlich geht er auf die ver- solchenen Verkaufshilfen im Einsatz beim Groß- und Einzelhändler ein, untersucht Rabatte, Bonus, Konditionen und Preis als Mittel zur Verkaufssteigerung und gibt Hinweise für die Organisation erfolgreicher Händler- und Vertreterkonferenzen.

In einem Sonderkapitel untersucht Klein die speziellen Probleme der Verkaufsförderung im Markt der Europäischen Wirtschaftsgemeinschaft. Ergänzt durch zehn Leitsätze der Verkaufsförderung beweist das Werk, daß und wie sinnvolle, gekonnte Verkaufsförderung ein Instrument ist, das auch bei rückläufiger Konjunktur hilft, den Absatz auszuweiten und den Mehrgewinn, der "auf der Strasse liegt" aufzuheben.

Stichworte für Kataloge: Werbung, Verkauf, Wirtschaft

Interessenten: Verkaufs- und Werbeleiter aller Branchen, Exporteure, Werbeagenturen, Marketing-Fachleute, Verkaufstrainer, Büchereien und Bibliotheken, Reisende und Vertreter.

+++++++

AMA - Band 10 : EINKAUF MIT GEWINN

Praktische Richtlinien zur Kostensenkung
c.a. 160 Seiten, laminiert DM 10,80
( Econ - Verlag , Düsseldorf - Wien )

Erschein'

Februar/1 r2

In dieser AMA- Schrift schildern Führungskräfte der Einkaufsabteil-
lungen aus einigen der erfolgreichsten amerikanischen Unternehmen
die Anwendungsmöglichkeiten wichtiger kostensenkender Hilfsmittel
wie z.B.: Wertanalyse, Einkaufsforschung und Organisation, elektro-
nische Datenverarbeitung, Normung und moderne statistische und ma-
thematische Verfahren. Praktische Wege zur Kostensenkung auf dem Ge-
biet der Lieferantenbeziehungen werden aufgezeigt und die Möglichkei-
ten der richtigen Auswahl und Schulung des Einkaufspersonals.

Die Schrift um zeigt die Bedeutung des Industrieeinkaufs für die
Rentabilität des Gesamtunternehmens auf und ist für jeden Einkäufer
und seine Mitarbeiter ein praxisnaher Leitfaden, um Kosten zu sen-
ken.

Stichworte für Kataloge: Wirtschaft, Rationalisierung, Einkauf

Interessenten: Die Einkäufer in Betrieben aller Größenordnungen, Unternehmer, Betriebs- und Unternehmensberater, Werksbüchereien, alle Bibliotheken

Kusel

L. Frank, Trierer Str. 14

C. Wolf, Marktstr. 15

H. Jung, Laasphe, Königstr. 9

C. Böhringer, Lange Str. 52

Landshut

B. Attenkofer, Altstadt 76

O. Dallmer, Altstadt 69

A. Küffner, Isargestade

Leer

H. Valentin, Reimerstr. 2

Lengerich

F. Schuckert, Rathausplatz 2

Leverkusen

Limburg

A. Topp, Grabenstr. 31

Henry Kissinger:

„Großmacht Diplomatie“

Von der Staatskunst Castlereagh und Metternichs

Econ-Verlag GmbH, Düsseldorf-Wien,
Nr. 21, 400 Seiten, Leinen, DM 19,80

Düsseldorf, Postfach 1102, Kreuzstraße

Henry Kissinger, der 1924 in Deutsch-
land geborene Berater Präsident
Kennedy's in militärischen Fragen,
Professor an der Harvard-Universi-
tät, Autor von „Nuclear weapons and
foreign policy", gibt in seinem neuen
Buch eine sorgfältige Analyse der
Schaffung einer neuen internationa-
len Ordnung nach den napoleonischen
Kriegen. Er schildert das Zusammen-
wirken Metternichs, der dem durch
zwei Kriege geschwächten Österreich

eine Schiedsrichterrolle unter den
Nationen sichert, mit dem englischen
Außenminister, der die splendid iso-
lation durch ein Bündnis mit den
europäischen Staaten überwand.

Sicher geht es heute wie im Jahre
1815 um die Wiederherstellung des
Friedens durch ein Gleichgewicht
der Kräfte. Ob sich darüber hinaus
weitere Parallelen ziehen lassen,
scheint mir fraglich.
B.

- 11 -

Klaus Otto Skibowski: HEIRATEN UND NICHT VERZWEIFELN

Eine Entdeckungsreise zu der eigenen Frau\oca. 200 Seiten, zahlr. Zeichn., Leinen DM 12,80
( Econ - Verlag , Düsseldorf - Wien )

Erscheint:
Februar

Man möchte dieses kluge und heitere, mit bezaubernden Zeichnungen
von Regina Ackermann-Ophüls illustrierte Buch allen in die Hand
geben, die heiraten wollen oder bereits verheiratet sind. Es ist
geradezu eine Liebeserklärung an die Frauen, mit denen ER nicht
nur ins Glück, sondern täglich aufs neue von einer Überraschung in
die andere stolpert.

Allerdings hat die Frau, von der hier die Rede ist, es auch in sich.
Sie ist eine "Studierte" und kann kochen. Sie soheint naiv wie eine
Zehnjährige und versteht es dennoch wie jede Eva, das Kind im Mann
zu erziehen, selbst wenn ER ihre Listen gelegentlich durchschaut. Ge-
sehen mit den Augen eines Mannes, der weiß, daß gerade die unwich-
tigen Dinge im Zusammenleben besonders wichtig sind, steckt diese
Entdeckungsreise zur eigenen Frau so voll von Abenteuern und liebens-
würdig geäußerten Wahrheiten, über die man schmunzelt, lächelt und
lacht, daß jedermann sie als vergnügliche Lektüre geniessen und ver-
schenken wird.

Stichworte für Kataloge: Lebenskunde, Humor, Verschiedenes

Interessenten: Brautleute, junge und junggebliebene Eheleute, ein ides
ales "Abschiedsgeschenk" für Junggesellen und Junggesellinnen.

+++++

IN BERUF UND FAMILIE

200 Seiten, Leinen DM 12,80

Erscheint:
Januar

Erfolg und Erfüllung im Beruf wie im privaten Leben hängen in hohem
Maße von der Beherrschung des Umgangs mit anderen Menschen ab. Zahl-
reiche menschliche Spannungen, Mißverständnisse und Kränkungen, ja,
sogar Ehekrisen, Nervenzusammenbrüche und Stellungswechsel können
vermieden werden, wenn es uns gelingt, andere Menschen für unsere
Gedanken zu interessieren und unsere Wünsche aufzuschliessen.

Robert E.Moore, der bereits vielen Jungen und älteren Menschen zum erfolgreichen Umgang mit anderen verholfen hat, zeigt, wie jeder mit Hilfe der von ihm entwickelten ABC-Technik Konfliktsituationen vermeiden und Schwierigkeiten im Bereich der zwischenmenschlichen Beziehungen beseitigen kann. Sein Buch kann für jeden ein Schlüssel zur Tür des Mitmenschen werden -sei es zu der des Vorgesetzten, der Mitarbeiter, zur eigenen Frau, zu den Kindern oder Freunden - ohne die wir weder Erfolg erringen noch ein Lebenswertes Leben führen können.

Stichworte für Kataloge: Lebenskunde, Ratgeber

Interessenten: Breiteste Leserkreise: Ärzte, Schwestern, jede Familie,
alle Männer und Frauen, die im Beruf und Leben weiterkommen wollen,
Heilpraktiker, alle Büchereien und Bibliotheken, auch Leihbuchhand-
lungen, Werksbüchereien u. Krankenbüchereien, Sanatorien, Heilstätten usw.

ECON - VERLAG GMBH DÜSSELDORF · WIEN

Die Frühjahrsneuerscheinungen 1963

S.1 Eich, "Die unheimlichen Deutschen"

S.2 Löbsack "Nur noch Wunschkinder?"

S.3 Kolarz, "Verwandte in Moskau"
Specovius, "Die Russen sind anders"

S.4 Haller, "Die Letzten wollen die Ersten sein"
Nkrumah, "Sprung über zwei Jahrtausende"

S.5 Teller/Brown "Das Vermächtnis von Hiroshima"
Wiener, "Kybernetik"

S.6 Packard "Die Pyramidenkletterer"
Suhr "Die stärksten Appelle"

S.7 Gerardi "Verkaufen per Post"
Bender "Hohe Schule des Verkaufens"

S.8 Götz "Weil alle besser leben wollen"
Gross "Der Mut zum Neuen am Markt von morgen"

S.9 Fischer "Unternehmer zur Führung berufen"
v. Wilmowsky "Warum wurde Krupp verurteilt?"

S.10 Klein "Das Geld liegt auf der Strasse"
AMA 10 "Einkauf mit Gewinn"

S.11 Skibowski "Heiraten und nicht verzweifeln"
Moore "Die Tür zum Mitmenschen in
Beruf und Familie"

S.12 Bäumler "Ein Jahrhundert Chemie"
Herrmann "Vom Ringen mit den Mölekülen"

S.13 Stiftung "Im Grüene" Band 25:
"Auch der Kleinbetrieb hat Zukunft"
Stiftung "Im Grüene" Band 26:
"Das Diskonthaus"

ECON-VERLAG DÜSSELDORF POSTFACH 1102, KREUZSTR. 21

LITERARISCHER PRESSEDIENST MÜNCHEN 15 PETTENKOFERSTRASSE 18-1 press-Nr. 210

(38 Zeilen Text)

Großmacht Diplomatie

Von der Staatskunst Castlereaghs und Metternichs von Prof. Dr. Henry Kissinger

Verändern Kriege die politische Situation oder stellt das Ende von Kriegen die Aufgabe zur möglichst dauernden Neuordnung des staatlichen Zusammenlebens der Völker, tritt die Diplomatie, die während der Kriegshandlungen aus ihrer politischen Vorrangstellung meist verdrängt worden war, wieder in die Führung und Gestaltung der politischen und wirtschaftlichen Verhältnisse ein? So beobachteten wir dies fast gesetzmäßige Geschehen nach dem ersten und jetzt wieder nach dem zweiten Weltkriege. Man braucht nur an den Gegensatz der westlichen und der östlichen Welt zu denken, an das diplomatische Ringen um Berlin, wie ja überhaupt der ganze sogenannte Kalte Krieg den diplomatischen Kampf zwischen Ost und West vorstellt. Die Diplomatie ist keine erlernbare Wissenschaft, sondern eine Kunst der Verhandlung bei Staatsgeschäften, im Verkehr zwischen verschiedenen Staaten, in erster Linie um den Frieden zu sichern und zu erhalten, dann aber auch um rechtliche, wirtschaftliche, kulturelle Aufgaben international zu erfüllen. Da alle Kunst stets von dem Können des Künstlers und seiner Persönlichkeit abhängt, kommt es bei der Diplomatie, ihren Erfolgen und Mißerfolgen weitgehend auf die Diplomaten an, auf die Persönlichkeiten, die das Geschäft der Diplomatie betreiben. Darum holt sich die diplomatische Kunst ihre Lehren und Vorbilder, Methoden und Einsichten weitgehend aus den Memoiren und Briefen, Biographien und Schriften namhafter Diplomaten. Zu ihnen gehörten bei der Beendigung der napoleonischen Kriege, die 23 Jahre Europa bis nach Moskau hin verheert hatten, der britische Staatssekretär des Auswärtigen Robert Stewart Viscount Castlereagh (1769 - 1822), der von 1812 an die auswärtige Politik Großbritanniens im Kabinett Liverpool leitete, und der österreichische Außenminister Klemens Fürst von Metternich (1773 - 1859), der von 1809 bis 1848 Österreichs, ja bald Europas Politik geleitet hat. Die Geschichtsschreibung des 19. Jahrhunderts, ja bis an die Grenze unserer Tage ist beiden Staatsmännern niemals gerecht geworden, weil sie ihre diplomatische Leitung fast immer von nationalen oder liberalen Gesichtspunkten, also letzten Endes parteiisch ansah. Man kann aber ihre Leistung und Erfolge nur verstehen, wenn man völlig vorurteilslos ihre Arbeit im vollen Zusammenhang mit der Gesamtsituation Europas ansieht. So wie wir heutige Diplomatie auch nur verstehen und würdigen können, wenn wir ihre Bemühungen im Gesamtzusammenhang der Weltlage Ost und West erkennen. Es ist darum fast selbstverständlich, daß wir erst jetzt dazu kommen, die Größe der Gesamtleistung Castlereaghs und Metternichs, die Hand in Hand arbeiten mußten, um Napoleon endgültig niederzuringen und darauf Europa den dauernden Frieden zu bringen und zu erhalten, zu verstehen. Dies Verständnis schenkt uns jetzt der 1924 in Fürth in Bayern geborene, 1938 mit seinen Eltern nach den USA ausgewanderte und dort ausgebildete Professor an der Harvard-Universität in Cambridge (Massachusetts) Henry Kissinger, den Präsident Kennedy zu seinem Sonderberater in Fragen der nationalen Sicherheit gemacht hat, wohl weil Kissinger als Leiter des Forschungsausschusses für Verteidigung und mehrere internationaler Konferenzen wie auch mit seinem in der ganzen Welt Aufschen erregenden Büchern: "Nuclear Weapons and Foreign Policy" sowie "Die Entscheidung drängt" (auch deutsch im Econ-Verlag, Düsseldorf) seine diplomatischen Talente besonders bewiesen hat. Diese Talente enthüllen sich auch überzeugend und zugleich für die Geschichtswissenschaft wegweisend in seinem der Staatskunst von Castlereagh und Metternich während der Jahre 1812 bis 1822 gewidmeten großartigen Buch: "Großmacht Diplomatie", das Dr. Horst Jordan für den Econ-Verlag in Düsseldorf vorzüglich übersetzt hat (400 S. Ganzleinen DM 19,80). Ich stehe nicht an, dies Werk die wichtigste historische und diplomatisch-politische Veröffentlichung für unsere unmittelbare

- 2 -

vi

LITERARISCHER PRESSEDIENST MÜNCHEN 15 PETTENKOFERSTRASSE 18-1 | p r e s -Nr.210
(Großmacht Diplomatie)

- 2 -

Gegenwart zu nennen. Obwohl Kissinger sich hütet, in billige Parallelen zu unserer heutigen Gesamtsituation sich zu verlieren und stets streng wissenschaftlich bleibt, also alle seine Feststellungen aus dem historischen Quellenmaterial beweist, ergeben seine Ausführungen so viele Klärungen und Folgerungen für die Gegenwart, einfach weil es damals wie heute um Europa und den Frieden, das politische Gleichgewicht oder Krieg ging und geht. Es bedarf darum keiner Hinweise auf den Inhalt des Werkes, das die Persönlichkeiten der beiden Staatsmänner umfassend charakterisiert, wie auch das Ringen um das politische Gleichgewicht in Europa (und damit damals der Welt) durch die Bildung der Koalition Österreich - Preußen - Rußland - Großbritannien, die Napoleon nach seiner Niederlage vor Moskau niederrang, und nach dem Wiener Kongreß durch die Heilige Allianz bis zu den Kongressen von Troppau, Laibach und Verona eingehend schildert. Das geistige Ergebnis dieser Charakterisierungen und Schilderungen scheint mir aber nun das Bedeutendste am Werke Kissingers zu sein, denn dadurch wird gültig auch für unsere Zeit offenbar, was die Großmacht Diplomatie zu leisten vermag, wenn sie nur vom rechten Geist erfüllt ist und von geisterfüllten, verantwortlich denkenden und keiner anderen Idee als der des Friedens unterworfenen Persönlichkeiten durchgeführt wird. Man kann nur wünschen, daß Henry Kissingers Werk: "Großmacht Diplomatie" überall aufgenommen wird, wo es sich nicht nur um eine Erneuerung unseres geschichtlichen Wissens handelt, sondern wo politisch gedacht und gehandelt wird, zumal da Kissinger auch eine ausgezeichnete Bibliographie und ein praktisches Register beisteuert. Hier einige Absätze aus seinem Schlußkapitel "Das Wesen staatsmännischer Führungskunst":

Der Staatsmann ähnelt einem Helden in einem klassischen Drama, der eine Vision der Zukunft hat, sich aber unmittelbar seinen Mitmenschen nicht verständlich machen, seine 'Wahrheit' nicht an den Mann bringen kann. Nationen lernen nur aus Erfahrung; sie 'wissen' die Dinge erst, wenn es zum Handeln schon zu spät ist. Staatsmänner aber müssen so handeln, als ob ihre Eingebung schon Erkenntnis, als ob ihr Wollen Wahrheit sei. Darum erleiden Staatsmänner oft das Schicksal von Propheten. Sie gelten nichts im eigenen Land und sehen sich vor der schwierigen Aufgabe, für ihre Programme innenpolitische Legitimation zu erhalten. Ihre Größe zeigt sich oft erst später, wenn nämlich aus ihrer Intuition Erkenntnis und Erfahrung geworden ist. Der Staatsmann muß darum ein Lehrer sein; er muß die Brücke zwischen der Erfahrung seiner Mitmenschen und seiner Vision, zwischen Tradition und Zukunft schlagen. Dabei stehen ihm nicht alle Möglichkeiten offen. Schießt er zu sehr über die bisherige Erfahrung seiner Nation hinaus, wird man ihn innenpolitisch nicht verstehen, seine Politik mag so klug sein, wie sie will; Beispiel: Castlereagh. Beschränkt ein Staatsmann seine Politik auf die Erfahrung seiner Nation, verurteilt er sich selbst zur Sterilität; Beispiel: Metternich.

Darum sind die meisten großen Staatsmänner entweder Revolutionäre oder Repräsentanten von im Grund genommen konservativen Gesellschaftsstrukturen. Der Konservative setzt sich durch, weil er die Erfahrung seiner Nation und

- 3 -

LITERARISCHER PRESSEDIENST MÜNCHEN 15 PETTENKOFERSTRASSE 18-1 i p r e s s-Nr.210
(Großmacht Diplomatie)

- 3 -

die Bedeutung weiterbestehender Beziehungen kennt, die den Schlüssel zu einer
stabilen internationalen Organisation liefern. Der Revolutionär hat Erfolg,
weil er den Boden er Erfahrung verläßt und das Gerechte mit dem Möglichen
verbindet. Der Konservative (besonders wenn er eine in Grund genommen kon-
servative Gesellschaftsstruktur verkörpert) erhält seine Legitimation dadurch,
daß man über die grundlegenden Ziele der gesellschaftlichen Strömungen und
der gesellschaftlichen Erfahrung einer Meinung ist. Darum braucht er auf
seinem Weg auch nicht jeden einzelnen Schritt zu begründen. Der Revolutionär
wird durch sein charismatisches Wesen "legitimiert", durch eine Legitimierung
seiner Person oder der von ihm verkörperten Prinzipien. Seine Mittel sieht
man daher als solche zufälliger Art an. Seine Ziele und seine Person legiti-
mieren die Mittel. Eine konservative Struktur führt zu einem Gefühl der
Qualität, das den Rahmen für eine große Konzeption absteckt; eine revolutio-
näre Ordnung gebiert ein Gefühl der Übertreibung, was zur Auflösung techni-
scher Grenzen führt. In beiden Fällen geht es um das fundamentale Problem
staatsmännischer Führungskunst: Wie kann man Verständnis für die Komplexität
von Politik schaffen, wenn es unmöglich ist, ihren Gehalt verständlich zu
machen. --
(lip-)

(Entnommen aus: Prof. Dr. Henry A. Kissinger "Großmacht Diplomatie. Von der Staatskunst Castlereaghs und Metternichs". Econ-Verlag GmbH. Düsseldorf - Wien. 400 S. Ganzleinen DM 19,80)

ARGUS INTERNATIONAL DE LA PRESSE

INTERNATIONALER ARGUS DER PRESSE

INTERNATIONAL PRESS CUTTING SERVICE

ZÖRICH TEL. (051) 27 99 12 / 27 18 77 GENÈVE TEL. (022) 32 54 10

## SOLOTHURNER ZEITUNG
SOLOTHURN

8. Dez. 1962

Henry Kissinger: «Grossmacht-Diplomatie». (Econ-Verlag GmbH, Düsseldorf-Wien.) — Dieses Buch schildert eine der bewegtesten Zeitspannen der europäischen Geschichte, als es galt, einer in Chaos verfallenen Welt ein neues Gleichgewicht zu geben. Unter der Wucht Napoleons brach das System der Legitimität des 18. Jahrhunderts auseinander, und nach Napoleons Niederlage in Russland stellte sich Europa das Problem, eine neue internationale Ordnung zu schaffen. Dass dies gelang, war vor allem das Werk der Grossmachtdiplomatie zweier Persönlichkeiten: des britischen Aussenministers Castlereagh, der die Grundlagen der internationalen Verträge schuf, und des österreichischen Ministers Metternich, der das neue

System «legitimierte». Kissinger befasst sich eingehend mit der politischen Strategie dieser beiden Diplomaten. Er schildert, wie sie mit ihrer staatsmännischen Führungskunst Grossbritannien, Russland, Preussen und Oesterreich in einer Koalitionsgemeinschaft vereinigten, die Rivalität und die Eigeninteressen der Verbündeten ausglichen und Europa viele Jahre des Friedens schenkten. Er zeigt, wie es Metternich gelang, jede Vormachtstellung der Festlandmächte zu beseitigen und die Kräfte in Europa so zu verschieben, dass Oesterreich, ein gerade aus zwei katastrophalen Kriegen entronnenes Reich, die Stellung eines Vermittlers unter den Nationen einnehmen konnte. Und er lässt den Leser miterleben, wie Castlereagh, dessen Politik der Mehrzahl seiner Landsleute unverständlich war, die zwanzigjährige Isolierung Grossbritanniens durch das Bündnis mit den europäischen Staatsten überwand.

Henry A. Kissinger: "Grossmacht Diplomatie" - Von der Staatskunst Castle-
reaghs und Metternichs". Ein sehr lesenswertes Beispiel dafür, dass
selbst politische Geschichte, vom Fachmann vorgetragen, nicht trockene
Bücherweisheir zu sein braucht. Der amerikanische Historiker schildert
eine der bewegtesten Zeitspannen der europäischen Geschichte, die Her-
stellung einer neuen, haltbaren Ordnung nach dem napoleonischen Chaos
durch die beiden führenden Staatsmänner der Epoche, den Briten und den
Österreicher, deren Politik auf dem Prinzip des Masshaltens beruhte.
Ihre Ergebnis war eine Kälition, deren Grundlage Bestand hatte und der
Welt ein halbes Jahrhundert Frieden schenkte. Da der Verfasser zu den
näheren Beratern Präsident Kennedys gehört, kann seine Arbeit auch als
eine Anweisung für einen möglichen Ausgleich der Gegensätze unserer Zeit
gelten.

Europäisches Forum

Dec. 62

Henry Kissinger: **Großmacht – Diplomatie**; Econ-Verlag, Düsseldorf und Wien, 1962, 400 Seiten, Leinen, 19,80 DM.

Der Verfasser dieses Buches, sowohl Historiker wie politischer Praktiker (er ist einer der maßgeblichen Berater des Präsidenten Kennedy), weithin bekannt geworden durch sein 1957 erschienenes Buch „Nuclear Weapons and Foreign Policy" stellt sich mit der „Großmacht – Diplomatie" in erster Linie als Historiker vor, während seine früheren Bücher mehr auf aktuelle Fragen der Weltpolitik bezogen waren. Dennoch ist kein Geschichtsbuch daraus geworden, vielmehr ist die Darstellung der Zeit zwischen 1812 und 1822 eine Art „case study" der Formen und Möglichkeiten, aber auch der Grenzen der klassischen Diplomatie. Kissinger stellt die beiden Hauptakteure jener Zeit, Castlereagh und Metternich, mit ihrer Vorausschau und ihren Bindungen in den Mittelpunkt; es wird offenbar, wie und wie sehr „Männer Geschichte machen". Für das Verständnis der europäischen Geschichte bis zum 1. Weltkrieg ist das Buch von großem Nutzen. Für denjenigen, der aus der europäischen Geschichte Hinweise auf die Möglichkeit der Bewältigung der aktuellen Situation beziehen möchte, bietet die Darstellung Kissingers eine Fülle von Hinweisen auf Parallelen, besonders aber Unterscheide zwischen dem 19. und dem 20. Jahrhundert mit den ihnen jeweils eigenen politischen Triebkräften. Es wird verständlich, wie Geschichte fortwirkt, aber auch aus ihr die aktuelle Form und Methode unter veränderten Voraussetzungen gefunden werden muß.

Besprechungsunterlage

James H. Meisel: DER MYTHUS DER HERRSCHENDEN KLASSE -Gaetano Mosca
und die "Elite" -432 Seiten, Leinen DM 24,80 -
(Econ-Verlag, Düsseldorf-Wien, Düsseldorf, Postfach 1102)

"Die Wenigen herrschen -die Vielen werden beherrscht", das ist die erste These von der Lehre des Italieners Gaetano Mosca, eines Zeitgenossen von Marx, Lenin und Mussolini. Seine zweite These "Jede herrschende Klasse rechtfertigt ihre Herrschaft durch eine Formel, einen "Mythus" - sei es das "Gottesgnadentum" des Absolutismus, die "Diktatur des Proletariats" des Marxismus oder auch der "Blut und Boden " - Mythus des Nationalsozialismus." Diese Lehre von der herrschenden Klasse oder "Elite" ist eine Widerlegung der Demokratie in ihrem eigentlichen Sinn und damit eine Verschwörung gegen den kleinen Mann - und sie ist umso aktueller, als man sich ihr amgesichts gewisser Tatsachen nicht verschließen zu können scheint.

James H. Meisel - heute Professcr an der Universität von Michigan -
während seiner Heidelberger Studienjahre von der Lehre des "Elitis
mus" beeindruckt und zugleich herausgefordert, geht nun als reifer
Mann ihrer Entwicklung nach, indem er das Werk Gaetano Moscaas, eines
ihrer Begründer, analysiert und zu anderen Lehren sowie zu den ge-
schichtlichen Entwicklungen des letzten halben Jahrhunderts in Be-
ziehung setzt.

Damit tritt diese Idee aus der Theorie der Studierstube heraus und
gewinnt eine geradezu unheimliche Aktualität: Es ist eine unbestreit-
bare Tatsache, daß die Masse niemals herrscht, daß selbst in einer
demokratischen Gesellschaft die Vielen von den Wenigen regiert wer-
den. Aber ist auch die Schlußfolgerung richtig, die Mosca daraus zog:
daß nämlich weder Demokratie noch auch Sozialismus durchführbar sei-
en? Das Land, das den Sozialismus in seiner reinsten Form durchzu-
führen behauptet, hat ja nicht etwa die Klassen beseitigt, sondern
die alte herrschende Klasse nur durch eine neue ersetzt: die Partei.
Und gibt es nicht auch im "Kernland der Demokratie", in den Vereinig-
ten Staaten, so etwas wie eine herrschende Klasse? Man denke nur an
gewisse Namen, die in der Politik von Generation zu Generation immer
wieder hervortreten: Namen wie Roosevelt, Hoover, Taft u.a. Kein Am-
rikaner wird dies verständlicherweise wahrhaben wollen. Zudem lass
sich in unserer hochdifferenzierten Gesellschaftsordnung die Eliten
nur schwer fassen.

Auch in Deutschland, das heute bestrebt ist, demokratisch zu leben,
könnte es neue Tendenzen zur Herausbildung von Eliten geben, könnten
wiederum Mythen, "politische Formeln" propagiert werden, die solche
Eliten rechtfertigen und als notwendig hinstellen. So wird der Leser
im Verfolg dieser Untersuchung vor Kernfragen der staatsbürgerlichen
Ordnung gestellt, auf die jede Generation von neuem ihre eigene Ant-
wort finden muß. Daß heutige Eliten ihre Macht nicht mißbrauchen,
keine neuen Mythen mit Hilfe "politischer Formeln" schaffen, welche
die Demokratie untergraben könnten, ist das Hauptanliegen dieses Wer-
kes.

Das nächste Buch kann beinahe als Fortsetzung der eben besprochenen Studien angesehen werden. Der deutsch-amerikanische Professor der Havard-Universität, Henry Kissinger, der 1923 in Fürth in Bayern geboren wurde, hat es 1960 geschrieben. Der beziehungsreiche Titel lautet: "Die Entscheidung drängt". Der Econ-Verlag Düsseldorf zeichnet für die Herausgabe verantwortlich. Man hat Kissinger mit einem gewissen Enthusiasmus den Beinamen "Clausewitz des Atom-Zeitalters" gegeben. Das mag übertrieben sein. In jedem Fall ist er aber ein hervorragender militärischer Fachmann unserer Zeit.

Kissinger vertritt in diesem Buch die bekannte These, die konventionellen Streitkräfte zu verstärken, damit sie jederzeit in der Lage sind, in einem konventionell begonnenen Krieg der Gegenseite eine erfolgreiche Verteidigung zu führen, ohne sofort auf Atomwaffen angewiesen zu sein. Die Konsequenz dieser Theorie, für die es heute

- 3 -

28

noch Gegner und Anhänger gibt, besteht natürlich darin, daß Atom-
waffen aus den Divisionen herausgenommen werden müssen, um unter
einem besonderen Kommando hinter den Divisionen zu stehen. Kissinger
behandelt dieses schwierige Thema in einer gut lesbaren Form. Die
strategischen Probleme werden so dargestellt, daß sie auch dem
Laien einleuchten. Für Kissinger besteht die Voraussetzung der Ab-
schreckung des Gegners darin, daß irgendwo eine unverwundbare
Vergeltungsstreitmacht auf der eigenen Seite stehen muß, die dem
Angreifer das Risiko eines Krieges von vornherein unkalkulierbar
macht.

Kissingers Arbeit zeigt eine Stufe der Entwicklung moderner Waffen
mit ihren Konsequenzen auf unser politisches und militärisches
Denken in großer Deutlichkeit. Gut, man kann sagen, diese Theorie
wie sie der Autor hier vertritt, ist bereits wieder in einzelnen
Punkten überholt. Das mag richtig sein. Aber Kissinger selbst ist
nicht der Mann, den ein solches Urteil schrecken könnte. Als er im
Mai 1961 den damaligen Verteidigungsminister der Bun desrepublik
besuchte und dieser ihn lobend auf sein vorhergegangenes Buch an-
sprach, in dem Kissinger noch die Möglichkeit begrenzter Atomkriege
aufgestellt hatte, antwortete er freimütig, die Lage habe sich
inzwischen leider geändert, und wenn die Voraussetzungen sich noch
einmal ändern würden, dann stehe er, Kissinger, nicht an, ein drittes
Buch zu schreiben.- Zunächst lohnt es sich jedoch in jedem Fall,
dieses zweite Buch zu lesen.

## Neuß

H. Bollen, Niederstr. 24

A. Huy, Michaelstr. 78

## Neustadt

L. Assel, Wilhelmstr. 19

## Bad Neustadt

## Neuwied

## Norderney, Nordseebad

D. Luttmann, Friedrichstr. 12

H. Müther, Herrenspad 22