<table>
  <tr>
    <td>0</td>
    <td>1</td>
    <td>2</td>
    <td>3</td>
    <td>4</td>
    <td>5</td>
    <td>6</td>
    <td>7</td>
    <td>8</td>
    <td>9</td>
    <td>10</td>
  </tr>
  <tr>
    <td colspan="11">cm</td>
  </tr>
  <tr>
    <td colspan="11">copyright reserved</td>
  </tr>
</table>

Yale

University
Herbarium

Lindenberg hat in seiner Synopsis Hepat. Europ. (1829) unsere hiesigen Formen, (vorliegend) als J. ventricosa a) conferta et b) laxa bestimmt und sagt pag. 86 ausdrücklich, daß die Specimina originalia Dicksoniana-mit der Form a. conferta stimmen. Diese Form hat mir Nees v. Esenbeck später als seine: J. porphyroleuca bezeichnet und hat die Zeichnungen der laxeren Form (J. ventricosa b) laxa Lindenberg) in der Synopsis Hepat. p. 110 unter J. porphyroleuca β 3 tenuior und τ atte- nuata vertheilt; diese Zeichnungen theilte Liebmann später unter dem Namen J. porphyroleuca in der Flora Danica mit. In den Hep. Europ. II. p. 62 nimmt aber Nees v. Esenbeck: J. ven- tricosa a conferta Lindenberg, die sich zunächst auf unsere hiesige Lokalsform (Bergedorf, Reinbeck, Sachsenwald) bezieht als Syno- nym von J. ventricosa Dickson und geräth in Widerspruch mit sich selbst. Lindenberg meinte daher, und ich stimme ihm vollkom- men bei, daß J. porphyroleuca Nees und J. ventricosa Dickson nicht generisch verschieden wären, sondern nach dem Standorte ab- änderten; die männliche Inflorescenz im Hooker'schen Bilde halte ich für eine fehlerhafte Zeichnung, und komine leicht über Nees v. Esenbeck Hep. p. 71. Anmerkung I. weg. Gottsche.

Yale University Herbarium

YU.170461