[LC]

argus

It. Leitfaden 1977

Auflage (I. Ts.): 64,0

Auschnitt aus:

Stolberger Nachts.
Aachener Nachrichten
Aachen

16. OKT. 1979

vom

## Henry Kissinger...

### Fortsetzung von Seite 3

Welt. Ich glaube auch nicht, daß ein vergrößerter Einfluß in der Dritten Welt, der sicher sehr wichtig ist, eine entscheidende Auswirkung auf die heutige Politik haben würde. Wenn wir uns den Radikalen stärker annähern würden, dann hätte das nur die Wirkung, daß sie sich weiter von uns wegbewegen würden.

Ich glaube, daß auf dieser Seite einfach die Notwendigkeit besteht, eine antikapitalistische, eine antiimperialistische, eine anti-amerikanische Haltung zu haben – ganz gleichgültig, wie wir uns verhalten. Wir würden durch eine solche Haltung, wie die jungen Intellektuellen sie für geboten erachten, nur die gemäßigten Kräfte in den in Frage kommenden Ländern demoralisieren. Ganz klar wurde dies unterstrichen bei der letzten Konferenz der blockfreien Nationen, wo die bei weitem feindlichste Erklärung gegen die Vereinigten Staaten von den blockfreien Nationen verabschiedet wurde, obwohl drei Jahre lang nach dem politischen Konzept verfahren worden war, das die erwähnte junge US-Intelligenz vertritt. Und das geschah in Gegenwart so gemäßiger Länder wie Jordanien und Marokko."

### Immer nur Vorwürfe

Kissinger faßt zusammen: „Eine solche Art von Politik würde die Katastrophe bedeuten.“ Er beschwichtigt im gleichen Atemzug: „Das ist aber meiner Überzeugung nach nicht die dominierende Haltung in den Vereinigten Staaten!“

Setzen die Amerikaner nicht dauernd auf die falschen Pferde? Stützen sie nicht immer wieder Systeme, die abgewirtschaftet haben? lautete eine letzte Frage.

Dazu Kissinger: „Wir müssen uns entscheiden: Entweder gehen uns die anderen Länder nur im außenpolitischen Sinn etwas an, wir wollen sie nur in der Außenpolitik beeinflussen, oder wir sind der Meinung, daß auch ihre Innenpolitik uns etwas angeht, und wir versuchen, sie zu einer Änderung zum Demokratischen hin zu beeinflussen. Aber dann werden wir dazu verdammt sein, ständig Interventionen zu unternehmen.“

Kissinger sieht einen Widerspruch in der Verurteilung amerikanischer Politik. Einerseits, so übt er Kritik, werde den Vereinigten Staaten vorgeworfen, sie mischten sich überall ein – auf der anderen Seite tadeleman die USA, sie träten nicht engagiert genug für die Demokratie ein.

[LC]

It. Leitfaden 1978

Bruchsalter Rundschau
Bruchsal

Acher- und Bühler Bote
Bühl

Badische Neueste Nachrichten
Karlsruhe

13. OKT. 1979

Für seine Memoiren rührt Henry Kissinger kräftig die Werbetrommel

# Promotion zwischen Jet und „Soda pur“

## Der politische Superstar von einst will auch auf der Literatur-Weltbühne Fuß fassen

Von unserem Korrespondenten
Albert Bechtold

Frankfurt. Der Tisch fiel fast um und die Si-
nerheitsbeamten wurden nervös. Nach der ein-
undigen Pressekonferenz in den Salons 11 bis
12 der Nobelherberge „Frankfurter Hof“, die
urch Zusammenschieben der Trennwände zu
nem Saal gemacht worden waren, stürmten
g Journalisten auf Henry Kissinger ein. Sie
atin sein Buch „Memoiren 1968-1973“ in der
land und wollten es signiert haben. Der Mann
it Vergangenheit und vielleicht auch mit Zu-
unft genoß sichtlich die geradezu chaotische
zene, er strahlte übers ganze Gesicht und gab
ereitwillig Autogramme.

Der Bertelsmann-Verlag, der zur Buchmesse
ten ersten Band von Kissingers Erinnerungen
in seine Jahre im Weißen Haus herausbrachte -
mit 1632 Seiten das dickste Buch, das die Ber-
telsmänner ihren Lesern je anzubieten wagten -
hatte die Pressekonferenz gestern organisiert.

Das Interesse am Ex-Außenminister der USA ist
noch immer oder schon wieder enorm: In dem
Frankfurter Hotel reichten die Sitzplätze jeden-
falls nicht aus, die meisten Journalisten mußten
während der Pressekonferenz stehen.

Kissinger auf die Frage, warum er dieses
Buch geschrieben habe: „Sehen Sie, wenn man
heute Geschichte schreiben will, dann ist das
ein sehr schwieriges Unterfangen. Es gibt Mil-
lionen von Dokumenten, nur wissen die Histori-
ker häufig nicht, welche Dokumente den dama-
ligen Entscheidungsträgern, den Politikern,
wirklich zur Verfügung standen. Ich sehe meine
Aufgabe darin, deutlich zu machen, welche Do-
kumente mir als Mitarbeiter der Regierung Ni-
xon zur Verfügung standen und mit welchen
Motiven wir Außenpolitik betrieben haben." Er
wolle auch zeigen, welche Einflüsse die Öffent-
lichkeit und Politiker aus aller Welt auf die ame-
riankanische Politik genommen hätten.

Kissinger weiter: „Das kann kein objektives
Unterfangen sein, das ist notwendigerweise sub-

jektiv. Andere Politiker und Staatsmänner wo
den in einigen Jahren sicherlich ihre Versi-
der Ereignisse geben.“ Auch mit Scherz u-
Ironie hielt er nicht zurück. Als er gefragt wa-
de, ob er Senator oder wieder Außenminis-
werden wolle, meinte er schmunzelnd: „Ich wa-
te noch immer darauf, daß die amerikanise-
Verfassung geändert wird.“ Dann könnte
nämlich als gebürtiger Deutscher amerika-
scher Präsident werden.

Die meisten Fragen beantwortete Kissinger
deutsch, nur wenn es ganz knifflig wurde, wo
fiel er hin und wieder in englisch. Unter H-
weis auf seine vorzüglichen Deutschkenntni-
sen konnte die Frage nicht ausbleiben, ob er si-
vieelleicht mit dem Posten des deutschen Auß-
ministers begnügen werde, wenn er den ame-
kanischen nicht mehr bekommen könne. Sol-
Einlagen sind nach seinem Geschmack. Kiss-
ger: „In der Bundesrepublik gibt es keine v-
fassungsmäßigen Grenzen für mein Wirken, v-
ausgesetzt, ich wäre deutscher Staatsbüro
und das kann man ziemlich schnell werde
Aber dann schränkte er ein, wo doch jetzt
Bayer nach hohen Ämtern strebe, „da weiß
nicht, ob ich mich mit einem Kabinettssitz
gnügen soll“.

Wie sieht es mit der Glaubwürdigkeit
USA in den achtziger Jahren aus? Kissinger
„Amerika hatte eine dramatische Erfahrung
der Weltpolitik in den letzten 15 Jahren. I
hatte auch große weltpolitische Konsequen-
ten. Ich glaube, wir sind jetzt am Ende der Perio-
do wir uns an die neue Welt, in der wir leb-
anzupassen hatten. Und ich glaube, daß die V
einigten Staaten ein verläßlicher Partner in
erglichen Probleme nachdenken und versuchen
to lösen.“

Buchautor Kissinger, der einen dunkelbla-
Maßanzug mit Nadelstreifen trug, war ber-
am Donnerstag abend aus Düsseldorf n
Frankfurt gekommen. Seine Frau Nancy k
zur gleichen Zeit aus London. Nach der Pre-
konferenz und der Autogramm-Viertelst-
ing Kissinger auf seine Suite und kam mit
ner Frau wieder in den Salon; wo der Verlag
80 Personen einen Empfang mit anschließ-
dem Mittagessen gab. Während die Gäste
dem Sherry und dann erlesenen Weinen zus-
chen, blieb er bei seinem Lieblingsgetränk:
dawasser pur". Am Nachmittag fuhr das i
paar Kissinger zum Flughafen, wo der Ber-
mannsche Privatjet startbereit wartete. „Z
Flug nach B.", hatte Bertelsmann mitget
„Berlin oder Bonn?" Kissinger machte dem
tespiel ein Ende: „Wir fliegen nach Belgrad

HENRY SUPERSTAR: Die Memoiren des ehemaligen US-Außenministers wurden jetzt bei der Frankfurter Buchmesse vorgestellt.

Foto: AP

Düsseldorf

13. OKT. 1979

Strauß jährlich gegenwärtig. Auf Plakaten, in Diskussionen wird Stimmung gemacht gegen den Kanzlerkandidaten der Union. Eins seiner neuen Bücher wird im Seewald-Verlag ausgestellt. Es heißt „Zur Lage“ und liegt in fünf Exemplaren neben großformatigem Bild des FJS aus. Rechts natürlich, links präsentiert der Verlag Georg Lebers Buch „Vom Frieden“ mit ebenfalls großem Foto und in zwölf Exemplaren.

Dennoch spielen Politiker auf der diesjährigen Frankfurter Buchmesse nicht die ihnen angemessene tragende Rolle. Zwar kommen die Frankfurter und hessischen Lokal- und Regionalgrößen, auch hin und wieder ein deutscher und ausländischer Botschafter mit Folge. Und. Helmut Kohl war auch da. Geradezu hektische Betriebsamkeit erregte die Ankündigung, Strauß würde der Messe einen Besuch abstatten. Der fiel dann aber zunächst aus. Man hofft auf starke Präsenz an diesem Wochenende.

Dregger hatte sich zum Beispiel angesagt, war aber zu dem verabredeten Termin nicht erschienen. SPD-Bundesgeschäftsführer Bahr wollte erst am Donnerstag kommen, verschob aber seinen Messerundgang auf den Sonntag. In der Messedirektion zuckt man die Schultern. Die Very Important Persons (VIPS) haben offenbar anderes zu tun.

Aber Georg Leber war da. Und es gelang ihm, kurzfristig einigen Blitzlichtwirbel zu entfachen. Doch ein paar

## Leber links, rechts Strauß

Junge Leute zogen sich sofort wieder zurück, als sie sahen, daß der Bundestagsvizepräsident sein Buch im gleichen Verlag wie Strauß herausgegeben hatte. Freundlich ausharrenden Fans, die er ja auch noch hat, versicherte Leber, daß er sehr gern Faust II mit Freunden lese. Und nebenbei erklärte er, was das ist: Bau, Steine, Erden. Die Gewerkschaft, die er lange führte und die ihm zu Ehren einen richtigen herzlichen Empfang gab.

Star der Woche aber war Henry Kissinger, der den ersten Teil seiner Memoiren vorstellte. 500 Journalisten hatten sich zu der Pressekonferenz angesagt. Und der Mann, der wie kein anderer seine Politik zu verkaufen versteht, genoß die öffentliche Huldigung, von der auch die beiden Verlage Bertelsmann und Spiegel etwas abbekamen. Da war denn endlich mal ein richtiges Ereignis. Selbst ZDF-Löwenthal hatte Grund zum Lächeln, und Charles Wilp knipste mit einer verblüffend kleinen Kamera, was auch ein bißchen Aufsehen erregte.

Sonst aber spielt sich Politik am Rande ab. Amnesty international ist mit einem Stand draußen auf dem Messegelände vertreten. „Die Gesellschaft für bedrohte Völker“ weist auf die Probleme von Minderheiten hin. Abends, kurz vor Toresschluß, zieht eine Gruppe mit Plakaten und riesigen Luftballons durch die Hallen und protestiert gegen Berufsverbote. Der Schriftsteller Bernd Engelmann meint, die Politiker hätten die Messe ignoriert, weil sie sich so kurz vor dem Wahlkampf nicht festlegen wollten.

Angenehme Auswirkung der politischen Abstinenz ist, daß die Messe einen ausgesprochen friedlichen Eindruck macht, obschon soviel Sprengstoff in den ausgestellten Büchern lagert.

Hans Bensmann

[LC]

It. Leitfaden 1977

Auflage (i. Ts.): 12,6

argus

[LC]

Ausschnitt aus:

Walsroder Zeitung
Walsrode

12. OKT. 1979

# In Frankfurt gibt es keine Sensationen

Besuch auf der größten Buchmesse der Welt

Von Ursula Bode

Die Frankfurter Buchmesse trägt Herbstfarben. Von ihren Veranstaltern als menschliches Ereignis gepriesen, läßt sie sich von milder Sonne bescheinen, ohne Rekordluft, ohne Expansionsdrang: Der Handelsplatz der Bücher will sich im Licht eines goldenen Oktobersees konturen geben. Ob das Verleger und Buchhändler, Lektoren, Bibliothekare und anderes Fachpublikum auch so genau wissen? Am ersten Tag verzeichnete die Messe 20 590 Besucher - knapp 1600 weniger als vor einem Jahr. Viel macht das für den Besucher nicht aus: Gegen 9 und 16 Uhr ist Frankfurt mit Autos vollgestopft; es ist kein Vor und kein Zurück, Taxifahrer erfinden immer neue Umwege, um dann doch irgendwo im Stau festzuhängen.

Morgens um 9 Uhr strömen die Fachleute, und die fliegenden Händler rund um die Messehäuser nehmen ihre Plätze ein. Man zeigt dort übrigens in diesem Jahr wieder mehr politisches Engagement als folkloristischen Nippes: Broschüren, Zeitungen, Bücherreihen vornehmlich linker Herkunft wirken wesentlich seriöser als der Kram früherer Jahre – wenn sich auch immer noch so hübsche Nachbarschaften wie die des Verlags „Roter Stern“ zum „Frankfurter Brezelkorb“ ergeben.

Ungestört geht der morgendliche Besucher vorbei. Wohin? Er ist zweifellos auf dem Wege zu Sensationen. Den Sensationen gibt es keine. Und woher sollen etwa im Bereich der Literatur, der „Belletristik“, Sensationen herkommen, wo doch die Verlage ihre Herbstproduktion längst ausgeliefert haben, wo zumindest die deutschsprachige Literatur dieser Saison in den Massenmedien schon begutachtet, gewogen, abgeurteilt oder so zögerlich gelobt worden ist wie zum Beispiel Peter Handkes neuer Roman, dem ein Kritiker „geradezu klassische Gel nheit“ zusprach.

Dennoch werden jedes Jahr Sensationen gesucht. Das ist nichts Neues. Daß es keine gibt, tut niemandem außer der Boulevardpresse weh. Doch in diesem Jahr wird dieser Mangel besonders eklatant: kein Verleger, der nachts in der Bar für einen horrenden Preis die Rechte an Marlene Dietrichs Memoiren kauft. Kein Muhammad Ali, der als Triumphator durch die Hallen schreitet, während sich seine Erinnerungen als Blindband ohne Text, nur mit Glanzpapierumschlag präsentieren und Damen auf die Stühle steigen, um das Ereignis nicht zu versäumen. Kein Held, keine Supershow. Über Bölls neuen Roman ist alles gesagt. Hinzufügen läßt sich nur, daß gerade die schlechtesten Kritiken nicht selten verkaufsfördernd wirken: Vom neuen Böll sind seit August rund 130 000 Exemplare verkauft worden.

Wer auf der Suche nach Prominenz durch die Hallen geht, muß sich schon große Mühle geben. Richtig berühmte Leute, die sich im grellen Licht der Fernsehlanpen erst so recht entfallen, sind – wenn überhaupt – in Halle 6 zu finden, vielleicht noch gerade in Halle 8, jedenfalls nur da, wo sich die deutschsprachigen Literaturverlage versammeln. Kennt jemand die Wissenschaftsautoren von Halle 5? Gewiß nicht. Was vor allem die Nachmittagsbesucher erwarten, sind immer noch – außer Tüten voller Prospekte – die Stars, auch wenn sich die Messeorganisatoren heute vor dem Rummel geradezu generieren.

So wurde Lilly Palmer umlagert, immer noch, auch nach dem dritten Buch. So registrierten die

Auf dem Stand von Bertelsmann-prangt ein Kissinger-Plakat. Am Wochenende wird der ehemalige Außenminister selbst da sein.

örtlichen Frankfurter Zeitungen, daß Helmut Kohl beim versonnenen Lesen von Gedichten beobachtet wurde; daß sich ein Doppelgänger des Zeichners F. K. Waechter von jemandem anpöbeln lassen mußte, der dessen Satiren nicht gut fand; daß man beim Empfang für die von den Medien verwöhnte Elisabeth Plessen einen Heringsimbiß zu sich nahm. Während die Plessen zart unterm riesigen Plakat ihres zweiten, von der Kritik weniger einhellig jubelnd aufgenommenen Romans „Kohlhaas“ stand und die Tortur langweiliger Fragen im Gedränge über sich ergehen ließ, wanderte der nicht minder erfolgreiche Bilderbuchautor, Zeichner und Kinder-theater-Macher Waechter durch die Halle. Zusammen mit einigen der bekanntesten bundesdeutschen Karikaturisten und Satirenschreibern wird Waechter ab Mitte Oktober die satirische Zeitschrift „Titanic“ herausbringen.

Noch immer stand der Diogenes-Schatten über der Buchmesse, vor allem über ihrem Veranstalter; Der angesehene Verlag aus Zürich hatte vor einiger Zeit unter bereitwilliger Anteilnahme aller Medien lautstark Buchmessenabstirnenz verkündet. Die Hrenen vom Börsenverein des Deutschen Buchhandels hatte dies so sehr gewurmt, daß sie vor Messeeröffnung noch einen Späher zum Kollektivstand der Schweizer Verlage geschickt hatten. Und siehe da – dort gab es so viele Diogenes-Bücher, um einen kleinen Stand zu fullen. Der Verlag hat, so meinen Verleger, mit seiner Verweigerungsaktion den geschicktesten Werbecoup der gesamten Buchmesse gelandet.

Wie viele clevere Schachzüge sich in den Messehallen, in den Foyers, in den altväterlich festlichen oder hochmodernen Sälen und Suiten der Frankfurter Luxushotels ereignen, kann der Beobachter nur ahnen. Jenseits der Sensationen ist die größte Buchmesse der Welt eben doch unangefochten ein gigantischer Handelsplatz. Ohne Coproduktio-

nen und Lizenzen läßt sich heute weder Literatur noch von Kunstbüchern oder wissenschaftlichen Werken leben. Und wer will wissen, da nicht Millionen über den Tisch geschoben werden – oder mindestens ein paar Hunderttausende – nachmittags im Sonnenschein zwei Herren Aktenkoffern auf einer Hotelterasse palavernen. Bereich der deutschsprachigen Kinder- und Jugliteratur ist ein Coup noch in aller Munde. Braunschweiger Westermann-Verlag hat vor kurzen Anera Verlag in Würzburg gekauft, Westermann-Chef Mackensen, bislang vor alten Scholbuchverleger, kann heute strahlenden Gesicht über Jugendliteratur plaudern.

Gerade die kleinen Jugendbuch-Verleger Branche bekommen Angst vor solchen Rissen. Andere, die ohnehin nicht von hohen Auflagen sondern vom exklusiven literarischen Kindersgramm leben, geben sich weniger furchtbar. „Pillengeknickt“, so der jüngste Stoßseufzer verherrlicht Verlegerin, sind sie alle. Wer in Zukunft nur noch Hälfte seines Lesepublikums zu erwarten hat, ist schwieriger Zeiten entgegen.

Ungeachtet der nach mancher Verlegermeinschwieriger Zeiten für Druck-Erzeugnisse aller

rgus

tung

79

[LC]

# gibt es keine Sensationen

dem Stand von Bertelsmann-prangt ein Kissinger-Plakat. Am Wochenende wird der ehemalige US-
minister selbst da sein.

chen Frankfurter Zeitungen, daß Helmut Kohl
an versonnenen Lesen von Gedichten beobachtet
de; daß sich ein Doppelgänger des Zeichners
Waechter von jemandem anpöbeln lassen
te, der dessen Satiren nicht gut fand; daß man
n Empfang für die von den Medien verwöhnte
abet Plessen einen Heringsimbiß zu sich nahm.
ünd die Plessen zart unterm riesigen Plakat
s zweiten, von der Kritik weniger einhellig
ind aufgenommenen Romans „Kohlhaas“ stand
die Tortur langweiliger Fragen im Gedränge
c sich ergehen ließ, wanderte der nicht minder
ügreiche Bilderbuchautor, Zeichner und Kinder-
later-Macher Waechter durch die Halle. Zusam-
mit einigen der bekanntesten bundesdeutschen
ikaturisten und Satirenschreibern wird Waech-
ab Mitte Oktober die satirische Zeitschrift
nic“ herausbringen.

och immer stand der Diogenes-Schatten über der
bmesse, vor allem über ihrem Veranstalter; Der
esehene Verlag aus Zürich hatte vor einiger Zeit
er, bereitwilliger Anteilnahme aller Medien
stark Buchmessenabstirken verkündet. Die Her-
vom Börsenverein des Deutschen Buchhandels
die dies so sehr gewurmt, daß sie vor Messeeröff-
ig noch einen Späher zum Kollektivstand der
weizer Verlage geschickt hatten. Und siehe da –
gab es so viele Diogenes-Bücher, um einen
nen Stand zu füllen. Der Verlag hat, so meinen
leger, mit seiner Verweigerungsaktion den ge-
ktesten Werbecoup der gesamten Buchmesse
ndet.

Die viele clevere Schachzüge sich in den
Schallen, in den Foyers, in den altväterlich
lichen oder hochmodernen Sälen und Suiten der
inkfurter Luxushotels ereignen, kann der Beob-
ter nur ahnen. Jenseits der Sensationen ist die
Buchmesse der Welt eben doch unangefochten
gigantischer Handelsplatz. Ohne Coproduktio-

nen und Lizenzen läßt sich heute weder von
Literatur noch von Kunstbüchern oder wissen-
schaftlichen Werken leben. Und wer will wissen, ob
da nicht Millionen über den Tisch geschoben werden
– oder mindestens ein paar Hunderttausende –, wenn
nachmittags im Sonnenschein zwei Herren mit
Aktenkoffern auf einer Hotelterasse palavern? Im
Bereich der deutschsprachigen Kinder- und Jugend-
literatur ist ein Coup noch in aller Munde. Der
Braunschweiger Westermann-Verlag hat vor kurzem
den Arena-Verlag in Würzburg gekauft, und
Westermann-Chef Mackensen, bislang vor allem
Schlösserverleger, kann heute strahlenden Gesichts
über Jugendliteratur plaudern.

Gerade die kleinen Jugendbuch-Verleger der
Branche bekommen Angst vor solchen Riesen.
Andere, die ohnehin nicht von hohen Auflagen,
sondern vom exklusiven literarischen Kinderpro-
gramm leben, geben sich weniger furchtsam.
„Pillengeknickt“, so der jüngste Stoßseufzer einer
Verlegerin, sind sie alle. Wer in Zukunft nur noch die
Hälfte seines Lesepublikums zu erwarten hat, sieht
schwierigen Zeiten entgegen.

Ungeachtet der nach mancher Verlegermeinung
schwierigen Zeiten für Druck-Erzeugnisse aller Art

Nicht jeder Verlag auf der Buchmesse hat es s
einfach wie diese Neulinge. Da der Verlag noch jun
ist und das Buchangebot noch nicht so groß, wurde
die Bücher kurzerhand auf dem Boden gelagert. dp

haben sich, das fällt in Frankfurt in diesem Jah-
bsonders auf, immer mehr kleine und kleinst
Verlage auf der Messe etabliert. Von „Rosa Lincoln
tu „Hexenblättern“, von neuen Zeitschriften zu de
heute fast alteingesessenen Frauenbuchverlage
bieten sie ein breites, informatives Angebot – in
selben Haus eine lebendige Alternative zu der
Großen. Wer auf die Gegenbuchmesse am Deutsch-
herrenufer fährt, erlebt dort vieles noch einmal – nur
um ein ganzes Stück weniger etabliert.

Die Branchenriesen im gepflegten Messedesign
aus Plexiglas und Plüschbänken haben dennoch den
meisten Zulauf, auch wenn ein Verlagsvertreter am
Abend des ersten Tages noch von keinem einzigen
Auftrag berichten konnte – „weil die Buchhändler
doch gerade alles gekriegt haben“. Bei F. Fischer war
eine Zeitlang Rainer Kunze alleiniger Gest: Der
ehemalige DDR-Autor hat sein Buch „Die wunder-
baren Jahre“ verfilmt, bietet nun seine Erinnerungen
als Drehbuch und als Kino- und Fernsehfilm an: Ein
Autor im Medienverbund, kein Star im Rampenlicht.

Am Wochenende soll das anders werden: Da haben sich Kissinger und Nixon angesagt, beileibe nicht zusammen. Da fängt der Literaturzirkus an, für Kinder am Nachmittag und, wie es heißt, „für Eltern und Tanten am Abend“. Am Wochenende lebt die Messe wieder auf, weil dann die Geschäfte gemacht sind. Das meinen auch die Taxifahrer.

[LC]

It. Leitfaden 1976

Auflage (i. Ts.): 28,0

## argus

Ausschnitt aus:

Deutsche Tagespost
Würzburg

vom

16. AKT. 1979

# Politische Renner der Buchmesse

Von Henry Kissinger über Carlo Schmid zu Georg Leber

Memoirenliteratur gibt es inzwischen wie Sand am Meer. Wenn aber hehe Herren der großen Politik in die Tasten greifen und ihren Gedanken auf der Schreibmaschine freien Lauf lassen, dann bekommt auch diese Species von Buch erneut ihr spezifisches Gewicht. Allen voran wird Henry Kissinger auf Höchstauflagen losstürmen. Hier schreibt ein Mann — allerdings mit

der Feder in der Hand ohne andere technische Hilfsmittel, „der Gedankenfluß ist auf diese Weise nicht unterbrochen“, erklärt der Politiker —, den die Welt getrost als „Insider“ betrachten kann. Der Rummel um den geborenen Fürther in Frankfurt war denn auch „Buchmesse-gemäß“. Bertelsmann hat sein Geschäft, Ihm folgen ganz sicher Carlo Schmid (Scherz) mit seinen Erinnerungen. Viele werden das Buch gern annehmen, weil dieser Mann in allen seinen Äußerungen „den Mann von Welt“ durchblicken ließ. Seine Reden und Repliken im Bundestag gehören zum kulturniviertesten im Redeschwall dieses Hohen Hauses. Gewissermaßen aus dem Nähkörbchen plaudert Georg („Schorsch“) Leber (Seewald). Der Katholik in der SPD, der seinen eigenen Genossen in der Partei und den Glaubensgenossen in der Kirche nicht immer ganz geheuer schien, wird den gewünschten Erfolg für sich buchen können, nicht nur literarisch, nota bene!

Wie groß das Interesse an zeitgeschichtlichen und historischen Ereignissen ist, beweist die große Zahl der Bücher im Umgang mit der Geschichte. Ein paar Titel nur aus der Riesenfülle, die dem Betrachter in Frankfurt auffielen und die vom Titel her Interesse heischen: „Die Partei, die das schöne Bayern erfunden hat“ (Bertelsmann); ein Bildband über Strauß (H. C. Schulz), der den Landesvater preist. „Wohin treibt die Schweiz?“, fragt Wittmann (Scherz) und Wolfgang Stresemann gibt eine Biographie über seinen Vater (Herbig). Die Palette ist weit bunter als hier beschrieben, jedoch mögen die wenigen Beispiele die Bandbreite im politischen Bereich andeutungsweise beschreiben.

Im übrigen: Man muß nicht zur Buchmesse, dem Jahrmarkt literarischer Eitelkeiten, gefahren sein, um zu wissen, was „läuft“ oder lesenswert sein könnte. Da genügt ein Gang zum Leib- und Magenbuchhänfer im Laden an der Ecke. Da findet auch Buchmesse statt. Rund um das Jahr ...

- mer

DER SPIEGEL

N1. 47 19,11,79

SACHBOCHER

1 Christiane F.: Wir Kinder vom (1)
Bahnhof Zoo
Stern-Buch; 18 Mark

2 Kissinger: Memoiren (2)
C. Bertelsmann; 56 Mark

3 Wallraff: Zeugen der Anklage (3)
Kiepenheuer & Witsch; 16,80 Mark

4 Haffner: Anmerkungen zu Hitler (4)
Kindler; 16,80 Mark

5 Fischer-Fabian: Preußens Gloria (5)
Droemer; 34 Mark

6 Schmid: Erinnerungen
Scherz; 45 Mark

7 Heyerdahl: Tigris (6)
C. Bertelsmann; 34 Mark

8 Stern u. a.: Rettet den Wald
Kindler; 45 Mark

9 Vandenberg: Das Geheimnis (7)
der Orakel
C. Bertelsmann; 34 Mark

10 Fromm: Die Seele des Menschen
DVA; 22 Mark

It. Leitfaden 1977

Auflage (i. Ts.): 18,1

argus

Ausschnitt aus:

Pirmasenser Zeitung
Pirmasens

vom
Erfolgreiche Kissinger-Memoiren

20. DEZ 1979

Ein Welterfolg — das zeichnete sich schon in Frankfurt ab — sind die **Kissinger-Memoiren** 1969—1973. Sie sind die authen- ischste Geschichtsdokumentation eines Mannes am Schalthebel der Weltpolitik. Gerade durch die jüngsten Ereignisse sind sie von besonderem Wert, will man sich ein Urteil über die jetzigen Geschehisse bilden. (49.80 DM Bertelsmann).

Wer die Fernsehserie der abenteuerlichen Fahrt mit der Expedition Thor Heyerdahls auf der Suche nach den Sumerern, dem geheimnisumwitterten Volk am Anfang der Menschheitsgeschichte miterlebt hat, wird zu dem Buch „Tigris“ greifen, oder es interessierten Freunden schenken wollen. (34 DM)

[Lc]

Saarbrücker Zeitung

Nr. 294

Politik

Verschiedene Erinnerungen an eine gemeinsame

Die Welt neu
vermessen

Henry A. Kissinger: Memoiren 1968 - 1973.
C. Bertelsmann Verlag, München, 1632 Sei-
ten mit 11 Karten, Ganzleinen, DM 56.

Jeden, der sie lesen „mußte", mögen
sie einen tiefen Seufzer gekostet haben:
1566 Seiten Kissinger-Memoiren, fur-
wahr nicht eben ein Wochenendjob, den
Henry Kissinger den Kollegen wie auch
den „freiwilligen" Lesern da aufgegeben
hat. Aber gerade letzteren sei versichert,
daß sich der lange Weg durch die 34 Ka-
pitel lohnt. Kissingers Erinnerungen an
seine „White House Years" zeigen Welt-
politik im menschlichen Antlitz. So be-
schreibt Kissinger in langen Passagen -
etwa über seine Geheimmissionen in Pe-
king und Moskau: „eigentlich Neben-
sächliches, das mehr Umstände und be-
teiligte Personen als den Gegenstand der
Gespräche beschreibt; den setzt Kissin-
ger wohl voraus. Man kann Kissinger
wohl nicht das Kompliment machen, ein
begnadeter Romancier zu sein, und tat-
sächlich ziehen sich manche Abschnitte
arg in die Länge, Aber: Die tagebucharti-
ge Erzählung wirft ein sehr privates
Licht in die Welt der Politik, nimmt ihr
den Nimbus des beinahe Überirdischen,
in jedem Fall mindestens doch Unver-
ständlichen. Der Ich-Autor Kissinger
geht so nahe an seine Hauptpersonen
heran, daß der Leser zeitweise mit am
Verhandlungstisch Platz nimmt.

Der Karikatur der „New York Ti-
mes" hat Kissinger seinerzeit, mit Dok-
thorhut, Zirkel und Globus in die Hand
gegeben. Hat Henry Kissinger, Galilei
der 70er, tatsächlich die Welt neu ver-
messen? Nein, sicher ist diese Freiheit
der Feder, faßt man sie in Worte, über-
zeichnet. Kissinger läßt sich nicht zum
Mythos stempeln. Wohl aber läßt sich sa-
gen, daß er, ungewollt, zeitgleich existie-
rend mit der Endphase von SALT I, Pe-
kings Partnersuche und dem bösen Er-
wachen aus dem „Alptraum Vietnam,
mehr erreicht hat, als damals aus Was-
hingtoner Sicht möglich schien.

Henry Kissingers erste Reise nach Pe-
king darf getrost als einer der bedeu-
tendsten Umschwünge des ausgehenden
Jahrzehnts gesehen würden. Für Kissin-
ger selbst ist es „die folgenschwerste
Reise meines Lebens". Daß der Sicher-
heitsberater des Präsidenten damals im
Sommer 1971 mit einem spektakulären
Täuschungsmanöver in einer Geheim-
mission nach Peking reist – Herrscher-
kurier der Neuzeit – ist so unamerika-
nisch wie typisch für Kissinger: Nur pro
forma im Auftrag des Präsidenten hat in
Peking, später auch in Moskau und Ha-
noi, einzig Henry Kissinger als Persön-
lichkeit und politische Potenz verhandelt.

rer Geschichte und Ideologien soweit
voneinander entfernt waren." Kissinger
hatte den Schritt in ein „geheimnisvolles
Land" (Kissinger über China) gewagt,
dessen Beziehungen zu den Vereinigten
Staaten noch bis kurz vor der Reise in
wilden Beschimpfungen bestanden hat-
ten und umgekehrt. Kissinger beschreibt
seine chinesischen Gastgeber mit viel
Sympathie. Besonders hat ihn der damalige
Ministerpräsident Tschu En-lai be-
eindruckt, dem er in erster Linie den Er-
folg der Gespräche zuschreibt: „Tschu
En-lai ist einer der drei eindrucksvoll-
sten Männer, die ich kennengelernt
habe. Er war weltgewandt, unendlich ge-
duldig, außergewöhnlich intelligent und
feinfühlig... und brachte unsere neuen
Beziehungen auf den Punkt, als gäbe es
gar keine vernünftige Alternative."

Es wird freilich auch deutlich, wie
schnell sich Kissinger dem Pekinger Ver-
handlungsstil anzupassen verstand. Nur
seine subtile Art von Intelligenz, die der
asiatischen manchmal sehr nahe kommt,
konnte die ersten Schritte zur Aussöhnung
schaffen. Als Nixon dann im Febru-
ar des folgenden Jahres nach Peking
kam, gab es für ihn nichts mehr zu be-
sprechen: Das Kommuniqué seines Besuches hatte im Oktober 1971 bereits ein anderer für ihn ausgehandelt: Henry
Kissinger.

Die Memoiren Kissingers dürften
kaum jemandem weniger Vergnügen ma-
chen als Egon Bahr, seinerzeit Willy
Brandts Chefunterhändler in Sachen
Ostpolitik. Kissinger wirft Bahr vor,
Außenminister Scheel, die deutsche Öf-
fentlichkeit und die westlichen Alliierten,
die damals in den Berlin-Verhandlungen
steckten, hinters Licht geführt zu haben.
Bahr war „der westlichen Einheit nicht
sonderlich verpflichtet", schreibt Kissin-
ger. Als der Brandt-Unterhändler den
Sowjets die Bonner Vorstellungen für die
Berlin-Gespräche unterbreitete, hielt er
es nicht für nötig, Washington davon zu
unterrichten. Kissinger vermerkt mit Un-
mut, daß er damals vom Sowjetbotschafer
Dobrynin über die Bahr-Vorschläge
unterrichtet wurde. Auch wenn Kissinger
Bahrs diplomatischen Stil nicht direkt
anspricht, meint er doch wohl: Ungenü-
gend, setzen.

Im Kapitel über die Ostpolitik wird
auch die damals beschworene Unterstüt-
zung Washingtons für Bonns Kurs relati-
viert. Folgt man Kissingers Schilderun-
gen, so hatten die Vereinigten Staaten
damals lediglich „keine Einwände"; und
das auch nur so lange, wie Bonns Öff-
nung nach Osten nicht die alliierten
Rechte in Berlin schmälern würde. Von
deckungsgleichen Interessen, die seiner

Der Meister und der Zauberlehrer

ner Gegner Nixons. An der Wehmu-
der Kissinger über diesen Mann sei
dokumentieren sich seine Zweifel
sein müssen, an der Qualifikation
c kanischer Präsidenten schlechthin
chard Nixon ist ein rein zeitlich b
tes Beispiel.

Kissinger schreibt über Rocke
... hat er sich den absoluten, j
rührenden Glauben an die Mach-
Ideen bewahrt. Er hat enorme Mit-
gesetzt, um herauszufinden, was
Richtige" sei. Und: ..Doch so wird b

KURIER

Wien

29. Dez. 1979

[LC]

Gastautor Konrad Lorenz

Drei Tage noch, dann ist es vorbei: das Jahrzehnt des Terrors, der Flüchtungsströme, des Umweltschocks - und der großen Friedenssehnsucht. In Asien, Nahost und anderswo.

Die siebziger Jahre.

Es war - wieder einmal - ein Jahrzehnt der Männer, nicht der Frauen; ihr „Marsch durch die Institutionen" hat erst begonnen.

Es war ein Jahrzehnt der Realisten, nicht der Träumer; ihre Hoffnung auf eine bessere, gerechtere Welt hat die Aufmär sche der sechziger Jahre nicht überlebt.

Es war ein Jahrzehnt der Stars, nicht der namenlosen Masse; ihre Tragödien ertranken, weil sie zu groß, zu unfaßbar waren.

7 Männer
über ein
Jahrzehnt

Von Heinz Nußbaumer

Eine kleine Gruppe von Männern hat die Weichen umgestellt in diesen siebziger Jahren. Mit der Macht ihrer

Ämter, Ihrer Wogungskraft. Der Innenminister von ihnen eingeladen, Abrechnung zu und mit ihrer Zeit jedem von ihnen c...

Sie haben die Innenministerin, die ein Kardinal, einen gestürzten König um

Wer sie sind, schreiben - das so deutlich machen.

Wie diese sieben siebziger Jahre um sie ab morgen im Innenministerium

Zehn Jahre unse noch einmal besich

Konrad Lorenz:
Bevor es
zu spät ist

Er gilt als die unbestrittene Vaterfugur des neuen weltweiten Umweltschutzgedanken: Konrad Lorenz, 76, Mediziner, Philosoph, Schriftsteller aus Wien. Als Verhaltensforscher und Tierszoiologe schuf er sich einen weit über Europa hinausgehenden Ruf, der 1973 mit dem Nobelpreis honoriert wurde. Die siebziger Jahre brachten Lorenz eine neue Herausforderung: In seinem Buch „Die acht Todsünden der zivilisierten Menschheit“ warnte der Ehrendoktor zahlloser Universitäten die Welt vor den Folgen einer begeisterten Vernichtung unseres Planeten: durch überwuchernde Industrialisierung, durch zunehmende Vergiftung unseres Lebensraumes, durch grenzenlosen Energieverbrauch. Der Verhaltensforscher kämpfte - als prominenter Umweltschützer - auch gegen das Kernkraftwerk Zwentendorf. Lorenz wirkt heute an seiner Station für vergleichende Verhaltensforschung in Altenberg an der Donau.

Gastautor Henry Kissinger

Gastautor Prinz Norodom Sihanouk

Henry Kissinger:
Das große Dreieck

Er gilt als einer der scharfsinnigsten Analytiker der Weltpolitik im Atomzeitalter: Henry A. Kissinger, 56. Der ehemalige Universitätsprofessor hatte zuerst als Sicherheitsberater von Präsident Nixon (1968 bis 1973), dann als US-Außenminister (1973 bis 1977) Gelegenheit, seine theoretischen Erkenntnisse in die Praxis umzusetzen. Er ist der eigentliche Architekt der großen Dreiecksdiplomatie zwischen Moskau, Washington und Peking. Heute lehrt Kissinger „internationale Diplomatie“ an der Georgetown-University in Washington und ist TV-Kommentator. Auch ohne Regierungsamt hat er ein hohes Maß an politischem Einfluß und gilt als eine Art „Schattenaußenminister“ der USA. Seine faszinierenden „Memoiren“ sind im Herbst 1979 (bei C. Bertelsmann) erschienen.

Prinz Sihanouk
Die Tragödie A

Er ist einer der wenigen, der die „gelbbedochina hautnah als Augenzeuge miterlebt
dom Sihanouk, 57, von 1941 bis 1955 war
cbodscha, dann Staatschef seines Landes bis
1970. Von seinem Exil in Peking aus organi-
derstand gegen den Putschisten Lon Nol. Al-
zusammenbrach - unter dem Druck der ver-
standsorganisationen in Kambodscha -, er
erst nach langem Zögern in seine Heimat zu
de er aber endgültig ausgebootet, die Kon-
pham und Pol Pot errichteten ein unfaßba-
me. Mit massiver vietnamesischer und sow-
stützung wurde auch diese Herrschaft ge-
kämpft von Paris aus weiter um seine Heima

6 Samstag

Nr. 50 / 15. Dezember 1979

H

seh
Zin
leb
lie
set
ste
Bey
und
den
Wo
Im
pa
San
der
sch
hä
H

ger
den
den
tion
dos
ung

EINER DER GANZ WENIGEN, die nach wie vor zum Schach
halten: Henry Kissinger (hier im Bild mit Exkaiserin Farah).
Aber er hat halt jetzt in Amerika nichts mehr zu reden...

Er hat sich schon seinerzeit als Nixons Son-
derberater und Außenminister kein Blatt
vor den Mund genommen und in Interviews
so manches enthüllt, was sein oberster Chef lie-
ber geheimgehalten hätte. Jetzt liegt der erste
Band seiner Memoiren vor, und man darf sich
freuen: Henry A. Kissinger ist der Alte geblieben,
auch als Schriftsteller hat er Format, Witz, Esprit
und -Mut. So fällt es verhältnismäßig leicht, sein
1632 Seiten umfassendes Erinnerungsepos zu
durchackern. Denn man wird zwischen schwer
Verdaulichem auch mit einer Fülle interessanter
und amüsanter „Geschichterin“ konfrontiert.

Kein Zweifel: Kissinger ist ein scharfer Be-
obachter. Welcher Außenstehende würde - um
nur ein Beispiel zu nennen - Richard Nixon je
als „fast peinlich schüchtern“ bezeichnet ha-
ben? Viele, die ihm persönlich begegneten,
wunderten sich, ganz im Gegenteil, über die
Selbstzufriedenheit, die er ganz bewußt ins
Spiel brachte, und über den barschen Ton, den
er gegenüber Freund und Feind anzuschlagen
beliebte.

Will man Kissinger glauben, dann war er in
Wirklichkeit unsicher, mißtrauisch und leicht
verletzbar. „Es wär ihm sehr unangenehm, zum
erstenmal mit irgendwelchen Menschen zu-
sammenzutreffen, besonders, wenn ihre Stel-
lung es ihnen erlaubte, ihn zurückzuweisen oder
ihm zu widersprechen", schreibt er über seine
erste Begegnung mit dem Präsidenten. „Wie ge-
wöhnlich vor solchen Verabredungen war Nixon
wahrscheinlich im Nebenzimmer, versuchte
sich zu beruhigen und überlegte, was er sagen
solte. Sicher machte er sich Notizen auf einem
gelben Block, den seine Besucher jedoch nie zu

lächerliche
„1972 kam Ni
Ottawa. Ein
dos meinte, d
Trudeaus wü

richtig zur Geltung bringen. Deshalb wollte er
in das Privatbüro des kanadischen Premiermi-
nisters mit blauem Stoff bezogene Sofas stel-
len. In letzter Minute hinderte ihn ein unglau-
biger und vor Wut schäumender Mitarbeiter
Trudeaus an diesem Vorhaben..."

In Moskau ist Nixon einmal auf Befehl
Breschnjews vom KGB richtig „gekidnappt“
worden. Das führte in der Folge zu Mißstimmig-
keiten mit den amerikanischen Geheimdienst-
leuten, die für die Sicherheit des Präsidenten
verantwortlich waren. „Breschnjew“, so erinnert
sich Kissinger, „machte dem Präsidenten nach
der Unterzeichnung des Salt-I-Abkommens den
Vorschlag, mit ihm in seine Datscha am Stadt-
rand von Moskau zu fahren. Nixon hatte nichts
dagegen, bestieg Breschnjews Wagen, und fort
ging es in rasender Fahrt, Richtung Datscha."

Kissinger, der sich dicht hinter Nixon gehalten
hatte, besaß die Geistesgegenwart, in ein zweites
sowjetisches Auto zu springen, das dem
Breschnjews folgte. Die anderen Mitarbeiter des
Präsidenten aber bekamen nicht so schnell mit,
was da geschah, und das führte zu einer heillosen
Verwirrung.

„Ein amerikanischer Wagen stand nicht zur
Verfügung, deshalb baten Lord und Negroponte
- zwei Mitarbeiter, Amn. d. Red. - sowjetische
Beamte verzweifelt um Hilfe, aber die taten, als
verstünden sie nichts - entweder sprachen sie
kein Englisch, oder sie weigerten sich, dem

Die Musik hat Erik

Als Künstler schwebt er meist in höhe-
ren Sphären. Seine musikalische Sen-
sibilität ist weit über Österreich hinaus
berühmt. Privat schätzt er auch diesseitige
Genüsse. Und wenn er sagt: „Schau'n S', ich
iß halt gern!“ spricht der Epikuräer aus ihm,
der „Leben und leben lassen“ zur Maxime
seines Daseins erhoben hat.

So drängt er auch mir – trotz meines
(schwachen) Protestes – einen echt „impe-
rialen“ Millirahmstrudel auf und sagt: „Bei
einer guten Mahlzeit läßt sich’s leichter über
die hehre Kunst plaudern...“

Er ist auf dem Gebiet des Liedgesanges
eine Institution. Unzählige Opernstars bei-
derlei Geschlechts hat er zu „Liedfrauen“
und „Liedmännern“ gemodelt. Eine Irm-
gard Seefried, eine Christa Ludwig, ein Wal-
ter Berry oder Finnlands Kim Borg rühmen
ihn als den „subtilsten Klavierbegleiter der
Welt“. Ein Waldemar Kmentt an und eine
Adele Haas, die seine Schüler an der
„Staatsakademie“ waren, bekennen:
„Durch ihn sind wir auf wunderbare Weise
in die Geheimnisse des Liedgesanges ein-
gedrungen!“

Natürlich kennen ihn auch Millionen au-
ßerhalb der Konzertsäle. Zumindest als
Hobbykoch am „Kochstammtisch“. Da hat
er gar nicht schwindeln müssen. Denn
wenn ihn seine „Ady“ – Gattin Adolfine –
läßt, sorgt er sowohl in der Küche seiner
Hinterbrühler Villa als auch in seiner Wie-
ner City-Wohnung für ebenso frugale wie

Mitglied der
denn ihre Flöt-
tempo durche
ampeln zu Kap
daß jede Krü-
ren wollen.

Das Ganzes
nach einer Stelle
einzige Stelle
genehmes Ge-
Einfahrt in de-
nen breiten
rast, der aus
Wenn man da
man durch da
rowizky-Tor,
bahnverkehr i
übersähe, gäbe
Sowjetunion
benschancen.

Die Fahrt vor
40 Minuten. D
einem stark be
„Weit und brei
sehen. Das G
KGB-Leuten s
im klassischen
stückig, beque
noch elegant. I
ein kleines Bür
Wohnzimmer, der

gegenüber
genannte
Tasche, ent
welche Stra
schlagen we
gaarige neb
den Kopf un
Linie, die zu
jedoch über
ber sol’ sag
mann sekun
wieder in de
ich Ihnen s
diesen Rat t
Die anderer
lich abges
wurden vo
kämpfern a
und vollkor
ten durch
fahren, wie
Hintergrund

nehmen? Ich
an, er mich,
Tasche, ent
welche Stra
schlagen we
gaarige neb
den Kopf un
Linie, die zu
jedoch über
ber sol' sag
mann sekun
wieder in de
ich Ihnen s
diesen Rat t
Die anderer
lich abges
wurden vo
kämpfern a
und vollkor
ten durch
fahren, wie
Hintergrund

DURCH DICK
unvergleich
einer ausgeg

N3U6S FORUM

15

[L]C

Dear Henry: Mein Name ist Hase

Registrierung von Namen,
Daten, Orten, Anekdoten über
die Logik – die verheerende
Unlogik – der Handlung hin-
wegzutäuschen.

Die Quantität der Ereignisse lenkt von ihrer wenig imponierenden Qualität ab. Die Endphase seiner Unterhandlungen mit Hanoi und Saigon referiert. Kissinger derart detailliert, daß der Leser gewisse Fragen an den Autor vergißt. Warum wurde der Friedensvertrag (vom 27. Jänner 1973) erst nach den Präsidentschaftswahlen geschlossen? Weshalb mußten Bombergeschwader der USA noch kurz vor dem Rückzug Nordvietnam angreifen? Wieso konnte Nixon nicht den Vorschlag seines Rivalen McGovern übernehmen, sofort und ohne Bedingungen mit dem Krieg aufzuhören? Hätte es eventuell anders kommen können? Vielleicht besser? Wäre dann – nur als Beispiel – Watergate überflüssig gewesen?

Aber nein, wesentlich
sind die Fernschreiben, die
Ferngespräche, die Flugreie-
sen, die Mißverständnisse,
die den eifrigen „Berater"
von seinem eifersüchtigen
Präsidenten trennen. Kissin-
ger zählt ungerührt die Lei-
chen: 1.600 Tote beim
Weihnachtsbombardement
1972, gar nicht so schlimm.
Jagdbomber konnten wegen
der Wetterlage nicht einge-
setzt werden.

Man denke nur, ein Nach-
richtenmagazin hatte ihn ge-
meinsam mit seinem Chef

zum Mann des Jahres er-
nannt. Dies mußte – of
course – das Mißtrauen des
Weißen Hauses wecken. Kom-
plikationen über Komplika-
tionen! Also dauert der Krieg
immer länger.

Kein Zweifel, der anony-
me Held der Zeitgeschichte
ist die Boeing 707. Der Kerl
fliegt nach Paris, nach Pe-
king, nach Kalifornien (zum
„White House West"), nach
Moskau, nach Saigon, nach
Washington, wieder nach
Saigon, wieder nach Peking,
wieder nach Paris. Er rast
durch die Stratosphären der
Weltpolitik, um seinen trok-
kenen Stil durch kulturvolle
Vergleiche zu beleben. Über
einen chinesischen Diplop-
maten: „Tschang sah aus
wie ein spanischer Kardinal
auf einem Gemälde von El
Greco." Nicht schlecht.
Dann wieder nüchtern, pro-
saisch: „Nixon entschloß
sich, eine Entscheidung zu
erzwingen ... Er entschied
sich für die B 52..."

ILLINOIS INSTITUTE
OF TECHNOLOGY

Blut, Dreck, Gedärme –
was soll’s, die Akten spre-
chen eine edlere Sprache.
Kissinger nimmt sich offen-
bar die Gedanken und Erinne-
rungen Bismarcks zum Vor-
bild – aber welche Mühe hat
sich seinerzeit der preußi-
sche Junker noch genom-
men, die Beschießung von
Paris zu rechtfertigen. Die
Bombardierung von Hanoi
dagegen ist nur noch eine
Frage der „Schockwirkung“.

Was war denn eigentlich
das Problem am Vietnam-
krieg? Die typisch asiatische
Falschheit. Kissinger spielt
lustvoll mit den Klischees
des Rassismus, die er – je
nach Bedarf – auch als sub-
tile Komplimente serviert.

Die Chinesen sind ihm
ans Herz gewachsen. „Lei-
der überschätzten sie unser
Feingefühl, denn was sie uns
sagen wollten, drückten sie
so verschleiert aus, daß un-
sere westlichen Gehirne sie
nicht verstanden.“ Schlitz-
augig und verschlagen,
eben östliche Gehirne! Die
Vietnamesen, Nord und Süd,
hängen ihm zum Hals her-
aus. „Thieu ließ sich durch
die Beredsamkeit eines Aus-
länders ebensowenig beein-
drucken wie Le Tho.“
Waschechte Orientalen, ver-
blendet vom Haß aufs
Bleichgesicht. „Er kämpfte
auf vietnamesische Art: indi-
rekt, auf Umwegen und mit
Methoden, die seinen Ge-
sprächspartner erschopften,
aber nichts klärten.“

Anderswo sind die Politik
erstredend ehrlich,
aufrecht, ganz bei der Sache.
Auf diese Weise wälzt Kis-
singer die Schuld am verlän-
gerten Krieg auf Thieu ab,
den „arseligen Hintersas-
sen des Pentagon, der nichts
als seine Haut retten wollte.

In den Memoiren wird entrü-
stet geschildert, daß der asia-
tische Diktator den Abge-
sandten seines Herrn ein
paar Stunden warten ließ.

Wie erfrischend sportlich
dagegen das maskuline
Rauhbein Nixon: „Wenn die-
ser Hundesohn sich nicht
fügt, sollern Sie mal wirkliche
Brutalität erleben.“ So sprin-
gen eben Amerikaner mit ih-
ren Schutzlingen um. Kissin-
gers diplomatische Kunst
hat sich darin erschöpft, ein-
fach den schwächsten Part-
ner aus dem Spiel zu
schmeißen: in Vietnam den
Saigeron Vasallen, im Na-
hen Osten die Palästinenser.

Noch in den *White House Years* setzt der Weltaußenpolitiker die zweischneidige Politik Nixons fort: Beide Seiten werden beschwörtigt, die „Tauben" durch Insinuationen gegen das verstoßene Protektionskind (Thieu ist der Sündenbock), die „Falken" durch schwärmersche Erinnerungen an jene Interkontinentalbomber, die kurz vor Kriegsende die Städte des Feindes in Schutt und Asche legten. Recht behalten haben allerdings die „Tauben": Das kommunistische Vietnam ist nicht der Satellit, sondern der harteste Feind des kommunistischen China, das aber seinerseits inzwischen ein guter Freund aller Kapitalisten geworden ist.

Wozu Vietnam? Kein
Problem für Henry Kissinger.
Er weiß, daß in Nicaragua,
im Iran und rund um den Erd-
ball noch viele interessante
Aufgaben auf einen Krisen-
manager warten.

Friedrich Geyrhofer

Henry Kissinger erinnert sich
# Ein Blick hinter
die Kulissen
Washingtons

Rheinishe Past
1. 12. 79

„Obwohl er in mancher Hinsicht unge-
dehetzt, ja geradezu krankhaft mißtrauisch
ellen Kräften gegenüber war, die seine
Autorität hätten schmälern können, hatte er
einen fast naiven Glauben an die Vereinig-
en Staaten nicht aufgegeben. Gerade
leshalb war er nicht darauf vorbereitet, daß
Amerika ihn in der Stunde seiner Tragödie
im Stich lassen würde". Mit dieser Passage
ab der ehemalige Präsidentenberater und
US-Außenminister Kissinger in seinem
ersten Memoirenband das politische Dilem-
a zusammen zu entscheiden, wenn sich der izwischen
bestürzte Schah von Persien befunden hat.
Kissinger läßt keinen Zweifel daran, daß
daran unter Reza Pahlewi „zu den besten,
richtigsten und loyalsten Freunden Ameri-
as in der Welt" gehört hat. Amerika habe
leshalb keinen Grund, darauf stolz zu sein,
vie es auf die Umwälzung in Iran reagierte.

Kissingers voluminöser Erinnerungs-
band (über 1 600 engbedruckte Seiten)
ehandelt zwar hauptsächlich die Zeit
wischen 1968, als der gebürtige Fürther -
der 1938 mit seiner Familie in die USA
auswanderte - zum Berater des soeben
gewählten US-Präsidenten Nixon ernannt
wurde, und 1973, als der Vietnamkrieg ein
vorläufiges - Ende fand. Aber ebenso wie
seiner Analyse der amerikanischen-iran-
ischen Beziehungen greift Kissinger den
politischen Ereignissen oftmals voraus.
Dabei versteht er es, lebhaftes Interesse an
dem bereits angekündigten Folgeband zu
ben.

Dies gilt etwa für Chile. Obgleich
Kissinger nicht in Details geht, wird doch
versichtlich, auf welche Weise die USA 1970
ersucht haben, die Wahl Allendes zu
hintertreiben. In der Umgebung von Nixon,
der über die sich abzweidende Entwicklung
in Chile „außer sich" war, wurden gar Pläne
für einen Militärtürschutz erwogen. Kissinger
erachtigt diese Überlegungen, denn Allen-
des „Machtergreifung" stellte eine „Bedro-
hung unserer nationalen Interessen" dar.
Auf die Hintergründe des Sturzes von
Allende will Kissinger allerdings erst in
seinem zweiten Erinnerungsband eingehen
beso beno Auf Einzelheiten der Watergate-Affä-
re, die zu Nixons politischem Niedergang
ührte.

## China und Vietnam

Drei große Komplexe waren es, die
wischen 1968 und 1973 Kissingers - meist
geheime - Aktivitäten beanspruchten: die
Annäherung der Vereinigten Staaten an
China, die Vorbereitung eines Rüstungsab-
kommens (SALT) mit Moskau sowie der
Freuensschluß für Vietnam. Ein Außenste-
hender fragt sich, weshalb es in jener
Periode überhaupt ein US-Außenministe-
rium gab. Immer wieder läßt Kissinger
lurchblicken, daß Nixon (und er selbst) das
State Department bei allen wichtigen Fra-
gen ausschaltete oder weitestmöglich um-
ting. Dies deshalb, weil Nixon teils der
Bürokratie mißtraute, teils aber auch, weil
er mit Außenminister Rogers eine alte
Technik zu begleichen hatte: beide hatten
ich - so Kissinger - während ihrer
Anwaltszeit um denselben Fall bemüht,
der Rogers hatte damals den Zuschlag
erhalten.

Daß Nixon, der laut Kissinger ungern
verzieh, Rogers 1968 dennoch zum Außenmi-
ster berief, zählt zu den Ungereimtheiten,
die aus Nixons komplizierter Persönlich-
keitsstruktur resultierten. Kissinger sieht
es so: Nixon wollte absichtlich einen
Außenminister haben, der nichts von Außen-
politik verstand, da er selbst den Außenpoli-
schen Kurs zu bestimmen gedachte. Von
dieser Konstellation profitierte Nixons Bera-
ter: er schöpfe „den Rahm" ab, wie er in
einen Memoiren freimütig bekannt. Aller-
dings mißfiel es dem Präsidenten, daß
Kissinger im Laufe seiner diplomatischen
Missionen immer stärker ins Blickfeld der
Öffentlichkeit geriet. Spannungen waren
daher unvermeidlich. Sie traten aber erst
Anfang 1973 zutage, als sich die Beruhun-

gen um einen Friedensvertrag für Vietnam
der Endphase näherten. Kissinger bereitete
sich damals jedenfalls auf seinen Rücktritt
vor...

Folgt man seinen Schilderungen weiter,
so kann sein Spannungsverhältnis zu Nixon
nicht verwundern. Nixon war nach Kissin-
gers Ansicht reizbar, wenig entscheidungs-
freudig und bisweilen cholerisch. In solchen
Fällen sei es ratsam gewesen, seine Befehle
erst einmal zu ignorieren, denn meist sei der
Präsident nicht wieder darauf zurückgekommen,
wenn er sich wieder beruhigt hatte.
Vor allem aber suchte Nixon „unaufhörlich
nach Selbstbestätigung und Anerkennung".
Er jagte wie ein „Besessener" nach Erfolg,
um mit ihm schließlich doch nichts anfangen zu können.

## „Abenteuerliche Methoden”

Mit Wissen und im Auftrage des Präsidenten schuf Kissinger während seiner Tätigkeit als Mitglied des Nationalen Sicherheitsrates eine Vielzahl von geheimen Querverbindungen („Kanäle") zu anderen Staaten, die es ihm ermöglichten, unter Umgehung der Rogers-Bürokratie die von Nixon vorangetriebene „geopolitische Umwälzung" zu realisieren. Nixons Besuch in Peking im Februar 1972 signalisierte diesen neuen Kurs der amerikanischen Außenpolitik („Dreiecksbeziehung") weiterhin.

Dafür, daß er die notwendigen -
geheimen - Vorarbeiten hatte leisten
müssen, hat Kissinger eine plausible Ant-
wort parat: „Nixons Hauptmotiv war zweifel-
los seine Überzeugung, daß ich unsere
Außenpolitik am besten verstand". Von
Selbstzweifeln ist er nicht geplagt. Ganz
anders offenbar Nixon. Am Ende seiner
spektakulären China-Reise wollte er wieder
einmal seine Leistungen bestätigt wissen.
„Wir taten es", schreibt Kissinger, „denn wir
empfanden für diesen einsamen, gequälten
und von Minderwertigkeitskomplexen be-
drängten Mann ein seltsames Gefühl der
Zärtlichkeit..."

Anspielend auf Nixons Gewohnheit, das
Außenministerium zu umgehen, meint Kis-
singer an anderer Stelle allerdings: Nixons
Regierungsmethoden waren abenteuerlich,
und was an Menschlichkeit dafür geopfert
wurde, läßt diese Methoden wenig attrakti-
erscheinen". Indes zollte er dem Präsiden-
ten auch Anerkennung für den Mut, „mit
dem er die amerikanische Außenpolitik
revolutioniert hat".

Kissinger läßt aber auch - wohldosierte
- Selbstkritik einfließen: er sei „auf
intellektuelle Weise zu arrogant" gewesen.
Immerhin gelang es ihm, die Vorarbeiten
für den SALT-Gipfel und für die Unterzeich-
nung des Vietnam-Friedensvertrages zu
meistern. Minuzios wird der Leser über
seine (Geheim-)Gespräche mit dem nord-
 vietnamesischen Vertreter Le Duc Tho
(„Ducky") unterrichtet und erfährt von der
Skepsis, mit der das Weiße Haus die Bonner
Ostpolitik unter Brandt verfolgte.

Insgesamt eine fesselnde Lektüre, die
den (oft simplen) politischen Entscheidungs-
prozeß durchsichtig macht und menschliche
Schwächen und Fehlentscheidungen auf-
deckt. Wenn Kissinger schließlich meint,
Nixon sei bestrebt gewesen, „vor der
Geschichte zu bestehen", so ließ sich
Kissinger mindestens ebenso sehr von
dieser Intention leiten. Ob ihm dies gelungen ist, steht dahin.

Dem Buch sind zahlreiche Kartenwerke
und Anmerkungen beigefügt. Ein für ein
derart anspruchsvolles Werk notwendiges
Personen- und Sachverzeichnis fehlt dagegen.
Es soll im zweiten Memoiren-Band
erzbeinen. Kissinger versteht sein Geschäft noch immer.
DETLEV HÜWEL

Henry A. Kissinger: „Memoiren 1968 -
1973", 1 632 Seiten. Bertelsmann
Verlag München, 1979. 56 DM

[Lc]

GEISTIGE

Samstag, 15. Dezember 1979

Henry Kissinger: Kambodscha ist kein moralisches Problem

FOTO: PETER MITCHELL

Als Vorsitzender des Nationalrates und Chef des State Department Kissinger nahezu ein Außenpolitik der USA gesicherter Kollege Abba Eban der Reisediplomatie in viereinigen durchdringenden Nationale System und vor lose Beharrlichkeit". Eben türe der Kissinger-Memoir: „Erst mit ihm haben die Außenpolitik entwickelt."

## Kreuzzug oder großes

In der Ära Kissinger machten die USA zum ersten

wir ihn jetzt verurteilen." Mit dieser Einstellung fordert Kissinger geradezu den Vorwurf heraus, er habe in seinem Umgang mit ausländischen Regierungen der internationalen Stabilität den Vorzug gegeben vor der Gerechtigkeit in dem betreffenden Land selbst. Wer die Stabilität zu eng umarmt, empfindet leicht Ungeduld gegenüber den Manifestationen allgemeiner Unzufriedenheit und gegenüber allen Reformbewegungen. Zur Verteidigung Kissingers muß jedoch gesagt werden, daß bisher niemand eine Methode entdeckt hat, den Weltfrieden herzustellen, ohne die Interessen der Stabilität von den Versuchungen moralischen Urteilens zu trennen. Selbst eine Großmacht wie die Vereinigten Staaten vermag ihre Werte nicht allen aufzuzwingen, die mit ihr gemeinsam nach Stabilität streben.

Man kann sogar sagen, daß ein reali-

stischer, risikotyrannischer, den kongreusendem Lande-davorstehendem Pflichtwesen oder dem Menschretten-Die zuzwiderWert der roteren nungen seiner

ders aber in der zeitgenössischen, zeigt sich der Konflikt zwischen „revolutionärer" Idee und der Idee der „Legitimität". Die Revolutionäre glauben an totale Lösungen und riskieren alles, weil ihr Glaube für sie die primäre Wirklichkeit ist. Die Aufgabe staatsmännischer Kunst ist es, das revolutionäre Ungestüm zu zügeln — sei es durch Überredung oder Widerstand —, um Stabilität, Legitimität, Gleichgewicht zu erreichen. Kissinger: „Die Herausforderung unserer Zeit ist, ob wir bewußt und kreativ damit fertig werden, was in früheren Jahrhunderten durch eine Folge von mehr oder weniger gewalttätigen und oft katastrophen Umwälzungen geregelt wurde."

Nachdem der konzeptionelle Rahmen fest abgesteckt ist, bleibt die Aufgabe, ihn anzuwenden. Kissingers hauptsächlich Augenmerk gilt der Sowjetunion und China. Nach seinem Verständnis haben beide ihre revolutionäre Phase hinter sich und können für

Es war im Januar 1969 — wie Henry Kissinger in seinen Memoiren verzeichnet —, als er seine Professur an der Harvard-Universität aufgab, um P-sident Nixons Berater für nationale Erheitung zu werden. Fünfzehnhundert Buchseiten und vier Jahre später ist er immer noch nicht Außenminister, und manche seiner härtesten Prüfungen stehen ihm noch bevor. Aber er ist bereits ein Mann, den kein künftiger Historiker wird ignorieren können.

Der Vietnam-Krieg ist beendet, die Öffnung nach China hat begonnen, und es hängt ein Schimmer der Verheißung in der Luft. Kissinger: „Wir standen, so hoffte ich inständig, an der Schwelle einer Periode nationaler Versöhnung, die einen Impetus erhalten würde durch die kommende einzigartige Gelegenheit zur Entfaltung schöpferischer Kräfte. Vielleicht hatte Amerika den Weg gefunden, den Idealismus der frühen sechziger Jahre mit dem ernsthafteren Pragmatismus der jüngsten Vergangenheit zu verschmelzen...

Vor uns, dachte ich, lag die Chance, Ereignisse zu gestalten, eine neue Welt aufzubauen, indem wir die Hoffnungen und Träume des amerikanischen Volkes — und die Hoffnungen der Menschheit — einspannten...

Es war inzwischen 1973, und die „Hoffnungen und Träume" sollten bald

Kissinger habe die Behandlung

man, wie sie sich auf die Behandlung von...

- 2 -

[Lc]

Selten ist man auf ein Buch so eingehend und umfassend eingestimmt worden, wie auf die Memoiren des früheren amerikanischen Außenministers Henry A. Kissinger. Vorabdrucke waren in weitverbreiteten Publikationen erschienen, in Rundfunk und Fernsehen war darauf aufmerksam gemacht worden. Schon kurz nach dem Erscheinen ist das Buch in die Bestsellerlisten aufgerückt: Henry A. Kissinger, "Memoiren 1968 - 1973", C. Bertelsmann Verlag, München. Dabei hat das Buch 1.609 Seiten und einen stolzen Preis - und es ist erst der erste Teil des Memoirenwerkes: der zweite, woni noch interessantere Band, der Kissingers Zeit als Außenminister behandeln wird (während der vorliegende über seine "White House Years" berichtet) ist für 1981 angekündigt. Was macht den Erfolg dieses Werkes aus? Zunächst: Es ist eine außerordentliche Quelle zur Zeitgeschichte, in einer lesbaren Fassung. Der in Fürth in Bayern geborene Kissinger, Harvard-Professor, wurde 1968 Sicherheitsberater des Präsidenten Nixon und begann bald eine wichtige Rolle in der amerikanischen Außenpolitik zu spielen: in den Verhandlungen mit der Sowjetunion über eine Beschränkung der strategischen Rüstung, bei der Beilegung des Vietnam-Konflikts, bei der Anbahnung politischer Beziehungen zur Volksrepublik China - und als anregender, wenn auch vorsichtiger Begleiter der deutschen Ostpolitik. Das alles nachzulesen, ist interessant für jeden, der sich mit Politik und Zeitgeschichte beschäftigt. Aber - und das ist wohl der zweite Grund für den Erfolg dieses Buches - man greift zu ihm in beinahe nostalgischer Stimmung, in Erinnerung an eine Zeit, da Amerika, die Führungsmacht der freien Welt, noch eine

13

- 3 -

[LC]

Außenpolitik und einen Außenpolitiker gehabt hat.

Auch die Memoiren eines deutschen Politikers sind in die Best-
sellerlisten aufgerückt: Carlo Schmids "Erinnerungen",
erschienen im Scherz Verlag, Bern/München. Carlo Schmid ist
einer der interessantesten Figuren aus der nun über dreißig
Jahre währenden Geschichte der Bundesrepublik Deutschland.

Schon persönlich: der 1896 geborene Sohn eines deutschen
Vaters und einer französischen Mutter ist der Typ des in
Deutschland nicht gerade häufigen Homme de lettres - ein
guter Schriftsteller und ein noch besserer Redner. Politisch
stieg er in der SPD auf. 1947 bis 1950 war der Professor für
Völkerrecht Justizminister des Landes Württemberg-Hohenzollern,
1948 - 1949 war er Mitglied des Parlamentarischen Rates, der
verfassunggebenden Versammlung der Bundesrepublik Deutschland.

In der Mitwirkung bei der Ausarbeitung des Grundgesetzes liegt
die eigentliche politische Bedeutung Carlo Schmids - er ist
einer der Gründerväter des freiheitlich-demokratischen deutschen
Staates. Im Bundestag war er lange Jahre Vizepräsident, am
Godesberger Programm der SPD war er maßgeblich beteiligt, und
am Ende seiner Laufbahn war er von 1966 - 1969 Bundesminister
für Angelegenheiten des Bundesrates und der Länder. Die
Memoiren reichen bis zur Debatte um die Ostverträge und zum
Ausscheiden Schmids aus dem Bundestag im Jahre 1972. Sie sind
gut geschrieben, durchweht vom Geiste eines Mannes, der sich
dem Missionarismus der französischen Ideen von "Freiheit, Gleich-
heit, Brüderlichkeit" wie dem deutschen Idealismus verpflichtet
fühlt.

1/4

- 4 -

[LC]

Die Geschichte des volkreichsten Bundeslandes der Bundesrepublik Deutschland, Nordrhein-Westfalens, wird in einem im Grote Verlag, Köln, erschienenen Sammelband lebendig: "Aus dreißig Jahren. Rheinisch-Westfälische Politiker-Portraits". Als Herausgeber zeichnet Walter Först, der beste Kenner der Geschichte Nordrhein-Westfalens; von ihm stammen auch die Portraits über den früheren Ministerpräsidenten Karl Arnold und den Landtagspräsidenten Josef Gockeln. Daß dieses Land auch dem Bund namhafte und wirkungsmächtige Politiker geschenkt hat, wird in den Portraits von Konrad Adenauer (Rudolf Morsey) und Gustav Heinemann (Carola Stern) offenbar. Alles in allem: ein nicht nur für die Landesgeschichte Nordrhein-Westfalen, sondern für die Geschichte der Bundesrepublik Deutschland wichtiges Buch.

67 Zeilen

[Lc]

# Die Ära Kissinger

## Club 2 – Diskussion

FS2/11.10.'79/22.10 Uhr

Gesprächsleiter:

DDr. Günther Nenning

Gesprächsteilnehmer:

Henry Kissinger

Professor für Politische Wissenschaften an der Universität Harvard, seinerzeit „Secretary of State“, Außenminister, zuvor Sicherheitsberater des Präsidenten der Vereinigten Staaten

Rudolf Augstein

Journalist

Herausgeber des Nachrichtenmagazins „Der Spiegel“

Alfons Dalma

Journalist

Korrespondent des ORF in Rom

Marion Gräfin Dönhof

Journalistin

Herausgeberin der Wochenzeitung „Die Zeit“

Prof. Şik Ota

Prof. an der Wirtschaftsuniversität in St. Gallen, vormals Stellvertretender Ministerpräsident und Wirtschaftsminister der Tschechoslowakei

Manes Sperber

Autor

Neuerscheinung „Churban, oder die unfaßbare Gewißheit“

Carter einige der Grundlinien weiterzuführen.

Nenning:

Es ist ja irgendwie ein Unterschied in den Problemen: Bei manchen Dingen sind Sie furchtbar viel hin und her gereist – sagen wir es einmal so; und doch sind das Probleme, die heute noch nicht gelöst sind – Nahost. Ein anderes Mal sind Sie ein einziges Mal gereist, nach Peking z. B.: Sozusagen der Druck auf den Klingelknopf. Das war’s, das hat gereicht. Heißt das, daß die Person vielleicht doch nicht soviel ausgibt, wie die Unreife oder Reife des Problems, die „Lösungsreife“ eines Problemes. – Irgendwie war das auffällig.

Kissinger:

Ich glaube, beide Bedingungen müssen erfüllt werden. Keine Persönlichkeit kann ein unreifes Problem lösen. Aber manchmal werden reife Probleme nicht gelöst, weil sie nicht verstanden worden sind.

Im allgemeinen kann ich sagen, daß ich fast nie auf Reisen gegangen bin, bei denen ich mir nicht vorher eine hohe Erfolgschance ausrechnen konnte. Denn ich hielt es für sehr gefährlich für das Prestige Amerikas, wenn seine Außenminister so oft auf Reisen gingen, die keine Resultate hatten. Im Mittelosten ging es zu dieser Zeit um zwei Dinge: Das eine war „intern amerikanisch“, das heißt, wir waren in der Mitte von Watergate – und es war nötig dem amerikanischen Volk zu beweisen, daß wir trotz allem in der Lage waren, unsere Probleme lösen zu können. Das war ein Grund, warum es nötig war, eine besonders dramatische Art von Politik zu machen.

Zweitens war es an der Zeit, im Mittelosten – wo ein Öl-Embargo bestand, und alles in der Richtung von Radikalismus lief – eine Umkehrung der Tendenzen hervorzurufen. Das ist uns im großen und ganzen in Ägypten gelungen. Und für eine Zeit sogar in Syrien.

Das Problem wurde nicht völlig gelöst, aber die Bedingungen zur Lösung wurden, glaube ich, in dieser Zeit geschaffen.

Nenning:

Da könnte man – wenn man grob sein will – sagen, im Nahostproblem hat Ihre Reisepolitik versagt, in Bezug auf China ist sie auf Anhieb geglättet.

Kissinger:

Man soll nie jemanden fragen, der selbst die Politik gemacht hat, ob die Politik erfolgreich war, oder ob sie versagt hat.

Nenning:

Herr Kissinger, Ihr Buch ist auch eine Neuerscheinung auf der Frankfurter Buchmesse. Zu deutsch schlicht betitelt „Memoiren“ – der englische Titel ist präziser: „White House – Yes“. Für diese Runde haben wir kühn den Titel „Die Ära Kissinger“ gewählt.

War es eine Ära?

Oder noch genauer: Was bleibt, wenn die Ära Kissinger – angenommen es war eine Ära – vorbei ist?

Was ist das Dauernde?

Wo – meinen Sie – haben Sie das wichtigste in dieser Zeit geleistet?

Kissinger:

Ich selbst würde diese Ära nicht mit meinem Namen bezeichnen.

Das Problem Amerikas – als ich der Regierung Nixon beitrat – war, daß

wir am Ende einer Periode angelangt waren, in der wir eine sehr große Überlegenheit der Macht hatten, und wo es nötig war, daß das amerikanische Volk lernte, daß es jetzt viel mehr darauf ankam, unsere Prioritäten richtig zu setzen, die Geschichte richtig zu verstehen und nicht jedes Problem durch „resources“ zu lösen zu versuchen.

Nenning:

Also durch eigene Machtmittel.

Kissinger:

Durch die Anhäufung von Machtmitteln. Das war die historische Aufgabe, an der ich mitarbeitete.

Und wenn die richtig gemacht wurde, dann müßte es eigentlich in den Grundprinzipien so weiter gehen. Ich glaube, im großen und ganzen versuchte die Regierung

die nicht sagen, daß eine
die Ägypten von der sowjeti-
en Seite auf die westliche Seite
erbracht hat, und die die ersten
träge zwischen Israel und arabi-
en Ländern geschaffen hat; ich
die diese Politik nicht mit „Versa-
“ bezeichnen.

gstein:

I. finde, es ist der spektakulärste
gang von Dr. Kissinger gewesen,
er den Nahostkrieg gemanagt
als nichtkriegführende Partei.
 trade da hat er wohl am allerwe-
ten versagt - wenn er überhaupt
sagt hat. China ist aber eine
che, die sich von selbst gelöst hat.
war nun nicht mehr möglich, daß
der amerikanischen Regierungen
torhin ihre Handlungsfreiheit
barten beschnitten, wie sie es bis
hin getan haben. Also das kann
in ihr beinahe nicht vorstellen, daß
der Präsident, der einigerma-
nin seine Sinne beisammen hatte, in
hina nicht angesetzt hätte. Wie
polite man denn im übrigen den
ietnamkrieg zu Ende bringen, ohne
toses Dreiecksverhältnis zu
egründen? Die Art, wie Dr. Kissin-
ger das wieder gemacht hat, das ist
ne eigene Sache. Aber, daß das
icht ohnehin geschehen wäre, da
habe ich meine Zweifel.

perber:

ich glaube, daß man doch bedenken
muß, daß es eine Verspätung von
etwa 10 Jahren war, nämlich die
erstörung des kommunistischen
Centralismus, die Abwendung
bekings von Moskau, veränderte die
Sachlage in der Weltpolitik und vor
allgemein in der orientalischen Politik
volledommen. Und der Westen wird
etwa 8-10 Jahre versäumt haben, zu
erkennen, daß hier plötzlich der
berühmte, von Nenning so oft
zitierte, Spalt entstand, der winzige
Spalt, durch den man also hindurch
konnte.

Ich habe einen Teil Ihres Buches gelesen, Herr Kissinger, ich bin sehr beeindruckt. Ich will es gleich sagen, von der psychologischen Darstellung. Und das ist umso wichtiger; nicht nur, was kann ein Mensch tun, um die Geschichte zu verändern...

Und was Sie über Nixon schreiben,
glaube ich, geht weit über den Fall
Nixon hinaus. Es ist, glaube ich, zum
ersten Mal, jedenfalls in der moder-
nen Geschichte, daß ein Mensch in
einer zentralen Entscheidungs- und
Machtposition gezeigt wird, und
zwar so, daß eben die Fragmenta-
tion der Persönlichkeit zutage tritt,
und nicht diese Malerei von
Schwarz-Weiß und eventuell Grau.

Und da kommt nun eben die Frage:
Wie erklären Sie selbst, daß Amerika
so verspätet war in der Einsicht, daß
es sich sogar den Krieg in Vietnam
ersparen könnte, diese Angst vor der
Dominopolitik, weil in Wirklichkeit
das nicht den Sieg des Kommunis-
mus bedeuten mußte, Vietnam war
sowieso schon kommunistisch...

Ich habe bewundert, Herr Kissinger,
daß Sie mit bedeutender psycholo-
gischer Einsicht, wenn Sie von
Tschu En Lai sprechen, es mit jener
heroistischen Bewunderung tun, der
keiner Naivität bei Ihnen entspricht.
... die Distanz macht manchal
aus, daß wir jemanden weit mehr
bewundern, als wir es täten, wenn er
nicht so weit von uns wäre. Tschu
En Lai sagt nämlich, ich zitiere nach
Ihnen, als Sie ihm sagten „das
mysteriöse China": Das wird aufhö-
ren, mysteriös zu sein, sobald Sie es
kennen werden. Tschu En Lai, der
ein ungewöhnlich intelligenter
Mann war, einer der seltenen Intel-
lektuellen der kommunistischen
Bewegung, von Anfang an. Ich
glaube, daß Sie da plötzlich einer
Person eine Intelligenz, eine Schlau-
heit zutrauen, die tatsächlich vor-
handen war, aber nicht, daß sie
dieses Format annimmt.

Nenning:

Die Frage, Einschätzung des Kom-
unismus: Das war schon keine
Einheit mehr, als Amerika dies noch
für eine höchst gefährliche Einheit
hielt, so habe ich es verstanden...

Dönhof:

Ich meine Ihre erste Frage, die Sie
an Herrn Kissinger gestellt haben,
nämlich was von der Ära Kissinger
gelieben ist. Eine Frage, die er
schwerer beurteilen kann als ein
Außenstehender. Und ich finde
gerade das beklagenswert, daß inso-
fern sehr wenig davon gelieben ist,
als das Besondere, was ich an seiner
Politikführung immer empfunden
habe, war, daß er wirklich ein
Konzept hatte. Und Außenpolitik
kann man ja nicht machen, wenn
man sie taktisch macht. Das heißt,
hier ist eine Möglichkeit, da gehe ich
mal heute da – morgen ist da eine
Möglichkeit; dann spring ich dort-
hin. Am Anfang stand immer die
Frage, in welcher Stunde der
Geschichte leben wir eigentlich?
Was sind die Zusammenhänge der
Großmächte und der Zeiten heute
und jetzt eben, und was kann die
Rolle meines Landes sein? Und das
war eigentlich – daraus ergab sich
ein Konzept – sozusagen ein Raster,
auf dem nun alles gezogen wird, und
wurde. Und das ist, finde ich,
beklagenswert, daß man heute in
der neuen Administration von einem
Konzept leider überhaupt nichts

spürt, sondern daß es eben doch
schr zufällige Gelegenheiten sind,
die ergriffen werden – auch nicht
ergriffen werden. Heute mal hier,
mal ist Mittelost an der Reihe, dann
kommt manchmal was in Afrika,
aber nie konsequent.

Dalma:

Mir erscheint, daß die Ära Kissinger,
eine Frage der Geschichte ist. Aber
mit Kissinger glaube ich, hat in der
amerikanischen Außenpolitik eine
neue Ära begonnen. Ein neuer
Abschnitt. Wie sehe ich das: Meine
Frage nach dem Nahen Osten war
typisch prä-amerikanisch, paleo-
amerikanisch. Wieso ist das Nahost-
problem nicht schon gelöst, wo der
große Kissinger sooft hingereist ist?

Nenning:

Er hat's schon gesagt: die Ressour-
cen sind nicht alle da.

Dalma:

Nicht nur das, sondern das Neue,
glaube ich, durch Kissinger, das in
die amerikanische Politik hinein-
gekommen ist, ist das Aufräumen
mit der alten amerikanischen Vor-
stellung, daß alle Weltprobleme und
Konflikte „clear cut" zu lösen sind.
Es ist eine alte politische Weisheit,
dafür es Probleme gibt, mit denen
man lange leben muß, und daß die
Kunst darin besteht, diese Pro-
bleme, solange sie nicht lösbar sind,
zu kontrollieren – unter Kontrolle zu
behalten – und durch kleine Vorteile
zu ändern.

Zweitens glaube ich, daß das quasi
Revolutionäre am Antritt Kissingers
in der amerikanischen Außenpolitik,
das Aufräumen mit einem – das ist
fast das gleiche – idealistischen Bild
von der Geschichte war. An Stelle
dessen wurde ein – ich möchte fast
sagen – ein altes europäisches
geschichtliches Bild von der Politik
und von der Diplomatie, als Dingen,
die nicht von einem Tag zum
anderen zu machen sind, gesetzt.
Und hier hat die Frau Gräfin sehr
recht wenn sie sagt: wenn man
einmal die Geschichte so betrachtet,
als etwas, was permanent im Lauf
ist, dann verliert man sich, wenn
man kein Konzept hat.

Nenning:

Geben wir zurück zu Herrn Dr.
Kissinger. Stimmen Sie mit dieser
Einschätzung überein, daß es das
Neue war, was ein bißchen paradox
klingt: Das Liegenlassen von Proble-
men, und nicht der Versuch sie
„clear cut" zu lösen.

Kissinger:

Nicht das Liegenlassen der Pro-
bleme; aber das amerikanische Volk
zu lehren, daß es keine permanenten
Lösungen in der Außenpolitik gibt,
dß jede Lösung ein Eintrittspreis

Nachlese 11/79 5

ORF

[Lc]

GUP 2

heues Problem ist, und daß
Geschichte nie aufhört.

Wir haben in unserer Geschichte in Amerika, wenigstens seit dem Krieg von 1812, an sich nur Außenpolitik gemacht, die zeitlich begrenzt war. Und deshalb war es sehr schwierig – und ist noch schwierig –, dem amerikanischen Volk klarzumachen, daß die Geschichte endlos ist, und daß selbst die größten Erfolge nur eine neue Art Konstellation schaffen, in der man weiterarbeiten muß. In diesem Sinne stimme ich mit Herrn Dalma völlig überein, das versuchte ich wenigstens zu verstreßen. Das heißt nicht, daß wir alles richtig gemacht haben.

### Nenning:

Was ist die Ursache alter amerikanischer Außenpolitik, sozusagen mittlerend, und der neuen, wie Herr Dalma sagt, von Ihnen eingeleitet, wo alles schwieriger ist, und wo man ein Problemverständnis haben muß? Hat es damit zu tun, daß in der Ära Kissinger erstmals völlig klar wurde, daß Amerika nicht die einzige Weltmacht ist? Wir halten jetzt bei ungefähr zweieinhalb Weltmächten, nicht?

### Kissinger:

Das hatte teilweise mit dem Vietnamkrieg zu tun. Herr Augustin sprach davon, daß man eine Dreiecksdiplomatie braucht, um aus dem Krieg überhaupt rauszukommen. Er hat völlig recht. Aber diese Absicht war an sich völlig unamerikanisch.

### Augstein:

An sich war sie damals schon etwas verbreiteter.

### Kissinger:

Ja, aber nicht in Amerika.

Dazu brauchte man einen Präsidenten wie Nixon, der an sich eine seltsame Persönlichkeit war, die nicht in der amerikanischen Geschichte eingebaut war, und vielleicht jemanden wie mich, der einen Fuß in Europa hatte. Natürlich gab es den Gedanken schon – anderswo, aber nicht in Amerika. Und diejenigen, die gegen den Krieg waren, wollten mit einer stark moralischen Entrüstung einfach aus dem Krieg ausscheiden. Und das konnten wir nicht als führnde Weltmacht. Und deshalb mußten wir irgendwie eine Balance schaffen. Und die in Amerika dafür waren, mit China Beziehungen anzufangen, die taten das im allgemeinen aus moralischen Gründen, und wollten immer wieder versuchen, über Taiwan, die Lösung des Taiwanproblems, mit China in Verbindung zu kommen. Und es stellte sich heraus, daß dies nicht das Problem war, das die Chinesen

zu uns brachte. Was die Chinesen zu uns brachte, war die Furcht vor der Sowjetunion. Und nur in dieser Beziehung kann man vielleicht sagen, daß die Regierung Nixons, an der ich mitarbeitete, die Methologie verstand, geschichtlich wäre es sowieso auf eine oder die andere Weise gekommen.

### Šik:

Ich möchte nämlich an das anknüpfen, was Gräfin Dönhof angeschnitten hat.

Sie spricht von dem Anfang einer konzeptionellen Außenpolitik, und ich verstehe unter einer Konzeption, das Verfolgen auch großer, langfristiger Ziele. Vielleicht ist es mein eigener Wunsch, eine solche Politik bei den Westmächten zu suchen, aber ich möchte jetzt einmal die Frage aufwerfen, oder überhaupt die Frage an Herrn Kissinger stellen: Es ist mir klar, daß in der Politik immer wieder unmittelbare Ziele verfolgt werden müssen, und auch gewisse unmittelbare Erfolge erreicht werden müssen. Das heißt doch meiner Ansicht nach nicht, daß man nicht größere, längerfristige Ziele verfolgt. Ich habe in der aktiven Entspannungspolitik – ich würde sagen von unserer Sicht her – vor allem diese längerfristigen großen Ziele gesucht. Sind die in ihrer Konzeption enthalten, oder ging’s tatsächlich immer nur um die Lösung der unmittelbar politischen Probleme?

### Kissinger:

Ich muß wieder sagen, daß der Teilnehmer, oder der Ausführende in der Politik, nicht immer in der besten Lage ist, zu sagen, ob seine Politik langfristig war, oder nicht. Ich hielt die Entspannungspolitik für wichtig. Aus zwei gegensätzlichen Gründen: Der eine Grund war, daß es moralisch und politisch unmöglich ist, in einem Atomzeitalter zu leben, ohne die maximalsten Versuche zu machen, einen Atomkrieg zu verhindern. Ein Atomkrieg ist ganz anders als irgendeine andere Weise der Kriegsführung, und keine Regierung und kein Volk wird nach diesem Krieg, in seiner gesellschaftlichen Ordnung so dastehen, wie vorher. Und keine der leitenden Persönlichkeiten wird einen solchen Krieg überleben können, nur weil er da war, wie er angefangen hat.

Das ist eine Verantwortung, der man einfach nicht ausweichen kann. Ganz gleich was die ideologischen Unterschiede sind.

Auf der anderen Seite: Wenn das die einzige Einstellung ist, führt es notwendigerweise zur atomaren Erpressung. Und deshalb muß man sowohl den Frieden suchen, wie

Namen der Frieden gesucht werden muß. Und man muß seinem Volke den Glauben geben, daß – wenn man gegen Expansion steht –, daß das im Namen von Prinzipien geschieht, die auch wirklich wichtig sind. So braucht man paradoxweise die Entspannungspolitik in ihrem Eigenen – for its own purpose. Aber man braucht sie auch, wenn man wirklich ernsthaft gegen eine Expansionspolitik stehen will. Und wir versuchten immer gleichzeitig die Sowjets dazu zu bewegen, gewisse Prinzipien der Zurückhaltung auszuüben. Aber wenn nötig, wenn sie das nicht haben, ihnen uns auch auf die energischste Weise entgegenzusetzen.

Das ist für Amerika, und vielleicht für jede Demokratie, ein unglaublich kompliziertes Problem: Gleichzeitig Entspannung und Verteidigung der Freiheit, gleichzeitig Sicherheit und Verhandlungen durchzuführen.

### Dönhof:

Sie haben damals immer davon gesprochen, daß man eine internationale Ordnung haben muß, eben wegen der Bedrohlichkeit der Waffen, wegen der Kompliziertheit der Welt usw. Also eine Ordnung, der alle zustimmen in dem Sinne, daß alle finden: Das ist unsere Sicherheit – und aus anderen Gründen sehr wichtig.

Und Sie waren es, der China wieder aus einem sehr langen Schlaf zurück auf die Weltbühne gebracht hat. Finden Sie, daß mit jenen 5 Machtzentren, von denen Sie immer gesprochen haben – also Sowjetunion, Amerika, Japan, China, Europa –, ... bereits diese neue Ordnung eingetreten ist, oder sind Sie nicht doch der Meinung, daß sich die Bipolarität eigentlich stärker als Muster und Struktur durchsetzt, wie dieses Fünfeck?

### Kissinger:

Nein, das Fünfeck hat sich noch nicht durchgesetzt. Aber auf der anderen Seite, wenn man fünfzehn Jahre voraus sieht, wird China entweder disintegrieren, oder stagnieren, oder ein Machtfaktor werden. Ich glaube das letztere.

Auch Europa kann nicht so bleiben, wie es jetzt ist... ich glaube, es wird zu einer Art Fünfeck kommen. Aber bis es dahin kommt, werden wir viele Krisen durchgehen müssen.

Aber ich habe Herrn Sperber noch nicht geantwortet, er sagte etwas, das völlig richtig war. Amerika ging in den Vietnamkrieg, weil es glaubte – das war vor meiner Amtszeit –, daß Hanoi als Agent von Moskau und Peking operierte.

C101 2

Schulen gab es: Die eine sagte, von Moskau gert, die andere, von Peking leiert. Aber daß der eigentliche lanoi selbst saß, das wurde nicht recht.

Singer:

Wurde nicht beachtet, aber im den und ganzen glaubte niemand ernstlich an eine Spaltungchen Moskau und Peking. Ich sag, selbst wie ich an die richt kam und auch Nixon, obwohl darüber geschrieben hatte, wirnten nur mit dem Gedanken. Wir den den Gedanken, daß man sich na annähern sollte, wir hatten die Ahnung, wie man das macht; er daß es überhaupt eine geopolitische Möglichkeit gab. Dann kam es den Zusammenstößen am Ussuri-Ji. Dann haben wir begriffen, daß die mögliche Spaltung existierte. In saßen wir aber auch schon mit 600 Truppen in Vietnam und 700 Alliierten und 700 000 Südnamesen, und das konnte man it einfach abschalten wie ein asehprogramm.

Arber:

Würde darauf hinweisen wollen, in Wirklichkeit die Konzeptpolit oder das politische Konzept nur eben ist, im strategischen und den Sinne, sofern eine Ideologie er ein kriegsbereiter Glaube inter ist. Alle Politik, die nicht mit dem historischen, wirklich historischen Anspruch auftritt, ist in Wirklichkeit ein Gemisch, strategisch taktisch; und beruft sich auf das an Feiertagen, sozusagen, sartags-, die Sonntagsideologien, dessen jede ideologische Bewegung, oder jede Religion brechen dem irgendwo zusammen. Dann ist die Politik wieder. Vergessen nicht, daß Professor Kissinger Spezialist der Metternichzeit ist. Glaube, daß Sie da eine sehr aktige Lehre gewonnen haben, einer Verspätung nicht für Sie, dern für Politiker vor vielen Jahren; vor 150 Jahren. Das heißt, inlichkeit gilt es herauszubekommen der Politik, wie man Proze, die besonders schwierig an anästhetisieren kann. Und z. B. den Sie mit Recht gesagt, Herr Stein, daß die Leistung Kissin von 1973 ganz ungewöhnlich

Stein:

meine Begriffe war sie ungenlich - hatte Bismarcksches land.

Arber:

chen, Metternich und Bismarck - eyrand, Metternich und Bis-

marck, die haben doch ein Dreieck, das man gut kennt.

Ich will sagen: Es gibt eine Gefahr für die amerikanische Politik. Mit dieser Gefahr hat sich Kissinger auseinandergesetzt, ebenso wie sein Präsident: Die Amerikaner scheinen auf Grund des ungeheuren Erfolges, zu glauben, daß es tatsächlich eine totale Beherrschungs- und Machtpolitik geben kann; wenigstens ihrem Bereich, da wo sie hinkommen; sie glauben das ebenso wie sie meinen, daß derjenige versagt hat, der nicht glücklich ist.

Und dementsprechend glauben sie überhaupt nur, daß erfolgreiche Politik eine ist, die jeden Widerstand hinwegräumen kann, und zwar womöglich mit den ethischen Mitteln. Ich meine, daß jemand, der von Metternich herkommt, und dann begrufen wurde, die Außenpolitik Amerikas zu leiten, in eine besondere Situation kommt und daran gehalten, glaube ich, ist der Erfolg sehr bemerkenswert.

Nenning:

Kommen Sie von Metternich her?

Kissinger:

Wenn ich meine geistige Laufbahn beschreiben sollte:

Meine Absicht war, ein Buch über Bismarck zu schreiben, und ich glaubte nur, ihn nicht erklären zu können, wenn ich nicht mit Metternich anfinge. Das hat mich dann so interessiert, daß ich einfach über Metternich schrieb.

Augstein:

Und dann gingen Sie über zu Bismarck...

Kissinger:

Ja, einige Kapitel in einem Bismarck-Buch, das ich nicht beendet habe. Aber ich fand die Leistung Metternichs, wenn man die Bedingungen bedenkt, unter denen er arbeiten mußte, ich meine nicht nur die internen, sondern die weltgeschichtlichen, erstaunlich.

Augstein:

Aber mystifizieren wir Dr. Kissinger jetzt nicht.

Ich finde, wenn man von einer Ära Kissinger spricht, ist das berechtigt. Aber nicht in dem Sinn, daß die amerikanische Politik nun einen völlig neuen Impuls und Anfang bekommen hat. Was ich sehe, ist eine systematische und kraftvolle Politik. Dies sollte man sich wünschen, und für acht Jahre ist das geschehen, das ist eine sehr lange Zeit in der Geschichte der Vereinigten Staaten. Acht Jahre eine systematische und kraftvolle Außenpolitik.

Nenning:

Das ist der Raster, den die Gräfin Dönhof meinte.

Augstein:

Ja, aber ich sehe darüber hinaus auch nicht, was man von einem Politiker und Staatsmann verlangen soll. Ich glaube an die große Zukunftsvision eigentlich nicht. Sondern womit er es zu tun hat, das sind bestimmte Situationen, die er überblicken mußte. Er mußte Prioritäten setzen

(Sperber: „Und mußte verzichten auf Ideologie!“)

und mußte auf Ideologie verzichten, oder sagen wir mal, auf ausdrückliche Ideologie. Denn daß Politik ohne Ideologie möglich ist, glaube ich nicht.

(Kissinger: „Ich auch nicht“)

Das gibt es nicht. Atter hier sehe ich Systematik und Kraft. Und das sehen wir jetzt besonders deutlich, wo gerade dies begehrt wird und nicht immer zu haben ist, auf amerikanische Art.

Nenning:

Das Anästhetisieren der Probleme ist natürlich nicht so ganz genau die Kraftentfaltung. Ich bin da nicht so sicher, weil irgendwann wachen sie auf, die Probleme, nicht?

Sperber:

Ich verstehe nicht recht. Ich glaube, wir alle sind einverstanden zu sagen, daß Dr. Kissinger es in Wirklichkeit mit ungeheuer schweren Problemen zu tun gehabt hat. Und daß er dann verstand, je nachdem, eine Gelegenheit zu ergreifen, wenn eine Teillösung oder auch eine größere Lösung möglich geworden war.

In bezug auf China ist es ein Ansatz zu einer Angelegenheit, die weit über uns alle, die wir jetzt leben, hinausgeht. Das ist klar.

Im Falle des Nahen Ostens hat er eben die kleinen Schritte angewandt, und das ist sehr charakteristisch. Wenn wir bedenken, daß während mehrerer Jahre die ganze Welt wie besoffen war vom Vietnamkrieg. Besoffen, tollwütig oder schreiend. Wir sprechen die ganze Zeit, als ob es das nicht gegeben hätte. Aber die Szene war beherrscht vom Vietnamkrieg. Es war das verblendendste Ereignis, welches überhaupt seit vielen Jahren geschehen ist.

Dönhof:

Wie meinen Sie das? Wieso verblenden?

Sperber:

Die Vorstellung, daß ein Land wie Amerika Truppen schickt - 550 000

Nachsele 11/79 7

[LC]

ORFU

Glied 2

[LC]

zweih Teilen eines asiatischen Staates zu regeln, indes es europäische Gewohnheit war, fremde Soldaten zu holen, um eigene Probleme zu lösen.

### Nenning:

Bleiben wir einmal dabei.

Das ist natürlich ein Punkt mit besonderem Interesse, ob das so erfolgreich war?

(Sperber: „Was erfolgreich?“)

Erstens einmal die Einschätzung – das kam ja schon zur Sprache –, ob das sozusagen überhaupt notwendig war. Und dann auch dahinter noch gab es eine Ausweitung – Kambodscha, Laos, zu einem Zeitpunkt, wo eigentlich schon klar war, daß es ein Fehler war. Unter anderem deswegen, weil China als ein Schlüssel zu der Frage erkannt wurde.

### Kissinger:

In Laos waren schon 85 000 Nordvietnamesische Truppen, und wir haben nichts in Laos gemacht, was unsere Vorgänger nicht schon gemacht hatten. Das Problem war, daß die Versorgungswege der Nordvietnamesen durch Laos gingen... Und dann haben sie immer genügend von Nordlaos besetzt, um einen Druck auf die Hauptstadt von Laos auszuüben.

Das geschah schon bevor wir an die Regierung kamen. Daran hatte sich nichts geändert in Kambodscha – das ist ein interessantes psychologisches Problem.

Auf einmal haben diejenigen, die immer dafür waren, daß sich Amerika aus Vietnam ohne Bedingungen zurückzog, auf einmal haben die Kambodscha entdeckt; und das wird jetzt der Anhaltspunkt derjenigen, die für einen einseitigen Abzug Amerikas waren.

Wie wir an die Regierung kamen, saßen vier nordvietnamesische Divisionen auf dem Gebiet von Kambodscha. Drei Wochen nachdem Nixon die Regierung übernahm, fingen die eine Offensive an, die 500 Amerikaner per Woche getötet hat, zehn Wochen nachdem Präsident Johnson mit dem Bombardieren von Nordvietnam aufgehört hatte. Wir waren obendrein im Begriff, im Jahr 150 000 Truppen aus Süd vietnam zurückzuziehen.

Wie stellt man sich vor, daß ein amerikanischer Präsident verantworten konnte, diese von den Nordvietnamesen besetzen Gebiete Kambodschas nicht anzugreifen, während wir unsere Truppen von Süd-vietnam zurückgezogen hatten? Besonders wo der Herrscher von

Kambodscha uns noch erinnern.

Das war, was im Jahre 1969 geschah.

Im Jahre 1970, wo Sianuk abgesetzt wurde – von seiner eigenen Regierung, die er ernannt hatte. Das waren nicht unsere Leute, das war die Sianukregierung, die dann ohne Sianuk weiterregieren wollte. Als er dann abgesetzt wurde – das scheint niemand zu beachten – haben wir am 4. April 1970 den Nordvietnamesen sofortige Verhandlungen über die Neutralität in Kambodscha angeboten. Entweder auf bilateralem Wege oder in einer internationalen Konferenz. Das haben die höhnisch abgewiesen. Im Gegenteil, die sind dann aus diesen Gebieten an der Grenze Süd vietnams ausgebrochen und haben den ganzen östlichen Teil, die östliche Hälfte Kambodschas, besetzt. An diesem Punkt, an dem wir schon bekannt gernacht hatten, daß wir 250 000 Truppen abziehen würden, waren wir plötzlich in der Situation, daß sich ein ganz neues Kriegsgebiet eröffnet hatte.

Und wir gingen für zwei Monate in dieses Kriegsgebiet und holten 80 000 Tonnen von Kriegsmaterial da raus. Dann zogen wir uns zurück. Die Nordvietnamesen blieben aber dort.

Und jetzt wird behauptet, wir hätten dafür gesorgt, daß die Kommunisten Kambodscha besetzt hätten. Weil wir zwei Monate lang 80 000 Tonnen von kommunistischem Kriegsmaterial, das gegen uns gerichtet war, genommen haben. Das war das Problem.

### Augstein:

Ich glaube aber ehrlich, Herr Dr. Kissinger, daß man hier anderer Meinung sein kann. Der amerikanische Vorstoß nach Kambodscha hat doch das sehr komplizierte Geflecht so nachhaltig zerstört, daß bis heute die Nachwirkungen so sind, daß man nicht einfach sagen kann, dies war ein Muß, über das man nicht diskutieren kann.

### Kissinger:

Natürlich kann man darüber diskutieren.

### Augstein:

Darüber kann man diskutieren.

Daß Sianuk selbst eine andere Darstellung gibt, ist klar.

### Kissinger:

Nicht so, ganz anders. Sianuk machte – meiner Meinung nach – einen sehr großen Fehler.

Denn Sianuk ging am 18. März 1970 nach Peking. Wir wußten noch nicht einmal, wie man mit den Chinesen in

Peking in Verbindung treten sollte. Wir hatten überhaupt keine Ahnung, wie wir uns mit Sianuk in Peking in Verbindung setzen sollten. Meiner Ansicht nach, wenn Sianuk in Paris geblieben wäre, hätten wir alles versucht, ihn nach Pnom-Penh zurückzukriegen.

### Augstein:

Das kann sein. Aber als er in Moskau angekommen war, hatte der Putsch ja noch nicht begonnen. Ich habe vorgestern durch Zufall mit ihm gesprochen, wie Sie wissen.

### Kissinger:

Es war kein richtiger Putsch. Es war – vielleicht haben wir es nicht richtig verstanden – für uns war es sehr schwer übersehbar.

Ich schrieb am 17. März ein Memorandum an den Präsidenten, in dem ich sagte: Es besteht die Möglichkeit, daß das Ganze ein Theaterstück von Sianuk ist, um in Moskau zu beweisen, wie sehr er von den Nordvietnamesen bedrängt wird. Um Moskau dazu zu bewegen, ihm gegen die Nordvietnamesen zu helfen. Uns war das nicht klar, daß das notwendigerweise ein Putsch gegen Sianuk war. Selbst am Tag, wo ihn seine eigene Regierung abgesetzt hatte, schrieb ich an den Präsidenten: Es gibt drei Möglichkeiten. Entweder bleibt Log Nol an der Regierung oder Sianuk kommt zurück – wie die Königin von England, ohne Macht. Oder Sianuk kommt zurück, wie vorher. Man kann das noch nicht übersehen.

Das war unsere Einschätzung der Situation damals.

### Augstein:

Er ist aber mit Grund nicht zurückgegangen.

### Dönhof:

Ich finde, Ihr solltet nicht den Vietnamkrieg jetzt noch mal beschreiben.

### Nenning:

Einen Augenblick, trotzdem. Es stimmt schon, daß das zu sehr ins Detail gegangen ist. Es bleibt aber übrig, daß in der allgemeinen Einschätzung der Ära Kissinger dies der dunkelste Punkt dieser Ära ist. Und ich möchte also nicht einfach darüber wegwischen...

### Dalma:

Es ist leicht in einen Krieg hineinzurutschen und bekanntlich – nach geschichtlicher Erfahrung – sehr schwer, aus einem Krieg hinauszukommen. Vietnam kann nicht der dunkelste Punkt – er braucht zwar keinen Anwalt, aber ich sag’s – seiner Ära gewesen sein. Diesen Krieg hat er geerbt, und daraus mußte er aussteigen.

richtig. Aber mit welchen
man aussteigt, das ist zwei-
haft. Das ist ja nicht zufällig, daß
der Außenminister dagegen
gestimmt hat; es hat der Verteidi-
gungsminister dagegen gestimmt;
und er selber war zögernd, denn
Nixon schreibt rein ins Protokoll: Dr.
Kissinger ablehnend.

Nun hat er das berichtigt und hat
gesagt, Nixon wußte zu diesem
Zeitpunkt schon, daß ich seit einer
Woche für diese Aktion war. Aber er
wollte in dieser Sache den starken
Mann spielen und hat deswegen
darauf bestanden, die Entscheidung
allein getroffen zu haben.

Aber in Wahrheit hat Dr. Kissinger
ihn dabei unterstützt. Nun kann man
sagen: Das war richtig so, wie Dr.
Kissinger es jetzt darstellt. Aber man
kann auch sagen: Dadurch hat eine
Verschiebung der vietnamesischen
Kräfte ins Innere des Landes stattge-
funden, die dann zwangsläufig dazu
gedacht hat, daß Druck in der
Hauptstadt Pnom-Penh ausgeübt
wurde gegen Sianuk, der diese
Seitlänzerei ja geleitet hat und von
da aus die unheilvolle Entwicklung
schlimmer als vielleicht sonst voran-
gegangen ist. Es ist möglich, so zu
argumentieren.

Kissinger:

Aber nicht wahrscheinlich. Denn
erstens hat sich die Verschiebung
der Vietnamesen in das Ende vollzo-
gen, bevor wir mit unseren Boden-
truppen eingeschränkt sind. Zwei-
tens glaube ich nicht, daß Hanoi, das
weder ein semineutralistisches Laos
geduldet hat noch ein kommunisti-
sches unabhängiges Kambodscha
geduldet hat, einen unabhängigen
Siaok geduldet hätte.

(Augstein: „Auf Dauer nicht.“)

Und das auf eine Weise, oder die
andere, Hanoi das Land kommuni-
tisch gemacht hätte. Unser Pro-
blem 1970 war, wir konnten nicht –
ohne unser Land zu zerreissen – zur
Bombardierung von Nordvietnam
 zurückgehen. Wir konnten nicht
luden, daß die Nordvietnamesen
janz Kambodscha besetzen wür-
ten, wie sie in Begriff waren, das zu
un, im Frühjahr 1970. So wie sich
tas für uns darstellte, hatten wir die
Vahl zwischen dem völligen Zusam-
nenbruch unserer Position, wäh-
end noch 400 000 amerikanische
truppen im Land waren, oder zu
un, was wir taten.

die haben recht. Ich tat dasselbe. Ich
achte sehr widerwillig mit. Habe
nich aber dann dazu durchgerun-
ten, indem ich mich auf einem
angen Flug nach Kalifornien fragte:

Kannst Du's wirklich verantworten?
Wenn jetzt alles zusammenbricht
und Hunderttausende von amerika-
nischen Truppen dort sitzen, wäh-
rend das Chaos ausbricht, kannst
Du das verantworten, ohne gegen
diese „sancturies" etwas zu unter-
nehmen?

Das waren die Gedankengänge. Es
war nicht so leicht, wie das jetzt
nachträglich von Revisionisten
beschrieben wird.

Augstein:

Aber ich hoffe nicht, daß ich so
getan habe, als sei ich der Mei-
nung...

Kissinger:

Nein, nein, ich spreche nicht von
Ihnen. Ich spreche von verschiede-
nen Büchern, in denen über dieses
Problem geschrieben wurde.

Dalma:

Er ist nicht in den Krieg eingetreten.
Er mußte Amerika aus dem Krieg
herausbringen, das ist ein holpriger
Weg, über den man dann viel
diskutieren kann. Aber die Tatsache
für die Geschichte bleibt: In der Ära
Kissingers wurde die amerikanische
Intervention in Vietnam beendet.
Und das war schon eine nervenzer-
reissende Probe, auch für Amerika
und für den Staatsmann.

Augstein:

Aber er war, wenn ich es noch
hinzufügen darf, er war auch mit in
den Krieg hineingegangen. Er
gehörte der schweigenden Mehrheit
an und ist mitgelaufen. Ich glaube,
so ungefähr haben sie es in Ihrem
Buch dargestellt.

Kissinger:

Ja, ohne Zweifel. Ich wußte nicht
genug von Vietnam. Als die Ent-
scheidung getroffen wurde, habe
ich mich meistens mit europäischen
Problemen befaßt. Aber ich war
sicher nicht dagegen. 1965 ging ich
das erste Mal nach Vietnam und kam
zu der Überzeugung, daß der Krieg
nicht gewonnen werden konnte und
versuchte dann als Privatmann Ver-
handlungen zu unterstützen. Ich
habe sogar im Jahre 1967 für
Präsident Johnson Verhandlungen
unternommen.

Dönhof:

Zweimal sind Sie in Ihrer Zeit sehr
hart mit den Russen umgesprungen.
Das eine war der September 1970,
wie Jordanien arg bedroht wurde
von Guerillas und von syrischen
Truppen, und das andere Mal war
der Oktober 1973 im Jom-Kippur-
Krieg, als die Russen drohten, den
bedrängten Ägyptern zu Hilfe zu
kommen.

Hätten Sie eigentlich – wenn Sie
noch länger Foreign Secretary

gewesen wären – hätten Sie in den
Afrika-Angelegenheiten härter ver-
fahren?

Kissinger:

Ohne Zweifel, ich hätte alles vor-
sucht.

Dönhof:

Angola?

Kissinger:

Angola habe ich versucht. Aber
dann hat es der Kongreß verboten.
Aber wenn die da nochmal was
gemacht hätten, in Äthiopien – wie
sie das machten –, ich bin der
Ansicht, daß kubanische Hilfstrup-
pen eine strategische Veränderung
der Lage hervorbringen. Denn, wenn
eine kleine karibische Insel mit
rücksowjetischer Unterstützung das
Gleichgewicht eines ganzen Erdteils
angreifen kann – ohne Widerstand –,
dßß das für den ganzen Westen
gefährlich ist und auf die Dauer
sogar für die Sowjets gefährlich ist,
denn es ermutigt die auf eine Weise
vorzugehen, der wir früher oder
später versuchen werden zu wider-
stehen. Je länger wir warten, desto
komplizierter wird die Situation und
desto mehr werden die Sowjets
engagiert sein. Ich bin überzeugt,
dßß sie bereit gewesen wären, in
Angola einen Kompromiß zu
schließen.

Dönhof:

Zwischen den drei kämpfenden
Parteien?

Kissinger:

Zwischen den drei Parteien – und
alle ausländischen Truppen zurück-
ziehen, und dann hätte das Land
einer internen Entwicklung überlas-
sen werden können.

Dönhof:

Was hätte die Drohung sein müssen,
um die Kubaner dazu zu bewegen?

Kissinger:

Meiner Ansicht nach waren wir sehr
nahe an dieser Lösung. Wenn der
Kongreß nicht das „amendment"
gemacht hätte, dann wären wir –
meiner Meinung nach – bei der
Konferenz der „Organisation of
African Unity" – die drei Wochen
später stattfand – fast sicher zu
einem solchen Resultat gekommen.
Denn selbst mit der tunney amend-
ment hat die Hälfte der afrikani-
schen Staaten dieser Lösung zuge-
stimmt. Und ich war damals der
Ansicht – und hatte den Eindruck
aus meinen Verhandlungen mit den
Sowjets –, daß vor dem tunney
amendment die da mitgemacht hät-
ten bei einer solchen Lösung.

Dönhof:

Nun hat ja der Kongreß Ihnen
wirklich dreimal alles vermasselt: in
der Türkei, auf Zypern vielmehr,

Club 2

Nachlese 11/79

E

[Lc]

odscha einmal, und diese
sche.

Kissinger:

Auch mit dem „Jackson amend-
ment.“

Dönhof:

Viele Leute haben geglaubt, daß
wenn die Administration wechselt,
die Beziehungen zum Kongreß bes-
ser werden. Was nicht der Fall ist.
Liegt es an institutionellen Fragen,
also die Exekutive gegen das Weiße
Haus, oder liegt das an den beson-
deren Persönlichkeiten...

Kissinger:

Erstens war Watergate eine Kata-
strophe für Amerika. Es hat die
Exekutivmacht so erschüttert, daß
das Verhältnis zwischen den beiden
Teilen der Regierung grundlegend
gestört wurde. Vorher hat der Kon-
greß sich nie – oder fast nie – in
daktische Fragen eingemischt. Und
„der Kongreß ist einfach nicht organi-
siert, taktische Fragen behandeln zu
können.

Denn bei denen geht es um Nu-
nen. Und der Kongreß kann nur
große Schwarz- und Weiß-Urteile
machen.

Dann haben wir kein wirkliches
Verhältnis gehabt seit 1972 zwi-
schen den Wünschen der Wähler
und der Regierungsform. Denn
zuviel ist von Watergate beeinflußt
worden und von der Stimmung von
Watergate, daß die Regierungspro-
bleme nicht der Gegenstand der
Wahlen gewesen sind. Dann ist die
interne Organisation des Kongres-
ses geändert worden. Wie ich 1969
nach Washington kam, gab es fünf
Senatoren, mit denen man verhan-
jeln konnte. Die einem ganz klar
sagen konnten, ob eine Mehrheit für
eine Politik bestünde oder nicht.
Heute gibt es fast keinen Senator,
der nur drei Leute mit sich bringen
kann, so daß man für jedes Problem
eine neue Mehrheit schaffen muß.
Und diese Mehrheiten sind nie
dieselben. Sowohl ich als auch mein
Nachfolger mußten über die Hälfte
unserer Zeit vor verschiedenen Kon-
gressen und Komitees verbringen.
Und immer wieder dasselbe wieder-
holen, weil die Kompetenz dieser
Komitees – die bestehen darauf, daß
jedes Komitee sein eigenes briefing
bekommt...

Und das ist unglaublich zeitraubend
und führt natürlich auch zu Ent-
scheidungen des Kongresses,
denen ich nicht immer zustime.

Nenning:

Herr Kissinger, weil sie sagten
zumindest in Afrika hätte man härter

sein müssen. Ich gebe also jetzt an
den Herrn Šik die Frage: – sein
Heimatland als Paradigma für osteu-
ropäische Staaten – bringt da Härte
etwas für die Besserung der Verhält-
nisse dort, oder eine Entspannung
sozusagen ohne viel Konditionen?

Kissinger:

Wenn ich nur eines sage. Ich bin nur
für eine harte Politik, wenn die
Sowjets eine Expansionspolitik füh-
ren. Ich bin nicht für eine harte
Politik, wenn die Sowjets bereit sind,
eine Entspannungspolitik durchzu-
führen.

Šik:

Ja, ich will ja auf diese Frage noch
einmal zurückkommen, die ich zu
allererst gestellt habe. Für mich ist
die Ära Kissinger natürlich zugleich
die Ära der Normalisierung in der
Tschechoslowakei, d. h. also einer
Zeit einer Unterdrückung der gan-
zen Freiheitsbewegung einer
Restaurierung der alten, ich würde
sagen stalinistischen Kräfte in der
Tschechoslowakei. Ich suche ein-
fach natürlich andere Kriterien für
die Beurteilung, sagen wir auch der
Außenpolitik Amerikas. Ich verstehe
natürlich, daß von der Sicht der
Vereinigten Staaten aus und ihrer
Politik als Grundprinzip hervorgeho-
ben wird die Erhaltung des Friedens
vor allem wegen dem Atomzeitalter.

Kissinger:

Nicht vor allem, aber als einer der
wichtigsten – als einer der wichtig-
sten.

Šik:

Ich habe ein weiteres Kriterium. Ich
beurteile diese Politik natürlich auch
von dem Aspekt her, wie es zumin-
dest der Befreiung meines Volkes
dient; von einer Herrschaft, die die
Mehrheit dieses Volkes ablahnt,
aber heute nicht die Mittel hat, die
Situation zu ändern. Ich würde also
sagen, für mich ist das Kriterium der
Außenpolitik einer Weltmacht: Wie
hilft sie der Demokratisierung und
Liberalisierung in den Ländern, in
welchen – wie z. B. in der Tschecho-
slowakei – die absolute Bevölke-
rungsmehrheit ihren Willen zu einer
solchen Liberalisierung und Demo-
kratisierung kundgegeben hat?

Augstein:

Was sollen denn da aber die
Vereinigten Staaten tun?

Šik:

Ja, das ist jetzt ein ganz neues
Diskussionsproblem.

Nenning:

Nehmen wir das als letzte Frage.

Kissinger:

Ich habe sehr große Sympathien für
das, was Sie sagen. Von unserer

Sicht gesehen, wir hielten es für
unverantwortlich, Revolutionen in
Osteuropa zu ermutigen, nachdem
es bewiesen war, daß der Westen
nichts tun würde, wenn dann die
Sowjets diese Revolutionen unter-
drücken würde.

Ich war in Prag im Juni 1968, und ich
glaube nicht, jemals in einer Atmo-
sphäre gewesen zu sein, die mehr
bewegend war als diese. Wenn man
nicht bereit ist, eine Revolution mit
Macht zu unterstützen, dann ist die
Frage: Kann man eine bessere
Evolution mehr durch eine Art
Entspannung hervorrufen oder
durch fortwährende Konfrontation.

Ich bin der Ansicht, daß wenn die
Sowjets expansionistisch wirken,
wir ganz harte Konfrontationen füh-
ren müssen. Und ich versuche das
immer zu tun. Ich kritisiere die
jetzige Regierung, das nicht zu tun.
Ich glaubte aber nicht, daß wir eine
Konfrontation suchen sollten, denn
wir würden nicht genügend Unter-
stützung auf lange Sicht haben. Und
ich glaube nicht, daß wir dadurch
die Lage in Osteuropa verbessern
würden. Aber ich muß sagen, meine
Symphatien sind auf Ihrer Seite, und
es ist schade, daß der Westen nicht
heroischer ist in mancher Bezie-
hung als er es ist.

Šik:

Herr Kissinger, aber ich bin Realist
und ich stimme voll mit Ihnen
überein. Ich hätte aber gerne eben
dieses Problemen gehört als eines der
langfristigen Ziele der Entspan-
nungspolitik.

Kissinger:

Es ist eines. Ich habe nicht alle Ziele
unserer Politik beschreiben können,
aber ich würde glauben, daß eine
Entspannungspolitik – die es den
Russen nicht erlaubt gleichzeitig
Expansion zu führen, sodaß die
Sowjets nicht den Trend dazu
benützen können, um den Westen
einzuschläfern –, daß eine solche
Entspannungspolitik auf längere
Sicht eine Veränderung im Sowjet-
system wenigstens möglich macht.

Denn ich glaube nicht, daß die
kommunistischen Systeme auf diese
Weise weiter existieren können. Sie
sind nicht nur gegen die Menschen-
würde und die menschliche Psycho-
logie, sie sind auch gegen die
ökonomischen Realitäten. An
irgendeinem Punkt wird eine Stag-
nation eintreten. Aber um zu verhin-
dern – aber das kann nur konstruktiv
sein, wenn man gleichzeitig verhin-
dert, daß sie ausbrechen. Denn
sonst werden sie immer durch
außenpolitische Manöver versu-
chen, ihre innerpolitischen Pro-
bleme zu lösen. Und jetzt muß ich
gehen.

ÖSTERREICHISCHER RUNDFUNK

[Lc]

Österreichischer Rundfunk, 1136 Wien

C. BERTELSMANN-VERLAG

Steinhauser Str. 1
D-8 MÜNCHEN 80

BRD

1040 Wien, Argentinierstraße 30a
Telefon (0 22 2) 65 95-268 Durchwahl
Fernschreiber: 01-1790
Telegramadresse: ORF-Wien

Heimatfunk/
Buchbesprechung

Unser Zeichen

Wien, den

Dr.Ger/Ko 12.12.79

Sehr geehrte Herren!

Wir freuen uns, Ihnen mitteilen zu können, daß wir
das in Ihrem geschätzten Verlag erschienene Werk
MEMOIREN 1968 - 1973 v. Henry Kissinger

am 11.12.79

in unserer

Sendereihe

"IM SPIEGEL DER BÜCHER - POLITIK UND ZEITGESCHEHEN"
besprochen haben.

Zu Ihrer vollständigen Information übersenden wir
Ihnen hiemit den Text der Rezension in zweifacher
Ausfertigung.

Mit freundlichen Grüßen

(Dr.Wolfgang Gerle)

Beilage: 2x Text

„Die Übernahme bescheinigter Postsendungen kann nur dann gewährleistet werden, wenn sie nicht an Einzelpersonen gerichtet sind.“

OLFGANG GERLE" IM SPIEGEL DER BÜCHER " ORP-SDG. 11. DEZ. 1979. / S. 1

= Politik und Zeitgeschehen =

[Lett]

Vor auf den Tag genau zwei Monaten, am 11. Oktober dieses Jahres, sagte Henry Kissinger, ehemaliger Aussenminister der Vereinigten Staaten, in einer Club 2 - Diskussion über sein neuestes Buch : "Das Problem Amerikas - als ich der Regierung Nixon beitrat - war, dass wir am Ende einer Periode angelangt waren, in der wir eine sehr große Überlegenheit der Macht hatten, und wo es nötig war, dass das amerikanische Volk lernte, dass es jetzt viel mehr darauf ankam, unsere Prioritäten richtig zu setzen, die Geschichte richtig zu verstehen und nicht jedes Problem durch Machtmittel zu lösen zu versuchen."

Und auf Seite 22 seiner jetzty in deutscher Übersetzung im C. Bertelsmann Verlag, München, erschienenen Erinnerungsbuches, das den Titel "Memoiren 1968 - 1973" trägt, lesen wir: "Sofort nach meinem Gespräch mit Nixon (dieser bot Kissinger den Posten eines Sicherheitsberaters an) informierte ich meine Freunde und Kollegen. Sie alle drängten mich, den Posten anzunehmen. Diese Auffassung entsprach zweifellos ihrem Wunsch, eine einflußreiche Persönlichkeit in Washington zu kennen, die ihnen stellvertretend den Zugang zur Macht eröffnen könnte, nach der so viele Akademiker in der Periode nach Kennedys Amtszeit strebten. Hier lagen die Ursachen zahlreicher künftiger Mißverständnisse. Es mag Freunde und Kollegen gegeben haben, die in unserer Beziehung nicht nur die Garantie für den Zugang zur Macht, sondern auch die Möglichkeit gesehen haben, ihre Auffassungen durchzusetzen."

In diesen beiden Zitaten kommt viermal das Wort Macht vor. Das ist kein Zufall. Es entspricht offenbar der amerikanischen politischen Philosophie, dass man sich politisch betätigt, um Macht auszuüben. Und die Amerikaner verstehen unter Machtausübung eine Tätigkeit, die verwerflich ist. Die meisten mitteleuropäischen Politiker zum Beispiel würden sich lieber die Zunge abbeißen als zuzugeben, sie wären daran interessiert, Macht auszuüben. Sie formulieren, dass sie für den allgemeinen Fortschritt wirken wollen, weil ihnen soziale Notwendigkeiten am Herzen liegen. In den USA

Olfgang Gerle " Politik und Zeitgeschehen " ORF-Sdg. 11.12.1979. /S.

[Lc]

Kingegen strebt man nach Macht und scheut sich auch nicht, dies offen
zu bekennen. Und daher lesen wir auch in Kissingers "Memoiren" relativ
viel von Macht, Ansehen, nationaler Würde usw. Nun, vielleicht liegt
das auch daran, dass Kissinger Aussenminister einer Großmacht war, deren
Staatsbürger eben eine ganz andere Einstellung zur Realität haben wie
etwa die Bürger kleiner mitteleuropäischer Länder. Und daraus resultier
wohl auch das amerikanische Engagement in Ostasien, das militärische
Eingreifen in Vietnam. Darüber schreibt Kissinger ungemein ausführlich
in seinem 1600 Seiten starken Buch. Es ist auch einem versierten
Rezensenten nicht möglich, alle Angaben und Feststellungen Kissingers
auf ihren Wahrheitsgehalt hin zu überprüfen. Man kann nur den Eindruck
widergeben, den man bei der Lektüre gewonnen hat. Und der ist, dass
sich die USA nicht sehr geschickt verhielten, dass sie mehr oder weniger
in diesen Krieg hineinschlitterten, mit anderen Worten: sie spielten
in Ostasien eine wenig rühmliche Rolle.

Selbstverständlich verteidigt Henry Kissinger Amerikas Tun und Lassen,
selbstverständlich, so schreibt er, bemühte er sich redlich um eine
vernünftige Lösung der Probleme, aber ... ja, aber ... Und dann war da
Präsident Nixon, eine nicht uninteressante, wenn auch etwas eigenwillige
Persönlichkeit mit wenig Skrupel. Bemerkenswert erscheint mir in diesem
Zusammenhang die Schilderung der Begegnung zwischen Nixon und
damalige
Ministerpräsidenten von Indien Indira Gandhi. Kissinger schreibt: "Nixon
hatte kein Verständnis für Frau Gandhis herablassende Art. Eigentlich
verachtete er ihre moralische Anmaßung und machte privat spöttische
Bemerkungen darüber. Er hatte den Verdacht, dass sie in ihren Zielen
noch viel skrupelloser vorbing als er, um ihre Ziele zu erreichen, und
hielt sie für eine kaltblütige Machtpolitikerin."

Und damit sind wir wieder beim Begriff Macht, der in Kissingers Buch
wieder auftaucht: manchmal sehr direkt und deutlich erkennbar, dann
wiederum nur verdeckt, bestenfalls für einen aufmerksamen Leser zu ahnen.
Nicht entdecken wird auch ein aufmerksamer Leser Formulierungen über

Angewandte Politik und Zeitgeschehen ORF-Sdg. 11.12.1979./S.3

[Lc]

A persönliche Schicksal der von den Maßnahmen der Regierungen betroffenen Menschen, ob sie nun in Asien leben und leiden oder in den Vereinigten Staaten. Kissingers und Nixons Staatskunst, wenn man so sagen will, bewegte sich auf einer Höhe, von der aus der Einzelmensch mit seinem Schicksal nicht mehr erkannt werden konnte und daher im Spiel der Müchtigen einfach nicht vorkam. Er existierte nicht. Gewiß, ganz wird die Existenz der Leidenden nicht ignoriert, aber echte Anteilnahme kann man kaum registrieren, eher noch patriotische Formulierungen wie etwa diese: "Mehr als zwei Millionen Amerikaner hatten einen Teil ihres Lebens diesem fernen Land geweiht... Sie und ihre Familien konnten nun stolz erklären, dass nicht alles vergebens gewesen war. Wir durften hoffen, dass auch diejenigen, die sich unserer Indochina-Politik wider- setzt hatten, nun, da endlich Frieden geschlossen war, den weiteren Weg gemeinsam mit uns gehen würden. Und die Völker in Südvietnam, Laos und Kambodscha durften vielleicht auf eine Zukunft hoffen, in der sie in Ruhe, Sicherheit und Wohlstand leben konnten, so daß ihre Opfer hicht umsonst gewesen waren."

Dieses Zitat bezieht sich auf das Jahr 1973, als zum ersten Mal Frieden es war ein geschlossen wurde. Aber es war ein trügerischer Friede, der Krieg flammte bald wieder auf ...

Ende kommenden Jahres soll der zweite Band von Kissingers Memoiren erscheinen, in ihm werden die Jahre von 1973 bis 1977 behandelt. Was den jetzt vorliegenden Band betrifft, so ist er das umfangreiche Werk eines Universitätsprofessors, der sich keinen Illusionen hingab und nur die großen Zusammenhänge für wichtig erachtete, womöglich ausgehend von der Überlegung, dass das Große auch dem Kleinen Vorteile bringen werde.
Man bewundert den Arbeitsaufwand Kissingers: 1,600 Seiten! Und man bewundert selbstverständlich auch den Übersetzer. Alles in allem genommen läßt einen das Werk aber kühl, man spürt die Distanziertheit des Autors und sein Bestreben, vor der Geschichte zu bestehen. Wir können annehmen, dass auch der kommende zweite Band seiner Memoiren diesem Ziele dienen wird.

[LC]

NORDDEUTSCHER RUNDFUNK

Gemeinnützige Anstalt des öffentlichen Rechts

NDR

Rothenbaumchaussee 132-134, 2000 Hamburg 13

An die
Verlagsgruppe Bertelsmann
Steinhauser Str. 1
8000 München 80

Ihre Nachricht vom

Ihr Zeichen

Unsere Nachricht vom

Unser Zeichen

Telefon: Sammelnummer 41 31

Tel.-Durchwahlnummer: 413

Fernschreibnummer: 021 9897

Telegramm-Adresse: Nordfunk

Deutsche Bank BLZ 200 700 00
Konto-Nr. 5/08911

Vereins- u. Westbank BLZ 200 300 00
Konto-Nr. 3/06514

Postscheck Hamb. BLZ 200 100 20
Konto-Nr. 2002 00-201

Hauptabteilung/Abteilung

HA Politik
Chef vom Dienst

(Bitte in der Antwort angeben)

Datum

8.1.80

Sehr geehrte Herren,

wir haben in unserem Programm (NDR/WDR) am 7.1.80 in der Sendereihe Politische Bücher unsere Hörer über folgendes, in Ihrem Verlag erschienene Buch informiert:

Wir erlauben uns, Ihnen anliegend das Manuskript dieses Hörfunk- Beitrages zu übersenden. Bei dieser Gelegenheit dürfen wir die Bitte wiederholen, uns über Neuerscheinungen Ihres Verlages auf dem Gebiet der politischen Literatur zu informieren.

Mit freundlichen Grüßen

Anlagen

Das NORDDEUTSCHER RUNDFUNK-Kana ist als einziges Verlags- und Vertriebs-Organ geregelt.

Wir bitte, alle Zuzahlen aufzubringen, an den NORDDEUTSCHEN RUNDFUNK- und Vertriebs-Organ, die wir erhalten.

[Lc]

Hinter Hönicke

Zur Verfügung gestellt
Polizeibische Bücher
7. und 8. Programme
22. 20. und 27. 30
Verwendung in der
Öffentlichkeit, Verwaltung, Justiz, Verwaltung ist nur
mit Zustimmung des Autors zulässig. Die Verwendung für Rundfunk- und Websender bedarf der Genehmigung des NDR.

Henry A. Kissinger: Memoiren

Nur fünf Jahre, 1968 bis 1973, umfassen Henry A. Kissingers Memoiren. Doch sie ergaben für ihn, den aus Nürnberg gebürtigen Sicherheitsberater Präsident Nixons und späteren Aussenminister der Vereinigten Staaten, mehr als genug Stoff für eng bedruckte 1600 Seiten. Es spricht für Nixon und den Autor, dass keine einzige langweilige wirkt. Das Inhaltsverzeichnis der vier Teile des Buches, erschienen im C.Bertelmann Verlag, München, erinnert in dürren Worten an dramatische Wendungen, Entwicklungen und Ereignisse der Weltpolitik jener Jahre: das Ende des Vietnam-Krieges, die Nahost-Krisen, Chile, die Einladung nach China, der indisch-pakistanische Konflikt, Kissingers geheime politische Missionen nach Peking und Moskau, der Moskauer und Washingtoner Gipfel, das Ultimatum an Südvietnams Präsident Thieu und unsere deutsche Ostpolitik, die von Kissinger in grössere Zusammenhänge gerückt wird, es fällt auf, wie nachrangig die Rolle unserer eigenen und der europäischen Angelegenheiten für die amerikanische Administration gewesen ist, wie die grossen Probleme China, Nahost, Südostasien und die Sowjetunion uns und Westeuropa in den weltpolitischen Hintergrund gedrängt haben. Wer Kissingers Memoiren gelesen hat, wird mehr von der Welt und der Politik und den Problemen verstehen, die uns heute in Europa plagen, besonders was die Verteidigung angeht. Der Leser wird von Kissinger unauffällig in den Elfenbeinturm der Macht und hinter die Kulissen der Weltpolitik mitgenommen. Er lernt die Ambivalenz politischer Entscheidungen kennen, denen es an sicheren Grundlagen mangelt und deren richtig verstandener spekulativer Aspekt oft den Erfolg herbeiführt. Er lernt, dass die politischen Entscheidungen Produkt einer aus nicht gleichberechtigten

[Lc]

- 2 -

Mitgliedern bestehenden Oligarchie sind, in der der Chef, hier der Präsident, stets das letzte Wort hat, auch wenn er es oft mehr als einmal wieder umstösst und innerhalb kürzester Prist ins absolute Gegenteil verkehrt. Dies hängt ab von der Persönlichkeit, der Komplexität des Problems und der Verhältnisse. Auch von der Hoffnungslosigkeit verfahrener Situationen wie der Eitelkeit und Empfindlichkeit der Männer an der Spitze gibt uns Kissinger, der mehr als einmal darunter zu leiden hatte, einen zureichenden Begriff. Sprachlich und stilistisch ist das Buch, auch in der Übersetzung, von erstaunlicher Kraft. Das beginnt gleich auf den ersten Seiten in der Analyse der politischen und historischen Situation, die er mit Nixon bei Amtsantritt vorfand. Das haben wir niemals ganz verstanden, schreibt er, dass nämlich, als unsere absolute Macht zunahm, unsere relative Position schwächer wurde, weil sich die Sowjetunion von den Folgen des Zweiten Weltkrieges erholte. Unsere militärische und aussenpolitische Lage ist niemals günstiger gewesen, als unmittelbar am Anfang der Eindämmungspolitik Ende der 40er Jahre. Damals wäre es an der Zeit gewesen, in ernsthafte Verhandlungen über die Zukunft Europas einzutreten. Aber diese Gelegenheit haben wir verspielt. Wieso vieles hat Winston Churchill auch das am besten verstanden. In einer wenig beachteten Rede im Oktober 1948, als er bereits aus seinem Amt ausgeschieden war, erklärte er: Es wird den westlichen Nationen wahrscheinlich viel eher gelingen, ohne Blutvergiessen zu einer Dauerregelung zu kommen, wenn sie ihre gerechten Ansprüche stellen, so lange sie über die Atomkraft verfügen und bevor die russischen Kommunisten sie auch haben. Ein knappes zutreffendes Bilo zeichnet Kissinger von der Grossen Koalition Kiesingers in der Bundesrepublik, die nach seinen Worten auf einer schmerzlichen Fehleinschätzung der Christlichen Demokraten beruhte, der Demokratie in Deutschland aber ausserordentlich gutgetan hat. Das aussenpolitische Hauptwerk ihrer

[LC]

- 3 -

Nachfolgerin, der sozialliberalen Koalition, die Ostpolitik, recht-
fertigt Kissinger mit dem Satz, es sei Brandts historisches Verdienst
gewesen, dass er die Deutschland aufgezwungenen Belastungen und Ängste
wegen der zunehmenden Konflikte mit dem Osten und den Verbündeten
um die Wiedervereinigungspolitik auf sich genommen habe. Doch er
lässt auch keine Illusionen aufkommen: Moskaus Interesse an der
Ratifizierung der Ostverträge Brandts habe geholfen, die Verhältnisse
um Berlin zu stabilisieren. Wörtlich schreibt er: Da es im Wesen der
Ostpolitik lag, dass die realen Vorteile offensichtlich nur auf einer
Seite lagen - schliesslich erkannte Bonn die Teilung Deutschlands an
und bekam dafür nichts als Verbesserung in der politischen Atmosphäre -
mussten die Gegenleistungen in einem günstigen Ergebnis der Berlin-
Verhandlungen bestehen. Moskau befand sich demnach in der paradoxen
Lage, zu Zugeständnissen aufgefordert zu werden, die sich durch das loh-
le Gleichgewicht der Kräfte nicht rechtfertigen liessen, um auf
anderen für die Sowjets wichtigen Gebieten voranzukommen. Das Ganze
war ein klassischer Fall für die Verkoppelung verschiedener aussen-
politischer Bedürfnisse. Er meint damit den Durchbruch zum ersten
SALT-Vertrag und die Wende im Verhältnis der USA zu China. Wir waren
entschlossen, uns darum zu bemühen, schreibt er an anderer Stelle, die
latente Unvereinbarkeit zwischen Deutschlands nationalen Zielen und
seinen Bindungen an die atlantische und europäische Gemeinschaft abzu-
schwächen. Dies sind nur wenige Zeilen in dem dickleibigen Kompendium
für Weltpolitik, das Kissinger uns vorgelegt hat mit der Aussicht,
eines hoffentlich nicht zu fernen Tages auch die Darstellung der
folgenden Jahre im Amt mit den welt- und gemütbewegenden dramatischen
Details der Nixon-Tragödie von ihm lesen zu können, die er aus näch-
ster Nähe miterlebt und politisch unbeschadet überlebt hat.

[LC]

<table><tr><td colspan="2">[Icon: Vier Kreise in einer Reihe]</td><td colspan="2">Südfunk 2</td><td colspan="2">Verteiler Programmabwicklung 3<br/>Schallarchiv zu den Akten 2</td><td colspan="2">Sendeschlüssel</td><td colspan="2">Eingang Progr.-Abwicklung</td><td colspan="2">Genehmigt</td></tr><tr><td colspan="2">Studio</td><td colspan="2">Aufnahme am Wiederholung vom Wiederholung am</td><td colspan="2"></td><td colspan="2">Tag</td><td colspan="2">Datum 20.11.79</td><td colspan="2">Uhrzeit</td></tr><tr><td colspan="2">Bandnummer</td><td colspan="2">Sendung am</td><td colspan="2">Sonntag</td><td colspan="2"></td><td colspan="2">23.12.79</td><td colspan="2">16.45-17.00</td></tr><tr><td colspan="2">PZ 105 540</td><td colspan="2">Titel der Sendung</td><td colspan="2">POLITISCHE BÜCHER</td><td colspan="2">MONO</td><td colspan="2">STEREO</td><td colspan="2">DAUER</td></tr><tr><td colspan="2">Verfasser</td><td colspan="2">Karl Moersch</td><td colspan="2">Hauptabteilungsleiter mit besonderen Aufgaben</td><td colspan="2">Musik</td><td colspan="2">Kostenstelle 6036</td><td colspan="2"></td></tr><tr><td colspan="2">Zuständige Abteilung</td><td colspan="2"></td><td colspan="2">Oswald Hirschfeld / häc</td><td colspan="2">Telefon 2642</td><td colspan="2"></td><td colspan="2"></td></tr><tr><td colspan="2">Bearbeiter/Zeichen</td><td colspan="2"></td><td colspan="2"></td><td colspan="2">Datum</td><td colspan="2"></td><td colspan="2"></td></tr><tr><td colspan="2">Spielleiter</td><td colspan="2"></td><td colspan="2"></td><td colspan="2">Sprecher</td><td colspan="2">Dr.R.Zobel</td><td colspan="2"></td></tr><tr><td colspan="2">Ansager</td><td colspan="2"></td></tr><tr><td colspan="2">Anschlüsse an Übernahme von Coproduktion mit</td><td colspan="2"></td></tr></table>

<table><tr><td>Band-/Platten-Nr./Verlag</td><td>Titel</td><td>Verfasser</td><td>Komponist</td><td>Texter</td><td>Bearbeiter</td><td>Ausführende</td><td>Dauer</td></tr></table>

Bitte Rand freilassen

Gemessen am Werbeaufwand müßte unter den politischen Büchern, die in diesem Herbst erschienen sind, das Werk _Henry Kissingers_ das bedeutendste sein. Der Autor hat seine amerikanischen, französischen und deutschen Verleger zu Superlativen veranlaßt. Das betrifft die Geschwindigkeit der Herstellung ebenso wie die Eile der Übersetzung ins Französische und Deutsche bei einem Werk von mehr als 1.600 Seiten. Es ist bemerkenswert, daß der _Bertelsmann-Verlag_ dennoch eine relativ leicht lesbare und, soweit dieses Urteil ohne Vergleich mit der Originalausgabe möglich ist, eine zuverlässige deutschsprachige Fassung vorgelegt hat. - Ob sich die Lektüre dieses Superbuches lohnt, ist gleichwohl eine notwendige Frage. Für politisch besonders Interessierte und für Fachleute der Politik und der politischen Wissenschaft kann die Antwort nur ein uneingeschränktes Ja sein; für politisch nur durchschnittlich

5

10

[L]

<table><tr><td colspan="2">Südfunk 2</td><td>Verteiler<br>Programmabwicklung 3<br>Schallarchiv 2<br>zu den Akten 2</td><td>Sendeschlüssel</td><td>Eingang Progr.-Abwicklung</td><td>Genehmigt</td><td>Blatt</td></tr><tr><td colspan="2">Titel der Sendung<br>Karl Moersch<br>Politische Bücher</td><td>Tag<br>Sonntag</td><td>Datum<br>23.12.79</td><td colspan="2">Uhrzeit<br>16.45-17.00</td><td></td></tr><tr><td colspan="2">Abteilung/Bearbeiter/Apparat-Nr.</td><td>Dauer</td><td colspan="2">Ansager</td><td colspan="2">Sprecher</td></tr><tr><td colspan="2">Hauptabteilungsleiter m.b.A./Hirschfeld</td><td colspan="4"></td><td></td></tr><tr><td colspan="2">Anschlüsse an</td><td colspan="4"></td><td></td></tr></table>

<table><thead><tr><th>Band-/Platten-Nr./Verlag</th><th>Titel</th><th>Verfasser</th><th>Komponist</th><th>Texter</th><th>Bearbeiter</th><th>Ausführende</th><th>Dauer</th><th>Bitte Rand freilassen</th></tr></thead><tbody><tr><td></td><td>Interessierte verhält sich die Sache nicht so eindeutig, weil Kissinger doch große Teile seines breit angelegten Berichtes über seine Jahre als Sicherheitsberater des Präsidenten Nixon einer Selbstrechtfertigung widmet, die vor allem auf die inneramerikanischen Auseinandersetzungen unter dem Stichwort "Vietnam" abhebt. - Die Fülle des hier ausgebreiteten Stoffes ist für Nichtamerikaner zuweilen eher irritierend als erhellend. Deshalb täuscht auch der Eindruck, den der Leser von Auszügen in deutschen, französischen oder amerikanischen Wochenmagazinen gewonnen hat. Hier sind allemal mit Bedacht die Höhepunkte ausgewählt worden. - Dennoch bleibt festzuhalten: Henry Kissinger ist ein politischer Schriftsteller, der seine Leser am besten unterhalten und fesseln kann, wenn er als Akteur ein wenig auf Distanz geht. Ganz besonders gilt dies für die Teile seiner "Erinnerungen", die sich mit bedeutenden Persönlichkeiten befassen. Etwa mit Mao Tse tung und mit General de Gaulle, um zwei markante Beispiele zu nennen. Sobald Kissinger jedoch seine eigenen Handlungen beschreibt und freimütig Urteile über innen- und außenpolitische Kontrahenten und Partner abgibt, mangelt es des öfteren an Klarheit ebenso wie an Logik. Mehr als einmal trübt ihm Selbstgerechtigkeit den Blick. Zum Beispiel im Falle Chile, wo er immer noch die allgemeine Situation, sowie die Person und die Politik des Präsidenten Allende verkennt. Kissinger nimmt hier im Grunde für die Vereinigten Staaten eine spezielle Moral in Anspruch, die gegenüber</td><td>15</td><td>20</td><td>25</td><td>30</td><td>35</td></tr></tbody></table>

[L]

<table><tr><td colspan="2">Südfunk 2</td><td>Verteiler<br>Programmabwicklung 3<br>Schallarchiv 2<br>zu den Akten 2</td><td>Sendeschlüssel</td><td colspan="2">Eingang Progr.-Abwicklung Genehmigt Blatt</td></tr><tr><td colspan="2">Titel der Sendung<br>Karl Moersch<br>Politische Bücher</td><td>Tag<br>Sonntag</td><td>Datum<br>23.12.1979</td><td colspan="2">Uhrzeit<br>16.45-17.00</td></tr><tr><td colspan="2">Abteilung/Bearbeiter/Apparat-Nr.<br>Hauptabteilungsleiter m.b.A./Hirschfeld</td><td>Dauer</td><td>MONO</td><td colspan="2">STEREO</td></tr><tr><td colspan="2">Anschlüsse an</td><td>Ansager</td><td colspan="3">Sprecher</td></tr></table>

<table><thead><tr><th>Band-/Platten-Nr./Verlag</th><th>Titel</th><th>Verfasser</th><th>Komponist</th><th>Texter</th><th>Bearbeiter</th><th>Ausführende</th><th>Dauer</th></tr></thead><tbody><tr><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>lateinamerikanischen Staaten gelten soll. - Mit diesem Chile-Kapitel rechtfertigt Kissinger, mehr als ihm lieb sein kann, den Antiamerikanismus der meisten lateinamerikanischen Völker. Er zeigt, weshalb die Sowjetunion in der westlichen Hemisphäre immer wieder von den Fehlern der USA profitieren kann. Nur, eben diese Erklärung und Folgerung war gewiß nicht vom Memoirenschreiber Kissinger beabsichtigt. So wird man denn in den Vereinigten Staaten nach einer gründlichen Lektüre dieses umfangreichen Buches wohl auch fragen müssen, ob eine derartige Publikation, die sich auf zahlreiche interne Papiere stützt und regierungsinterne Vorgänge in einer beinahe exhibitionistischen Art bloßlegt, den Interessen der Vereinigten Staaten schädlich sein kann. Kissinger wird dies sicherlich vehement verneinen, aber er taugt wenig als Richter in eigener Sache, denn zu vieles in diesem Buch ist auf Selbstrechtfertigung angelegt. - Hinzuweisen wäre für deutsche Leser besonders auf die Widersprüche in Kissingers Darstellung der Ost- und der Europapalitik. Kissinger gefiel es gar nicht, daß Großbriihannien der Europäischen Gemeinschaft beitrae; es mißfielen ihm auch die selbständigen politischen Überlegungen der Bonner Regierung Brandt-Scheel, über die er, wie er selbst belegt, frühzeitig und genau unterrichtet war. Nicht, daß er Grundsätzliches gegen die Entspannungspolitik einzuwenden hätte, ganz und gar nicht, ihn stört vor allem, daß die amerikanischen Planungen, die das Verhältnis zur Sowjetunion betrafen, schließlich auch auf die</td><td>40</td></tr><tr><td>45</td></tr><tr><td>50</td></tr><tr><td>55</td></tr><tr><td>60</td></tr></tbody></table>

Bitte Rund
freilassen

[LC]

<table><tr><td colspan="2">Südfunk 2</td><td>Verteiler<br>Programmabwicklung 3<br>Schallarchiv 2<br>zu den Akten 2</td><td>Sendeschlüssel</td><td>Eingang Progr.-Abwicklung</td><td>Genehmigt</td><td>Blatt</td></tr><tr><td colspan="2">Titel der Sendung<br>Karl Moersch<br>Politische Bücher</td><td>Tag<br>Sonntag</td><td>Datum<br>23.12.79</td><td colspan="2">Uhrzeit<br>16.45-17.00</td><td></td></tr><tr><td colspan="2">Abteilung/Bearbeiter/Apparat-Nr.<br>Hauptabteilungsleiter m.b.A./Hirschfeld</td><td>Dauer</td><td>MONO</td><td colspan="2">STEREO</td><td></td></tr><tr><td colspan="2">Anschlüsse an</td><td></td><td>Ansager</td><td colspan="2">Sprecher</td><td></td></tr></table>

Bitte Rand freilassen

65

euroäischen und deutschen Wünsche Rücksicht nehmen mußten. - Bei seinen Enthüllungen über den amerikanischen Regierungsapparat offenbart Kissinger in drastischer Weise die Schwäche des auf Außen- und Weltpolitik nicht eingerichteten amerikanischen Präsidialsystems. Alles, was der Autor hier an Sottisen über amerikanische Kabinettsmitglieder, Beamte und Diplomaten ausbreitet, muß die Westeuropäer aufhorchen lassen. Schließlich hängt die Sicherheit Europas ganz wesentlich von den amerikanischen Entscheidungsprozessen und von der Zuverlässigkeit des amerikanischen Regierungsapparates ab. Insofern ist Kissingers Buch aufregend, freilich in einem ganz anderen Sinne, als es sich der Autor und Werbefachmann Henry Kissinger vorgestellt und gewünscht haben mag. -

70

[Lc]

Werbung / Vertrieb

Bücher als Geschenktips in den großen Zeitschriften:

## Trotz reger Anzeigentätigkeit der Verlage bleiben Buchtips weiterhin Mangelware

Obwohl immer mehr Bundesbürger den Wert des Buches als Geschenktips an erkannt haben und heute fast jeder zweite zu Weihnachten ein Buch verschenkt, sind die Herausgeber und Redaktionen der großen Zeitschriftenredaktionen in ihren Buchempfehlungen eher zurückhaltend. In den regelmäßig vor Weihnachten in vielen Zeitschriften und Zeitungen veröffentlichten Geschenktip-Sonderteilen finden Bücher jedenfalls so gut wie überhaupt nicht statt – auch wenn gerade diese Sonderteile von den Verlagen häufig für Anzeigen genutzt werden.

Welche Rolle spielen Bücher als Weihnachts-Geschenkartikel? Die Antwort auf diese Frage, vor rund einem Jahr durch das Wiesbadener ifak-Institut an eine repräsentative Auswahl der Bundesbürger gestellt (Buchreport 46/78), ist auch in diesem Jahr für Verlage von eminenter Bedeutung.

1978 gab jeder zweite Befragte an, zu Weihnachten Bücher zu verschenken. Die Zahl derer, die Bücher als

senangebot der Verlage erwähnt.

Lediglich in einer früheren Ausgabe der „Freundin“ finden sich unter rund 80 Geschenktips auch zwei Bücher. Unter der Rubrik „Geschenke für Männer“ sind „Das praktische Jagdkochbuch“ für Hobbyküche und als Geschenk für die Frau „Köstlich kochen für alle Tage“ aus dem Verlag Aenne Burda erwähnt.

Der „stern“ hat in seiner Ausgabe 48 vom 22. 11. 1979 eine 96seitige Beilage unter dem Stichwort „Geschenkejournal“ veröffentlicht, wo unter den zahlreichen Geschenktips außer den Verlagsanzeigen keine Rede von einem Buch ist. Auf mehreren Seiten ist lediglich eine farbige Geistergeschichte von Charles Dikens abgedruckt, die dem „Weihnachtslied“ entnommen ist, das in diesen Tagen bei argospress erschienen ist (Buchreport 52/79).

Unter dem Motto „Auch Schenken soll Freude machen“ hat auch die „Quick“ in ihrem zehnseitigen Extrateil das Thema Buch ausgesperrt.

Eine Ausnahme stellt die „Welt am Sonntag“ dar, wo in einem viereitigen Extrateil „Geschenkbasar“ immerhin drei Hardcover-Bände vorgestellt werden: „Memoiren“ von Henry Kissinger (C. Bertelsmann), „Die denkwürdige Reise der Jurij Gagarin“ von Anastasia Iwaschukina (mvs) und das Jugendbuch „Die unendliche Geschichte“ von Michael Ende (Thienemann).

Allerdings wird auf derselben Seite, auf der das Jugendbuch zwischen Autos und Baukästen abgebildet ist, die Vorführung dieses Titels im Text schon wieder „entschuldigt“. Originaltext: „Kindern ein Geschenk zu machen, ist leicht. Aber nichts ist schwieriger, als etwas zu finden, das Kindern lange Zeit Freude bereitet... Bücher sind ein Notbephelf. aber mit Modell-Baukästen kann man eigentlich jeden Jungen kriegen.“

Wie gut nur, daß viele Kenner des Buchhandels da anders denken...

Geschenke-Extra der „Weit am Sonntag“

schenkenswert betrachten, war sogar um rund 7% gestiegen.

Diesen Anteil noch weiter zu steigern, ist das Anliegen der Verlage, die ihre Werbeetats mit Blick auf Weihnachten bis zum letzten ausschöpfen, aber auch de Buchhandlungen, die mit eigenen Weihnachtsprospekten ebenfalls den Buchverkauf anheizen.

Dagegen erfährt das Buch von anderer Seite kaum Unterstützung: In den redaktionell erarbeiteten Geschenktips der großen Magazine findet das Buch nur am Rande statt.

Wie in jedem Jahr, so bieten die Vorweihnachts-Ausgaben der Frauenzeitschriften „Brigitte“, „Für Sie“ und „Freundin“ auch diesmal wieder einen umfangreichen Geschenke-Teil. Von Geschenken zum Selbstberasteln über Schmuck und Geschirr bis hin zu ganzen Foto-Ausstattungen reichen die vorweihnachtlichen Geschenktips, es wird jedoch nicht ein einziges Buch aus dem Rie-

Carlo Schmid führt BR-Polit-Bestenliste an

Die politische Bücher-Bestenliste, die der Bayerische Rundfunk regelmäßig in seiner Sendung „Bücher beim Wort genommen“ ausstrahlt, wird im Dezember von Carlo Schmid („Erinnerungen“, Scherz) angeführt. Gefolgt wird der SPD-Politiker von folgenden acht Titeln:

▷ Henry Kissinger: „Memoiren“ (C. Bertelsmann)

▷ Günter Wallraff: „Zeugen der Anklage“ (Kiepenheuer & Witsch)

▷ Wilhelm Deist: „Das Deutsche Reich und der Zweite Weltkrieg“ (dva)

▷ Alexander Sinowjew: „Lichte Zukunft“ (Diogenes)

▷ Karl D. Bracher: „Europa in der Krise“ (Propyläen)

▷ Rolf Schroers: „Meine deutsche Frage“ (dva)

▷ Klaus Wagenbach u. a.: „Vaterland – Muttersprache“ (Wagenbach)

▷ Helmut Allardt: „Vor und hinter den Kulissen“ (Econ)

Goldmann paßt sich dem Weihnachtsgeschäft an

Mit einem gegenüber den Vormonaten veränderten Dezember-Bestellschein hat der Goldmann Verlag in diesem Jahr erstmals versucht, sich den besonderen Bedingungen der Buchhandels besser anzupassen. Der im Rahmen des Weihnachtsgeschäft noch beiliegende Dezember-Bestellschein enthält – entgegen den üblichen Gepflogenheiten, wonach je weils monatlich das gesamte Programm inklusive Backlist verzeichne ist – nur einen Extrakt aus dem Gesamtprogramm. Herausgestellt wurde den Titel, die (Rudolf Frankl, Goldmann-Vertrieb) „im Weihnachtsgeschäft nicht fehlen sollten“. Weiter Motive: „Das Sortiment wird jetzt kaum noch eine körperliche Lageraufnahme vollziehen können; außer dem kostet uns der normale Bestellschein monatlich 8000,- DM – ein Betrag, den wir jetzt erheblich senken konnten. Außerdem wollten wir dafür sorgen, daß wir unsere vorkommenden fektionierten Bestseller-Pakete gabo abgesetzt werden.“ Als Bonbon für die Sortimentsbestellungen, die bis zum 7. 12. 1979 beim Verlag eingangen sind, verlost Goldmann ein Fernsehgerät, einen Radiorecorder, Frankl und einen Timerecorder. Frankl „Wenn auch bislang der Rücklauf noch nicht statistisch erfaßt ist, zeichnet sich doch bereits ein guter Erfo dieser Aktion ab.“

16

Buchreport - Nr. 54 - 14. Dezember

[LC]

Bücher zum Verschenken und Selberlesen

Rudolf Walter Leonhardt

Nicolas Born: „Die Fälschung“, Roman; Rowohlt, Reinbek; 320 S., 25,– DM

Karl R. Popper: „Ausgangspunkte“; Hoffmann & Campe, Hamburg; 371 S., 38,– DM

Thorkild Hansen: „Der Hamsun-Prozeß“, aus dem Dänischen von Ulla Leippe und Monika Wesemann; Knaus, Hamburg; 608 S., Abb., 39,80 DM

Raymond Aron: „Plädoyer für das dekadente Europa“; Ullstein, Berlin; 416 S., 38,– DM

Paul Flora: „Der blasse Busenfreund“; Diogenes, Zürich; 90 S., Abb., 29,80 DM

Erich Helmensdorfer: „50mal Ägypten“; Piper, München; 338 S., Abb., 34,– DM

Egon Erwin Kisch: „Nichts ist erregender als die Wahrheit“; Kiepenheuer & Witsch, Köln; 2 Bände, 320 u. 288 S., zus. 38,– DM

Ernst Schnabel: „Auf der Höhe der Messingstadt“; Benziger, Köln; 171 S., 24,80 DM

Reinhard Lettau

Gert Jonke: „Der ferne Klang“, Roman; Residenz, Salzburg; 264 S., 32,– DM

Peter Handke: „Langsame Helmkehr“, Erzählung; Suhrkamp, Frankfurt; 200 S., 24,– DM

Stephan Hermlin: „Abendlicht“; Q 101, Wagenbach, Berlin; 128 S., 12,80 DM

Pier Paolo Pasolini: „Ketzерerfahrungen – Empirismo eretico – Schriften zu Sprache, Literatur und Film“, aus dem Italienischen von Reimar Klein; Hanser, München, 304 S., 25,– DM

„Deutsches Wörterbuch“, von Gerhard Wahrig; Sonderausgabe, Bertelsmann, München; 4320 Spalten, 42,– DM

Günter Wallraff: „Zeugen der Anklage. – Die Bild-Beschreibung wird fortgesetzt“; Kiepenheuer & Witsch, Köln; 260 S., 16,80 DM

Enver Hoxha: „Betrachtungen über China – 1962– 1976 aus dem politischen Tagebuch“; Verlag Roter Morgen, Postfach 30 05 26, 4600 Dortmund; 319 S., 14,– DM

Rolf Michaelis

Joyce Carol Oates: „Grenzüberschreitungen“, Erzählungen, aus dem Amerikanischen von Helga Pfetsch; Deutsche Verlags-Anstalt, Stuttgart; 263 S., 24,50 DM

Rolf Dieter Brinkmann: „Rom, Blicke“; dnb 94, Rowohlt, Reinbek; 449 S., 32,– DM

„Stichworte zur Geistigen Situation der Zeit“, herausgegeben von Jürgen Habermas; Band I: „Nation und Republik“; Band II: „Politik und Kultur“; es 1000, Suhrkamp, Frankfurt; 860 S., 20,– DM

Anita Geigges/Bernhard W. Wette: „Zigeuner heute – Verfolgung und Diskriminierung in der Bundesrepublik – Eine Anklageschrift“; Lamuv Verlag, Bornheim; 482 S., 24,80 DM

Schlöndorff/Grass: „Die Blechtrommel als Film“; Zweitausendeins, Frankfurt; 287 S., 650 Abb., 20,– DM

Hermann L. Gremliza: „Was Gabriele Henkel alles mit der Hand macht“; Zweitausendeins, Frankfurt; 156 S., 14,– DM

„Die Schaubühne“, herausgegeben von Siegfried Jacobsohn, vollständiger Nachdruck der Jahrgänge 1905–1918; Athenäum, Kronberg; 14 Bände in drei Schubern, 17 000 S., Paperback bis zum 31. 12. 1979 428,– DM, dann 498,– DM

„Vaterland, Muttersprache“ – Deutsche Schriftsteller und ihr Staat von 1945 bis heute“, zusammengestellt v. K. Wagenbach, W. Stephan, M. Krüger; Q 100, Wagenbach; 350 S., 12,80 DM

Fritz J. Raddatz

Hubert Fichte: „Werke in Einzelausgaben“; Fischer, Frankfurt; „Detlevs Imitationen, Grünspan“; 242 S., 32,– DM; „Die Palette“; 347 S., 28,– DM; „Versuch über die Pubertät“; 298 S., 28,– DM; „Das Waisenhaus“; 172 S., 20,– DM; „Wolli“; 449 S., 28,– DM

Horst Lange: „Tagebücher aus dem Zweiten Weltkrieg“, herausgegeben von Hans Dieter Schäfer; Mainzer Reihe, Band 46, v. Hase & Koehler, Mainz, 1979; 346 S., 28,– DM

„Ost und West – Beiträge zu kulturellen und politischen Fragen der Zeit 1947–1949“; hrg. v. A. Kantorowicz; vollständ. Nachdruck; Athenäum; 5 Bde., 3200 S., bis 31. 12. 1979, 98,– DM, dann 120,– DM

Philippe Garner: „Emile Gallé“; Prestel, München; 1979; 180 S., 58,– DM

Bruno Frei: „Carl von Ossietzky – Eine politische Biographie“, veränderte u. erweiterte Fassung; mit einem Reprint des Ossietzky-Sonderheftes der „Welzbühne“; Das Arsenal Berlin, 1978; 368 und 48 Seiten, 16,80 DM

Jean Paul Sartre: „Schriften zur Literatur“; Rowohlt, Reinbek; bisher erschienen: „Der Mensch u. die Dinge“; rororo 4260, 201 S., 6,80 DM; „Baudelaire“; rororo 4225, 126 S., 4,80 DM; „Was kann Literatur?“; rororo 4381, 214 S., 6,80 DM

Adolf Muschig: „Noch ein Wunsch“; Erzählungen; Suhrkamp, Frankfurt; 141 S., 20,– DM

Dietrich Strothmann

Günter Wallraff: „Zeugen der Anklage – Die Bild-Beschreibung wird fortgesetzt“; Kiepenheuer & Witsch, Köln; 260 S., 16,80 DM

Gottfried Benn: „Briefe an F. W. Oelze“; 1945–1949; Bd. 2, Limes, Wiesbaden; 479 S., 19,80 DM

Rolf Hochhuth: „Tell 38“; Rowohlt, Hamburg; 160 S., 10,– DM

Henry Kissinger: „Memorien“; Bertelsmann, München; 1632 S., 56,– DM

„Knaurs Großer Historischer Weltatlas“; herausgegeben von Goeffrey Barraclough, Droemer, München; 360 S., 195,– DM

Günther Schwarberg: „Der SS-Arzt und die Kinder“; Stern-Buch, Hamburg; 300 S., 18,– DM

„In Auschwitz vergast, bis heute verfolgt. Zur Situation der Roma (Zigeuner) in Deutschland und Europa“, herausgegeben von Tilman Zülch; Rowohlt, Reinbek; 334 S., 8,80 DM

Gabriele Wohmann: „Paarlauf“; Luchterhand, Darmstadt; 291 S., 28,– DM

[LC]

DIE WELT 27. 12.79

Empfehlungsliste
neuer Bücher

Die 18köpfige Jury für den Bereich politi-
scher Literatur, die der Bayerische Rundfunk
viermal jährlich für die Fernsehsendung
„Bücher beim Wort genommen“ um eine
Empfehlungsliste neuer Bücher bittet, hat
wieder ausgewählt. Aus den Wertschätzungen
der Kritiker (Fachredakteure der größeren
deutschen Zeitungen und der Rundfunkan-
stalten) ergab sich folgende Rangliste:

Winter 1979

1. Carlo Schmid: Erinnerungen (Scherz-Verlag)

2. Henry Kissinger: *Memoiren. (C. Bertelsmann-Verlag)*

3. Günter Wallraff: Zeugen der Anklage
(Verlag Kiepenheuer u. Witsch)

4. Deist u. a. (Hrsg.): Das Deutsche Reich und der Zweite Weltkrieg (Deutsche Verlags-Anstalt)

5. Alexander Sinowjew: Lichte Zukunft
(Diogenes-Verlag)

6. Karl Dietrich Bracher: Europa in der Krise
(Propyläen-Verlag)

7. Rolf Schroers: Meine deutsche Frage
(Deutsche Verlags-Anstalt)

8. Klaus Wagenbach u. a.: Vaterland — Muttersprache (Wagenbach-Verlag)

9. Helmut Allardt: Politik — vor und hinter den Kulissen (Econ-Verlag) und (jeweils punktgleich)

Ota Sik: Humane Wirtschaftsdemokratie
(Knaus-Verlag)

Helmut Schmidt: Der Kurs heißt Frieden
(Econ-Verlag)

Arnold Toynbee: Menschheit und Mutter
Erde (Claassen-Verlag)

Die Jury: Paul Assal, Klaus Behncke, Werner Birkenmaier, Fred Boguth, Wilhelm Christbaum, Peter Diehl-Thiele, Ulrich Gembardt, Hans Georg Glaser, Reinhart Kill, Otto Klinkhammer, Heinz Kluneker, Horst Koepke, Hans Luetzkendorf, Hermann Rudolph, Hermann Simon, Alfred Starkmann, Ernst Stiller, Dieter Strothmann.

Lc

finaura 21/
24.10.79

## NEUES AUS BAYERN

So ganz unschuldig können die Hintergedanken von Herbert Riehl nicht gewesen sein, als er ein Buch mit dem Titel «CSU» schrieb. Der Untertitel «Die Partei, die das schöne Bayern er funden hat» liess es ahnen. Hier zog ein Oberbayer aus, ein kratzbürstiges Dornröschen aus dem Schlaf zu küssen.

Herbert Riehl-Heyse

Titel wie «Vom armen Herr Barzel», «Die Alpenfestung des Geistes» oder gar «Das böse Blut in der Idylle» weisen darauf hin. Hier bekämpft ein Mann mit Ironie, was er wahrhaft ernst nimmt! Da aber hatte er kaum mit Peter Gauweiler gerechnet. Einem standhaften Heimatlandverteidiger, seines Zeichens stellvertretender Fraktionsvorsitzender. Wovon? Natürlich von der CSU. Er beantragte eine einstweilige Verfügung beim Landgericht in München. Ein Wort als Satz des Anstosses: Er sei seines Amtes in Frankfurt nicht entbunden worden, er habe es niedergelegt! Aber da hatte der CSU-Mann nicht mit dem Richter gerechnet. Auf dessen Bemerkung «Herr Gauweiler, nehmen Sie sich doch nicht so wichtig!» kam sehr rasch ein

Vergleich zustande. Drei Viertel der Gerichtskosten zahlt jetzt Herr Gauweiler.

Wir, in unserem Land, können darüber nur den Kopf schütteln. Welche Partei würde bei uns schon gegen ein Wort in einem Buch loslegen?

Nur - welche Partei ist bei uns schon ein Buch wert?

## HENRIK TEURER
SPIEGEL

Die Frankfurter Buchmesse schlägt Wellen, die schon eher als mittlere Taifune zu bezeichnen sind. Jeder schwört sich zwar jedes Jahr: «Dies ist und war das letzte Mal!» Doch nächstes Jahr finden sich alle wieder. Vielleicht ohne Stand, dafür aber mit Alternativ-Veranstaltungen. Der eine trägt eben Samt und Seide - Diogenes genügte ein Fass um den Bauch!

Der unumstrittene Mittelpunkt, Locksirene allererster Ordnung und Sicherheitsproblem westerster Grösse, war dieses Jahr Henry Kissinger. (Bitte «Kissinscher» aus sprechen!)

Den Freitag, den 12. Oktober, wird so rasch niemand vergessen, der dabei war! Standvermögen und Ausdauer beweist Old Henry ja allemal, nur die Presse schafft er eigentlich immer.

Rätselraten vor allem auch wegen seiner Memoiren, die der «Spiegel» jetzt so fleissig abdruckt. Was war ihr Preis?

Nun, Kissinger müsste nicht Henry heissen, hätte er das Geschäft nicht selbst in die Hand genommen! Und so dreht sich also das Gerüchtekarrussell, und 5 (fünf!) Millionen ist die letzte der astronomischen Zahlen,

die man so hört.

Alle aber, die es wirklich wissen, sprechen von einer «ungewöhnlich hohen Summe». Vielleicht, dass wir es ihnen verraten?

1 Million DM waren es schon! Und das ist denn auch nicht gerade wenig. Wer von uns schreibt als nächster für den «Spiegel»?

## BRONZENES
ZUM EIGENLOB

Als wir vor gut einem Jahr unsere neu gestaltete Zeitschrift auf den Markt brachten, da taten wir das mit viel, sehr viel Herzklopfen. Nichts Schlimmeres als ein gelifetes «altes Mädchen», ein jugendliches Etwas, das sich bei näherem Betrachten als staubtrockene, langweilige, buchstäblich «klassische» Jumpfer entpuppt!

Nein, wir wollten mit unseren Lesern weiterwachsen. Ob wir es wohl geschafft haben?

Der Art Directors Club jedenfalls hat uns für preiswürdig befunden, und wir danken ihm dafür. Ebenso wie all den Lesern, die uns mit Lob und Tadel während dieses Jahres beigestanden haben. Sie haben das goldene Herz, das sie bereits besitzen, verdient!

## NATIONALES
MONUMENT,
STÜCKWEISE ZU
VERKAUFEN

Schnöde hatte Maxim's dem «Guide Michelin» die Türe gewiesen, als ihm dieser einen der drei gastronomischen Sterne entzog. Wenn nicht drei, dann wollte man gar keinen! Das wäre ja das Maximum!

Der Oktober dieses Jahres brachte dann Entschädigung. Das Lokal an der Rue Royal wurde zum «Nationalen Monument» erklärt. Und wenn dies nicht die fehlenden Sterne der fehlenden Spitzenküche ersetzt? Das wäre ja das Maximum!

Auf jeden Fall gibt es jetzt die Produkte Maxim's, nicht nur diejenigen der Küche, als Boutiqueartikel zu kaufen. Wenn also der Dame des Hauses nichts mehr eifällt, serviert sie auf Tellern von Maxim's, was sonst kein Lob einbringen würde. Man muss nur eines befürchten: Die Gäste kennen die Grausligkeiten aus Maxim's Monsterküchenkabinetten. Sie betrachten die Gerichte - und getrauen sich diese kaum zu essen. Aber da hat dann unser «Nationales Monument» bereits sein Geschäft gemacht. Und wenn dies nicht wichtiger als alles andere wäre. Das wäre ja das «Maxim»-um!

richtet. Damit war in beispielsafter Wel-
se das Ensemble konserviert und der Of-
fentlichkeit zugänglich gemacht. Nur die
in der Kammer allzu gefährdeten Klein-
 funde wurden in das Berliner Antiqua-
 rium verbracht.

Eine Bauaufnahme und eine Grabung auf einer kleinen, noch freien Fläche wurden erst durchgeführt, als die wissensschättlische Betreuung des Denkmals mit der Eingemeldung von Lövenich-Weiden nach Köln (1975) auf die Historischen Museen der Stadt Köln überging. Diese sahen in einer durchgreifenden Neustaurierung und Neubearbeitung sowie in der didaktischen Erschließung eine vordringliche Aufgabe, ein Projekt, das unter der Leitung von Walter Meier-Arendt, von Johannes Deckers und dem Berichterstatter in enger Zusammenarbeit mit dem Staatsbodzbauamt Köln durchgeführt wurde. Die Restaurierung beschränkte sich in der Hauptsache darauf, die Lücken zu schließen; lediglich das Porträtmédailion des Sarkophags wurde andeutungsweise ergänzt und erstmals eine Teilekonstruktion des Sarkophagdecks versucht. Von den Skulptoren wurden Abgüsse angefertigt und im Studiengebäude des Römisch-Germanischen Museums aufgestellt.

Die Objekte sind nun nach Möglichkeit
gemäß ihrem ursprünglichen Standort,
zum Teil obertätig im Schutzbau, aufge-
stellt worden. Dies ließ sich freilich beim
Sarkophag auf Grund der Beschaffenheit
des Schutzbaues nicht verwirklichen. In
einer Vitrine werden Proben aus der
Grabung sowie Nachbildungen und Pho-
tographien der nach Berlin gelangten
Kleinfunde aus der Grabkammer gezeigt.
Dank der Aufgeschlossenheit des Ber-
liner Antikemuseums (Staatliche Museen
Stiftung Preußischer Kulturbesitz) kön-
nen nun auch drei erstmals zusammen-
gesetzte Glasgefäßreste ausgestellt wer-
den. Der Information der Besucher der
Grabkammer dienen die im Schutzbau
angebrachten Pläne, Photographien und
Schrifttafeln sowie ein Führungsheft
(göffnet Di - Sa 10 - 17, So 13 - 17 Uhr).

Die Grabkammer befindet sich ca. neun
Kilometer westlich der Stadtbefestigung
des römischen Köln, der Colonia Claudia
Ara Agrippinensium, an der Reichstraße,
die von Köln über Jülich und Tongeren
nach Bavai in Belgien führte. Die Famili-
eral geregnete Federführung
identischem Text. Die Federführung
mit identischem Bild und weitgehend
beengenommen.

turen aus New York ein. Bei Bertelsmann
war zu hörören, der Band habe soviel Mühe
gemacht wie sonst acht normale Sachbü-
cher zusammen.

die oben konnenartig abschließt. Ihr un-
terer Teil ist als Bett (Kling) gestaltet,
wobei Rücken- und Seitenlehnen, Bett-
rahmen und -pfosten mit vorgeblenden
Platten aus belgischem Buntmarmor aus-
gestaltet sind. Am Füllende der beiden
seitlichen Klinen ist jeweils ein Sessel
mit hoher geschweißter Rückenlehne samt
Sitzkissen aufgestellt. Die aus Kalstein
gearbeiteten, sich weitgehend entspre-
denden Möbel ahmen in allen Einzelheiten
Korb vessel nach.

Die Asche der in der Grabkammer Bel-
gesetzten war in Urnen geborgen, die in
die zahlreichen kleinen Nischen an den
Wänden eingestellt wurden. Diese insge-
samt 29 verschiedenen Urnen-Nischen
sind in symetrischer Ordnung in und um
die drei Klinen-Nischen gruppiert.

Nicht mit Sicherheit zu entscheiden ist
das Problem, wie das Gefände über der
Grabkammer gestaltet war. Der Vergleich
mit anderen Grabbauten führt zu der
Vermutung, daß sich über ihr ein reprä-

 Blick in die Grabkammer - Oben: Zurüe
tet den 000 58 tätis 000 räumlichen
zurück, vor allem im Bereich der Neuer-
gestaltung des 000 000 000 räumlichen
Feldes.

Notizen zur Frankfurter Buchmesse:
Gediegen ohne Rekorde — Neue und alte Trends

Rückkehr zur
Bescheidenheit

P1

Neue Bücher

David Boulton:

DIE LOCKHEED-PIAPIERE. Politik und
Geschäft der Rüstungsgiganten. Stalling
Verlag Puchheim, 1979, Leinen, 368 Sei-
ten, DM 38,--.

Willy Brandt/Erhard Eppler/Walter Jens/
Hans Koschnick/Heinz Kühn:

RASTATTER REDEN. Gustav-Heine-
mann-Bürgerpreis 1977—1979. Radius-
Verlag Stuttgart, 1979, Paperback, 80 Sei-
ten, DM 7,80.

BAYERISCHES JAHRBUCH 1979/80.
Carl Gerber Verlag München, 1979, Halb-
leinen, 600 Seiten, DM 86,--.

Herbert Riehl-Heyse:

CSU. Die Partei, die das schöne Bayern
erfunden hat. Verlag Bertelsmann Mün-
chen, 1979, 240 Seiten mit 16 Zeichnungen,
Leinen, DM 29,80.

R. A. Stemmler:

AFFÄRE BLUM. Herbig Verlag München,
1979, Leinen, 194 Seiten, DM 19,80.

Edmund von Kriesten:

DAS JAHR 1945. Zwölf Monate — zwölf
deutsche Geschichten. Herbig Verlag
München, 1979, gebunden, 368 Seiten, DM
28,--.

Dr. Dr. Georg Scholz:

STAATSBÜRGERKUNDE oder Was geht
der Staat den Bürger an. Goldmann Ver-
lag München, 1979, Taschenbuch, 208 Sei-
ten, DM 6,80.

WEISSBUCH 1979. Zur Sicherheit der
Bundesrepublik Deutschland und zur
Entwicklung der Bundeswehr. Goldmann
Verlag München, 1979, Taschenbuch, 324
Seiten mit 50 mehrfarbigen Karten und
Skizzen, DM 6,80.

Martin Middlebrook:

DIE KAISERSCHLACHT. Der 21. März
1918. Ullstein Verlag Berlin, 1979, Leinen,
256 Seiten mit 24 Abbildungen, DM 38,--.

Henry A. Kissinger:

MEMOIREN 1968—1973. Bertelsmann
Verlag München, 1979, Leinen, 1632 Sei-
ten, DM 56,--.

Albert Speer:

TECHNIK UND MACHT. Herausgegeben
von Adelbert Reif. Bechtle Verlag Ess-
lingen, 1979, Leinen, 312 Seiten, DM 29,80.

Wolfgang Stresemann:

MEIN VATER GUSTAV STRESEMANN.
Herbig Verlag München, 1979, Leinen,
624 Seiten, DM 48,--.

Heinrich Lutz:

ÖSTERREICH-UNGARN UND DIE
GRÜNDUNG DES DEUTSCHEN REI-
CHES. Europäische Entscheidungen 1867
bis 1871. Verlag Ullstein Berlin, 1979,
Leinen, 608 Seiten, DM 68,--.

Karl Dietrich Bracher:

EUROPA IN DER KRISE. Innengeschichte
und Weltpolitik seit 1917. Verlag Ullstein
Berlin, 1979, gebunden, 580 Seiten, DM
58,--.

[L.C.]

5215675Z brf d

nr. 173/199

7.12.1979

10.26Uhr rot

an:

sueddeutsche zeitung, muenchen - herrn diehl-thiele

frankfurter allgem. zeitung, bonn - herrn hermann rudolph

die zeit, hamburg - herrn dieter strothmann

die welt, bonn - herrn alfred starkmann

frankfurter rundschau, frankfurt - herrn horst koepke

bundeszentrale fuer politische bildung, bonn - herr hermann simon

tagesspiegel, berlin - herrn ernst stiller

stuttgarter zeitung, stuttgart - herrn werner birkenmaier

sfb berlin, herrn fred boguth

hr frankfurt - hern klaus behacke

deutschlandfunk koeln - herrn heinz kluncker

wdr koeln - herrn ulrich gembardt

ndr hamburg - herrn hans luetzkendorf

swf baden-baden - herrn paul assell

sr searbruecken - hern otto klinkheuer

westdt. allgem. zeitung - herrn nels georg glaser

rheinische post dusseldorf - herrn reinhart kill

muenchner merkur - herrn wilhelm christbaum

boersenblatt frankfurt (buchhaendler vereinigung gmbh) - fr. minarsch

buchreport muenchen -frau schwarz

der spiegel hamburg, ressort politik

liebe kollegen,

hier das ergebnis unserer bucher-bestenliste, die in der sendung
"bucher beim wort genommen" am 3.12.79 um 22.00 Uhr vereffentlicht
werden:

1. carlo schmid: erinnerungen, schwarz

2. henry kissinger: memoiren, c. bertelsmann

3. wallraff: zeugen der anklag; kiepenheuer u. witsch

4. deist (hrsg.): das deutsche reich und der zweite weltkrieg, dva

5. sinowjew: lichte zukunft, diogenes

7. bracher: europa in der kris, propyltaeen

8. schroers: meine deutsche frag, dva

9. wagenbach u.a.: vaterland - muttersprach, wagenbach

10. allardt: politik - vor und hinter den kulissen, con

10. ota slk: humane wirtschaftsdemokratie, knau

10. helmut schmidt: der kurs heisst friedland, ecm

10. toynbee: menschheit und mutter erde,

mfg

i.a. annenmärle schleicher

+++

4428977a srm d

C1150 rundsen dm

[LC]

SAARLÄNDISCHER RUNDFUNK
Chefredaktion - HA Politik

20.11.1979

Kli/schm.

Fernschreiben

An das Bayerische Fernsehen
z.Hd. Herrn Kölsch

München

(Bitte sofort auf den Tisch)

Lieber Herr Kölsch,

anbei meine Bewertungsliste für Ihre nächste Büchersendung:

<table><thead><tr><th>Verlag</th><th>Autor</th><th>Titel</th></tr></thead><tbody><tr><td>1) Albrecht Knaus Verlag</td><td>Ota Sik</td><td>Humane Wirtschafts-<br>demokratie - Ein<br>dritter Weg</td></tr><tr><td>2) Piper-Verlag<br>(Verlagsangabe wird<br>nachgereicht)</td><td>Peter Hoffmann</td><td>Widerstand Staats-<br>streich - Attentat</td></tr><tr><td>3) Propyläen-Verlag</td><td>Karl-Dietrich<br>Bracher</td><td>Europa in der Krise</td></tr><tr><td>4) Propyläen-Verlag</td><td>Nicholas Bethell</td><td>Das Palästina<br>Dreieck</td></tr><tr><td>5) Bertelsmann-Verlag</td><td>Henry Kissinger</td><td>Memoiren</td></tr><tr><td>6) Econ Verlag</td><td>Helmut Allardt</td><td>Politik vor und<br>hinter den Kulissen</td></tr><tr><td>7) Seewald-Verlag</td><td>Georg Leber</td><td>Vom Fréeden</td></tr><tr><td>8) Molden-Verlag</td><td>Georg Kronawitter</td><td>Mit allen Kniffen<br>und Listen</td></tr><tr><td>9) Bertelsmann-Verlag</td><td>Herbert Riehl-<br>Heyse</td><td>CSU - Die Partei,<br>die das schöne Bayern<br>erfunden hat</td></tr><tr><td>10) Molden Verlag</td><td>Edmund Thiel</td><td>Rommels verheizte<br>Armee</td></tr></tbody></table>

Mit freundlichen Grüßen
gez.: Otto Klinkhammer

[L]

erdahl verbrannte sein Schiff aus Protest. Dennoch, seine kurze Expedition hatte ihm den Beweis erbracht, daß das Volk der Sumerer tatsächlich über die Meere gefahren ist. Die Tigris war, nach einigen Anfangsschwierigkeiten, voll navigationsfähig. Tatsächlich hätte sie weitentferntere Ziele erreichen können.

Daß diese Fahrt in der Rekonstruktion eines prähistorischen Schiffes zu den herausragenden Forscherten unserer Zeit zählt, macht Heyerdahls Expeditionsbericht zu einem exzeptionellen Ereignis. Zusätzlichchen Reiz erhält er durch seine über 150 Farbfotos. Ein Abenteuer im Dienst der Wissenschaft — ein Buch für alle, die vom großen Abenteuer träumen.

(Bertelsmann-Verlag, Gütersloh)

34, DM

Henry A. Kissinger:

Memoiren 1968—1973

Kaum jemals zuvor hat ein so großartiger Analytiker von Theorie und Geschichte der Politik wie Kissinger so großes Vermögen bewiesen, sich auch in der täglichen politischen Praxis durchzusetzen, und einzigartig ist seine Begabung, Gehoimdiplomatie und Öffentlichkeitsarbeit miteinander zu verbinden. So konnte Kissinger in wenigen Jahren eine Leistung vollbringen, die tatsächlich an seine großen Vorbilder — Metternich und Bismarck — heranreicht, und ein Buch schreiben, das wie kein zweites tiefe Einblicke in die Politik der Gegenwart erlaubt.

Henry A. Kissinger, der hier den ersten Band seiner politischen Memoiren vorlegt, hat unter allen Diplomaten der Gegenwart die größte Bewunderung seitens der Fachleute wie der breiten Öffentlichkeit erfahren. Kein anderer war in den Jahren zwischen 1968 und 1977 so oft in den Schlagzeilen und auf den Bildschirmen, kein anderer hat so oft alle Krisenschauplätze der Welt besucht, kein anderer die Phantasie der Menschen dermaßen beschäftigt. In diesem Buch schildert er die dramatischen Momente seiner Laufbahn, und jeder Leser spürt sofort, daß der Autor nicht nur ein exzellenter Kenner der politischen Materie ist, sondern auch ein scharfer Beobachter all seiner Partner, zudem ein Mann, der die „komischen“ Seiten der Weltgeschichte mit Humor zu nehmen versteht, und nicht zuletzt ein selbstkritischer Politiker, der sich auch darum bemüht, seine Fehler und Versäumnisse zu erkennen. Dieser erste Band befaßt sich im wesentlichen mit den folgenden Themen:

dem Verhältnis zur Sowjetunion und dem Versuch, durch SALT I die Rüstung zu beschränken;

nam-Krieg durch einen ehrenvollen Frieden zu beendigen; der Anbahnung politischer Beziehungen zu Rotchina und schließlich mit der amerikanischen Innenpolitik im Zeichen großer Uneinigkeit.

Aber auch die deutsche Ostpolitik der Regierung Brandt wird ausführlich behandelt.

1632 Seiten mit elf Karten, Ganzleinen DM 56, —, C. Bertelsmann Verlag, München

Thor Heyerdahl:

Tigris

Auf der Suche nach unserem Ursprung

Nach seinen Expeditionen mit der Kontiki und der Ra startete Thor Heyerdahl diesmal im Nachbau eines navigationsfähigen Sumerer-Schiffes. Obwohl der welibekannte Forscher das neue Abenteuer aus Protest abbrach, hatte ihm die Reise durch den Arabischen Golf und über den Indischen Ozean den Beweis geliefert, daß die Sumerer, das gehimnismumwirte Vulk am Anfang der Menschheitsgeschichte, über die Meere fuhren.

Funde beweisen, daß die Sumerer nicht aus Mesopotamien stammen, dem Land, in dem sie zuletzt lebten und untergingen: Sie müssen auf Schiffen durch den Arabischen Golf und den Indischen Ozean gefahren sein. Um diese These zu erkunden, ließ Thor Heyerdahl ein prähistorisches Schiff nachbauen, das im Gegensatz zu Kontiki und Ra den Vorzug besaß, navigierbar zu sein: die Tigris. Mit seiner elfköpfigen Crew (darunter der deutsche Kapitän Dettlef Soitzek aus Bremen) fuhr Heyerdahl mit der Tigris durch den Arabischen Golf hinaus auf den Indischen Ozean zur Indusmündung und zum Roten Meer. Am Horn von Afrika ließen Kriegsschiffe die Tigris nicht in das Rote Meer passieren: Thor Hey

SUMMARY

Ticker

Um die Nachricht noch schneller an den Leser zu bringen und den
Überblick zu erleichtern, ist das Inhaltsverzeichnis jetzt immer auf der
ersten Textseite zu finden – meist allerdings in verknappter Form.
Gleichzeitig kommen wir dem eiigen Leser durch dieses Summary
entgegen, das jeweils einige wichtige Beiträge jeder Ausgabe zusam-
menfaßt. Der steigenden Auflage des BÖRSENBLATTs, vor allem im
angesächsischen Raum, tragen wir dadurch Rechnungen, daß wir
dieses Summary auch in englischer Sprache veroffentlichen – wobei
die Akzente häufig natürlich auf anderen Artikeln liegen.

Literarisches Seminar in Altenberg

Das literarische Seminar für junge Buchhändler hat schon
eine große Tradition. Mit Recht. Immerhin waren alle sieben
vorangegangenen Veranstaltungen erfolgreich. Der Erfolg
blieb auch der achten Veranstaltung treu. Kein Wunder bei
den Referenten. Thema: Die neue österreichische Literatur.
Der Verband der Verlage und Buchhandlungen in Nord-
rhein-Westfalen hatte immerhin die Schriftsteller Barbara
Frischmuth, Gert Friedrich Jonke und Walter Wippersberg
gewinnen können. Und auch die Fachreferenten waren von
hohem Niveau: Ulrich Greiner, Literaturredakteur bei der
»FAZ« und Kenner der österreichischen Szene sowie Dr.
Jochen Jung, Cheflektor des Salzburger Residenz Verlages
(1976 bis 1977).

Fachpresse-Memorandum CDU/CSU

CDU/CSU haben in Bonn ein Memorandum zur Lage der
Fachpresse vorgelegt. Hauptpunkte: Aufgabenstellung der
Fachinformationszentren / Vernünftige Gebührenpolitik /
Aus- und Weiterbildung der Fachpresse-Journalisten /
Fusionskontrolle / Austausch der Fachpresse fördern /
Urheberrecht einschließlich Kopierrecht (1978).

Cobet und der Dürkheimer Kreis

Wenn der Frankfurter
Buchhändler und Antiquar
Heinrich Cobet, Mann der
ersten Stunde, Mitbegrün-
der der Frankfurter Buch-
messe etc. das Wort ergreift,
ist er sich eines aufmerksa-
men Publikums sicher. Das
galt auch für seinen letzten
Beitrag zum Treffen des
Dürkheimer Kreises. Wir
drucken ihn vollständig – als
Hinweis auf das nächste
Treffen des Dürkheimer
Kreises vom 27. bis 30. Ok-
tober in Würzburg (1979).

Internationale Buchmessen 80/81

Auf drei Seiten bringt das BÖRSENBLATT einen Service,
den keine andere deutsche Branchen-Zeitschrift bietet. Wir
bringen eine Übersicht sämtlicher internationaler Buchmes-
sen von Kairo bis Bratislawa (1980 bis 1982).

Kissinger in Frankfurt am Main

Von der Düsseldorfer Kunststoff-Messe kommend stellt Henry Kissinger im Frankfurter Hof am 12. Oktober sein Buch vor. In einer Exklusiv-Geschichte berichten wir über die wahrhaft überdimensionalen Umstände, die diese Memoiren begleitet haben. Das fängt bei der Million, die Bertelsmann für die Buchrechte bezahlt hat, an und hört bei einer weiteren Million, die der »Spiegel« für die Vorabdruckrechte auf den Tisch legen mußte, nicht auf. Beispielsweise bedruckte Bertelsmann allein für die deutsche Ausgabe der Memoiren 135 Tonnen Spezialpapier. Und trotz des hohen Preises von 56 Mark liegen bereits 78 000 Festbestellungen vor (1883 bis 1884).

To get the news faster to the reader and to enable an easier overview, the table of events will now always be on the first page of the editorial part – mostly in a shortened version. At the same time we want to help the busy reader with this summary which gives a brief version of some of the important articles of each issue. We take the increasing number of subscriptions of the BÖRSENBLATT especially in the Anglo-American area in account by publishing this summary in English in which the accents often are on different articles as in the German shortened version.

»Guides to books on demand«
new edition

University Microfilms International (London) announced for this month the publication of the 1980 edition of their »Guides to books on demand«. These guides, world's largest catalogue of out-of-print books, enlist 93 000 rare and out-of-print books which are available from University Microfilms International through their »Books on demand service«. The 1980 edition includes some 8000 plus new acquisitions, mainly Russian-language, relation, business, law, geology and fiction titles. The author guide is also available in microfiche. The price for the complete set is 76.50 dollar (author, title and subject volume).

1980 »Guinness book of records«

The new edition of »Guinness book of records«, the 1980
edition will come out in middle November. Again superla-
tives: more colour pages than ever before, outstanding mix of
topically revised and update factual information.

Plugging the literary gap of TLS

Weather Productions have launched a new literary quar-
terly early this month. »Quarto« is edited by Richard Boston
and John Ryle, formerly of the »Times Literary Supplement«
and will cover books, literary news and new writing. The first
issue appeared on 4th October; 6000 copies will be distri-
buted free to subscribers of »Vole«, another journal by
Wheater Productions and altogether 30 000 copies will be
printed. The new address is: 22 Park Square East, London
NW1. Telephone 01-486-7718/9.

International Book Fair Calendar 80/81

The BÖRSENBLATT has put together all important inter-
national bookfairs of the world for the next two years. The
calendar starts with Cairo's International Book Fair and ends
with Moscow's in 1981 (see pages 1980 to 1982).

Henry Kissinger in Frankfurt

Henry Kissinger, the former
Secretary of State under
President Nixon, will be to-
gether with his wife Nancy
in Frankfurt on 12th Oc-
tober. On occasion of the
world premiere of his
memoirs "The White House
Years" volume 1 Henry Kis-
singer will held a press-con-
ference at the Hotel Frank-
furter Hof on 10.30 a. m. for
about 500 journalists. To a
later cocktail all foreign pub-
lishers of Kissinger's
memoirs who attend the
Frankfurt Book Fair are in-
vited. A visit of the fair-
ground by Henry Kissinger is
not planned. Volume 2 will be
published at the end of 1980.
(See pages 1983 to 1984)

Börsenblatt 81/9.10.79

1971

Autoren

KISSINGER STELLT SEINE MEMOIREN IM FRANKFURTER HOF SELBST VOR

Wenn Henry kommt...

78 000 Vorbestellungen / Pressekonferenz mit Eingangskontrolle / Zweiter Band 80/81

Wenn am 10. Oktober um 10.30 Uhr Henry Kissinger auf dem Düsseldorfer Messegelände anläßlich der Eröffnung der größten Kunststoff-Messe der Welt über Energiefragen spricht, läuft gleichzeitig der wohl ausgeklügeltste und – durch Sicherheitsfragen bedingt – wohl auch komplizierteste Aktionsplan an, den die Bertelsmann-Gruppe je für einen Autorenbesuch auf der größten Buchmesse der Welt zu bewältigen hatte. Denn dort (genauer: im Frankfurter Hof) wird Kissinger am 12. Oktober sein Buch vorstellen. Es soll für Kissinger und seine Memoiren, deren Erstverkaufstag weltweit auf den 23. Oktober festgelegt wurde, die Weltpremiere sein. Wird sie auch werden, aber nur offiziell. Denn inoffiziell mußte sich Bertelsmann »höheren« Wünschen beugen: Zwar läßt der Gast aus Amerika in Düsseldorf 500 Gutscheine statt Bücher unter das illustre Eröffnungspublikum verteilen. Am 11. Oktober aber, während eines Frühstücks mit dem Bundeskanzler, wird Kissinger die 1632 Dünndruckseiten, auf denen 5,2 Millionen Anschläge untergebracht sind, dem Regierungschef überreichen. 1632 Dünndruckseiten (und es handelt sich dabei immerhin nur um den ersten Teil der Memoiren) entsprechen übrigens einem Gewicht von 1,35 Kilogramm. Da Bertelsmann 100 000 Exemplare bei Mohn in Gütersloh hergestellt hat, wurden insgesamt 135 Tonnen dieses Spezialpapiers verdruckt. Ein Papier, dass so lange Lieferungen hat, daß in diesem Jahr auf garinen Fall mehr nachgedruckt werden kann – sollte man mit der Startauflage nicht auskommen. Und genauso sieht es aus. Denn die fünf Bertelsmann-Außendienstler haben Vorbestellungen von rund 55 000 Exemplaren vom Sortiment mitgebracht; zusammen mit den Orders der Barsortimente liegen 78 000 feste Vorbestellungen vor. Das bei einem Preis, der mittlerweile auf 56 Mark erhöht werden mußte. Dieser Preis soll auch für den zweiten Band gelten, der für die Jahreswende 1980/81 in der Planung ist. Aber nur, wenn man subskribiert. Von dieser Möglichkeit haben mittlerweile 20 000 Kunden Gebrauch gemacht. Nach Ablauf der Subskription (kurz vor Erscheinen des zweiten Bandes) soll der zweite Band dann 68 Mark kosten.

Nach Kanzlerfrühstück und einem Essen mit Banken-Spitzen wird Kissinger in Düsseldorf am 11. Oktober nachmittags in den Privat-Air-Commander von Bertelsmann steigen und nach Frankfurt fliegen, wo für den Abend im Frankfurter Hof

Henry Kissinger: 135 Tonnen Spezialpapier verdruckt

ein Essen zu Ehren von Henry Kissinger und Frau Nancy (die dann aus London eingetroffen sein wird) im kleinsten Kreise stattfindet. Gastgeber: Bertelsmann-Chef Reinhard Mohn.

Richtig los geht der Rummel dann am nächsten Morgen. Dann halten Bertelsmann und der »Spiegel« (der bekanntlich die Memoiren vorabdruckt) von 10.30 Uhr an eine Pressekonferenz im Frankfurter Hof ab, zu der sich die Rekordzahl von über 500 Journalisten angemeldet hat. Darunter – selten genug bei Pressekonferenzen – Chefredakteure in Kompaniestärke und gleich vier ARD-Intendanten plus ZDF-Intendant von Hase. Was bei sonstigen Pressekonferenzen nicht üblich ist, hier wird es Tatsache sein: Teilnahme ist nur mit einer persönlichen Einladung möglich – und am Eingang wird kontroliert.

Zuvor war es sozusagen »familär« zu-gegangen. Verlagsleiter Olaf Paeschke hatte Kissinger jene Leute vorgestellt, die die deutsche Fassung in dieser kurzen Zeit erst möglich gemacht haben. Zum Beispiel Dr. Dieter Struß und sein Lektorat, zum Beispiel die Herstellung etc. Denn einen aufwendigeren Weg hat es für ein Manuskript bislang noch nicht gegeben (weswegen die Franzosen auch kapitulierten; die Edition de Seuil gab die Rechte zurück, sie gingen dann an Fayard, woman nur die Hälfte bis zur Messe schaffte, so daß in Gallien der erste Teilder Kissinger-Memoiren in zwei Teilen erscheinen wird). Kurzfassung der vertrackten Produktion: Manuskripteil von Kissinger an den amerikanischen Originalverlag Little, Brown, dort Lektorat, lektoriertes Manuskript an Kissinger zurück, Überarbeitung durch Kissinger wieder an Little,

Börsenblatt 81/9.10.79

1983

Schweiz

## Ansichten J. Hackaerts

Die Zentralbibliothek Zürich und das Schweizerische Institut für Kunstwissenschaft werden in letzter Zeit vermehrt gefragt, ob die angekündigte Grazer Faksimileausgabe des Atlas von der Hem/Eugen von Savoyen, Band Schweiz, sich mit der von ihnen vorbereiteten Ausgabe der Schweizer Ansichten Jan Hackaerts deckt. Sie stellen dazu fest, daß in vereinbarter Aufgabenteilung die Herausgabe der Zeichnungen in Zürich und des Restbandes Schweiz ohne die Zeichnungen in Graz erfolgt. Die Zürcher Faksimileausgabe erscheint im November dieses Jahres.

## Gertrud Isolani gehtrt

Am Vortag des jüdischen Neujahrsfestes überreichte der Vorsteher des Erziehungsdepartements Basel, Arnold Schneider, der Schriftstellerin Gertrud Isolani eine Ehrengabe aus dem Fonds des Literaturkredits, die sie zur Hälfte wieder zurückgab zwecks Unterstützung notleidender Schriftsteller. Die Schriftstellerin wurde als Vertreterin des Judentums gewürdigt, das »der Welt soviel gegeben hat«, sowie wegen ihres Einsatzes zugunsten verfolgter Glaubensbrüder.

## Paul Flora

Im Vorwort zu seinen »Hungerbürger Elegien - ausgewählte Zeichnungen aus den Jahren 1943 bis 1975« schreibt Paul Flora unter anderem: »Der ernsthafte oder gar mißgestimmte Ideologe wird beanstanden, daß der Kollektion jeder Anschein von Engagement abgeht, eher ästhetische Probleme eine Rolle spielen und im übrigen das fortschrittlich-moderne oder gar optimistische Element gänzlich fehlt. Ihm muß ich bekennen, daß ich wohl glaube, der Künstler sei ein soziales Wesen, das sich in öffentliche Angelegenheiten mischen sollte, um der Vernunft zu dienen oder die Anliegen von Menschenfreunden zu fördern, aber daß ich ansponsten ein leidenschaftlicher Anhänger des I'art pour l'art bin und überhaupt eher von der Wichtigkeit formaler Aspekte und der Wirkung unabsichtlicher Taten überzeugt bin. An den Fortschritt aber vermag ich nicht zu glauben, da ich ihn noch nie erblickt habe. Jedenfalls wollte ich arbeitenderweise nie die Welt verbessern, sondern war ganz einfach ein Egoist, mit mir selbst beschäftigt, und ich wollte mein eigenes Leben bewältigen, indem ich

meinen Einfällen nachgab, und schließlich wollte ich mich einfach zerstreuen und etwas gegen die Langeweile und den Mißmut tun. Der Beschauer kann nun meinen inneren Schwärmer, Melancholiker, Barbaren und Phlegmatiker besichtigen, und wenn er sich mit ihnen anzufreunden vermag, ist es mir eine große Genugtuung.«

Die selben Worte könnten auch für Paul Floras neues Werk gelten, das den geheimnisvollen Titel »Der blasse Busenfreund« trägt und eben als 64. Werk im Club der Bibliomanen bei Diogenes erschienen ist. Doch Paul Flora hat es vorgezogen, Arthur Schopenhauer sprechen zu lassen, dem er auch den Titel seines Buches verdankt: »... In Folge dieses ganzen wohlhätigen Eindruckes auf unser Gemüth wird der Mond allmälig der Freund unsers Busens, was hingegen die Sonne nie wird, welcher, wie einem über schwänglichen Wohlthäter, wir gar nicht ins Gesicht zu sehn vermögen.«

Das Buch enthält »83 vom Mond bescheneogene Szenen« und wird in seiner Vielfältigkeit jeden Flora-Freund begeistert. Da gibt es die Schattenwirkung des Mondes, den Vollmond, der über »Rinaldo Rinaldini« leuchtet, und den Sichelmond, der »zwei maskierte Figuren« bescheint, natürlich aber auch den »Mann, aus dem Monde blickend« und das »Kentaurenpaar, das den Mond betrachtet«. Selbstverständlich fehlen auch die Eulen nicht, und der Rabenvater und die Rabenfern sind ebenfalls vertreten. Irrlicher geistern, der schattenlose Schlemihl geht zwischen zwei Männern, die einen Schatten werfen, ein Hexenmeister fliegt mit zwei Kolleginnen durch die Luft, Teufel, Sphinx und Faun, Fledermäuse und Vampyre bevölkern die Szene, die »lonely lady« prägt sich ein, Edgar Allan Poe, Richard Wagner und Nosferat, aber auch Kaiser Franz Josef und Don Quichotte erstehen durch Floras präzise Feder – und alle, alle werden sie vom Mond beschienen. Es ist meisterhaft, welche Variationen Paul Flora seinem Thema abgewonnen hat. Sein Buch ist ein einziges prächtiges Vergnügen, oft von einem Augenzwinkern begleitet, wie beispielsweise bei der Zeichnung »Bejahrter Künstler, bei verschleiertem Vollmond einer seiner wenigen Ideen nachtrauerd.«

Noch größer wird das Vergnügen beim Betrachten der Originale. Sie sind bis zum 27. Oktober in der Galerie Daniel Keel in Zürich ausgestellt

Autoren

Brown, Fotokopien der »Endfassung« an das New Yorker Büro von Bertelsmann, von dort zum Flughafen und mit LH 409 nach Deutschland, Transport zu Übersetzer Baron von Koskull nach Oberaudorf bei Kufstein. Wie gesagt: Die Manuskripteile folgten häppchenweise, und dann wurden immer wieder noch Fahnenkorrekturen aus den Staaten nachgereicht. Weiß Olaf Paeschke: »Das Buch wurde gut und gerne eineinhalbmal übersetzt.«

Ehe Kissinger dann Frankfurt wieder verläßt (ein Besuch auf dem Messegelände ist nicht vorgesehen), gibt's noch einen Stehempfang – ebenfalls nur für einen sehr kleinen Kreis; dazu zählen beispielsweise die in Frankfurt anwesenden ausländischen Verleger der Kissinger-Memoiren.

Daß Kissinger nur einen Tag in Frankfurt weilt und auch nicht aufs Messegelände geht, ist für Bertelsmann Vorteil und Nachteil zugleich. Vorteil: Man kann sich auch intensiv um die übrigen am Main anwesenden Bertelsmann-Autoren kümern.

Für Bertelsmann ist damit der Trouble noch lange nicht zu Ende. Durch den ungewöhnlich großaufgemachten Vorabdruck im »Spiegel« und durch Eigenzeigen des »Spiegels« für den Vorabdruck in der überregionalen Presse hat auf Bertelsmann genau der Ansturm eingesetzt, den man eigentlich hatte vermeiden wollen. Paeschke: »Wir haben uns in der Werbung bewußt zurückgehalten – auch schon deshalb, um das Buch nicht auf eine falsche Ebene zu hieven. Außerdem wollten und durften wir unseren anderen Autoren nicht den Eindruck geben, für uns existiere nur Kissinger, was in der Tat auch nicht so ist.« Interviewwünsche, die nicht erfüllbar sind, aber man muß halt schreiben oder telefonieren. Sortimentier stan den und stehen Schlange um Signierstunden mit Kissinger, die natürlich schon allein aus Sicherheitsgründen nicht machbar sind. Die Rezensionsanforderungen stiegen um mehr als das Doppelte, besonders bei Fahnen exemplaren. Und hier gab's eine Schwierigkeit besonderer Art: Da die eine-Million-Mark-teuren Vorabdruckrechte beim »Spiegel« lagen, mußte sichergestellt werden, daß nicht aufgrund des Fahnenversands doch irgendwo etwas vorher abgedruckt wurde. Gelöst wurde das Problem mit kleinen roten »Giftzetteln«, die vorab unterschrieben werden mußten. Inhalt: Hinweis auf die Rechtslage und mögliche Schadenersatzforderungen des »Spiegels« an Journalisten, die die Sperrfrist mißachten.

Wenn Lionel von dem Knesebeck und Margit Schönberger von der Presseabteilung sagen, daß in diesem Band die Arbeit für acht Sachbücher der »normalen« Produktion steckt, ist das sicherlich richtig. Fast ein Glück, daß der nächste »Kissinger« nicht schon im Frühjahr erscheint.

Hanns Lothar Schütz

1984

81/9.10.79 Börsenblatt