Inhaltsverzeichniss.

<table><thead><tr><th></th><th>Seite.</th></tr></thead><tbody><tr><td>Annulaten, bearbeitet von E. GRUBE.</td><td>1—24</td></tr><tr><td>Echinodermen, bearbeitet von F. BRANDT und E. GRUBE.</td><td>27—42</td></tr><tr><td>Insecten, bearbeitet von E MÉNÉTRIÉS.</td><td>45—76</td></tr><tr><td>Hymenopteren und Neuropteren, bearbeitet von W. F. ERICHSON.</td><td>S. 60—69</td></tr><tr><td>Krebse, bearbeitet von F. BRANDT.</td><td>79—148</td></tr><tr><td>Branchiopoden und Entomostracen, bearbeitet von SEB. FISCHER.</td><td>149—162</td></tr><tr><td>Mollusken, bearbeitet von A. TH. V. MIDDENDORFF.</td><td>163—464</td></tr><tr><td>Parasiten, bearbeitet von E. GRUBE.</td><td>467—503</td></tr><tr><td>Verzeichniss der in den vorstehenden Bearbeitungen abgehandelten Mollusken und Parasiten.</td><td>505—508</td></tr><tr><td>Erklärung der Tafeln.</td><td>509—516</td></tr></tbody></table>

So glücklich auch die Ernte wissenschaftlicher Expeditionen ausfallen mag, und so häufig reiche Gebiete der Zoologie durch sie noch mehr bereichert werden, so sind wir doch beinahe schon daran gewöhnt, die Annulaten leer ausgehen zu sehen. Um so grösseren Dank hat sich Herr von Middendorff dadurch erworben, dass er auf seiner Reise auch diese Thierklasse nicht vernachlässigt, sondern, so weit es nur die Umstände gestatteten, berücksichtigt hat. Es liegen uns, abgesehen von einigen während des langen Transports untergegangenen hieher gehörigen Würmern, 14 Arten vor, nämlich:

Polynöe cirrata.

Nereis pelagica.

Nereis (Nereilepas) vexillosa.

— — virens.

— — Ochotica.

Nereis (Heteronereis) arctica.

Eteone longa.

Cirratulus borealis.

Siphonostomum villosum.

Arenicola piscatorum.

Lumbricus triannularis.

— communis?

— multispinus.

Acanthobdella Peledina.

Von diesen Arten sind 8 bekannt, 1 vielleicht mit einer bekannten identisch, 5 noch nicht beschrieben: *Nereis (Nereilepas) vexillosa* und *Ochotica*, *Lumbricus triannularis* und *multispinus*, und *Acanthobdella Peledina*, in sofern die interessanteste, als wir in ihr eine in fast jeder Hinsicht den Blutegeln verwandte aber am Vorderende mit Häkchen bewaffnete Form kennen lernen. Unter den bekannten Annulaten finde ich keine einzige, die nicht in dem Meere von Grönland oder Norwegen vorkäme:

Eteone longa ist bisher nur bei Grönland, *Nereis virens* und *Siphonostomum villosum* nur bei Norwegen (jene bei Bergen, diese bei Molde) gesehen worden, *Nereis arctica* kommt ausserdem vielleicht auch an der Englischen Ostküste vor, *Polynöe cirrata* und *Cirratulus borealis*, die Fabricius zuerst aus Grönland beschrieben, haben sich weiter südlich gezeigt, an der Dänischen, letzterer auch an der Englischen Küste, und *Polynöe cirrata* fehlt selbst an der Französischen Küste und im Mittelmeere nicht, was auch von *Arenicola piscatorum* gilt. Der *Nereis pelagica* erwähnen Audouin und Edwards in ihren Untersuchungen über die Französischen Anneliden nicht, ich habe aber ein Exemplar in der

Middendorff's Sibirische Reise. II. Bd. 4 Thl.

1

2

Annulaten.

Sammlung der Petersburger Akademie angetroffen, das aus dem Mittelmeer stammt; von der Englischen Küste hat sie Johnston beschrieben, von der Dänischen Oersted.

Von den neuen Anneliden des Ochotskischen Meeres ähnelt *Nereis vexillosa* am meisten der *N. Marionii*, von der Französischen Westküste; *Nereis ochotica* ist eine Mittelform zwischen den eigentlichen Nereis, Nereilepas und Heteronereis.

Fassen wir diejenigen Annulaten zusammen, die auch an den Küsten von Sitcha gefunden sind, so wären *Polynöe cirrata*, *Nereis vexillosa* und *Cirratulus borealis* zu nennen

Die Lumbricus-Arten sind an der Boganida gesammelt, *Acanthobdella Peledina* endlich von solchen Exemplaren des Salmo Peled, die wahrscheinlich nie die Sibirischen Seen verlassen.

## POLYNÖE Sav.

*Corpus brevius aut longius vermiforme, depressum supra plus minus elytris tectum, pinnis obsolete biremibus, ramo superiore breviore; cirris ani 2; lobus capitalis planus, ovalis, segmento buccali impressus, fronte media incisa, oculis 4, tentaculis frontalibus 3, laterali-bus inferioribus 2, segmentum buccale cirris tentacularibus utrinque 2, pharynx exsertilis maxillis 4 aduncis armata, margine serie papillarum coronata, elytrorum paria segmento 2^do 4^to 5^to 7^mo etc. 21^mo 23^io 26^to 29^nº etc. affixa, cirri dorsuales segmentis interjec-tis, ventrales omnibus; fasciculi setarum cujusque pinnae 2, setae simplices deuticulatae aut serratae.*

### 1. Polynöe cirrata.

*Aphrodita cirrata* Fabr Faun. Groenl. pag. 308.

Lepidonote cirrata Oerst. Grönl. Ann. dors. pag. 14. tab. I. Fig. 1, 5, 6, 11, 14, 15.

*Segmentis ad summum 38, elytris utrinque 15, laevibus subtilissime papillosis, quasi ovalibus dorsum omnino tegentibus, cirris dorsualibus supra paulo incrassatis in filum ex-untibus, paulo plumosis vel glabris, setis sub acumine transverse striatis, denticulatis, su-perioribus curvatis, inferioribus paene rectis anguste lanceolatis, acumine bidente.*

Die wenigen eingesammelten Exemplare sind sämmtlich klein, und ihre Fühler, Rücken-Cirren und Elytren so wenig erhalten, dass ich auf die beiden oben genannten Beschreibungen verweisen muss, und hier nur einige Bemerkungen anknüpfen will. Der Kopflappen ist wie bei allen Polynöen an der Stirn eingeschnitten und durch eine Längsfurche in eine rechte und linke Hälfte getheilt, zwischen denen an der Stirn der mittlere Fühler auf einem dicken Grundgliede sitzt; er zeigt einen stärkeren Glanz als der übrige Körper. Dieser ist bei einem fast zoll-langen Exemplar auf dem Rücken grau und weiss, auf dem Bauch und an den Rudern weisslich gefärbt: jedes Segment hat nämlich oben 3 dunkel-grau, stahlblau schimmernde, durch weise Querlinien begrenzte und von einander getrennte Binden, deren mittelste die ansehnlichste mit einem grossen weissen Mittelfleck. Die Erbabenheiten an der Wurzel der Ruder, auf welchen die Elytren sitzen, sind weiss,

Annulaten.

3

an der Vorderseite dunkelgrau, die mit ihnen abwechselnden, die keine Elytren tragen,
etwas kleiner und ganz weiss; die Elytren, von denen eine erhalten und halb schwarz
halb weiss gefärbt war, kommen am 2<sup>ten</sup>, 4<sup>ten</sup>, 5<sup>ten</sup> u. s. w., 21<sup>ten</sup>, 23<sup>ten</sup>, 26<sup>ten</sup>, 29<sup>ten</sup> und
32<sup>ten</sup> Segment vor, und wenn Oersted bei seinen Exemplaren die 13<sup>te</sup> auf dem 27<sup>te</sup>, die
14<sup>te</sup> auf dem 30<sup>ten</sup> Segment sitzen sah, so muss hier, falls er sich nicht verzählt hat, in
dem sonst so beständigen Gesetz, nach dem die Elytren auftreten, eine Schwankung statt
finden können. Fabricius hat das 1<sup>te</sup> die Fühlercirren tragende Segment nicht mitge-
zählt, und giebt daher alle Zahlen um 1 geringer an. Die Borsten waren hellblond ge-
färbt, die des obern Ruder-Astes nach allen Richtungen auseinander gespreizt und einige
fast so weit vorragend als die der untern, welche ein wie von vorn nach hinten plattge-
drücktes Bündel bilden: die ersteren in ihrer ganzen Länge gleichmässig aber doch nur
schwach säbelförmig gekrümmt, und am ganzen frei hervorragenden Theil breiter, die
letzteren gerader, bloss gegen das Ende lanzettförmig verbreitert und hier ein wenig ge-
krümmt, jene mit einfacher diese meistens mit zweizähniger und zwar etwas noch vorn
übergebogener Spitze: beide sind am Endtheil mit erhabenen Querstreifen versehen, welche
eine Reihe zarter Zähnchen oder Fäserchen tragen und von der Seite betrachtet gesägt,
aber bei den obern Borsten erstreckt sich dieser quergestreifte Theil viel weiter hinab als
bei den untern. Den Rücken giebt Oersted glatt an, ich habe mich aber an andern
Exemplaren dieser Art davon überzeugt, dass er bei 60-facher Vergrösserung mit winzigen
kurzen F Mädchen oder weichen Papillen besetzt ist, was auch von den Fühlern und Fühler-
cirren gilt. Der Bauchcirrus steht am hintern Rande etwa auf der halben Länge des Ru-
ders, ist einfach pfriemenförmig, und erreicht nicht ganz die Spitze des untern Astes; der
von Fabricius und Oersted beschriebene untere Bauchcirrus ist minder lang, stumpfer,
mitunter am Ende blasig aufgetrieben, und befindet sich am Ursprung des Ruders, ebenfalls
am Hinterrande; an den vordersten 7 Rudern vermisste ich ihn gänzlich. Die Mitte der
Bauchfläche ist dem Verlauf des Nervenstranges entsprechend rinnenartig vertieft, und zwar
beginnt die Rinne hinter dem breiten den Mund umgebenden Ringwulst. Die Breite des
Leibes war an der Bauchseite gemessen mit Ausnahme der hintersten Segmente überall an-
sehnlicher als die Ruder mit ihren Borsten, an der Rückenseite fand ich den Unterschied
viel geringer und mitunter gar keinen: der Leib verschmälert sich gegen das Vordérende
nur wenig, nach hinten sehr allmählich, in gleichem Grade nimmt der Längsdurchmesser
der Segmente ab, so dass etwa 4 hintere auf 3 mittlere und 3 ½ vordere kommen.

Ein kleineres übrigens ähnliches Exemplar, das den Rüssel ausgestreckt hatte, mass
mit demselben 7 Lin., ohne ihn 6 Lin., die Kiefer waren braun und ungezähnelt, die Zahl
der Randpapillen nicht zu ermitteln, die der Segmente betrug nur 33, die der Elytren-
paare vielleicht nur 14, sie waren grau und weiss marmorirt und mit mikroskopisch klei-
nen Papillen besetzt.

*

4

Annulaten.

NEREIS.

Corpus vermiforme subteres, pinnis interdum maxime dilatatum, cirris ani 2; pinnae biremes ut setae, aut omnes similes aut anteriores a posterioribus differentes, ramus uterque cirro fasciculoque setarum 1, superior lingulis 2, inferior lingula 1 et interdum in pinnis posterioribus labio tuberculi setigeri maximo membranaceo munitus; setae compositae, stipite transverse striato; lobus capitalis planus quasi pentagonus, fronte angusta, tentaculis fronalibus 2, lateralibus inferioribus crassis longioribus biarticularibus 2, oculis 4; segmentum buccale utrinque cirris tentacularibus 4; pharynx exsertilis subbrevis, calida, biarticularis, acervis granorum maxillarium cincta, maxillis aduncis serratis 2 armata.

A. Cirro dorsuali et ventrali neque cristae lobove insidente, neque juxta eum posito, pinnis omnibus aequaliter compositis, similibus, labio tuberculi setigeri inferioris maximo membranaceo nullo (Nereis s. strict.)

2. Nereis pelagica Lin.

*Nereis pelagica*. Rathke. Nov. Act. nat. cur. Vol. XX. P. I. pag. 158. tab. VIII.
Fig. 1 — 3.

Lingulis pinnarum brevibus, crassis, obtusis, aeque prominentibus, cirro dorsuali jam ab initio lingulam suam excedente, ventrali suam paene adaequante, segmento buccali supra sequente multo longiore, longissimo cirrumorum tentacularium tentaculis lateralibus magis prominente, minimum segmenta proxima 2½ adaequante, articulo pharyngis posteriore supra utrinque acervo granorum 4, maxillis dentibus 6 obtusis armatis, segmentis ad summum 85.

Von dieser Art waren nur ein paar kleine Exemplare gefunden, von denen das eine
bei einer Länge von 1 Zoll 1 Lin nur 46, ein anderes bei 11 Lin Länge 56 Segmente
hatte; die Kieferspitzchen an dem Rüssel des letzteren waren noch ausserordentlich klein,
die Kiefer mit 6 stumpfen Zähnen versehen, die Augen im Verhältniss zum Kopflappen
gross, die grösste Breite des Körpers mit den Rudern 1,4 Lin, die der Ruder grösser als
die des halben Leibes. Im Uebrigen, namentlich auch wegen der Vertheilung der Kiefer-
spitzchen an dem Rüssel verweise ich auf Rathke's Beschreibung, und füge nur noch
hinzu, dass das letzte Segment längs - gefurcht war, und die Aftercirren etwa die Länge
von 5 Segmenten hatten.

B. *Cirro dorsuali*, interdum ventrali quoque *cristae cel lobo insidente aut juxta eum posito pinnis omnibus aequaliter compositis, posterioribus plerumque parte superiore amplificata, labio tuberculi setigeri inferioris maximo membranaceo nullo.*
*(Nereilepas Blainv.)*

3. N. vexillosa Gr. nov. spec. Taf. II. Fig. 1., 1 a, 5, 5 a, 6 a, b.

Lingulis pinnarum anteriorum brevibus, crassis, obtusis paene aeque prominentibus, supera posteriorum sensim crescente, cum parte supera pinnae ipsius vexillum angustum oblongum componente, cirrumque dorsualem secum efferente, cirro dorsuali ubique lingula sua longius, cirro ventrali sua paulo minus prominente, tuberculo nulli insidente, setis om-

Annulaten.

5

nium pinnarum partim spinigeris, partim falcigeris, longissimo cirrorum tentacularium ten-
taculis lateralibus magis prominente segmenta proxima 4 adaequante, segmento buccali se-
quente aliquanto longiore, maxillis dentibus 6 – 7 obtusis armatis, dispositione granorum
maxillarium Nereidi pelagicae simili, sed acervis superioribus posterioribus granorum 7,
segmentis ad summum 115.

Diese Art ist wohl am nächsten mit *Nereis Marionii* verwandt, deren Einzelnheiten
im Bau wir leider nicht vollständig kennen, scheint aber dennoch, obwohl ich lange dazu
geneigt war, nicht mit ihr vereinigt werden zu können. Auf der andern Seite finden sich
mancherlei Aehnlichkeiten mit *Nereis pelagica*, von der hauptsächlich nur die hinteren
Ruder abweichen.

Die Farbe war blass fleisch- oder rosenroth mit bläulichem und violettem metallischem
Schiller, bei einigen ganz bläulich und dunkel; die Fähnchen der Ruder weisslich oder
bräunlich. Von vielen aber bloss mittelmässig erhaltenen Exemplaren mass das eine 3¼
Zoll in der Länge und fast 2,7 Lin. in der grössten Breite mit den Rudern, über 1,5
Lin. ohne dieselben: ein kleineres 2 Zoll 2,25 Lin. in der Länge und 1,8 Lin. mit den
Rudern, 0,9 Lin ohne dieselben in der grössten Breite; die Länge eines dritten betrug
bei derselben Breite 2 Zoll 4,5 Lin., eines vierten aber nicht vollständigen 6 Zoll, bei
einer grössten Breite von 4,6 Lin. Diese breiteste Stelle war etwa das 17te Segment. Die
Rückencirren sind nicht mitgerechnet, zieht man sie mit dazu, so erhält man auch an den
weiter nach hinten gelegenen Segmenten, deren obere Züngelchen merklich wachsen, eine
Breite, die diesem Maximum fast gleich kommt, obschon die Breite des Leibes selbst merklich
abgenommen hat. Das erste Exemplar hatte 97, das dritte 91, das zweite 81 Segmente.

Die Gestalt des Kopflappens ist N. *Marionii* ähnlich, trapezoidisch mit etwas con-
vexen Seitenrändern, seine Länge aber nur der des nächsten Segments oder höchstens der
1½ nächsten gleich, während sie dort (der Abbildung nach) der Länge der 2½ näch-
sten Segmente gleich kommt; die längsten Fühlercirren waren die obern oder innern des
2ten Paares, und mindestens eben so lang, gewöhnlich aber noch länger als die äussern
dicken Fühler — ihre Länge kam bei manchen Exemplaren der der nächsten 4 Segmente
gleich, während bei N. *Marionii* die längsten Fühlercirren (der Abbildung nach) die obern
des 1ten Paares sind und von den äussern Fühlern an Länge übertroffen werden; mit N.
*pelagica* stimmen diese Verhältnisse besser überein. Dasselbe gilt von der Bewaffnung des
Rüssels; die Kiefer sollen hei N. *Marionii* 15 — 16 Zähnchen haben und verlängert sein,
bei unserer Art sind sie kürzer und breiter, und ihre Schneide zeigt nicht mehr als 5
grosse ziemlich stumpfe Zähne; die Vertheilung der Kieferpunkte oder Kieferspitzchen fin-
det in der Art statt, dass am vordern Wulst des Rüssels unten 3 längliche Gruppen ste-
hen, von denen die mittlere quer, oben 2 den seitlichen untern entsprechende auf die
Kiefer zulaufende, und zwischen ihnen zuweilen noch 2 oder 3 einzelne Spitzchen hinter ein-
ander, am hintern Wulst unten eine ansehnliche sich an den Seiten heraufziehende und hier
verschmälende Querbinde, deren vorderste Reihe grössere Kieferspitzchen enthält, und oben

6

Annulaten.

jederseits eine kleine ovale Gruppe von 6 oder 7; bei N. pelagica finden wir in dieser
Gruppe nur 4, das übrige stimmt überein; von N. Marionii ist der Rüssel gar nicht be-
schrieben. Was seine Länge betrifft so fand ich die Enden der Kiefer etwa mit der Spitze
der längsten Fühlercirren abschneidend. Die Züngelchen sind an den vordern Rudern
gleich kurz und stumpfer als sie bei N. Marionii abgebildet sind; etwa vom 29<sup>ten</sup> Seg-
ment an verlängert sich das obere Züngelchen mit dem angrenzenden Theil des Rückens
vom Ruder selbst, und bildet mit ihm ein schmales viereckiges an den Ecken abgerunde-
tes Fähnchen, an dessen schmale Aussenrande nahe der Mitte oder oben der Rücken-
cirrus sitzt; der freie Zipfel des Züngelchens selbst ist nur kurz, aber um so mehr seine
Basis gestreckt, und die Länge des ganzen Fähnchens und seine Höhe noch einmal so
gross als die des mittleren Züngelchens, melches an diesen hintern Rudern mehr als das
untere vorragt; die Gestalt des Züngelchens bleibt sich ziemlich gleich. Der Rückencir-
rus ragt an allen Rudern auch an den hintern, wo er bei N. Marionii gerade einschrump-
fen soll, bedeutend weiter vor als das obere Züngelchen, der Bauchcirrus der auf keiner
Erhabenheit sitzt, etwas weniger als das untere. Die Aftercirren haben bei einem kleine-
ren Exemplar die Länge von 9, bei einem grösseren von 4 Segmenten. Die Borsten waren
dunkelbraun und an allen Rudern von gleicher Beschaffenheit, Gräten - und Sichelbor-
sten; die Gräte erschien bei 230-facher Vergrösserung an der Schneide ziemlich grob
gesägt, die Sichel mit haarartigen Zähnchen versehen.

Wenn man von den Einzelheiten absieht und nur festhält, was Audouin und Edwards
vom Habitus ihrer N. Marionii sagen, dass die hintere Hälfte ihres Rückens jederseits von
gross- blättrigen Lamellen besetzt sei, welche ihr das Ansehen einer Phyllodoce verliehen,
und mit dem 9<sup>ten</sup> oder 10<sup>ten</sup> Ruder anfingen, so passt dies durchaus nicht zu unserer
Art, die viel mehr einer Nereide der vorigen Abtheilung ähnelt, deren oberer Rudertheil
sich nur allmählich verlängert aber immer seitlich fortgestreckt bleibt und nie den Rücken
bedeckt: auch nie sah ich die Fähnchen in 2 spitze Zipfel auslaufen, welche den Rücken-
cirrus zwischen sich nehmen, wie bei N. Marionii, sondern der schmale Aussenrand er-
schien gerade oder schräg abgesetzt, die langen Seitenränder aber ziemlich parallel, die
obere nie so stark convex oder bucklig wie bei jener Art, die Lippen des untern Borsten-
halters endlich weniger zugespitzt als die Abbildung von N. Marionii zeigt.

Ein schönes Exemplar dieser Art aus Sitcha von 9 Zoll Länge, mit 11.5 Segmenten zeigte viel ausgebildetere Fähnchen als alle oben beschriebenen, sie standen halb aufgerichtet und waren geadert, 3 mal so hoch als das mittlere Züngelchen und auch beinahe 3 mal so lang, und ihre Farbe dunkel bräunlich mit dem Glanz und Schiller des Leibes; nach diesem Exemplar sind die bezeichneten Figuren unserer zweiten Tafel entworfen.

### 4. Nereis virens Sars. Taf. I. Fig. 2, 4, 4a, 5, 6.

*Nereis virens* Sars Beskrivelser og Jagtagelser, pag. 58. pl. 10. Fig. 27.

*Lingula supera pinnarum* jam ab initio cacteris majore, citissime crescente, paulo post cum parte superiore pinnae ipsius folium maximum quasi cordiforme componente, cirrumque

Annulaten.

7

dorsualem secum efferente, cirro ventrali tuberculo parvo insidente sed utrisque lingula sua brevioribus, seiis omnibus solis spinigeris, tenuissimis; segmento buccali antice augustato, longitudinem sequentium 2 lobique capitalis aequante, longissimo cirrorum tentacularium tentaculis laterallibus multo magis prominente, segmenta proxima 5 adaequante, segmentis plus 135.

Von dieser höchst ausgezeichneten Nereis war ein durch Grösse und namentlich durch die Breite auffallendes Exemplar gefangen worden. Es hatte 135 Segmente, — die hinstern, wahrscheinlich nicht viele, fehlten —, und war im Leben dunkelolivengrün gewesen mit schönem Farbenspiel, im Weingeist hatte sich die Farbe des Leibes auf dem Rücken in ein Blei- oder Eisengrau mit kupfrigem Glanz, die der Ruder in ein helles Graubraun verwandelt; die Bauchseite ist viel heller als der Rücken des Leibes, und durch eine tiefe Längsfurche halbirt wie bei allen Nereis. Der Kopflappen ist sechsseitig mit etwas gerundeten Seitenrändern, fast eben so breit als lang, mit schmaler Stirn und einem etwas abgesetzten hintern Mitteltheil, an dessen seitlichen Grenzen die ¼ verhältnissässig kleinen Augen. Die Stirnfühler berühren einander an ihrer Basis, sind ziemlich dick, wenig zugespitzt, divergirend und noch nicht halb so lang als der Kopflappen, ihr Vorderende schneidet beinahe mit dem Basalglied der seitlichen Fühler ab; diese entspringen unten vor den Seitentheilen des Kopflappens, so nahe an einander, dass nur ein schmaler fast dreieckiger Mitteltheil von ihm übrig bleibt, auch sperren sie weniger auseinander als bei den meisten andern Arten, ihre Begrenzung gegen den Kopflappen ist schwer zu erkennen, ihre Breite geringer als bei diesem, das Endglied war leider eingezogen, ihre ganze Länge also nicht bestimmbar. Das Mundsegment ist vorn merklich schmäler als hinten, seine Länge auf der Rückenseite kommt beinahe der der 2½ folgenden, auf der Bauchseite der der 4 nächsten Segmente gleich, es ist unten vorzugsweise längsgefurcht, oben von schräg sich durchsetzenden Furchen in eine Menge rautenförmiger Felderchen getheilt. Die Fühlercirren sitzen wie immer vorn, an seinen Seitentheilen neben dem Kopflappen, der längste, der innere des 2'ten Paares, reicht bis zum 6'ten Segment, der äussere desselben Paares bis zum hintern Rande des Mundsegments, die des vorderen Paares sind beide etwas kürzer als die entsprechenden hinteren. Das 2't Segment zeigt starke Längsfalten, welche in schräger Richtung von vorn und innen nach hinten und aussen laufen, vom 3'ten bis 36'ten sieht man sowohl auf den Seitentheilen des Rückens als auf der Basis der Ruder selbst, gerade nach hinten gehende Fleckchen, während der dunklere und glänzendere Mittelrücken sanft quergefurcht ist, und seine Breite nimmt in demselben Grade zu als die der längsgefurchten Seitentheile ab; vom 36'ten Segment an bilden die letzteren jederesorts nur ein dreieckiges mit der Spitze nach innen sehendes Feldchen, und der Mittelrücken tritt in Zacken zwischen dieselben, auch hier ist die Basis der Ruder längsgefurcht. An der Bauchseite zeigen die ersten etwa 26 Segmente unregelmässige Querrunzelung, die folgenden einen glatten sich an den Seiten verbreiternden Vorder- und einen sanft quergefurchten Hintertheil; die Basis der Ruder ist glatt und glänzend.

8

Annulaten.

Die Ruder haben in der ganzen Länge des Körpers eine ähnliche Zusammensetzung und Gestalt, aber die vordersten 35 jeder Seite sind im Verhältniss zur Breite des Leibes nur klein (Taf. I. Fig. 4); diese nimmt etwa vom 20$^{ten}$ Segment ab, die Ruder aber vom 36$^{ten}$ an, plötzlich an Grösse zu, und bleiben eine geraume Strecke gleich gross, bis sie allmählich wieder abnehmen: in der Gegend des 56$^{ten}$ Segments etwa sind sie von unten gesehen eben so breit als der Leib selbst. Ihr Durchmesser von vorn nach hinten entspricht an der Basis dem der Segmente, weiter nach aussen werden sie dünner, stehen aber in dem jetzigen Zustande nirgends so weit aus einander als bei Sars, unten ragen sie wenig, oben sehr ansehnlich über die Fläche des Leibes hervor. Der auffallendste Theil der Ruder ist der obere: das obere Züngelchen nämlich, welches schon von Anfang an umfangreicher als die übrigen ist, gewinnt sehr bald und namentlich von der eben bezeichneten Stelle an eine übermässige Länge und Breite, und verschmiltzt mit dem sich kammartig erhebenden Rücken des Ruders so sehr, dass beide zusammen ein ungeheures oval - herzförmiges Blatt bilden, welches an Höhe der ganzen untern Partie des Ruders gleich kommt (Taf. I. Fig. 5, 6). Dass aber in der That diese gewaltigen, durchscheinenden, von grossen Gefässen durchzogenen Blätter nicht etwa allein dem oberen Züngelchen entsprechen, sondern aus den beiden genannten Theilen verwachsen sind, erkennt man an ihrem Rückenrande, der nahe der Mitte scharf eingekerbt ist, und hier auf der innern Seite der Einkerbung den Rückencirrus trägt. Dieser ist nur ein winziges Fädchen, reicht bei weitem nicht bis zur Endspitze des oberen Züngelchens und zeigt überall ziemlich einerlei Länge. Die Basis des Ruders nimmt an der Blattbildung keinen Theil, sondern setzt sich durch einen tiefen Einschnitt merklich ab. Das ansehnlichste Züngelchen nach dem oberen ist das mittelste ebenfalls geaderte: es ragt seitlich wohl eben so weit hervor, ist aber nicht einmal halb so hoch, und hat eine schiefe breit lanzett- oder schmal herzförmige Gestalt. Zwischen diesen beiden Züngelchen sitzt das obere Borstenbündel, von einer vorderen stumpfen nur kleinen Lippe geschützt. Das unterste Züngelchen ist das kleinste, stumpflanzettförmige, es ragt lange nicht so weit vor als das mittelste und ist auch niedriger. Das untere Borstenbündel, wie gewöhnlich breiter als das obere, steckt zwischen 2 gleichmässig gerundeten Lippen, welche die Höhe des unteren Züngelchens übertreffen, an Länge aber zurückstehen, die hintere ist etwas länger als die vordere, und beide mehr oder minder deutlich zweilappig oder einfach. Der Einschnitt zwischen dem obern und untern Ast des Ruders fällt wenig in die Augen, weil sich vorn der untere Rand des mittleren Züngelchens, hinten der obere des untern etwas herzförmig breiten Borstenhalters hinüberlegt. Sars Abbildung weicht hievon merklich ab, indem alle Theile des Ruders schlanker und gesonderter erscheinen, doch ist sein Exemplar auch überhaupt schmächtiger und kleiner.

Jeder Ruderast enthält eine schwarze Nadel; die Borsten welche sich neben ihr gruppiren, sind alle hellblond, und, was bei keiner andern Art begegnet, alle von gleichem Bau, nämlich Grätenborsten. Ihr Stiel ist (wie bei allen bisher von mir untersuchten Ne-

Annulaten.

9

reis), dicht queergestreift, die Ränder ausgenommen, und wie der an ihm eingelenkte An-
hang sehr zart; die Schneide desselben finde ich glatt. (Taf. I. Fig. 4,a).

Die Länge des beschriebenen, doch, wie gesagt, nicht vollständigen Thieres beträgt 8 Zoll 3 Lin., die grösste Breite mit den Rudern 1 Zoll 1,2 Lin., die grösste Breite des Leibes selbst, welche aber vor dieser Stelle fällt, etwa 7 Lin., die Breite mit den Rudern ebendaselbst etwa 9,3 Lin., die Breite eines der grösseren herzförmigen Ruderblätter, über 4 Lin., und die ganze Höhe eines solchen Ruders noch etwas mehr.

5. Nereis ochotica. Gr. nov. spec. Taf. II. Fig. 2, 2a, 2b.

Lingulis pinnarum anteriorum 16 — 20 breviorum, obtusis, brevibus, aeque prominen-
tibus, posteriorum longiorum iis similibus sed supera paulo longius prominente, cirro dor-
suali ubique lingula sua longiore, in pinnis posterioribus a radice earum calde remoto,
centrali pinnarum anteriorum lingula sua paulo breviore, posteriorum longiore, tuberculo
minuto insidente, setis pinnarum anteriorum spinigeris et falcigeris, posteriorum cultriferis;
segmento buccali supra sequente aliquanto longiore, longissimo cirrorum tentacularium ten-
taculis lateralibus paulo magis prominente, segmenta proxima 3 adaequante.

Auch diese Art, von der ich 5 Exemplare vor mir habe, ähnt in einigen Stücken
N. Marionii: sie bildet den Uebergang von der zweiten Abtheilung der Gattung Nereis zur
dritten, von welcher sie den Borstenwechsel hat, ohne jedoch das charakteristische grosse
Lippenblatt des untern Borstenhalters zu besitzen.

Grösse, Zahl der Segmente und Ort des Ruderwechsels zeigten wenig Schwankun-
gen. Das eine Exemplar hatte eine Länge von 1 Zoll 4 Lin., am 15¼n Segment eine
Breite von 2,3 Lin. mit den Rudern, und 1,15 Lin. ohne dieselben, am 34¼n Segment,
wenn man die angedrückten Ruder auseinander spreizte 2,8 Lin., ohne dieselben beinahe
1 Lin., die Zahl der Segmente war 51, und das 20te dasjenige, mit welchem die Ruder
plötzlich weiter vorsprangen und eine andere Gestalt annahmen; ein zweites zeigte dieselbe
Zahl der Segmente, doch trat der Ruderwechsel mit dem 21¼n Segment ein, ebenso bei
dem dritten, welchem das Ende fehlte; bei dem vierten begannen die langen Ruder mit
dem 17¼n Segment, dieses besass nur 31 Segmente, indem sich das Schwanzende nur
eben neu erzeugt hatte; am fünften endlich zählte ich 53 Segmente, und der Ruderwech-
sel stimmte mit dem ersten überein. Bei zweien hatte das Schwanzende ein anderes Aus-
sehen als der Mittelkörper, denn die letzten Ruderpaare stimmten in ihrer Form durch-
aus nicht mit den nächst vorhergehenden, sondern mit denen der vordersten Körperab-
theilung überein. Die Färbung ist ein blasses Fleischroth, der Rücken des hintern Körper-
abschnitts etwas dunkler. Der Kopflappen hatte eine fast trapezoidale Gestalt mit convexen
Seitenrändern, die Stirn war zwar schmal aber ihre Fühler berührten sich doch nicht an
der Basis, das Grundglied der seitlichen Fühler ragt kaum weiter als die Spitze der Stirn-
fühler, und der längste der Fühlercirren, der innere des zweiten oder auch des ersten
Paares, etwas mehr als das Endglied der seitlichen Fühler vor; er hatte die Länge der

Midden dorf's Sibirische Reise. II. Bd. 1 Thl.

2

10

Annulaten.

nächsten 3 Segmente, war aber in mehreren Exemplaren offenbar verstümmelt. Der Kopflappen war noch nicht so lang als das 1<sup>er</sup> und 2<sup>er</sup> Segment zusammengenommen, das 1<sup>te</sup> in der Mitte des Rückens beinahe 2 mal so lang und eben so breit oder etwas breiter als das folgende. Kein einziges Exemplar hatte den Rüssel ausgestreckt, und es gelang mir auch nicht ihn herauszuziehen. Die Seitentheile der Segmente sind etwas erhaben, und gegen den Mittelrücken auf den vordern 16 — 20 durch parallele, gerade nach hinten laufende, auf den hintern durch spitzwinkelig einspringende Ränder, abgesetzt.

An dem Vordertheil des Körpers sind die Ruder kurz, ihr Rücken- und Bauchrand parallel, ihre Züngelchen fast stielrund, am Ende stumpf und schwarzlich und beinahe gleich lang, das untere etwas weniger vorragend; der Rückencirrus reichlich noch einmal so weit vorragend als das obere, der Bauchcirrus etwas weniger als das untere Züngelchen; die Borstenhalter, besonders der obere, mit wenig Borsten versehen, der untere so lang als das untere Züngelchen, die ganze Gestalt dieser Ruder denen von N. pelagica ähnlich (Taf. II. Fig. 2). Die Ruder der hintern Körperabtheilung sind länger, ihr Ober- und Unterrand ausgehöhlt, oder jener vielmehr in der Mitte winklig ausgeschnitten (Taf. II. Fig. 2 b.), der Basaltheil des Oberrandes erhaben und wie bei *Heteronereis* und *Nereilepas virens* mit einem schmalen dreieckigen Zipfel in den Mittelrücken des Leibes hineintretend; sie haben sich alle in schräger Richtung nach hinten aneinander gelegt, und bilden so gleich auf den ersten Blick einen Gegensatz zu den Rudern der vorderen Abtheilung, die zuweilen sogar entschieden nach vorn stehen. Das obere Züngelchen geht an sich kaum über das mittelste und dieses kaum über das untere hinaus, aber in natürlicher Lage neigt sich die Linie, welche die Enden der Züngelchen verbindet, abwärts, doch merklich nach innen. Das obere Züngelchen verbindet sich mit dem nach aussen liegenden Theil vom Rückenrande des Ruders, indem dieser sich wie eine gerade niedrige Leiste erhebt, zu einem schmalen länglichen Lappen, an dessen schmale, meist sehr deutlich eingekerbtem Endrande der Rückencirrus sitzt, er ragt hier noch weiter als an den vordern Rudern, der Bauchcirrus nur etwas mehr als sein Züngelchen hervor, auch steht der letztere auf einer kleinen deutlich abgesetzten Erhabenheit oder einem Läppchen. Die Züngelchen sind hier alle etwas mehr von vorn nach hinten zusammengedrückt, und durch die Verbreiterung des obern und unteren Borstenhalters mehr auseinander gespreizt. Die Aftercirren haben die Länge der letzten 5 Segmente; am Aftersegment bemerke ich nichts Auffallendes. Die Borsten liefern einen Hauptcharakter für diese Art: an den Rudern der vordern Körperabtheilung nämlich findet man Gräten- und Sichelborsten, an den übrigen aber Messerborsten wie bei den Heteronereis, obschon der untere Borstenhalter durchaus kein grosses häutiges Lippenblatt trägt; die Schneide der Gräten erscheint bei 230-facher Vergrösserung fein gesägt (Taf. II. Fig. 6. b.), die der Sicheln mit langen haarartigen Zähnen besetzt (Taf. II. Fig. 6. a.), die Messerborsten aber lassen sich, wenn sie im Ruder stehen, auch ohne mikroskopische Untersuchung schon durch ihre Farblosigkeit oder ihr weisses Ansehen und ihren seidenartigen Glanz von den übrigen unterscheiden. Eine eigen-

Annulaten.

11

thümliche Missbildung zeigte an einem Exemplar das 2<sup>te</sup> Ruder der hinteren Körperabtheilung, indem sich hier 2 Rückencirren neben einander entwickelt hatten.

C. Pinnis anterioribus minoribus, simplicioribus, posterioribus majoribus, labio tuberculi setigeri inferioris maximo, foliaceo, cirris cristae lobove insidentibus vel juxta eum positis, setis pinnarum anteriorum spinigeris et falcigeris, posteriorum cultriferis. (Heteronereis. Oerst.)

6. Nereis arctica. Oerst. Taf. I. Fig. 7, 7. a.

*Heteronereis arctica*. Oerst. Grönl. Ann. dors. pag. 27. tab. IV. Fig. 50*, 51, 60, tab. V. Fig. 65, 68, 69, 70, 70*.

*Nereis grandifolia*. Rathke. Nov. Act. nat. cur. Tom. XX. P. I. pag. 155. tab. VII. Fig. 13, 14.

Lingulis pinnarum anteriorum brevibus obtusis, cirris earum magis prominentibus; lingulis pinnarum posteriorum elongatis obtusis, supera et infera gracilioribus, media latiore, cirro dorsuali lingula sua multo magis prominente, subtus crenato, ad basin lobo ovali munito, ventrali lobo bipartito insidente, aeque longe prominente ac lingula sua, labio tuburculi setigeri inferioris lingulas lobosque magnitudine multo superante, lobo capitali longitudine segmentorum proximorum ¼ vel 5, longissimo cirrorum tentacularium tentaeulis lateralibus paulo magis prominente, segmenta proxima 7 adaequante maxillis brevibus, latis ¼-dentatis.

Es waren von dieser Art zwei wohl erhaltene, in mancher Beziehung von einander abweichende Exemplare gefunden; das eine war nur 1 Zoll 10 Lin. lang, und hatte 9¼ Segmente, das andere hingegen war 3 Zoll lang, hatte aber nur 76 Segmente; bei jenem trat der Wechsel der Ruder mit dem 28<sup>ten</sup>, bei diesem mit dem 30<sup>ten</sup> Segment ein, während Oersted das 21<sup>te</sup>, Rathke das 17<sup>te</sup> Segment als die betreffenden angeben. Der Kopflappen ist beinahe fünfeckig, etwa so lang als die nächsten ¼ Segmente, fast eben so breit als lang; die beiden Stirnführer etwa 2/3 so lang als derselbe, am Grunde einander nicht berührend, etwas divergirend und länger als das Grundglied der seitlichen untern, deren Endglied leider eingezogen war. Die letzteren weichen breit auseinander. Das Mundsegment ist von oben betrachtet etwas länger und breiter als das folgende, und unten mit etwa ¼ Längsfurchen regelmässig kannelört. Von den Fühlercirren sind die innern des 2<sup>ten</sup> Paares fast so lang als die vordersten 7 Segmente, die kürzesten, die äusseren beiden Paare, so lang als die vordersten ¼ Segmente; jene ragen über die seitlichen Fühler hinaus. Da an dem kleineren Exemplar der Rüssel ausgestreckt war, konnte ich eine Vergleichung mit Rathke’s Beschreibung anstellen: ich fand am vordern Wulst oben jederesits eine fast lineare gegen die Kiefer hin laufende Längsgruppe von Kieferspitzchen, dazwischen 3 einzelne hinter einander in der Mitte, unten jederseits eine den oberen ähnliche und in der Mitte eine queere Gruppe; am hintern Wulst oben jederseits ein gedrängtes Häufchen von 6 (bei Rathke ¼), unten und seitlich eine ansehnliche Binde, die sich bis oben verschmälert hinaufzieht, und deren erste Reihe nur grössere Spitzchen enthält. Die

*

12

Annulaten.

Segmente der vordern Abtheilung sind auf den Seiten des Rückens weitläufig in die Länge gefaltet, die Haut des Mittelrückens wie auch bei den vorigen Arten äuserst fein rautenförmig gestreift, die Segmente der hinteren Abtheilung auf dem Rücken queergestreift, an den Seiten springen die Verlängerungen der Ruderbasen als schmale dreieckige Zipfel hinein; letztere sind mehr kupferig violett, der Rücken selbst mehr graublau gefärbt. Die Bauchseite ist blass lilla gefärbt, die vordersten 13 Segmente tragen am Vorderrande eine erhabene Queerbinde, welche an der Basis der Ruder in eine glatte Anschwellung übergeht, diese Anschwellungen bleiben auch an den hintern Segmenten der vordern Körperabtheilung, an welchen ich keine Binde, sondern wie überall, bloss Queerstreifung erkenne; mitten auf der Bauchseite verläuft, der Lage des Nervenstranges entsprechend, eine anfangs schmale, in der hintern Körperabtheilung breite und durch eine Reihe von flachen Erhabenheiten gekörnelte oder geperlte Längsfurche.

Die Ruder sehen jetzt blass gelblichgrau aus, und springen im vordern Körperabschnitt nur wenig vor. Ihre Züngelchen sind hier kurz, dick, abgerundet, gleich lang, der Rückencirrus zwar etwas weiter vorragend als das obere Züngelchen, aber lange nicht in dem Grade wie es Oersted darstellt, sondern mehr m't Rathke's Abbildung (I. c. Tab. VII. Fig. 13) übereinstimmend; an den vordern Rudern dieser Abtheilung ist er noch kürzer als an den hinteren, und ragt nur wenig über sein Züngelchen hinaus. Dagegen springen die Ruder der hintern Körperabtheilung beträchlich vor, so dass jede Reihe derselben (die Borsten mitgerechnet) die Breite des Leibes merklich übertrifft. Die vordern von diesen Rudern stimmen in ihrem Aussehen mit den Abbildungen von Oersted und Rathke überein; der Rückencirrus ist nämlich am untern Rande gekerbt, viel länger als das obere Züngelchen, und hat nach innen von seiner Basis ein einfaches ovales Läppchen, ohne dass seine Anheftungsstelle selber sich über den sonst ebenen Rückenrand erhebt, allein vom 37then Segment etwa an gerechnet, erhöht sich bei dem kleineren der beiden von mir untersuchten Exemplare jenes Läppchen mit dem oberen Züngelchen zusammen immer merklicher, indem der zwischen ihnen sitzende Rückencirrus mit in die Höhe gehoben wird, und so gewinnen die genannten obern Theile des Ruders das Ansehen eines, die übrigen Züngelchen an Länge und Breite bei weitem übertreffenden, Fähnchens mit ziemlich parallelen Rändern, an welchem der allmählich sich verkürzende, am Unterrande nicht mehr gekerbte Rückencirrus den Wimpel darstellt, ähnlich wie bei N. sexillosa (Taf. I. Fig. 7). Bei dem grösseren Exemplar finde ich dies Verhalten nur an den äussersten Segmenten des Hinterendes, die vorhergehenden, z. B. das 59°, stimmen noch mit Oersteds Figur überein. Das mittlere Züngelchen ist queer oval, und mit dem Mitteltheil seines breiten Oberrandes am oberen Borstenhalter aufgehängt, das untere ist ähnlich gestaltet, nur etwas schmäler, und an seiner Basis, d. h. am Innenrande, befestigt; es ragt weniger als das mittlere und bei weitem weniger als das grosse häutige dreieckig rundliche Blatt hervor, welches die hintere Lippe des untern Borstenhalters bildet. Das obere Züngelchen erscheint, bevor es zum Fähnchen wird, spitzer als die übrigen, und überragt das mittlere, beinahe

Annulaten.

13

auch das oben beschriebene Lippenblatt. Der Bauchcirrus sitzt in dem Einschnitt eines gerundet viereckigen, zweitheiligen Lappens, welcher an Grösse den einfachen an der Basis des Rückencirrus befindlichen übertrifft; der Einschnitt liegt am Vorderrande, und theilt den Lappen bald mehr bald minder tief in einen schmalen oberen und einen breiten unteren Theil. Die Aftercirren haben die Länge von 10 Segmenten in dem kleineren, von 13 in dem grösseren Exemplar; das Aftersegment selbst schien gegen den Hinterrand hin strahlig gefaltet, und war kurz.

Jeder Ruderast enthält eine schwarze Nadel, der untere in den hintern Rudern 2. Die Borsten der Ruder sind je nach der Körperabtheilung zu der diese gehören, verschieden gestaltet: in der vorderen enthält das obere Bündel Gräten-, das untere Gräten- und Sichelborsten, in der hintern stehen an beiden Orten nur Messerborsten; sie breiten sich besonders deutlich an dem grossen Lippenblatt des untern Borstenhalters fächerförmig aus, sind auch oben bei weitem zahlreicher als die Grätenborsten der vordern Ruder, und zeichnen sich wie bei allen *Heteronereis* durch ihre Farblosigkeit und ihren seidenartigen Glanz aus; die Queerstreifen ihrer Stiele sind durch eine mittlere doppelte Längslinie getheilt (Taf. I. Fig. 7. a.). Der Leib selbst ist etwa in der Gegend des 15¹ºn¹⁰⁾ Segments am breitesten und nimmt gegen das Vorderende hin wenig, gegen das Hinterende bedeutend, obwohl sehr allmählich ab, während er hier durch die Ruder ansehnlich an Breite gewinnt: so mass die Breite des kleineren Exemplars im vordern Drittheil mit den Rudern 3 Lin., gegen die Mitte mit den Rudern ohne Borsten 4 Lin., die Borsten mitgerechnet 4,5 Lin.; die Breite des grössern Exemplars etwa am 17¹⁰ºn¹⁰⁾ Segment betrug im Leibe 3,2 Lin., mit den Rudern und Borsten 4,6 Lin., am 36¹⁰ºn¹⁰⁾ im Leibe nur 2,3 Lin., mit den Rudern und Borsten aber 5 Lin.

## ETEONE Sav.

*Corpus vermiforme subteres, pinnis parvis uniremibus: cirri dorsuales dorsum minime tegentes, ut ventrales dilatati, interdum foliacei; lobus capitalis depressus, fronte angustata aut latiore, oculis 2 aut 4, tentaculis frontalibus minutis 4, segmentum buccale utrinque cirris tentacularibus subulatis 2, pharynx exsertilis longa, paene clavaeformis, biarticularis, maxillis nullis.*

### 7. Eteone longa.

*Nereis longa.* Fabric. Faun. Groenl. pag. 300.

*Eteone longa.* Oerst. Grönl. Ann. dors. pag. 33. tab. II. Fig. 20, 28.

*Lobo capitali trigono-rotundato vel paene tropezoideo, paulo latiore quam longo, oculis 2, cirris dorsualibus parvis, crassis, paene ovalibus, a latere protentis, articulo basilari nulli insidentibus.*

Ich habe nur 1 Exemplar vor mir: seine Länge beträgt etwa 2 Zoll, seine grösste Breite (am 70¹⁰ºn¹⁰⁾ Segment) mit den Rudern nur 1,2 Lin., ohne dieselben noch nicht 1 Lin., es verjüngt sich gegen das Vorderende wenig, gegen das Hinterende merklich aber

11

Annulaten.

allmählig, in einer langen Strecke bleibt sich die Breite gleich. Die Zahl der Segmente ist 140, sie sind oben gewölbt, unten flach, und in der mittleren Körpergegend etwa 5 mal so breit als lang. Der Rücken ist vorn und hinten durch 2 seitliche Längsfurchen deutlich in 3 Theile getheilt, in der Mitte werden dieselben undeutlich; an der Bauchseite erkennt man an einer mittleren doppelten Längslinie den Verlauf des Nervenstranges. Die Färbung ist jetzt ein helles Graubraun mit einem schwachen bläulichen Schimmer. Der Kopflappen ist etwa trapezoidisch mit abgerundeten Ecken, die Stirn schmal zulaufend und oben durch eine Längsfurche halbirt, die Länge etwas geringer als die Breite und ungefähr den folgenden 3 Segmenten gleich. Die kleinen Fühler stehen an den Ecken des Stirnrandes selbst, 2 oben 2 unten, und sind noch nicht so lang als dieser breit. Das Mundsegment ist nicht länger als das folgende; die beiden Fühlercirren, die jederseits an ihm sitzen, haben eine gleiche und kaum bedeutendere Länge als die Fubler, sie messen etwa 1/4 von der Breite des Mundsegments, sind am Grunde nicht verbunden, stehen um ihre eigene Länge aus- und über einander, und haben wie die Fühler eine weissliche Farbe und pfriemenförmige Gestalt. Der Rüssel verdickt sich allmählig gegen das freie Ende hin und besteht aus 2 Absätzen, von denen der vordere noch einmal so lang als der hintere und am Rande mit einem Kranz von 14 niedrigen weichen Papillen versehen ist: an der Endfläche selbst laufen von diesen Papillen gegen die Oeffnung feine Furchen. Die Länge des Rüssels kam etwa der der nächsten 12 Segmente gleich und betrug 1,4 Lin.

Die Rückencirren haben die Form eines der Queere nach halbirten Ovals, dessen Ränder zuweilen an der Basis etwas eingezogen sind, und eine mässige Dicke, die jedoch der Länge der Segmente nicht entspricht; ihre Länge ist anfangs kaum bedeutender als die der Fühlercirren, doch nehmen sie gegen die Mitte des Körpers allmählig etwas an Grösse zu, so dass sie darin den Borstenhalter mit dem Bauchcirrus übertreffen; sie stehen von diesen Theilen fast um ihre eigene Breite ab, sind horizontal gerichtet, die Ränder nach oben und unten, und sitzen auf keinem Stiel, sondern unmittelbar auf der Seitenwand des Leibes; ihre Farbe ist weisslich. Borstenhalter und Bauchcirrus liegen hart an einander, und sind winzig und länglich rund, die Borsten spärlich, farblos, überaus zart und zusammengesetzt, doch gelang es mir, nur eine einzige zu entdecken, an welcher der Anhang noch erhalten war; er hatte die Form einer kurzen Gräte, der Stiel verdickt sich am Ende kaum ein wenig, zeigt keine Queerstreifung, ragt höchstens ein wenig weiter hervor als der Rückencirrus, und scheint am freien Ende in eine winzige Zinke auszulaufen.

Die beiden blattartigen Aftercirren, die Oersted abbiklet und deren auch Fabricius schon Erwählung thut, waren an diesem Exemplar nicht erhalten.

CIRRATULUS Lam.

*Corpus vermiforme, subteres aut teres, tuberculis setigeris minimis, utrinque distichis, cirris labiisve nullis; lobus capitalis tentaculis nullis, segmentum buccale nudum; pharynx exsertilis brevissima edentula expansa, margine sinuoso; fila longa dorsualia in om-*

122

Krebse.

Die Arten der Gattung *Pandalus* lassen sich meinen monographischen Forschungen zu Folge je nach dem Verhältniss der inneren Fühler und des Fussbaues in zwei Untergattungen zerfallen, wovon Risso die Eine bereits als Gattung aufstellte.

Die beiden Abtheilungen sind:

1. Subgenus Pontophilus.

*Genus Pontophilus Risso Hist. nat. d. l'Europe merid. T. V, p. 63, fig. 14.* — *Pandalus* Sect. 1. De Haan Faun. Jap. p. 173.

*Antennae internae corporis longitudinem superantes. Pedes gracillimi, longissimi. Pedum tria posteriora paria antrorsum porrecta squamas antennales dimidio suo anteriore superantia. Pedum quarti et quinti paris basis spinulis invicem remotis rarius obsessa. Digitorum eorum inferior margo subbidentatus.*

Hierher gehört:

Spec. 1. *Pandalus Narval* Latr. Cuv. regn. an. 1 ed. III, p. 37. — M. Edw. Hist. d. Crust. II, p. 385. — *Astacus narwal* Fabr. Mant. Ins. T. II, p. 331. — Cancer (Astacus) narwal Herbst *Naturg. d. Krabben u. Krebse* II, p. 61, Taf. XXVIII, fig. 2. — *Pontophilus pristis* Risso 1. l. p. 63, fig. 13.*)

Im Mittelmeer: und

Spec. 2. *Pandalus Edwardsii.*? — P. narwal Latr. M. Edwards Cuv. regn. an. 3 ed. Crustac. Pl. 54, fig. 2. *)

2. Subgenus *Pandalus* nob.

*Genus Pandalus Leach.*

*Pandalus* Sect. 2. De Haan 1. l.

*Antennae internae corpore multo breviores. Pedes subgraciles, mediocres. Pedum tria posteriora paria antrorsum porrecta squamas antennales haud vel parum superantia. Pedum tertii, quarti et quinti paris inferior facies spinulis satis frequentibus, ex parte biseriatis obsessa. Digitorum eorum inferior margo 5—6 dentatus.*

Sectio a. *Rostri frontalis margo inferior basi parum dilatatus et dentibus posterioribus reliquis fere subaequalibus obsessus. Antennae internae thorace multo longiores, rostrum longe superantes.*

Hierher gehört:

Spec. 3. *Pandalus borealis* Kröyer *Naturhist. Tidsskrift* Bd. II (1838), p. 254 und *Naturhist. Tidsskr. Anden Raekkes* I (1844), p. 461 et p. 469. — Kröyer apud Gaimard *Voyage en Scandinavie Atlas, Crustac.* Pl. VI, fig. 2 a—o ♂.

Diese Art findet sich nicht blos bei Grönland, sondern wurde auch von Wosnesenski bei der Insel Unalaschka und im Ochotskischen Meere beobachtet. Hinsichtlich des letztgenannten Fundortes tritt sie also auch als Bewohnerin desjenigen Meeresbeckens auf, welches Herrn v. Middendorff die von ihm gesammelten Krebsthiere darbot.

*) Im *Atlas* zu Cuv. regn. anim. 3 ed. Crust. Pl. 54, fig. 2 lieferte M. Edwards den *croquis* eines *Pandalus* als *P. narval*, der allerdings nicht zu den übereinstimmenden Figuren von Herbst und Risso passt. De Haan (*Fauna Japon.* p. 173 und 175) fand sich daher veranlasst, die Edwards'sche Form für *P. narval* Fabr. Edw. zu erklären, und Herbst zu *P. pristis* Risso zu ziehen, worin ich aber dem ausgezeichneten Carcinologen nicht beistimmen kann, sondern die Edwards'sche Form eher für eine besondere Art halten möchte.

Palaemoninen.

123

*Pandalus borealis* bildet übrigens gewissermassen ein, jedoch nicht vollständiges, Bindungsglied zwischen dem zweiten und ersten *Subgenus*; gehört aber nach der überwiegenden Zahl seiner Merkmale offenbar dem Zweiten an.

Sectio b. *Rostri frontalis inferior margo parte sua antebasali plus minusce fortiter dilatatus et dentibus majoribus obsessus. Antennae internae thorace parum longiores rostrum frontale parum superantes.*

a. Rostrum frontale longissimum, thorace ¹/₄ longius in baseos et medii faciebus lateralibus in cristulam obtusam, edentatam, cristulae rostri dorsalis altitudinem latitudine aequantem prominens.

Dieser Abtheilung gehört eine neue von Wosnesenski entdeckte sehr ausgezeichnete Art an, die als Bewohnerin des nördlichen, stillen Oceans hier eine nähere Erwähnung verdient.

Spec. 3. *Pandalus platyceros* n. sp.

*Thorax satis latus, sed subabbreviatus, supra pilis brevibus, densissimis obsessus. Rostrum frontale longissimum, thorace plus ¹/₄ longius, in marginis superioris basi et medio dentibus septemdecim munitum in parte ejus apicali vero edentatum. Rostri modo dicti margo inferior dimidio basali valde dilatatus dentibusque quinque magnis vel majoribus armatus et praeterea ante ipsum apicem unidentatus. Squamae antennales valde elongatae, thorace parum (haud vel vix ¹/₄) breviores. Abdominis tertius et quartus annulus margine superiore postice truncati et rotundati. Sextus abdominis annulus pinnarum caudae lateralium interna brevior. Pedum secundi paris pars dexter thoracem longitudine longe, circiter ¹/₄ superans, sinistro brevior et crassior, sinister thorace fere duplo longior. Pedes cum antennis rubro annulati, ut in *Pandalo annulicorni*, cui ceterum species nostra habitu simillima invenitur.*

*Cephalothoracis longitudo 1" 4½"", rostri longitudo 1½", abdominis longitudo 1" 10"*,
*pinnae caudalis longitudo 9"*.

Leider wurde von Wosnesenski nur ein einziges bei der Insel Unalaschka gesam-
meltes Exemplar eingesandt.

β. *Rostrum frontale modice elongatum thoracis longitudinem subaequans vel paulo in-*
*ferior, in baseos et mediae partis faciebus lateralibus cristula humili obsoleta notatum.*

Hierher *Pandalus annulicornis* Leach und *Pandalus lamelligerus* n. sp.

Herr v. Middendorff beobachtete nämlich im Ochotskischen Meere einen *Pandalus*,
der auf den ersten Blick eine sehr nahe Beziehung zu *Pandalus annulicornis* Leach
(Malacostr. Podophth. Brit. Tab. XL) zeigte, einer Art, die man bekanntlich zeither an
den Englischen, Norwegischen und Isländischen Küsten beobachtet hat.

Bei der genauern Vergleichung der Beschreibungen von *Pandalus annulicornis*, wie
Kröyer (Naturhist. Tidsskrift Anden Raekkes Bd. I, p. 469) und Milne Edwards
(Hist. nat. d. Crust. II, p. 38¼) sie lieferten, so wie der, wie ich glaube exacten Figuren
von Leach und der Zool. of New-York Crust. Pl. VII, fig. 18 mit drei vom Entdecker in

*

124

Krebse.

Weingeist eingesandten und vier später von Wosnesenski mitgebrachten Exemplaren, ergaben sich indessen zwischen den beiden genannten Formen mehrere namhafte Unterschiede.

Der Middendorff'sche *Pandalus* ist daher wohl als eigene Art unter dem Namen *Pandalus lamelligerus* zu bezeichnen, weil das erste Fusspaar am innern Saum des dritten Gliedes in ein ansehnliches Plättchen erweitert erscheint, das bei den andern Arten nur als leistenartiger Vorsprung mehr oder weniger deutlich angedeutet ist.

Zur genauern Unterscheidung der neuen Art vom *Pandalus annulicornis*, der bekanntlich als Grundtypus der Leach'schen Gattung *Pandalus* anzusehen ist, scheint es mir nöthig die unterscheidenden Merkmale beider vergleichend hinzustellen.

Spec. 4. *Pandalus annulicornis* Leach.

*Pandalus annulicornis* Leach Malacostr. Podophth. Brit. Tab. XL. — Latreille Encyclop. method. Pl. 322. fig. 1—4. — Lamarck Hist. d. anim. s. cert. T. V, p. 203. — Desmar. Consider. p. 220, Pl. 38, fig. 2. — Milne Edw. Hist. nat. d. Crust. T. II, p. 384, u. 1. — Kröyer Naturh. Tidsk. Anden Raekkes Bd. I, p. 469. — Kroyer ap. Gaimard Voy. en Scandinav. Atlas Crust. Pl. 6, fig. 3 a–e.

*Thorax glaberrimus.* *Annulus abdominis tertius margine posteriore superiore marginis in eminentiam triangularem obsoletam prominens.* — *Rostri frontalis superioris marginis posterior et media pars denticulis 9—11, plerumque decem munitae.* *Inferior ejusdem rostri margo dentibus 7—8 plerumque quinque armatus.* — *Squama tegularis antennarum externarum subovato-oblonga rostri frontalis medium parum superans, rostro frontali 1/3 circiter brevior.* — *Primi pedum paris articulus tertius (cf. Leach Tab. XL, fig. 5) margine interno haud dilatatus.* *Secundi pedum paris pedes singuli magnitudine inaequales; pes dexter brevior, cephalothoracis longitudinem fere aequans, sinister dextro multo longior extensus rostri frontalis et abdominis longitudinem multo superans.*

*Corpus bipollicare.*

*Habitat in Angliae* (Leach), *Islandiae* (M. Edwards) et *Norwegiae* (Rathke) *oris*.

Spec. 5. *Pandalus lamelligerus* n. sp.

*Habitus et colores in universum Pandali annulicornis, cui etiam rostri frontalis figura generali, thorace glabro annuloque abdominis sexto abbreviato simillimus apparet, sed diversus quae sequuntur notis:*

*Thorax parum elevatus lateribus plus 1/3 longior quam pone medium altus.*

*Annulus abdominis tertius margine posteriore superiore recto vel subrecto instructus.* *Annulus obdominis sextus longitudine mediocris, parte sua dorsali media thoracis dimidia longitudine paulo brevior.* — *Rostri frontalis, pone ipsum thoracis dorsi medium crista sua posteriore incipientis, superioris marginis posterior et media pars denticulis 14 ad 16 munitis, ita quidem ut denticuli 5—7 pone oculorum casitates observentur.* *Inferior ejusdem rostri margo dentibus 9—11 armatus.* — *Squama tegularis antennarum externarum oblonga, rostri frontalis parti libero subaequalis vel vix parum, ipso vero rostro fere 1/4 tantum brevior.* — *Primi pedum paris articulus tertius coalitus, subellipticus, margine interiore lamina subtetragono-oblonga, satis insigni, triplo longiore quam lata, articulo sequente duplo*

Palaemoninen.

125

latiore, margine suo interiore et superiore subacuminato, munitus. — Secundi pedum paris pedes longitudine aequales vel subaequales, extensi rostrum parum, squamas antennales autem parte forcipali tantum superantes vel subaequantes vel rostro parum breviores, thoracis parietis lateralis longitudine plus 1/2 longiores, sed abdomine longe breviores, ita quidem ut abdominis usque ad pinnarum caudalium initium dimensi (i. e. annulorum sex anteriorum) longitudinem aequent. Magnitudo, ut videtur, longe major quam in Pandalo annulicorni. Longitudo speciminis maximi Musei Academici a rostri apice ad caudae apicem 4'', speciminis omnium minimi 3''. — Speciminis maximi thoracis parietis lateralis longitudo 1'', abdominis ad caudae apicem longitudo 2'' 2'''.

Den Bemerkungen Herrn v. Middendorff's zu Folge erscheint bei genauerer Untersuchung der Thorax rothbraun, die Fühler und Beine aber hellfleischfarben mit rothbraunen Ringen, während der ebenfalls hellfleischfarbene Hinterleib auf der Rückseite der vier vordern Ringe rothbraune, auf der des fünften und sechsten Ringes aber schwärzlichbraune Längsflecken darbietet.

Drei der vorliegenden grössern Exemplare wurden vom Herrn v. Middendorff im Jahre 1814 bei der Chantarischen Bäreninsel, also im Ochotskischen Meere gefangen. Vier andere kleinere verdankt das Museum Herrn Wosnesenski, der dieselben in der Awatschabai, namentlich im Peter-Paulshafen erbeutete, wo indessen die fragliche Art nicht eben häufig ist. Wosnesenski behauptet, dass in Kamtschatka stets kleinere Individuen als die Middendorff'schen vorkommen; dies hängt vielleicht vom nördlichen Fundort ab. Hippolyte aculeata kommt z. B. auch in Kamtschatka nur klein als *H. armata*, Owen and Beechy *Voy. Pl. XXVII*, vor, während bei Urup, also südlicher, sehr grosse Exemplare davon gefunden werden.

Spec. 6. *Pandalus hupsinotus* n. sp.

*Habitus inter Pandalum borealem et lamelligerum, sed lamelligero similior, pedes et antennae internae nec non rostrum frontale enim in universum ut in Pandalo lamelligero. Diversus ab utroque.*

*Thorax glaber, valde elevatus, lateribus 1/3 tantum longior, quam in medio altus hacce conformatione a reliquis speciebus differt. Oculi majores quam in Pandalo lamelligero.*

*Annulus abdominis tertius margine posteriore superiore medio vix vel parum prominens. Annulus abdominis sextus longitudine mediocris, parte sua dorsali media thoracis dimidia longitudine insigniter brevior. Rostri frontalis apice fortissime sursum curvati, haud procul a thoracis posteriore superiore margine crista sua valde elevata, multo altiore et basi latiore quam in reliquis speciebus, incipientis, superioris marginis posterior pars (i. e. pone oculorum cavitates conspicua) et media denticulis 17—22 munita, ita quidem ut denticuli 8—12 pone oculorum cavitates observentur. Inferior ejusdem rostri margo dentibus 8 vel pluribus, quorum posterior maximus, uncinatus, fere ut in lamelligero armatus. — Squama tegularis antennarum externarum oblonga, elongata, rostri frontalis parte libera parum, ipso vero rostro circiter 1/4 brevior. Primi pedum paris articulus tertius oblongus,*

126

Krebse.

margine interiore compressus, haud dilatatus et laminae valde evolutae antecedentis speciei vestigium denticuli apicalis seu anguli forma tantum referens. — Secundi pedum paris pedes longitudine valde inaequales. Sinister eorum dextro circiter 1/3 longior, abdomen totum cum pinnis caudalibus longitudine longe superans, supra rostrum longe prominens; dexter vero, fere ut in antecedente specie, addominis usque ad pinnae caudalis initium dimensi longitudinem aequans, squamas antennales vero non solum forcipe, sed articulis nonnullis superans.

Magnitudine reliquas species superat. Longitudo speciminis maximi a squamarum antenna-lium apice ad caudae apicem 5 1/2'', speciminis minimi a rostri apice ad caudae apicem 3 1/2''. — Speciminis maximi thoracis longitudo lateralis 1 1/2'', abdominis ad caudae apicem longitudo 3''. — Thoracis altitudo in medio 1''.

Vier Exemplare dieser neuen, durch den Thorax an die hochrückigen Hippolyten (H. Sowerbyii und aculeata) erinnernden Art, wovon leider kein einziges vollständig ist, die aber doch sich dermaassen ergänzen, dass sie eine genauere Bestimmung zulassen, erhielt Wonesenski auf Unalaschka.

Ich glaubte dieselbe, wie den *Pandalus platyceros*, hier einschalten zu müssen, um anzudeuten, dass die im Europäischen Norden bis jetzt durch drei Arten (*Pandalus borealis*, *annulicornis* und *brevirostris*) repräsentirte Gattung *Pandalus* im nördlichen stillen Ocean vier Vertreter (*P. borealis*, *platyceros*, *lamelligerus* und *hypsinotus*) aufzuweisen hat, worunter eine mit dem Europäischen Norden gemeinsamer (*P. borealis*).

## Ordo STOMAPODA.
### Familia CARIDICIDEA.

#### Tribus MYSIDAE.

##### 1. Genus Mysis.

Von Wosnesenski wurde in der Awatschabai zwischen Seegewächsen eine ganz schwarze *Mysis* gefangen, die sich am meisten der von Thompson (*Zoolog. Researches p. 30*) beschriebenen und Pl. I abgebildeten *Mysis vulgaris* der Schottischen Küsten nähert (s. M. Edw. Hist. d. Crust. II, p. 459). Sie weicht aber, wenn Thompson's Figuren richtig sind, durch eine kürzere Fühlerschuppe und eine am Ende abgestutzte und vierzähnige mittlere Schwanzschuppe ab. Ich bezeichne sie mit dem Namen *Mysis awatschensis* und erwähne sie hier beiläufig als ersten beobachteten Repräsentanten der Gattung aus dem Kamtschatkischen Meere.

*) Der durch seinen sehr kurzen, oben mit 7 unten mit 2 Zähnen versehenen Stirnschnabel ausgezeichnete, den Typus einer eigenen Unterabtheilung bildende Norwegische *Pandalus brevirostris* ist von Rathke Nov. Act. Acad. Caes. Leop. Nat. Cur. T. XX, P. I, p. 17 beschrieben.

Caridicideen.

127

## 2. Genus *Thysanopoda* M. Edw.

Die von Milne Edwards (Ann. d. sc. nat. T. XIX, p. 452) aufgestellte Gattung *Thysanopoda* enthält in der Histoire naturelle des Crustacés T. II, p. 463—466 desselben Verfassers nur eine von Reynaud im Atlantischen Ocean entdeckte Art, *Thysanopoda tricuspida*, wovon sich im Atlas Pl. 26, fig. 1 der Hist. d. Crustacés und in Guerin's Iconogr. d. regne animal Crustac. Pl. 23, fig. 4 eine Abbildung findet. In dem letztkenannten Werke hat übrigens Guerin die Abbildung (fig. 5) und Crustacés texte p. 19 die Beschreibung einer andern Art (*Th. elongata*) geliefert, während im Atlas zu Gaimard's *Voyage en Scandinavie* etc. Kröyer auf Pl. 7, fig. 2 eine *Thysanopoda inermis*, ebendaselbst fig. 3 a eine *Thysanopoda neglecta* und Pl. 8, fig. 1 a-f eine *Thysanopoda longicaudata* hat abbilden lassen. In der List of Crustac. in the Brit. Mus. p. 130 ist eine aus dem Antarctischen Ocean stammende nüe Art der fraglichen Gattung angezeigt, die in der *Voyage of the Erebus and Terror* beschrieben und abgebildet werden soll. Mir ist indessen weder eine Beschreibung der oben angeführten Kröyer'schen neuen Arten, noch auch der letzterwähnten Antarctischen Form bisher zu Gesicht gekommen.

Eine siebente aus dem Mittelmeer stammende *Thysanopoda* hat mein geehrter Freund Dr. Krohn dem Akademischen Museum übersandt, während eine achte von Herrn v. Middendorff am Ochotskiscben Meere entdeckt wurde. Die letztgenannte Form bildet übrigens durch die grosse Längenentwickelung des äussern Paares der Maxillarfüsse den Typus einer eigenen Gruppe oder Untergattung. Die Gattung *Thysanopoda* wird daher auf folgende Weise einzutheilen sein.

### Subgenus *Thysanopoda*.

### Pedes maxillares externi pedibus genuinis mediis breviores.

#### Sectio a.

#### Annuli abdominales omnes margine dorsali posteriore integri.

Spec. 1. *Thysanopoda inermis* Kröyer apud Gaimard *Voy. en Scandinav.* Livr. 37, Pl. 7, fig. 2.

Spec. 2. *Thysanopoda neglecta* Kröyer apud Gaimard Pl. 7, fig. 3 a.

Spec. 3. *Thysanopoda longicaudata* Kröyer ib. Livr. 39, Pl. 8, fig. 1 a-f.

Spec. 4. *Thysanopoda Krohnii* nob.

Der Habitus fast wie bei *Th. inermis*. Der Thorax halb so hoch als lang, ziemlich kurz, noch nicht von der halben Länge des mässig langen Hinterleibes. Die Stirnspitze ziemlich ansehnlich; jedoch die Augen nicht überragend, nach hinten und oben in eine kleine, kielförmige Erhabenheit auslaufend. Die hintern, untern Winkelfortsätze der Seiten des Hinterleibes mässig. Der innere der beiden äussern Schwanzanhänge so lang als der äussere. Der Seitenflügel der am Ende dreitheiligen Schwanzschuppenspitze am innern Rande mit feinen Wimperborstchen. Länge des Körpers von der Stirn zur Schwanzspitze 7'''. Länge des Thorax 2'''. Zwei Exemplare dieser neuen Art aus dem Mittelmeere verdankt das Akademische Museum meinem um die Zoologie und vergleichende Akademie gleich verdienten, hochgeehrten Freunde Dr. Krohn.

128

Krebse.

Sectio h.

Annuli abdominalis tertii, vel tertii quarti et quinti margo dorsalis posterior in medio denticulatus.

Spec. 5. *Thysanopoda elongata*. — *Thysanopodus elongatus* Guerin *Iconogr. Crust*. Pl 23, fig. 5, a Text p. 19.

Der schmale, stark verlängerte Thorax, mehr als doppelt so lang als hoch. Der Stirnstachel sehr verkürzt, fast abgestutzt. Nur das dritte Rückensegment des Hinterleibes ist am hintern, obern Rande mit einem kleinen Zahn oder Stachel versehen.

Das Vaterland ist der indische Ocean.

Spec. 6. *Thysanopoda tricuspidata*. — *Th. tricuspidata* M. Edw. *Annal. d. sc. nat.* T. XIX, p. 452; *Hist. d. Crust.* II, p. 466; *Atlas* Pl. 26, fig. 1—6. — *Thysanopodus tricuspidatus* Guerin *Iconogr. Crustac.* Pl. 23, fig. 4, texte p. 18.

Im Vergleich mit *Th. elongata* lassen sich folgende Unterscheidungs-Merkmale angeben.

Der verkürzte, hohe Thorax, etwa 1/3 länger als hoch. Der Stirnstachel als Spitze sehr deutlich vertretend. Nicht blos das dritte Rückensegment des Hinterleibes, sondern auch das vierte und fünfte ist am hintern, obern Rande mit einem Zahn versehen.

Die Art wurde von Reynaud im atlantischen Ocean und zwar im hohen Meere entdeckt.

Wosnesenski brachte das ziemlich verstümmelte Exemplar einer *Thysanopoda* aus dem Atlantischen Meere mit, die in Betracht des hohen, kurzen Thorax und des in der Mitte mit einem Zähnchen versehenen hintern Randes des dritten, vierten und fünften Rückengürtels wohl *Th. tricuspidata* sein könnte. Sie soll seiner Angabe zu Folge nebst andern kleinen Krebsthieren geleuchtet haben.

Subgenus *Thysanoessa* nob.

*Pedum maxillarium* par *externum* reliquis *pedibus longius*.

Spec. 7. *Thynasopoda* (*Thysanoessa*, longipes nob.

Es ist dies die bereits oben erwähnte aus dem Ochotzkischen Meere stammende Art. Im Habitus ähnelt sie auf den ersten Blick ungemein der *Thysanopoda tricuspidata*, besonders hinsichtlich der Bildung des Bauchtheiles, um so mehr, da der dritte, vierte und fünfte Rückengürtel am hintern, obern Rande gleichfalls einen besonders am dritten und theilweis auch beim fünften sehr entwickelten kleinen Stachel tragen, der auf der Rückseite der genannten Gürtel sich in einen kleinen Kiel fortsetzt. Durch die Gestalt des Thorax und ganz besonders durch das Verhalten der äussern Maxillarfüsse weicht sie aber ganz entschieden ab. Vielleicht zeigt sie auch, was ich indessen, in Betracht des Zustandes der von mir untersuchten Exemplare, nicht für gewiss behaupten möchte, nur 7 Fusspaare, so dass möglicherweise das vordere einem Maxillarfussaar entsprechende verkümment und als blosses Spitzchen vorhanden wäre. Die Augen der Ochotskischen Form scheinen grösser zu sein, wenn die Edwards'sche Figur *Th. tricuspida* richtig darstellt. Ist das Letztere der Fall, dann unterscheidet sich *Th. longipes* auch durch viel längere Basalglieder der innern Fühler und eine von dem Basaltheile der innern Fühler überragte, kürzere Fühlerdeckschuppe. Zu Folge der von Edwards auf Pl. 26 unter fig. 1 als

Caridicideen.

129

Linie angegebenen natürlichen Länge der *Th. tricuspidata* erscheint übrigens dieselbe um $1/4$ bis gegen $1/3$ kleiner als *Th. longipes*.

Im Vergleich zu den andern *Thysanopoden*, wovon meines Wissens bis jetzt nur *Th. elongata* zum Unterschied von *tricuspidata* kurz charakterisirt wurde, lässt sich, so weit die bis jetzt meist aus Abbildungen bestehenden zum Vergleich vorliegenden Materialien es gestatten, von *Th. longipes* folgende Charakteristik aufstellen, welche durch die von mir selbst entworfenen, möglichst getreuen Abbildungen nicht unwesentlich vervollständigt werden dürfte.

Der Thorax mässig verlängert, etwas mehr als doppelt so lang als hoch, in der Mitte kaum etwas höher als an den Enden, etwas weniger als halb so lang als der mässig lange Hinterleib. Der vordere Rand des Thorax unten mit einem mässig langen, spitzen, winkelständigen Zähnchen, oben und unter der Mitte mit einem kleinen, stumpfen Vorsprunge. Die Stirnspitze ziemlich ansehnlich, jedoch nicht über die zurückgezogenen Augen voretend, vorn sehr spitz, zuweilen mit der scharfen Endspitze etwas aufwärts gebogen, nach hinten in einen niedrigen, geraden, auf den vordern Theil des Thoraxrückens fortgesetzten Kiel auslaufend. Die Augen sehr ansehnlich. Die hintern und untern Winkelfortsätze der Seiten des Hinterleibes ziemlich vorgezogen. Der hintere obere Rand des hintern Bauchgürtels in der Mitte mit der leichten Andeutung eines Zähnchens. Der innere der beiden äussern Schwanzanhänge so lang als der äussere. Der Seitenflügel der am Ende dreitheiligen Schwanzschuppenspitze am innern Rande wimperlos. — Das sehr verlängerte, dickere, zweite, dem äussern Maxillarfusspaar entsprechende Fusspaar kommt etwa der doppelten Länge des Thorax gleich, und überragt nicht nur alle andern Füsse, sondern selbst die Mitte der Fühler. Die Länge der grössern Exemplare, vom Stirnstachel zum Endrande des Schwanzes gemessen, beträgt 11—12". Die Länge des Thorax 3—3⅔".

Die eben beschriebene Art wurde in zahlreichen, bereits grösstentheils verdorbenen Exemplaren, am Strande des Ochotskischen Meeres ausgeworfen, vom Herrn v. Middendorff gesammelt. Bei der Uebernahme derselben fand ich daher leider kein einziges ganz vollständiges Exemplar. Namentlich existirte keins, woran die Füsse und Fühler unversehrt gewesen wären. Nur mit grosser Mühe gelang es daher den Bau der interessanten Art zu bestimmen und die nöthigen Zeichnungen zu entwerfen.

Middendorff's Silurische Reise, Bd. II. Thl. 1.

17

130

Krebse.

Subclassis CRUSTACEA MAXILLATA.

Legio EDRIOPHITHALMA.

Ordo AMPHIPODA.

Sectio GAMMARACEA.

Familia I. ORCHESTIDAE.

1. Genus Orchestia Leach.

Im *Bulletin Scientifique d. l. classe physico-mathém*. T. IX, p. 133 ff, wurden in zwei besonderen Artikeln Bemerkungen über die von Dana (*Synopsis of the Genera of Gamma-racea*, *American Journal of Science sec. ser*. Vol. VIII, Nov. 1849, p. 135) aufgestellte Familie der *Orchestidae*, ferner über den Unterschied von *Talitrus* und *Orchestia*, so wie endlich eine critische *Synopsis* der bis jetzt beschriebenen Arten der von mir in zwei Untergattungen (Subg. *Orchestia* und Subg. *Allorchestina*) mit mehrern neuen Sectionen zerfallten Gattung *Orchestia* mitgetheilt. In der genannten *Synopsis* würde auch unter anderem unter Spec. 7, mit der Bezeichnung *O. ochotensis*, die Diagnose einer neuen Art geliefert und eine nähere Beschreibung derselben in diesem Reisewerke in Aussicht gestellt. Ich erfülle daher durch nachstehende Zeilen das gegebene Versprechen.

Spec. 1. *Orchestia ochotensis* mh.

*Orchestia oohotensis* Brandt *Bullet. scient. d. l. cl. Phys.-mathém. d. l'Acad. d. Scienc. d. Pétersb.*, T. IX, p. 140, Spec. 7; Ejesdem Beiträge z. Kenntniss d. Amphipoden.

*Character essentialis.*

*Antennae inferiores corporis tertiam partem subaequantes, flagello 14 articulato instructae. Manus secundi pedum paris marium margine inferiore edentata uncoque edentato instructa.*

Descriptio.

*Antennae superiores caput subaequantes usque ad inferiorum partis basalis articuli tertii inferiorem partem pertingentes, flagello 5—6 articulato (in femina 5-articulato) instructae. Antennae inferiores tertiam corporis partem circiter aequantes, pedunculo flagello 14-articulato longitudine subaequali. Oculi rotundi. Primi pedum paris articulus quintus in mare apice dilatatus, in femina haud dilatatus. Manus secundi pedum paris in maribus rotundato-ovalis, margine inferiore rotundato, arcuato, edentato, unco terminali edentato admodum arcuato instructa. Lamina caudalis oblongo-tetragona, margine posteriore subemarginata, spinulosa.*

*Longitudo 6'''. Altiludo summa 1½'''.*

Drei Exemplare dieser Art, die ich nach Vergleichung mit den bisher beschriebenen Formen für eine eigenthümliche, noch unbekannte halten zu können glaube, wurden vom Herrn v. Middendorff im Ochotskischen Meere entdeckt.

Die fragliche neue Art steht einer durch v. Nordmann's Güte aus dem Schwarzen Meere erhaltenen Form, die ich in der genannten *Synopsis* vorläufig als *Bottae* bezeichnet

Gammariden.

131

habe, am nächsten, entfernt sich aber davon sowohl durch die geringere Zahl der untern
Fühlerglieder, als auch durch die abweichende Bildung des zweiten Fusspaares der Männ-
chen sehr bedeutend.

## Familia II. GAMMARIDAE.
Subfam. I. LYSIANASSINAE DANA.
Sectio III. DANA.

Genus Anonyx Kröyer.

Kröyer hat bekanntlich aus mehreren der Gattung *Lysianassa* M. Edward's (*Annal. d. sc. nat.* T. XX, p. 364) verwandten *Gammariden* in einer Abhandlung der Schriften der Königlich-Dänischen Naturforschenden Gesellschaft (*Deel* VII, 1838, p. 232), die auch unter dem Titel *Grönland's Amfipoder* besonders erschien, eine eigene Gattung, *Anonyx*, gebildet und dieselbe (*Nat. Tidskr.* IV, p. 164) nicht allein gegen Edward's vertheidigt, sondern (*Naturh. Tidskr. Anden Raekkes foerste Bind* p. 578 und Bd. II, p. 1 ff.) einer Revision unterworfen und durch mehrere neue Arten vermehrt, die in Gaimard's *Voyage en Scandinavie Atlas Crustac*. Livr. 37—41 auf Pl. 13—18 meisterhaft von ihm dargestellt und mit den Analysen ihrer äussern Organe versehen wurden. Von Dana (*Sillim. Amer. Journ. Vol. VIII*, Nov. 1849, p. 136) wurde die Verschiedenheit der Kröyers'schen Gattung *Anonyx* von *Lysianassa* M. Edw. Ann. d. sc. nat. nicht allein anerkannt, sondern beide Gattungen in seiner Subfam. *Lysianassinae* sogar zwei ganz verschiedenen Abtheilungen zugewiesen.

Die Arten der Gattung *Anonyx* hatte man aber bisher nur in den Nordischen Strecken des zwischen Europa und Nord-Amerika sich ausdehnenden Oceans, namentlich bei Grönland, Spitzbergen und an den nordischen Küsten südlich bis Trondhjemsfjorden und Tromso angetroffen. Es dürfte daher für ihre geographische Verbreitung nicht ohne Interesse sein, hier zu bemerken, dass Wosnesenski zwei Arten derselben in dem zwischen Nord-Asien und Nord-Amerika befindlichen grossen Wasserbecken auffand, wovon wenigstens eine an einem auch vom Herrn v. Middendorff besuchten Orte, Ayan (am Ochotskischen Meere) erbeutet wurde.

Die eine dieser Arten ist

Spec. 1. *Anonyx ampulla* Phipps.

Cancer ampulla Phipps *Voy. towards the north Pole* 1773, p. 191, Tab. XI, fig. 3. — *Anonyx ampulla* Kröyer
Nat. Tidsskr. And. Raekk. II, p. 43 (Lateinische Beschreibung), wozu nach Kröyer *Nat. Tidsskr. And. Raekk.* I, p. 578,
dem ich nach selbstständigen nach zahlreichen Exemplaren angestellten Untersuchungen beistimmen muss, folgende
Synonyme gehören: *Cancer nugax* Phipps?? *Voy.* p. 182, Tab. XII, fig. 2. — *Gammarus nugax* Sabine *Supplem.*
*to the Append. of Parry's *Voy. pag. CCXXIX.* — *Gammarus ampulla* Sabine? ib. — *Talitrus nugax* Ross? *App.*
*to Parry's 3 *Voy.* p. 119 *and Polar Voy.* p. 205. — *Talitrus ampulla* Ross ib. — *Gammarus nugax* Owen?
*App. to the second Voyage of Ross* p. LXXXVII. — *Gammarus ampulla* Owen?? ib. p. LXXXVIII. — *Anonyx*
lagena Kr. Grönl. Amfip. S. 9, Tab. I, fig. 1 und *Nat. Tidsskr.* II, 256—57, IV, 164 fem. — *Anonyx appendiculosus*

*

132

Krebse.

Kröyer Amfip. S. 12, Tab. I, fig. 2 mas, Naturh. Tidsskr. a. a. O. — Lysianassa lagena Miln. Edw. hist. nat. d. Crust. III, p. 21, n. 2. — Lysianassa appendiculata M. Edw. ib. n. 4.

Den genannten Synonymen füge ich nach gütigen brieflichen Mittheilungen Lichtenstein's hinzu: *Gammarus Gryllus* Lichtenst. apud. M. S. Mandt *Observationes in historiam naturalem* etc. in itinere *Groenlandico factae Berolini* 1822, p. 3¼, und mache zur nähern Kenntniss der fraglichen Form auf Kröyer in Gaimard's *Voy. en Scandinavie Atlas Crustac*. (Livr. 37) Pl. 13, fig. 2 a—z, aufmerksam.

Die eben erwähnte Art, wovon mir auch ein durch Prof. Eschricht erhaltenes Exemplar aus Grönland vorliegt, wurde namentlich von Wosnesenski einmal in mehreren Exemplaren bei Ayan im Ochotskischen Meere gesammelt, und ein anderes Mal aus dem Magen eines am Tschuktschenlande im Metschigmensker Busen gefangenen Bartenwalles genommen.

Die zweite Art, die Wosnesenski dem Akademischen Museum einsandte, erkläre ich nach genauer Vergleichung für

Spec. 2. *Anonyx Edwardsii*,

Kröyer Naturh. Tidsskr. And. Raekk. II, S. 1. und 41, Gaimard *Voy. en Scandinav. Atlas* (Livr. 41) Pl. 16, fig. 1 a—w.

Mehrere sehr wohl erhaltene Exemplare dieser Art wurden aus dem Magen des erwähnten im Metschigmensker Busen gefangenen Bartenwalles genommen, so dass ihr eigentlicher Wohnort zwar unbekannt ist, jedoch, wegen des Zustandes der Exemplare, wohl nicht gar fern von ihrem Fundort zu suchen sein dürfte.

Im grossen, zwischen Nord-Asien und Nord-Amerika befindlichen Meeresbecken, sind daher sowohl die *Anonyx* mit schmälerem tiefgespaltenen, schuppigen Schwanzanhange durch *A. ampulla*, als auch die mit einem kurzen, breiten, hinten nur schwach ausgeschweiften Schwanzanhange versehenen Formen durch *A. Edwardsii* repräsentirt. Bei weitern Untersuchungen werden sich höchst wahrscheinlich noch mehr Arten aus der fraglichen Gattung vorfinden. Uebrigens ist bis jetzt *A. ampulla* im Ochotskischen Meere südlicher (zwischen 55—60) als in der Nähe der Europäischen Küsten (*Trondhjemsfjorden* nach Kröyer) beobachtet worden.

## Subfam. II. GAMMARINAE DANA.
### Sectio III. DANA.

#### Genus Gammarus.

Die von Milne Edward's *Histoire d. Crustacés* bereits auf drei und zwanzig gebrachte, später besonders von Rathke um mehrere neue Arten vermehrte Gattung *Gammarus*, die auch im nördlichen stillen Meere, so wie in Kamtschatka, Californien und Sitcha zu Folge der Sammlungen v. Middendorff's und Wosnesenski's vertreten ist, bietet dem aufmerksamen Forscher noch ein nicht unbedeutendes, ziemlich verwickeltes Feld von Unter-

Gammarinen.

133

suchungen. Die geringe Grösse der Thiere, so wie die wenig detaillerten Abbildungen und Beschreibungen vieler der bis jetzt bekannten Formen, bieten namentlich manche Schwierigkeiten. Ich versuchte es dieselben zu überwinden und die Gattung *Gammarus* in ähnlicher Weise, wie die Gattungen *Talitrus* und *Orchestia*, zu behandeln, aber der Mangel an Materialien veranlasst mich, diesen Plan vorläufig aufzugeben und hier nur die vom Herrn v. Middendorff mitgebrachten Arten näher zu beschreiben und die von Wosnesenski gesammelten beiläufig zu erwähnen.

Sectio 1. A. a Milne Edw.

a. Das Innenglied des sechsten falschen Fusspaares so gross, oder mindestens mehr als halb so lang, als das äussere.

Spec. 1. *Gammarus locusta?*

Herr v. Middendorff hat aus dem in's Ochotskische Meer strömenden Flusse *Dosch-kander* das einzige Exemplar eines *Gammarus* mitgebracht, dem leider das sechste falsche Fusspaar fehlt, der aber durch die Form der Antennen und die Zahl ihrer Glieder (34—36 an den obern, 15—19 an den untern Fühlern), ferner durch die halbmondförmigen Augen und die 3 vorletzten mit kleinen Dornen besetzten Hinterleibsglieder *Gammarus locusta* O. Fabr. mindestens sehr ähnlich erscheint. Ich würde ihn daher auch ohne Bedenken zu dieser Art ziehen, wenn er nicht durch etwas dickere Basalglieder der weit dichter und reichlicher behaarten Antennen, ferner durch weniger gestachelte Sprungbeine, und nebst ihren Anhängen etwas breitere falsche Fusspaare sich unterschiede. Die eben angedeuteten Abweichungen, so wie die Unkenntniss über den Bau des sechsten Afterfusspaares machen mich indessen doch zweifelhaft, so dass ich künftigen Beobachtern die nähere Entscheidung anheim stellen muss, ob in der genannten Gegend wirklich *Gammarus locusta* vorkommt und zwar um so mehr, da meinen über *Gammarus locusta* angestellten synonymischen Untersuchungen zu Folge mit diesem Namen bisher offenbar verschiedene Arten bezeichnet worden sind.

Linné in seiner Reise durch Gothland p. 260 (Uebersetzg. S. 279) erwähnt als *Cancer locusta macrourus* etc. eines offenbar zur Gruppe der *Gammari* gehörigen, am Seestrande beim Berge *Thorsburg* gefundenen Krebses, von dem er später (*Fauna Suec. ed. 1 Stockholmiæ* 1746, p. 360, n. 1254) sagt, er sei grösser als der *Pulex fluviatilis* Ray (Frisch Ins. VII, p. 26, t. 18). In der 1761 erschienenen zweiten Ausgabe der *Fauna Suecica* p. 497, n. 2042 wird dieselbe Form unter dem systematischen Namen *Cancer locusta* aufgeführt und zwar blos mit den Synonymen *It. gott*. p. 260 und *Fauna suec*. 1254. Linné hat also in den angeführten Werken ein und dieselbe Form eines im Meere wohnenden, an der Küste Gothland's gefundenen, *Gammarus* gemeint, den er auf *Cancer pulex* folgen lässt und diagnostisch davon durch ein *rostrum obtusum*, so wie durch ansehnlichere Grösse unterscheidet. In dem 1758 erschienenen T. I der ed. X, P. II, p. 1055, n. 82, so wie in dem 1767 veröffentlichten T. I, P. II, p. 1055, n. 82 der ed. XII des *Systema naturae* fügte er zwar seinem *Cancer locusta* noch als Synonyme

134

Krebse.

Roesel *Ins. III*, t. 62, Klein *hist. pisc. Miss.* V, tab. 6, fig. A, B, C und Sulzer *Ins. tab. 23, fig. 152* bei, sagt jedoch in Bezug auf den Aufenthalt ausdrücklich *habitat in Europae maritimis* — Roesel's und Sulzer's Mittheilungen beziehen sich aber auf einen Flussbewohner (G. Roeselii Gerv.). Was Klein anlangt, so wage ich, da mir sein Werk *Summa dubiorum* etc. nicht zu Gebote steht, nicht darüber zu bestimmen, welche Art er vor sich gehabt habe. Da indessen seine Form aus der Nordsee stammt, wie Herbst II, S. 128 angiebt, so könnte er wohl G. locusta gemeint haben. Jedenfalls hat aber Linné zu seinem, an der Küste von Gothland gefundenen, wahren C. locusta später (*syst. nat. ed.* 12) mehrere Synonyme (Roesel, Sulzer) irrigerweise hinzugefügt, und eine maritime und fluviatile Form zusammengeworfen.

Pallas (*Spicil. zool.* IX, p. 55, Tab. IV, fig. 7) macht schon, ohne aber auf die eigent-
liche Urquelle des Linné'schen *Cancer locusta*, namentlich auf das *Iter Gothl.* und die
beiden Ausgaben der *Fauna suecica* zurück zu gehen, bei Gelegenheit der Beschreibung
seines *Oniscus locusta* (*Spic. zool.* l. 1.) darauf aufmerksam, Linné habe irrthümlich
Roesel, Sulzer und Frisch als Autoritäten für den maritimen *Cancer locusta* citirt.
Pallas selbst beschrieb als *Oniscus locusta* eine *Orchestia*, also eine *Gammaride*, die, falls
nicht Linné möglicherweise eine *Orchestia* vor sich hatte, wohl mit Linné's dem G.
*fluviatilis* ähnlichen *Cancer locusta* nichts zu schaffen hat, obgleich sie Herbst (Naturg.
d. Kr. u. Kr. II, Tab. XXXVI, fig. I) als *Gammarellus locusta* abbildete und beschrieb.
Otto Fabricius schildert (1780) in der *Fauna groenl.* p. 254, n. 231, sehr ausführlich
als *Oniscus pulex* einen *Gammarus*, wozu er *Cancer pulex* und *locusta* Linn., so wie O.
*pulex* (O. F. Müller *Zool. dan. prodr.* p. 197, n. 2366) als Synonyme zieht. O. Fabricius's
Beschreibung passt sehr gut auf einen *Gammarus*, den Herr v. Baer aus dem weissen
und Eismeere mitbrachte, und wovon das Museum der Akademie durch Prof. Eschrichts
Güte Exemplare aus Grönland, Island und Kopenhagen besitzt.

Christ. Fabricius (*Ent. syst.* T. II, p. 516) verwechselt unter seinem *Gammarus locusta* offenbar mehrere Gammariden. Seine kurze Diagnose: G. (*locusta*) *manibus quatuor adactylis, pedibus quatuordecim, femoribus simplicibus, cauda spinis bifidis*, passt auf sehr verschiedene Gammariden. Namentlich ist ausser *Cancer locusta* Linn., worauf seine *Citate* Linn. syst. 12 und *Fauna suec.* und vermuthlich auch Klein *Miss.* V, Tab. IV A, B deuten, also ausser dem wahren *Gammarus locusta* der Gothländischen Küste, der *Oniscus locusta* Pall. *spicil.* l. l., der *Oniscus gammarellus* Pall. ib. fig. 8, (*Orchestia littorea*)? dann Roesel, Sulzer und Frisch, der auf *Gammarus pulex* M. Edw. (= G. fossarum Koch) zu beziehen sein dürfte, von ihm als Synonyme angeführt. Ueberdies lässt er seinen *Gammarus locusta* im Meere und Süsswasser leben. Von einem reinen *Gammarus locusta* des Verfassers der *Entomol. systematica* kann also keine Rede sein, eher aber vielleicht von einem G. *locusta* Linn. (*exclus. syn.* Roesel, Klein, Sulzer, Frisch), womit vielleicht, wegen ansehnlicher geographischer Verbreitung, *Oniscus pulex* O. Fabric. identisch ist.

Gammarinen.

135

Montagu hat in den *Transact. of the Linn. Society* Vol. IX, p. 92 als *Cancer gammarus locusta* einen an den Englischen Küsten sehr gemeinen *Gammarus* beschrieben und Tab. IV, fig. 1 abgebildet. Die Beschreibung ist allerdings viel zu kurz, während der Abbildung die Nebengeissel der oberen Antennen fehlt. Dennoch würde die Montagu'sche Form, mit Ausschluss des Synonym Pallas und grösstentheiligen Ausschlusses von Gmel. und Linn., ohne Bedenken zu G. pulex O. Fabr. gezogen werden können, wie dies Kröyer meint, wenn nicht nach Montagu's Zeichnung und Beschreibung, gegen die Angaben von O. Fabr., die untern Antennen die längsten sein und die drei letzten Leibesringe blos einen kleinen Dornenbüschel besitzen sollten. Leach (Trans. Linn. Soc. XI, p. 359, n. 3) und Desmarest (Considér. p. 267), ebenso Rathke Beiträge z. Fauna Norwegens (Nova Act. Acad. Leop. T. XX, p. 67) nahmen Montagu zur Grundlage ihrer Bestimmungen des *Gammarus locusta*.

Milne Edward's (*Hist. nat. d. Crust. III*, p. 44) umständlichere Beschreibung seines *G. locusta* lässt sich hinsichtlich der ovalen, nur wenig nierenförmigen Augen und die nur mit einem kleinen Dornbüschel versehenen drei hintern Leibesringe nicht mit den auf die genannten Organe bezüglichen Angaben von O. Fabricius in Einklang bringen, was M. Edward's bereits gefühlt zu haben scheint, da er O. Fabr. mit einem Fragezeichen als Synonym citirt. Dass zu Folge der Edward'schen Beschreibung die obern Antennen des *G. locusta* ein wenig länger als die untern sein sollen, ebenso seine Angaben über die Augengestalt, streitet übrigens auch gegen Montagu's Angaben und Abbildung, so dass er, genau genommen, auch diesen nur mit einem Fragezeichen hätte citiren können.

Zaddach in seinem trefflichen *Synopseos Crustaceorum Prussicorum Prodromus Regiomonti* 1834, p. 4 und 5 macht daher mit Recht schon auf mehrere Abweichungen der Edward'schen Beschreibung des *Gammarus locusta* der *Histoire d. Crustacés*, von der von ihm als *Gammarus locusta* Fabric.? beschriebenen, in der Nähe von Königsberg an der Ostsee häufig vorkommenden, nur durch geringe Grösse von den von Rathke*) an der Norwegischen Küste gesammelten Exemplaren abweichenden, nach ihm vielleicht neuen Form, aufmerksam, die er übrigens nur als fragliche Fabricius'sche Art bezeichnet, wie aus den von mir oben gemachten Angaben hervorgeht, wobei es aber zweifelhaft bleibt, ob er Otto oder Christian Fabricius's Bestimmung seiner Art zu Grunde zu legen meinte.

Als Resultate der eben gemachten Mittheilungen dürfte übrigens sich ergeben, 1) dass man den eigentlichen *Gammarus locusta* Linne's (*It. gothl. und Fauna succ.* ) bis jetzt nicht genau genug kennt um ihn zur Grundlage einer sichern Art zu machen, 2) dass Otto Fabricius unter seinem sehr genau charakterisirten *pulex*, obgleich er Linne's

*) Nach den Mittheilungen Rathke's (Nov. Act. Leop. 1. 1.) würden übrigens die Norwegischen, Danziger und Krimmischen Exemplare seines *Gamarus locusta* Montagu sich nicht spicifisch unterscheiden.

136

Krebse.

Cancer locusta citirt, möglicherweise nicht gerade die echte Gothländische Form vor sich
hatte, 3) dass Christian Fabricius als Auctorität für einen *Gammarus locusta* sich nicht
geltend machen lässt, und 4) dass, wenn man auf Grundlage der genauen Beschreibung des
*Oniscus pulex* des Otto Fabricius einen *Gammarus locusta* begründen wollte, was wegen
der Unsicherheit der Bestimmung der Linne'schen Form noch etwas bedenklich wäre,
man mehrere von O. Fabricius citirte Synonyme weglassen und weder die unter sich der
Beschreibung nach abweichenden, von Montagu und M. Edward's beschriebenen Formen,
noch auch die Zaddachs'che mit Sicherheit dazu ziehen könnte.

Soll überhaupt die Synonymie des *Gammarus locusta* ganz gründlich gesichtet werden,
so möchte man den echten *Cancer locusta* Linne (*It. Gothl.*.) an seinem Fundorte aufzu-
suchen und genau abzubilden und zu beschreiben haben. Es würde sich dann zeigen,
welche der angeführten Schriftsteller diese Form vor sich hatten. Sollte man aber wegen
Kürze der Linne'schen Beschreibung die von ihm als *locusta* bezeichnete Form nicht
aufzufinden im Stande sein, so würde man vielleicht, da man die Otto Fabricius'sche
nach Maassgabe seiner ausgezeichneten Beschreibung, der ältesten genauen Charakteristik
eines *Gammarus*, ohne alle Bedenken zu bezeichnen vermag, weil er dieselbe für den
*Cancer locusta* Linne hält, als Grundlage des *Gammarus locusta* (d. h. *Gammarus locusta*
O. Fabric. descr. exclusis plurimis Synonymis) ansehen können.

Die von Montagu, M. Edward's und Zaddach beschriebenen Formen werden dann,
wenn sie sich wirklich alle oder theilweis als abweichende Arten bewähren, neue Namen
-etwa *Montagui*, *Edwardsii* und *Zaddachii*) erhalten können, wenn nicht die eine oder
andere wieder unter sich oder mit der einen oder andern schon beschriebenen, z. B.
Rathke'schen u. s. f., zusammen fallen.

Spec. 2. *Gammarus pulex* De Geer. — *Gammarus pulex* De Geer Abhandl. z. Gesch. d. Insecten, übersetzt von Götze, T. VII, p. 193, Taf. 33. — *Gammarus pulex* Zenker *Gammari pulicis historia* Tab. fig. C. — ? *Gammarus fluviatilis* M. Edw. Hist. d. Crust. III, p. 45, n. 2.

Milne Edward's sagt, dass bei *Gammarus fluviatilis*, einer von seinem *pulex* und *puteanus* Koch, *Deutschl. Crustac*. Heft 5, t. 1, offenbar verschiedenen Art, das vorletzte Glied des Stiels der oberen Antennen das Ende des Stiels der untern erreichen soll. — Exemplare eines *Gammarus*, die bei Petersburg gefangen wurden und sich in Bezug auf die Bildung der Hände der beiden vordern Fusspaare, ferner der Augen und der Art der Bewaffnung des Hinterleibes sehr gut für *Gammarus fluviatilis* M. Edward's erklären liessen, weichen davon durch das gegenseitige Verhalten der untern und oberen Antennestiele ab, indem bei ihnen das Endglied der untern Antennen um ²/₃ seiner Länge das Endglied der oberen überragt. Ich wage daher die dem *Gammarus fluviatilis* ähnliche bei Petersburg vorkommende Form, die Zenker (*De Gammari Pulicis historia nat., Jenae 1832*) unter fig. C., selbst aber auch bereits De Geer a. O., sehr kenntlich abbildet, nicht mit völliger Sicherheit mit *Gammarus fluviatilis* M. Edw. zu vereinen, sondern erkläre sie vielmehr mit Hosius, der kürzlich in einem trefflichen Aufsatze (Troschel's *Archiv f. Naturg.*

Gammarinen.

137

1850, Heft 2, p. 233 mit 2 Tab.) die Unterschiede von *Gammarus pulex*, *puteanus* und *Röselii* sehr gut auseindersetzte für *Gammarus pulex*. De Geer. Indessen bin ich darüber noch zweifelhaft, ob, wie Herr Dr. Hosius meint, statt *Gammarus fluviatilis*, der ganz zu streichen sei, *Gammarus pulex* zu setzen wäre, da möglicherweise *G. fluviatilis* M. Edw. wegen des oben angeführten Antennenverhältnisses, eine selbstständige *G. pulex* allerdings nahe Art sein könnte, was sich nur aus dem Vergleich Edward'scher Exemplare ergeben dürfte.

Mehrere Exemplare des *G. pulex* wurden vom Herrn Branth, der Herrn Hoffmann auf seiner Uralischen Reise begleitete, dem zoologischen Museum aus dem Ural mitgetheilt. Auch gehören ihr offenbar die Fragmente (Vorderleib und Hinterleib) eines *Gammarus* an, den Herr v. Middendorff in der Paissina beobachtete. wodurch seine weite Verbreitung, mindestens von Mittel-Deutschland bis zum letztgenannten Flusse, sich bekundet.

Im Bassin der heissen Quelle Natschik, etwa 80 Werst westlich vom Peter-Paulshafen in Kamtschatka, beobachtete Wosnesenski einen *Gammarus*, wovon er drei Exemplare mitbrachte, die in Bezug auf Bildung der Fühler, Augen und des Hinterleibes mit der oben erwähnten Petersburger und Uralischen Form übereinkommen, jedoch durch etwas breitere Hände und nur 12gliedrige untere Antennen abweichen. Ich wage es aber dessen ungeachtet nicht die Natschiker *Gammarus* vom *Gammarus pulex* zu unterscheiden. Eine andere Frage ist, ob ausser dieser Art in den heissen Quellen Kamtschatka's noch eine eigenthümliche Art (*G. Ermanni* M. Edw. Hist. d. Crust. III, p. 49, n. 12) vorkommt.

Spec. 3. *Gammarus sitchensis* nob.

Der Reisende des zoologischen Museums der Akademie, Herr Wosnesenski, sammelte in einem Meerbusen der Insel Sitcha eine ansehnliche Zahl von Exemplaren eines *Gammarus*, der eines Theils mit *Gammarus locusta*? (Oniscus pulex O. Fabr.), andertheils mit *Gammarus pulex* und *fasciatus*. Say eine sehr grosse Verwandtschaft zeigt, namentlich hinsichtlich der Bildung der Stirn, dem Verhalten der letzten Ringe des Hinterleibes und sechsten Afterfusspaares in ein und dieselbe Section gehört.

Die Antennen sind etwa halb so lang als der Körper, die obern überragen die untern mehr oder weniger. Der Stiel der obern ist kürzer, als der der untern, und erreicht nur das untere Drittel des Endgliedes der untern. Die Geissel der obern Fühler zeigt etwa 32, die der untern 12—13 Glieder. Die Antennenstiele sind ziemlich stark behaart. Die Augen bieten eine nierenförmige, zur halbmondform hinneigende Gestalt. Die der hintern Hinterleibringe sind jederseits mit drei bis vier auf einer kleinen, kammartigen Erhabenheit einreihig und kammartig, fast in der Richtung der Längslinie des Rückens, stehenden Dornen besetzt. Auch in der Mittellinie stehen 1—2 kleine Dornen, so dass wenigstens auf jeder der beiden verletzten Leibesringen 3 Gruppen von Dornen wahrgenommen werden. Die mässigen Hände der beiden vordern Fusspaare sind ziemlich rhomboidal, mässig lang, etwas platt, am vordern Rande schwach und schief abgestutzt; die des vordersten Fusspaares zeigen eine geringere Grösse, als die des zweiten. Das sechste Paar der Afterfüsse ragt über das vierte und fünfte kurze Afterfusspaar weit hin-

Middendorff's Silurische Reise, Bd. II. Thl. 4.

18a

138

Krebse.

aus. Das innere längliche, wie das äussere reichlich behaarte, wenig gestachelte, erscheint etwa um 1/4 kürzer als das längliche oder lanzettförmige, grössere äussere. Die grössten Individuen zeigen nur eine Länge von 5''.

Theils der Bau der Hände, oder die Gestalt der Augen, theils die Art der Bestache-
lung des Hinterleibes lassen also bei genauer Durchmusterung der eben gelieferten Kenn-
zeichen, wie schon angedeutet wurde, die beschriebene Form als ein Mittelglied zwischen
*Gammarus locusta* (= *Oniscus pulex* O. Fabr.), *pulex* und *fusciatus* erscheinen.

β. Das Innenglied des sechsten falschen Fusspaares noch nicht oder höchstens ¼ so lang als das äussere, oft nur rudimentär.

Spec. 4. *Gammarus atchensis* nob.

Der Körper vorn mässig, hinten auf dem Rücken stärker zusammengedrückt. Der vordere Stirnrand in eine kleine, sehr kurze, dreieckige Spitze auslaufend. Die Augen länglich - elliptisch oder etwas nierenförmig. Die Fühler kaum oder noch nicht 1/2 so lang als der Körper, ziemlich spärlich behaart. Die obern wenig länger als die untern. Der Stiel der untern stets namhaft länger als der der obern. Die Geissel der obern länger, der untern kürzer als ihr Stiel. Die Geissel der obern 32—33gliedrig, die der untern 19gliedrig. Die Nebengeissel der obern schlank, etwa 1/4 so lang als die Geissel, 7gliedrig. Der erste, zweite und dritte Brustring auf dem Rücken gerundet, die beiden folgenden undeutlich, die zwei letzten aber deutlich, jedoch nur schwach gekielt. Die drei vordern Hinterleibsgürtel auf der Rückseite ziemlich stark gekielt, der vierte dagegen vorn sehr leicht gekielt, hinten aber wie der fünfte und sechste gewölbt. Die drei vordern Hinterleibsgürtel vor dem hintern in der Mitte mit mehrern kleinen, ziemlich reihigen Dornen besetzten hintern Rande, hinter den nicht bis zum hintern Rande ausge-
dehnten Kiel mit einer vorn schmälern, spitzdreieckigen zahlreiche, fast reihige Dornen tragenden, sehr schwachen Erhabenheit besetzt, die auf dem zweiten und besonders dem dritten Hinterleibsringe weit ansehnlicher und dornenreicher als auf dem vordern und stets niedriger als der Kiel erscheint. Der vierte Hinterleibsring trägt auf seiner hintern Hälfte jederseits zwei bogenförmige Erhabenheiten, eine innere und eine äussere, die mit etwa 4—7 einreihigen Dornen kammartig besetzt sind. Der fünfte Hinterleibsring besitzt auf der Rückenseite jederseits neben der etwas flachen Mitte entweder nur eine mit 6—7 Dornzähnchen besetzte kammartige, bogenförmige Erhabenheit oder deren zwei, ja selbst zuweilen die Andeutung einer dritten. Der sechste Hinterleibsring trägt jederseits eine vordere innere sehr kleine mit zwei Dornzähnchen, wovon der äussere länger, besetzte und eine hintere, äussere, grössere mit 3—4 einreihigen Dornen besetzte kammartige Erhaben-
heit. — Die ziemlich schwach gewölbten mässig behaarten Hände des ersten und zweiten Fusspaares bieten eine gleiche Grösse. Die des ersten Fusspaares sind ziemlich viereckig (rhomboidal) am vordern Rande schief abgestutzt, die des zweiten bieten einen fast gera-
den ebenfalls gezähnelten vordern Rand, und erscheinen überdies hinten schmäler als die des ersten Fusspaares. Die wahren, kräftigen, etwas kurzen Fusspaare sind nicht reichlich

Gammarinen.

139

behaart, aber mit kurzen, oft gruppenweis zu zweien oder dreien stehenden Stacheln besetzt. Das vierte und fünfte Paar der Afterfüsse zeigt kurze, breite, kräftige, stark gestachelte Glieder. Das sechste Paar der Afterfüsse ist so lang oder etwas länger als die beiden vorhergehenden. Das äussere Glied desselben ist fast einförmig-lanzettförmig und stark gestachelt; das innere dagegen erscheint mehr lanzettförmig, zwar ebenfalls stark gestachelt, aber noch nicht 1/2 so lang als das äussere. Die fast pyramidalen, am Ende wie gewöhnlich mit drei kleinen Dornen besetzten Schwanzanhänge sind fast so lang als das innere Glied des sechsten falschen Fusspaares.

Die Körperlänge beträgt bei den grössern Individuen von der Stirn zu den Schwanzanhängen gemessen 1'', so dass also die Art zu den grössern gehört.

Mehrere Individuen dieser, durch den gekielten und auf ganz eigenthümliche Weise mit kleinen Dornen besetzten Hinterleib sehr ausgezeichneten Form, wurden von Wosnensenski nicht blos bei der Insel Atcha, sondern auch bei Unalaschka gefangen.

Spec. 5. *Gammarus locustoides* nob.

Der Körper nur mässig zusammengedrückt. Die Stirn, wie bei allen oder wenigstens den meisten *Gammaren*, wo die hintern Rückengürtel in keinen Stachel auslaufen, ein kurzes, dreieckiges Spitzchen. Die Augen mässig, nierenförmig, fast halbmondförmig. Die Antennen ziemlich stark behaart. Die Haare des Stieles lang. Die Fühler übrigens ziemlich kurz, bei weitem nicht 1/2 so lang als der Körper. Der Stiel der untern Antennen überragt mit dem grössten Theile seines Endgliedes, mindestens mit 2/3 desselben den Stiel der obern Fühler. Die Geissel der obern Fühler ist 20—31gliedrig und überragt die 10 — 1/4gliedrige Geissel der untern etwa um 1/4 ihrer Länge. Die ziemlich schlanke, mässig lange Nebengeissel der obern Fühler bietet 5 — 6 Glieder. Nur die beiden vorletzten, wie die vorhergehenden Bauch- und Rückengürtel kiellosen und in der Mitte convexen und flachen Hinterleibringe tragen oben auf der Rückseite jederseits einen kleinen innern und einen äussern 4—5 Dornchen tragenden Kamm. Der letzte Hinterleibsgürtel besitzt in der Mitte zwei Dornspitzchen, an der Seite aber ein drei Dornen tragendes Kämmchen. Die Vorderfüsse sind mit einzelnen oder gruppirten, ziemlich langen Haaren besetzt. Auch der Fühlergrund zeigt viele, doch nicht sehr dichte, Haare. Die Hand des ersten Fusspaares ist ziemlich gleich gross mit der zweiten, aber mehr rhomboidal, am vordern Ende schief abgestutzt mit einigen Zähnchen versehen. Die Hand des zweiten Fusspaares erscheint etwas mehr verlängert-rhomboidal, vorn mehr gerade abgestutzt, ebenfalls gezähnelt. Das vierte und fünfte, gestachelte, mit kurzen, etwas breiten Gliedern versehene Paar der Afterfüsse ragt nach hinten über das Basalglied des sechsten Afterfusspaares nicht hervor. Das sechste Paar der Afterfüsse überragt daher mit seinem ganzen, langen, länglichen, mit Dornen und gefiederten steifen Haaren an den Seiten besetzten äussern Gliede das vierte und fünfte Paar der Afterfüsse. Das innere Glied des sechsten Afterfusspaares wird dagegen durch ein kleines, fast lanzettförmiges, am Ende gestacheltes, etwa nur 1/4 oder gar nur 1/6 der Länge des äussern Gliedes hin-

*

140

Krehse.

sichtlich der Länge gleichkommendes, also rudimentäres Spitzchen repräsentirt. Die ver-
längert-viereckigen, etwas breiten, am Ende zwei bis dreidornigen Schwanzanhänge sind
fast nur ¹/₃ so lang als das äussere Glied des sechsten Afterfusspaares.

Die Länge des Körpers beträgt bei den grössern Individuen, wie sie Wosnesenski
von Ayan, also aus dem Ochotskischen Meere, einsandte, 10'''.

Die Art scheint sich aus der Zahl der bekannten, zu meiner Section 3 gehörigen,
Formen in Bezug auf die Zahl der Fühlerglieder der kleinern Individuen *Gammarus gracilis*
*Rathke* (*Mém. d. saç étrang. poés. à l'Acad. d. sc. d. Pétersb. III*, p. 374, n. 79) am
meisten zu nähern. Sie weicht aber durch die Art der Bestachelung des Hinterleibes, die
gestachelten Afterfüsse und ansehnlichere Grösse davon ab.

Ausser bei Ayan sammelte auch Wosnesenski zahlreiche Exemplare eines *Gammarus*
an der Süd-Ostküste von Kamtschatka in der Awatscha-Bai, die sich sämmtlich aber nur
durch geringere Grösse von dem beschriebenen *G. locustoides* unterscheiden, indem die
grössten Individuen nur eine Länge von 6—7 Linien zeigen und daher wohl sich als
kleinere Form desselben ansehen lassen.

Spec. 6. *Gammarus ochotensis*.

Der Körper mässig zusammengedrückt. Die Stirn mit einem kurzen, dreieckigen
Spitzchen. Die Augen mehr nierenförmig als halbmondförmig. Die Fühler etwa 1/2 so
lang als der von der Stirn zu den Schwanzanhängen gemessene Körper. Die Basaltheile
derselben unten mit langen, reichlichen Haaren besetzt. Die obern Fühler etwas länger
als die untern. Der Stiel der untern aber wegen seines längern Endgliedes etwas länger
als der der obern, so dass das Endglied des Stiels der untern fast doppelt so lang
ersecheint als das des Stiels der obern, während das zweite und dritte Glied des Stiels
der untern fast eine gleiche Länge zeigen. Die obere 30—32gliedrige Fühlergeissel viel
länger, die untere etwa 20gliedrige dagegen etwa nur so lang als ihr Stiel. Das Neben-
geisselchen der obern Fühler schlank, ziemlich lang, etwa 1/5 so lang als die Geissel. Die
Körperringe auf der Rückseite convex. Die zwei oder drei vordern Bauchringe in der
Mitte des hintern, obern Randes mit mehrern kleinen, oft reibigen, zuweilen deutlich auf
drei schwachen Erhabenheiten (einer mittlern vordern und zwei hintern seitlichen) stehen-
den kleinen Dornen. Der dritte oben jederseits mit meist zwei, selten drei kleinen, hinter
einander stehenden, vier bis 5 kleine Dornen tragenden Erhabenheiten. Die zwei folgen-
den Hinterleibsgürtel oben jederseits mit einen sehr schwach gebogenen Längskämmchen,
das 5—6 kammartig stehende, ziemlich ansehnliche Dornen trägt. Am vierten Hinter-
leibsgürtel bemerkt man übrigens nach aussen vom beschriebenen Kämmchen ein zweites
kleineres, nur 2 oder 3 kürzere Dornen tragendes. Der letzte Hinterleibsgürtel zeigt am
hintern Rande jederseits meist 3 kammartig stehende, in der Mitte aber 2 kleine paarige,
Dornen. Die beiden vordern Fusspaare sind mässig, mit steifen Borstenhaaren ziemlich
reichlich besetzt. Die Scheeren meist gleich gross. Die Hand mässig convex, fast rhom-
boidal, mit dornig-gezähneltem, vordern, mehr oder weniger gerad abgestutzten Rande.

Gammarinen.

141

Die Kralle einfach, hakenartig. Die Füsse ziemlich stark mit kurzen Borsten, die theil-
weis in Dornen übergehen, besetzt. Das vierte mässig lange und breite, mit kleinen
Dornen besetzte Paar der Afterfüsse ragt mit seinem hintern Ende etwa nur bis zur Mitte
des sechsten, so dass also das letztere das vierte und fünfte Afterfusspaar überragt. Das
äussere, lanzettförmig-längliche, mit kurzen Dornen besetzte Glied des sechsten Paares der
Afterfüsse ist etwa doppelt so lang als die Schwanzanhänge, das innere dagegen ist etwa
nur ¹/₃ so lang als das äussere und kürzer als die ziemlich verlängert-kegelförmigen an
der stumpflichen Spitze gestachelten Schwanzanhänge.

Die grössern Individuen besitzen gegen 1' im Längendurchmesser.

Zahlreiche Individuen dieser Art wurden vom Herrn v. Middendorff im Ochotski-
schen Meere entdeckt und dem Museum der Akademie einverleibt.

Von den meisten der beschriebenen Arten mit kleinem innern Gliede des sechsten
Afterfusspaares, wie G. Olicii M. Edw., *poecilurus* (Rathke) und *Kröyeri* (Rathke) u. s. w.,
weicht G. *ochotensis* hauptsächlich durch die genauer beschriebene Art der Bestachelung
des hintern Randes der Rückseite sämmtlicher Hinterleibringe, von G. *atchensis*, dem er
sich nähert, durch den kiellosen Rücken ab. Von der folgenden Art unterscheiden ihn
die kürzern Antennen und das kürzere, breitere sechste Afterfusspaar, so wie die gleich
grossen Hände des ersten und zweiten Fusspaares.

Spec. 7. *Gammarus longicauda* nob.

Der Körper schlanker als bei den beiden eben beschriebenen Arten, mässig zusam-
mengedrückt, sowohl auf der Rückseite der Brust- als auch der der Hinterleibringe un-
gekielt. Der vordere Stirnrand fast abgestutzt oder nur mit einer sehr geringen Spur
eines centralen Spitzchens. Die Augen klein, rundlich. Die sehr schlanken, langen Fühler
fast so lang als der Körper vom Kopf zum Anfang der Schwanzanhänge. Die Basalglie-
der der Fühler lang, schlank besonders die beiden endständigen. Die obern Fühler über
oder gegen 1/3 länger als die untern. Der Stiel der obern Fühler ein wenig länger oder
fast so lang als der der untern. Die 32 bis 40gliedrige Geissel der obern Fühler länger,
die 15 bis 16gliedrige Geissel der untern Fühler kürzer als ihr Stiel. Das Nebengeissel-
chen der obern Fühler mässig lang, sechsgliedrig mit lang gestreckten, schmalen Gliedern.
Das Basalglied der obern Fühler auf der Unterseite mit mehreren kurzen, einreihigen
Dornen. Eben so trägt auch das der untern einen ansehnlichen Dorn. Haare habe ich
aber nur, und zwar sehr kurze, auf den Fühlergeisseln wahrgenommen; von einer Cupula
dagegen, wie sie manche *Gammari* (wie *Gammarus ornatus* M. Edw.), auf der Geissel der
untern Fühler besitzen, fand ich, ebenso wie bei den vorher beschriebenen *Gammari*, keine
Spur. Der hintere, obere Rückenrand der zwei vordern Hinterleibsgürtel in der Mitte
mit fünf Dornzähnchen, wovon die äussern kleiner als die mittlern erscheinen. Am dritten
Hinterleibringe bemerkte ich ebendort nur drei Dornzähnchen. Der vierte zeigte auf
seiner Rückseite drei Dornzähnchen, ein vorderes und zwei hintere. Auf dem fünften
bemerkte ich jederseits zwei bis drei Zähnchen. Auf dem sechsten sah ich keine Dorn-

142

Krebse.

zähnchen. Die Hand des ersten Fusspaares ist der des zweiten zwar in der Gestalt ähnlich, aber um 1/2 mal oder noch kleiner. Die Hand des zweiten Fusspaares ist fast eiförmig und an der oberen Hälfte des innern Randes mit kleinen dornartigen Zähnchen besetzt, und an den Rändern, ebenso wie die Hand des ersten, mehr oder weniger gewimpert. Die Haken beider sind einfach und zahnlos. Die übrigen Füsse sind alle im Verhältniss länger und schlanker, als bei den eben beschriebenen Arten. Sie tragen nur wenige, kurze Dornen und Borsten, aber keine Haare. Das dritte Fusspaar zeichnet sich besonders durch seine schlanke Form aus, so dass sein Basalglied kaum oder noch nicht so breit, als das des dritten Fusspaares erscheint. Die drei vordern Paare der Afterfüsse erscheinen gleichfalls schlank. Das vierte und fünfte Paar der Afterfüsse bieten eine geringe Länge und dessen ohngeachtet keine sonderliche Breite. Auch sie tragen nur schwache, vereinzelte, kleine Dornen. Das sechste Paar der Afterfüsse zeichnet sich durch die Länge seines äussern länglichen, schmalen, jederseits fünf kurze Dornen tragenden Gliedes aus, indem die Länge desselben 2/3 der Länge des Hinterleibes gleich kommt. Das innere sehr verkürzte Glied des sechsten Afterfusspaares beträgt etwa nur 1/3 der Länge des äussern und ist kürzer, fast nur 1/2 so lang als die Schwanzanhänge. Die platten, etwas gebogenen Schwanzanhänge besitzen eine lanzett-linienförmige Gestalt, tragen am Ende einige Dornspitzen und sind etwa 1/3 so lang als das äussere Glied des sechsten Afterfusspaares.

Die Länge des Körpers des Thieres von der Stirn zu den Schwanzanhängen beträgt etwa 7'’.

Die Farbe ist dunkel-olivengrün mit gelblichen Antennengeisseln und vordern Afterfüssen. Die Füsse erscheinen an den Enden ihrer Glieder gelblich geringelt. Der Körper und die Basis der hintern Füsse sind hellgelb getüpfelt.

Nur ein Paar Exemplare dieser interessanten Art sammelte Herr v. Middendorff im Ochotskischen Meere.

Die eben charakterisirte Art scheint von den bisher beschriebenen am meisten mit dem *Gammarus dentatus* Kröyer (*Naturhist. Tidsskr. IV, S. 159*) durch die langen Fühler, das sehr lange sechste Afterfusspaar und die Zähnelung der hintern Bauchringe verwandt. *Gammarus dentatus* weicht indessen dadurch ab, dass sämmtliche Bauchringe nur am hintern Rande querstehende Zähnchen besitzen, dass die oberen Antennen doppelt so lang als die untern sind, dass die Augen oval erscheinen und dass die Kralle der Hand des ersten Fusspaares Zähne und Wimpern trägt.

## Familia ORCHESTIDAE.

### Genus Allochestes Dana.

Dana a. a. O. bildet aus den Amphithoëartigen mit gekrallten Maxillarfüssen versehenen Amphipoden ohne Mandibularpalpen, deren obere Fühler länger als ihr Stiel und kürzer als die untern sind, eine eigene zu seiner Familie *Orchestidae* gehörige Gattung *Allorchestes*.

Orchestiden.

143

Zu dieser Gattung gehört, wenn man den Principien des genannten, ausgezeichneten Amerikanischen Naturforschers folgt, eine früher von mir für eine Amphithoe gehaltene, von Middendorff im Ochotzkischen Meere aufgefundene Form, ebenso wie Orchestia grandicornis Kröyer (Naturh. Tidsskr. And. Räkk. I, S. 292, Tab. I, fig. 2 a—n).

Spec. 1. Allorchestes ochotensis n. sp.

Sie ähnelt der Amphithoe Marionis (M Edw. h. d. Crust. III, p. 40, n. 24. Cuv. regn. anim. 3 ed. Crust. pl. 60, fig. 6), die ebenfalls nach Edwards keine Mandibularpalpen besitzt, mithin vielleicht auch zu Allorchestia gehört, unterscheidet sich aber davon durch den Fühlerbau und die Art der Zähnelung des Hinterleibes. Amphithoe serrata Say (Journ. Acad. Philad. I, p. 382, n. 1) scheint durch gleich lange Fühler und grosse Augen abzuweichen, ist aber überhaupt ganz unkenntlich charakterisirt.

Die Stirn springt in einen sehr kurzen, dreieckigen, winkelartigen, centralen, horizontalen, kleinen Fortsatz vor. Die Antennen erreichen etwa 1/2 der Körperlänge; jedoch ist der etwa nur die hintern 2/3 des Endgliedes der untern erreichende Stiel der obern etwas kürzer als der der untern. Ueberhaupt erscheinen die obern Antennen stets ein wenig kürzer als die untern. Die Geisseln der beiden Antennenpaare sind länger als ihre Stiele und die Basalglieder der Antennen mit einigen kürzern Stachelchen und Borstchen versehen. Die Geisseln tragen dagegen nur sehr zarte, kurze Borstchen. Die fast nie-renförmigen, schwarzen Augen sind ziemlich klein. Der Körper ist in der mittlern Hälfte mässig, in der hintern aber, besonders an den vier letzten Bauchgürteln, sehr stark von der Seite zusammengedrückt und hinter dem vordern Drittel Anfangs schwächer, gegen das Ende zu aber stärker gekielt. Der sechste bis eilfte Ring tragen auf der Mitte des hintern Randes der Rückseite je einen Zahn, der beim sechsten und siebenten Gürtel ungemein schwach, beim achten bis eilften dagegen sehr stark entwickelt ist. Die Seitenflächen der Körperfürtel sind glatt, glänzend, ungekielt und haarlos. Die fünf vordern Seitenplatten des Körpers erscheinen ziemlich ansehnlich, besonders die beiden hintern, rhomboidalen, ziemlich gerundeten. Von den drei hintern Seitenplatten ist die vordere die grösste, und, wie die zweite, unten stark ausgeschweift, während die hinterste unten zugerundet erscheint. Die Hände des ersten und zweiten Fusspaares sind von verschiedener Grösse, obgleich von fast gleicher Gestalt. Der Carpus des ersten ist fast nur 1/3 so gross als der des zweiten, cirund-länglich, in der Mitte des untern Randns etwas zugerundet und am vordern Theil desselben nur sehr leicht schief abgestutzt. Der Carpus des zweiten erscheint fast länglich - rhomboidal, am vordern Rande schief abgestutzt und gewimpert und hinten jederseits mit einem kleinen Stachel versehen. Das letzte Fusspaar, das längste aller Fusspaare, besitzt eine sehr ansehnliche, hinten zugerundete, nach unten aber in ein dreieckiges Spitzchen vorspringende (beilförmige) Basalplatte. Das sechste mit einer abgerundet viereckigen, ziemlich breiten Grundplatte versehene Fusspaar erscheint kürzer als das siebente, aber ein wenig länger als das dritte. Die Basalplatte des fünften, kürzesten Fusspaares ist fast rundlich und ziemlich klein. Die drei hintern falschen Fuss-

144

Krebse.

paare, so wie die Enden der wahren Füsse sind auf dem obern Rande mit feinen Stacheln gewimpert. Das vierte falsche Fusspaar ist etwas länger als das fünfte und etwa 1/2 so lang als die Antennen. Das sechste, welches fast nur 1/3 oder kaum 1/2 so lang als das vierte erscheint, trägt am Ende nur ein einfaches, längliches, schmales, mehr stachliches, der Länge seines Basalgliedes gleichkommendes Gliedchen. Der Schwanzanhang besteht aus zwei abgerundet-rhomboidalen, kurzen, am Ende verdickten, mit einzelnen Dornchen versehenen Plättchen.

Die grössten Exemplare messen von der Stirn bis zum Ende der Afterfüsse 1" 2"".

Eine Menge von Exemplaren wurden im Ochotskischen Meere von Herrn v. Middendorff gefangen.

# Sectio LAEMODIPODA.

## Genus Caprella.

Herr v. Middendorff hat vom Nichta-Busen des Ochotskischen Meeres zwei nach meiner Ansicht neue Arten der Gattung *Caprella* (*C. affinis* und *nichtensis* n. sp.) leider nur in einzelnen Exemplaren mitgebracht.

### Spec. 1. *Caprella affinis* n. sp.

Sie ähnelt der als *Caprella linearis* von Johnston*) (Loudon *Magaz. of nat. hist.* Vol. VIII, p. 672, fig. 71) beschriebenen Form im Verhalten der Fühler, ferner des zweiten Paares der Vorderfüsse und des Körpers. Sie weicht indessen durch viel ansehnlichere, mehr als 1/2 der Grösse der Hände des zweiten Fusspaares erreichende Hände des ersten Fusspares und das viel längere, zahnlose, vorletzte Glied des hintern Fusspaares ab, indem dasselbe länger als die beiden vorhergehenden Glieder erscheint.

### Spec. 2. *Caprella nichtensis* n. sp.

Die nächste Verwandtschaft besitzt sie mit *C. lobata* Müll. (Kröver *Voy. en Scand.* Pl. 25, fig. 3), unterscheidet sich aber davon durch folgende Merkmale: die Basalglieder der obern Fühler tragen viele einzelne Härchen. Die untern Fühler sind kürzer als der Stiel der obern und reichen nur bis zur untern Hälfte des dritten Stielgliedes der obern. Der Carpus der Hand des zweiten Fusspaares trägt nur zwei Zähne. Der fünfte, sehr verlängerte Körpergürtel ist fast um 1/3 länger als die beiden folgenden und, so wie diese, stachel- und dornlos. Das vorletzte Glied (Carpus) des letzten Fusspaares ist nur mit einzelnen Haaren besetzt, sehr verlängert und fast so lang als die vorhergehenden zusammengenommen. Die Länge des Thieres beträgt 10'''.

*) Dass *Caprella linearis* Johnston. zu *C. lobata* Müll. (*C. linearis* Linn. nach M. Edw. hist. d. Cr. III.) ge-höre, scheint mir noch zweifelhaft.

Idoteida.

145

Ordo ISOPODA.
Sectio AMBULANTIA.
Familia IDOTEIDA.

Tribus IDOTEINA.

Genus Idotea.

A. Abdomen ex articulis quinque distinctis compositum.

Spec. 1. *Idotea Entomon* Linn. Fabr.

Wir besitzen von dieser wie es scheint ungemein verbreiteten Art nicht blos Exemplare aus dem Baltischen und Eismeere, sondern auch andere, die Herr v. Middendorff aus dem Ochotskischen, so wie Wosnesenski aus dem Kamtschatkischen Meere mitbrachte.

B. Abdomen e cingulis dorsalibus tribus sejunctis compositum.

b. Appendices cingulorum dorsalium laterialium anteriores vel anterioribus et mediae annuli sui inferioris marginis partem tantum occupantes.

Spec. 2. *Idotea ochotensis* n. sp.

Der Körper verlängert-länglich, in der Mitte des Rückens kielartig erhoben, an den Seiten desselben abgedacht, glatt und haarlos. Der vordere Stirnrand tief ausgeschnitten und hinten eingedrückt, an den Seiten vor den ziemlich kleinen, fast abgerundet-dreieckigen Augen mit einem ziemlich ansehnlichen, bogenförmigen, nach unten und vorn gewendeten, das Grundglied der Fühler fast verdeckenden Fortsatz versehen. Die innern Fühler kurz, nur bis gegen die Mitte oder über die Mitte des dritten Gliedes der äussern Fühler reichend. Die äussern Fühler, wenn man sie ausstreckt, bis gegen das Ende des vierten Rückengürtels reichend, kürzer als der Körper; ihre etwa 15gliedrige Geissel etwa ¼ kürzer als ihr Stiel. Alle Rückengürtel an der Seite breit, ziemlich gerad-randig, am untern und hintern Winkel mehr oder minder rechtwinklig. Die Seitenanhänge der Rückengürtel am zweiten, dritten und vierten Gürtel wenig mehr als die vordere Hälfte, am fünften und sechsten über ⅜ und am siebenten Gürtel den ganzen untern Rand einnehmend. Die Seitenanhänge der drei hintern Rückengürtel hinter der Mitte des obern Randes mit einem kleinen, dreieckigen Fortsatze versehen, der in einen dreieckigen Ausschnitt des untern Gürtelrandes eingreift. Der hinterste Körpergürtel ziemlich verlängert viereckig, an den Seiten gerad-randig, am hintern Rande mit einem dreieckigen, zahnartigen Fortsatz versehen, der nach oben einen, die ganze Mittellinie der Rückseite des Gürtels einnehmenden Kiel ausschickt. Die Seiten des Fortsatzes oder Zahnes bogenförmig ausgeschweift, daher der hintere Rand des letzten Körpergürtels jederseits in einen stumpfen Winkel, gleichsam eine Andeutung eines äussern Zahnes vortretend.

Die grössten Exemplare von dem vordern Stirnrande zur Schwanzspitze 1" 6" lang und 4" breit.

Die Färbung sehr verschieden. Der Rücken röthlich - braun bis olivengrün, oft mit gelben, wolkigen oder punktförmigen Flecken oder selbst einem gelblichen Rückenstreifen.

Middendorff's Sibirische Reise, Bd. II. Thl. 1.

18b

146

Krebse.

Die Art wurde von Middendorff im Ochotskischen Meere, von Wosnesenski in der Awatscha-Bai gefunden.

Spec. 3. *Idotea Wosnesenskii* n. sp.

Eine der eben beschriebenen verwandte, aber bei genauerer Betrachtung sehr verschiedene Art entdeckte Wosnesenski im Ochotskischen Meere, ferner bei den Inseln Attu, Atcha, St. Paul. Kadjak, Sitcha und an der Nord-Californischen Küste. Sie weicht durch den breiten, kürzern, oben convexen, kiellosen Körper, den nur leicht gebogenen mit weit kürzern Seitenfortsätzen versehenen vordern Stirnrand; so wie durch den schmälern 1 bis 4ten, am untern hintern Theile bogenförmigen Rückengürtel ab. Ueberdies bietet sie noch folgende unterscheidende Merkmale: die ausgestreckten längern Fühler überragen den dritten Rückengürtel nicht. Nur am zweiten bis vierten Gürtel nehmen die Seitenanhänge nicht den ganzen untern Rand, jedoch auch hier mehr als ⅜ desselben, ein, sonst bei allen anderen Ringen. Die drei hintern Rückengürtel sind am untern vordern Winkel stark zugerundet und nur hinten gewinkelt. Der untere Rand aller Seitenanhänge der Rückengürtel ist, so wie der untere Rand des ersten, verdickt. Der letzte Rückengürtel ist viereckig, wenig länger als breit, oben convex, an den Seiten gebogen und trägt in der Mitte seines an den Enden gebogenen hintern Randes ein sehr kleines, oben gekieltes Spitzchen. Die Rückseite der Gürtel erscheint mehr oder weniger netzartig mit kleinen punktförmigen Eindrücken besetzt. Die Farbe des Rückens ist mehr oder minder dunkelbraun oder rothbraun, aber auch graubraun oder braunschwarz, zieht sich auch wohl in's Olivengrüne.

Die Länge der grössern Exemplare beträgt 1' 4'''; die grösste Breite gegen 5'''.

## Familia ONISCIDA.

### Tribus ONISCINA.

### Genus Deto Guerin.

Spec. 1. *Deto spinicornis* n. sp.

Der Körper ziemlich langstreckig. Der Kopf mässig oder eher klein, oben gekörnt. Die Seitenfortsätze desselben gerundet, klein, deutlich nach aussen stehend. Der Stirnfortsatz deutlich aber kurz, zugerundet und angedrückt. Die äussern Antennen sind neungliedrig. Das zweite bis fünfte, besonders das dritte bis fünfte Glied, an dem vordern, innern Rande mit kleinen Stacheln besetzt. Das kegelförmige Endglied derselben an der Spitze mit einem Haarbüschel. Als innere Fühler glaube ich ein nur schwer bemerkbares Spitzchen am Grunde der äussern ansprechen zu dürfen. Der ziemlich schmale Thorax ist auf der Rückseite eines jeden seiner Ringe mit einer doppelten Körnchenreihe besetzt. Die Seitenschenkel der mittlern und hintern Ringe des Thorax sind am vordern Winkel mehr oder weniger zugerundet, während die hintern sich ziemlich stark nach hinten wenden. Die Rückenseite des Hinterleibes ist ebenfalls, jedoch schwächer, gekörnt als der Thorax. Der nur am Grunde sehr fein gekörnte, schuppenähnliche letzte Hinter-

Oniscida.

147

leibring endet hinten, wie bei manchen Arten der Gattungen *Ligia*, *Trichoniscus* und *Philoscia* bogenförmig. Die mässig langen äussern Seitenanhänge des Hinterleibes bieten ein lanzettförmiges, mässig langes, an der Spitze mit drei borstenartigen Haaren versehenes Endglied. Die ziemlich langen innern, länglich-lanzettförmigen Anhänge des Hinterleibes tragen ebenfalls an der Spitze einen aus drei Härchen gebildeten Büschel. Die Farbe des Rückens ist graubraun, die der Seitenränder, der Fühler, der Füsse und der Bauchseite bräunlich-gelblich-weiss.

Die Länge beträgt von der Stirn zum Ende des Schwanzanhanges 2¼''; die grösste Breite ¾''.

Das Vaterland ist das Cap Dschukdshandran an der Südküste des Ochotskischen Meeres, wo aber Herr v. Middendorff leider nur ein Exemplar auffand.

## NACHTRÄGE.

### Zur Gattung Platycorystes.

Da nun erwiesen ist, dass man Platycorystes cheiragonus mihi als Synonym des Cancer cheiragonus des Tilesius (Mém. d. l'Académie d. St.-Péter'sb. 1815, T. V, p. 347, Tab. VI, fig. 1) zu betrachten hat, den Latreille (Familles nat. à Paris 1825, p. 270), bereits als Typus seiner Gattung Cheiragonus aufführte, so muss sowohl der Name Platycorystes nob., als auch Telmessus White (List. of the Crust. of the Brit. Mus. p. 124; Zoology of the Voyage of Samarang Crust. Pl. I, Tab. III, p. 14) wegfallen, und statt dessen Cheiragonus gesetzt werden.

Es fragt sich aber nun, wie der spezifische Name lauten soll. Steller, wie schon Tilesius mittheilt, bezeichnete die Art als Cancer adsperso - setosus hippocarcinoides. Man würde sie daher wohl, um allen Anforderungen zu genügen, als Cheiragonus hippocarcinoides Stell. Latr. nach ihrem ersten Entdecker zu bezeichnen haben. Der Name serratus White, eben so wie ambignus passen beide nicht mehr. Wir hätten sonach einen Cheiragonus hippocarcinoides Steller und Isenbeckii Brandt, die beide serrati sind.

### Zur Gattung Lithodes.

Oben S. 94 wurde bemerkt, dass ich von Lithodes spinossissimus mihi nur den Thorax kannte. Kürzlich sind aber von der Insel Kadjak drei vollständige Exemplare angelangt, welche die Art als eine zwar dem Lithodes hystrix De Haan (Faun. Japon. tab. XLVIII) ähnliche, aber doch hinreichend verschiedene, selbstständige nachweisen.

148

Krebse.

Zur Gattung Crangon.

Ich habe oben S. 113 ff. die Gattung *Crangon* in zwei Untergattungen Subg. *Crangon*
mit Sect. 1 und 2 und Subg. *Nectocrangon* getheilt, es muss jedoch hier noch bemerkt
werden, dass bereits Kröyer (*Naturh. Tidsskr. IV*, p. 217 ff., 1842) die Gattung *Crangon*
in drei Gattungen sonderte, in *Crangon* (mit *Crangon boreas*, *C. nanus* n. sp. und *C. vulgaris*),
ferner in *Sabinea* (mit *Crangon septemcarinatus Sabine*) und in *Argis* (mit *Crangon lar*
*Owen*). Meine Sectio 1 des Subgenus *Crangon* entspricht dem Genus *Crangon* Kröyer,
meine Sectio 2 seiner Gattung *Sabinea*, meine Untergattung *Nectocrangon* aber seiner
Gattung *Argis*. — Als oben noch nicht erwähnte, bei M. Edward's fehlende *Crangon*-
Arten sind zu nennen *Crangon spinosus* Leach *Malac. Brit.* Tab. XXXVII. A, Bell. Brit.
*Crust.* p. 261, *Crangon sculptus* Bell. ib. p. 263, *Crangon trispinosus* Hailstone Bell. ib.
p. 265, *Crangon bispinosus* Westwood Bell. ib. p. 268, *Crangon bidentatus* De Haan
*Faun. Japon.* p. 181 ff., Tab. XIV, fig. 14 und *Crangon angusticauda* De Haan *Faun.
Japon.* ib. fig. 15. Uebrigens ist auch auf De Haan's treffliche Bemerkungen über die
Gattung *Crangon* aufmerksam zu machen.

BRANCHIOPODEN UND ENTOMOSTRACEN.

BEARBEITET

VON

Dr. Seb. Fischer.

Middendorff's Silirische Reise, Bd. II. Juli. 19.

19

BRANCHIOPODA ET ENTOMOSTRACA.

Familia BRANCHIPODAE.

Die Kenntniss der zur Familie der *Branchipodae* gehörigen Thiere ist noch ziemlich unvollständig, und es ist kein Zweifel, dass manche unter sich nur verwandte und ähnliche Arten unter einem Namen zusammengeworfen wurden, so wie dass bei genauerer Forschung mehrere neue Gattungen und Arten derselben sich ergeben werden. Ich erlaube mir hier zu bemerken, dass die Untersuchung und Beschreibung der folgenden Arten nur nach in Weingeist aufbewahrten Thieren gemacht werden konnte, und somit Manches nothwendig undeutlich oder gänzlich unerforschbar bleiben musste.

1. *Branchipus claviger.*

Diese neue Art, von Herrn v. Middendorff in einer Pfütze am Flusse *Taimyr* aufgefunden, von 8—10 Par. Lin. Länge, wovon die eine Hälfte auf den eigentlichen Körper, die andre auf den Schwanz fällt, ähnelt in Bezug auf äussere Gestalt dem *Branchipus diaphanus* M. Edward's oder *Chirocephalus Precostii* Thoms. Das Männchen ist gewöhnlich etwas grösser, als das Weibchen. Beide sind von gelb-bräunlicher Farbe, mit dunkler durchscheinendem Darmkanal. Der Körper besteht aus dem Kopfe, dem Halse und eilf Leibringen, an derem jeden ein Fusspaar befestigt ist; der Schwanz aus neun Gliedern. Die Gliederung spricht sich deutlich nur am letztern, und dem Obertheil des Körpers, nicht aber an der Bauchseite aus. Den drei hintersten Fusspaaren entsprechend liegt an der untern Seite des Körpers eine ziemlich grosse und breite Platte, die etwas konvex nach unten hervorspringt, nach rückwärts halbkreisförmig abgesetzt, und daselbst mit zwei Reihen kleiner Stacheln bewaffnet ist. Ihre Oberfläche, so wie die des ganzen oberen Theils des Körpers ist mit ziemlich starken, aber sehr unregelmässig und in verschiedenen Richtungen verlaufenden, meist länglichen Vertiefungen versehen, und erscheint demnach stark gerunzelt. Bei stärkerer Vergrösserung zeigt sich jede Runzel mit einer Menge feiner, vertiefter Querlinien, die unter sich parallel laufen, bezeichnet. Hinter oben erwähnter Platte beginnt bei dem Weibchen der längliche Eiersack, nach oben mit dem ersten und zweiten Schwanzringe verwachsen, und von der oben erwähnten runzelichten Haut bedeckt; er scheint demnach ein permanentes Organ zu sein. Bei dem Männchen

*

150

Krebse.

finden sich an der entsprechenden Stelle zwei von einander getrennte, jedoch parallel liegende äussere Genitalorgane, die aus einer Art Scheide, welche aus mehrern hornartigen Stücken besteht, und einem daraus hervortretenden, ziemlich langen, pfriemenförmigen, an den Rändern sein gezähnelten Penis zusammengesetzt scheinen. Der Kopf des Männchens ist voluminöser als der des Weibchens. Ausser dem oberhalb der abgerundeten Stirne befindlichen einfachen Auge bietet er zwei seitliche gestielte, zusammengesetzte Augen dar, und vor ihnen zwei Antennen, die aus vier Gliedern, deren letztes 3—4 kurze pfriemenförmige Fühlborsten führt, zusammengesetzt scheinen, übrigens fadenförmig sind. Zu jeder Seite des Kopfes liegt je eine modificirte Antenne, in der Form eines Hornes. Sie besteht aus einem etwas schief von oben nach unten und von vorn nach hinten gerichteten, sehr starken hornartigen Basaltheile, und dem eigentlichen Horne. Der Basaltheil ist ungefähr doppelt so breit, als das eigentliche Horn, nach innen grossen Theils mit dem übrigen Kopfe verwachsen, nach aussen ziemlich konvex, nach unten quer abgeschnitten, und daselbst mit zwei bis drei mehr oder minder starken eckigen Vorsprüngen versehen. Bei der Rückenlage des Thieres, und bei nach vorn umgelegten Hörnern zeigt sich an seinem innern untern Theile ein starker, abgerundeter Fortsatz. Das eigentliche Horn ist zuerst nach aussen und etwas nach hinten gekrümmt, hierauf nach innen und etwas nach vorn. Es ist von sehr hornartiger Beschaffenheit, und zeigt bei stärkerer Vergrösserung an seiner Aussenfläche beträchtliche Leisten oder längliche kantige Hervorragungen und Furchen, so wie an seinem innern Rande, doch mehr oder minder durch eine vorspringende Leiste verborgen, eine Reihe starker Zähne (12—15 an Zahl), deren drei oder vier oberste von dem unteren Theile des Basalstückes verdeckt werden. An dem nach innen und etwas nach vorn gedrehten Theile des eigentlichen Horns treten ein starker, aber ziemlich stumpfer, und ein langer, fast fingerförmiger, das Horn endigender Fortsatz in die Augen. Die Vorderseite des Kopfes springt ziemlich stark hervor, zeigt jedoch bei genauerer Betrachtung, dass sie in ihrer Mitte eine ziemliche Furch oder Rinne enthält, und eigentlich aus zwei, durch diese getrennten, nach unten abgerundeten Hautlappen besteht. Unter diesen liegen die eigenthümlichen, tentakelförmigen Organe, die ausser den beiden Hörnern ohne Zweifel zum Festhalten bei der Begattung dienen. Haben sie sich durch Druck oder den Willen des Thieres entwickelt, so stellt jedes ein bandartiges, von feinen Muskelfasern durchzogenes, nach unten in 8—10 blasenartige, seitlich mit mehr oder minder häufigen und starken, meist am Ende gekrümmten Dornen versehene Anhängsel oder Fortsätze geteiltes Glied dar. Jeder dieser blasen- oder säckchenförmigen Fortsätze ist von einer sehr zarten, durchsichtigen Haut gebildet, und in seinem Innern bemerkt man eine feine, zellige Substanz von gelblichgrauer Farbe. Bei dem Weibchen liegt zu jeder Seite des untern vordern Theiles des Kopfes ein einfacher, am Ende spitzig zulaufender Fortsatz, der dem Horne des Männchens entspricht. An der untern Seite des Kopfes bemerkt man nach vorn ein starkes, fast herzförmiges Labrum, dessen hinterer Theil den innern Theil der beiden schief von hinten

Branchipoden.

151

nach vorn, und von aussen nach innen gerichteten Mandibeln etwas verdeckt. Hinter den beiden Mandibeln liegen die zwei Maxillen, deren Bau sich ebenso verhält, wie bei den Artemien, und bei der Beschreibung der letztern näher erörtert werden wird. Der einfache Darmkanal verläuft in der Mitte des Körpers und Schwanzes, wo er zwischen den Ansätzen der beiden lanzettförmigen Anhängsel oder Flossen endet. Letztere sind mit befiederten Börstchen besetzt.

Bei allen *Branchipoden* ist die Structur der Füsse, die als Kiemen- und Ruderfüsse zugleich dienen, nach einer allgemeinen Norm bestellt, die ich nun zunächst erörtern will. Aus dem mehr oder minder cylindrischen, meist undeutlich zweigliedrigen Hauptstocke, durch den 4—6 starke Muskelparthien verlaufen, um sich an die einzelnen Fusstheile zu begeben, treten (das Thier auf der Bauchseite liegend, und mit horizontal ausgebreiteten Füssen betrachtet) von der oberen Seite zwei mehr oder minder sackförmige, mit einer dunklern Materie gefärbte Anhängsel, ohne Börstchen, oder Haare. Sie erhielten von einigen Autoren den Namen: Branchialsäcke oder Beutelchen. Der erste derselben liegt meist nahe der Insertionsstelle des Fusses; der zweite, weiter nach aussen gelegen, ist gewöhnlich voluminöser, und nach rückwärts gerichtet. Ihr eigentlicher Zweck ist mir unbekannt. Auf der entgegengesetzten, also untern Seite entspringt aus dem Hauptstocke des Fusses eine meist mehr oder minder ovale länglich-runde Platte, nach rückwärts und etwas nach innen gerichtet. Die aus ihrem Umkreise entspringenden, sehr zahlreichen und gekrümmten, meist zweigliedrigen Börstchen der Röhrenchen sind gegen den Leib des Thieres gekehrt. Unter ihr entspringen vier kleinere, aber an Structur ähnliche Plättchen, nach hinten und etwas nach innen gerichtet, die aber meist nur wenige (3 bis 6) und stärkere Börstchen führen, die nach innen und rückwärts stehen. Aus dem Hauptstocke treten nach aussen zwei starke Lamellen, von denen die eine, nach vorn und vor der zweiten gelegen, sich meist nach innen und rückwärts krümmt, also nach vorne mehr oder minder konvex ist, und am untern und hintern Rande mit Dornen, oder kurzen Borsten bewaffnet ist, die andre hingegen, immer hinter der ersten gelegen und meist bedeutend längere und schmälere, als das letzte Glied des Fusses angesehen werden kann, und an ihrem Umkreise lange, zweigliedrige Borsten führt. Man kann demnach an jedem Fusse einen obern und einen untern Branchialsack oder Beutel, eine Branchialplatte, vier Branchialplättchen, eine Ruderlamelle, und eine Endlamelle unterscheiden.

Bei dem *Branchipus claviger* ist der obere Branchialsack ziemlich klein, der untere dagegen länglich-oval und ziemlich voluminös, die Branchialplatte fast eiförmig, ihre Börstchen zweigliedrig, bei starker Vergrösserung sich fein befiedert zeigend; die vier Branchialplättchen klein, mehr oder minder länglich-rund, jede 3—6 Borsten tragend; die Ruderlamelle breit, nach unten und hinten stark konvex gekrümmt, und an ihrem hintern und äussern Rande mit starken, etwas gekrümmten Dornen besetzt; die Endlamelle endlich ist länglich-rund, und am grössten Theile der Ränder mit langen, zweigliedrigen, auf einem Vorsprunge des Randes stehenden Borsten versehen.

152

Krebse.

## 2. Branchipus birostratus.

Ich erlaube mir hier diese neue Art, die sich in der Sammlung der Kaiserlichen Akademie der Wissenschaften zu St. Petersburg befindet, und aus der Gegend von Charkow stammt, aufzuführen, da sie einen Beitrag zur Fauna Russland's liefert. Der *Branchipus birostratus*, von 10—12 Par. Lin. Länge, der Gestalt nach mit dem *Branchipus diaphanus* verwandt, ist von weisslich-gelber Farbe. An der Stirne beginnen zwei schnabelförmige Fortsätze, die sich frei nach unten und hinten herabschlagen, und bei stärkerer Vergrösserung als die bekannten tentakelförmigen Organe ausweisen. Ihre Basis, durch die sie mit der Stirne zusammenhängen, ist ziemlich breit: nach unten und hinten verschmälern sie sich allmälig, und laufen in eine Spitze aus; übrigens sind sie von oben und unten bandartig zusammengedrückt. In ihrer Mitte verlaufen von der Basis aus zwei grauliche Stränge, die aus vielen nebeneinander verlaufenden höchst wahrscheinlich muskulösen Fasern zusammengesetzt sind, und gegen das untere Drittheil des Organes seitliche Fasesträngchen abgeben. Ebendaselbst bemerkt man an beiden Rändern seitliche fingerförmige kleine Fortsätze mit einer stumpfen Kralle am Ende, die gegen die Spitze des tentakelförmigen Organes immer kleiner und unbestimmter werden. Die Zahl dieser fingerförmigen Fortsätze beträgt etwa 19. Ohne deutlich gegliedert zu sein, sind die tentakelförmigen Organe doch durch mehr oder minder ausgesprochene Queerlinien, die jedoch nie die Ränder ganz zu erreichen scheinen, in 8—10 Theile geschieden. Das oberhalb der Stirne gelegene einfache Auge ist sehr wenig ausgesprochen, und nur als ein feiner schwarzer Punkt bemerkbar. In kleiner Entfernung von ihm seitwärts entspringt je ein fadenförmiges Fühlhorn, und hinter diesem je ein zusammengesetztes Auge, dessen Stiel ziemlich lang ist. Zu jeder Seite des Kopfes, hinter dem Ursprunge des tentakelförmigen Organes beginnend, und bis unter den Stiel des zusammengesetzten Auges sich erstreckend, liegt der stark nach aussen vorspringende Basaltheil der zweiten Antennen oder Hörger. Er ist etwas schief nach hinten und aussen gerichtet, und gegen sein queer abgeschnittenes Ende hin mit unregelmässigen Wülsten und Furchen versehen. Das aus ihm tretende eigentliche Horn liegt mit dem Körper des Thieres so ziemlich parallel oder horizontal. Es macht zuerst eine ziemlich starke Krümmung nach aussen, scheint sich hierauf etwas um seine Axe zu drehen, und nach innen zu richten. Nicht weit von seinem Austritt aus dem Basaltheile steht am innern Rande ein starker gerader Fortsatz, der nach innen und unten sich richtet, und sich bei stärkerer Vergrösserung mit vielen Warzen- und Dornartigen unregelmässigen Hervorragungen oder Auswüchsen besetzt zeigt. Nach seiner Krümmung nach innen schwillt das Horn etwas an, bildet zwei bis drei einander entgegengesetzte Kanten, und endet hierauf mit einem starken, etwas nach hinten gekrümmten, klauenähnlichen Fortsatze. Der obere Theil des Körpers zeigt ausser dem vorspringenden Ansatze der Mandibeln und Maxillen eine in der Mitte verlaufende Längsrinne, zu deren beiden Seiten je zwei unregelmässige Höckerchen auf jedem Körperringe stehen. Die Füsse scheinen durchaus nicht von denen des *Branchipus diaphanus* sich zu unterscheiden, so

Branchipoden.

153

wie auch die männlichen äussern Genitalorgane fast ganz mit denen des *Branchipus claviger* übereinstimmen. Das Weibchen zeigt an dem seitlichen untern Theile des Kopfes einen hackenförmigen Fortsatz oder kleines Horn; der erste Schwanzring ist sehr breit, und rückwärts zu beiden Seiten in einen stumpfen Fortsatz auslaufend; an seinem untern mittlern Theile ist der Eiersack befestigt, der sich dann frei nach hinten richtet, und in eine stumpfe Spitze ausläuft. Die folgenden Schwanzringe (4—6?) bilden zusammen ein längliches Viereck, sind aber von oben und unten bandartig zusammengedrückt; der letzte Schwanzring ist bedeutend schmäler, jedoch auch platt, fast viereckig, und giebt zwei schmale, pfriemenförmige, ziemlich lange Flossen ab, deren jede schief nach aussen gerichtet ist. Der Schwanz des Männchens ist dagegen länglich-konisch, ziemlich schmal, und ebenfalls mit zwei Flossen am Ende besetzt, die, wie die des Weibchens, bei stärkerer Vergrösserung sich fein befiedert zeigen.

### 3. Branchipus Middendorffianus.

Diese neue Art, von 7—9 Par. Lin. Länge, von denen die eine Hälfte auf den Körper, die andre auf den Schwanz trifft, ist von gelblicher oder auch graulich-schwarzer Farbe, mit dunkler durchscheinendem Darmkanal. Ihre Gestalt ähnelt so ziemlich der des *Branchipus claviger*; an der Stirne bemerkt man häufig, besonders beim Männchen, eine vorspringende, dreieckige dünne Hautfalte oder einen Stirnlappen als Andeutung der tentakelförmigen Organe; bei einigen Exemplaren stellte er sich beim leichten Drucke eines Glasplättchens als eine dünne, nach vorn gerade abgeschnittene Membran dar, die seitwärts mit je einem Basaltheile der Hörner, nach hinten mit den Seitentheilen des Kopfes und der Stirne zusammenhing. Die Augen und Fühlhörner verhalten sich fast eben so wie bei *Branchipus claviger*. Die zweiten oder hörnerartigen Fühlhörner sind sich bei beiden Geschlechtern an Structur ziemlich gleich, nur bei den Männchen viel entwickelter und grösser. Es finden sich jedoch auch bei letztern sehr bedeutende Unterschiede in Bezug auf Grösse und Proportion der Theile, da oft das Basalglied, oft das eigentliche Horn verhältnissmässig entwickelter ist. Das am vordern untern Theile des Kopfes abgehende Basalglied ist meist schief nach unten und hinten gerichtet, das eigentliche Horn nach hinten und etwas nach oben. Manchmal steht aber das Basalglied perpendikulär nach unten, das eigentliche Horn unter einem rechten Winkel nach hinten. Das erstere, meist bedeutend länger als das letztere, ist so ziemlich cylindrisch, nach unten mehr oder minder gerade abgeschnitten, jedoch fast immer daselbst 3—4 starke Vorsprünge, bald Höckerbald Dornenartig, darbietend, deren Lage aber sehr variirt. Was vorzüglich diese Art auszeichnet, ist, dass gegen den innern Rand des Basaltheiles zu, und zwar an den zwei letzten Dritteln desselben, viele (10—18) spitze oder auch doppelt gezähnelte Dornen bemerklich sind, obwohl sie auch häufig durch eine vorspringende Leiste oder Wulst verdeckt werden, und deshalb zu ihrer Entdeckung einige Aufmerksamkeit erfordern. Das eigentliche Horn zeichnet sich durch seine grössere Härte aus, scheint gegen die Mitte zu etwas um seine Axe gedreht, zeigt auf seiner Oberfläche mehr oder minder vorspringende

154

Krebse.

Leisten und Rinnen, verschmälert sich übrigens allmälig, und endet mit einem stumpfen, fast löffelförmigen, mehr oder minder gebogenen Fortsatze. Bei dem Weibchen ist das eigentliche Horn meist sehr kurz und stark zugespitzt. Bei den Füssen ist die Aehnlichkeit in Bildung mit denen des *Branchipus claviger* leicht zu ersehen; nur zeichnet sich die Ruderlamelle durch ihre fast dreieckige Form und die starken, gekrümmten, dornenartigen Fortsätze aus. Die Weibchen sind durch ihren langgestreckten, sackförmigen Eiersack, der fast ganz frei am ersten Schwanzringe hängt, und meist schief nach aussen und hinten gerichtet ist, sehr leicht erkenntlich, und von allen bis jetzt bekannten *Branchipus*-Arten unterschieden. Die darin enthaltenen Eier sind von gelb-bräunlicher Farbe, so ziemlich rund. Der letzte Schwanzring ist nach rückwärts schief von aussen nach innen abgeschnitten, und zwar so von jeder Seite, und giebt zwei mässig lange, mit befiederten Börstchen rund um die freien Ränder besetzte, lanzettförmige Flossen ab.

Der *Branchipus Middendorfianus* ward von Herrn v. Middendorff an den Flüssen *Taimyr* und *Boganida*, so wie auch in Lappland bei *Tri-Ostrowa* aufgefunden; findet sich auch in der Sammlung der Kaiserlichen Akademie zu St. Petersburg als von der Ural-Expedition herrührend. Er scheint demnach eine ziemlich weite Verbreitung in den nördlichen Gegenden Europa's und Asien's zu haben.

### 4. Polyartemia, nov. Genus.

Diese Gattung zeichnet sich durch die beträchtliche Anzahl der Füsse aus (19 Paare). Der Schwanz ist kurz; der Eiersack beim Weibchen ziemlich voluminös, und nach oben grossen Theils mit den ersten Schwanzringen verwachsen; die Hörner des Männchens sind breit, flach und aus zwei Zweigen bestehend, die sich gegenseitig verdecken; die Stirnhaut verlängert sich in breite, sehr dünne Anhängsel (tentakelförmige Organe). Der sonstige Bau stimmt mit dem der Gattung *Branchipus* überein.

#### Species: *Polyartemia forcipata*.

Beim ersten flüchtigen Anblicke könnte man dieses Thier leicht mit dem *Branchipus claviger* verwechseln; allein bei etwas genauerer Untersuchung zeigt es sich sehr von ihm verschieden durch die längere Gestalt des flächern, etwas von oben und unten zusammengedrückten Körpers, durch die Kürze des Schweifes, und die beträchtliche Anzahl der Füsse. Der Kopf des Weibchens ist vorne abgerundet; hinter der Stirne steht ein einfaches Auge, und etwas seitswärts von ihm je ein kurzes, zweigliedriges (?) Fühlhorn, mit 3—4 kurzen pfriemenförmigen Endfühlborsten versehen; hinter dem letztern befindet sich an jeder Seite des Kopfes ein grosses zusammengesetztes Auge, mit einem kurzen Stiele. Der ganze Augenkegel ist mit einem dunkeln, schwarzen Pigmente angefüllt, auf dem eine Unzahl kleiner Krystall-Linsen hervorragen. Die Mundtheile sind wie bei dem Genus *Branchipus* beschaffen. Bei einigen weiblichen Individuen bemerke ich an der vordern Seite des Kopfes einen membranösen, fast dreieckigen, ohrenähnlichen Fortsatz. Die Oberfläche des Körpers zeigt ausser dem Kopfe und sogenannten llalse 19 Ringe, an deren jedem ein Fusspaar befestigt ist. Der Schwanz ist kurz, und scheint nur 3—4gliedrig zu sein;

Branchipoden.

155

unter ihm, und mit seinen ersten Gliedern nach oben ganz verwachsen liegt der länglich-runde Eiersack, von derselben runzeligen Haut überkleidet wie der übrige Körper; nur hinter dem Eiersacke ist der Schwanz ganz frei, etwas an Dicke abnehmend, und trägt am Ende zwei kurze, länglich-runde Flossen, deren freier Umkreis mit befiederten Börstchen versehen ist. Die Füsse sind an ihrem Hauptstocke wie blasig aufgetrieben; der obere Branchialsack ist fast schuhsohlenförmig, nach aussen gerichtet; der untere länglich-rund und nach hinten und etwas nach oben stehend; die Branchialplatte bildet mit den Branchialplättchen eine nur durch Einkerbungen unterbrochene Reihe; die stark nach hinten gekrümmte Ruderlamelle ist breit, und mit mässig langen Borsten versehen; die Endlamelle, hinter ihr gelegen, wird häufig fast ganz von ihr verdeckt, ist anfänglich schmal und verbreitet sich nach aussen; ihre Ränder sind grossen Theils mit ziemlich langen, zweigliedrigen, befiederten Borsten ausgerüstet. Betrachtet man den Kopf des Männchens von oben, so bemerkt man zur Seite der mehr oder minder dreieckigen, faltigen Stirne zwei sehr dünne, länglich-dreieckige, von oben nach unten zusammengedrückte tentakelförmige Organe. Sie sind bald grösser, bald kleiner, manchmal selbst nur längliche Blasen vorstellend. Betrachtet man den Kopf von unten, d. h. bei der Rückenlage des Thieres, so bemerkt man, dass die ganze Gegend zwischen Labrum und Mandibula von dem Basalstücke des Horn's eingenommen wird, und dass an dem innern Rande deselben und etwas nach vorn ein starker, abgerundeter Vorsprung steht, mit einer Menge kleiner schwarzer Pünktchen versehen, die sich bei stärkerer Vergrösserung als kleine, in 2, 3 und 4 Reihen stehende Zähnchen ausweisen. Aus dem Basalstücke treten nach vorn als eine Fortsetzung desselben zwei platte, breite, zangenförmige Fortsätze hervor, deren oberer etwas voluminöser ist, als der untere. Ihr innerer Rand und seine Nähe ist ebenfalls mit einer Menge kleiner, unregelmässig in 2, 3 bis 4 Reihen übereinander stehender Zähnchen bewaffnet. Die Structur der äussern männlichen Genitalorgane ist der bei *Branchipus* gewöhnlichen verwandt; man bemerkt eine Art Scheide, die gegen ihr letztes Drittel hin mit vielen meist nach oben gekrümmten Dornen besetzt ist, und ein in ihr eingeschlossenes, wahrscheinlich nach dem Willen des Thieres hervortretendes Organ, also wohl Penis. Herr v. Middendorff fand diese höchst merkwürdige Art in Pfützen der Tundra an den Flüssen *Taimyr* und *Boganida*, so wie auch in Lappland bei *Tri-Ostrowa*.

### 5. Artemia Müllhausenii.

Obgleich diese *Artemia* schon vom Herrn Fischer, von Waldheim im *Bulletin des Naturalistes de Moscou* T. III und von Rathke in den *Mémoires de l'Académie Imp. des sciences à St.-Pétersbourg* T. III beschrieben, und durch Abbildungen erläutert wurde, so finde ich mich doch veranlasst, hier einige Bemerkungen beizufügen, um einige kleine Irrthümer zu berichtigen. Die Mundtheile sind bei ihr (von der sich in der Sammlung der Kais. Akademie zu St. Petersburg mehrere Exemplare vorfinden, jedoch alle weiblichen Geschlechtes) wie bei der Gattung *Branchipus* beschaffen. Sie bestehen 1) aus einem sehr grossen, länglich-runden, nach hinten sich etwas verschmälernden Labrum,

20

156

Krebse.

2) aus zwei Mandibeln, deren innerer oder Kautheil von dem Labrum bedeckt ist. und deren Structur fast ganz mit der der Cladoceren übereinstimmt, 3) aus zwei Maxillen, deren Körper zuerst schief nach innen und rückwärts gerichtet ist, und einen starken, schief von vorne nach hinten, und von innen nach aussen gerichteten Muskel empfängt; ihr Endtheil krümmt sich unter einem stumpfen Winkel nach innen und vorn, und giebt sehr lange Borsten ab, die zum Theil von dem Endtheil des Labrums verdeckt sind. Oberhalb der Mitte des Labrums bis gegen die Mandibeln hin liegt der Oesophagus bei der Durchsichtigkeit des Labrum's leicht zu sehen. Man sieht daher leicht, dass die Disposition der Theile fast die nämliche ist, wie bei den Cladoceren, und dass von einem Rüssel nicht die Rede sein kann. Bei der Bauchlage des Thieres kann man die oberhalb des Beginns des Darmkanals liegenden Ganglienmassen ziemlich leicht unterscheiden; man bemerkt zwei nebeneinander gelegene, von länglich-runder Gestalt, die an die zusammengesetzten Augen seitlich Nervenstränge abgeben, und eine vordere, halbmondförmige, auf deren Mitte das einfache Auge sitzt. Der lange und dünne Schwanz entbehrt gänzlich der Ruderflossen oder Borsten, und scheint gegen sein Ende aus zwei abgerundeten, einander sich deckenden Theilen zusammengesetzt.

## 6. Artemia arietina.

In der Sammlung der Kais. Akademie der Wissenschaften zu St. Petersburg befinden sich mehrere Exemplare dieser hübschen, neuen Art, die der vorigen an Gestalt ziemlich nahe kömmt, jedoch eine Länge von 4—6 Par. Linien erreicht, und aus der Umgegend von Odessa stammt. Sie ist von weisslich-gelber Farbe, mit dunkler durchscheinendem Darmkanal. Der Kopfbau ist beim Weibchem fast gerade, so wie bei der vohergehenden Art; nur die Fühlhörner sind länger und endigen mit einer Art Gabel, deren eine Zinke, die vordere, länger und dicker ist, und zwei kurze, pfriemenförmige Fühlborsten führt, während die andere, sehr kurze und fast warzenförmige, zwei, ungefähr dreifach längere Fühlborsten trägt. Die zweiten Fühlhörner oder eigentlichen Hörner sind länglich, abgeplattet, fast lanzettförmig. Der Kopf des Männchen trägt an seinem vordern Seitentheile ein sehr grosses und eigenthümliches Horn; der Basaltheil desselben ist länglich, gerundet, und besitzt nach vorn und innen einen abgerundeten, starken Vorsprung, der mit dem der entgegengesetzten Seite durch eine halbmondförmige Membran in Verbindung steht, die sich nach hinten an die Stirne anschliesst. Das Basalglied erhält übrigens noch von der obern, seitlichen Gegend des Kopfes eine Art balkenförmiger Leiste. Aus dem Ende des Basalgliedes tritt das eigentliche, schaufelförmige, von oben und unten zusammengedrückte, ziemlich dünne aber breite Horn, das nach innen und vorn mit einer scharfen Spitze endet. Bei beiden Geschlechtern entspringt das gestilte zusammengesetzte Auge hinter den Fühlhörnern. Die drei Ganglienmassen sind leicht im obern Theile des Kopfes zu erkennen; so wie das einfache Auge. Der Eiersack des Weibchens ist im Verhältniss zur Grösse des Thieres ziemlich voluminös, sitzt unter dem ersten und zweiten Schwanzringe, springt ziemlich stark nach unten hervor, und stellt eine Kugel dar, die sich nach

Branchipoden.

157

hinten in einen stumpfen, fast dreieckigen Vorsprung verlängert. Der Schwanz, sonst fast ebenso wie bei der Artemia Müllhausenii gebildet, läuft nach hinten in zwei konische Fortsätze aus, deren Spitze je drei ziemlich lange und starke Borsten führt. Der obere Branchialsack der Füsse ist bedeutend grösser, als der untere. Die Ruderlamelle ist breit, stark nach unten und rückwärts gekrümmt, und am untern Rande mit starken, gekrümmten, klauenförmigen Borsten besetzt; die Endlamelle ragt bedeutend nach aussen hervor.

### 7. Artemia Köppeniana.

Diese niedliche Art, vom Herrn Köppen im südlichen Russland gesammelt, und in der Sammlung der Kais. Akademie der Wissenschaften zu St. Petersburg aufbewahrt, ist 2¼ bis 3 Par. Linien lang, wovon die eine Hälfte auf den Körper, die andere auf den Schwanz trifft. Sie ist von weisslicher Farbe, mit bräunlich durchscheinendem Darmkanal, und schwarzen Augen. In ihrem Baue ähnelt sie der Artemia arietina, die Füsse sind jedoch im Verhältniss weit länger. Sie zeichnet sich vorzüglich durch die eigenthümliche Structur des Schwanzendes aus, das gerade abgeschnitten ist. Etwas weiter nach oben bemerkt man unregelmässig gekrümmte Falten, die nach innen sich vereinigen, und wahrscheinlich den After bezeichnen. Der Eierstock steht meistens etwas schief nach aussen von den ersten Schwanzringen ab, ist länglich-rund, gegen sein Ende hin schmäler. Er enthält meist 2 bis 3 runde Eier, von weisslicher oder auch gelb-bräunlicher Farbe. Die Fresswerkzeuge verhalten sich wie bei den zwei vorher erwähnten Arten; die Fühlhörner sind fadenförmig, von der Länge des Kopfes; die Hörner klein, lanzettförmig, durchsichtig, schief nach aussen und hinten gerichtet. Die Ruderlamelle der Füsse ist sehr konvex, nach unten und hinten gekrümmt, mit kurzen dornartigen Fortsätzen bewaffnet; die Endlamelle ist sehr lang, nach vorn konvex, an dem grössten Theile der Ränder mit langen befiederten Borsten versehen.

### 8. Hedissa brachyura.

Hedissa Sieboldii, Liéven, die Branchipoden der Danziger Gegend, p. 4—13, tab. I, fig. 1—9, T. II, fig. 1—11. Lynceus brachyurus, Müller, Entomostraca p. 69, tab. 8, fig. 1—12.

Die Hedissa brachyura findet sich in der Sammlung der Kais. Akademie der Wissenschaften zu St. Petersburg, als in der Nähe von Charkow gesammelt, und verdient daher hier erwähnt zu werden, als zur Fauna Russland's gehörig.

### 9. Daphnia Middendorffiana.

Der äussern Gestalt nach scheint diese Art beim ersten Anblicke ganz mit der Daphnia pulex autor. übereinzustimmen, indessen zeigt sie sich doch bei genauer Untersuchung von ihr verschieden. Die Stirne, die bei der Daphnia pulex fast in gleicher Linie mit dem Rostrum liegt, ragt stark nach vorn hervor, das letztere steht fast perpendikulär. Der Cephalothorus steigt von der Stirne in schiefer Richtung nach auf- und rückwärts, und bildet gegen sein hinteres Ende einen sehr starken Höcker. Hinter diesem befindet sich bei den nicht in Bildung des Wintereies begriffenen Weibchen eine starke Ausbuchtung nach unten, worauf der Rückentheil der Schale sich wieder stark gewölbt zeigt und all-

*

158

Krebse.

mäßig in geschwungener Richtung bis zum Beginn des ziemlich langen, und schief nach
auf- und rückwärts gestellten Stachels herabsteigt. Der untere Rand der Schale springt
abgerundet hervor; der Hinterrand steigt wenig geschwungen nach aufwärts und ein
wenig nach hinten, und zeigt vor seinem Uebergang in den Stachel eine starke, halb-
mondförmige Hervorragung. Der Vorderrand ist gegen seine Mitte stark nach hinten
ausgeschweift. Ueberhaupt ist die Schale fast eben so hoch als lang, während sie bei
*Daphnia pulex* länglich oval ist. Der Rücken ist übrigens knotig, wie bei dieser. Bei
der Bildung des Wintereies zeichnet sie sich dadurch aus, dass der obere Rand der
Schale in einer geraden Linie, jedoch schief von vorn nach hinten herabsteigt, und dass
der Stachel nie so verkürzt ist, wie bei der *Daphnia pulex*. Die Farbe der in der
Sella eingeschlossenen Eier, auf jeder Seite zwei, ist dunkelschwarz, die des umgebenden
aus lauter kleinen Zellchen zusammengesetzten, halbmondförmigen Kreises, gelb-bräunlich,
nicht wie bei der *Daphnia pulex* schwarz. Der hintere Theil des Unterrandes, der Hin-
terrand, der Stachel, und ein kleiner Theil des hintern obern Randes der Schale sind
mit kleinen, schief nach rückwärts stehenden Dörnchen besetzt. Bei stärkerer Vergrösse-
rung zeigt sich die Oberfläche der Schale retikulirt, jedoch an vielen Stellen sehr un-
deutlich. In Bezug auf die innern Theile, als: Magen, Darmkanal, Kiemenfüsse, Schwanz
und die Ruderarme u. s. w. konnte ich keinen bedeutenden Unterschied von der *Daphnia
pulex* wahrnehmen. Die eben beschriebene *Daphnia* ward vom Herrn v. Middendorff
an dem Flusse *Boganida* gefunden. Ihre Grösse stimmt so ziemlich mit jener der *Daphnia
pulex* überein.

## 10. Cyclopsine borealis.

Da die Exemplare dieser der gewöhnlichen *Cyclopsine Castor* nahe stehenden Art durch
den Weingeist sehr zusammengezogen und dadurch verändert waren, so kann ich hier
ihre Gestalt nicht genau beschreiben. Die vom Herrn v. Middendorff am Flusse *Taimyr*
gesammelten Individuen besassen am obern Theil des Körpers eine röthlich-violette Farbe,
die auch bei den obern Fühlhörnern, die beinahe bis zum vorletzten Schwanzringe reich-
ten, vorherrschte. Bei den andern, am Flusse *Boganida* aufgefundenen Exemplaren war
die allgemeine Färbung, bei den vorigen auf den untern Theil des Körpers beschränkt,
eine gelb-bräunliche. Die Länge des Thieres beträgt, die Fühlhörner nicht mit einge-
rechnet, eine Pariser Linie. Die Zahl der Ringe der obern Fühlhörner ist bei dem
Männchen 22, bei dem Weibchen 25, die der Körperringe 5, die Schwanzringe ebenso
viel, die Farbe nicht mitgerechnet. Die obern Fühlhörner der rechten Seite sind beim
Männchen mit einem Charnier - Gelenk versehen, das übrigens wie bei den männlichen
Cyclops-Arten gebildet ist, und in dem vorletzten und drittvorletzten Gliede seinen Sitz
hat. Jedes Fühlhorn verschmälert sich etwas nach aussen, und die letzten 3—10 Glieder
sind im Verhältniss länger. Die zweiten oder untern Fühlhörner sind ungefähr viermal
kürzer; ihr Basalglied ist kurz, abgerundet, das zweite etwas länger, und trägt zwei Aeste,
einen äussern etwas längern und einen innern. Der äussere Ast besitzt zwei Glieder, von

Branchipoden.

159

denen das erste längliche, abgerundete an seiner Vorderseite vier kurze, gekrümmte Börstchen führt, das zweite kurze, gegen sein Ende etwas kolbig angeschwollene an der Vorderecke zwei kurze Börstchen und hierauf sechs lange, gefiederte Borsten und gegen das entgegengesetzte Ende hin ebenfalls sechs dergleichen Borsten trägt. An der Hinterseite des zweiten Gliedes des ersten Astes stehen viele sehr kurze, aber ziemlich starke Börstchen. Der innere Ast besitzt ebenfalls zwei Glieder, wie der erste, ist aber im Ganzen etwas schmächtiger. Das erste Glied trägt an seiner Vorderseite drei kurze Börstchen, und nach oben da, wo das zweite Glied entspringt, vier lange befiederte Borsten; das zweite walzenförmige Glied trägt an seinem Ende 5 – 6 dergleichen. Die Form der Mandibulen konnte nicht genau ermittelt werden; jede besitzt zwei Palpenanhänge, einen kürzern mit fünf längern und zwei kürzern Borsten, und einen längern, dreigliedrigen; das Basalglied des letztern ist sehr stark, und nach aussen an Umfang abnehmend, das zweite kurz, cylindrisch, das dritte ebenso, führt aber am Ende 6–7 lange Borsten; und drei etwas kürzere an der Ecke. Die Maxillen sind langestreckt, cylindrisch, mit 6–7 starken Klauen oder Zähnen bewaffnet, und tragen zwei Palpen, die aus einem Stamme zu kommen scheinen, und mit Börstchen besetzt sind. Die zwei Maxillarfüsse jeder Seite sind sich an Grösse und Gestalt ziemlich gleich; der vorderste besteht aus sechs Gliedern, die fast alle zwei befiederte Borsten führen, die nach vor- und aufwärts gekrümmt sind. Der Fussbau scheint dem des *Cyclops Castor* ähnlich; nur sind die Dornen länger und stärker, so wie auch die befiederten Borsten. Bei dem Männchen tritt aus dem untern Theile des fünften Körperringes zur rechten Seite ein unvollkommener, dreigliedriger Fuss; das erste Glied trägt nach hinten und oben einen kurzen Stachel, das dritte hat die Gestalt einer stumpfen Klaue. Zur linken Seite steht dagegen ein viergliedriger, unvollkommener Fuss, dessen zweites und drittes Glied mit einem Stachel, das vierte mit fünf seitlichen Stacheln und einem langen und gezähnten Endstachel versehen ist. Aus dem ersten Schwanzringe tritt ein langes, stark nach unten und hinten gekrümmtes Glied, wie es scheint, ohne Einkerbungen, das wohl als Ausführungsgang des Saamens oder als Penis betrachtet werden kann. Der erste, zweite und dritte Schwanzring sind die längsten und stärksten; die Furca trägt an jedem ihrer zwei Theile drei lange, zweigliedrige, und eine kurze einfache Borste. Das Endglied der erstern, ungefähr dreimal so lang als das erste Glied, ist stark nach unten gekrümmt, und stark befiedert.

—•—

160

Krebse.

## Erklärung der Tafel.

Fig. 1. Kopf des Branchipus claviger, von unten gesehen. Die Hörner nach vorn umgebogen, a. die zusammengesetzten Augen, b. Fühlhörner, c. Maxillen, d. Mandibeln, e. Labrum, f. das Basalglied des Horns, g. das eigentliche Horn, h. die tentakelförmigen Organe, i. Muskelparthien im Innern des Horns.

Fig. 2. Einer der blasenförmigen Fortsätze des tentakelförmigen Organs, stark vergrössert.

Fig. 3. Das zweite Fühlhorn oder Horn von der Seite gesehen. a. Basalglied, b. das eigentliche Horn, c. seine Zähne, d. Endtheil des Hornes.

Fig. 4. Der Kopf, mehr von vorn gesehen, und stärker vergrössert. a. Zusammengesetztes Auge, b. Fühlhorn, c. Basalstück der Hörner, d. die Hörner selbst, e. Stirnlappen, f. Stirnrinne, g. einfaches Auge.

Fig. 5. Ein Fuss, bei der Rückenlage des Thieres gesehen. a. Muskeln, b. Branchialplatte, c. die 4 Branchialplättchen, d. Ruderlamelle, e. Endlamelle, f. unterer Branchialsack.

Fig. 6. Ein Fühlhorn, starck vergrössert. a. Erstes, b. zweites, c. drittes, d. viertes Glied mit e. den Fühlbörsten.

Fig. 7. Die äussern männlichen Genitalorgane. a. Schwanzring, b. Scheide, c. penisartiges Organ.

Fig. 8. Ein Männchen in natürlicher Grösse, von der Seite, und

Fig. 9. von oben gesehen.

Fig. 10. Ein Weibchen in natürlicher Grösse, von der Seite gesehen.

Fig. 11. Ein Theil des Kopfes des Weibchens, von der Seite gesehen; a. unterer vorderer Theil des Kopfes, b. Horn.

Fig. 12. Ein Männchen des Branchipus birostratus in natürlicher Grösse von oben, und

Fig. 13. von unten gesehen; a. die tentakelförmigen Organe, b. die Hörner.

Fig. 14. Ein tentakelförmiges Organ desselben, stark vergrössert; a. Basis, b. Muskelbündel, c. fingerförmige Fortsätze.

Fig. 15. Der Kopf desselben, von der Seite gesehen. a. Stirn, b. zusammengesetztes Auge, c. Basalstück des Horns, d. das eigentliche Horn, e. innerer Fortsatz desselben.

Fig. 16. Das Horn, von unten gesehen. a. Basalstück, b. gekrümmter Theil des Hornes, c. Endfortsatz, d. innerer Fortsatz, mit warzen- und hörnerartigen Vorsprüngen.

Branchipoden.

161

Fig. 17. **Branchipus Middendorfianus**, Weibchen, in natürlicher Grösse, von oben gesehen; a. Eiersack.

Fig. 18. Der Kopf eines Weibchens, von oben gesehen, mit nach vorn umgeschlagenen Hörnern. a. Zusammengesetzte Augen, b. Mandibeln, c. einfaches Auge, d. viereckige Stirnmembran als Andeutung der tentakelförmigen Organe, e. Basalstück des Hornes, f. eigentliche Hörner, g. Zähne des Basalstückes.

Fig. 19. Das Horn eines Männchens; a. Basalstück, b. dessen Zähne, c. eigentliches Horn.

Fig. 20. Der Eiersack eines Weibchens; a. Darmstück, b. erster Schwanzring, c. Eiersack.

Fig. 21. Der letzte Schwanzring; a. dieser, von oben gesehen, b. Darm, c. Flosse.

Fig. 22. Einige Dornen der Ruderlamelle eines Fusses, stark vergrössert.

Fig. 23. Ein Fuss selbst, von unten gesehen. a. Wurzel, b. Branchialplatte, c. die ¼ Branchialplättchen, d. Ruderlamelle, e. Endlamelle, f. unterer Branchialsack.

Fig. 24. **Polyartemia forcipata**, Weibchen, in natürlicher Grösse, von oben gesehen.

Fig. 25. Die Hälfte des Kopfes eines Männchens, von unten gesehen, stark vergrössert. a. Labrum, b. Mandibel, c. zusammengesetztes Auge, d. Fühlhorn, e. runder innerer Fortsatz des Basalstückes der Hörner, f. unteres und g. oberes Horn, h. deren Zähnchen, i. tentakelförmiges Organ.

Fig. 26. Das Endstück eines Horns, sehr stark vergrössert; a. dessen Zähnchen.

Fig. 27. Die Stirn mit a. dem einfachen Auge und b. den beiden tentakelförmigen Organen.

Fig. 28. Eines von den äussern männlichen Genitalorganen. a. Penis, b. Scheide, c. ein Theil des Schwanzes.

Fig. 29. Kopf der **Artemia Müllhausenii**, von unten gesehen, stark vergrössert. a. Zusammengesetztes Auge, b. Fühlhorn, c. Horn, d. Stirne, e. einfaches Auge, f. Oesophagus, g. Mandibel, h. Muskel der Maxille, i. diese selbst, k. deren Borsten, l. Labrum.

Fig. 30. Endtheil des Schwanzes. a. Mastdarm.

Fig. 31. a. Endtheil des Schwanzes der **Artemia arietina**; b. Darm, c. Endborsten.

Fig. 32. Kopf des Männchens, von oben gesehen; a. zusammengesetztes Auge, b. Fühlhorn, c. Labrum, d. Oesophagus, e. Ganglien, f. einfaches Auge, g. balkenförmige Verbindung des seitlichen oberen Theils des Kopfes mit dem Basalstücke des Horns, h. knopförmiger Vorsprung des letztern, i. Basalstück des Horns, k. das letztere selbst.

Fig. 33. Endtheil eines Fühlhornes; a. die Borsten des kurzen und b. die Borsten des längern Vorsprunges.

Fig. 34. Die **Artemia arietina**, Weibchen, von oben gesehen, in natürlicher Grösse.

Fig. 35. a. Eiersack derselben, b. Eier, c. Schwanzstück.

Fig. 36. Fuss der **Artemia Köppeniana**, von oben gesehen; a. oberer, b. unterer Branchialsack, c. Ruderlamelle, d. Endlamelle.

Fig. 37. a. Endstück des Schwanzes der **Artemia Köppeniana**, b. muthmasslicher After, c. Mastdarm.

Fig. 38. **Daphnia Middendorfiana**, Weibchen, mässig vergrössert.

162

Krebse.

Fig. 39. Erster Kiemenfuss derselben. a. Wurzelstück, b. unterer Theil des Fusses, c. hinterer Fortsatz, d. befiederte Endborsten, e. zweigliedrige Borsten des hintern Fortsatzes.

Fig. 40. Erster Maxillarfuss der Cyclopsine borealis. a. Basalglied, b. zweites, c. drittes, d. viertes, e. fünftes, f. letztes oder äusserstes Glied, g. h. i. befiederte Borsten der Glieder.

Fig. 41. Halbe Furca mit ihren Anhängen; a. Furca, b. erstes Glied und d. zweites befiedertes der Endborsten, c. kleine Borste.

Fig. 42. a. Fünfter Leibring, b. erster Schwanzring, c. unvollständiger Fuss, d. Penis?

Fig. 43. Zweites oder unteres Fühlhorn. a. Basalglied, b. zweites, c. erstes und d. zweites Glied des äussern Astes, e. seine Borsten, f. erstes u. g. zweites Glied des innern Astes, h. dessen Borten.

Fig. 44. Palpenanhänge der Mandibel. a. Erstes, c. zweites, d. drittes Glied der grossen Palpe, e. ihre Borsten, b. kleiner Palpenanhang.

Fig. 45. Maxille a. mit b. den Endklauen oder Zähnen, c. die beiden Palpenanhänge.

Fig. 46. Linker unvollkommener Fuss des fünften Leibringes; a. erstes, b. zweites, c. drittes und d. viertes Glied desselben, e. die Stacheln des letztern.

MEERES-MOLLUSKEN.

I. CHITON L.

Subgenus: PHAENOCHITON Midd. ¹).

Sectio: DICHACHITON Midd.

1) **Chit.** (Subsectio: Symmetrogephyrus) **Pallasii**, Midd. Taf. XIII, fig. 1 — 9;
Taf. XIV, fig. 1 — 6.

Bulletin de la Classe physico-mathém. de l'Acad. de St. Pétersb. Tome VI, No. 8.
Pallium dorsale undiqueversum pilorum fasciculis sparsis crinitum; valvae intermediae,
transversim si medio dissecares, antica et postica parte congruentibus formâ; angulus su-
turarum lateraliurn, valvarum omnium, antica versus hians, circit. 130°.

DESCRIFTIO:

Testa subinterna, occulta, pallio obvoluta, mucronum fossula postica sola externe conspicua; ele-
vata aut subelevata, 98º ad 110º in junioribus, 120º in adultis maximis; ovalis, elongata
lat. 1
long. $2\sqrt{3}/4$

*Valvae albidae, leves, fragiles; tegmentum subnullum, cordiforme, posticum, in imo mucrone;
  ratio long. 1
  ad clivi latit. 1⅜ — 2; articulamentum suturis connatis evanidis; suturae laterales infra sulco
  obsoleto indicatae, supra sulco profundiori, utroque limite carinula concomitato;

1) Für die von mir aufgestellten Unterabtheilungen des Geschlechtes *Chiton L.*, und für mehrere der hier an-
gewandten eigenthümlichen terminologischen Ausdrücke, verweise ich auf das erste Heft meiner «Beiträge zu einer
*Malacozoology Rossica*;» vergl. *Mém. de l'Acad. de St. Pétersb. VI série. Sciences nat. T. VI.*

*

164

Mollusken.

valvae intermediae, transversim si medio dissecares, antica et postica parte congruentes formâ;
valva ultima anormis, articuli postici superficie plicatula, apophyseos margine tamen integro;
apophyses terminal. 5/6.

*Limbus* luxurians in pallium extenditur, totum animalis dorsum rotundatum obtegens, valvas ob-
volvens et occultans, solis octo aperturis minutis, rotundatis, in linea mediana, quibus adi-
tus ad umbonem valvarum patet; color squalido lutescens; epidermis dorsalis undiquever-
sum fasciculis pilorum cubicundorum crinita; pili bini, terni cet, plerumque octoni et
ultra; microscopio spectata epidermis dorsalis inter pilorum fasciculos pubes exhibet, stroma
tamen spinulis latentibus nullis ornatum; epidermis ventralis spinulis erectis rarioribus
munita, quarum singulae una ab altera spatio, spinulae fere longitudinem aequante, distant.

*Branchiarum* series postica; branchiae parcae, circ. No. 29.

Adulti maximi longitudino 67 millim.; latit. 48; altit. 21.

Die gedrungene Form des Thieres wird vorzüglich dadurch noch mehr verstärkt,
dass das ohnehin abschüssige Schild, von der dicken lederartigen Mantelhülle überwach-
sen ist, welche über der Schale bis zur Dicke von 1 millim. heranwächst. Auf diese
Weise erreicht die Höhe des Thieres 1/3 der Länge, während die Breite etwa 2/3 beträgt.
Rollt sich das Thier zusammen, so erscheint das hinterste Ende des Mantelrandes in der
Mitte ausgerandet, daher auch jederseits zweilappig. Dieses ist, wie ich bemerkt habe,
allen Chitonen gemein, deren letzte Schale hinten ausgerandet ist (valva ultima anormis).

Die Haarbüschel sind zwar unregelmässig, dennoch aber ziemlich gleichmässig über
den ganzen Rücken verbreitet; etwas dichter, obgleich wenig, rücken sie in der Umge-
bung der 8 Oeffnungen auf der Mittellinie des Rückens aneinander, nirgends aber erkennt
man eine Regelmässigkeit in ihrer Stellung, so dass sie selbst am Rande keine Wimper-
reihe bilden.

Jüngere Exemplare erscheinen auf den ersten Blick seltner mit Haarbüscheln besetzt;
es ist jedoch nur Täuschung, hervorgerufen durch das Hervorscheinen grösserer Blössen,
weil die Haare minder lang sind.

Die längsten Haare des ausgewachsenen Exemplares (von 67 millim. Totallänge) ste-
hen 5 millim. aus der Oberhaut hervor, und selbst bei den kleinsten Thieren noch 2 mill.
Jeder Büschel besteht in der Regel aus längeren zentralen, und allmälig kürzer werden-
den peripherischen Haaren. Ein senkrechter Abschnitt der epidermis dorsalis zeigt unter
starken Vergrösserungen des Mikroskopes das schmale texturlos-durchsichtige stroma (Taf.
XIII, fig. 8, b), frei von allen eingebetteten Zellenbörstchen (spinulae latentes). Hin und
wieder wächst, zerstreut zwischen den Haarbüscheln (Taf. XIII, fig. 8, d), ein vereinzel-

Chiton Pallasii.

165

tes mikroskopisches Haar (pubes: Taf. XIII, fig. 8, a) aus dem *stroma* hervor, welches im *stroma* zwischen den Oberhautzellen (cellulae epidermidales; fig. 8, c) und in der äussersten Schichte derselben, wurzelt. Die Oberhautzellen selbst, stehen in sehr zahlreichen Schichten, sind mit grumöser Masse gefüllt und durch dicke Scheidewände der Masse des *stroma* von einander geschieden, deren Dicke sogar bis ¼ des Durchmessers der Zellen erreicht.

Die vom *stroma* umgebenen Haarbüschel wurzeln in einer Höhlung desselben (Taf. XIII, fig. 8, e, f), welche die Oberhautzellen auseinander drängt, um tief zwischen die untersten Schichten derselben hinabzudringen. Die Wurzeln der Haare stehen entweder in gleicher Höhe, oder es wurzeln 5 bis 6 der längsten Haare tiefer, und eine grumöse Masse fügt sich dann etwas höher zwischen diese langen Wurzeln hinein und bildet hier, im Inneren der Wurzelhöhlung, gleichsam eine horizontale Querscheidewand in welcher die übrigen kürzeren Haare desselben Haarbüschels ihre Wurzeln fassen (Taf. XIII, fig. 8, e). Die einzelnen Haare führen in etwa ⅔ ihrer Länge eine konische, zur Spitze hin sich verlaufende Höhlung, wie sie auf Taf. XIII, fig. 9, a, in der Seitenansicht, und fig. 9, b, auf den Querdurchschnitt, abgebildet worden. Die *epidermis centralis* trägt im *stroma* die gewöhnlichen *spinulae latentes*, welche mit etwa ⅓ ihrer Länge äusserlich hervorragen, und so selten stehen, d. h. so weit von einander abstehen, wie ich es bisher an keiner anderen Art beobachtet habe; der Zwischenraum beträgt nämlich zwischen je zwei Börstchen etwa das Doppelte bis Dreifache der Breite derselben. Jedes einzelne Börstchen trägt Längsriefen deren im ganzen Umkreise etwa ¼ sein mögen (vergl. Taf. XIII, fig. 7).

Von unten betrachtet, zeigt das Thier auf der Bauchfläche des Mantelrandes eine Reihenfolge dicht nebeneinander stehender gefurchter Querstreifen (Taf. XIII, fig. 3, a), welche auf eine muskulöse Kontrakzion, in dieser Richtung hin, weisen, was beachtungswerth ist, da der *Chit. Stelleri* hier gerade Längsfaltungen erkennen liess. Auch ist die zur Kiemenrinne hinüberführende Kante (*times internus*, Taf. XIII, fig. 3, b), durch eine tiefe Längsfurche von dem übrigen Theile des Mantelrandes getrennt. Diese Einrichtung habe ich bei keinem einzigen anderen Chiton bemerkt und vielleicht hängt sie mit dem besonders festen Ankleben dieser Thiere an den Felsen zusammen, an welche sie sich, Schröpfköpfen ähnlich, fest ansaugen. Nach innen von der Kiemenreihe sieht man hinten in der Kiemenrinne die beiden Papillen welche den Generations- und Harnorganen (?) zur Mündung dienen. Die Vordere derselben entspricht dem Zwischenraume zwischen der viert- und drittvorletzten Kieme; die Hintere dem zwischen der vorletzten und letzten.

Kehren wir wiederum zur Betrachtung der Rückenfläche zurück. Die Oeffnungen in der Mantelhülle, auf der Mittellinie des Rückens dieses Thieres, haben, von aussen betrachtet, ein ziemlich rundliches Aeussere; schält man aber die Schalen heraus und betrachtet die obere Wand ihrer Kapseln von innen, so entspricht jede dieser Oeffnungen durch ihre, mit der Spitze nach vorn gerichtete, Herzform (fig. 4), vollkommen derjenigen

166

Mollusken.

des Rudimentes vom tegmentum, von dessen Umfange sich die Oberhaut, welche das tegmentum überzieht, zu der Oberhaut des Mantels hinüberschlägt. Diese Mantelöffnungen, welche mit vorrückendem Alter an Grösse verhältnissmäßig wachsen, finden sich schon bei den jüngsten Individuen vor, obgleich es oft schwer hält sie zwischen den Haarbüschen herauszufinden. Selbst bei den grössten Exemplaren erreichen sie nicht über 3 millim. im Durchmesser. Sie gehören karakteristisch zu den Organisationseigenthümlichkeiten des Thieres und entstehen nicht, wie man auf einen flüchtigen Blick vermuthen könnte, durch blosse Erosion. Aus den Mantelöffnungen gucken bei jungen Thieren die Rudimente des tegmentum in Gestalt herzförmiger kleiner Felder hervor, welche dem Hinterrande jeder Schale aufsitzen und etwa 1/3 der Länge jeder Schale einnehmen, auch ziemlich genau eben so lang als breit sind. Nur bei ganz jungen Thieren findet man dieses Feld mit einer schwarzen granulirten Oberhaut besetzt; später geht die Oberhaut verloren und es wird diese Stelle der Schale zu einem ganz unregelmässigen Grübchen angefressen.

Was die Form der Schalen anbelangt, so ist die erste vollkommen nierenförmig, indem der Hinterrand derselben in seiner Mitte eine bedeutende Ausschweifung trägt (Taf. XIII, fig. 5 und 6, 1ste Schale). Jeder sutura buccalis entspricht auf der oberen Fläche der Schale eine Furche, welche in jeden der Randeinschnitte (incisura buccalis) ausläuft, und deren Ränder sich mit vorrückenderem Alter mehr und mehr kielartig erheben. Vorzüglich stark sind aber diejenigen kielartigen Streifen ausgeprägt, welche die Seitennäthe der mittleren Schalen des Thieres entlang verlaufen. Man kann sich die Figur dieser mittleren Schalen als doppelt eiförmig denken, in der Weise dass man sich vorstellt, es verschmelzen beide Eifiguren mit ihren aneinanderstossenden spitzen Enden (Taf. XIII, fig. 5 und 6, 2te und 5te Schale). Es entsteht auf diese Weise eine ausgesprochene Symmetrie zwischen dem vorderen und hinteren Rande, der vorderen und hinteren Hälfte der Schalen, denn die excisura antica erscheint als schwache Ausrandung, welcher eine völlig ähnliche des Hinterrandes entspricht, so dass also der Hinterrand der Schale nicht gerade verläuft, wie es doch sonst für gewöhnlich der Fall ist, sondern einen nach hinten schauen-den Winkel von (bei Exemplaren mittlerer Grösse) 120° bis 130° bildet. An jüngeren Thieren fand ich diesen Winkel stumpfer, da jede einzelne Abdachung der Schale einen minder bauchigen, folglich mehr gestreckten Umriss hat. Je älter das Thier wird, desto mehr spitzt sich auch der genannte Winkel (bis nahe 90°) zu, und desto gedrungener (stumpfer) wird die Eifigur des Umrisses jeder einzelnen Schalenabdachung, weil der Ansatz beim Wachsthume vorzugsweise an den Seitenrändern der Enden statt findet, und zwar auf eine, durch konzentrisch-wellige Erhabenheiten deutlich, wenn auch schwach, bezeichnete Weise.

Der Seiteneinschnitt (incisura lateralis) entspricht vor allen Schalen am besten bei der 4ten, der Mitte der Apophysen; bei der 5ten ist er dagegen schon mehr nach

Chiton Pallasii.

167

hinten gelegen, obgleich hier beide Seitennäthe fast genau in gerader Linie aneinanderstossen.

Die Symmetrie in der Form der vorderen und hinteren Schalenhälfte behauptet ihr Recht sogar an der letzten Schale, da auch an ihr der hintere Rand, entsprechend der ex-cisura antica, ausgerandet ist. Man kann sie sich als aus zwei, mit ihren Grundlagen aneinander stossenden, Fünfecken zusammengesetzt, vorstellen.

Die Schalen sind an ihren Rändern ungemein brüchig, so dass es schwer hält sie unverletzt herauszuschälen, ja Brüche derselben schon während des Lebens häufig vorzukommen scheinen. Ich besitze ein Exemplar an dem zwei Schalen zugleich alte, völlig verheilte Brüche zeigen. Man erkennt die Bruchstellen deutlich an der Narbe, die als erhabener abgerundeter Streifen, sowohl auf der oberen als auf der unteren Fläche, die Spur des Bruches bezeichnet. Diese Narbe bildet sich augenscheinlich aus jenem Streifen von *Callus* den ich schon früher an den frischgebrochenen Schalen meines *Chit. Stelleri* ausführlicher beschrieben habe. An der 3ten Schale hat der Querbruch allein die apophysis articuli postici getroffen und sich dann, die Seitennath entlang, bis zu dem Seiten-einschnitte fortgesetzt. An der 5ten Schale dagegen geht der Bruch quer über beide Apophysen hinüber und komplizirt sich am vorderen Rande. Die Narbe hat eine bedeutende Festigkeit gewonnen, zeigt jedoch, insbesondere auf der unteren Fläche, einen kreideartigen Anstrich, während man die Masse der Schalen am treffendsten mit dem verglast-durchscheinenden Ansehen des Porzellans vergleichen möchte.

Die Anatomie der inneren Theile des *Chit. Pallasii* betreffend, fand ich die Organe fast durchgängig vollkommen denjenigen Spezialitäten entsprechend, welche ich bei Gelegenheit meiner ausführlichen Anatomie des *Chit. Stelleri* (in den oben angezogenen «Beiträgen») genau auseinandergesetzt, und ich gedenke hier nur im Fluge einiger Besonderheiten zu erwähnen, welche sich auf jene Anatomie des *Chit. Stelleri*, als auf die unumgängliche einzusehende Grundlage, beziehen sollen.

Eröffnet man das Thier, nach Herauslösung der Schalen, durch einen über den Rücken geführten Längsschnitt und schneidet den ansehnlich grossen Magen durch einen Längsschnitt von oben her auf, so sieht man auf dessen Innenfläche mehrere grössere krause Längsfalten, und zwischendurch einige kleinere, wie solche unter 2½ maliger Vergrösserung auf Taf. XIV, fig. 1, c, abgebildet worden sind. Diese Falten treten durch ihre bräunliche Farbe, welche stark von dem Grau des übrigen Magengrundes absticht, deutlich hervor. Auf den ersten Blick möchte man sie für horniger Natur halten, auch erweisen sie sich als ziemlich hart, wenn man mit dem Rücken des Scalpelles darüber hinfährt; dennoch aber lassen sich diese Falten unter dem Deckplättchen vermittelst des Fingerdruckes zerquetschen, zeigen aber selbst unter starken Vergrösserungen des Mikroskopes keine besondere Textur.

168

Mollusken.

Den Blättermagen sahe ich beim *Chit. Pallasii* nicht, kann ihn aber jedoch übersehen haben. Mund- und Schlundhöhle sind denen des *Chit. Stelleri* analog gebaut. Die Innenwand der Schlundhöhle (Taf. XIV, fig. 1, b) ist völlig glatt. Ganz so wie dieselben Drüsen beim *Chit. Stelleri*, münden auch bei diesem Thiere zwei kleine Speicheldrüsen in die Vorderwand der Schlundhöhle, nur stehen sie verhältnissmäßig mehr seitlich als es bei dem *Chit. Stelleri* der Fall war, und folglich weiter von einander ab.

Jederseits, vorn neben dem Magen vorbei, begeben sich die hinteren Schlundheber (Attolentes faucium postici) in der Richtung von hinten und oben nach vorn und unten hin, um sich hier, ausserhalb und hinter der Kreisscheibe der Reibplatte, zwischen der vorderen und hinteren Abtheilung der Schlundsäcke, an die Mündungswand der Leberdarmarterie zu heften; und zwar mit zwei verschiedenen Abtheilungen. Die eine derselben liegt weiter nach vorn und aussen; sie besteht aus 5 Muskelsträngen. Die andere, einwärts und hinter jener gelegene, besteht aus etwa 8 Strängen. Beide Abtheilungen dieses Muskels begeben sich vereint zur Kapsel der 3ten Schale.

Die Schlundsäcke selbst haben vollkommen die Stellung, Form und das Aussehen wie es bei *Chit. Stelleri* der Fall ist, und sind, fast noch leichter als dort, an ihrer ins Dunkelbräunliche spielenden Nierenfarbe zu erkennen. Ich konnte in ihrer Höhlung die Fächer, wie ich sie bei *Chit. Stelleri* nachgewiesen und abgebildet habe, nicht auffinden, allein die Zotten waren ganz denen gleich, welche ich am *Chit. Stelleri* kennen gelehrt. Sie sind Taf. XIV, fig. 6, bei 60 maliger Vergrösserung abgebildet und ich habe die Zotte a umgeschlagen abbilden lassen, als Beweis dafür, dass sie ganz flach und keinesweges kegelförmig ist.

Die Reibplatte, welche Taf. XIV, fig. 4 in natürlicher Grösse abgebildet ist, hat im Verhältnisse zum Thiere eine bedeutende Länge, so dass sie stark über die vordere Hälfte des Thieres nach hinten hinaus ragt. Ihre Einlagerung in die Scheide, welche wiederum ihrerseits in die Leberdarmarterie hineingestülpt ist, ähnelt vollkommen derjenigen welche ich am *Chit. Stelleri* nachgewiesen. Betrachten wir ihre Reibfläche bei einer Vergrösserung von etwa 10 Mal, so gewinnen wir die Ansicht fig. 5, welche sich im Ganzen auf das was wir beim *Chit. Stelleri* kennen gelernt haben zurückführen lässt, sich aber von der Reibplatte des *Chit. Stelleri* dennoch wesentlich dadurch unterscheidet, dass sie 1) nur 3 Reihen von Seitenzähnen hat und dass 2) die Hakenstützen sich hinter den Haken hervor als scharf zugespitzte aufrechte Dornen erheben. Die Klauenenden der Haken sind sehr breit. Die Zähne der Mittelreihe sind nach hinten zu löffelförmig ausgehöhlt, und haben vorn eine Kerbe, welche sich an denjenigen Zähnen der Mittelreihe welche weiter nach vorn, d. h. zur Kreisscheibe hin, gelegen sind, mehr und mehr ausspricht, und endlich als durchlaufende Furchen jeden Mittelzahn in zwei Hälften theilt.

Die Bewegung des in Thätigkeit begriffenen Endes der Reibplatte, wird auch hier

Chit. Pallasii.

169

durch eben solche Schlundblasen (*folliculi motorii*) vermittelt, wie es bei dem *Chit. Stelleri* der Fall war. Auch dasjenige Organ das ich dort als Zunge beschrieb ist hier in derselben Gestalt vorhanden.

In ihrer natürlichen Lage zeigt sich die Leber, bei von oben eröffneter Leibeshöhle betrachtet, überwiegend auf die vordere Hälfte des Körpers zusammengedrängt, und verdeckt hier, in Gestalt eines mächtigen Lappens von beinahe kreisförmigem Umrisse, den Magen völlig, während die Darmschlingen nur sehr wenig Lebermasse zwischen sich fassen. Die Darmschlingen bleiben übrigens, in ganz unerwarteter Uebereinstimmung, derjenigen Lage und Form getreu, welche ich in meiner Ansicht des *Chit. Stelleri* (l. c. Taf. VI) abgebildet habe, ja sogar die *pars pylorica ventriculi* und der an Gestalt vollkommen ähnliche Zwölffingerdarm bilden genau dieselben Kreisschlingen, die dort wiedergegeben worden. Am Mesenterialrande des Zwölffingerdarmes hing keine besondere Lebermasse an.

Auch die Nieren unterscheiden sich nicht wesentlich von denen des *Chit. Stelleri*, und zwar eben so wenig in ihrem Ansehen als im Baue. Sie beginnen zu beiden Seiten in der Nähe des Schlundblutraumes und des vorderen Zwerchfelles, verlaufen jederseits nach hinten, und fließen auf der Vorderwand des hinteren Zwerchfelles zusammen. Theilweise stülpen sich ihre blinden Säckchen in den Seitenlückenraum hinein und erstrecken sich, in senkrechter Richtung, von dort wo die sich spaltenden Bündel der Bauchmuskel auseinanderzutreten beginnen, nach oben bis zur oberen Anheftung der queren Schalenmuskeln.

Sowohl im Aeusseren als im Inneren entsprechen auch die Eierstöcke völlig dem Baue derselben Organe des *Chit. Stelleri*. Es ist äusserlich derselbe gefaltete Sack, innerlich dieselbe mit Zotten besetzte Höhlung vorhanden. In der Haut des Eiersackes konnte ich wegen der Durchsichtigkeit der Hüllen die dichotomischen Verästelungen der Kapillargefäße (Taf. XIV, fig. 2, a, b, c) welche jede Zotte umranden unter dem Mikroskope weiter verfolgen, als es mir am *Chit. Stelleri* möglich gewesen war; sie fließen hier in anastomotischen Netzschlingen (e) zusammen. Venen sahe ich jedoch hier ebensowenig als dort. Uebrigens trifft man hier dieselbe merkwürdige Einrichtung des freien Hineinragens der Eierstockgefäße in die Höhle des Eiersackes hinein und dieselben Verästelungen welche, Aufhängebändern gleich, sich zu den Spitzen der Zotten begeben. Die Eier liegen am Ursprunge der Zotten (Taf. XIV, fig. 3, e), diesen, sowohl wie dem Eiersacke, in unzählbarer Menge dicht an. Die körnige, grumöse Masse, welche die ganz jungen Eier zusammensetzt, häuft sich zu einer ziemlich unregelmässigen, mehr oder weniger kugligen Form an. In der Mitte dieser Kugel lagert das scharf begrenzte Keimbläschen und in diesem endlich, der durchsichtige scheibenförmige Keimfleck, der so scharfrandig umgrenzt ist, dass er nicht nur scheibenförmig sondern sogar bikonkav sein muss. Die Eier scheinen übrigens ihre Entwicklung schon im Eierstocke selbst zu beginnen, denn ich traf sie in

Middendorff's Sibirische Reise, II. Bd. 1. Thl.

22

170

Mollusken.

den verschiedensten Zuständen des Fortschrittes an; so z. B. eine Menge derselben mit deutlich entwickelten Dotterfurchungen.

Wohl zu bemerken ist, dass ich die Schleimdrüsen auch nur bei einem der drei von mir geöffneten Exemplare vorfand; in diesem Falle glichen sie aber in ihrer dreilappigen Form auf das Vollkommenste denjenigen die ich am *Chit. Stelleri* beschrieben und abgebildet habe.

Die Eileiter, deren Hüllen nicht unbedeutende Muskelfasern enthielten, entleerten durch den gemachten Einschnitt Massen, wie selbige auf Taf. XIV. fig. 3, a, b, c, d, abgebildet worden. Es unterliegt wohl keinem Zweifel dass dieses die bekannten massigen Anhäufungen des Entwickelungszustandes der Spermatozöiden sind. Die einzelnen Individuen bestehen aus einem fadenförmigen Schwanzende, und einem bald kreisförmigen, bald mehr zylindrischgestalteten Kopfende, wie es fig. 3, c und d, genauer verdeutlichen. Eine grosse Menge solcher Individuen vereinigen sich zu straussförmigen Massen, indem die dünnen Schwanzenden in einem gemeinsamen Mittelpunkte dicht aneinanderstossen, die Kopfenden hingen als entsprechende Peripherie dieser strahligen Kugel von einander treten. Diese Spermatozöiden sind aber nicht walzig sondern flach; man erkennt dieses leicht daran dass sie, in gewissen Richtungen, zumal beim Umwälzen, betrachtet, nicht so breit als gewöhnlich sondern haarförmig erscheinen.

Fundort: Der *Tugurbusen* im *Ochotskischen Meere*.

Wir fanden diese Art daselbst in geringer Anzahl an der Linie der tiefsten Ebbe, welche bis 20' von der höchsten Fluthmarke hinabreicht. Es scheinen diese Thiere in der That eben nur gerade bis zur tiefsten Wassermarke emporzusteigen, da wir sie selbst an nahebenachbarten Orten nicht fanden. wo wir zur Zeit geringerer Ebben sammelten. Ungemein fest haften sie an den Felsen und sind derart mit Lehm und Schlamm bedeckt, die sich zwischen den Haarbüscheln festsetzen, dass es oft sehr schwer hält sie von der Umgebung zu unterscheiden.

Die einzigen Arten der bisher bekannten Chitonen mit denen dieser von mir neu aufgestellte verwechselt werden könnte, sind: 1) *Chit. amiculatus Pall.* 2) *Chit. vestitus Sowerby* und 3) *Chit. Emersonii Couth.* Alle drei sind in die neue Herausgabe des Lammarck nicht aufgenommen worden; es hat aber Sowerby zuletzt die Stimme über die beiden letztgenannten Arten erhoben (*Conch. Illustrat. London*, 1841). Er stellt dort in der Beschreibung der abgebildeten Chitonen (p. 6, No. 83) nach Gray's Vorgange, den *Ch. Emersonii Couth.* als synonym zu seinem *Ch. vestitus*. Diese Ansicht schiene um so mehr Berücksichtigung zu verdienen, als gerade *Couthouy*, der den *Chit. vestitus Sowerby's* kannte, sich ausdrücklich gegen solch' eine Identität verwahrt hatte. Dem ist aber nicht so, sondern Sowerby hat sich eine nicht geringe Flüchtigkeit des Urtheiles zu Schulden

Chilon Pallasii.

171

kommen lassen, welche um so unverzeichlicher ist, als gerade die schönen Abbildungen Sowerby's (I. c. fig. 128) uns die besten Beweise in die Hände liefern, dass jene Synonymie völlig unstatthaft ist und Couthouy unbezweifelt Recht hat.

Verfolgen wir voran die Literatur dieser Arten, welche uns erst in neuerer Zeit bekannt geworden sind.

Der *Chit. vestitus* wurde zum ersten Male durch Broderip und Sowerby im Jahre 1829 aufgestellt (Zool. Journ. Tome IV, p. 368) und nach Exemplaren die Beechey aus dem Polarmeere mitbrachte, ungemein flüchtig beschrieben. Sie karakterisirten ihn: «*Ch. valvis reniformibus, membraná coriacea obtectis, apicibus nudis*» wodurch er nicht ein Mal von dem sehr weit entfernten *Ch. tunicatus* Wood geschieden wäre. J. E. Gray liess dieses Thier bei der Herausgabe der durch Beechey mitgebrachten Mollusken (*The Zoology of Capt. Beechey's Voyage, London, 1839*) auf der Taf. 41 unter fig. 14 abbilden; doch ist diese Figur völlig nichtsnutzig, und da nicht ein Mal die den *Ch. vestitus* deckenden Haarbüschel wiedergegeben worden sind, so müsste man es in der That für ein anderes Thier halten, wenn nicht Gray ausdrücklich von einer Vergleichung seines Theres mit dem das Sowerby zur Grundlage seiner Beschreibung gedient hatte spräche. Ueberdiess stammten beide Exemplare von derselben Expedition her, und wir sind daher gezwungen anzunehmen dass Sowerby und Gray dennoch ein und dasselbe Thier vor sich gehabt haben. Im Texte (I. c. p. 150) ist auch keine bessere Auskunft, ja nicht ein Mal die Diagnose gegeben; nur legte hier Gray, durch eine von ihm ausgesprochene Vermuthung, den Grund zu jener schon von mir gerügten Synonymie des *Ch. vestitus* mit dem *Ch. Emersonii*. Da das was ich eben angeführt habe, so viel ich bisher finden konnte, die ganze Literatur des in Rede stehenden Thieres ausmacht, so sind wir einstweilen immer noch auf jene einzige Originalbeschreibung Sowerby's beschränkt und es gibt keine ergänzende zweite, daher es also in der That unmöglich wäre über den *Ch. vestitus* abzuurtheilen, wenn nicht die gelungene Abbildung in Sowerby's *Conchol. Illustr.* uns auf die rechte Spur brächte.

Ungleich fester begründet ist der *Ch. Emersonii*. Couthouy stellte ihn 1839 im Boston Journ. of Natural history Vol. II, p. 83, auf, und fügte seiner höchst gründlichen Beschreibung eine Abbildung bei, welche sogar die Form der Schalen wiedergibt, so dass über das von Couthouy gemeinte Thier kein Zweifel obwalten kann. Couthouy kannte den *Ch. vestitus* aus Sowerby's Beschreibung, erklärte ihn, so weit jene flüchtige Beschreibung es auszusprechen erlaubte, für verschieden von seinem *Ch. Emersonii*, und der Thatbestand war nunmehr ein solcher, dass, meiner Ueberzeugung nach, im Falle dennoch Synonymie statt gefunden hätte, Couthouy's und nicht Sowerby's Name der vorliegenden Art hätte verbleiben müssen. Nächstdem beschrieb und bildete den *Ch. Emersonii* A. A. Gould ab, in seinem ausgezeichneten *Report on the Invertebrata of Massachusetts, Cam*

*

172

Mollusken.

bridge 1841 p. 151, fig. 19. Dort wurden Couthouy's Angaben bekräftigt, und Gould machte abermals auf die grosse Aehnlichkeit zwischen Ch. Emersonii und vestitus außerksam. Die Abbildung scheint mir von der Couthouy's kopirt worden zu sein. Neuerlichst finden wir eine sehr schlechte Abbildung desselben Thieres in der *Natural History of New York*, 1843, Taf. 10, fig. 195 wiedergegeben. Sowohl diese Abbildung als der höchst mangelhafte Text (p. 165) machen die Kenntniss dieser Form eher verwirrter als dass sie sie aufklären. Da ich nun, wie gesagt, nicht umhin kann, gegen Gray und Sowerby, den Ch. vestitus und den Ch. Emersonii als völlig und zweifellos verschiedene Arten festzusetzen, und da mein neuer Ch. Pallasii zunächst als dritte, sehr nahe stehende, Art hinzutritt, sich selbst aber dicht neben den Ch. amiculatus Pall. hinstellt, so finde ich mich veranlasst, die Karakteristik aller dieser Arten auf eine möglichst klare Weise festzustellen, worüber übrigens die, in meiner Monographie der Chitonen Russlands gegebene Tabelle für die Eintheilung der Chitonen, die beste allgemeine Uebersicht gewähren mag (l. c. p. 34).

Hier das Besondere darüber. Vor Allem mache ich darauf aufmerksam dass der Ch. Emersonii nach meiner Eintheilung, im Vergleiche mit den ihm scheinbar nahe stehenden Arten, sogar zu einer völlig getrennten Gruppe gehört. Das Schild ist nämlich bei ihm keinesweges in seinem Zusammenhange äusserlich durch Zwischenbrücken des Mantels unterbrochen, sondern fortlaufend sichtbar, und hierin dem Ch. tunicatus völlig ähnlich. Dann aber ist die regelmässige, und zwar gedoppelte Reihe, borstenführender Poren gleichfalls insbesondere ins Auge zu fassen. Durch diese reiht sich das Thier interessanter Weise dicht neben den Neuholländischen Ch. biramosus Quoy und Gaimard. Auch vermuthe ich sogar dass, im Zusammenhange hiemit, die Rückenfläche der Mantelhülle mit eben solchen mikroskopischen Borsten (spinulae prominentes) besetzt sein wird, wie ich es (l. c.) an dem Ch. fascicularis L. nachgewiesen. Abgesehen von diesen aeusserlichen Unterscheidungskennzeichen, sind aber auch die Schalen beider Arten völlig von einander verschieden; denn wenn man in Bezug hierauf Couthouy's Beschreibung und fig. 10, Taf. III, l. c., mit der Abbildung Sowerby's (l. c. fig. 108 a) vergleicht, so fallen folgende Kennzeichen schlagend in die Augen:

Ch. Emersonii.

Ang. sut. lateral. circ. 160° aut 170°, postica versus hians.

Ch. vestitus.

Ang. sut. lateral. circ. 130°, antica versus hians.

Hieraus erklärt sich denn eines Theiles von selbst, wie die Hauptentwicklung der Schalen beim Ch. vestitus in den articuli antici statt findet, daher die apophyses derselben vorzugsweise entwickelt sind, und mit einer Ecke nach vorn schauen, so dass die Gesammtform der mittleren Schalen einem Trapez nahe kommt, dessen breitere Basis nach

Chiton Pallasii.

173

vorn gerichtet ist; daher auch ein in die Quere, mitten durch die Schale, geführter Schnitt
zwei unsymmetrische Hälften abschneiden würde. Bei dem *Ch. Emersonii* würden dagegen
diese Hälften auf einen Querschnitt fast symmetrisch ausfallen, denn die Apophysen der
*articuli antici* und *postici* entwickeln sich gleichmässig und runden sich jederseits in über-
einstimmenden Randumrissen ab. Schliesslich wird die Länge des *Ch. vestitus* zu 1,6 Zoll
englisch, die des *Emersonii* zu bloss ⅝ Zoll angegeben, so dass letztere Form also etwa
nur die halbe Grösse der ersteren besitzt.

Hiermit scheint mir die spezifische Verschiedenheit der beiden besprochenen Arten
vollkommen festgestellt. Ungleich näher kommt aber mein *Ch. Pallasii* dem *Ch. vestitus*
Sow. an Farbe, Gestalt, Haarbekleidung, Form und Stellung der Oeffnungen im Mantel,
und durch die Lage der Kiemen in der hinteren Körperhälfte. Diese Uebereinstimmung ist
so gross dass wenn Sowerby nicht die Abbildung der Schalen beigefügt hätte, es un-
möglich gewesen wäre beide Arten von einander zu trennen. Selbst diese Schalen stim-
men noch in der Formel ihrer Apophysen überein, welche bei beiden ⅝ ist. Der erste
Blick auf die mittleren Schalen überzeugt jedoch hinreichend von der festen Begründung
beider Arten; auch hier gibt der Winkel den beide Seitennäthe untereinander bilden den
festesten Ausgangspunkt:

<table><thead><tr><th>Ch. vestitus.</th><th>Ch. Pallasii.</th></tr></thead><tbody><tr><td>Angul. sutur. lat. valvarum intermediarum omnium circ. 130°, antica versus hians.</td><td>Angul. sutur. later.<br>antice hians in II, III, et IV.<br>nullus in VI.<br>postice hians in VIIma valva.</td></tr></tbody></table>

Ein Querschnitt theilt die Schalen in eine noch symmetrischere vordere und hintere Hälfte
als es bei dem *Ch. Emersonii* der Fall war, und somit ist der Abstand zwischen *Ch. Pal-
lasii* und *vestitus* noch grösser als dort. Auch ist mein *Ch. Pallasii* im Längenmaasse allein
schon doppelt so gross als der *Ch. vestitus*, und vier Mal so gross als der *Ch. Emersonii*.
Bei genauerer Musterung der Sowerby'schen Abbildung finde ich endlich dort auch eine
regelmässigere Stellung einer Reihe von Haarbüscheln rings um den Mantel herum ange-
deutet, wovon bei meinem *Ch. Pallasii*, wie gesagt, nicht das Geringste zu entdecken ist.

Die Schalen des *Ch. Emersonii* stehen denen meines *Ch. Pallasii* durch die symme-
metrische Form, und die täuschend ähnliche Inscription des *sulcus lateralis*, ungemein nahe;
einen guten Unterschied möchte aber das Rudiment des Tegmentes oder der seine Stelle
einnahmende angefressene *umbo* bieten. Diesen gibt Couthouy zwar ebenfalls herzförmig,
jedoch doppelt so breit als lang an, und seine Breite ist, wenn ich die Abbildung zu Ra-
thе ziehe, 1½ Mal in einer Seite der Schalenabdachung enthalten. Bei dem *Ch. Pallasii*
(der Abbildung zufolge, gleichfalls bei dem *Ch vestitus*) ist aber der *umbo* eben so lang
als breit, und diese ganze Breite beträgt nur ⅓ der einen Abdachung seiner Schale. Die

174

Mollusken.

Granulationen können, meiner Ueberzeugung nach, nicht (wie Couthouy und Gould es wollen) bestimmte Unterschiede geben, denn auch der *Ch. Pallasii* hat sie, wie wir es gesehen, im Jugendzustande, aber später blättern sie sich ab.

Der *Ch. amiculatus* endlich, hat, Pallas zufolge, völlig verborgene Schalen und wäre sonach ein *Cryptochiton* und ganz verschieden vom *Ch. Pallasii*.

Sollte jedoch meine Vermuthung sich bestätigen, dass Pallas die allerdings vorhandenen Mantelöffnungen an den trockenen Exemplaren nicht auffinden konnte, so gehörten *Ch. Pallasii* und *amiculatus* dicht nebeneinander; der *Ch. amiculatus* wäre aber dennoch trotz dem zu unterscheiden:

1) durch den Mangel an Haarbüscheln (Pallas sagt: *extus scabro et subverrucoso*), welche selbst an trockenen Exemplaren von Pallas nicht übersehen werden konnten.

2) Durch die Oberfläche der Mittelschalen «supra transversa inscriptionione obsolete turgescente instructis»; also erhaben, wie es auch die Abbildung 1. c. fig. 29 verdeutlicht. Beim *Ch. Pallasii* war es dagegen eine von hervorragenden Rändern begleitete Furche.

3) Durch den Mangel der *incisurae laterales*, deren die Beschreibung eben so wenig erwähnt, als davon die geringste Spur auf den Abbildungen zu sehen ist.

4) Durch die bis nach vorn hin reichenden Kiemen (*branchiae ambientes*) wie es die Abbildung (fig. 28, 1. c.) zeigt. Die Unterschiede 3) und 4) nähern den *Ch. amiculatus* augenscheinlich meinem *Ch. Stelleri*¹).

Sectio: HAMACHITON Midd.

2) **Chit.** (Subsectio: *Stenosemus*) *Brandtii*, Midd. Taf. XV, fig. 1 — 6.

Bull. de la Classe physico-mathém. de l'Acad. de St. Pétersb. T. VI, No. 8.

Testa externa; tegmentum *laeviusculum*, sub lente confertim granulosum, areis lateralibus cix distinctis, sulco longitudinali mediano, colore fusco-olivaceo, lituris coeruleo-aeruginosis notato; articulamentum sulco mediano longitudinali profundo; ratio $\frac{\text{longit. 1}}{\text{ad clivi latit. 2}}$; apophys. termin. $\frac{10}{7-9}$.

1) Seitdem das Obenstehende vor nunmehr drei Jahren niedergeschrieben und in seinen Hauptresultaten dalsals von mir veröffentlicht worden (Bulletin l. c.), habe ich der Literatur der hier verglichenen Chitonen noch ein Werk, nämlich «L. Reeve, *Conchologia iconica*» hinzuzufügen. Reeve bildet auf der XIten Tafel seiner Chitonen den *Ch. amiculatus* Pall. als *Spec.* 59, und den *Ch. Emersonianus* Couth. als *Spec.* 62 ab. Den *Ch. vestitus* Sow. reiht er als synonym unter *Ch. amiculatus* ein. Meine oben festgestellten Ansichten werden jedoch durch Reeve's Werk nicht im Geringsten verändert, zumal ich leider Reeve mehrerer Versehen zeihen muss. Für's Erste hat Reeve die *Species* 59 umhüllt, die *Spec.* 62 aber enthullt, d. h. deren Schild abbilden lassen. Auf den ersten Blick wirft sich uns die Ansicht auf, beide Figuren möchten nur ein und dasselbe Thier in seinen verschiedenen Theilen vorstellen; jedenfalls ist es unmöglich, aus der Ansicht dieser beiden Figuren den Unterschied der beiden durch sie

Chit. Brandtii.

175

DESCRIPTIO:

*Testa* externa, clivo rotundato, plerumque subelevata, interdum tamen et elevata et depressa fit; ovata $\frac{\text{lat. } 1}{\text{long. } 2^{1/4}}$.

*Valvae* leves, fragiles; tegmentum laeviusculum, nitidulum, fusco-olivaceum, incrementi sululis regularibus exaratum; sub lente superficies apparet pulcherrime ac aequaliter confertim granulosæ et lituris undulatis maculisque laete-aeruginosis, argute circumscriptis, notata; ratio $\frac{\text{long. } 1}{\text{ad clivi latit. } 2}$; areae laterales vix tumore distinctae, angul. lateral. circ. 140°; mucro indistinctus, in summa tamen linea mediana valvarum intermediarum superne sulcus decurrit linearis, longitudinalis, argute incisus; articulamentum viride, suturis omnibus poriferis distinctis; incisurae laterales minutae, submediae; suturae medianae elegantissime poriferae, sulco longitudinali et mediano latiori, profundo et abrupte inciso, marginem posticum non attingente, in excisoram anticam tamen excurrente; apophys. terminales $\frac{10}{7 \text{ ad } 9}$.

*Limbus* mediocris, $\frac{\text{clivi latit. } 1}{\text{limbi latit. } \frac{1}{2^{1/2}}}$, viridis et fuscus tractibus transversis alternantibus, oculo nudo laevis; sub microscopio epidermis dorsalis pubescens, stroma spinulis rarioribus latentibus erectis.

*Branchiae* mediae, parcae, No. circ. 22.

Adulti maximi longitudo 16 mill.

Da die Furche in der Mittellinie des Tegmentes, gerade genau dem Kanale der unteren Fläche entspricht, so wird dadurch die verbindende Brücke zwischen beiden Schalenhälften fast bloss auf den kleinen Zwischenraum zwischen dem hinteren blinden Ende jenes Kanales (Taf. XV, fig. 3, Sch. 5) und dem hinteren Rande der Schale, beschränkt. Wegen der Geringfügigkeit und Nachgibigkeit dieser verbindenden Brücke ist daher der Winkel den beide Schalenhälften miteinander bilden höchst unbestimmt, und sie gestatten eine Zusammenbiegung von etwa 140° bis gegen 100°. Zwingt man diesen Winkel noch mehr, so brechen beide Schalenhälften zusammen, was auch schon bei jedem unvorsichtigen Anfassen des Thieres, von beiden Seiten her, namentlich aber beim Ablösen desselben von

vorzustellenden Arten herauszulesen. Das kann aber um so weniger der Fall sein, als Reeve's Text mit seinen Abbildungen nicht übereinstimmt. Unter *Chiton amiculatus* heisst es nämlich ganz richtig: *aundique, nisi ad umbones, brevipiloso*, während fig. 59 statt dessen die für *Chit. Emersonii* karakteristische doppelte Reihe von Borstenbüscheln aufzuweisen hat. Zweitens hat Reeve das nördliche Europa als das Vaterland des *Chit. amiculatus* angeführt, während Pallas ausdrucklich die Kurilischen Inseln als den Fundort des von ihm beschriebenen Thieres angibt. Drittens will Reeve den *Chit. Emersonii* vom *Chit. amiculatus* durch den grösseren Wuchs unterscheiden, während es sich gerade umgekehrt verhält. Mit einem Worte, ich finde dass Reeve die Verwirrung nur vergrössert, und allein darin Recht hat, dass er behauptet, der *Chit. amiculatus* Sow. sei nicht identisch mit dem achten *Chit. amiculatus* Pall.

176

Mollusken.

den Felsen, geschieht. Verkleinert man den Winkel der Schalenhälften, so rundet sich der Umfang des ganzen Thieres mehr ab, die Breite dehnt sich, bis über 2/3 der Länge, aus und das Thier erscheint im selben Verhältnisse niedrig. Im entgegengesetzten Falle ist der Chit. Brandtü nur 1/2 Mal und noch weniger breit, als lang.

Die zwischen der Grünspan- und der Lazurfarbe mitten inne stehenden Fleckchen sind symmetrisch auf jeder Schalenhälfte vertheilt, im Uebrigen aber unregelmässig an Gestalt: bald mehr rundlich, bald etwas geflammt, aber stets scharf umschrieben. Die Gegend des mucro ist fleckenlos. Auf der vordersten Schale pflegen diese Fleckchen regelmässiger, die Anwachsstreifen entlang, vertheilt zu sein. Uebrigens verschwinden sie dem blossen Auge an getrockneten Exemplaren fast ganz und erscheinen erst unter der Lupe deutlich, wenn man die Schale anfeuchtet oder mit Oel tränkt.

An einzelnen im Spiritus aufbewahrten Exemplaren hatte ich die Oberhaut von der Oberfläche der Schale abgelöst, aber auch hier sah man die feinen Granulationen, obgleich undeutlicher als auf der Oberhaut, auf der darunterliegenden Kalkschichte gezeichnet. Die Seitenfelder erhoben sich sogar deutlicher als es bei den mit einer Oberhaut bedeckten Exemplaren der Fall war.

Der vordere und hintere Rand des Tegmentes der mittleren Schalen laufen fast auf das Genauste parallel zu einander, so dass der nach hinten schwach vorspringenden Spitze des mucro, eine analoge schwache Ausschweifung in der Mitte des Vorderrandes entspricht. Nur bei der zweiten Schale ist dieses nicht der Fall, sondern die hier für alle Chitonen als Regel geltende Verbreiterung der Schale geschieht dadurch, dass der Vorderrand des Tegmentes in der Mitte, vermittelst eines schwachen Bogens, etwas vorwärts hervortritt.

Der Hinterrand der ersten Schale bildet eine fast gerade Linie; der der letzten, einen Halbkreis welcher in der Mitte etwas ausgerandet ist, daher auch die Form des Tegmentes der letzten Schale eine doppelt-pentagonale ist.

Die vorderen Apophysen sind mässig und zur excisura antica hin, zu welcher sie steil abfallen, am stärksten entwickelt. Die excisura antica selbst, ist genau so breit als die Schale lang ist.

Der Kanal auf der Mitte der unteren Fläche ist bloss bei den mittleren Schalen vorhanden, nimmt die vorderen zwei Drittheile der Schalenlänge ein, und verbreitert sich etwas nach hinten, zu seinem blinden Ende hin, mit keulenförmigem Umrisse. Seine Ränder fallen, ganz steil, senkrecht ab.

Die articuli antici quellen, wie angedrungen, etwas hervor; die Muskeleindrücke sind deutlich.

Bei 165facher Vergrösserung erscheint das stroma der epidermis dorsalis völlig farblos und durchsichtig; die Farbe des Mantelrandes rührt aber theils von der höchst feinen grumösen und grünlichen Masse her welche den Inhalt der cellulae epidermoidales bildet,

Chit. Brandtii.

177

theils aber auch davon, dass bei Chit. Brandtii die *spinulae latentes* (welche in der Re-
gel bei den anderen Arten auch hell, durchsichtig und farblos), als Ausnahme theils dun-
kelgrün, theils dunkel braungrün sind. Riefen konnte ich an den *spinulae latentes* nicht
erkennen, wohl aber zuweilen eine Wurzelhöhlung welche sich bis zur Mitte der Länge
jedes Dörnchens zu erstrecken schien. Die *spinulae latentes* waren übrigens bald mehr rund-
licher, bald mehr länglicher, eiförmiger Gestalt, und zeigten häufig selbst an ihrem stum-
pfen Ende eine Art kleiner Schneppe, als Ausgangsröhrechen der Wurzelhöhlung. Es stehen
diese *spinulae* ziemlich selten, so dass sie 1, 2 bis 3 ihrer Breiten, als Zwischenraum zwi-
schen sich lassen. Zwischen ihnen ragen, hie und da, aber höchst selten zerstreut, mikros-
kopische Härchen (*pubes*) hervor, die man auch durch das Gefühl als Rauhigkeit des Man-
telrandes entdecken kann. Diese Härchen stehen, wie gesagt, höchst vereinzelt, nur schei-
nen sie gegen den Rand hin häufiger zu werden, welcher zur *epidermis centralis* hinüber-
führt. Bisweilen entspringen dereu zwei aus einer Wurzel. Sie haben eine schwach gelb-
liche Färbung und werden in ihrer Axe, bis über die Hälfte ihrer Länge, von einer kegel-
förmig sich zuspitzenden Höhlung durchzogen.

Die Kiemenreihe ist sehr kurz; sie beginnt erst mit dem zweiten Drittheile der Kör-
perlänge und erstreckt sich nicht über das dritte Viertheil derselben hinaus.

Fundort. Der *Tugurbusen* und die *Schantarischen Inseln* im Süden des *Ochotski-
schen Meeres*; ferner auch die Insel *Sitcha* nahe der Nordamerikanischen Küste. Von den
beiden ersten Fundorten brachte ich diese Art mit. Sie ist dort im Ganzen seltener als
der *Chit. submarmoreus*, obzwar sie gleich diesem die höhere Wassermarke, welche selbst
von unbedeutenderen Ebben trocken zurückgelassen wird, nicht scheut.

Aus Sitcha brachte sie Eschscholtz, wie ich es aus einem Exemplare ersehe wel-
ches mir, aus dem Museum der Universität Dorpat, gefälligst zur Ansicht mitgetheilt worden.

Eben so sehr als die Farben bei vielen Chitonarten unbeständig, sind die Färbungen
der grünblauen Flecke bei dieser Art unwandelbar. In Hinsicht auf diese Flecke, so wie
auch auf die Färbung des Mantelrandes, die Undeutlichkeit der Seitenschilder, und die
geringe Grösse des Wuchses kommt der *Chit. Brandtii* dem *Chit. lentiginosus*, den So-
werby im *Magazin of Natural History London*, 1840, *Tome IV*, p. 293 beschrieben und
in seinen *Conchal. Illustrat. fig.* 120 abgebildet hat, sehr nahe. Auf den ersten Blick sind
sie aber durch die Furche auf der Mitte des Rückens die, so viel mir bekannt, überhaupt
nur allein bei meiner Art vorkommt, unterschieden. Statt dessen soll beim *Ch. lentigino-
sus* der Rücken gekielt sein; auch soll letztere Art einen beschuppten Mantelrand haben.

Der *Ch. concinnus* Sowerby (ibid.) ist eine unserem *Ch. Brandtii* gleichfalls nicht
unähnliche Art.

Midden dorf's Sibirische Reise, II. Bd. 1. Thl.

23

178

Mollusken.

3) **Chit.** (Subsectio: *Stenosemus*) **submarmoreus**, Midd. Taf. XIV, fig. 7—10;
Taf. XV, fig. 7, 8.

Bull. de la Classe physico-mathém. de l'Acad. de St. Pétersb. T. VI, No. 8.
(Aporus;) testa externa, areis lateralibus vix distinctis, subelevata vel depressa (115°—130°),
ex roseo flavoque alba, maculis flammulisque rufis picta; limbi epidermis dorsalis spinulis
microscopicis latentibus inversis et duplicatis munita; limbus latus,
$\frac{\text{clivi lat. 1}}{\text{limbi lat. 1 ad } \frac{1}{4}}$.

DESCRIPTIO:

*Testa* externa, clivo rotundato, subelevata circ. 120°, in junioribus depressa circ. 130°; ovata
$\frac{\text{lat. 1}}{\text{long. } \frac{2}{4}}$.

*Valvae* leves solidae; tegmentum laeviusculum, nitidulum, ex roseo flavoque album, maculis flam-
mulisque *creberrimis rufis* dominantibus; incrementi sulculis regularibus; sub lente superficies
apparet pulcherrime ac aequaliter confertim granulosa; ratio $\frac{\text{long. 1}}{\text{ad clivi lat. } \frac{1}{4}}$; areae laterales tu-
more vix distinctae; mucro substantia nunquam, colore saepenumero distinctus; articulamen-
tum ex rubro roseum, suturis omnibus distinctis poriferis; articulorum anticorum pars cen-
tralis triangularis callo sellari roseo tumet; angul. sut lat. 130°—140°; apophys. terminal. $\frac{5}{5}$.

*Limbus* latus, $\frac{\text{clivi lat. 1}}{\text{pallii lat. } \frac{1}{4} - \frac{1}{4}}$, lutescens, oculo nudo laevis; sub microscopio epidermis dorsalis
rarissime pubescens; stroma spinulis latentibus inversis et duplicatis ornatum.

*Branchiae* mediae, parcae, circ. No. 24.

Adulti maximi longit. 38 mill.; latit. 24; altit. 12 ad 13.

Gehen wir alle diese in der so eben gegebenen Beschreibung aufgeführten Kennzei-
chen nunmehr einzeln um so genauer durch, als eine grosse Menge mir vorliegender Exem-
plare mich gerade hier insbesondere dazu auffordert, eine entschiedene Meinung darüber
abzugeben ob die zwei sehr nahe verwandten, dennoch aber, wie ich es zeigen werde,
kenntlich verschiedenen Formen, die den bisherigen Beschreibungen gemäss beide zu *Ch.
marmoreus* Fabr. gehören würden, als zwei verschiedene sich entsprechende Arten, oder
nur als Varietäten einer und derselben Art, zu betrachten sind. Fürs Erste behalte man
aber fortwährend im Auge, dass ich in Folgendem nur allein von denjenigen Thieren
spreche, welche ich im Süden des Ochotskischen Meeres angetroffen, und *Ch. submar-
moreus* benannt habe.

Der Winkel den beide Schalenhälften mit einander machen ist, wie es von mir schon früher im Allgemeinen für alle Chitonen erwiesen worden, ein ziemlich unbestimmter, dennoch bleibt er bei den grösseren Exemplaren mit einer überraschenden Uebereinstimmung in der Nähe von 120°. Erst bei Thieren welche nur 27 millim. Totallänge, mithin

Chil. submarmoreus.

179

nur ²/₃ des grössten Wuchses hatten, bemerkte ich eine sichtlich flachere Form, und im Winkel der Schalenhälften ein messbares allmäliges Abstumpfen, bis endlich die jüngsten Exemplare von 12 millim. diesen Winkel regelmässig 130° gross angaben. Die Eiform des Schildes anbelangend, so betrug die Breite der 5ten Schale, quer hinüber gemessen, beim grössten Exemplare fast 1 millim. mehr als die der 4ten (16 — 15 millim.), so dass mit-hin die Eiform im Allgemeinen eine sehr ausgesprochene ist; doch hat dieses nicht so ganz allgemein statt, und die Schilder einzelner mittelwüchsiger Exemplaren wären wohl besser oval zu nennen. Ueberhaupt scheint die ovalere Form dem Jugendzustande vor-zugsweise eigen zu sein.

In Bezug auf die Färbung stimmt dieses Thier mit dem Ch. marmoreus Fabr. sehr überein, dennoch lassen sich auch selbst in dieser Unterschiede auffinden. Es ist die Grundfarbe der Schalen entweder 1) eine gelbbräunliche oder lehmfarbige oder 2) eine sanft aufgetragene Karminfarbe. Letztere kömmt seltener vor und zeigt sich bei etwa ¹/₈ der Zahl aller mir vorliegender Thiere. Auf diese Grundfläche sind rostbraune Flecke in fast vorwaltendem Maasse (mit der Grundfarbe verglichen) aufgetragen. Um von der Na-tur dieser Flecken, welche im Ganzen sehr unregelmässig sind, stets aber symmetrisch auf beiden Schalenhälften angeordnet erscheinen, einen deutlicheren Begriff geben zu können, werde ich sie unter vier verschiedenen Rubriken betrachten. Sie sind entweder:

A. **Regelmässige:** 1) Unpaarige Keilflecke des *mucro*. Der *mucro* ist, wie schon oben gesagt, weder durch Skulptur noch durch irgend ein anderes, der Substanz zu entnehmendes, Kennzeichen vom übrigen Theile der Schale unterschieden. Sehr häufig wird er jedoch in dem ganzen ihm zukommenden Verlaufe durch einen scharf begrenzten rostbraunen Keilfleck bezeichnet. Es versteht sich von selbst, dass dieser Keilfleck auf der vordersten Schale, welche an und für sich keinen *mucro* hat, immer fehlt; forschen wir nun aber weiter, so finden wir in Bezug auf das Gesetz seiner Vertheilung vorerst, dass es in die Augen fällt, wie die 4te und 7te Schale, nie einen solchen Keilfleck des *mucro* haben. Trotz der sonstigen Unbeständigkeit in der Farbenvertheilung ist dieses ein so ausnahmsloses Gesetz, dass ich unter allen mir zu Gesichte gekommenen Exemplaren nur bei einem sehr alten Thiere auf der 4te und 7te Schale eine Annäherung der unter No. 4 zu beschreibenden geflammten Marmorirungen getroffen habe, welche auf dem *mucro* sich in Art eines Keilfleckes zusammenstellten, dennoch aber keinesweges zu einem zusammenhängenden Keilflecke zusammenflossen. Am Beständigsten und Entwickeltesten ist der Keilfleck des *mucro* auf der 3ten, 5ten und 6ten Schale, auf welchen ich ihn nie vermisst habe. Auf der 2ten Schale fehlt er häufiger als er vorhanden ist.

2) **Seitliche Keilflecke:** Jederseits, etwa in der Mitte jeder einzelnen Schalenab-dachung zeichnet sich, von dem Vorderrande der Schale an bis etwa zur Mitte der Länge derselben, ein kleinerer namentlich kürzerer, minder scharf begränzter, minder regelmäs-

*

180

Mollusken.

siger aber dennoch dem des *mucro* analoger Keilfleck. Dieser geht, wenn er vorhanden ist, durch alle Schalen durch, so dass weder die Endschalen, noch auch die 4te-oder 7te Mittelschale hievon ausgenommen sind. Die seitlichen Keilflecke kommen bei mehr als der Hälfte der Thiere vor. Es ist eine nahe ausnahmslose Regel dass sie auf der 2ten Schale mit dem Keilflecke des *mucro*, auf der 7ten Schale und häufig dann auch auf der 8ten, mit einem rostbraunen Flecke zusammenfließen, welcher die *area lateralis* bedeckt.

3) Fleckenreihe des Hinterrandes. Ausser den verhandelten unpaarigen und seitlichen Keilflecken und braunen Färbungen der Seitenfelder, lässt sich noch bei einigen Exemplaren auf jedem Hinterrande eine regelmässige Reihe von Flecken unterscheiden. Denken wir uns nämlich dass, den Hinterrand jeder der mittleren Schalen entlang ein, etwa 1/3 jedes Seitenfeldes (*area lateralis*) einnehmendes Dreieck dessen spitzer Winkel und dessen Grundlage mit denjenigen der Seitenfelder zusammenfallen, von hellerer fast weisser Grundfarbe ist, und dass auf diese Grundfarbe 4 (nur ausnahmsweise 3, noch seltener 5) braune Flecke quer durch das helle Dreieck hindurch aufgetragen sind, so haben wir ein Bild von dem was ich die «Fleckenreihe des Hinterrandes» nenne. Diese ist bei den Chitonen welche wir jetzt vor uns haben im Ganzen schwach und unregelmässig, auch nur etwa bei der Hälfte der Exemplare ausgesprochen. Es kann übrigens bei der Fleckenreihe des Hinterrandes räumlich bald das Weiss der Grundfarbe, bald das Rostbraun der Flecke vorwalten.

Oder die Flecke sind B. Unregelmässige, d. i. 4) Marmorirungen. So weit nämlich die Oberfläche der Schale nicht von jenen 3 verschiedenen Weisen regelmässig vertheilter Flecke eingenommen ist, erscheint sie, durch eine grosse Menge kleiner, bald mehr bald minder regelmässiger Dreieckchen, Pfeilspitzen oder Flämmchen, fein marmorirt. Ueber diese habe ich bloss zu erwähnen, dass die einzige Regelmässigkeit die an ihnen zu unterscheiden ist darin besteht, dass die breitere Grundlage ihrer dreieckigen Form stets gegen die Spitze des *mucro* hin gerichtet ist; ferner lässt sich im Allgemeinen bemerken dass die Oberfläche welche die Marmorirungen einnehmen etwa derjenigen an Ausdehnung gleich kommen mag, welche die durchscheinende Grundfarbe sehen lässt. So viel über das Genauere der Färbung.

Dass man bei alten Thieren die Granulirungen der Oberfläche nur an geschützteren Stellen des Schildes aufsuchen muss, versteht sich von selbst da sie sich abreiben.

Der vordere und hintere Rand der Schalen entsprechen sich nicht. Der *mucro* springt nach hinten etwas vor, während der Vorderrand einen nach vorne schwach-convexen Umriss beschreibt. Dadurch ist das Tegment jeder Schale in der Mittellinie um 1/4 breiter als gegen die Apophysen hin. Der Hinterrand der Vorderschale ist fast gerade; der der letzten Schale fast halbkreisförmig, mit nur schwacher Ausrandung.

Der Muskeleindruck springt mit einem spitzen, quer gegen die Mittellinie schauenden Winkel in den rosenfarbenen Sattel hinein.

Chit. submarmoreus.

181

Die *excisura antica* ist halb so breit, als die Schale lang ist.

Die *apophyses laterales posticae* sind sehr unbedeutend: die *laterales anticae* fliessen mit den *anticae* zusammen, und letztere gehen mit sanfter Krümmung zur *excisura antica*, so dass sie entweder zu den Enden hin am breitesten, oder wenigstens eben so breit sind als dort wo sie etwa der Mitte der Abdachung entsprechen. Die Formel für die *apoph. termin.* scheint sehr beständig die oben angegebene (⅝) zu sein. Um so auffallender entfernte sich von den Uebrigen ein ganz normales nur etwas schlecht ausgefärbtes mittelwüchsiges Exemplar welches ¾ zur Formel hatte; dabei erkannte man alle Apophysen als Endigungen sehr regelmässiger, durch ausgesprochene Näthe deutlich von einander geschiedener *articuli buccales*, und von etwaniger Verwechselung wirklicher Zähne mit Einkerbungen konnte mithin nicht die Rede sein.

Der Mantelrand tritt zwischen die einzelnen Schalen meist sehr hoch hinauf, so dass die dadurch gebildeten Mantelschneppen bei den grössten Exemplaren selbst bis 2 millim. Länge erreichen.

Die Epidermoidal-Dörnchen der Rückenfläche des Thieres (*spinulae inversae et du-plicatae*) erscheinen in ihrem durchsichtigen Theile völlig glatt und riefenlos. Die *cellulae epidermoidales* kommen, in ihrem Durchmesser, der Länge der *spinulae epidermoidales* in-versae nahe, und sind mit grünlich-gelber grumöser Masse gefüllt. Die Zellen der Bauchfläche des Thieres traf ich hingegen völlig leer an irgend einer grumösen Masse, daher vollkommen durchsichtig. Aus dem *stroma* ragten hier die gewöhnlichen gerieften Borsten mit einem Drittheile ihrer Länge äusserlich hervor. Diese sind vollkommen hell, haben etwa 12 Riefen und stehen dicht gedrängt neben einander in Quinkunx-Reihen. Die Kiemenreihe beginnt mit dem zweiten Drittheile der Gesammtlänge des Thieres, und ist, von hieraus, etwa eben so lang als die Hälfte der Gesammtlänge des Thieres beträgt. Die ersten Kiemenblättchen sind vorn verschwindend klein, und wachsen nach hinten zu allmälig heran, bis das letzte das grösste ist. Dieses erreicht bei den grössten Exemplaren bis 2 ja 3 millim. Länge.

Fundort. Die hier beschriebene Art war im *Tugurbusen* und an den *Schantarischen* Inseln im Süden des *Ochotskischen* Meeres der häufigste Chiton. Hier trafen wir ihn zugleich mit den Patellen in der Nähe der Wassermarke.

Ein kleines Exemplar derselben Art, von 12 millim. Länge, ist dem Museum der Akademie von der Insel *Sitcha* durch den Herrn Präparanten Wosnessenskij eingeschickt worden. Der Mantelrand ist verhältnissmäßig sehr schmal, und macht den Uebergang zu dem des *Ch. marmoreus* Fabr. Die Fleckenreihe des Hinterrandes ist sehr deutlich ausgeprägt. Dieser kleine Chiton stimmt übrigens vollkommen mit jungen Exemplaren überein, welche ich von den *Schantarischen* Inseln mitgebracht.

182

Mollusken.

Es hat mir viele Ueberwindung gekostet, den *Ch. submarmoreus* als eine besondere Art aufstellen zu müssen, da ich ihn von Anfang an für identisch mit dem *Ch. marmoreus* Fabr. gehalten, und ihn nach den der ersten oberflächlicheren Durchsicht auch nur als eine Varietät desselben bezeichnete. Gern gebe ich auch jetzt noch die Möglichkeit zu, dass vielleicht in Zukunft Uebergangsformen zwischen beiden in Rede stehenden Arten gefunden werden könnten, in welchem Falle die meinige sogleich als Art schwinden, und in die Reihe der konstanten Varietäten treten müsste. So wie die Sachen jetzt stehen, haben wir meinen *Ch. submarmoreus* als einen völlig analogen geographischen Repräsentanten des *Ch. marmoreus* Fabr. anzusehen. Jener bewohnt in gleichen Breiten die Küsten der Gewässer welche Asien von Amerika im Osten trennen (Berings-Arm), dieser die Küsten des Meeres das Amerika von Europa und dem westlichen Asien scheidet (Atlantischer Arm).

Die Gründe die mich entscheiden mussten dieses Thier für eine besondere Art zu erklären, waren: 1) Die vollkommenste Uebereinstimmung der bei Grönland und der an den Küsten des Weissen Meeres gefundenen Tliere des *Ch. marmoreus* Fabr., im Gegensatze zu 2) dem Komplexe von deutlich hervorhebbaren Unterscheidungskennzeichen zwischen dem *marmoreus* und *submarmoreus*, in welchen alle Exemplare des Letzteren übereinstimmten ohne andere als annähernde (nie vollkommene) Veränderlichkeiten zu zeigen, welche allerdings an den *Ch. marmoreus* Fabr. erinnern, nie aber zu ihm hinüberführen. Nach den bisherigen Diagnosen des *Ch. marmoreus* waren beide Arten auf keine Weise von einander zu trennen, und ich verweise daher ausdrücklich auf meine genaue Feststellung der Diagnose, nebst planmässiger Beschreibung des *Ch. marmoreus* Fabr. wie ich sie bei Gelegenheit der Durcharbeitung des *Ch. marmoreus* in dem ersten Hefte meiner «Beiträge zu einer Malacozoologia Rossica I, p. 103» gegeben.

An diesem Orte mag nur eine übersichtliche Zusammenstellung der Gegensätze Platz finden:

<table><thead><tr><th></th><th>Ch. submarmoreus.</th><th>Ch. marmoreus.</th></tr></thead><tbody><tr><td>Testa</td><td>subelevata 115° — 130°</td><td>elevata 90° — 100°;</td></tr><tr><td>Limbus</td><td>latus <div style="display: inline-block; vertical-align: middle; text-align: center;"><div style="border-bottom: 1px solid black; padding-bottom: 1px;">clivi latit. 4</div><div style="padding-top: 1px;">limbi latit. 1 (ad <div style="display: inline-block; vertical-align: middle; text-align: center;"><div style="border-bottom: 1px solid black; padding-bottom: 1px;">1</div><div style="padding-top: 1px;">1 1/4</div></div>)</div></td><td>mediocris <div style="display: inline-block; vertical-align: middle; text-align: center;"><div style="border-bottom: 1px solid black; padding-bottom: 1px;">clivi latit. 1</div><div style="padding-top: 1px;">limbi latit. <div style="display: inline-block; vertical-align: middle; text-align: center;"><div style="border-bottom: 1px solid black; padding-bottom: 1px;">1</div><div style="padding-top: 1px;">1/2</div></div></div>;</td></tr><tr><td>Limbi epidermis dorsalis</td><td>spinulis latentibus inversis et duplicatis</td><td>spinulis latentibus erectis:</td></tr><tr><td>Apophyses terminales</td><td><div style="display: inline-block; vertical-align: middle; text-align: center;"><div style="border-bottom: 1px solid black; padding-bottom: 1px;">5/6</div><div style="padding-top: 1px;">exceptione <div style="display: inline-block; vertical-align: middle; text-align: center;"><div style="border-bottom: 1px solid black; padding-bottom: 1px;">9/4</div><div style="padding-top: 1px;">valvae longit. 1</div></div></div></td><td><div style="display: inline-block; vertical-align: middle; text-align: center;"><div style="border-bottom: 1px solid black; padding-bottom: 1px;">6 — 5 — 6 — 7 — 6 — 7</div><div style="padding-top: 1px;">6 — 7 — 7 — 7 — 9 — 9</div></div></td></tr><tr><td>Latitudo excisurae anticae</td><td><div style="display: inline-block; vertical-align: middle; text-align: center;"><div style="border-bottom: 1px solid black; padding-bottom: 1px;">excis. ant. lat. 1/2</div><div style="padding-top: 1px;">38 mill. (<sup>1</sup>/<sub>3</sub> parte superans)</div></div></td><td><div style="display: inline-block; vertical-align: middle; text-align: center;"><div style="border-bottom: 1px solid black; padding-bottom: 1px;">valvae longit. 1</div><div style="padding-top: 1px;">excisurae ant. lat. <sup>1</sup>/<sub>3</sub>;</div></div></td></tr><tr><td>Adulti maximi longitudino</td><td></td><td>27 millim.;</td></tr></tbody></table>

Maculae laterales (die seitlichen braunen Keilflecke)

medio in clivo

$$ \frac{6 - 5 - 6 - 7 - 6 - 7}{6 - 7 - 7 - 7 - 9 - 9} $$

in clivi tertia parte superiore.

Wie man sieht sind, trotz der bedeutenden Aehnlichkeit, die alten Exemplare beider

Patella caeca.

183

Arten auf das Deutlichste von einander unterschieden, doch möchte es schwierig sein, die ganz jungen Thiere jedes Mal mit Sicherheit von einander zu trennen.

Unbestimmtere theilweise negative Unterschiede, welche ich zu bemerken glaubte, sind:

Ch. *submarmoreus*.

Ch. *marmoreus*.

maculae mucronales

constantes in valv. 3, 5 et 6

constantes in valv. 3 et 6,
inconst. in 5;

maculae marginis postici

inconstantes

constantes;

margo posticus valvae I

linea recta porrigitur

angulo obtuso retro hiat;

margo apophys. antic.

aequo modo convexus

medio clivo prae caeteris sur-
gens.

## II. PATELLA L.

4) **Patella** (Subgenus: *Cryptobranchia*) *caeca*, Müll. Taf. XVI, fig. 6 a, a¹, b, c.
*Testa minuta, tenui, pellucida, lactea aut flavicante, diaphana, depresse conica, apertura ovata; extus vel striis incrementi, vel striis radialibus confertis, vel utrisque, scabra; intus nitida; epidermide lutescente.*

Long. 1; lat. 2/3 ad 3/4; altit. 1/3 ad 1/3 — 1/16; clivi antici angul. 25° — 50°; clivi postici angul. 20° ad 30°.

α) var. genuina Midd.

*Bullet. physico-mathém. de l'Acad. de St. Pétersb. T. VI, No. 20.*

*Testa extus punctis elevatis tenere radiatim striata, interdum etiam incrementi striis subclathrata; epidermide tenui, lutescente; vertice erecto.*

Auch an dieser Abart unterschied ich eine forma normalis A, und eine forma elatior A'.

*Pat. caeca Müll. Zoolag. Danicae Prodromus* p. 237.

*Pat. cerea Möller Mollusca Groenlandica* p. 16.

*Pat. candida Couth. Gould Invertebrata of Massachusetts* p. 152.

β) var. concentrica Midd. (Hierzu die Abbildung).

*Testa extus incrementi cestigiis lamellulosis, erectusculis, concentricis et confertis ornata; vertice subinflexo; intus nitidissima, vernicosa.*

*Forma normalis A: latit. usque ad 2/3; altitudo 1/3 partem longitudinis aegre attingit.*

*Long. : Lat. : Alt.*

(13 m.) 1 : (9 m.) 2/3 : (5 m.) 1/3 — 1/20; clivi ant. angul. 50°; clivi post. angul. 20°; vertice ad finem 1/4 longit. part. sito. Pond. 2 1/2 Gr. med.

Diese letztere, aus dem *Ochotskischen* Meere herstammende, Varietät ist so ausgezeichnet, dass ich sie anfänglich für eine neue Art hielt. In dichten konzentrischen Reihen umkreisen kleine, hervorstehende und dem unbewaffneten Auge deutlich unterscheidbare, La-

184

Mollusken.

mellen die ganze Schale. Nur der abgeriebene Wirbel ist glatt. Die konzentrischen Lamellen sind dünner, aber etwa eben so hoch, als die Breite der sie unter einander trennenden Furchen beträgt.

Untersucht man die Schale mit der Lupe, so findet man ab und an Spuren von dichten und feinen Längsfurchen, welche die konzentrischen Lamellen einkerben, oder man entdeckt dass die Fläche dieser Lamellen (insbesondere die obere) granulirt ist.

Was die Form anbelangt, so stimmt sie sehr nahe mit derjenigen junger Exemplare der *Pat. testudinalis* forma normalis A überein, und der einzige wesentliche Unterschied ist, wie das sich auch aus den Maassverhältnissen deutlich ergibt, die geringere Schalenhöhe der *Acm. caeca* var. concentrica. Die Form selbst möchte jedoch bei dieser Art eben so wandelbar als bei *Pat. testudinalis* sein, da ich sie für denselben Fundort zwar beständig, für jeden besonderen Fundort aber, sogar bei derselben Varietät, verschieden finde.

Vergleichen wir z. B. fürs Erste ein Exemplar der var. genuina aus Bergen, das ich vor mir habe, so ergeben sich an diesem folgende Maassverhältnisse:

### Forma normalis A.

Long. : Lat. : Altit.
(11 m.) 1 : (7 m.) $^{2}$/₃ — $^{1}$/₃₀ : (3 m.) $^{1}$/₃ — $^{1}$/₁₆; clivi antici angulus 25°; clivi post. ang. 20°; certex ad $^{2}$/₃ part. long. situs.

Es ist einleuchtend, wie die Form, bis auf eine etwas geringere Exzentrizität des Wirbels, und bis auf einen mehr elliptischen (nicht eiförmigen) Umriss, ziemlich dieselbe als die der var. concentrica ist. Nur die Höhe der Schale ist bei dem so eben gemes senen Exemplare noch geringer, was sich zumal aus den sehr unbedeutenden Abdachungs winkeln ergibt, denn das Verhältniss der Höhe erscheint, wenn man die Maasse allein berücksichtigt, weniger getrübt, wegen des aufrecht und, einem Stachel ähnlich, spitz in die Höhe stehenden Wirbels, den ich mit in das Maass der Gesammthöhe hineinziehen musste.

Die so eben beschriebene Form, der var. genuina sowohl als der var. concentrica, nenne ich die forma normalis A (latitudo usque ad $^{2}$/₃, altitudo $^{1}$/₃ longit. partem non attingit. Ich thue es im Gegensatze zu den mir zum Vergleiche vorliegenden Schalen der var. genuina aus Grönland, deren 4 mir zu Gebote stehende Exemplare alle in der Form vollkommen untereinder übereinstimmen, so dass ich sie als den Typus einer forma elatior A' (latitudo $^{3}$/₄; altitudo $^{1}$/₃ longit. partem aequat:) der var. genuina ansche.

### Var. genuina, forma elatior A':

Long. : Lat. : Altit.
(9 m.) 1 : (7 m.) $^{2}$/₃ + $^{1}$/₉ : (3 m.) $^{1}$/₃; clivi antici angul. 45°; clivi postici angul. 30°; vertice ad $^{2}$/₅ part. tot. longit. sito.

Aus diesen Maassverhältnissen, aus der zentraleren Stellung des Wirbels, und der grösseren Gleichheit beider Winkel, ergibt sich die beiweitem regelmässiger konische Ge-

Patella caeca.

185

stalt der forma A', deren Mündungsumriss auch nicht mehr länglich ist, sondern eine sehr
rundliche Ellipse dargestalt. Dass aber diese forma elatior A' nicht, wie man denn wohl
auf den Gedanken gerathen könnte, eine topische Eigenthümlichkeit sei, welche Grönland
allein zukomme, beweist die konische Originalfigur (Zoolog. Danicae Icones, fig. 2, Taf.
XII) nebst der Beschreibung Müller's (Zoolog. Danica, Vol. I, p. 25. Pat. caeca: vertex
mucronatus rectus non recurvus), welche nach einem Norwegischen Exemplare angefertigt
worden. Ob, im Gegensatze hierzu, meine forma A in Grönland auch vorkomme, darüber
weis ich nichts anzugeben.

Aus Obigem kann man einstweilen die Folgerung ziehen, dass die Gestalt der *Pat. caeca* mitunter sogar in denselben Lokalitäten variire. Von meiner *Var. concentrica* kenne ich bloss die *forma normalis A*.

Ganz anders scheint es mir in Bezug auf die Skulptur, nach welcher ich vorzugs-
weise die beiden von mir angeführten Varietäten unterschieden. Wir haben, meiner Ue-
berzeugung nach, diese Varietäten als die beiden extremen Formen der Längenverbreitung
unserer Art anzusehen, in deren einer (*var. genuina*) die Längsstreifen bedeutend vorwal-
tend sind, während bei der anderen (*var. concentrica*) die konzentrischen Streifungen so
Ueberhand nehmen, dass die Längsstreifen grösstentheils verschwinden.

Die Skulptur der Grönländischen Exemplare stimmt noch, wie gesagt, fast ganz mit denen *Norwegens* überein, wenn gleich ein mehr genetztes Ansehen nicht zu verkennen ist. Dieselben Thiere aus *Massachusetts*, scheinen die Uebergangsformen zu der *var. concentrica* des *Ochotskischen Meeres* einzuleiten, wie aus den Beschreibungen Couthouy's und Gould's hervorleuchtet.

Fundort: Der *Tugurbusen des Ochotskischen Meeres* und die *Schantarischen Inseln*.
Sie war auch hier selten, gleich wie es diese Art im Allgemeinen zu sein scheint. Die
Exemplare des *Ochotskischen Meeres* glichen sich alle untereinander sehr, und gehörten
ausnahmslos meiner *var. concentrica* an.

Am leichtesten wäre die *Pat. caeca* Müll. *var. genuina* nob. mit der *Pat. testudinalis* Müll. *color. alb.* C³, zu verwechseln. In der Form lassen sich beide gar nicht unterscheiden, bis auf die grössere Niedrigkeit der Schale bei *Pat. caeca* *forma A*, im Gegensatze zu *Pat. testudinalis* *forma A*. In der Färbung ist der dunkele Zentralfleck auf der Innenfläche von *Pat. testudinalis* das sicherste Unterscheidungszeichen.

Die Skulptur anbelangend, sind die Anwachsstreifen bei *Pat. testudinalis* nie in der
Regelmässigkeit und Ausbildung vorhanden, wie bei *Pat. caeca*, worüber das Genauere

1) *Boston Journal of Natural History* Vol. II. p. 86, *Pat. candida Couthouy*: «and give the whole surface, when viewed under a lens, a reticulated or clathrate appearance, similar to that of certain fissurellae» — *Report on the Invertebrata of Massachusetts* p. 153 (Gould), *Pat. candida Couth*. «the appearance of network».

Middendorf's Scharische Reise, H. Bt. 4, Thl.

24

186

Mollusken.

bei Gelegenheit meiner Beschreibung der *Pat. testudinalis*, im zweiten Hefte meiner «Beiträge zu einer Malacozoologia Rossica, p. 28» nachzulesen ist.

Das Thier der *Ochotskischen Exemplare* (*var. concentrica*) ist gelblichweiss, und hat in der Nackenhöhle gar kein Kiemenblatt, eben so wenig als sich sonst irgend Kiemen an den Spiritusexemplaren entdecken lassen. Eine unbedeutende Mantelfalte zieht sich im Grunde der Nackenhöhle, von der, rechts liegenden, Mündung des Afters und der Geschlechtstheile, nach links hinüber.

5) **Patella** (Subgen. *Acmaea*) **pelta**, Eschsch. Taf. XVI, fig. 4, a, b, c, d und fig. 5, b, c.

Eschscholtz *Zoolog. Atlas*, Berlin, 1829 etc., pag. 19.

*Testa crassa, ovato-oblonga, subconica, vertice subantico acuminato, vix inflexo; extus irregulariter et obsolete radiatim fornicato-costata, aut radiatim irregulariter rugulosa (suplicata), incrementi striis undulatis concentricis notata, ex fusco aut stramineo sordide olivacea, ad marginem interdum radiis albis maculata; intus ex livido albescens, plerumque macula centrali fusca; margine obsolete undulato, plerumque unicolore, ex fusco nigro, anguste limbato*;

Long. : Lat. : Altit.

*Forma normalis A.*

(26 m.) 1 : (19 m.) $^{2}$/₃ + ¹/₁₆ : (7 m.) ¹/₃ — ¹/₁₆; clivi ant. ang. 38°; clivi post. angul. 20°; vertice ad $^{2}$/₇ tot. long. sito. Pond. 15 Gr. med.

*Forma elatior A.*

(26 m.) 1 : (20 m.) $^{2}$/₃ + ¹/₁₀ : (11 m.) ¹/₃ + ¹/₁₀; vertice ad ¹/₃ part. tot. long. sito. Pond. med. 18 Gr. med.

In der Form kommt diese Art der *Pat. patina var. A* sehr nahe, doch ist sie höher als jene und wenn sie gleich von der var. A' der *Pat. patina* noch an Höhe übertroffen wird, so nimmt der Wirbel bei der *Pat. pelta* nie eine so zentrale Stellung ein, als bei jener. Wenn gleich die Höhe nicht unbedeutend variirt, so bleibt dennoch die Stellung des Wirbels immer in gleichem Grade exzentrisch. Der Umriss der Schalenmündung ist ebenfalls nach vorn hin etwas zugespitzter eiförmig als bei *Pat. patina*, indem der Radius der Krümmung des vorderen Bogens der Schalenmündung um ¼ kürzer ist, als der des hinteren. Das Profil zeigt vom Rande zum Wirbel ziemlich geradlinig hinstreichende Umrisse, so dass also die Schale nicht bauchig aufgetrieben erscheint. Die stumpfrückigen radialen Aufgetriebenheiten sind selten ziemlich regelmässig, oder auch nur sehr ausgesprochen; dann entsprechen ihnen, auf der Innenfläche, kaum merkliche Rinnchen. Oft sind nur einzelne Ansätze zu äusserlichen Aufwulstungen vorhanden.

Karakteristisch von der *Pat. patina* unterscheidend — wenn bei ihr die radialen Streifen weggeschliffen oder bei *Pat. pelta* die radialen Aufgetriebenheiten nicht entwickelt sind — ist die dunkele und ungesprenkelte (einfarbige) Färbung des viel schmäleren In-

Patella pelta.

187

nensaumes vom Schalenrande, so wie auch des inneren Zentralfleckes. Uebrigens lassen sich der Färbung nach zwei Varietäten unterscheiden, welche auch schon bei Eschscholtz angedeutet sind: 1) C, ex fusco aut stramineo sordide olivacea, interdum maculis lutescentibus notata. Dieses ist die häufigste Varietät. Die Farben sind sehr unausgesprochen. 2) C, accedunt, ad colorem C, radii albi (numero duodecim ad viginti) marginales, ad dimidium fere clivum usque protensi.

Das Exemplar, bei dem diese weissen radialen Streifen am reinsten ausgefärbt sind, zeigt, jedem weissen Radialstreifen entsprechend, den dunkelbraunen Saum der Innenfläche durch die weisse Farbe beeinträchtigt, so dass die Begrenzung des farbigen Randsaumes innerlich (oder zum Wirbel hin) nicht durch eine gerade, sondern durch eine gewellte Linie statt hat (siehe Fig. 5, b).

Fundort. Sitzach (Eschscholtz). Unalaschka (Kastaljskij). Die entwickelteste Farbenvarietät und die höchste Form deren Maasse oben angeführt worden. — Ich selbst habe diese Art aus dem *Tugurbusen* und von den *Schantarinseln* mitgebracht, wo nur die Färbung C mir aufstiess. Sie scheint überall selten zu sein.

6) **Patella** (Subgen. *Acmaea*) **patina**, Eschsch. Taf. XVI fig. 1, a, b, c, d; fig. 2, a, b, c; fig. 3.

Eschscholtz Zoolog. Atlas, Berlin, 1829 etc., Taf. XXIV, fig. 7 und 8 p. 19.

*Acmaea scutum* Esch., *D'Orbigny Voy. d. l'Amér. Méridionale* p. 479 (exclus. fig. 8, 9, 10. Tab. 64).

*Acmaea scutum*, Esch. Zoolog. Atlas Taf. XXIII, fig. 1—3 p. 19.

*Acmaea patina* Eschsch., Middend., Bullet. physico-mathém. de l'Acad. de St. Pétersb. Tome VI, No. 20.

Testa ovata, convexiuscula, aut depressa, vertice subcentrali; extus tenere costato striata; striis (circ. 120) argute carinatis et triplo circiter interstitiorum latitudine superatis; fusca aut olivacea, lineis flavescentibus, radiantibus aut tessellatis, inaequalibus picta; intus livida, macula centrali spathulata fusca, et margine fusco alboque cario.

Die Schalen dieses Thieres wechseln ganz erstaunlich in Form, und das eigenthümliche Verhalten der Skulptur ist dasjenige Unterscheidungszeichen, welches vorzugsweise als leitendes angesehen werden mag.

Auch hier, gleich wie bei der *Patella testudinalis*, möchte es gerathen sein, zwei verschiedene Formen zu unterscheiden deren Diagnose ich in Nachstehendem gebe.

Forma normalis A (*Acm. patina* Eschsch., *primitiva*).

Testa ovato-oblonga, depressiore, vertice subantico, subinflexo.

Long. : Lat : Altit.

(41 m.) 1 : (30 m.) $^{2}$/$_{3}$ — $^{1}$/$_{15}$ : (12 m.) $^{1}$/$_{3}$ — $^{1}$/$_{25}$, clivi ant. angul. 30°; clixi post. angul. 20°; vertice ad 1/3 longit. sito. Pond. 34 Gr. med.

*

188

Mollusken.

Forma elatior A' (Acm. scutum Eschsch.)

Testa ovato-elliptica elatiore; vertice subcentrali, erecto.

Long. : Lat. : Altit.

(46 m.) 1 : (36 m.) $^{2}$/₃ - ¹/₉ : (17 m.) $^{1}$/₃ - ¹/₂₇; clivi ant. angul. 40°; clivi post. angul. 30°; vertice ad 5/7 long. sito. Pond. 98 Gr. med.

Diese Angaben sind für den mittleren oder gewöhnlichen Zustand beider Formen maassgebend. Mitunter gibt es jedoch ganz besonders flache Formen, wie z. B. die folgende welche aus dem Ochotskischen Meere herstammt:

Long. : Lat. : Altit.

(25 m.) 1 : (19 m.) $^{2}$/₃ - ¹/₁₁ : (6 m.) $^{1}$/₃ - ¹/₁₁; clivi ant. angul. 25°; clivi post. angul. 15°; vertice ad $^{1}$/₃ tot. longit. sito.

Die Exemplare der forma elatior A' sind immer dickschaliger (D'), als die der A, ja häufig undurchscheinend: auch gehören die grössten Exemplare der Pat. patina, die ich gesehen habe, alle zur forma elatior, und zwar übertreffen diese die forma normalis bei Weitem an Grösse. Solche ungewöhnlich grosse und dickschalige Exemplare rühren von Unalaschka her. Hier die Maassverhältnisse des Grössten derselben, A'D':

Long. : Latit. : Altit.

(56 m.) 1 : (44 m.) $^{2}$/₃ - ¹/₈ : (19 m.) $^{1}$/₃; clivi ant. angul. 30°; clivi post. angul. 28°; vertice ad ¹/₂ tot. longit. sito. Pond. med. 150 Gr. med.

Dagegen war das grösste Exemplar das ich im Ochotskischen Meere und bei den Schantar-Inseln antraf bloss 43 millim. lang (also um ¹/₄ kürzer), und lange nicht so dickschalig.

Sehr beständig ist die Natur der radialen Streifungen, deren Spuren auch auf dem sehr abgeriebenen Eschscholtzschen Originalexemplare der Acm. scutum aufzufinden sind, obgleich sie in seiner Diagnose fehlen, und deshalb bisher ein scheinbares Unterscheidungszeichen beider Arten abgegeben haben. Aus meinen Angaben geht deutlich hervor, dass beide Eschscholtzschen Arten (patina und scutum) nunmehr zusammenfallen müssen; es ist eine Ueberzeugung die ich durch den Vergleich von ein paar Hundert Exemplaren untereinander und mit den Originalexemplaren der Eschscholzschen Abbildungen gewonnen. Die Benennung patina habe ich deswegen vorgezogen, weil Eschscholtz in der Diagnose die Streifen angeführt, deren er unter Acm. scutum gar nicht erwähnt. Beide besprochenen Varietäten sind übrigens, wie gesagt, so verschieden, und scheinen auch verschiedene Fundorte zu bezeichnen, dass ich längere Zeit geschwankt habe, ob ich sie als Varietäten einer und derselben Art zusammenziehen, oder als zwei getrennte Arten gelten lassen sollte. Im letzteren Falle musste ein allzuhäufiges Vorkommen von var. hybridae zugelassen werden, deren Häufigkeit wuchs, je mehr ich Exemplare zu mustern Gelegenheit fand. Jedenfalls sind die Varietäten ausgesprochen genug, um besondere Namen zu verdienen,

Patella patina.

189

daher ich die eine als *Acm. patina var. normalis* (karakterisirt durch *AaCD*, vgl. fig. 1),
die andere als *Acm. patina var. scutum* (karakterisirt durch *I'a'C'D*, vgl. fig. 2) unter-
scheide.

Die Streifen der Skulptur verlaufen von der Spitze zum Rande hin, in Gestalt scharf ausgeprägter schmaler und rundrückiger Kielchen. Die Anwachsstreifen sind diesen radia len Streifen stets bei Weitem untergeordnet, wenn sie sich gleich bisweilen als deutliche Kreise zeichnen (*decussatim subtilissime striata* der Eschscholtzschen Diagnose).

Wenden wir unsere Aufmerksamkeit auf die Farbe, so finden wir dass die livide oder weissbläuliche Färbung der Innenseite, nebst dem abwechselnd weiss und braun gefleckten Innensaume der Schale, das ausnahmsloseste Vorkommen ist. Nur bei den sehr grossen und dicken Schalen wird die Färbung der Innenseite, durch starken Absatz von Scha lensubstanz, fast weiss, wobei jedoch der Stich ins Blauweisse nicht zu verkennen ist.

Schon minder beständig, obgleich in der Regel vorkommend, ist der braune Zentraffleck der Innenfläche. Zu beachten ist, dass ich ihn, wenn überhaupt, gerade immer nur bei der *var. scutum* vermisste: er fehlt aber auch dann nicht völlig, sondern wird durch einige Spuren angedeutet. Die Grundfarbe der oberen Fläche erscheint vorwaltend von dunkler rothbrauner Farbe, bisweilen auch graugrünlich, was jedoch nicht den geringsten Einfluss auf die Abschattung der Färbung der Innenfläche zeigt. Häufig ist die Färbung von aussen kaum erkennbar, sondern schmutzig verwischt, und man gewinnt eine deutlichere Ansicht derselben nur dann, wenn man die Schale anfeuchtet oder bei durchscheinendem Lichte betrachtet. Der Zeichnung nach müssen zwei Hauptvarietäten unterschieden werden. Die auffallendste ist:

1) *color C', radiatus* (fig. 1, a). Auf braunem Grunde zeichnen sich weisse radiale Streifen (gewöhnlich etwa 25; übrigens von 20 bis 35 an der Zahl) deren je zwei längere gewöhnlich einen kürzeren zwischen sich fassen. Die kürzeren erreichen, vom Rande aufwärts, wenigstens 1/3 der Abdachung, während die längeren über 2/3 derselben hinaus, gegen den Wirbel hinansteigen. Die Breite der weissen Streifen ist wenig, zuweilen um gar nichts, höchstens zwei Mal, geringer als diejenige der sie von einander scheidenden braunen Räume.

Der Gipfel selbst, ist äusserlich, auf braunem Grunde, gleich wie bei der folgenden Varietät mosaikartig weiss gefleckt. Zuweilen fehlt wie gesagt dieser Farbenvarietät der braune Zentralfleck, und es ist die Innenseite nur bloss mit einzelnen braunen Fleckchen gesprenkelt, deren Stellung in einzelnen Fällen sich zu Andeutungen der äusseren strahligen Streifen gestaltet.

2) *color C, tesselatus* (fig. 2, a). Es ist die gewöhnlichere Färbung. Auf dunkelbraunem oder grünlich-braunem Grunde sind weisse Flecke mosaik- oder schachbrettartig ver-

190

Mollusken.

theilt, und für gewöhnlich auf dem Gipfel selbst und am Rande etwas länglich, d. h. in radialer Richtung verzogen.

Unter jeder dieser Farbenvarietäten kommen beiderlei Formen, sowohl die konischere als die niedergedrücktere vor, also: *AC*, *AC*, *AC*, *AC'* sind die Varietäten, die ich angetroffen habe.

3) Col. C⁵ albus. Nur ein einziges solches Exemplar ist mir im *Ochotskischen Meere* zu Gesicht gekommen, karakterisirt durch *AuC⁵D*. Der innere Zentralfleck ist nur schwach *livid* angedeutet, übrigens die Schale einfarbig, aber unrein, gelblich weiss. Totallänge 22 millim.

Fundort: *Sitcha* (Eschscholtz, Wosnessenskij, Mertens; vorzugsweise die *var. normalis*). Der *Kenaij-Busen* (Wosnessenskij). Die *Aleuten, Unalaschka* (Kastaljskij; vorzugsweise und mehr ausgebildet als irgendwo die *var. scutum* und unter diesen jene ungewöhnlich grossen und schweren Exemplare deren ich oben erwähnte). Ich selbst fand sie in grosser Menge an den felsigen Küsten des *Tugurbusens* und der *Schantarischen Inseln*, im Bereiche der Fluthmarken. Vorzugsweise war es dort die *var. normalis*.

Arten mit denen die vorliegende verwechselt werden könnte, sind vor anderen die *Acmaea persona* Eschsch. und die *Acm. testudinalis* Müll.

Die *Acmaea persona* Esch. ist insbesondere durch ihre Gestalt d. h. durch die nach vorn (¹/₄ statt ½) gerückte Stellung des Wirbels, die daraus folgende Steilheit des Winkels der vorderen Abdachung, und die sehr aufgetriebene (aufgeblasene) Form der hinteren und der seitlichen Abdachungen (die in den Eschscholtzischen Figuren gut wiedergegeben worden) unterschieden. Die Streifen der *Acm. persona* sind ganz derselben Art wie bei *Acm. patina*, nur minder hervorstehend und daher erst unter der Lupe deutlich.

Auch in der Färbung mag die fast einfarbige dunkelbraune Farbe der *Acm. persona* leiten. Kommen weissliche Flecke vor, so sind diese nie in radialer Richtung verlängert, sondern stets rundlich, auch undicht gesäet; deshalb ist auch der Innensaum fast einfarbig schwarzbraun, ohne weissliche Flecke; doch möchte hierauf nicht zu viel Gewicht zu legen sein.

Von der *Acmaea testudinalis* unterscheidet sich die *patina* insbesondere durch ihre Skulptur; da jedoch diese bisher selbst für *Acm. testudinalis* nicht beschrieben worden, so liess sich nach den bis jetzt existirenden Diagnosen keine Grenze zwischen beiden genannten Arten ziehen. Während bei *Acm. testudinalis* die Streifungen breit- und flachrückig sind, die Rinnen aber sehr schmal und lineär, so dass es das Ansehen hat, als seien sehr zarte Furchen in eine Fläche hineingezogen, erscheinen diese radialen Streifen bei *Acm. patina* seltener an Zahl, und deutlich als schmalrückige, erhabene, auf der Fläche aufsitzennde Streifen.

Patella patina.

191

Leitende Kennzeichen sind: die Färbung der *Acm. patina C'* kommt nie bei *Acm. testudinalis* vor; die *Acm. testudinalis forma normalis* ist durchschnittlich höher als die *forma normalis* der *Acm. patina* (vergl. die Maassverhältnisse) und nie so flach als die abgeflachtesten Formen der *Acm. patina*; die grössten Exemplare der *Acm. testudinalis* erreichen erst die mittlere Grösse der *Acm. patina*.

Die *Acmaea patina C*³ (color albus) stimmt vollkommen mit der *Acm. testudinalis C*³ überein, bis auf den karakteristischen Unterschied in der Skulptur.

Hier mag es am Orte sein, des Zweifels zu erwähnen, den in mir die Beschreibung und Abbildung der *Acm. scutum* Esch., in *d'Orbigny Voyage dans l'Amérique méridionale, zoologie p. 479, Taf. 6*, fig. 8, 9, 10, erregt hat. Die nicht sehr präzise Diagnose stimmt vollkommen mit demjenigen Thiere das ich als *Acm. patina* var. scutum beschrieben habe. Die Stelle der ferneren Beschreibung «*la coquille est peu variable, toujours noiràtre, tachetée de plus pâle*» kommt aber vielmehr der *Acm. persona* zu, und die Durchschnittsansicht fig. 10 bestärkt vollkommen darin, dass die *Acmaea persona* gemeint sei, indem der nach vorn gerückte Wirbel (1/4, hierin stimmt d'Orbigny's Abbildung nicht mit seiner Diagnose, «*vertice subcentrali*»), die Steile der vorderen, und die Aufgetriebenheit der hinteren Abdachung, der *Acm. persona* als karakteristisch zukommen.

Der radialen Skulptur, welche beiden Arten eigen ist, zwischen denen d'Orbigny's *Acm. scutum* schwankt, geschieht dort gar keine Erwähnung.

Das Thier der *Acmaea patina* (vergl. Taf. XVI, fig. 3) die an den Südküsten des *Ochotskischen Meeres* gelesen wurde, ist von einer dunklen graublauen Schieferfarbe. Der, wie bei diesem Geschlechte gewöhnlich, sehr stark entwickelte Fuss ist scharf vom Kopfe getrennt. Das Maulende des Kopfes breitet sich stark aus, indem es sich in seiner Peripherie von einer häutigen Umsäumung umrandet zeigt, welche sich, zu beiden Seiten und nach unten hin, etwas flügelartig erweitert. Die beiden Fühler sind zugespitzt-kegelförmig; der rechte endet meist mit zwei Zipfelh, und es ist die ganze Oberfläche beider Fühler durch 4 Längsfurchen in 4 kegelförmige Wülste zerfällt. Die über und hinter dem Kopfe gelegene Nackenhöhle enthält links die Anheftung des platten und dreiseitigen Kiemenblattes, das sich im Ruhezustande dem Grunde der Kiemenhöhle anlegt, so dass die, dann nach rechts hinübergelegte, Spitze des Kiemenblattes die rechts in der Kiemenhöhle belegenen papillenartigen Ausgänge des Afters und der Geschlechtswerkzeuge erreicht. Das Kiemenblatt selbst ist von einem Hauptgefäße umrandet und scheint in seinem Baue auf das Vollkommenste mit demjenigen jedes einzelnen Kiemenblättchens aus der Kiemenreihe der Chitonen übereinzustimmen, so wie ich diesen in meiner Anatomie des *Chit. Stelleri* ausführlich auseinandergesetzt habe. Der Mantelsaum ist auf seinem Rande selbst mit einer Reihe kleiner Grübchen besetzt, aus denen sich sehr kurze papillenartige Fortsätze hervorstülpen; an seiner unteren Fläche ist der Mantelsaum mit kurzen radialen Wülsten,

129

Mollusken.

welche durch Rinnchen von einander geschieden sind, besetzt. Eröffnet man die Bauchhöhe, so findet man den Peritonaealsack, der die Gesammtmasse aller Eingeweide enthält, in der Mittellinie durch ein die Länge entlang verlaufendes Mesenterium an die innere Wand der Bauchmuskeln befestigt.

Der Eierstock, der im gefüllten Zustande alle übrigen Eingeweide derart umhüllt, dass sie nicht nur von unten her, sondern sogar von oben nicht sichtbar sind, zerfällt durch zwei Einschnitte, in der vorderen Hälfte seiner Masse und von rechts her, in 3 Lappen. Er wird durch lauter radiale und zylindrische Blindsäcke gebildet, welche dicht neben einander in senkrechter Richtung von der Peripherie zum Zentrum gehen und voll Eier strotzen.

### III. PALUDINELLA Pfeiff. ¹).

#### 7) Paludinella stagnalis L.

Testa ovato-oblonga, subimperforata, solidiuscula, laeci, flavo s. corneo-fusca, subpellucida; spirae conico-turritae apice acutae, anfractibus quinque ad octo, convexis; apertura ovata.
Paludina stagnalis, Menke Zeitschrift für Malacozoologie, Jahrgang 1845, p. 37.
Paludina muriatica Philippi, Enumer. Moll. Sicil. Vol. I. p. 148.
Paludina thermalis L. Philippi ibid. Vol. II, p. 122.

1) Da mir keine Gelegenheit zu Theil geworden ist, die Thiere vergleichen zu können, so werde ich mich hier des von Pfeiffer vorgeschlagenen Geschlechtnamens bedienen, um diejenigen Arten darunter zusammenzufassen, als deren Repräsentant wir in unseren Meeren die allgemein bekannte *Paludina balthica* Nilsson ansehen mögen, und welche alle in ihrem Aeusseren, ihrer Kleinheit, ihrer Lebensweise und in ihrem Aufenthaltsorte sehr unter einander ubereinstimmen. Sie stehen den Rissoen zunächst, doch fehlen der Konchylie die Ribben stets. Geographisch den hochnordischen Faunen eigenthümlich, sind sie für das System bis in die neuste Zeit beimathlos und werden im systematischen Ballspiele bald von den *Cyclostomen* zu den *Paludinen*, bald von diesen zu den *Rissoen*, bald zu den Geschlechtern *Cingula* und *Truncatella* geworfen. Gönnen wir ihnen hier das Geschlecht *Paludinella* als einstweiliges Eigenthum, bis die Zukunft entscheidet, welchem grösseren Reiche diese wahrscheinlich zu mediatisirende Gruppe anheim fallen soll. Hier will ich mich damit begnügen, darauf hinzuweisen dass Menke (l. c.) sie als *Paludina* aufführt, und dass die *Truncatella? fusca* Phil. (Emmeratio Moll. Sic. II. p. 13¹ und Wiegm. Arch. f. Nat. 1841, I, p. 51) hierher zu gehören scheint. Pfeiffer schlug sein Geschlecht *Paludinella* (in Wiegmanns Arch. f. Natur. 1841, I, p. 227) vor; dagegen trat Philippi (ibid. p. 341) entschieden auf. Die nordamerikanischen und englischen Naturforscher führen die in Rede stehenden Arten meist als *Gen. Cingula Flem.* auf (z. B. Gould, De Kay, Thorpe etc.). Zu berücksichtigen ist endlich das was Lovèn über *Rissoa costata* Lov. (Oefvers af Kongl. Vetensk. Akad. Förhandlingar, Andr Årgången 183¹), p. 240) und über *Turbonilla Leach* (ibid. 1845, p. 16) gesagt hat. Lovèn führt die *Paludina balthica* unter dem Geschlechte *Paludinella* auf. Möller *Index molluscorum Grönlandiae, 1842*, p. 9 meint wohl Pfeiffer, wenn er vom Genus *Paludinella* »Beck spricht; übrigens gehören seine unter dem Namen *Rissoa* zitirten Arten ohne Zweifel hieher. Oersted (de regionibus marinis) ist in unserer Hauptstadt nicht zu finden, ich erinnere mich aber deutlich dessen, dass Oersted daselbst der Trennung des Geschlechtes *Paludinella* das Wort sprach.

Paludinella stagnalis.

193

Menke vereinigt unter diesem Namen zwei seit Nilsson getrennte Formen. Dieser unterschied nämlich eine gestrecktere, spitzere Form, als *Pal. octona*, und eine andere bauchigere, als *Pal. balthica*. Da Menke auf Grundlage eigener Ansicht einer Unzahl von Exemplaren seine Meinung begründete, so wollen wir ihm hier um so williger folgen, als diese Zusammenziehung der Richtung unserer Bestrebungen vollkommen entspricht; wir wollen jedoch zugleich die von Nilsson eingeführte Unterscheidung um so vorsichtiger stets vor Augen behalten, als Lovèn (l. c. Oefvers. 1845, p. 157) noch neuerlichst an jener Unterscheidung festhält, indem er *Pal. ulvae* von *Pal. balthica* unterscheidet. In Bezug auf die Gestaltverhältnisse dieser Art wollen wir also folgende Normen festhalten:

1) *Forma normalis A.*

*Turbo ulvae* Pennant, Britsch Zoology, Vol. IV, p. 132, Tab. 86, fig. 120.

*Paludina ulvae*, Lov., Oefversigt of Kongl. Vetensk. Akad. Förh. Åndra Årgång. 1845, p. 157.

Lyell, Philosophical Trans. of the Royal Soc. of London, 1835, Part I, p. 34, Pl. II, fig. 5, c.

*Paludina pusilla* Eichwald, Fauna Caspio-caucasica 1841, p. 204, Tab. 38, fig. 12, 13.

*Cingula lacis* De Kay, Zoology of New-York, Vol. V, p. III, Pl. VI, fig. 118.

Pennants Beschreibung ist zwar zu kurz um genäuere Einsicht zu gewähren, allein seine Abbildung lässt keinen Zweifel darüber, dass gerade diese Normalgestalt bei ihm gemeint gewesen ist.

Diese Normalform habe ich auch im Ochotskischen Meere angetroffen; sie ist auf Taf. XXV, fig. 1, 2, abgebildet, und ergab die folgenden Maassverhältnisse:

Long. : Lat. : Alt. anfr. ult. : Lat. apert.
(4 m.) 1 : (1,8 m.) $1/2$ — $1/20$ : (1,5 m.) $1/3$ + $1/20$ : (1 m.) $1/4$; anfr. numer. 5; angul. apic. 30.

2) *Forma elatior A'.*

*Paludina octona* Nilsson, *Historia molluscorum Sueciae* 1822, p. 92.

*Paludina stagnalis*, var. b., Menke, Zeitschrift für Malakozoologie 1845, p. 38.

*Cyclostoma acutum* Draparnaud, Histoire nat. d. Mollusq. Pl. I, fig. 23 (nec. Diagnosis).

*Turbo ventrosus* Montagu, *Testacea britannica* p. 317, Pl. 12, fig. 13.

*Rissoa saxatilis* Möller, *Ind. Moll. Grönl.* p. 9.

Hierher würde ich auch das häufig benutzte Zitat, *Cyclostoma acutum* Drap. (l. c. p. 40) beziehen, wenn Draparnaud nicht ausdrücklich sagte: «*testa... substriata*» und «lisse, quoique marquée de légères stries lorsqu'on l'observe à la loupe»; es ist aber für *Pal. stag-*.

25

194

Mollusken.

nalis strenge karakteristisch, dass sie, selbst unter starken Vergrösserungen, unter denen man ihre Anwachsstreifen deutlich unterscheidet, immer ungestreift erscheint. Die Abbildung Draparnaud's gehört aber, da sie nur die Gestalt wiedergibt, vollkommen hierher.

Die Maassverhältnisse dieser gestreckteren Form entnehme ich einem aus der Ostsee herstammenden Exemplare in Folgendem:

Long. : Latit. : Alt. anfr. ult. : Lat. apert.
(¼ m.) 1 : (1,5 m.) ½ — ⅛ : (1,3 m.) ⅓ + ½₀ : (1 m.) ¼; anfr. numer. 6 (ad octo? autor.); angul. apic. 25°.

Die *Rissoa saxatilis* Möller's habe ich nach Ansicht seiner Originalexemplare hierher bezogen.

Der Unterschied zwischen der *forma A* und *A'* ist im Ganzen nicht sehr bedeutend, und wird durch eine Menge von Uebergängen vermittelt. In die Augen fallender erscheinen die sehr gedrungenen Formen:

### 3) Forma ventricosior A². Taf. XXV, fig. 3, 4.

Paludina balthica Nilsson, *Historia Molluscorum Sueciae* 1822, p. 91.

Paludina balthica Lovèn, *Oefvers. of Kongl. Vetensk Akad. Förh.* 1845, p. 157.

*Cyclostoma anatinum* Draparnaud, *Hist. nat. d. Mollusques Pl. I*, fig. 24, 25.

Turbo muriaticus Beudant, *Annales du Muséum d'histoire naturelle, 1810, Tome XV*, p. 201. (Nach den Maassverhältnissen zu urtheilen.)

Cingula minuta, Gould, *Report on the Invertebrata of Massachusetts*, p. 265, fig. 171.

Cingula minuta, De Kay, *Zoology of New-York, Part. V*, p. 110, fig. 117, (Pl. VI).

Rissoa glabra Brown, Alder, *Annals and Magaz. of Nat. H. Vol. XIII, 1844*, Pl. VIII, fig. 1, 2, 3, 4.

Paludina ulva? Lyell, *Philos. Transact. of the R. Soc. of Lond.* 1835, Part. I, pag. 34, Pl. II, fig. 5, a, b.

Für diese Form ergibt ein aus dem Ochotskischen Meere stammendes Exemplar folgende Maassverhältnisse:

Long. : Lat. : Alt. anfr. ult. : Lat. apert.
(¼ m.) 1 : (2,1 m.) ½ + ¼₀ : (1,8 m. ½ + ⅛ : (1,2 m.) ¼ + ½₀. Anfr. numer. 5; *Angul. apical*. 40°.

So verschieden nun auch diese Gestaltverhältnisse sein mögen, so lässt sich doch keine Grenze feststellen, sondern es gehen alle durch allmälige Uebergänge in einander über. Es scheint als verbinde sich eine gedrungenere Form zugleich mit etwas konvexeren Windungen (a¹). Am Flachesten (a²) sind die Windungen von Exemplaren (A¹a²) welche aus *Messina* herrühren; auch die Mehrzahl der aus der Ostsee stammenden Exemplare hat

Paludinella aculeus.

195

flachere Windungen ($A^1a^2$, und sogar $A^2a^2$), namentlich aber Windungen, welche sich
stark abgeflacht an die Näthe anlegen.

Die von mir beobachteten Varietäten vertheilen sich also in geographischer Hinsicht folgendermaassen:

$Aa$ = Ostsee, Mittelmeer, Ochotskisches Meer.

$A^1a^2$ = Ostsee, Mittelmeer.

$A^2a^2$ = Ostsee.

$A^2a^1$ = Ochotskisches Meer, Massachusetts.

Ich mache besonders auf Lyell's oben zitirte Abbildungen aufmerksam.

Fundort. Die Südküste des Ochotskischen Meeres; auf Algen.

## 8) Paludinella aculeus, Gould.

Testa oblongo-acuminata, subperforata, flavescente-albida, subpellucida; anfractibus 5 ad 6, valde convexis, sutura profunda divisis, longitudinaliter tenerrime et microscopice striolatis; apertura peristomate tenerrimo, continuo, saepius subsoluto, rimam umbilicalem profundam formante.

Cingula aculeus Gould Invertebrata of Massachusetts p. 266, fig. 172.

Cingula striata Thorpe, British marine Conchology fig. 99 (nec. diagnos.).

? Rissoa arctica n. sp. Lovèn, Oefversigt of Kongl. Vet. Akad. Förh. 1845, p. 156.

Die Rissoa arctica Lovèn's habe ich deshalb hierher bezogen, weil sie nach Lovèn sich nur durch den Mangel der Falten an den Näthen von der R. striata, oder vielmehr dem Turbo striatus Montagu (Testacea Britannica p. 312) unterscheidet, was vortrefflich auf Gould's Cingula aculeus passt, so dass — wenn diese Falten kein wesentliches Kennzeichen sein sollten, wie wir das wiederholt und selbst für das gewöhnlich eben so stark als karakteristisch gefaltete Bucc. undatum L. nachgewiesen haben — sogar Cing. aculeus Gould und Turbo striatus Mont. identisch sein könnten. Beachtenswerth ist in dieser Beziehung, dass Thorpe (l. c. p. 178) die Cing. striata stark gerippt angibt, während seine dazu gehörige Figur ungerippt ist, und vollkommen mit den Umrissen der Cing. aculeus Gould übereinstimmt. Thorpe scheint, durch Verwechselung, bei der Beschreibung eine andere Art vor sich gehabt zu haben. Die Abbildung welche De Kay (Zoology of New-York Part. V, p. 110, fig. 115, Pl. VI) von Cing. aculeus gibt ist ganz unbrauchbar.

Zwei Exemplare dieser Art, von denen das eine aus dem Ochotskischen Meere, das andere von den Küsten des Russischen Lapplands herstammt, stimmen unter einander auf das vollkommenste überein, so dass sich nicht der geringste Unterschied auffinden lässt. In der Gestalt sind sie nicht zu unterscheiden von der var. $A^1a^1$ (auch $A^1a$) der Paludinella stagnalis L. (vergl. die oben mitgetheilten Maassverhältnisse); nur die Apertur tritt etwas mehr hervor, da sie vollkommener umrandet ist; auch erscheint aus demselben Grunde die Nabelspalte tiefer.

*

196

Mollusken.

Der Unterschied liegt darin, dass die vorliegende Art gestreift ist; damit die Streifen aber sichtbar sein sollen, genügt eine 2malige Vergrösserung nur eben erst, und man muss die Konchylie oft unter 5maliger Vergrösserung betrachten, um die Streifen deutlich zu sehen. Unter 5maliger Vergrösserung sieht man, dass scheinbar linienartige Längsfurchen, sehr flachrückige, abgerundete, und etwa 4 mal so breit als die genannten Längsfurchen erscheinende Streifen zwischen sich fassen. Etwa 12 Streifen stehen auf der vorletzten Windung.

Norwegische Exemplare welche ich, unter dem Namen *Rissoa striata* Mont., der Freundlichkeit meines Freundes Philippi verdanke, stimmen übrigens ganz mit den oben beschriebenen überein, doch haben sie volle 6 Windungen (jene besassen deren nur 5 bis kaum 6) und sind noch etwas gestreckter, schmächtiger, und die Höhe der letzten Windung ist verhältnissmässig etwas geringer; diese Unterschiede lassen sich aber durch Maassverhältnisse nicht verdeutlichen.

Ich bin geneigt, die *Cing. laevis* De Kay (Zoology of New-York, Vol. V, p. 111, Pl. VI, fig. 118, als eine Varietät der vorliegenden Art anzusehen; wenigstens bin ich, trotz De Kay’s genauer Beschreibung nicht im Stande, die beiden in Rede stehenden Arten von einander zu unterscheiden.

Fundort. Die Südküste des Ochotskischen Meeres.

9) **Paludinella cingulata**, Midd. Taf. XXV, fig. 5 — 7.

Testa ovato-oblonga, subimperforata, solidiuscula, nigricante-fusca; anfractibus convexis, medio applanatis, striis longitudinalibus cingularibus (5 ad 6) obductis; suturis profundis, subcanaliculatis; apertura peristomate continuo, rimam umbilicalem mentiente.

*Palud. cingulata* Midd., Beiträge zu einer Malacozoologia Rossica, II, p. 48.

In ihren Gestaltverhältnissen zeigt diese Art im Allgemeinen keinen wesentlichen Unterschied von den normalen Formen der *Palud. stagnalis*, nur ist die Höhe der letzten Windung verhältnissmässig unbedeutender, was daher rührt dass die Konchylie etwas gleichmässiger heranwächst, und die letzte Windung nicht ganz so vorherrschend entwickelt ist, wie bei der *P. stagnalis*.

Die Maassverhältnisse sind:

*Long. : Lat. : Alt. anfr. ult. : Lat. apert.*
(4 m.) 1 : (2 m.) ½ : (1,2 m.) ⅓ — ¼₀ : (1 m.) ¼. Anfr. numer. 6; Angul. apic. 25° ad 30°.

Bei der grossen Veränderlichkeit in der Gestalt, bei allen Arten welche mit der hier vorliegenden verwandt sind, ist es nicht statthaft, die Gestalt im Allgemeinen oder Einzelnheiten derselben, als: Bildungsweise des Nabels, Aperturbildung etc. zur Unterscheidung zu benutzen. Meine Art unterscheidet sich aber von der ihr zunächst verwandten *Pal. castanea* durch die Skulptur, indem die Streifen stärker ausgeprägt, gröber und da-

Lacuna glacialis.

197

her auch seltener sind. Es stehen deren 5 bis 6 auf der vorletzten Windung, in Gestalt
erhabener, flachrückiger und eckig begrenzter Gürtelstreifen, deren Rücken etwa 2 bis 3
mal so breit sind als die sie trennenden tiefen Linienfurchen. Die Windungen fallen mit
einem ziemlich steilen Absatze zu den Näthen ab. Die Nabelspalte ist unbedeutend, zumal
im Verhältnisse zu dem recht vollständig ausgebildeten Mundsaume.

Fundort. Die grosse Schantar-Insel im Süden des Ochotskischen Meeres.

IV. LACUNA, TURTON.

10) *Lacuna glacialis*, Möller, Taf. X, fig. 10, 11.

Möller, Index Molluscorum Groenlandiae, Hafniae, 1842, p. 9.

Testa ovato-conica, tenui, epidermide viridescente-fusca, subdecidua tecta, quae ad incrementi vestigia in plicas membranaceas confertas surgit; color testae epidermidis orbae lutescens.

Forma normalis A:

Long. : Latit. : Alt. anfr. ult. : Late; apertura : Colum. ext. longit. (13 m.) 1 : (10 m.) $\frac{2}{3}$ + $\frac{1}{10}$ : (8 m.) $\frac{1}{2}$ + $\frac{1}{9}$ : (6 m.) $\frac{1}{2}$ - $\frac{1}{26}$ : (5,5 m.) $\frac{1}{2}$ - $\frac{1}{13}$ Anfr. numer. 5$\frac{1}{2}$; Angul. apical. 65°; Angul. increm. 25°.

Diese Art ist auf den ersten Blick an dem Karakter «plicis membranaceis» zu erkennen, so lange nämlich als noch die Oberhaut daran haftet. Letztere erhebt sich auf der Oberfläche der ganzen Schale in Gestalt dünner, häutiger, dicht hintereinder liegender und den Zuwachsstreifen entsprechender Querfalten, welche ausnahmsweise bei den grössten Exemplaren mitunter bis $\frac{1}{2}$ millim. Höhe erreichen.

Abgesehen hiervon ist die Gestalt dieser Art gedrungener, als die der gedrungensten Form von *Lacuna cineta*. In der That ergibt sich aus dem Vergleiche der hier mitgetheilten Maassverhältnisse mit denen der *Lacuna cineta* forma normalis, die grössere Breite, insbesondere aber die grössere Höhe der letzten Windung, mithin das verhältnissmässig kürzere Gewinde.

Uebrigens ist auch bei dieser Art die Ecke, (anfr. subangulati) bald gar nicht, bald deutlicher ausgesprochen. Der abgeflachte, die Nabelfurche tragende Theil der Spindel ist sehr schmal und erreicht nur etwa $\frac{1}{8}$ der Breite der Oeffnung.

Die gewöhnliche mittlere Grösse beträgt nur etwa die Hälfte der Gesammtlänge des
oben gemessenen Exemplares.

Fundort: Die Südküsten des Ochotskischen Meeres und die Schantarischen Inseln.

198

Mollusken.

V. LITTORINA Fér.

11) Littorina grandis, Middend. Taf. XI, fig. 4 — 10.

*Bullet. de la Classe physico-mathém. de l'Acad. de St. Pétersb. T. VII, No. 16.*
*Testa ovata, acuta, solida et ponderosa, albo vel griseo-viridula (fasciis longitudinalibus fuscis, 4 ad 6 in anfr. penultimo, saepius ornata) costulis longitudinalibus confertis, argute exsculptis striata, quarum 4 ad 5 majores in anfractu penultimo, interjectis totidem alter-nantibus minoribus; anfractibus convexis, imo medio turgidis, juventute ob costulas suban-gulatis; suturis distinctis, subcanaliculatis; apertura ovata; columella alba, compressa, ju-ventute basi saepius producta; faucibus fuscis; labro albido, saepius ob fasciarum fuscarum exitus 6 ad 10-maculato.

Die Maassverhältnisse einer vollwüchsigen Schale sind:

Long. : Latit. : Alt. anfr. ult. : Latit. apert. : Colum. longit.
(45 m.) 1 : (37 m.) ⅝ + 1/14 : (28 m.) 2/3 - 1/22 : (24 m.) 1/2 + 1/30 : (19 m.) 1/3 + 1/11.
*Anfract. numer. 6; Angul. apical. 75°; Angul. sutural. 95°; Angul. increm. 20°; Pond. med. 383 Gran.*

Gedrungener ercheinen dagegen jüngere Exemplare, wie z. B.

Long. : Lat. : Alt. anfr. ult. : Lat. aperturae : Col. longit.
(17 m.) 1 : (16 m.) ¾ + 1/5 : (13 m.) 2/3 + 1/10 : (10 m.) 1/2 + 1/10 : (7 m.) 1/3 + 1/13;
*Anfract. numer. 5; Angul. apical. 80°; Angul. sutural. 95°; Angul. increm. 20°; Pond. med. 29 Gran.*

Diese Art sehe ich als den Repräsentanten unserer europäischen L. littorea für das asiatisch-amerikanische Nordmeer an; sie schliesst sich durch die Dicke und Schwere ihrer Schalen an jene, und kommt im Allgemeinen der L. pulchra Swainson am nächsten, welche ihr im mittleren Amerika entspricht.

Aus den Maassen ergibt sich, dass die erwachsenen Exemplare nicht wenig von den jüngeren in der Form abweichen, obgleich ich mich überzeugt habe, dass die Individuen eines und desselben Alters in der Form sehr mit einander übereinstimmen. Die jüngeren Thiere sind viel gedrungener d. h. ihre Breite ist im Verhältnisse zur Länge beträchtli-cher, und auch ist ihre Mündung bedeutend höher im Verhältnisse zur Gesamtlänge, als das bei den Alten der Fall ist. Ferner sind die jüngeren Thiere stets ausgezeichnet rauh, indem eine Menge von scharfbegrenzten linienförmigen Längsfurchen die Windungen pa-rallel überziehen. Die Zwischenräume dieser Längsfurchen, welche 3 bis 10 Mal so breit sind, als die Breite der Längsfurchen selbst beträgt, springen in Gestalt rundkieliger, scharfbegrenzter und dicht nebeneinander liegender Rippen vor, deren etwa 8 bis 10 auf der vorletzten Windung stehen; unter diesen treten 4 bis 5, welche mit 1 bis 2 niedri-geren abwechseln, vorzugsweise in die Augen, sowohl durch ihre grössere Höhe als auch

Littorina grandis.

199

durch ihre Breite. Diese 4 bis 5 stärker ausgeprägten Rippen setzen sich auch auf die letzte
Windung fort, und geben daher der Muschel ein etwas eckiges Ansehen, wobei zu be-
merken ist, dass auf der letzten Windung zwischen je zwei dieser vorspringenderen Rip-
pen 3 bis 5 schwächere eingeschlossen sind, so dass im Ganzen auf die letzte Windung
etwa 40 bis 45 Rippen kommen. Mit stärkeren Vergrösserungen sieht man, dass die Rük-
ken aller dieser Rippen von feinen gewellten Linien gezeichnet sind.

So deutlich, wie bisher beschrieben, ist die Skulptur jedoch nur bei etwa bis 20 mill.
langen Exemplaren, dann aber tritt ein besonders starker Massenabsatz ein, die Schalen
werden in Folge dessen ungemein schwer und es reiben sich die Rippen ab, oder werden
angefressen, oder auch in Folge von Kalkabsatz unkenntlich; am längsten bleiben die
Rippen in solchem Falle auf dem Gewinde deutlich, und ihre Spur ist dann zugleich auf
der Unterseite der letzten Windung in der Nähe der Spindel jedenfalls an einigen Linien-
furchen zu erkennen.

Anwachsstreifen zeigen sich bei den jungen Exemplaren gar nicht, werden aber mit
zunehmendem Alter mehr und mehr sichtbar, jedoch ohne alle Regelmässigkeit. Die Nä-
the sind immer deutlich abgesetzt, ja sie erscheinen bei jungen Exemplaren vollkommen
rinnenartig, wenn ihnen eine der stärkeren Rippen ober oder unterhalb dicht anliegt;
steht aber die Rippe der unteren, die betreffende Nath bildenden, Windung weiter von
der Nath, so erscheint es, als falle die in der Mitte hoch aufgetriebene Windung fast in
einer ebenen Fläche zur Nath hin, ab. Ganz anders verhält es sich bei alten Thieren mit
der letzten Windung, denn hier legt sich die letzte Windung ganz in derselben flachen
Weise an die Nath an, wie dieses für L. littorea und L. pulchra von Philippi als ka-
rakteristisch angesehen worden, so dass eine, mehr oder minder ausgesprochene, breite,
dabei seichte Rinne den obern Theil der letzten Windung einnimmt. Ein Exemplar das
diesen Karakter ausnahmsweise besonders stark entwickelt, habe ich in fig. 6 abbilden lassen.

Die aufgezählten Verschiedenheiten ziehen denn auch natürlich in ihrem Gefolge den
Unterschied im Umrisse der Oeffnung nach sich, dass letztere bei jungen Exemplaren
nach oben rundlich begrenzt ist, bei alten aber dort in eine kleine Schneppe vorspringt.

Die Spindel ist flach, verbreitert, gebogen und hat häufig in der Nabelgegend einen
auffallenden Eindruck; bei jungen Exemplaren ist sie fast immer vorgezogen, ganz in der
Weise wie Montagu dieses als Kennzeichen seiner L. rudis hervorgehoben hat. Dieses
verschwindet jedoch im Alter völlig, und es ist daher im Allgemeinen nicht zu verken-
nen, dass diese Art in der Jugend und im Alter Formverschiedenhäiten aufzuweisen hat,
welche respective unseren Unterscheidungskennzeichen zwischen L. rudis und L. littorea
vollkommen entsprechen. Der Rand der Aussenlippe ist scharf schneidend und zeigt bei
jungen Exemplaren, innen, vier bis fünf Andeutungen von Furchen, welche den grüsseren
Rippen der Aussenseite entsprechen.

200

Mollusken.

Die Farbe anbelangend, so ist sie bei jungen Exemplaren ein schmutziges aber helles Graugrün, bei alten ein kalkiges Grauweiss. Reiben sich die Rippchen mit der äussersten Schichte der Schalensubstanz ab, so kommen auf der letzten Windung 6 bis 10, auf der vorletzten 4 bis 6 braune Längsstreifen zum Vorscheine, deren jede die Breite einer der grösseren Rippen hat, auch dem Verlaufe derselben ziemlich entspricht. Die Spuren dieser Längsstreifen sieht man am Lippensaume in Gestalt eben so vieler streifiger Flecken auslaufen. Indessen fehlen diese Längsstreifen etwa 1/3 aller Thiere im Jugendzustande ganz, im Alter jedoch nur höchst ausnahmsweise (unicolor). Innen hat die Schale stets eine bräunliche Farbe. Der Deckel zeigt nichts besonderes.

Es kommt diese Art, wie gesagt, der *L. pulchra* Swainson am nächsten, ja sie stimmt in Gestalt, Mündung, Spindel und, wie es scheint, sogar in der Skulptur vollkommen mit jener überein. Doch ist meine Art grösser, in der Jugend wie es scheint rauher; sie hat nur 5 bis 6 (statt 8) Windungen und ist durch die allgemeine Färbung, und den mit den Näthen vollkommen parallelen Verlauf der braunen Längsstreifen sehr leicht auf den ersten Blick zu unterscheiden.

Sehr nahe kommt meine Art ebenfalls der *Litt. squalida* Brod. and Sow. und ich hätte es, des angegebenen Fundortes (Ocean. boreal.) wegen nicht gewagt, der vorliegenden Art einen neuen Namen zu geben, wenn nicht mehrfache Beweggründe gegenwärtig dazu drängten. Die erste Diagnose der *Litt. squalida*, welche im *Zoological Journal Vol. IV*, 1829, p. 370 erschien, war so ungenügend, dass sie in der Wissenschaft nicht hätte anerkannt werden dürfen. Gray half seinen Landsleuten durch eine etwas längere aber noch immer nicht hinreichende Beschreibung, mehr aber noch durch eine Abbildung nach, die er in der *Zoology of Captain Beechey's Voyage, London*, 1839, p. 139, Taf. 34, fig. 12. mittheilte. Seine Beschreibung stimmt noch ziemlich mit der vorliegenden Art, die Abbildung aber, welche nach den von Broderip und Sowerby gegebenen Grössenmaasen und nach der dort erwähnten Leichtigkeit der Schale, einem jungen Thiere entnommen ist, entspricht auf keine Weise der Gestalt einer jungen *L. grandis*, noch weniger aber der Skulptur derselben. Einer alten *L. grandis* käme die dort abgebildete Gestalt dagegen schon ziemlich nahe.

Die ganze Angelegenheit ist aber schliesslich dadurch aufgeklärt worden, dass Philippi (Abbild. und Beschr. neuer *Conchyl. Littorina* p. 102, Taf. I, fig. 6) die ächte *Litt. squalida* von *Neu-Seeland* her, nach englischen Quellen beschrieben hat, welche allerdings unserer Art sehr nahe steht, obgleich minder gross an Wuchs zu sein scheint. Uebrigens ist Deshayes (*Anim. sans vert. par Lamarck*, II édit. *Tome IX*, p. 203) Philippi darin vorangegangen, dass er die *L. squalida* als eine Art des Süd-Ocean's beschrieben hat; ihm zufolge ist die Spindel braun, was einen in die Augen fallenden Unterschied von meiner *L. grandis* abgeben würde.

Littorina Kurila.

201

Fundort. Die Südküste des Ochotskischen Meeres und die Schantar-Inseln. In grosser Menge an allen Felsen haftend.

12) *Littorina Kurila*, Middend. Taf. XI, fig. 13, 14.

*Bullet. physico-mathém. de l'Acad. de St. Pétersb. Tome VII, No. 16.*

*Testa ovata, subacuta, tenui, laeviuscula (nec microscopio inspecta striolata) interdum confer tim levissime costulata, incrementi striis distinctis; varii coloris; anfractibus convexis, supra applanatis et suturae appressis, sutura distincta tamen parum profunda divisis; apertura ovato-orbiculari; columella applanata, mediocriter dilatata, ac basi vix producta.*

Einzelne Schalen erreichen bis 15 mill. Länge; doch übertrifft das nachstehend gemessene Exemplar schon die Durchschnittsgrösse dieser Art.

*Long. : Lat. : Alt. anfr. ultimi : Latit. aperturae : Colum. longit. (11 m.) 1 : (10 m.) ⅝ + 1/6 : (8 m.) ²/₃ + 1/22 : (7 m.) ½ + 1/7 : (45 m.) ¹/₃ + 1/13; Anfract. numerus 4; Angul. apicalis 85°; Angul. suturalis 95°; Angul. increm. 18°.*

Aus den hier mitgeteilten Maassverhältnissen ist es ersichtlich, dass die vorliegende Art in der Gestalt sehr mit der *L. tenebrosa* übereinstimmt; allenfalls dürfte auf den Unterschied ein kleiner Nachdruck gelegt werden, dass das Gewinde der *L. Kurila* im Verhältnisse zur Gesammtlänge niedriger ist (ersichtlich aus der grösseren Höhe der letzten Windung), und dass ferner die Oeffnung etwas breiter ist, eine grössere Konvexität der Windungen beurkundend.

In Beziehung auf die Skulptur ist vorerst im Allgemeinen zu bemerken, dass bei allen Exemplaren die Anwachsstreifen eben so deutlich sind wie bei der *L. tenebrosa*, dass aber, als Unterschied von der eben genannten Art, nie mikroskopische Längsstreifchen zu finden sind; übrigens lassen sich auch hier zwei Varietäten unterscheiden:

*B¹ sculpt. costulata.* Die Oberfläche der Windungen ist mit sehr flachen nur erst unter der Lupe ganz deutlichen Längsrippchen bedeckt, deren Höhe etwa der Hälfte ihrer Breite gleich kommt; die zwischen den Rippen verlaufenden Furchen sind halb so breit, höchstens eben so breit als die Rippchen.

Dieses ist die bei Weitem seltenere Varietät, und nur etwa 1/10 der Gesammtmenge gehört hierher; auch sind die Rippchen, wie gesagt, nur höchst schwach ausgeprägt, häufig jedoch noch auf der untersten Hälfte der letzten Windung (Basis) zu unterscheiden, wenn sich übrigens schon gar keine Rippchen weiter erkennen lassen; 10 bis 13 zählen ich auf der vorletzten Windung.

*B sculpt. normalis.* Die Oberfläche ist völlig glatt; dieses ist das gewöhnliche Vorkommen.

Die Farbenvarietäten anlangend, so lassen sich folgende unterscheiden:

*C: (concolor) color (ex viridescente intense-) fuscus*;

*C¹: (concolor) color (griseo-lacteus);*

26

202

Mollusken.

ς³: color zonatus; (fuscus, fasciis latioribus tribus albis: una ad suturam, quae sola in spira patet; secunda, infra medium anfractus ultimi; tertia, infimam partem anfractus ultimi cingit).

ς col. fasciatus (ex viridescenti-lividus. fasciolis fuscis longitudinalibus cinetus, quarum plerumque 4 ad 5 in penultimo, et octo in ultimo anfractu). Die braunen Streifen sind minder breit, als die Zwischenräume zwischen ihnen. Die Färbung ς ist bei Weitem die häufigste, und für die vorliegende Art sehr karakteristisch; die Färbung C ist immer dunkler, als die entsprechende der L. tenebrosa, auch fehlt ihr ganz der röthlich gelbe Stich ins Hornfarbene, den jene hat; die Färbung C¹ und ς³ stimmen auf das Vollkommenste mit den entsprechenden Varietäten der Litt. tenebrosa überein. Die Färbung ς ist also, wie gesagt, stets leicht und schon auf den ersten Blick von der L. tenebrosa zu unterscheiden. Viel schwerer ist dieses in Bezug auf die anderen Farbenvarietäten, welche glücklicher Weise ungleich seltener vorkommen. Man halte sich in solchen zweifelhaften Fällen daran, dass die Spindel der L. Kurila durchschnittlich mehr abgeplattet ist, als die der L. tenebrosa, und dass die obere Hälfte der Windungen bei L. tenebrosa zur Nath steil abfällt, während die obere Hälfte der Windungen bei L. Kurila schräge abfällt, und sich flacher an die Nath anlegt. Dieser Unterschied ist bei jungen und mittelwüchsigen Exemplaren gewöhnlich ziemlich deutlich, allein bei den grösseren verschwindet er in den letzten Windungen, während das Gewinde selbst oft abgerieben ist und daher den Unterschied der in der Jugend statt fand nicht mehr deutlich hervorspringen lässt. Der Einfluss des so eben angegebenen Unterschiedes auf die Gestalt der Mündung ist leicht zu entnehmen. An dem Mangel der striolae longitudinales microscopicae hat man ebenfalls ein gutes Kennzeichen für die L. Kurila; ferner lässt sich der stumpfere angul. apicalis als Unterscheidungskennzeichen gebrauchen, und die geringere Anzahl von Windungen (4) gibt endlich in zweifelhaften Fällen den Ausschlag.

Die Dicke der Schale ist sowohl bei L. tenebrosa als bei L. Kurila ganz dieselbe.

Fundort. Die Südküsten des Ochotskischen Meeres, die Schantar-Inseln und der Hafen Ajan. Das Museum der Akademie erhielt diese Art zuerst von den Kurilen durch Herrn Wosnessenskij.

13) Littorina subtenebrosa, Middend. Taf. XI, fig. 11, 12.

Bullet. physico-mathém. de l'Acad. dc St. Pétersb. T. VII, No. 16.

Testa ovata, subacuta, tenui, costis longitudinalibus obsoletis, in basi sola conspicuis; incrementi striis rudioribus; coloris fusci; anfractibus 4 convexis, sutura profunda junctis; spira depressiuscula; apertura ovata; columella dilatata.

Ich sehe mich gezwungen, unter diesem Namen eine neue Art Littorina aufzustellen, welche der so sehr wechselnden L. tenebrosa recht nahe steht, dennoch aber sich nicht unter jene einschalten lässt. Ich besitze von ihr nur erwachsene Exemplare deren eines

*Margarita arctica.*

203

ich selbst im Ochotskischen Meere gelesen; die übrigen 3 hat Herr Wosnessenskij von der Kurilischen Insel Urup mitgebracht. Sie kommen alle unter einander vollkommenen überein. Ich habe eines derselben in Taf. XI, fig. 11, 12, abbilden lassen; seine Maassverhältnisse sind die folgenden:

Long. : Lat. : Altit. anfr. ult. : Latit. apert. : Colum. longit. (15 m.) 1 : (14 m.) 5/4 → 1/6 : (11 m.) 2/3 + 1/15 : (8 m.) 1/2 + 1/30 : (8 m.) 1/3 + 1/5; Anfr. numer. 4; angul. apical. 90°; angul. sutur. 95°; angul. incrementi 25°.

Von der Litt. tenebrosa, welche, wie gesagt, nur selten diese Grösse erreicht, unterscheidet sie sich also, diesen Maassen und der gegebenen Abbildung zufolge, durch das niedrigere Gewinde und die daher untergesetzte Gestalt, die höhere Mündungsapertur, den geringeren angul. apicalis, die für die bedeutende Grösse geringere Anzahl (4) Windungen, und endlich durch die mehr verbreiterte Spindel. Ihre Gestaltverhältnisse stimmen übrigens im Ganzen mehr mit denen der Litt. Kurila, und ich hätte sie gerne als ungewöhnlich grosse (alte) Exemplare dieser Art betrachtet, wenn nicht die Windungen eben so zylindrisch wie diejenigen der Litt. tenebrosa wären, und daher, durch ihren plötzlichen Abfall zur Nath, der Konchylie den Gesammteindruck der Litt. tenebrosa mittheilten.

Die braune Hornfarbe ist ganz dieselbe wie bei dunkelen Exemplaren der L. tenebrosa; die Spindel weiss. An der Basis eines Exemplares sind Spuren verwischter Längsrippchen sichtbar.

Fundort. Die Halbinsel Segneka an der Südküste des Ochotskischen Meeres.

## VI. MARGARITA, Leach.

14) **Margarita arctica**, Leach. var. major Middend. Taf. XVII, fig. 13 — 16.
*Testa depresse-conoidea (nec tamen basi subangulata), tenuissima, cornea, vernicoso-nitida, ex luteo-olivacea; incrementi striis tenerrimis obliquis et, basi, sulculis linearibus minimis, microscopicis, longitudinalibus (circiter 12) notata; anfractibus 4½ ad 5 cylindraceis, sutura distincta; apertura orbiculari ampla; umbilico profundo, mediocri, columellae lamellula tenella angustato.*

Ueber die Synonymie dieser Art muss ich auf meine Abhandlung verweisen, welche als das 2te Heft meiner Beiträge zu einer Malacozoologia Rossica, im 8ten Bande der Mémoires de l'Acad. de St. Pétersb., 1849 erschienen ist. Daselbst habe ich nachgewiesen, dass die Marg. arctica des Ochotskischen Meeres, sich von der Normal-Art nur einzig und allein durch die Grösse unterscheide; ich gebe hier die Maassverhältnisse des grössten von mir gefundenen Exemplares:

*

204

Mollusken.

Long. : Latit. : Altit. an fr. ult. : Latit. apert. : Colum. longit. (8 m.) 1 : (10,5 m.) 1 + 1/3 : (5 m.) 1/2 + 1/8 : (5 m.) 1/2 + 1/8 : (5 m.) 1/3 + 1/4; Anfract. num. 5; Angul. apical. 90°; Angul. incrementi 30°.

Die gewöhnliche Durchschnittsgrösse der Länge betrug 5 bis 6 millim., bei dem Gewichte von kaum 1 Gran.

Das oben gemessene Exemplar war aber nicht nur sehr gross, sondern hatte auch ein vorzugsweise stark ausgesprochenes Gewinde, daher der spitze ang. apicalis; dennoch drehen sich alle diese Unterschiede nur um Grössen die so gering sind, dass es nicht leicht gelingt, ein Durchschnittsmaass anzugeben. Der Nabel erscheint wegen seiner Tiefe eng; die Anwachsstreifen sind ziemlich schräge (30° s. oben) und deutlich, obgleich so fein, dass sie dem Firnissglanze der Oberfläche keinen Abbruch thun, auch für das Gefühl unkenntlich sind. Die Näthe sind nicht nur scharf abgesetzt, sondern erscheinen sogar tief gefurcht, weil die gewölbten Windungen stark vorspringen.

Der Deckel ist eben so dünn, ich möchte sagen hornhäutig, als der Rand der Schale, und wird von einer deutlichen Spiralfurche durchzogen, welche genau im Mittelpunkte des Deckels ihren Anfang nimmt und sich, zum Umrisse hin, mehr und mehr lockert.

Die meisten Exemplare zeigen einen Stich in das Livide und fast alle sind metallisch, d. h. mit einem Bronzeschimmer, angelaufen.

Die mikroskopischen Furchen der Basis sind genau so wie ich es (l. c.) bei der car. typica angegeben habe.

Zwischen jungen Exemplaren dieser Varietät und minder jungen, daher an Grösse gleich kommenden, der car. typica habe ich nicht den geringsten Unterschied aufdecken können. In Bezug auf den Unterschied grosser Exemplare von den vergrösserten Abbildungen Sowerby's mache ich nochmals auf die Verschiedenheit im Nabel aufmerksam, worüber schon in meinem oben erwähnten 2ten Hefte das Nöthige erörtert worden.

Fundort. Die Südküste des Ochotskischen Meeres und die Schantar-Inseln; häufig auf Tangen.

## VII. TROCHUS L.

15) **Trochus Schantaricus.** Middend. Taf. XVIII, fig. 1 — 7.

Middendorff, Beiträge zu einer Malacozoologia Rossica II, in den Mémoires de l'Acad. de St. Pétersb. VI série, T. VIII, p. 413.

Testa perforata, conoideo-conexa apice obtuso, tenui, schisticolore, circa umbilicum lutescente, ad basis peripheriam flammulis nigricantibus sordide maculata (sive tamen detrita mox margaritacea fit); anfractibus convexis, striis longitudinalibus cinctis; anfractu ultimo maximo,

Trochus Schantaricus.

205

vix angulato, basi convexiusculo; suturis distinctis; apertura magna, suborbiculari, peristomate subcontinuo; columella basi subproducta; umbilico lamellula columellari semiclauso.

Diese Art scheint in ihren Gestaltverhältnissen fast eben so wenig veränderlich zu sein als in der Nabelbildung; ihre Normalgestalt ist die folgende:

Long. : Lat. : *Altit. anfr. ult.* : Lat. *apert.*
(21 m.) 1 : (22 m.) 1 + 1/21 : (11 m.) 1/2 + 1/42 : (12 m.) 1/2 + 1/14; *Anfract. numer.* 5; *Angul. apic.* 85°; *Angul. increm.* 40°; *Pond. med.* 30 Gr.

Jüngere Individuen erscheinen stets weit niedriger im Gewinde, und besitzen eine verhältnissmäßig höhere und weitere Apertur, weil eben der Hauptzuwachs erst vermittelst der letzten Windung geschieht; Verhältnisse welche durch folgende Maasse anschaulich werden:

Long. : Latit. : *Altit. anfr. ult.* : Latit. *apert.*
(13 m.) 1 : (14 m.) 1 + 1/13 : (8 m.) 1/2 + 1/9 : (8 m.) 1/2 + 1/9; *Anfr. numer.* 4; *Angul. apical.* 95°; *Ang. increm.* 30°; *Pond. med.* Gr. 7.

Nur in seltenen Ausnahmen erhebt sich bei einzelnen Exemplaren das Gewinde bedeutend mehr als bei der Normalgestalt; gewöhnlich scheint dann eine während des Lebens stattgehabte Verletzung der Schale beschuldigt werden zu dürfen, in Folge deren sowohl das mehr hervorgezogene Gewinde als zugleich ein stärkerer Kalksatz hervorgerufen worden sind. Als Beispiel einer solchen *forma elatior A*¹, gebe ich die hier folgenden Maassverhältnisse:

Long. : Lat. : *Altit. anfr. ult.* : Latit. *apert.*
(21 m.) 1 : (19 m.) 1 - 1/11 : (11 m.) 1/2 + 1/42 : (10 m.) 1/2 - 1/42; *Anfr. numer.* 5; *Angul. apical.* 70°; *Ang. increm.* 25°; *Pond. med.* 34 Gr.

Die linienartigen, erhabenen Längsstreifen der Skulptur sind nur schwach, aber ziemlich scharf begrenzt; sie umziehen die Windungen in regelmässigen Abständen von einer der, und haben etwa 1/4 von der Breite der sie trennenden Zwischenräume; bisweilen treten zwischen ihnen noch zartere Längsstreifen zweiter Ordnung auf. Der ersteren zähle ich auf der vorletzten Windung etwa 10 bis 12; auf der Basis der letzten Windung werden sie immer desto breitrückiger, je näher zum Nabel, in dessen Umgebung die Breite der Streifenrücken diejenige der sie von einander scheidenden Furchen etwa um das Doppelte übertrifft. Die Schichte welche diese Skulptur vorzugsweise bildet ist übrigens nur von der Dicke eines starken Firnissüberzuges, und es kommt unter derselben sogleich eine silberglänzende, nur sehr geringe Spuren von Längsstreifen aufweisende Perlmutterschichte zu Tage, in welcher schon eine grosse Anzahl lebender Exemplare wenigstens am Gewinde prangt.

Die gewöhnlichste Färbung die man trifft ist ein dunkeles Schiefergrau, durch welches die Perlmutterschichte, gleich wie durch einen sehr dichten Flor, matt durchschimmert

Zoologisch-geographische Folgerungen.

309

ZOOLOGISCH-GEOGRAPHISCHE FOLGERUNGEN,

zu denen sich die vorstehend aufgezählten Mollusken - Arten
verwenden lassen.

Die Molluskenfauna Russland's erstreckt sich über einen so grossen und dabei extre-
men Theil der Oberfläche unseres Erdballes, dass die bisherige Vernachlässigung einer
genaueren Untersuchung derselben, nicht nur eine wesentliche Lücke in der Lehre über
die geographische Verbreitung der Mollusken im Allgemeinen, zur Folge gehabt hat,
sondern sogar eine wesentliche Lücke in der gesammten zoologischen Geographie.

Die Bearbeitung der vorstehend näher untersuchten Molluskenbeute meiner Reise,
nebst der hierzu supplementarisch entstandenen Bearbeitung aller übrigen bis jetzt bekann-
ten Meeres-Mollusken Russland's¹) dehnt sich, in Hinsicht auf die geographische Verbreitung
ihres Inhaltes, über die eine Hälfte des zirkumpolaren Segmentes unserer Erdkugel aus,
so dass ihr schon durch diese ungeheure Ausdehnung des Areales ihr Gewicht in der
Molluskengeographie gesichert wäre, käme nicht überdiess der Werth des Gegensatzes
wesentlich hinzu. Es fehlte uns nämlich bisher die Kenntniss der Molluskenfaunen jener
Meere, welche das nordöstliche Asien von dem nordwestlichen Amerika trennen, um von
den uns bekannten Angaben über die Mollusken der nordischen Küsten des Atlantischen
Ozeans, vermittelst des Gegensatzes, zu den uns nöthigen zoologisch-geographischen
Folgerungen gelangen zu können. In dieser Beziehung musste unsere Reisebeute vor-
zugsweise erfolgreich ausfallen; auch habe ich es schon vor zwei Jahren versucht,²) in
gedrängter Kürze zusammenzustellen, was sich zur Zeit vorläufig über diesen Gegenstand
aussprechen liess.

Damals beschränkte ich mich auf die Meeres-Mollusken, welche auch in der That
das grössere Wort führen, blieb jedoch die spezielleren Beweise für meine Behauptungen
schuldig. Indem nun jene Andeutungen an diesem Orte auf das Speziellste begründet,
ausgeführt, und auch auf die Land- und Süsswasser-Mollusken ausgedehnt werden sollen,
sehe ich mich gezwungen, aus der engeren Begränzung des unmittelbaren Gegenstandes
der Forschungen, welche diesem Reisewerke angehören, hinauszutreten, um wiederum den

1) Middendorff, Beiträge zu einer Malacozoologia Rossica, I, 1847; II und III, 1849.

2) Die Meeres-Mollusken Russland's, in ihren Beziehungen zur zoologischen und physikalischen Geographie erläutert. Bullet. physico-math. de l'Acad. d. Sciences de St.-Pétersb., Tme VIII, No. 5. Dasselbe in «Mélanges biologiques» de l'Acad. de St.-Pétersb., Tme I, Liv. 1.

310

Mollusken.

gehörigen Gegensatz zu gewinnen, welcher allein die überzeugende Klarheit in seinem
Gefolge mit sich führt. ¹) Beginnen wir auch hier mit den

## MEERES - MOLLUSKEN.

Am angeführten Orte habe ich nachgewiesen, dass es zweckmässig ist, die Fauna der Russischen Meeres - Mollusken in folgende sechs Faunengebiete zu zerfallen: I) Das *Aral-Kaspische*, II) das *Pontische*, III) das *Baltische*, IV) das *Polare*, V) das *Ochotskische* und VI) das *Nordwest-Amerikanische*. Unter diesen sechs Faunengebieten stehen das *Polare* und das *Ochotskische* in unmittelbarer Beziehung zu der Ausbeute meiner sibirischen Reise; wir können aber nicht umhin, uns durch die Betrachtung aller der übrigen Faunengebiete, den Weg zu dem gehörigen Verständnisse der beiden letztgenannten zu bahnen. Beginnen wir demnach mit dem, die Becken des *Aral-* und des *Kaspischen*-Sees umfassenden, *Aral-Kaspischen* Faunengebiete.

### I. Das Aral-Kaspische Faunengebiet.

Dieses zählt bis jetzt überhaupt nur gegen 11 Arten, in drei Geschlechtern: ²)

<table><tr><td>1) Pholadomya laeviuscula;</td><td rowspan="4">eigenthümlich.</td></tr><tr><td>2) » edentula;</td></tr><tr><td>3) » vitrea;</td></tr><tr><td>4) » plicata;</td></tr><tr><td>5) » colorata;</td><td rowspan="2">zugleich im Pontischen Faunengebiete vorkommend.</td></tr><tr><td>6) Cardium trigonoides;</td></tr><tr><td>7) » Caspium;</td><td rowspan="2">eigenthümlich.</td></tr><tr><td>8) » Eichwaldi;</td></tr><tr><td>9) » edule;</td><td rowspan="3">zugleich im Pontischen, Baltischen und Polaren Faunengebiete vorkommend.</td></tr><tr><td>10) » rusticum;</td></tr><tr><td>11) Paludinella stagnalis L.</td></tr></table>

1) Wie es leicht einsichtlich ist, durfte ich nicht ein Mal bei dem weitesten Kreise der Russischen Molluskenfauna stehen bleiben; es mussten also auswartige Spezialfaunen mit in den Kreis des Vergleiches hineingezogen werden, und wo im ferneren Verlaufe dieser Arbeit kein besonderes Zitat statt finden sollte, habe ich meine Schlüsse auf Angaben der folgenden Werke begründet: 1) *Philippi*, Enumeratio Molluscorum Siciliae, I und II (1844) — für das Mittelmeer; 2) *Thorpe*, British Marine Conchology, 1844, — für Grossbritannien; *Lovén*, in *Oefversigt* af Kongl. Vetensk.-Akadem. Förhandlingar, Andra Årgången, 1845, p. 135 u. p. 183, — für Norwegen; *Oersted*, De Regionibus marinis, 1844, — für das Kattegat; *Fabricii*, Fauna Groenlandica, 1780, und vorzugsweise Möller. Index Molluscorum Groenlandiae, 1842, — für Grönland; endlich Gould, Report on the Invertebrata of Massachusetts, 1841, und, in seltneren Fallen, De Kay, Zoology of New-York, Part. V (sich ganz auf Gould stützend!) — für die Ostküste Nordamerika's. Dass alle Angaben in *Betreff* der Russischen Fauna durchgängig auf meine *Beiträge* und auf die hier vorstehend gedruckten systematischen Auseinandersetzungen sich stützen, versteht sich von selbst.

2) *Georgi* (Beschr. d. Russ. Reichs, III, 6, p. 2205) führt die *Ven*. (Cyprina) *islandica*, und die *Chama cor.*, als im Kaspischen See vorkommend auf. Da diese Arten aus zoologisch-geographischen Gründen unmöglich dort leben können, so müssen wir vermuthen, dass Georgi durch Gmelin's oberflächliche Bestimmung irre geleitet worden. Vielleicht

311

Das Geschlecht *Pholadomya* erreicht, wie uns bekannt ist, das Maximum seiner Entwickelung (sowohl an Zahl der Arten, als auch an geographischer Ausdehnung) in der Vorzeit, nämlich in der Juraperiode, deren Kalkbänke überreich an hierher gehörigen Versteinerungen getroffen werden. Seitdem scheint sich die Verbreitung, sowohl als die Zahl der Arten, des *Pholadomya*-Geschlechtes rasch vermindert zu haben, da wir in der Jetztwelt nur zwei Fundorte kennen, an denen dieses Geschlecht lebend vorkommt: der eine vermuthlich unter den Tropen; der andere ist unser Aral- Kaspisches Faunengebiet, von welchem, als von deren Verbreitungszentrum aus, ein Paar Arten dieses Geschlechtes auch auf den *Pontus* übergegangen sind.

Es darf das Geschlecht *Pholadomya* ein dem Aral-Kaspischen Faunengebiete fast eigenthümliches, jedenfalls ein für dasselbe höchst karakteristisches genannt werden, indem wir gegenwärtig überhaupt nur sechs lebende Arten dieses Geschlechtes kennen, von denen fünf im *Aral* - Kaspischen Faunengebiete, und zwar unter ihnen drei ausschliesslich in diesem, vorkommen. Die beiden übrigen, dieser fünf Arten, reichen auch nur in die nächste Nachbarschaft über das Gebiet des Aral-Kaspischen Beckens hinaus.

Das zweite Geschlecht, *Cardium*, ist zwar eines der kosmopolitischsten, allein dennoch treffen wir hier wiederum zwei bis drei Arten desselben, welche dem *Aral* - Kaspischen Faunengebiete karakteristisch eigenthümlich sind, während die beiden übrigen Arten einen ungemein ausgedehnten Verbreitungsheard inne haben. Von beiden letzberührten Arten kommt aber die eine noch als vollkommen karakteristische Varietät unseres Faunengebietes vor, so dass nur eine einzige Art, von Exemplaren derselben Art aus anderen Meeresbecken, nicht zu unterscheiden ist.

*Paludinella stagnalis* endlich, ist eine der am weitesten verbreiteten Molluskenarten, welche die verschiedensten Temperatureinflüsse, so wie den verschiedenartigsten Salzgehalt der Gewässer nicht scheut. ¹)

waren die in Rede stehenden Exemplare fossile Muscheln; vielleicht lagen Verwechselungen der Fundorte zum Grunde, wie z. B. offenbar ist, für die ebendaselbst als in der *Ostsee* vorkommend aufgeführte *Arca rostrata*. Auch den *Mytilus edulis* hat S. Gmelin (Reise III, p. 248) als im Kaspischen See lebend angegeben, und erwähnt der «erstaunend vielen Abänderungen der Farbe» desselben. Wir können mit ziemlicher Sicherheit vermuthen, es sei die *Dreissena polymorpha* gewesen, welche Gmelin vor sich hatte.

1) Abgesehen von der nördlichen Verbreitungsgrenze dieser Art, über welche bei Gelegenheit des Polaren Faunengebietes Genaueres gesagt werden soll, wissen wir, dass die *Paludinella stagnalis* nicht nur über den gesammt-Küstenstrich Europa's verbreitet ist, sondern sie soll auch an den Küsten *Arabiens* (*Philippi*, Enum. I, p. 149), ja sogar an denen *Neuhollands* (Menke, l. c. p. 39) vorkommen. Vielleicht erstreckt sie sich auch auf *Suidamerika*, denn die *Paludestrina piscium* d'Orbigny, vom *Plata*-Strome, weis ich nicht von der *Pal. stagnalis* zu unterscheiden. Ihre Unempfindlichkeit gegen hohe Temperaturgrade ist längst bekannt, da sie, in Thermen Europa's, 34° freudig ertragen. Bemerken wir dabei, dass die nahe verwandte *Pal. viridis* Lamk. die kältesten Gebirgswasser Frankreichs bewohnt. Jedenfalls ist es misslich, über diese sehr kleinen Thierchen abzuurtheilen, so lange wir noch keine, bis in das Speziellste eingehende Monographie derselben besitzen, welche sie gleichwohl in hohem Grade verdienen. Man zählt sie bald unter den Süsswasser-bald unter den Meeres-Mollusken auf; vorzugsweise scheinen sie sich aber in brakischen Gewässern zu vermehren, und wir müssen vermuthen, dass sie auch im *Kaspischen See*, sich an stark versüsstes Wasser halten.

312

Mollusken.

Was nun die beiden Wasser-Becken betrifft, deren Mollusken wir hier zu dem Aral-Kaspischen Faunengebiete zusammenfassen, so sind bisher nur allein ¹) *Phol. citrea* und *Card. rusticum* im *Aral* - See gefunden worden, denen zufolge wir aussprechen müssen, dass, wenn nicht genauere Untersuchungen den Stand der Dinge ändern, die Aral-Fauna eine «verarmte Kaspische» genannt werden müsse, indem sie ausnahmlos, aber nur mit sehr verminderter Artenzahl, an dem Karakter der Kaspischen Molluskenfauna Theil nimmt.

## II. Das Pontische Faunengebiet.

Bei genauer Durchsicht der im *Pontus* vorkommenden Mollusken, finden wir, dass sie alle, mit alleiniger Ausnahme von drei Arten, zugleich auch im Mittelmeere angetroffen werden. Diese drei Arten sind: *Pholadomya colorata*, *Phol. plicata* und *Card. pseudo-cardium*. Geben wir zu, dass, wie ich es wahrscheinlich gemacht, *Card. pseudocardium* mit *C. Caspium* zusammenfallen muss, so sind alle drei so eben aufgezählte Arten solche, welche wir zu den karakteristischen des *Aral-Kaspischen Faunengebietes* zählen mussten.

Alle übrigen Arten, welche, wie gesagt, ausnahmslos auch im Mittelmeere ²) vorkom-

1) Die *Dreissena*, *Paludina* und *Neritina*-Arten, welche im Aral-See vorgefunden worden sind, lasse ich ausser Acht, da es Süsswasserformen sind, welche den Mündungen der Flüsse beider Becken, des Aral-, so wie des Kaspischen-Sees, gemeinsam zukommen. Es wäre von Belang, zu erforschen, wie stark die Beimischung an Salz, und zumal an Bittersalz, ist, welche die *Dreissenen*, *Paludinen* und *Neritinen* dort zu ertragen vermögen. Was übrigens die im Aral-See lebende *Paludina* betrifft, so ist es nicht die typische Form unserer *Pal. vivipara*, sondern eine zwischen derselben und der *Pal. achatina* stehende Form, welche durch ihre minder aufgetriebenen Windungen sich auszeichnet, indem in Folge dieser Eigenthümlichkeit die Nöthe minder tief einschneiden, die ganze Konchylie Einger gestreckt, und die Mündung, im Gegensatze zu dem Gewinde minder lang, und im Umrisse zugespitzter eiförmig ist. Auf 33 m. Gesammthöhe misst die Höhe der Mundung 16 m., die Breite derselben 11.5 m., und die Gesamtbreite nur 21 m. Diese Form ist so eigenthümlich, dass sie wohl die Aufstellung einer eigenen Art rechtfertigen möchte. Übrigens ist eine nahe verwandte Form schon von geognostischer Seite her, unter den fossilen Konchylien der Krimm, als *Pal. achatinoides* von Deshayes beschrieben worden (Mémoires de la Soc. Géologique de France, 1838, III, 1, p. 64, Pl. V, fig. 6, 7). Unsere *Paludina* erstreckt sich fortlaufend westwärts bis *Odessa*, wo sie zugleich mit *Pal. vivipara*, *f. typica*, vorkommt. In *Charkov* und *Kiev* kommt nur die typische Form allein vor. Sollte jene Formänderung von brakischem Wasser abhängig sein?

2) Als ich an die Bearbeitung meiner «Beiträge» schritt, musste dieses freilich ganz anders scheinen. Krynicki hatte (Bullet. des Nat. de Moscou, 1837, II, p. 50 etc.), nach Einziehung vieler Arten *Andrjeiovski's*, dennoch eine Menge neuer Arten als dem *Pontus* eigenthümlich veröffentlicht; nämlich: 1) *Pleurotoma Steveni*, 2) *Mitra semistriata*, 3) *Trochus euxinicus*, 4) *Littorina melanostoma*, 5) *Rissoa violaestoma*, 6) *R. cylindracea*, 7) *Calyptraea mamma*, 8) *Venus corrugatula*, 9) *V. ochropicta*, 10) *Ostrea taurica*, 11) *Mytilus pes pecoris*, 12) *Myl. seaber*, 13) *Donax Julianae*, 14) *Don. elliptica*, 15) *Lucina trifaria* und 16) *Macra euxinica*. Hierzu kommen noch 17) das *Cerithium erile*, 18) die *Adacna plicata*, 19) die *Ad. colorata*, *Eichwald's*, und 20) das *Card. pseudo-cardium* Deshayes's. Ganz neuerdings (Bullet. de Moscou, 1847, Tme XX, p. 93 etc.) bestätigte S'iemaschko mehrere dieser Arten, deren er einige auch abbildete. Fugen wir hinzu, dass S'iemaschko vier Arten höchst wahrscheinlich irrthumlich als pontisch aufführte, so: die polare *Mya truncata*, ferner die westindischen Arten, *Columb. mercatoria*, *Buccinum crenulatum*, *Lucina carnaria*: desgleichen Eichwald die westindische *Rotella lineata* (durch Verwechselung mit *Bucc. neriteum*; s. meine «Berträge», II, p. 179). Während diese Irrthümer das Bild vollkommen trubten, mussten die als dem *Pontus* eigenthümlich aufgezählten 20 Arten, (genau 2/5 der Zahl aller

314

Mollusken.

14) *Buccinum neriteum.*

15) *Columbella rustica.*

16) *Venus rudis.*

17) *Terebra aciculata.*

18) *Conus mediterraneus.*

19) *Ostrea adriatica.*

20) *Mytilus minimus.*

21) » *latus.* 4)

22) *Erycina ovata.*

23) *Mactra triangula.*

35) *Lucina lactea.*

36) *Venerupis irus.*

37) *Venus dysera.*

38) *Mesodesma donacilla.*

39) *Corbula Swainsoni.* 3)

40) *Tellina fragilis.*

45) *Buccinum Ascanias.* 1)

46) *Paludinella stagnalis.* 2)

47) *Venus aurea.*

48) » *gallina.*

49) *Donax trunculus.*

50) *Pecten sulcatus.*

51) *Tellina tenuis.*

52) *Solen vagina.*

53) » *ensis.*

54) *Pholas candida.*

55) *Teredo navalis.* 5)

56) *Cardium edule.*

57) » *rusticum.*

58) » *exiguum.* 6)

Viele Arten der vorstehenden Gruppe *a*, welche wir vorläufig als auf das Becken des Mittelmeeres beschränkt angenommen haben, steigen wohl dennoch, die spanischen und französischen Küsten des Atlantischen Ozeans entlang, nördwärts hinan. In Erangelung vollständiger und zeitgemässer Arbeiten über die Spezialfaunen der Meeres - Mollusken der spanischen Halbinsel und Frankreichs, haben wir uns aber gezwungen gesehen, die

1) Lovén, l. c. p. 146, als *Nassa incrassata* Ström.

2) In Folge einer freundlichen Mittheilung der vorläufig als *Truncatella truncatula* oder *fusca* von Nordmann angeführten Arten, habe ich mich davon überzeugt, dass es eben die *Pal. stagnalis* ist, welche bei Odessa im Liman vorkommt.

3) *Corbula Swainsoni* muss in Zukunft die Aufmerksamkeit der Forscher ganz besonders in Anspruch nehmen, da sie bisher wohl von den Küsten Grossbritanniens, aber nicht aus dem Mittelmeere bekannt ist. Dass sie im Mittelmeere vorkommen muss, scheint mir jetzt, da ich diese Art für den *Pontus* nachgewiesen, aus zoologischgeographischen Gründen absolut unfehlbar. Sie konnte, als eine kleine Konchylie, übersehen werden; auch ist es noch immer möglich, dass sie, bei genauer Untersuchung, mit der nahe verwandten *Corb. mediterranea* artlich zusammenfallen wird.

4) Dass *Myt. edulis* und *Myt. latus* durch unmerkliche Uebergänge in einander übergehen, und folglich, von dem Standpunkte krasser Systematik aus, nicht artlich getrennt werden können, habe ich schon in meinen «Beiträgen» bekannt. Dagegen müssen wir andererseits im Interesse der zoologischen Geographie hervorheben, dass die ausgesprochen typische Form des *Myt. latus* eben so wenig ausserhalb des Mittelmeeres vorkommt, als umgekehrt der oxzessive Typus des *Myt. edulis* im Mittelmeere. Setzen wir im vorhergehenden Satze den äussersten blinden Sack des Mittelmeeres, den *Pontus*, an die Stelle des Mittelmeeres, so gilt jener Satz unbedingt. Je mehr wir aber, die Küsten des Mittelmeeres entlang, dem *Atlantischen Ozean* entgegenrücken, desto unentwirrbarer verwischen sich, und verschwimmen, die karakteristischen Formen der beiden in Rede stehenden Arten.

5) Eichwald (Fauna Caspio-Caucasia, p. 23) lasst den Bohrwurm erst jüngst im *Pontus* erscheinen. Obgleich ich ganz der Ueberzeugung bin, dass diese Art zu denen gehört, deren weite Verbreitung hauptsächlich, durch zufallige Verschleppung, dem Menschen zuzuschreiben ist, so war der Bohrwurm doch schon Pallas und Boeber, als im *Pontus* völlig einheimisch, bekannt, (vergl. Midd. Beitr. III, p. 79).

6) Lovén, l. c. p. 189) als *Card. fasciatum*.

315

Küsten dieser Länder, als ein neutrales Gebiet von etwa 10 Breitengraden, unberücksichtigt zu lassen, indem wir die Fauna des Mittelmeeres (als deren Repräsentanten wir die Fauna der mitten in diesem Meere gelegenen Insel Sicilien, nebst den angränzenden Küsten Süd-Italiens, annehmen) mit der Molluskenfauna der Grossbritannischen Inseln vergleichen, ¹) deren Südspitze dem 50sten Breitengrade entspricht. Die Nordspitze derselben überragt nicht viel den 58sten Grad, welcher wiederum die Südspitze Norwegens begrenzt. Unsere drei, oben aufgestellten, Arten - Gruppen vergleichen also, wenn wir die geographischen Breiten vorzugsweise im Auge haben wollen:

a) die Mollusken des 36sten bis 46sten Breitengrades (Malta, Sicilien, Italien),

b) mit denen des 50sten bis 58sten Breitengrades (Grossbritannien), und endlich

c) die vorigen, mit denen der, über den 58sten Breitengrad hinaus, bis in den Polarkreis sich hinziehenden Küsten Norwegens.

Im Vergleiche mit den genannten Breiten erinnern wir nun daran, dass unsere pontischen Mollusken, von denen hier die Rede ist, der Nordküste des Pontus, d. i. ungefähr dem 46° angehören; indem die, wahrscheinlich viel reichhaltigere, Südküste des Pontus malakozoologisch noch gänzlich unbekannt ist. Die Küsten der Krimm liegen aber unter der eben genannten Breite, und zwar unter einer und derselben mit dem blinden Ende vom Adriatischen Meere.

Unseren obigen Arten-Gruppen zufolge dürfen wir also nunmehr aussprechen, dass die Mollusken des Pontus, in Betreff der Nordgrenze ihrer Verbreitung, zu ziemlich gleichen Antheilen, d. h. also etwa zu 1/3 der Gesammtzahl aller Mollusken - Arten des Pontus, zwischen den oben berührten Breitengraden vertheilt sind: denn 20 Arten erreichen den 50sten Breitengrad nicht; 17 erreichen den 58sten Breitengrad nicht, und 18 finden sich noch nordwärts vom 58sten Breitengrade vor. Von diesen letzteren erstrecken sich bekannter Maassen mehrere Arten bis in den Polarkreis hinein, wie z. B. *Cardium edule*, *rusticum* und *exiguum*; *Tellina tenuis*; *Teredo navalis* u. a. m., während die meisten wohl auf den südlichen Theil der norwegischen Küste beschränkt sind.

Wie weit die Arten des Pontus, die, mit den Südküsten des Mittelmeeres zusammenhängenden, atlantischen Küsten Afrika's hinabsteigen, ist uns nicht bekannt, obgleich wir von einzelnen Arten, wie z. B. *Con. mediterraneus* und *Lucina lactea* wissen, dass sie dort in der Höhe der Kanarischen Inseln angetroffen werden. Erst von der Südspitze Afrika's, also von dem 35° südl. Breite haben wir neuerdings zuverlässige Nachrichten erhalten, ²) denen zufolge, aus der Zahl der im Pontus lebenden Arten, die einzige *Lucina*

1) Bekannt ist es, dass, sowohl die französischen als die englischen Küsten des *Kanales*, in ihrer Molluskenfauna übereinstimmen. Man würde aber irren, wenn man besser zu fahren glaubte, indem man sich, statt Grossbritanniens, an die Molluskenfauna der entsprechenden Küsten des europäischen Festlandes hielte. Die holländischen und norddeutschen Küsten sind, ihrer sandigen Seichte wegen, ungemein arm an Mollusken, und zwar unvergleichlich ärmer, als die nordlicher gelegenen Küsten Norwegens.

2) Krauss, die südafrikanischen Mollusken, 1848.

*

316

Mollusken.

lactea noch am Kap vorkommt. Da diese Art auch am Senegal gefunden worden, so können wir mit Sicherheit vermuthen, dass sie die Westküste Afrika's in ihrer gesammten Ausdehnung bewohnt; vielleicht umzingelt sie auch sogar die Küsten Afrika's bis in das Rothe Meer hinein, was dadurch wahrscheinlich wird, dass man sie in diesem letzteren Meere angetroffen hat.

Dem Erörterten zufolge entbehrt die Molluskenfauna der Nordküsten des Pontus vollkommen eines selbstständigen Karakters; sie ist eine bis auf 1/10 der Artenzahl *verarmte Mittelmeerfauna*. Diesem Hauptkarakter ist im Pontus eine Spur des *Aral-Kaspischen Faunenheerdes* in Gestalt zweier Pholadomyen und eines Cardium beigemengt, welche mithin etwa 1/34 der Anzahl Molluskengeschlechter, und gegen 1/20 der gesammten Artenzahl des Pontus ausmachen.

Es möchte noch lange nicht an der Zeit sein, derartige numerische Vergleiche weiter auszuführen, da der Pontus noch viel zu wenig auf Mollusken untersucht worden, und namentlich die Tiefen desselben noch gänzlich unbekannt sind. Werden doch noch stets neue Molluskenarten des Mittelmeeres bekannt gemacht. Wir wollen hier nur darauf hinweisen, dass die Armuth der pontischen Molluskenfauna theilweise sowohl-durch den völligen Mangel vieler Familien und Geschlechter, als auch durch die geringe Artenzahl der vorhandenen Geschlechter bedingt wird. Gleich wie nämlich kein einziger Asterias oder Echinus, und nur 2 oder 3 Medusen aus dem Pontus bekannt sind, so fehlen ihm, so weit bis jetzt ermittelt worden, auch alle Brachiopoden, Pteropoden, Naktkiemer, Cephalopoden, Heteropoden u. a. m., die im Mittelmeere vorkommen. Andererseits beträgt die Anzahl der bekannten *Pleurotoma*-Arten des Pontus kaum 1/25 derjenigen des Mittelmeeres; diejenige der *Rissoa*-Arten 1) kaum 1/12; diejenige der Arten von *Bulla* und *Pecten* 2) 1/10; diejenige der *Buccinum*- und *Trochus*-Arten 3) über 1/5; diejenige der *Columbella*-4) Arten 1/2. Dagegen zählen die Geschlechter *Terebra*, *Conus*, *Calyptraea* und *Phasianella* im Pontus gleich viel Arten, wie im Mittelmeere.

### III. Das Baltische Faunengebiet.

Die Ostsee ist ungemein arm an Mollusken, und zwar um so ärmer, je tiefer wir in die beiden Ausläufer derselben, in den Finnischen und Bottnischen Busen hineindringen. Deshalb finden wir, dass das Baltische Faunengebiet Russlands an Artenzahl sogar noch ärmer ist, als das Aral-Kaspische. Ich kenne nur die folgenden Meeresmollusken an den Russisch-Baltischen Küsten:

1) Forbes (Report on the Mollusca and Radiata of Aegean Sea, 1844, p. 18⁹) hat neuerdings den von Philippi angegebenen Arten des Mittelmeeres noch drei neue hinzugefügt.

2) Vergl. Menke, Zeitschrift für Malakozoologie, 1844, p. 103.

3) Vier neue mittellandische Trochus-Arten beschreibt Forbes l. c., p. 189.

4) Vergl. Forbes l. c., p. 110.

317

1) Littorina rudis.

4) Donax anatinum.

7) Mytilus edulis.

2) Tellina solidula, var. Baltica. 5) Cardium edule.

8) Mya arenaria.

3) » tenuis. ¹)

6) » rusticum. ²)

9) Paludinella stagnalis. ³)

An Artenzahl ist also das Baltische Faunengebiet sogar noch ärmer als das Aral-Kaspische, allein schon die Vielfältigkeit der Geschlechter, deren Anzahl diejenige des Aral-Kaspischen Faunengebietes um mehr als das Dreifache übertrifft, deutet auf den Mangel eines selbstständigen Karakters. In der That finden wir auch, dass unter den hier oben aufgezählten neun Arten keine einzige vorkommt, welche man nicht auch im Kattegat anträfe. Obgleich nun die Molluskenfauna des Kattegat etwa acht Mal zahlreicher an Arten ist, als die Russisch-Baltische, so ist sie dennoch wiederum an sich schon eine sehr arme. Vergleichen wir nämlich die, einige 70 Arten starke, Molluskenfauna des Kattegat, mit derjenigen der anstossenden Küsten Norwegens, so ergibt sich, dass letztere, obgleich geographisch nördlicher gelegen, dennoch 3 bis 4 Mal artenreicher ist. Diese steht aber wiederum ihrerseits dem Artenreichthume der unter entsprechenden Breiten gelegenen Küsten Schottlands nach.

Da nun im Kattegat keine Art 4) vorkommt, welche nicht auch an den Küsten Grossbritanniens oder an denen Norwegens zu finden wäre, und sich die Russisch-Baltische Molluskenfauna wiederum in derselben Weise zu der des Kattegat verhält, so sind wir in vollem Maasse dazu berechtigt, unser *Baltisches Faunengebiet*, dem jeglicher eigenthümlicher Karakter abgeht, für eine in hohem Grade (bis auf 1/20 bis 1/30 der Artenzahl?) *verarmte europäisch-boreale Molluskenfauna* zu erklären. Als den Repräsentanten dieser letzteren nehme ich nämlich, ihren Hauptzügen nach, die Molluskenfauna der südlichen Küsten Norwegens und der Küsten Schottlands an.

Es ist aber die Fauna der Baltischen Meeres-Mollusken nicht nur eine *verarmte*, sondern überdiess zugleich eine *verkrüppelte*. Je tiefer wir in die blinden Säcke der Ostsee hineinrücken, desto kleiner und dünnschaliger werden die Exemplare, deren Kümmerung

1) Diese Art erhielt ich von dem Strande in der Gegend Riga's. Weshalb ich *Tellina fragilis*, trotz Eichwald's und S'iemaschko's Zeugnissen, hier nicht aufgenommen habe, leuchtet aus meinen früheren Auseinandersetzungen («Beiträge», III, p. 60) hervor. Diese im Mittelmeere und im Pontus heimische Art, kommt weder an den englischen, noch an den norwegischen Küsten vor, und auch Oersted (De Region. marinis, 1844) zählt sie nicht unter den Mollusken des Kattegat auf. Grund genug, sie dem Finnischen und Rigischen Meerbusen abzusprechen.

2) *Donax anatinum* sowohl als *Card. rusticum* führe ich nach S'iemaschko's Zeugnisse auf, der sie (Bull. de Moscou, 1847, Tme XX, p. 126, 127) bei Reval angetroffen haben will.

3) Zuerst von Eichwald (Die Urwelt Russland's, Heft I, 1840) bei *Reval* beobachtet, unter dem Namen *Paludina Baltica*. Auch in subfossilem Zustande erwähnte Eichwald dieser Art zuerst für Finnland, (Baer und Helmersen, Beiträge, 1843, Stes Bändchen, p. 131). Georgi (Beschreib. d. Russ. Reichs, III, p. 2208) führt zwar auch *Purp. lapillus* unter den Russischen Mollusken des Baltischen Meeres auf, doch verlangt diese Angabe einer Bestätigung, bevor wir sie aufnehmen dürfen.

4) Oersted zählt zwar unter den Mollusken des Kattegat etwa 1/15 neuer Arten auf, nämlich 1) *Paludinella vulgaris*, 2) *Leda intermedia*, 3) *Doris n. sp.*, 4) *Anomia n. sp.* und 5) *Nucula n. sp.*, allein alle diese Arten scheinen unhaltbar zu sein; auch sind die drei letzteren derselben schon von dem Autor selbst als fraglich hingestellt worden.

318

Mollusken.

auf den ersten Blick nicht mehr zu verkennen ist. Endlich finden wir sie mit Süsswasser-Mollusken, *Limnaeus Balticus*, *palustris* und *pereger*, *Planorbis albus*, *Paludina tentaculata*, *Neritina fluviatilis* u. s. w., vergesellschaftet, wodurch zugleich die Grenze des Vorkommens der Meeres-Mollusken bezeichnet wird. ¹) Das Vorkommen der letzteren findet nämlich seine Grenze, sobald wir die Hälfte der Tiefe des Finnischen Busens überschritten, und bevor wir im Bottnischen die Quarken erreicht haben.

#### IV. Das Polare Faunengebiet.

Bevor wir in diesem unermesslichen Gebiete auf die einzelnen Thatsachen eingehen, scheint es unumgänglich, in kurzen Worten darauf zurückzukommen, was ich schon im verflossenen Jahre angedeutet. ²)

Es liegt nahe, das Nord-Polare Faunengebiet, von dem allein hier die Rede sein wird, in die Grenzen des Polar-Meeres hinein zu verweisen. Die Südgrenze der nordpolaren Meeresthiere fiele also demzufolge mit den Küsten des Polarbeckens, anders ausgedrückt, mit den Polarküsten unserer nordischen Kontinente zusammen, und wenn wir uns diese vielfach ein- und ausgebuchtete Grenze nun ein Mal in Gestalt eines bestimmten Breitengrades angenähert vergegenwärtigen wollen, so könnte hierzu am füglichsten etwa der 70ste benutzt werden, dessen Kreis sonach das Polarbecken des nordischen Eismeeres umringend eingrenzen würde. ³)

Da nun aber dieses Polarbecken kein völlig abgeschlossenes ist, sondern, unter fast diametral gegenüberstehenden Längengraden, durch zwei mächtige Meerengen, wie durch zwei mächtige Thore, mit den Weltmeeren zusammenhängt, so lässt sich voraussehen, dass auch die Südgrenze der Meeresthiere des polaren Faunengebietes sich, die Küsten dieser Meerengen entlang, südwärts hinabsenken werde. In der That lehrt uns auch die Erfahrung, dass die von mir so eben als Meerengen bezeichneten Gewässer, in zoologisch-geographischer Hinsicht von besonderem Interesse sind, und dass deren jedesmalige Ost- und Westküsten, welche wir (seit der Schule her) als die Küsten, hier der alten, dort der neuen Welt, einander gegenüberzustellen gewohnt sind, von zoologisch-geographischem Standpunkte aus, jedenfalls zusammengefasst werden müssen; denn dieselben Thierarten treffen

1) Bei Christianstadt, an der finnischen Küste des Bottnischen Busens, traf ich noch Card. edule, Mytilus edulis, und Tellina Baltica (solidulae var.) in Menge; bei Wasa nur Tell. Baltica, und zwar sehr selten; bei Karleby aber nur allein die oben aufgezahlten Süsswasser-Mollusken, welche dort, in dem brakischen Meerwasser, vortrefflich gedeihen. Eben so begegnete ich, im Finnischen Busen, bis in die Höhe Hochlands nur Süsswasser-Mollusken. Uebrigens scheinen die Meeres-Mollusken an der Südküste des Finnischen Busens tiefer gegen das blinde Ende desselben hineinzurücken, als zwischen den Schären der Nordküste.

2) Bullet. physico-math. de l'Acad. de St.-Pétersb., Tme VIII, No. 5.

3) Noch naher kamen wir der natürlichen Konfigurazion der Polarkusten unserer grossen Kontinente, wenn wir uns diese Grenze lieber in Gestalt eines breiten Gürtels denken wollten, welcher den Raum zwischen dem 70sten bis etwa zum 75sten Breitengrade füllte.

319

wir nicht selten an der Ost-, so wie an der Westküste einer und derselben jener beiden Meerengen.

Deshalb, und weil uns bisher in der Geographie hierfür die bezeichnenden Benennungen mangeln, werde ich diese, das Polarbecken mit den Weltmeeren verbindenden, Meerengen mit den Namen: *Atlantischer Arm* und *Berings-Arm* belegen, indem ich, an diesem sowohl, als an jenem, eine Ost- und eine Westküste unterscheide. Die Küsten Grönlands, nebst der Ostküste Nord - Amerika's (bei Labrador, Neufundland, Neuschottland u. s. w. südwärts vorbei) bilden also die *Westküste des Atlantischen Armes*, während wiederum die Nordwestküste Europa's (die Norwegischen Küsten u. s. w.) den Atlantischen Arm als dessen *Ostküste* begrenzt. Von der anderen Seite nimmt das Beringsmeer den grössten Theil des *Berings-Arnes* ein, dessen *Westküste* sich, Kamtschatka und die Kette der Kurilen entlang, südwärts erstreckt; dessen *Ostküste*, das gegenüberliegende nordamerikanische Festland entlang, sich über die Halbinsel Aljäska hinaus, südwärts zieht. Das Ochotskische Meer bildet also demzufolge gleichsam einen tiefen Busen in der Westküste des Berings-Arnes.

Nachdem wir uns dergestalt im Polarbecken geographisch orientirt haben, mögen wir nunmehr zu dem unmittelbaren Gegenstande dieser Abhandlung zurückkehren. Unsere Kenntniss der Molluskenfauna des Polarbeckens beschränkt sich leider nur auf einige einzelte Punkte dieses ungeheuren Gewässers. Wären uns nicht die Meeres-Mollusken der Küsten des Atlantischen Armes für Massachusetts (Gould) Grönland (Möller) und Nowegen (Lovén) so gut bekannt, besässen wir nicht die Füllung zu diesen Grundlagen, an verschiedenen unvollständigeren Nachrichten über die Meeres-Mollusken der Bänke Neufundlands, der Küsten Island's, Spitzbergens, des Russischen Lapplandes und Nowaja-Semlja's, so gäbe es keine Möglichkeit, keinen festeren Kern, für die Anstellung einstweiliger allgemeinerer zoologisch-geographischer Betrachtungen über die Polarfauna der Meeres-Mollusken. Benutzen wir aber den Vortheil, den uns die so eben bezeichneten Ausgangspunkte gewähren, und halten das, was wir in Folge meiner Mittheilungen über die Mollusken des Berings-Arnes wissen dagegen, so gelangen wir dazu, die Mollusken des polaren Faunengebietes Russlands in die folgenden drei Gruppen zu vertheilen:

A) Polare Arten des Atlantischen Armen:

1) *Chiton marmoreus*. ¹)

2) » *ruber*.

B) Polare Arten des Berings-Armes:

31) *Chit. submarmoreus*.

32) » *tunicatus*.

C) Zirkumpolare Arten:

(d. h. den beiden vorigen Armen des Polarbeckens gemeinsame.)

1) Der Synonymie meiner «Beiträge» zufolge finden sich *Ch. marmoreus* (als *Ch. fulminatus Couth*) und *Ch. cinereus* (als *Ch. apiculatus Say*) auch in Massachusetts. Die Chitonen Grönlands entnehme ich zwar den Angaben von Fabricius und Möller, allein es ist dabei nicht zu übersehen, dass der *Ch. cinereus Fabr.* keinesweges der *Ch. cinereus L.* ist, sondern der *Chit. ruber L.* ist. Wenn Möller nur zwei Chitonen für Grönland anführt, so beruht dieses auf einem Irrthume, indem Möllers *Chit. ruber L.* der *Ch. marmoreus Fabr.* ist, während der ächte *Chit.*

320

Mollusken.

3) Chiton albus.

4) Patella testudinalis.

5) Paludinella castanea.

6) Lacuna vincta.⁴)

7) » crassior.⁶)

8) Littorina tenebrosa.⁷)

9) » obtusata.⁸)

10) » littorea.⁹)

11) Margarita undulata.

33) Chit. cestitus.¹)

34) Pat. patina.

35) » pelta.²)

36) Pal. cingulata?³)

37) Litt. subtenebrosa.

38) » Sitchana.

39) » grandis.¹⁰)

40) Marg. sulcata.¹¹)

57) Pat. caeca.

58) Pal. stagnalis.⁴)

59) » aculeus.

60) Lac. glacialis.

61) Marg. striata.¹²)

62) » arctica.

63) Nat. pallida.

ruber L. auch bei Möller als *Chit. ruber* L. var. *unicolor* vorkommt. Sowohl aus Fabricius als aus Möller können wir also entnehmen, dass es drei Chiton-Arten an den Küsten Grönlands gibt. Diesen habe ich noch den *Ch. cinereus* als den vierten hinzufügen können.

1) Als Fundort dieser Art, und der vorbergehenden, finden wir in Beechey's Reisewerke «Arctic Seas» angegeben, womit wahrscheinlich die nördlichsten Theile des Berings-Meeres, wenn nicht das daran stossende Polar-Meer selbst, gemeint sind.

2) Den, auf p. 187 und 190 dieser Abhandlung angegebenen Fundorten der *Pat. pelta* und *patina*, habe ich hier noch, *Kamtschatka* für *P. pelta*, und die Ansiedelung *Ross*, in Oberkalifornien, für *P. patina* nachzutragen.

3) *Pal. cingulata* kennen wir nur aus dem Ochotskischen Meere, dennoch führe ich diese Art hier unter den polaren Arten an, worauf mir das geographische Verhalten des ganzen Geschlechtes *Paludinella*, sowohl wie der Habitus dieser Art zu deuten scheinen.

4) Sie kommt in Grönland (*Rissoa saxatilis* Möller), Massachusetts (*Cing. minuta* bei Gould) und England (*Cing. ulvae* bei Thorpe) vor.

5) In Grönland als *Lac. divaricata* Fabr.; in der *Lawrence-Bay* Kanada's (*Capt. Bayfield*, nach Lyell; vergl. *Transact. of the Geolog. Soc. of London*, 1841, Part. VI, I, p. 138; in *Helgoland* (*Philippi* «Abbild. und Beschreib.»).

6) Ist *Lac. solidula* Lovén (l. c. p. 155) von *L. crassior* artlich verschieden?

7) In der *Davis-Strasse* kommt sie auch vor (Hancock, in *Annals and Magaz. of Natur. Hist.*, 1846, Vol. XVIII, p. 324), gleich wie in der *Lawrence-Bay* (*Capt. Bayfield*; Lyell, in *Transact. of the Geologic. Soc. of Lond.*, 1841, Part. VI, I, p. 138).

8) Auch in der *Lawrence Bay* (*Capt. Bayfield*, nach Lyell, l. c. p. 138), obgleich bisher noch nicht aus Grönland bekannt.

9) Lovén gab diese Art schon vom äussersten Nordosten der Küsten Norwegen's an; ich selbst fand sie an den Küsten des Russischen Lapplandes, und Grewingk brachte mir sogar noch östlich vom Weissen Meere (*Kanin-Halbinsel*) einige Exemplare. Obgleich diese Art an den Küsten von Massachusetts nicht angetroffen wird, so erfahren wir aus *Philippi's* «Abbild. und Beschreib.», dass sie dennoch an den Küsten Grönlands lebt.

10) *Litt. subtenebrosa*, *Sitchana* und *grandis* sind mir neuerdings auch aus *Kamtschatka* zugekommen.

11) *Marg. sulcata* mag vielleicht zirkumpolar sein. Bisher kennen wir sie nur von *Unalaschka* und von der *Melleville-Insel*, deren geographische Länge so ziemlich dem mittelsten Meridiane Nord-Amerika's entspricht.

12) Ausser den in unseren Hauptwerken angegebenen hochnordischen Fundorten ist hier noch beizufügen: die *Lawrence-Bay* (*Capt. Bayfield*, nach Lyell, l. c. p. 138).

321

64) Nat. clausa. ¹)

65) » aperta. ²)

66) » flava.

67) » helicoides. ³)

41) Scalaria Ochotensis.

68) » Scal. Grönlandica. ⁴)

42) Crepidula grandis.

12) Velutina zonata. ⁵)

69) Velut. haliotoidea. ⁶)

43) Trichotropis insignis.

70) Trichotr. borealis. ⁷)

71) » bicarinata. ⁸)

13) Cancellaria viridula.

44) Cancell. arctica.

45) Purpura Freycinetii. ⁹)

72) Purp. lapillus.

46) » decemcostata.

47) Pleurotoma Schantaricum.

48) » simplex.

14) Trit. (Troph.) craticulatum.

73) Trit. (Troph.) clathratum.

15) » (Fus.) despectum.¹⁰)

74) » (Fus.) antiquum. ¹¹)

16) » » glaciale.

50) » Baerii.

75) » » contrarium. ¹²)

1) *Natica pallida* und *clausa*, welche ich übrigens für eine und dieselbe Art halte, sind von Lyell im sub-fossilien Zustande häufig bei *Uddevalla* angetroffen worden, und auch in der *Lawrence-Bay* (Capt. Bayfield, Lyell in Transact. of the Geolog. Soc. of Lond., 1841, Vol. VI, I, p. 136).

2) Nur allein in Finnmarken und im Ochotskischen Meere bisher angetroffen.

3) *Nat. helicoides* scheint desto häufiger zu werden, je mehr wir ostwärts gehen, denn ich habe sie in vielen Exemplaren von der *Waigatsch-Strasse* erhalten.

4) Es ist die seit Chemnitz wohlbekannte grönländische Art. Sowerby, (Thesaurus p. 101) gibt auch *Neufundland* als den Fundort derselben an. Bei De Kay ist sie als *Scal. subulata* Couth. aufgeführt. Subfossil in Kanada (Bayfield, nach Lyell, Transact. of the Geol. Soc. of Lond., Vol. VI, I, p. 136, Pl. XVI, fig. 4).

5) Hancock (Ann. and Magaz. of Nat. Hist., 1846, Vol. XVIII, p. 331) erhielt sie aus der Davis-Strasse. Wenn *Helix otis Turt.* mit dieser Art synonym sein sollte, wie ich glaube, so erreicht die *Vel. zonata* die Küsten Grossbritanniens.

6) Subfossil fand Lyell (Philosoph. Transact. of the Royal Soc. of Lond., I, 1835, p. 37, Pl. II, fig. 15, 16) diese Art in den Muschellagern *Uddevalla's*.

7) Unterdessen ist mir *Trich. borealis* auch aus *Kamtschatka* zugekommen. Nach einem Exemplare aus dem Berings-Meere beschrieb Sowerby diese Art.

8) *Trich. bicarinata* ist, ausser unseren Fundorten an den Küsten des Berings-Armes, nur auf den Banken Neufundlands (Sowerby, Lesson) gefunden worden.

9) Ich habe Exemplare dieser Art gesehen, welche vom *Columbia-Flusse* herstammen sollten.

10) Nur eine der von mir angenommenen drei Varietäten dieser Art erreicht Massachusetts.

11) Der *variet. originalis* des *Atlantischen Armes* steht im *Berings-Arme* die *var. Beringiana* als Analogon gegenüber. Die *var. communis* des *Berings-Armes* ist fast ganz übereinstimmend dieselbe, welche auch im *Atlantischen Arme* vorkommt, jedoch an der Lange ihres Kanales immer noch, für ein geübtes Auge, als aus dem *Berings-Arme* stammend, zu unterscheiden. Die *var. angulato-carinata* ist beiden Armen des Polarbeckens gemeinsam.

12) Wollte man *Trit. contrarium* mit Einigen als eine linksgewundene Varietät ansehen, so wäre also *Trit. antiqu. var. angulato-carinata* die Stammform derselben. Während aber letztere Varietat eine hochpolare Form ist,

Middendorff's Sibirische Reise, Bd. II. Thl. 4.

41

322

Mollusken.

17) Trit. angulosum.

18) » tenue.

19) » Humphreysianum.

51) Bullia ampullacea. ⁵)

20) Clio borealis. ⁶)

21) Tritonia arborescens.

22) Anomia aculeata.

23) » squamula.

24) Pecten Groenlandicus. ¹⁰)

25) Crenella decussata. ¹²)

26) Modiola discors.

52) Anom. macrochisma.

53) Mod. vernicosa.

76) Trit. Islandicum. ¹)

77) » Sabini.

78) » Norvegicum.

79) » undatum. ²)

80) » tenebrosum. ³)

81) » ovum. ⁴)

82) » decemcostatum.

83) Limacina arctica. ⁷)

84) Onychotheutis Bergii.

85) » Kamtschatica. ⁸)

86) Terebratula psittacea. ⁹)

87) Anom. patelliformis.

88) Pect. Islandicus. ¹¹)

89) Mod. modiolus. ¹⁵)

findet man das *Trit. contrarium* nicht selten an den Küsten Norwegens und Grossbritanniens. Auch war *Trit. contrarium* in der Vorzeit besonders häufig, und es fragt sich, ob es nicht gegenwärtig dem Aussterben entgegengeht.

1) Die var. striata kommt unverändert sowohl im *Atlantischen*, als im *Berings-Arme* vor.

2) Im *Berings-Arme* nicht anders als etwas verändert, in Gestalt der var. *Schantarica*, vorkommend.

3) Von der Kanin-Halbinsel brachte mir *Grewingk Exemplare* dieser Art, in der Gestalt ihrer var. *cyanea* und *dataea*, welche sowohl durch ihre Grösse, als durch ihre Schalendicke, den Uebergang zu *Trit. undatum* vollkommen vermittelten.

4) Bisher nur von den Südküsten Grossbritanniens bekannt gewesen.

5) Es ist sehr zu wünschen, dass der in meinen «Beiträgen» unter *Bullia ampullacea* erwähnten *Bullia Pon-toppidan's*, in Norwegen genauer nachgeforscht würde.

6) Es kann nicht fehlen, dass *Clio borealis* als zirkumpolar nachgewiesen werden wird. Obgleich Gould sie nicht in seine Fauna von Massachusetts aufgenommen, so beobachtete sie doch De Kay (l. c. p. 96) in zahlloser Menge an den Küsten von New-York; nach wenigen Tagen verschwanden sie jedoch spurlos.

7) Sowohl Scoresby als auch J. Ross (Wiegm. Archiv, 1836, I. p. 302) trafen diese Art im Polarmeere, als Hauptnahrung der Wallfische.

8) Diese Art erkannte ich in einem unserem Museum aus Grönland zugesandten Dintenfische wieder.

9) Auch in Kanada und auf den Färöern nach Lyell (leg. Bayfield, l. c. p. 137) gefunden.

10) Parry (vergl. meine «Beiträge», III, p. 13) fand ihn in den höchsten Breiten. Hancock (Ann. and Magaz. of Nat. Hist., Vol. XVIII, 1846, p. 333) erhielt ihn aus der *Davis-Strasse*.

11) Obgleich nicht mehr an den Küsten von Massachusetts angetroffen, ist diese Art doch sehr häufig auf den Banken von Neufundland. Hancock (l. c. p. 332) erhielt sie aus der *Davis-Strasse*, und Lyell (durch Bayfield, l. c. p. 138) aus Kanada.

12) Lyell, (nach Bayfield, l. c. p. 138) führt diese Art für Kanada an.

13) In der St. Lawrence-Bay, nach Lyell (leg. Bayfield; Transact. of the Geol. Soc. of Lond., 1841, VI, I, p. 138).

324

Mollusken.

Wir besitzen leider nur sehr mangelhafte Nachrichten über die Molluskenfauna solcher Küsten, deren geographische Lage keinem Zweifel Raum gibt, dass wir es lediglich mit Arten zu thun haben, welche ihrem Verbreitungsheerde zufolge unbedingt und ursprünglich zur Polarfauna gehören; nennen wir beispielsweise die Küsten *Spitzbergens*, oder diejenigen der *Melville-Inseln*. Bei Weitem vorwaltend müssen wir Molluskenfaunen des einen der beiden Arme des Polarbeckens zur Grundlage unserer Betrachtungen wählen, und weil wir uns dann in einem geographischen Uebergangsgebiete befinden, in Meerengen, welche die Verbindung zwischen je zwei mächtigen Wasserbecken vermitteln, so entsteht daraus für jede der zu betrachtenden Arten die Frage: ob diese Art an dem Orte, wo sie gefunden wurde, ursprünglich heimisch sein, oder ob sie aus dem nördlich, ob aus dem südlich anstossenden Becken bis zu diesem Fundorte sich verbreitet haben möge? Bei der grossen Mangelhaftigkeit der Nachrichten hält es oft schwer, sich über das Verbreitungszentrum der nordischen Arten klar zu werden.

Auf Grundlage der allgemein giltigen Erfahrung, dass, abgesehen von ungünstigen Lokalitäten, welche den Lebensbedingungen nicht entsprechen, der Verbreitungsheerd jeder Molluskenart, sei er auch noch so ausgedehnt, ein in sich zusammenhängender ist, dürfen wir im Allgemeinen von jeder Art welche zugleich im *Atlantischen* und auch im *Berings-Arme* vorkommt, annehmen, dass sie zirkumpolar sei, d. h. ringsum an den meisten Punkten der Polarküsten unserer beiden grossen nordischen Kontinente vorkommen müsse. Es kann keinem Zweifel unterliegen, dass wir in solcher Weise verbreitete Arten als ächte Formen der Polarfauna anzusehen haben. Diesem zufolge betrachte ich nicht nur diejenigen Arten als polare, welche an allen vier oder mindestens an zwei einander diametral gegenüberliegenden Küsten der beiden Arme des Polarbeckens vorkommen, sondern auch diejenigen, welche wir bisher zugleich lediglich von den Ost- und zugleich von den Westküsten Nord-Amerika's kennen.

Weit schwieriger und unbestimmter ist die Entscheidung, wenn wir bestimmen sollen, ob eine Art, welche bisher nur an einer der beiden Küsten des Berings-Armes oder auch nur an einer der beiden Küsten des Atlantischen Armes gefunden worden, eine polare sei, oder nicht. Dazu genügt nämlich noch keinesweges die Beobachtung, dass die in Rede stehende Art zugleich mit zirkumpolaren Arten vorkommt, oder, mit anderen Worten, unter denselben Lebensbedingungen wie die zirkumpolaren Arten vegetirt. Viele lebenszähe Arten, deren Verbreitungszentrum ursprünglich der, zunächst an die *Polarfauna* anstossenden, *borealen Fauna* angehört, greifen nämlich mit ihrer nördlichsten Verbreitungsgrenze tief in das Gebiet der Polarfauna hinein. Dennoch gewinnen wir an dem Zusammentreffen mehrfacher Nebenbeweise (Vorkommen unter den höchsten Breitengraden; geringe Ausdehnung des Verbreitungsheerdes gegen Süden hin; polare Natur des ganzen Geschlechtes, zu dem die in Rede stehende Art gehört; ja sogar ein polarer Habitus u. d. m.) die Ueberzeugung, dass diejenigen Arten in der Regel der Polarfauna zugezählt werden dürfen, welche an den beiderseitigen Küsten des *Atlantischen Armes*, oder auch an denen des *Berings-Armes*, zugleich gefunden werden. Insbesondere scheint der sehr

325

grosse Abstand der beiderseitigen Küsten des *Atlantischen Armes* von einander, die Be-
weiskraft obiger Annahme seinerseits zu erhöhen.

In sofern nun mehrere Arten bekannt sind, welche, obgleich bisher noch nicht im
Bereiche der Russischen Polarfauna gefunden, mit grösster Wahrscheinlichkeit ächte Polar-
formen sind, gedenke ich jetzt, sowohl diese Arten hier nachzutragen, als auch einige
allgemeine Betrachtungen über die geographische Verbreitung mehrerer Geschlechter,
welche in den Bestand der Russischen Molluskenfauna eingehen, hinzuzufügen. Durch
diese Nebenhilfe dürften wir bisweilen in den Stand gesetzt werden, den geographischen
Werth derjenigen Arten sicherer zu bestimmen, über deren Verbreitung wir zu wenig
wissen, um ein directes Urtheil in Betreff der Lage ihres geographischen Verbreitungs-
mittelpunktes fällen zu können. Ein solches Urtheil kann oft nur sehr angenähert aus-
fallen, wenn das in Rede stehende Mollusk bisher nur allein im Bereiche der Südgrenze
der Polarzone gefunden wurde.

Polare Molluskenarten, welche bisher noch nicht im Bereiche
Russlands gefunden worden.

1) Chiton cinereus L. ¹)

2) » marginatus Penn. ²)

3) *Patella rubella* Fabr. ⁵)

4) Rissoa (?) scrobiculata Möller.

5) » globulus Möller.

6) *Lacuna pallidula* Dac.⁴)

1) Vergl. *Middendorff*, Beiträge zu einer Malacozoologia Rossica, I, p. 122.

2) Gehört fraglich hierher. Bis jetzt nur in England und Massachusetts gefunden. Erreicht das Mittelmeer nicht.

3) In Grönland (Fabricius, Möller) und Finnmarken (Lovén) zu Hause. Neuerdings durch Hancock unter Konchylien, welche vom Meeresboden der Davis-Strasse emporgeholt worden, aufgezählt (Annals and Mag. of Natur. Hist., 1846, p. 332).

4) Nur mit grossem Zweifel lässt Gould seine *Lac. neritoidea* neben der *Lac. pallidula*, als getrennte Art, stehen. Meine Untersuchungen der *Lacuna*-Arten überhaupt, haben mich davon überzeugt, dass gerade die Breite der Spindel, und das mehr oder minder Eckige der letzten Windung, in diesem Geschlechte vorzugsweise veränderlich sind. Die nordamerikanische *Lacuna neritoidea* ist, scheint mir, jedenfalls identisch mit der englischen *Lac. Montacuti* Turt. (Zoolog. Journal, III, p. 191, No. 2 = *Hel. Lacuna Montagu*, Testacea Britanniae, p. 428, T. XIII, fig. 6). Lovén (l. c. p. 155) nimmt die artliche Verschiedenheit dieser *Lac. Montagu*, von *Lac. pallidula*, unbedingt an. In den Diagnosen dieser beiden Arten suchen wir aber fruchtlos nach schlagenden Unterschieden, und selbst wenn wir uns an die Abbildungen halten wollen, so ist zwar in Gould's Figur, die karakteristisch sein sollende Nabelfurchre erkennbar wiedergegeben, dafür sind aber weder die Windungen mehr hervorgezogen, noch auch das Gewinde mehr seitlich, wie das ursprünglich hervorgehoben worden. Da nun Lovén selbst, bei Gelegenheit seiner Beschreibung der *Lacuna canalis*, die Veränderlichkeit der Spindelbreite zugibt, und da ich diese Veränderlichkeit an den Russischen *Lacunen* durchgängig erfahren habe, so möchten *L. Montacuti* und *L. pallidula* doch wohl wahrscheinlich zusammenfallen. In diesem Falle ist *L. pallidula* über Norwegen, Helgoland (Philippi, «Abbild. und Beschreib.)» Grossbritannien, Massachusetts und Grönland verbreitet. Vielleicht besitzt diese Art ebenfalls gebänderte Varietäten, gleich wie *L. vincta* bald gebändert, bald einfarbig vorkommt. In solchem Falle könnte *Lac. puteolus* Turt. die gebänderte Varietät der *L. pallidula* sein.

Ursus arctos.

29

Von den in die Tabelle aufgenommenen Schädeln sind: No. 3, 4, 5, 6, 10, 11 und 14 mehr oder weniger in der Zahnung begriffen. Ordnen wir diese Schädel, mit dem unentwickeltesten beginnend, ihrer Zahnung gemäss, so gewinnen wir folgende Reihenfolge: No 6, 3, 5, 10, 4, 10, 11 und 14; denn ihre Zahnung ist in folgendem Zustande:

No. 6: a) Oberkiefer: Der vorletzte und vorvorletzte Backenzahn sind vollkommen hervorgebrochen; der letzte ist dagegen noch von seiner Kapsel umschlossen, welche auf der Kaufläche nur erst durch eine ganz unbedeutende resorbirte Oeffnung den versteckten Zahn sehen lässt. Die Lückenzähne und die 4 mittleren Schneidenzähne sind so eben vollkommen hervorgetreten. Es zeigen sich die äussersten Spitzen der beiden äussersten Schneidezähne und der Hauer. b) Unterkiefer: der vorletzte und vorvorletzte Backenzahn sind vollkommen hervorgetreten; der drittvorletzte zur Hälfte; der letzte ist noch spurlos im Unterkiefer verborgen. Die Lückenzähne, Schneidezähne und die Hauer verhalten sich ganz wie im Oberkiefer.

No. 3, a) Oberkiefer: Die Zahnung ist vollständig, bis auf die beiden äussersten Schneidezähne und bis auf die Hauer, deren Spitzen kaum sichtbar sind. Die Kaufläche des hintersten Viertheiles vom letzten Backenzahne ist noch von ihrer Knochenkapsel umhüllt. b) Unterkiefer: Die Zahnung verhält sich ganz wie im Oberkiefer, nur dass die Kaufläche des letzten Backenzahnes linkerseits kaum mit ihrem vordersten Viertheile sichtbar, übrigens im Knochen verborgen ist. Dagegen findet sich rechts, auch beim Aufsägen des Kieferastes, keine Spur des letzten Backenzahnes.

No. 5. Wenig mehr vorgerückt als No. 3. Die Spitzen der beiden äussersten Schneidezähne und der Hauer, sowohl des Ober- als des Unterkiefers, gucken ein wenig hervor.

No. 10, 4 und 11: Wie No. 5; nur ist der letzte obere Backenzahn kaum mit dem vordersten Viertheile seiner Kaufläche, der letzte untere mit drei Viertheilen, aus dem Knochen hervorgetreten, während dagegen die äussersten Schneidezähne beider Kiefer völlig hervorgetreten sind.

No. 14: wie No. 5; nur sind, im Gegensatze zu den so eben betrachteten Nummern, die äussersten oberen Schneidezähne erst zur Hälfte, die letzten Backenzähne dagegen schon fast ganz hervorgetreten. Die äussersten unteren Schneidezähne sind vollkommen hervorgetreten. Gleich wie bei allen übrigen bisher betrachteten Schädeln gucken die unteren Hauer etwas mehr als die oberen hervor.

Nach beendigter zweiter Zahnung finden im Gebisse minder bedeutende Veränderungen statt, welche jedoch noch immer einen Anhaltspunkt bei der Bestimmung des Alters geben können. So lässt sich während des zweiten Lebensjahres, wenigstens während dessen erster Hälfte, die Jugend des Thieres daran leicht erkennen, dass der Hinterrand des letzten Backenzahnes im Unterkiefer noch nicht, gleich den übrigen Backenzähnen, voll-

30

Säugethiere.

ständig mit der ganzen Krone bis an den Zahnhals, also bis 5 mill. hoch, sondern nur mit der Kaufläche des Zahnes so eben aus dem Kiefer hervorgewachsen ist. Gleichzeitig bildet die Kaufläche des letzten Backenzahnes im Oberkiefer eine, je jünger das Thier desto mehr, gebrochene Linie mit der Reihe der Kauflächen aller übrigen Backenzähne des Oberkiefers. Das hintere Ende des letzten Backenzahnes steht nämlich ansehnlich höher als das vordere desselben, so dass mithin die Kauflächen der Hinterenden beider letzten Backenzähne, statt, wie später, sich einander bei geschlossenem Maule zu berühren, von einander abstehen. Im Laufe des 2ten Lebensjahres rücken erst die zweiten Backenzähne in ihre wahre Lage. Diese Zurechtrückung der letzten Backenzähne des Oberkiefers ist aber so zu verstehen: Schauen wir bei einem in der Beendigung seiner zweiten Zahnung begriffenen Schädel von oben in den Innenwinkel einer der Augenhöhlen hinein, so finden wir den Grund der Augenhöhle durch eine walzige Knochenkapsel verlegt, welche den Wurzeltheil des letzten Backenzahnes sackartig umschliesst, und nach hinten zu frei in die Augenhöhle hineinragt. So lange dieses statt findet, hat der letzte Backenzahn an seinem Hinterende nicht die geringste Stütze und dient auch noch nicht zum Kauen. Erst im Laufe des zweiten Lebensjahres dehnt sich der Schädel zwischen den Augen stärker in die Breite; das Stirnbein, Siebbein, Keilbein und Gaumenbein entwickeln sich nach aussen hin, so dass endlich unser Auge, wenn es von oben in den inneren Augenwinkel hineinschaut, nicht früher als vom Unterkiefer aufgehalten wird, indem die beschriebene, den letzten Backenzahn enthaltende, Knochenkapsel ihre Stellung fast gar nicht verändert, während die übrigen Knochen sich darüber fort ausdehuten, bis die Knochenkapsel mit dem Siebbeine, Gaumenbeine und Keilbeine zu einer fast senkrechten geschlossenen Innenwand der Augenhöhle verwuchs. Dieser Vorgang scheint erst im 3ten Lebensjahre hauptsächlich beendigt zu sein, übrigens bis zum Tode des Thieres in immer mehr verringertem Grade fortzuwähren, da man dem Augenmaasse nach, an dem Verhältnisse der Stellung des letzten Backenzahnes zu der inneren Wandung der Augenhöhle fast stets den Unterschied im Alter zweier gegebener Schädel anzugeben vermag. Je älter der Schädel, desto stärker hat sich der, stets fortwachsende, Abstand beider Innenwandungen der Augenhöhlen von einander vergrössert, im Gegensatze zu dem unbedeutender zunehmenden Abstande beider Backenzahnreihen von einander. No. 12 der Schädel unserer Tabelle zeigt, trotz vollendeter Zahnung, noch das hintere Drittheil des letzten Backenzahnes im Oberkiefer frei in die Augenhöhle ragend: bei No. 13 ist dagegen das Hinterende schon mit dem Gaumenbeine verwachsen, obgleich noch etwas stufenartig nach auswärts vortretend.

Da die Lückenzähne bei alten Bärenschädeln oft fehlen, so wird man zu der Vermutung geleitet, es dürften die Lückenzähne einen Halt in der annähernden Bestimmung späteren Lebensalters abgeben; jedenfalls verdienen sie eine ganz besondere Beachtung, da die Paläontologen unter Anderem auch in ihnen Unterschiede zwischen den Schädeln lebender und fossiler Bären zu finden glauben. Die in unserer Tabelle aufgeführten Schädel verhalten sich, der Anzahl vorhandener Lückenzähne gemäss, folgender Gestalt, indem

Ursus arctos.

31

wir den vordersten Lückenzahn den Isten, den mittleren den IIten und den letzten den IIIten nennen ¹).

<table><thead><tr><th>Lückenzähne.</th><th>Oberkiefer.</th><th>Unterkiefer.</th></tr><tr><th></th><th colspan="2">Inden Schädeln No.</th></tr></thead><tbody><tr><td>I, II, III</td><td>3, 4, 6, 9, 11, 13, 14, 15,<br>24, 26, 33.</td><td>3, 6, 14, 28.</td></tr><tr><td>I, III</td><td>8, 12, 20, 21, 22, 23, 25,<br>25<sup>a</sup>, 27, 28, 29, 30, 31, 32,<br>36, 38, 40, 41, 46, 48.</td><td>7, 8, 9, 15, 21, 22, 24, 27,<br>37, 38, 41, 43.</td></tr><tr><td>I, II</td><td>17, 18, 19.</td><td>17, 19, 26, 33.</td></tr><tr><td>I</td><td>16, 42.</td><td>4, 7<sup>a</sup>, 11, 12, 13, 18, 20,<br>23, 25, 25<sup>a</sup>, 29, 30, 32, 34,<br>36, 39, 42, 44, 45, 46, 47, 48.</td></tr><tr><td>III</td><td>7, 16, 34, 37, 39, 43, 44, 45.</td><td></td></tr><tr><td>Gar kein Lückenzahn</td><td>7<sup>a</sup>, 17.</td><td>40.</td></tr></tbody></table>

Da, ganz im Allgemeinen gehalten, die Schädel in unserer Tabelle derart angeordnet sind, dass die ersten Schädelnummern die jüngsten, die letzten dagegen die ältesten Schädel bezeichnen, so können wir aus den so eben verzeichneten Zahlen schon einstweilen schliessen dass:

1) Die Zahl vorhandener Lückenzähne von dem Alter des Schädels hauptsächlich unabhängig ist, bis auf die Fälle wo in beiden Kiefern jederseits alle 3 Lückenzähne vorhanden sind, was nur in der ersten Zeit nach beendigter zweiter Zahnung statt hat, also nicht über die erste Hälfte des zweiten Lebensjahres hinaus. In späterem Alter kommen in seltenen Ausnahmefällen alle 3 Lückenzähne in einem der Kiefer vor, aber dann auch häufig nur einseitig (No. 14, 26).

2) Es ist der mittelste Lückenzahn welcher in beiden Kiefern entweder bei der 2ten Zahnung oft gar nicht erscheint, oder bald nach beendigter 2ter Zahnung ausfällt.

3) Im Oberkiefer ist der letzte Lückenzahn der stetigste, gleich wie im Unterkiefer der erste nie fehlt, so dass ich ihn noch bei meinem unvergleichlich alten Schädel No. 48 vorfand, bei dem doch sogar keine Spur der Wurzelhöhung des rechten vordersten Backenzahnes im Unterkiefer mehr vorhanden ist.

1) Es ergaben sich mehrere Fälle in welchen seitliche Unsymmetrie in der Zahl der Lückenzähne statt fand; in diesen Fällen habe ich in nachstehender Aufzählung die grössere Anzahl gelten lassen; übrigens waren es die folgenden:

<table><thead><tr><th></th><th>Oberkiefer.</th><th>Unterkiefer.</th></tr></thead><tbody><tr><td>I, III</td><td>15 rechts; 26 links.</td><td></td></tr><tr><td>I, II</td><td>—</td><td>14 links.</td></tr><tr><td>I</td><td>19 links; 48 rechts.</td><td>22 links.</td></tr><tr><td>Gar kein Lückenzahn</td><td>—</td><td>43 und 48 links.</td></tr></tbody></table>

32

Säugethiere.

4) In keinem der beiden Kiefer kommt der 2te und 3te Lückenzahn für sich vor.

Dieser oder jener fossile Bärenschädel ist schon öfter wegen der starken Abnutzung seiner Zähne als ein sehr alter angesprochen worden. Dieses Kennzeichen scheint allerdings, wenn mit gehöriger Vorsicht in Anwendung gebracht, benutzt werden zu dürfen, zumal wenn die Abnutzung sich auch auf alle Backenzähne erstreckt; denn die Hauer splittern bisweilen früher ab als es ihnen zukäme, so wie auch, nächst ihnen, die Schneidezähne von der Härte der Nahrungssubstanzen abhängiger zu sein scheinen. Uebrigens muss ich davor warnen, dass man nicht ein zu grosses Gewicht auf die Beschaffenheit des Gebisses der Schädel zahmer Bären lege, deren Zahnung unregelmässiger vor sich geht, und deren Zähne nicht selten, von Fäule ergriffen, hohl werden und bröckeln, was nicht mit der Abnutzung zu verwechseln ist. Zahnfäule haben ich an keinem im wilden Zustande aufgewachsenen Bären beobachtet, dagegen die meisten zahmen und namentlich die im Käfigt gehaltenen Bären ihre Zähne frühe an Zahnfäule verlieren, gleich wie ihre Schädelknochen oft in sehr hohem Grade von Osteoporosis ergriffen sind.

In Bezug auf die Abnutzung der Zähne verhalten sich die Schädel unserer Tabelle folgendermaassen ¹):

1) Vollig unverschert sind alle Zähne an den Schädeln No. 3, 4, 5, 6, 7, 11, 13.

2) Nur die Schneidezähne sind angeschliffen:

(a) die 2 mittelsten beider Kiefer allein bei, No. 8, 9, 12, 14.
(b) die 4 mittelsten des Oberkiefers sind bis auf die Stufe abgeschliffen, bei No. 16, 18, 19, 24, 25", 30, 32.
(c) ausser (b) auch noch die 4 mittelsten des Unterkiefers bei No. 22, 23, 29, 36, 39.
(d) alle 6 Schneidezähne beider Kiefer sind bis auf die Stufe abgeschliffen bei No. 15, 17.

3) ausser allen Schneidezähnen sind auch die Backenzähne angeschliffen:

(a) der letzte untere allein, bei No. 22, 26, 45, 47.
(b) die 2 letzten unteren nebst dem letzten oberen, bei No. 21, 25, 33.
(c) die 3 letzten unteren nebst den 2 letzten oberen, bei No. 27, 41.
(d) die (3 oder) 4 letzten unteren nebst den 3 letzten oberen, bei No. 7", 34, 37, 40, 42, 43, 44, 46, 48.

Am merkwürdigsten, und für ein in der Wildniss aufgewachsenes Thier gewiss sehr überraschend, ist die Abnutzung des Gebisses an dem so eben zuletzt aufgezählten Schädel No. 48. Beim Landen auf der unbewohnten grossen Schantar-Insel stiessen wir am Meeresufer auf einen erst kürzlich und zweifelsohne an Altersschwäche umgekommenen Bären ungewöhnlicher Grösse, der noch unversehrt, obgleich wegen der Sommerwärme schon stark in Fäulniss übergegangen war. Diesem gehörte der Schädel No. 48, der auf beiliegender Tafel I fig. 1 bis 4 abgebildet ist. Das gesammte Gebiss ist zu lauter Stum-

1) Die Schädel No. 28, 35, 38 sind hier nicht mit aufgenommen, weil sie mir nicht mehr zu Gebote standen, als ich den Grad der Abnutzung der Zähne zu erwägen begann.

Ursus arctos.

33

meln abgenutzt, wie aus der Ansicht der Abbildungen ersichtlich ist. Im Oberkiefer (fig. 3) sind nur noch die glattgeschliffenen Stummel von 3 Schneidezähnen übrig geblieben, nämlich die beiden äussersten und der rechte nächst-äusserste; übrigens sieht man keine Spur von Zahnhöhlungen mehr, sondern der Kieferrand ist in derselben Art resorbirt, wie wir dieses an alten menschlichen Schädeln vorzufinden gewohnt sind. Im Unterkiefer fehlt auch jede Spur einer Wurzelhöhlung des rechten vordersten Backenzahnes, und sogar die vordere Hälfte des nächstfolgenden ist bis auf ihre Wurzel abgenutzt; nur 4 Schneidezähne (fig. 4) sind vorhanden, aber so verschoben dass es schwer wird zu entscheiden, welche es sein möchten. Mir scheint wahrscheinlich, dass die beiden mittelsten, welche bekanntlich kleiner sind und mit ihrem Hinterrande, vorwärts, ausser der Reihe der übrigen stehen, auch, wie ich nachgewiesen, vorzugsweise abgenutzt werden, ausgefallen sind, und dass in Folge dessen sich die übrigen Schneidezähne verschoben haben.

Uebrigens steht dieses Ausfallen der Zähne vor Alter nicht isolirt da, sondern kommt bei einigen der übrigen Schädel mit stark abgekautem Gebisse vor, namentlich bei No. 46, wo einer der mittelsten Schneidezähne fehlt, und der zweite nach vorn gedrängt und schon mit einem Theile seiner Wurzel entblösst ist: ferner bei No. 37, der ein mittelster Schneidezahn des Oberkiefers fehlt; bei No. 29, der ein mittelster Schneidezahn des Unterkiefers fehlt, und endlich bei No. 44, wo derselbe Schneidezahn, nach vorn aus der Reihe der übrigen herausgedrängt, dem Ausfallen nahe ist.

No. 44 ist das einzige Exemplar bei dem die Hauer eben so stark als bei No. 48 abgenutzt sind, dagegen bei den übrigen Schädeln die Hauer nur die Spitzen verloren haben oder sich angesplittert zeigen, was eben so sehr vom Alter als von zufälligen Umständen der Nahrungsweise hergerührt haben muss.

Wenn wir also auch den Hauern nur eine beirathende Stimme zugestehen wollen, so können wir dennoch im Allgemeinen aussprechen dass:

1) die Schneidezähne vor allen anderen zuerst abzunutzen beginnen, und zwar zuerst die beiden mittelsten, und so weiter nach aussen jederseits vorschreitend. Die Abnutzung jedes Paares oberer Schneidezähne geht derjenigen des entsprechenden Paares unterer Schneidezähne voran, so dass mithin die äussersten Schneidezähne des Unterkiefers zuletzt ergriffen werden (No. 29 einzige Ausnahme).

2) die Abnutzung der Backenzähne beginnt, wider Erwarten, von hinten, und breitet sich nach vorn zu hauptsächlich so aus, dass auf den Anschliff jedes unteren Backenzahnes derjenige des entsprechenden oberen folgt.

3) Eine so starke Abnutzung wie die für No. 48 beschriebene, deutet auf die Nähe des höchsten natürlichen Lebensalters.

## 2) Die Stirn- und Scheitelleisten.

Schädel kleiner Bären, welche nur wenige Monate alt sind, haben eine stark und gleichmässig gewölbte Hirnschale, ohne Spur einer Stirn- oder Scheitelleiste oder irgend

Middendorff's Silirische Reise, II. Bd. 2. Thl.

5

34

Säugethiere.

eines Knochenfortsatzes, bis auf den Hinterhaupthöcker, welcher im Mittelpunkte der rhomboidalen Hinterhauptschuppe inselartig hervorzutreten beginnt. Während sich nun dieser Hinterhaupthöcker immer deutlicher hervorthut und zugleich mit der ihn kreuzenden Leiste verschmilzt, welche dadurch entsteht dass der gesammte obere Rand der Hinterhauptschuppe mehr und mehr hervortritt, entwickelt sich, in der zweiten Hälfte des ersten Lebensjahres, oben hinter der Augenhöhle allmälig der Jochfortsatz des Stirnbeines (Postorbitalfortsatz) welcher in den ersten Lebensmonaten noch nicht vorhanden ist. Er wächst, seitlich hervortretend, gleichmässig mit und in Folge stärker zunehmender Muskelwirkung des Schläfenmuskels, dessen vorderster Strang sich an ihn ansetzt. Bald nachdem sich dieser Jochfortsatz des Stirnbeines zu zeigen begonnen, wird auch die Spur der oberen Anheftungsgrenze des gesammten Schläfenmuskels als eine rauhe Linie sichtbar, welche sich von dem genannten Fortsatze, über die Mitte des gleichmässig gewölbten Scheitelbeines fort, gegen den Hinterhaupthöcker zieht.

In der ersten Zeit des Auftretens dieser rauhen Scheitellinien befindet sich der weiteste Abstand derselben von einander etwa in der Gegend der Scheitelhöcker, und von hier an nähern sie sich gegenseitig fast in Kreisbögen, bis sie in der Gegend des Hinterhaupthöckers zusammenstossen. Wird das Thier nun älter, so setzt sich der Hinterhaupthöcker, mit den Jahren mehr und mehr vordringend, als Scheitelleiste in der Medianlinie auf dem Gipfel des Schädels nach vorn hin fort, während, im Zusammenklange hiermit, die rauhen Scheitellinien von hinten her stets dichter aneinander rücken, und, so weit die Scheitelleiste sich ausgebildet hat, im Kamme derselben aufgehen, so dass die beiden Scheitellinien nunmehr die Figur einer Lanzenspitze umschreiben.

Der so eben beschriebene Beginn der Scheitelleiste scheint den Schluss des ersten Lebensjahres zu bezeichnen, und das Vorrücken der Scheitelleiste von hinten nach vorn, bis sie sich über die gesammte Scheitelnath (beider Scheitelbeine untereinander, bis zur Stirnscheitelnath) erstreckt, dauert, wie mir scheint, durch das zweite und durch das dritte Lebensjahr hindurch fort, während gleichzeitig die Reste der rauhen Scheitellinien sich auf dem Stirnbeine mehr und mehr aussprechen, um sich in unmerklichen Uebergängen in die Stirnleisten zu verwandeln. Je älter das Thier nun wird, desto stärker bilden sich die Scheitelleiste und die Stirnleiste hervor, und wir können im Allgemeinen allerdings aussprechen dass das Thier um so älter sein muss, je ausgesprochener diese Leisten an seinem Schädel auftreten und je höher sie emporstehen; zumal das vorderste Ende der Scheitelleiste, dort wo die Stirnleisten untereinander zu selbiger verschmelzen. Allein wir fehlen wenn wir einen Rückschluss machen, und behaupten wollten dass ein Schädel mit minder entwickelten Scheitel und Stirnleisten der jüngere sein müsse; denn wir finden nicht selten dass alle übrigen Alterskennzeichen das Gegentheil verkünden. Es hängt also in späterem Lebensalter gar Vieles von der individuellen Entwickelungsweise ab, und es entgeht uns mithin an den Stirn- und Scheitelleisten der Maassstab für die Zahl der Jahre. Insbesondere ist aber das in keinem Zusammenhange mit dem mehr oder minder vorgerückten

Ursus arctos.

35

Alter, ob überhaupt, und wie weit, die mediane Scheitelleiste auf das Stirnbein übergeht, und somit die Stirn durch das Vorwärtsdringen des Stirnleistenwinkels verkürzt wird.

Die Scheitelleiste springt über die Scheitelbeine nicht mehr als höchstens 30 millim. (bei No. 42) empor, und zwar in der Nähe des HinterhauPTHöckers, denn nach vorn zu wird sie immer niedriger. Sogar bei No. 41 und 48 beträgt die Höhe der Scheitelleiste nicht mehr als 27 mill. Wie sehr verschieden die Länge der Scheitelleiste ist, geben die Abstände 33, 34, 35 unserer Tabelle direkt an; andererseits wird der Stirnleistenwinkel (Abst. 32) desto grösser, je mehr die Scheitelleiste nach vorn rückt, und man kann sich deshalb die Form der Stirn vergegenwärtigen, wenn man unsere Abstände 32 und 14 zugleich zu Rathe zieht.

3) Das Verwachsen der Näthe.

Die Schädel unserer Tabelle ergeben folgende Reihenfolge des Verwachsens der ver-
schiedenen Näthe:

1) Keine der nachstehend genannten Näthe ist verwachsen, bei No. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 16, 18, 19, 22, 24, 25<sup>a</sup>, 30.

2) Die Scheitelhinterhauptnath allein ist verwachsen, bei No. 15, 17, 20, 25.

3) Nebst jener die Scheitelstirnnath und die Scheitelschläfennath, oder eine von bei-
den, bei No. 21, 23, 31, 32, 36, 39.

4) Ausser den vorhergehenden auch die Stirnnath, allein, oder zugleich auch die Jochkiefernath, bei No. 26, 29, 33, 34, 41, 47.

5) Ausser den vorhergehenden auch die Kieferzwischenkiefernath, bei No. 7<sup>a</sup>, 27, 37, 45.

6) Ausser den vorhergehenden noch alle Näthe der Nasenbeine, die Stirnkiefernath und die Jochschläfennath bei: No. 38, 42, 43, 44, 46, 48.

Die durchgreifende Beständigkeit der angegebenen Reihenfolge leistet uns dafür Bürg-
schaft, dass wir es hier in der That mit einem physiologischen Vorgange zu thun haben,
der in seinen wesentlicheren Zügen dem Alter des Thieres parallel geht. Unter allen von
mir aufgezählten Schädeln ist nur ein einziger der von dieser Regelmässigkeit eine Aus-
nahme macht, d. i. No. 17. Bei diesem ist die Stirnnath und die Kieferzwischenkiefernath
spurlos verwachsen, während die Scheitelstirnnath, die Scheitelschläfennath und die Joch-
kiefernath noch ganz unverändert erscheinen.

Es scheint, dass das erste Verwachsen einer der aufgezählten Näthe, nämlich dasje-
nige der Scheitelhinterhauptnath, am Bärenschädel nicht vor dem 4ten oder 5ten Jahre,
mithin nicht vor der sogenannten Vollwüchsigkeit (besser Pubertätszeit) eintrete, gleich
wie wir das Verwachsen der Jochschläfennath schon als ein Zeichen eingretetener Dekre-
piditätsjahre ansehen dürfen. Die Grundfelsenbeinnath verwächst wohl nie. Uebrigens muss
ich hier bemerken, dass ich nicht nur diejenigen Näthe verwachsen nenne, von denen
keine Spur mehr zu entdecken ist, sondern auch alle diejenigen wo, vermittelst in die

*

36

Säugethiere.

Nath abgelagerter Knochensubstanz, eine substanzielle Verbindung beider Knochen vermittelt worden; dieser Prozess beginnt mit dem Verschwinden der feineren Nathzäckchen und geht dann auf die gröberen Zacken über, so dass in Folge dessen eine ursprünglich vielfach zackige Nath, eine nur schwach geschlängelte Narbe hinterlässt.

Nachdem wir uns auf diese Weise verschiedene Kennzeichen verschafft welche uns, wenn wir sie alle zusammenfassen, in den Stand setzen das relative Alter verschiedener Bärenschädel annähernd abzuschätzen, müssen wir uns darüber klar werden, wie schlimm es dagegen um unsere Kenntnisse des absoluten Alters beschaffen ist. Nur über die ersten Lebensjahre liessen sich einige wahrscheinliche Vermuthungen wagen; über die darauffolgende Zeit des kräftigsten Lebens wissen wir gar nichts, und wenn von dem grössten Alter die Rede ist, welches Bären erreichen mögen, so müssen wir immer wieder auf jenes einzige bekannte Beispiel zurückkommen, dass einer der legatmässig in Bern gehaltenen Bären 47 Jahre gelebt hat. Halten wir dagegen, dass Bären von denen versichert wird, dass sie etwa 20 Jahre zählen sollen, die aber im engen Käfige der Menagerien gehalten wurden, höchst abgängig sind, so ist wohl zu vermuthen dass das Leben des Bären in der Wildniss z. B. des von uns auf der grossen Schantarinsel getroffenen (No. 48), wo er den Herren der Schöpfung spielt, weit in die zweite Hälfte eines ganzen Jahrhundertes hinein dauern könne.

Bei dieser Oberflächlichkeit unserer Kenntnisse des absoluten Alters ist es angenehm, sich dessen zu erinnern dass es uns dieses Mal auf nichts Weiteres ankömmt als, entscheiden zu können, welche Schädel etwa gleichen Alters sein möchten, damit wir im Stande sind von denjenigen Abänderungen des Schädels welche das Alter mit sich bringt, abzusehen.

Alle Umstände schliesslich wohlerwogen sehe ich mich veranlasst, die in unsere Maastabelle aufgenommenen Schädel, ihrer wahrscheinlichen Altersfolge nach, in nachstehender Weise hinter einander zu ordnen:

A) No. 1, 2. — B) No. 3, 6, 5, 4, 10, 11, 14. — C) No. 12, 7, 13, 8, 9, 19, 16, 30, 24, 31, 22, 25ª, 18, 15, 23, 26, 32, 25, 47. — D) No. 20, 17, 21, 27, 7ª, 29. — E) No. 36, 39, 33, 34, 41. — F) No. 45, 43, 38, 40, 42, 46, 37, 44, 48.

Die ersten beiden Nummern, A), sind die Schädel mit dem Milchzahngebisse; die folgende Gruppe, B), umfasst die in der zweiten Zahnung; die dritte, C) die in der darauf folgenden Entwickelungsperiode begriffenen; die vierte D) vollkommen entwickelte Schädel; die fünfte, E), Schädel recht alter Bären; und endlich die sechste, F), Schädel von Thieren welche die Zeit ihrer Kraft überlebt haben.

Schreiten wir nun, mit steter Rücksicht auf die so eben gewonnene angenäherte Altersfolge, zu einer genaueren Erwägung des Sinnes der Zahlen unserer Maastabelle.

Vor allen Dingen müssen uns die, gewiss einem Jeden sehr unerwarteten, grossen Schwankungen der gewonnenen Maassverhältnisse in die Augen fallen. Um deren Grösse gegeneinander abwägen zu können, wollen wir, für α und auch für β, sowohl die aller-

38

Säugethiere.

Es stellt sich, wie wir sehen, die Grösse der Schwankungsgrenzen so bedeutend, mithin die Wandelbarkeit der Formverhältnisse der Schädel in ihren einzelnen Theilen so stark heraus, wie das, auf Grundlage unserer bisherigen Kenntnisse, von Niemandem erwartet werden konnte. Diese Grösse schwankt von 21 bis über 700 Prozent und erhält sich nur in etwa ²/₃ aller Fälle unter 50 Prozent, oder in der Nähe dieses Betrages. Indessen stimmen die Angaben der Verhältnisszahlen α und β in ihren wesentlichen Zügen, mithin besser unter einander überein, als man es auf den ersten Anblick der Tabelle hätte erwarten dürfen; ihre mannigfachen Abweichungen weisen nur darauf hin, dass auch die von uns gewählten Vergleichungseinheiten, die Maassabstände No. 1 und 27, gleichfalls denselben verhältnissmässigen Schwankungen wie die übrigen Schädeltheile ausgesetzt sind, und dass sie in diesen ihren Schwankungen keinesweges stets parallel gehen, sondern eben so oft die eine dieser Grössen übermässig wird, während an demselben Schädel die andere in räumlicher Entwicklung zurückgeblieben ist.

Wir ersehen aus den vorstehend gedruckten Zahlen der Querzeile 1α, dass der Abstand der beiden ersten Backenzähne des Oberkiefers von einander, sich vor allen anderen in vorzüglicher Uebereinstimmung mit dem Abstande der beiden letzten Backenzähne von einander (No. 2) zeigt, oder mit anderen Worten, dass die Entwicklungseigenthümlichkeiten des vorderen sowohl als hinteren Theiles vom harten Gaumen (nebst der davon abhängigen gegenseitigen Stellung der Zahnreihen) ziemlich parallel vor sich gehen. Nächst diesen ist zu berücksichtigen die Uebereinstimmung zwischen, einerseits 1) der Länge des Unterkiefers (No. 39, 40, 41); 2) der Länge der Schädelgrundlage, vom Unterangenhöhlenloche bis zur Gehöröffnung (No. 46); 3) der grössten Breite des Schädels in den Jochbögen (No. 12); 4) der grössten Schnauzenbreite (No. 16); 5) der Länge des Schädels an seiner Grundlage u. s. w., und andererseits der Breitenentwicklung des harten Gaumens. Da 3) und 4) gleichfalls der Breitenrichtung angehören, so darf uns das Verhalten dieser Zahlen nicht wundern; um so mehr müssen 1), 2) und 3) unsere Aufmerksamkeit auf sich ziehen. Auch die Kolumme β bietet in den wesentlichsten Zügen analoge Angaben.

Ganz besonders abweichend erscheinen dagegen: 1) die Tiefe der Stirnrinne (No. 25); 2) die Tiefe der Stirnabstufung (No. 24); 3) die Höhe des Jochbogens (No. 48); 4) die Entfernung des Stirnleistenwinkels von den Jochfortsätzen des Stirnbeines (No. 34); 5) die Breite des Hinterhauptloches (No. 7); 6) der Abstand des Hauers von dem ersten Backenzähne in beiden Kiefern (No. 38, 43) u. s. w. Die ungewöhnliche Grösse der Schwankungsgrenzen dieser Abstände ist allein hinreichend um uns dessen zu versichern, dass das Missverhältniss in der That in der Unbeständigkeit der so eben aufgezählten Ausdehnungen wurzelt, und nicht etwa nur in den Unregelmässigkeiten der von uns zu Einheiten gewählten Maassabstände; auch entsprechen sich eben deshalb die Angaben α und β so unbezweifelbar deutlich.

Fragen wir uns nun, ob nicht einzelne der gefundenen Schwankungen darin ihren

40

Säugethiere.

den verdunkeln, finden wir obige Angaben vorzugsweise beachtenswerth, deren Werth dadurch bedeutend gefestigt wird, dass « und β allgemein und über alle Erwartung über-einstimmende Angaben darbieten.

Wir sehen also, dass vor allen anderen Schädeltheilen die Höhe des Jochbogens und die des Unterkieferastes im späteren Alter noch fortwachsen, wenn die Gesammtentwickelung des Schädels übrigens schon vollkommen abgeschlossen ist; nächst diesen aber die Lückenräume, vorzüglich der des Unterkiefers; auch die Länge des Gelenkkopfes vom Unterkiefer, die Breite der Stirn, der Stirnleistenwinkel, die Höhe der Schnauze vor der Stirnabstufung, die Gesammtbreite des Schädels in den Jochbögen und in den Zitzenfortsätzen. Es sind das grösstentheils Schädeltheile welche in näherer Beziehung zu einer stärkeren Muskelwirkung, insbesondere der Kaumuskeln, stehen.

Dagegen nähert sich der Stirnleistenwinkel im raschesten Fortschritte der Stirn, je älter das Thier wird (No. 3¼, 33); die Breitenausdehnung der gesammten Hirnschale No. 9, 10, 11) gewinnt am frühesten ihre Vollendung, und nächst ihr die Länge der Zahnreihen beider Kiefer (No. 37, 42, 36, 41), die Länge des Stirnbeines und die Breite des Hinterhauptloches.

Diesem Allem zufolge haben wir in den Verhältnissen mancher einzelner Schädeltheile zu einander noch eine ganze Reihe von Kennzeichen für das relative Alter der Thiere denen die Schädel gehörten, gewonnen. In wieweit wir uns aber davor hüthen müssen, dass uns die starken Schwankungen zu keinem falschen Schlusse verleiten, ergibt sich leicht bei Durchsicht unserer Tabelle.

Nun käme es noch darauf an, dass wir uns gebührende Rechenschaft über diejenigen Unterschiede im Baue der Schädel geben, welche von den Verschiedenheiten des Geschlechtes dem die Thiere angehörten abhängig sein möchten. Leider ist das Material das mir hierfür zu Gebote steht nicht reich genug um diese Frage gebührlich zu lösen, da mir eine unzweifelhafte Angabe des Geschlechtes für die meisten Schädel mangelt; dennoch mag ich es nicht unterlassen, aus den wenigen Beispielen die mir zu Gebote stehen, an diesem Orte einige Andeutungen versuchsweise zu entwickeln.

Unter den Schädeln unserer Tabelle besitzen wir drei Paare, d. h. je einen männlichen und einen weiblichen, von drei sehr weit unter einander abstehenden Fundörtern, welche uns also um so mehr Sicherheit für die Richtigkeit der Ergebnisse unserer hier anzustellenden Untersuchungen versprechen, je verschiedenartiger die äusseren Lebensverhältnisse gewesen, unter denen die Thiere ihr Leben verbracht. Die in Rede stehenden Schädel sind:

<table><thead><tr><th></th><th>♂</th><th>♀</th></tr></thead><tbody><tr><td>aus Petersburg</td><td>25<sup>a</sup></td><td>21</td></tr><tr><td>» Kamtschatka</td><td>33</td><td>36</td></tr><tr><td>» Ober-Kalifornien</td><td>42</td><td>40.</td></tr></tbody></table>

In Bezug auf das Alter werden wir durch die von uns auf Seite 36 festgestellte Rei-

Ursus arctos.

41

henfolge belehrt, dass sowohl die Schädel No. 42 und 40, als auch 33 und 36 völlig gleichen Alters sind. In bedeutend geringerem Grade ist dieses mit 25" und 21 der Fall, indem der männliche Schädel unter diesen beiden, nämlich 25", wenn gleich grösser, dennoch augenscheinlich jünger ist als No. 21, und folglich beide nicht ganz ohne alle Rücksicht auf etwanige Altersveränderungen untereinander verglichen werden dürfen.

Beginnen wir mit dem Vergleiche der beiden Kamtschatkischen Schädel No. 33 und 36, unter einander, so finden wir, dass die Maassverhältnisse derselben fast vollständig übereinstimmen, d. h. in so hohem Grade, dass wir beide Schädel als identisch betrachten dürfen. Nur bei genaustem Nebeneinanderhalten beider Schädel lassen sich sehr geringfügige Unterschiede herausfinden, deren Grösse aber weit hinter allen zufälligen individuellen Schwankungen, welche wir bei anderen Gelegenheiten antreffen, zurückbleibt, indem sie im gewöhnlichen Falle, für β, nicht mehr als wenige Prozent beträgt, und nur in einigen Ausnahmsfällen (Maassabstände No. 3, 6, 14) 12½ Prozent erreicht. Ausserdem bemerken wir aber noch in drei Fällen das Anwachsen des Unterschiedes auf ohngefähr 16, 18 und sogar 26 Prozent (Maassabstände No. 44, 34 und 49), finden aber, bei näherer Einsicht, dass solche bedeutendere Grössen der Unterschiede mit einer anerkannten Unbeständigkeit der ihnen zum Grunde liegenden Maassabstände gleichen Schritt halten, mithin also an Maassabständen gewonnen wurden, welche an sich schon für unseren Zweck untauglich sind.

Mit Berücksichtigung muthmaasslicher Erwartungen welche wir hegen durften, müssen wir also hervorheben, dass 1) beide Schädel No. 33 und 36 eine völlig gleiche Tiefe der Stirnabstufung (No. 24) zeigen; dass 2) beide verhältnissmäßig fast dieselbe Breite in den Jochbögen haben (No. 12); dass 3) der auffallendste Unterschied in der grösseren Breite (Höhe) des Unterkieferastes (No. 49) am männlichen Schädel sich zeigt; dass übrigens 4) alle Breitenmaasse, obgleich höchst unbedeutend, dennoch aber beim männlichen Schädel verhältnissmäßig etwas entwickelter angetroffen werden, während die Längenverhältnisse, und die Höhenverhältnisse, recht genau für beide Schädel dieselben sind. Ferner mag angemerkt werden dass am weiblichen Schädel die Höhe der Knochen des Jochbogens (No. 48), die Lückenräume (No. 38, 43), die Breite des Hinterhauptloches (No. 7), und auch die Schnauzenlänge (No. 30, 36, 37) etwas bedeutender sind. Die Hauer des weiblichen Schädels sind schwächer als die des männlichen.

Verfolgen wir jetzt dieselben Vergleiche an den Schädeln No. 42 und 40, so springt vorerst in die Augen, dass der männliche Schädel, bei gleichem Alter, um mehr als 1/10 grösser ist, und dass, abgesehen hiervon, die Unterschiede in den Maassverhältnissen beider Schädel ansehnlich mehr betragen als dieses bei den vorhin untersuchten beiden Schädeln Kamtschatkischer Bären der Fall war. Es ist 1) die Stirnabstufung am männlichen Schädel bedeutend (doppelt) stärker als am weiblichen, dagegen die Tiefe der Stirnrinne sich umgekehrt verhält; 2) Die Gesammtbreite in den Jochbögen ist am weiblichen Schädel wenn nicht stärker, so doch auch nicht geringer; 3) Die Breite (Höhe) des Unterkiefer-

Middendorff's Silirische Reise, Bd. II. Thl. 2.

6

42

Säugethiere.

astes ist am männlichen Schädel bedeutender; 4) Der weibliche Schädel ist in allen Breitendimensionen mehr ausgebildet als der männliche, dagegen in den Höhendimensionen minder, obgleich unbedeutend. Ferner ist die Höhe der Knochen des Jochbogens und die Länge der Lückenräume am männlichen Schädel bedeutender, die Schnauzenlänge dagegen nicht wesentlich verschieden.

Vergleichen wir, zum Schlusse, noch die beiden Schädel unserer Gegenden, nämlich No. 25ª und 21 unter einander, so fällt uns vorerst auf, dass der männliche Schädel, obgleich offenbar jünger als der weibliche, dennoch merklich (um nahe 1/20 der Gesammlänge) grösser ist. Die nähere Untersuchung erweist dass 1) die Stirnabstufung am weiblichen Schädel nahe doppelt so gross als am männlichen ist, dagegen die Tiefe der Stirnrinne sich umgekehrt verhält; 2) Beide Schädel haben in den Jochbögen nahe dieselbe Breite 1) und 3) auch die Breite (Höhe) des Unterkieferastes ist ziemlich gleich; 4) Die Breitendimensionen der unteren Schädelfläche des weiblichen Schädels sind eher bedeutender als geringer; mit Ausnahme der grössten Breite an den Zitzenfortsätzen, deren Grösse von einer unverhältnissmässigen Entwicklung des Zitzenfortsatzes am männlichen Schädel herrührt, ist die Breite des Schädelgewölbes und auch die Breite der Stirn am männlichen Schädel grösser, während die Höhenverhältnisse beider Schädel übereinstimmen. Ferner ist die Höhe der Knochen des Jochbogens und der Lückenraum (zumal im Unterkiefer) am weiblichen Schädel bedeutender, die Schnauzenlänge aber übereinstimmend. Der Unterkiefer des männlichen Schädels ist ansehnlich länger.

Eine Eigenthümlichkeit unseres weiblichen Schädels No. 21, im Gegensatze zu dem männlichen No. 25ª, welche mir schon früher an vielen Bärenschädeln *Westrusslands*, so wie an zwei *Kalifornischen* aufgefallen ist, und welche ich Hochstirnigkeit nenne, lässt sich aus unseren Maassverhältnissen nicht deutlich entnehmen, und mag daher an diesem Orte ausführlicher auseinandergesetzt werden. Ich möchte, dem in Rede stehenden Gesichtspunkte folgend, unter den Bärenschädeln hochstirnige und flachstirnige unterscheiden, wobei vorzugsweise das Profil des oberen Schädelumrisses gegen eine gerade Linie, als Grundlage, zu halten ist, welche in der Richtung von dem Zahnhalse eines der mittelsten Schneidezähne durch die Mitte des äusseren Gehörganges führt. Während nämlich bei den flachstirnigen Schädeln das Profil, von dem freien Rande der Nasenbeine zum Oberkopfe hin, im Vergleiche mit der genannten Grundlinie nur schwach ansteigt, den Gipfel seiner Höhe gewöhnlich vor der Scheitelstirnnath erreicht, und von hier an, bis zum Hinterhauptthöcker, mit der Grundlinie fast parallel, d. h. nur höchst unbedeutend abwärts, verläuft, verhält es sich mit den hochstirnigen folgendermaassen: Das Profil des oberen Schädelumrisses erhebt sich, von dem freien Rande der Nasenbeine gegen den Oberkopf hin, viel steiler, erreicht den sich hügelartig emporzeichnenden Gipfel seiner Höhe in der Gegend der Scheitelstirnnath, und senkt sich von hieraus, obgleich minder stark als es vorhin sich erhob, aber dennoch deutlich genug, zu dem Hinterhauptthöcker

*) Hier ist der Widerspruch zwischen den Angaben a und b zu berücksichtigen.

Ursus arctos.

43

hinab. Hieraus ist denn ersichtlich dass die Stärke der Stirnabstufung von der Hoch- oder Flachstirnigkeit völlig unabhängig ist; letztere wurde bisher nicht erkannt, obgleich sie im Vergleiche zur Stirnabstufung die ungleich wesentlichere Formveränderung am Schädel bedingt; mit einer bedeutenderen oder minderen Stirnabstufung zusammengeworfen, gab sie deshalb auch gewöhnlich zu den bisherigen folgenreichen Missverständnissen Veranlassung. Auch das Profil des unteren Schädelumrisses bietet deutliche Unterschiede dar, indem bei den flachstirnigen Schädeln der Unterrand des Unterkiefers gerade, bisweilen sogar nach abwärts etwas konkav ist, dagegen derselbe sich bei den hochstirnigen mehr oder weniger konvex zeigt, und namentlich der aufsteigende Ast des Unterkiefers sich am Unterkieferwinkel unter viel steilerem Winkel emporbiegt.

Suchen wir jetzt aus den bisher entwickelten Angaben zum Abschlusse zu bringen, welche Unterschiede an den Bärenschädeln durch die Verschiedenheit des Geschlechtes bedingt werden, so erhalten wir aus den von uns gewählten Beispielen nur negative Resultate. Mit Berücksichtigung dessen was über die Reihenfolge des Fortwachsens einzelner Schädeltheile, dann wann die Gesammtentwicklung des Schädels übrigens schon abgeschlossen ist, auf Seite 40 gesagt wurde, finden wir uns in unseren Erwartungen getäuscht, und weder eine stärkere Stirnabstufung, noch bedeutendere Breitendimensionen, (zumal Gesammtbreite in den Jochbögen) noch eine grössere Höhe der Knochen des Jochbogens, eine bedeutendere Länge des Lückenraumes oder der Schnauze u. s. w., dürfen wir als Kennzeichen des männlichen Geschlechtes, oder auch nur überhaupt als Kennzeichen für den Geschlechtsunterschied beanspruchen. Möge ein reicheres Material in Zukunft günstigere Erfolge gewähren, indessen wir uns der zweiten Ursache des Misslingens unserer Bemühungen zuwenden wollen.

Offenbar ist nämlich nicht allein die Geringfügigkeit der Geschlechtsunterschiede an den Bärenschädeln des so eben verhandelten Misslingens wegen anzuschuldigen, sondern eben so sehr das ungewöhnlich bedeutende Variiren der Bärenschädel überhaupt. In dieser Beziehung müssen wir folgende allgemeinere Gesichtspunkte hervorheben:

### A. Individuelles Variiren.

1) In Bezug auf Grösse. Gleich am Beginne dieser Abhandlung verwies ich darauf, wie die grosse Verschiedenheit des Wuchses europäischer Bären schon seit frühester Zeit, bei Gelehrten und Ungelehrten, die Unterscheidung zweier verschiedener Abarten, oder sogar Arten, veranlasste. In der That finden wir auch an den Schädeln eine derartige Unterscheidung in einiger Beziehung dadurch vollkommen gerechtfertigt, dass der Grös senunterschied, nicht nur vollwüchsiger sondern sogar recht alter Bärenschädel, ein un vergleichlich bedeutenderer ist, als wir denselben an anderen wilden Thierarten anzutreffen gewohnt sind. Solch ein Unterschied macht sich sogar an den Bären eines und desselben Fundortes geltend, und zwar unter den verschiedensten geographischen Breiten und Längen: so finden wir beim Durchlaufen unserer Tabelle, wenn wir die Fundorte zu vier

*

44

Säugethiere.

geographischen Revieren gruppiren wollen, dass in jedem derselben eine bedeutend grössere und eine kleinere Abart sich unterscheiden lässt. Der Unterschied dieser beiden Abarten ist in den am *Baltischen*, und am *Ochotskischen*, Meere gelegenen Küstenländern vorzüglich gross; für die Gesammtlänge des Schädels verhält er sich nämlich wie 1:0,78 (vergleichen wir, mit besonderer Berücksichtigung des relativen Alters, No. 21 mit 41 und No. 27 mit 48). Minder, obgleich noch immer bedeutend genug, zeigt sich dieser Unterschied an den *Kaukasischen* Schädeln, so wie an denen der *Nordwestküste Amerika's*, und zwar in dem Verhältnisse von 1:0,84 (vergleichen wir No. 7ª mit 16, und No. 40 mit 47). Da diese Unterschiede in dem Maasse der Gesammtlänge sich an den Schädeln für alle Dimensionen kubischer Erstreckung verhältnissmässig geltend machen, so fallt der Grössenunterschied der Schädel in natura beträchtlich mehr auf, als die so eben gegebenen Zahlenverhältnisse auf den ersten Blick erwarten lassen würden.

Sobald es nun aber darauf ankommt, den ermittelten Grössenunterschieden zufolge, zwei Abarten oder gar Arten genau von einander zu trennen, so ergibt sich alsbald eine ununterbrochene Reihenfolge von Grössenverschiedenheiten, mithin eine ausgemachte Unzulänglichkeit der Grösse für die Scheidung, wenn auch nur zweier Abarten. Diese Unzulänglichkeit derselben hat denn auch offenbar, nach Cuvier's Vorgange, Eversmann dazu bewogen, sich nach gewissen Kombinazionen anderer Eigenthümlichkeiten der Schädel mit den Grössenunterschieden umzusehen, welche für die Unterscheidung von Abarten entscheidend sein möchten.

Bekanntlich glaubte Cuvier in der grösseren oder geringeren Stärke der Stirnabstufung das gesuchte Kennzeichen zu finden. Wir haben schon oben erläutert wie der von uns sogenannte Unterschied der

2) **Hoch- und Flachstirnigkeit** nicht mit Unterschieden der Stirnabstufung zu verwechseln sei; fügen wir jetzt hinzu, dass es auch für dieses Kennzeichen der Hoch- und Flachstirnigkeit nicht möglich ist, eine bestimmte Scheidegrenze festzusetzen, und dass ich es völlig unabhängig von den Grössenunterschieden der Schädel gefunden.

3) Die Stirnabstufung anbelangend, ist folgendes, mit Hilfe einer Durchsicht unserer Tabelle zu bekräftigendes, Ergebniss in Betreff der Altersverschiedenheiten auscinanderzusetzen. Sie, die Stirnabstufung nämlich, ist am allerstärksten in der frühesten Jugend (No. 1, 2): der Schnauzentheil ist dann, wie bei allen Wirbelthieren, wegen einstweilen mangelhafter Entwicklung des Zahnsystemes noch gar unbedeutend, namentlich an Höhe, im Vergleiche mit der hoch emporgewölbten Hirnschale, deren Prolil sich um so steiler von der Stirn zu dem Schnauzenrücken herab abstuft, als die äussere Platte des Stirnbeines sich allmälig von der inneren zu trennen beginnt. Das ist der Beginn der Stirnhöhlen. Am geringsten ist die Stirnabstufung um die Zeit des beendeten Zahnwechsels, weil während derselben der gesammte Schnauzentheil in raschester Ausbildung begriffen ist, gegen welche nicht nur die fernere räumliche Entwicklung der Hirnschale, sondern auch die nicht anbedeutende, wenn auch auf das Stirnbein beschränkte, Vergrösserung der Stirnhöhlen

Ursus arctos.

45

völlig zurücksteht. Auf diesem Wege gleicht sich also der Absatz der Stirnabstufung bedeutend aus. Später sind die übrigen Veränderungen welche am Schädel vor sich gehen wiederum sehr unbedeutend, gegen die ungeheure Ausdehnung welche die Stirnhöhlen allgemech gewinnen, da diese sich bei recht alten Schädeln über den ganzen Scheitel hinüber bis sogar in das Hinterhauptbein ziehen. Hiernach nimmt also die Stirnabstufung im höheren Alter wiederum zu, ohne jedoch die Stärke zu erreichen, welche sie zur Zeit des Milchzahngebisses hatte, und ohne in ihrer Stärke mit dem Heranwachsen des Alters genau gleichen Schritt zu halten. Auch machen sich sehr starke individuelle Verschiedenheiten in dieser Hinsicht geltend, welche aber völlig ausser Beziehung zu der Grösse der Schädel stehen (vergl. z. B. den Maassabstand 24 bei No. 21 und 41 unter einander).

Mehr noch als die Stirnabstufung wechselt individuell 4) die Beschaffenheit der Stirnrinne, da sie von der Art und Richtung der Entwicklung der, in dieser Hinsicht ganz unbestimmten, Stirnhöhlen abhängt. Unsere Tabelle liefert für unsere Behauptung sehr zahlreiche Belege, und es bedarf also weiter keiner ausführlicheren Auseinandersetzung dessen weshalb Cuvier irrte, wenn er (Annales du Muséum d'histoire naturelle, 1806, Tme VII, p. 329) das Vorhandensein oder eine bestimmte Beschaffenheit der Stirnrinne in bestimmte Beziehung zu der Stirnabstufung zu bringen suchte, indem er unterschied: «le dessus du crâne est bombé de toute part... Il est bombé de droite à gauche comme dans sa longueur»*); wogegen er die vor der Stirn wenig abgestuften Schädel gleichzeitig als: «la partie frontale est aplatie et même concave, surtout en travers» beschreibt und abbildet (I. c. Pl. 19, fig. 1, 2; Pl. 18, fig. 2, 3).

Eben so ungegründet ist 5) die durch Cuvier an demselben Orte ausgesprochene Behauptung, als stünde eine sehr vorwärts oder eine sehr nach hinten gerückte Lage des Stirnleistenwinkels in bestimmter Beziehung zu den übrigen Unterschieden der Schädel unter einander. Es sind aber von mir schon früher gelegentlich die Beweise des Gegenstheiles aufgeführt worden.

Wir haben ferner 6) und das besonders in Rücksicht auf Artkennzeichen fossiler Schädel, welche bisher als vollwichtig anerkannt worden sind, noch das individuelle Variiren der Grösse und Form mehrerer Zähne des Bärenschädels genauer in das Auge zu fassen, und zwar um so mehr, als es scheinen müsste dass wir an den Zähnen ein vorzüglich nutzbares Material auszubeuten hätten, da sie die einzigen Theile des Schädels sind, welche ihre volle Ausbildung mit dem Abschlusse des Zahnwechsels beendigen, so dass ihre Grössen- und Formverhältnisse fernerhin in keiner Abhängigkeit von den Altersverschiedenheiten stehen. Hierdurch wird also eine der störendsten Nebenrücksichten bei dem Vergleiche der Schädel unter einander ganz aus dem Spiele gebracht. Um so sicherer dürfen wir aber auch an den Zähnen die Ueberzeugung gewinnen, dass diejenigen Unterschiede welche wir für individuelle Abweichungen halten, in der That nichts anderes als

*) Hierzu gehört die Abbildung Cuvier's Pl. 24, fig. 1, 34. Statt der fig. 1 zitiert Cuvier in seiner Abhandlung die fig. 2; unbezweifelt ein Druckfehler.

Ursus arctos.

47

kerpaare), bisweilen auch noch auf das Vorderende, wodurch die Gestalt dieses Zahnes augenscheinlich verändert wird.

Entnehmen wir den Reihen unserer vorstehenden Tabelle die Extreme der Maasse und Maassverhältnisse, so ergibt sich folgende Zusammenstellung:

<table><thead><tr><th rowspan="2"></th><th colspan="2">Absolut (in millim.)</th><th colspan="2">Im Verhältnisse der<br>Breite zur Länge</th></tr><tr><th>längster</th><th>kürzester</th><th>längster</th><th>kürzester</th></tr></thead><tbody><tr><td colspan="5">Im Oberkiefer:</td></tr><tr><td>1ster Backenzahn</td><td>19,5</td><td>13</td><td>0,59</td><td>0,92</td></tr><tr><td>2ter »</td><td>26,5</td><td>18</td><td>0,67</td><td>0,79</td></tr><tr><td>3ter »</td><td>39,5</td><td>27</td><td>0,47</td><td>0,59</td></tr><tr><td colspan="5">Im Unterkiefer:</td></tr><tr><td>1ster Backenzahn</td><td>15,5</td><td>10,5</td><td>0,46</td><td>0,69</td></tr><tr><td>4ter »</td><td>24</td><td>14</td><td>0,67</td><td>0,93</td></tr></tbody></table>

Wir finden also, dass die absolute Grösse der Zähne sich durch individuelles Variiren angenähert bis auf 2/3 des grössten Maasses verkleineren könne, ja in Bezug auf den 4ten, d. h. letzten, Backenzahn des Unterkiefers geht diese Veränderlichkeit so weit, dass das mögliche Einschrumpfen der Grösse bis nahe zur Hälfte (3/7) reicht.

Fast dieselbe Grösse der Veränderlichkeit hat das Verhältniss der Breite zur Länge des Umrisses der Zahnkronen aufzuweisen gehabt, indem diese Grösse bei den ersten Backenzähnen beider Kiefer 1/3 beträgt, beim 4ten Backenzahne des Unterkiefers fast 2/7, bei dem 3ten des Oberkiefers fast 1/5, und bei dem 2ten des Oberkiefers kaum 1/6. Die Formverhältnisse dieses letzteren sind also ihrer Beständigkeit wegen beachtenswerth. Es mag nicht am falschen Orte sein hier zu erwähnen, dass wir eine unmittelbare Bürgschaft für die Ungetrübtheit unserer hier zusammengefassten Beobachtungen durch den Einfluss geographischer Varietäten haben, indem für den ersten oberen Backenzahn beide Extreme dem Baltischen Becken, für den zweiten oberen und den ersten unteren Backenzahn beide Extreme dem Kaukasus, für den dritten oberen Backenzahn endlich beide Extreme der Nordwestküste Amerika's anheim fallen. Uebrigens wird weiter unten das abgehandelt werden was wir an den Maassverhältnissen der Zähne dem Einflusse der geographischen Varietäten zuzuschreiben haben.

Aus der Betrachtung dieser Maassverhältnisse der einzelnen Zähne ergibt sich uns also die Bestätigung dessen, was die schon früher aufgezählten Maassverhältnisse der Längen der gesammten Backenzahnreihen (Maassabstände No. 37 und No. 42 unserer Tabelle p. 14) im Allgemeinen andeuteten. Schon dort konnten wir uns von der grossen individuellen Veränderlichkeit im Längenmaasse der gesammten Backenzahnreihe überzeugen, und sogar davon, dass diese Veränderlichkeit weder mit der Gesammtlänge des Schädels, noch, wie es doch vorausgesetzt werden durfte, mit dem Abstande der beiden ersten oberen Backenzähne von einander, gleichen Schritt halte. Fügen wir nunmehr, auf Grundlage der so eben gegebenen Tabelle, ausserdem noch folgende Ergebnisse hinzu: a) Das Grössenverhältniss der Backenzähne desselben Schädels untereinander, ist gleichfalls be-

48

Säugethiere.

deutenden individuellen Abänderungen unterworfen, so dass z. B. der Schädel dessen einer Backenzahn zu den grössten seiner Reihe gehört, einem anderen seiner Backenzähne zufolge unter die mittelmässigen einzureihen ist, u. d. m. In dieser Beziehung ist das ungewöhnlich und unverhältnissmässig geringe Längenmaass des dritten oberen Backenzahnes am Schädel No. 17 ganz besonders beachtenswerth, zumal nicht die übrigen oberen Backenzähne sondern gerade die beiden einzigen gemessenen Backenzähne des Unterkiefers mit der Geringfügigkeit des Längenmaasses jenes Zahnes gleichen Schritt halten. b) Das Verhältniss der Breite zur Länge des Umrisses der Backenzahnkronen, welches, wie oben nachgewiesen, individuell bedeutend abändert, ist ausserdem ganz. unabhängig von dem Verhältnisse der absoluten Grösse der Backenzahnkronen. c) Ein bestimmter Zusammenhang zwischen dem Geschlechte des Thieres und der Grösse der Backenzähne lässt sich nicht erweisen. d) Uebergangsformen sind der seltenere Zustand, so dass man geneigt wird, der absoluten Grösse der Backenzähne zufolge eine kleinzahnige von einer grosszahnigen Rasse zu unterscheiden, und zwar für jeglichen der geographischen Fundorte unter den verschiedensten Himmelsstrichen.

Hier mag schliesslich noch die Bemerkung Platz finden, dass trotz den so eben verhandelten Unbestimmtheiten der Maassverhältnisse dennoch der letzte obere Backenzahn stets, und zwar etwa um 1/3 seiner Länge, länger ist, als der vorletzte. Ein Bärenschädel an dem dieses nicht der Fall wäre, müsste allerdings für unbezweifelt artlich verschieden vom Urs. arctos erklärt werden. Dem Prinzipe nach hätten also Keyserling und Blasius*) vollkommen Recht gehabt, da sie eine zweite europäische Bärenart, den Urs. niger Cuv., an folgenden Kennzeichen unterscheiden: «Schnauzenrücken zwischen den Augen abgesetzt; die Stirn der Quere nach flach und hohl; der letzte obere Backenzahn kürzer als der vorhergehende.» Allein es sind diese Herren durch eine falsche Quelle irre geleitet worden, indem dieses Verhältniss der genannten Backenzähne zu einander nie, an irgend einem Schädel des gemeinen Landbären aller drei Welttheile, vorkommt.

In Bezug auf die Form und die Skulptur der Zahnkronen der einzelnen Backenzähne müssen von uns vorzugsweise die Zahnkronen des ersten Backenzahnes im Ober- und Unterkiefer einer genaueren Betrachtung unterworfen werden, da der letztere dieser beiden, in der Frage des Unterschiedes der vorweltlichen Höhlenbären von denen der Jetztwelt, eine wesentliche Rolle spielt, und der erstere mir einige ganz besondere Abweichungen aufzuweisen hatte, welche uns nicht unwichtige Winke über das geringe Maass der Zuvollständigkeit der Form und Skulptur der Zahnkronen, als Unterscheidungskennzeichen für schwankende Fälle, darbieten.

Der erste Backenzahn des Unterkiefers wird bekanntlich durch einen spitzen kegelförmigen Höcker karakterisirt, welcher nahe der Mitte seiner Kaufläche aufsitzt. Ausser diesem Höcker bemerkt man, bei genauerer Untersuchung, dass an der Innenseite des Vor-

*) Die Wirbelthiere Europa's 1840, p. 66.

Ursus arctos.

49

derrandes vom Zahne sich ein kleines Knötchen befindet. Dieses Knötchen, wenn auch mehr oder minder deutlich, scheint nie zu fehlen. Ausser ihm sind noch zwei undeutliche, parallele, erhabene Leistchen auf der hinteren Abdachung des Höckers vorhanden, welche sich, in der Richtung der Längsaxe, zum Interrande des Zahnes hinziehen und ein unbedeutendes flaches Rinnchen zwischen sich fassen. Uebrigens verschwinden diese Leistchen an manchen Schädeln mitunter in dem Grade, dass sie nur kaum spurweise nachzuweisen sind, wie z. B. am Schädel No. 47. Ausser den bisher erwähnten Skulpturen finden wir keine anderen bei den Schädeln No. 15, 17, 19 und 32. Bei der Mehrzahl der Schädel ist dagegen überdiess das Vorderende des inneren der beiden Leistchen zu einem kleinen Knötchen angeschwollen; so z. B. bei den Schädeln No. 3, 4, 7,ª 12, 13, 14, 18, 24, 25, 27, 29ª, 33, 36, 39, 45, und unter diesen zeichnet sich unser Knötchen bei No. 33 und 39 durch seine Grösse aus. Endlich finde ich, ausser den aufgezählten Skulpturen, auf dem Hinterrande des Zahnes bisweilen noch zwei Knötchen, zu welchen die hinteren Enden der beiden Leisten anschwellen; so an den Schädeln No. 7, 8, 9, 16, 26, 29, 30, 43, 44, 46, und unter diesen besonders entwickelt bei No. 8.

Der erste Backenzahn des Oberkiefers ist bekanntlich in der Regel durch drei kgelförmig emporspringende Höcker karakterisirt, von denen einer vorn steht, die beiden anderen aber hinter diesem, neben einander. So beschaffen, ohne dass sonst noch ein Knötchen an der Kaufläche dieses Zahnes bemerkbar wäre, finde ich den in Rede stehenden Zahn an den Schädeln (unserer Tabelle) No. 4, 7ª, 8, 12 (links), 13, 18ª, 27, 37, 44. Bei den meisten Schädeln finden wir dagegen dass ein kleines Knötchen dem Hinterrande des Zahnes hinter dem äusseren der beiden hinteren Höcker aufsitzt; so namentlich an den Schädeln No. 3, 7, 15, 16, 17, 18, 24, 25, 26, 31, 32, 32ª, 33, 36, 36ª, 39, 43, 45 (links), 46. Auch finde ich bei den Schädeln No. 18ᵇ, 19, 29ª, dass, ausser den so eben genannten Skulpturen, noch zwei Knötchen vorkommen, von denen das eine vor, das andere hinter dem inneren der beiden hinteren Höcker dem Hinter- und Innenrande aufsitzt. Am Abweichendsten erscheint derjenige Fall, wo der innere der beiden hinteren Höcker durch eine Querkerbe in zwei besondere Höcker zerfällt erscheint, von denen dann gewöhnlich entweder der vordere oder der hintere dem anderen an Grösse (etwa um ⅓ bis ½) nachsteht; nur in einem Falle sahe ich beide von fast gleicher Grösse. Es zeigten derart 4 Höcker: die ersten Backenzähne des Oberkiefers von No. 9, 12 (rechts), 14, 29, 30, 45 (rechts), 47. Dabei sind die oben erwähnten Knötchen bald vorhanden, bald nicht.

Bei dieser Gelegenheit mag die Mahnung daran Platz finden, dass die Symmetrie, in Grösse und Form beiderseitiger Kiefer und der in ihnen wurzelnden Zähne, nur selten eine vollkommene ist. In den Skulpturen der Zahnkronen beobachtete ich dieses in hohem Grade an den Schädeln No. 12 und 45, deren erster oberer Backenzahn rechts 4 und links nur 3 Höcker besitzen: an No. 15 wo derselbe Zahn rechts 3, links aber nur 2

Middendorff's Sibirische Beise, Bd. II. Thl. 2.

7

50

Säugethiere.

Höcker aufweist. Bei No. 3 fehlte auf der rechten Seite des Unterkiefers selbst beim Aufmeisseln des Kiefers jegliche Spur des letzten Backenzahnes; eine Anomalie welche bei No. 23 beiderseitig vorhanden ist.

Wenden wir uns, nach dieser Reihe von verneinenden Ergebnissen in Betreff der Frage, ob in Europa zwei Bärenarten unterschieden werden können oder nicht, zu dem weiteren Felde der

## B. Geographischen Varietäten.

Berücksichtigen wir wiederum die vier geographischen Reviere zu denen wir schon oben die verschiedenen Fundörter der Bärenschädel unserer Tabelle zusammenstellten, so lassen sich allerdings merkliche Unterschiede der Schädel welche aus diesen vier geographischen Revieren herstammen, hervorheben. Wählen wir die Schädel unserer Gegenden, d. h. 1) der Bären von den Küstenländern des Baltischen Beckens, zu dem Ausganspunkte unserer Vergleiche, unter der Benennung der Nordeuropäischen Varietät, so stellt sich heraus dass:

2) Die Schädel der Kaukasischen Bären, welchen ich den allgemeinen Namen der Südeuropäischen Varietät geben will, auf den ersten Blick durchgängig kleiner und zarter von Bau sind, auch sehr schwache Jochbogen haben. Im Zusammenklange hiermit sind die Backenzähne der Kaukasischen Bärenschädel die absolut kleinsten. Uebrigens mahnt uns die Verschiedenheit der Kaukasischen Schädel in sich daran, dass wir nur die stärksten und unter diesen nur die für alle Schädel beständigen Abweichungen in Rücksicht zu ziehen haben, um nicht individuelle Verschiedenheiten für geographische auszugeben. Jedenfalls ergibt sich auf diesem Wege, dass die Kaukasischen Schädel (vorzüglich No. 7ª) einen besonders schmalen Harten-Gaumen haben, weshalb bei ihnen alle Maassverhältnisse α scheinbar grösser ausgefallen, und deshalb durch die entsprechenden Maassverhältnisse β zu berichtigen sind.

Ganz alte Kaukasische Schädel haben mir freilich leider nicht zu Gebote gestanden, allein die Schädel unserer Tabelle beweisen zur Genüge dass es auch im Kaukasus eine grosse und eine kleine Abart Bären geben muss, indem der bedeutend ältere und in seiner Entwickelung abgeschlossene Schädel 7ª, nur 0,83 der Gesammtlänge des Schädels 16 hat, während dieser letztere noch in seiner Entwickelungsperiode steht. Es ist aber der Schädel 7 noch ansehnlich, nämlich um 1/18 kleiner als der kleinste Schädel gleichen Alters aus dem *Baltischen Reviere* (21).

Dass Kaukasische Bären den Wuchs der grösseren nordeuropäischen Abart erreichen können, beweist ein ausgestopftes Exemplar des zoologischen Museums unserer Akademie, so wie auch mündliche Nachrichten welche ich bei Jagdliebhabern des dortigen Offizirkores eingezogen. Obgleich sich, wegen der Schwierigkeit in Betreff des Alters der gesehenen Thiere, Genaueres darüber schwer ermitteln lässt, so scheint es doch wahrscheinlich, dass die kleinere Abart im Kaukasus die bei weitem häufigere ist. So lautete auch schon

Ursus arctos.

51

die erste Nachricht welche uns aus jenen Gegenden über die Bären ward. Samuel Gmelin ¹) berichtet nämlich, dass es, bei Gilan, am Kaspischen Meere sehr viele Bären gebe, diese seien aber kleiner als die europäischen und weissgelblich. Letztere Angabe erinnert alsbald an den, nach einem sehr unvollständigen Balge beschriebenen, Ursus isabellinus Horsfield ²), aus den Ausläufern des Himmalaya. Diesem schaltet aber Schinz (l. supra c. p. 300) den Urs. syriacus unter, welchen Ehrenberg ³) am Libanon erbeutete; eine Ansicht die in meinen Augen sehr grosse Wahrscheinlichkeit für sich hat.

Halten wir uns nunmehr an den Urs. syriacus Ehrenberg's, als an den genauer beschriebenen und als denjenigen welcher auch durch seinen Fundort der russischeuro-päischen Fauna, und namentlich den von Gmelin erwähnten Bären, am nächsten rückt. Genau berücksichtigt ist nämlich aus der langen Beschreibung Ehrenberg's die Isabell-farbe als das Hauptkennzeichen und der eigentliche kurze Sinn herauszulesen; oder man müsste denn dem Kennzeichen der Diagnose «crista pilorum dorsali inter scapulas erectas» einen besonderen Werth beilegen wollen. Dieses darf ich aber nicht zugeben, sondern empfehle denen welche zweifeln möchten, die Ansicht der Abbildung vom braunen Alpenbären die Fr. Cuvier, in seinem künstlerisch so sehr vollkommenen Werke gegeben ⁴). Es ist dieses dieselbe Abbildung welche in verjüngtem Maasstabe durch das Handbuch «*Le règne animal par G. Cuvier; édition accompagnée de planches gravées; mammifères Pl. 30, fig. 1*» allgemeiner verbreitet worden, und welche den Schopf längerer Haare zwischen den Schulterblättern unseres gemeinen Landbären gleichfalls sehr deutlich aufweist. Ehrenberg's Urs. syriacus befand sich, da er im Juli geschossen wurde, im Sommerkleide, und gerade dann, wenn die Abbärung des übrigen Pelzes schon beendet ist, thut sich der in Rede stehende Haarschopf besonders hervor; denn dieser Haarschopf kommt dem gemeinen Landbären unter besagten Umständen überall zu, wie wir schliesslich daraus ersehen mögen dass Richardson vom Urs. ferox sagt: er erscheine pucklich, wegen des dichten Busches langer Haare zwischen den Schulterblättern; was auch sehr deutlich in Wilson's Abbildung des Urs. ferox (l. infra c. Taf. XX) wiedergegeben ist. In guter Uebereinstimmung mit diesen, von uns hervorgehobenen, Nachweisen glaubt Ehrenberg, es seien die Ohren des Urs. syriacus länger als die des Urs. arctos; denn das kurzhaarige Sommerkleid unseres gemeinen Landbären lässt gleichfalls die Ohren weit länger hervorragen. Dasselbe bemerken wir auch an den durch schlechte Behärung ganz verändert scheinenden Physionomien der Bären welche in den engen Käfigen unserer Menagerien gehalten werden.

Kehren wir wiederum zu Ehrenberg's Hauptkennzeichen, zu der Haarfärbung, zu-

1) Reise, Bd. III, p. 293.

2) The transactions of the Linnean Society of London. Vol. XV, p. 232 (and nicht Vol. XXV, wie Schinz zitirt).

3) Symbolae physicae, Mammalia, Taf. VIII, Zootomia Taf. VI, nebst Text.

4) Histoire naturelle des mammifères, Livr. 1 — 12. Ours des alpes.

*

52

Säugethiere.

rück, so habe ich mitzutheilen dass unser Museum einen, im zweiten Lebensmonate befindlichen, jungen Bären von dem Südabhange des Kaukasus besitzt, der sich durch seine entschiedene, durchgängige und bis an die Haarwurzel reichende Isabelfarbe völlig von der gewöhnlichen Färbung seiner nordischen Altersgenossen unterscheidet. Auch das erwachsene und grosse Kaukasische Exemplar dessen ich oben erwähnte ist zwar braun von Haar, allein ¹/₅ bis ¹/₆ jeder Haarspitze ist so hell braungelb gefärbt, dass der ganze Pelz des Thieres eher braungelblich als braun erscheint.

Schauen wir nun weiter aus, so findet sich bald, dass eine hellere Haarfärbung den Bären der Gebirgsgegenden Südeuropa's allgemeiner zuzukommen scheint. Wir dürfen Fr. Cuvier's *Urs. pyrenaicus* ¹) (Ours des Asturies) als Beispiel hervorheben: vergleichen wir die Abbildung desselben mit derjenigen des *Urs. syriacus*, so finden wir die grösste Uebereinstimmung beider, und die Beschreibungen bestärken uns völlig in der Ansicht der Identität dieser beiden Arten. Da nun ferner der, in Spanien heimische, *Urs. pyrenaicus* in neuerer Zeit und schon von Fr. Cuvier selbst für eine blosse Farbenvarietät des *Urs. arctos* angesehen worden; da ferner die Abbildungen des Schädels vom *Urs. syriacus* (den ich, beiläufig gesagt, als einen kaum dreijährigen anspreche) im Vergleiche mit gleich alten Schädeln (No. 9 unserer Tabelle) aus dem Kaukasus nicht den geringsten Unterschied zeigen; da der Schädel des *Urs. pyrenaicus* ²) vollkommen mit den Eigenthümlichkeiten übereinstimmt, welche ich als Kennzeichen der Kaukasischen Bärenschädel ansehe; da einzelne der Kaukasischen und Spanischen Bärenschädel sich wiederum auf keinerlei Weise von nordischen z. B. Livländischen, unterscheiden lassen; da, um schliesslich wieder auf die Farbe zurückzukommen, nicht nur die hellere Haarfärbung der Bären für den Süden eine allgemeiner verbreitete Erscheinung ist; da nicht nur diese unmerklich zu der schwärzlichen Haarfärbung nordischer Gegenden hinüberführt, sondern auch Ehrenberg von dem südlichen *Urs. syriacus* angibt, er komme bisweilen einfarbig dunkelbraun oder auch hellbraun gefleckt vor — so lässt sich wohl mit grösster Wahrscheinlichkeit voraussagen, dass auch der *Urs. isabellinus* und der *Urs. syriacus* unter den *Urs. arctos* als südliche Farbenvarietäten eingeschaltet werden müssen ³). Mit Sicherheit darf diese Behauptung in so weit aufgestellt werden, als die bisherigen Beschreibungen und Unterscheidungsmerk-

1) Fr. Cuvier, Histoire naturelle des mammifères, Livr. 37 — 48. Vergleiche auch G. Cuvier Recherches sur les ossemens fossiles, 4me édition, Tme VII, 1835, p. 178.

2) Blainville Ostéographie Pl. VII. Dieses, und die Abbildung des Skelettes auf Pl. III sind, so viel mir bekannt, die einzigen für die in Rede stehende Art.

3) Diese Zurückführung des *Urs. syriacus* auf eine Synonymie des *Urs. arctos* glaubte ich zuerst ausgeführt zu haben. Faktisch ist dieses denn auch richtig; allein was gibt es wohl Neues unter unserer Sonne? Ich finde nämlich jetzt, dass schon Lesson (Nouveau tableau du règne animal, 1842, p. 74) den *Urs. isabellinus* als Varietät des *Urs. arctos* zitirt hat. Einem so kühnen Herumrath, wie Lesson, mochte es denn auch dann und wann glücken, zufallig richtig zu rathen. Lesson bedurfte der Beweise nicht, sondern reduzirte die Arten nach Eingebungen; so durfte es denn auch gescheben dass er an demselben Orte dèn schon längst von Pallas so grundlich unterschiedenen *Urs. Americanus* dennoch ebenfalls unter den *Urs. arctos* steckte.

Ursus arctos.

53

male uns zu leiten im Stande sind; nur dann wäre das Entgegengesetzte möglich, wenn
erneute Beobachtungen uns ganz neue Thatsachen an bisher verborgenen Unterscheidungs-
kennzeichen brächten, was um so weniger zu erwarten steht, als bis jetzt nicht ein Mai
die stärker in die Augen fallenden stichhaltig sind.

3) Die Schädel der Bären aus den am Ochotskischen Meeresbecken gelegenen Revieren d. i. der Westküsten des Beringsarmes. Sie zeichnen sich vor denen des Baltischen Beckens durch ihre Grösse aus. Der einzige Schädel aus den Revieren des Ochotskischen Meeresbeckens welcher den übrigen desselben Fundortes als kleinere Abart entgegengestellt werden muss (No. 27), ist allerdings nur unbedeutend länger als der kleinste desselben Alters aus den Revieren der Küstenländer des Baltischen Beckens (No. 21), welcher 0,95 der Gesammtlänge des ersteren misst; beachten wir aber, dass alle übrigen Schädel des Ochotskischen Meeresbeckens der grösseren Abart angehören, dass der grösste Baltische (No. 41) auch nur 0,93 der Gesammtlänge des grössten Ochotskischen (No. 48) misst, und dass jener grösste Baltische ein ausnahmsweise grosser unter einer Menge anderer ist, während die Ochotskischen Schädel sich gerade häufiger dem bezeichneten ungewöhnlich grossen Längenmaasse nähern, so müssen wir, mit Beihilfe der bekannten Nachrichten über ungewöhnliche Grösse der Bären Kamtschatka’s, schon einstweilen nicht nur das vorwaltende Vorkommen der grösseren Abart, sondern auch im Allgemeinen das Vorkommen einer durch grösseren Wuchs ausgezeichneten geographischen Varietät in den Revieren des Ochotskischen Meeresbeckens behaupten.

Diese Behauptung gewinnt aber dann erst ihr volles Gewicht, wenn wir aus unseren
Beobachtungen hinzufügen, dass, abgesehen von der bedeutenderen Gesammtlänge, die
Ochotskischen Bärenschädel deshalb besonders gross erscheinen, weil sie, im Gegensatze zu
den Baltischen, gröberen Knochenbau und verhältnissmässig grössere Breitendimensionen
haben. Diese letzteren ergeben sich, wenn wir die Gesammtbreite der Schädel in den
Jochbögen, die grösste Breite an den Zitzenfortsätzen, die Breite über der Gehöröffnung,
und die Breite der Stirn zwischen den beiden Jochfortsätzen des Stirnbeines, vergleichen.
Besonders bemerkenswerth ist, unter den mehr vereinzelt dastehenden Eigenthümlichkeiten
der Bärenschädel der Ochotskischen Reviere, die bedeutende Höhe der Knochen des Joch-
bogens. Die Breite (Höhe) des Unterkieferastes, und die Länge der Lückenräume ist auch
bedeutender, wenn gleich nicht viel. Die Tiefe der Stirnabstufung ist an den Ochotskischen
Schädeln geringer als an den Baltischen, und der Gebisstheil des Schädels (Maassabstand
No. 36) kürzer, obgleich übrigens die Schnauze, von oben betrachtet, verhältnissmässig
zu dem ganzen Schädel dieselbe Länge hat wie bei den Baltischen Schädeln (vergl. die
Maassabstände No. 30 und 31).

Wenn man bedenkt dass der massivste Bärenschädel, der mir zu Gebote stand, dem
von mir auf der grossen Schantarinsel angetroffenen Bären angehörte, welcher die unverkenn-
barsten Kennzeichen eines ganz ungewöhnlich hohen Alters an sich trug, so wird man
es erklärlich finden, dass ich geneigt war, die Eigenthümlichkeiten dieses Schädels seinem

54

Säugethiere.

ungewöhnlich hohen Alter zuzuschreiben, bis mich endlich die jüngeren Schädel derselben Reviere von dem Vorhandensein einer massiveren Anlage, als Karakter der in Rede stehenden geographischen Varietät, überzeugten. Vorzugsweise deutlich spricht sich aber der angegebene Grössen-Unterschied, in der absoluten Grösse der Backenzähne aus; denn wenn gleich unter den Schädeln des Baltischen Backens einige bedeutend grosszahnige Individuen vorkommen (wie z. B. No. 29ª, 36ª) so werden selbst diese doch noch ansehnlich von grosszahnigen Exemplaren der Reviere des Ochotskischen Meeresbeckens übertroffen.

4) Die Bärenschädel von den Nordwestküsten Amerika's oder der Varietät der Ostküsten des Beringsarmes. Die Schädel dieses Revieres stehen denen des Ochotskischen Meeresbeckens sehr nahe, so dass wir, auch schon von dem allgemeineren Gesichtspunkte der grossen Uebereinstimmung in den Faunen der Ostküste sowohl als der Westküste des Beringsarmes, voraussetzen dürften, die Bären beider Küsten, also unsere No. 4 und 3, möchten völlig derselben Varietät angehören.

Auch finden wir in der That dass einzelne Schädel der Ostküste nicht im geringsten von den typischen der Westküsten zu unterscheiden sind; finden, dass die ersteren den letzteren an absoluter Grösse der Backenzähne zunächst stehen, wenn gleich an einzelnen derselben die grössten Gegensätze in der absoluten Grösse auftauchen; finden auch an der Westküste im Allgemeinen alle diejenigen einzelnen Kennzeichen vorwaltend, welche wir für die Schädel der Ostküste geltend gemacht haben; — allein, wir finden auch, wenn wir uns an die gegenwärtige zoologische Literatur wenden, dass der Bär der Nordwestküste Amerika's, unter dem Namen des *Urs. ferox*, nicht nur als eine besondere Art, sondern sogar als ein besonderes Untergeschlecht von dem *Urs. arctos* gänzlich getrennt wird. Wenden wir deshalb diesem Thiere nunmehr unsere besondere Aufmerksamkeit zu.

Das was uns in Bezug auf den *Urs. ferox* bisher an wissenschaftlichem Materiale für die Kenntniss seiner osteologischen Merkmale und insbesondere für die seines Schädels geboten worden, beschränkt sich, meines Wissens, auf das Folgende:

Zuerst beschrieb Wilson *), scheinbar recht genau, das Zahnsystem des von ihm abgebildeten ausgestopften Exemplares. Wir müssen es aber um so mehr bedauren dass Wilson uns die Abbildung des von ihm beschriebenen Schädels vorenthalten, als uns bis auf den heutigen Tag die Beschreibung und Darstellung eines jüngeren, unzweifelhaft vom *Urs. ferox* herstammenden, Schädels fehlt, und andererseits wiederum Wilson's Beschreibung des Zahnsystemes nicht vergleichend gehalten ist, so dass wir derselben zu unserem Gebrauche nur entnehmen können: a) dass im Oberkiefer allein jederseits ein einziger Lückenzahn vorhanden war, und zwar etwa 1" weit vom Hauer entfernt; also, wie es scheint,

*) J. Wilson, Illustrations of Zoology 1831, Pl. XXI, nebst Text. Dass der Schädel dem Edinburger Museum einverleibt worden, erfahren wir durch Richardson (l. infra c. p. 25). Wahrscheinlich wurde er von dem Balge des Thieres, als man dieses ausstopfte, verschlungen, wie leider ein grosser Theil kostbaren Materiales an Schädeln, in allen unseren älteren zoologischen Museen.

Ursus arctos.

55

nicht der hinterste, sondern der mittelste; und b) dass die Länge des Lückenraumes im Unterkiefer fast 2" betrug, jedoch keine Spur eines Lückenzahnes zeigte.

Richardson, der in einer brieflichen, an Wilson gerichteten und von diesem ver-
öffentlichten, Mittheilung versichert, dass der Gesichtswinkel des Schädels des *Urs. ferox*
gar nicht von dem des *Urs. arctos* abweiche, theilt uns *) die Abbildung des Schädels ei-
nes, für dreijährig gehaltenen, *Urs. ferox* mit. Es ist diese Abbildung von gar keinen Maass-
angaben begleitet, und etwas roh; auch ist die Profilansicht ohne allen Grund um ein un-
bedeutendes Prozent grösser als die drei übrigen, und die eine Zeichnung des Unterkiefers
stimmt in ihren Proporzionen nicht ganz mit der zweiten, wahrscheinlich weil der Zeich-
ner perspektivische Verjüngungen angebracht, welche mit dem naturhistorischen Zwecke
der Abbildung unverträglich sind. Deshalb haben wir um so mehr ein Recht zu vermu-
then, dass in der Ansicht der Grundfläche des Schädels der vorderste Backenzahn rech-
terseits nur durch ein Versehen vollkommen fehlt, d. h. selbst ohne Spur einer Wurzel-
höhlung, ja sogar ohne Platz für ihn. Jedenfalls können wir aber aus diesen Abbildungen
entnehmen, dass der Schädel mit Recht als etwa dreijährig angesprochen wurde, und dass,
sowohl im Ober- als auch im Unterkiefer, jederseits zwei Lückenzähne vorhanden waren;
wenn nicht vielleicht der hinterste Lückenzahn der linken Seite des Unterkiefers gefehlt
hat. Es stellt sich übrigens gar kein Unterschied von dem *Urs. arctos* heraus; zumal die
Profilansicht deutet aber auf eine bedeutendere Höhe des Schädels, im Vergleiche zu seiner
Länge, wodurch insbesondere die Gestalt vieler von der Ostküste des Beringsarmes her-
stammender Bärenschädel in das Gedächtniss gerufen wird.

Am Ausführlichsten, und in grosser Vollendung, hat Blainville in seiner *Ostéographie*
das Knochengerüste des *Urs. ferox* abbilden lassen, und zwar a) *Ursus* Pl. II: Abbildung
des vollständigen Skelettes nebst Schädel; b) Pl. VI: die Schädel eines erwachsenen und
eines im Wechsel der Milchzähne begriffenen *Urs. ferox*; die Zähne dieses letzteren sind
auf Pl. XII nochmals deutlicher auseinandergesetzt; c) Pl. X: die einzelnen karakteristi-
schen Knochen der Gliedmaassen des *Urs. ferox*.

Um so fühlibarer müssen wir das genauere Eingehen in eine Erörterung der Einzel-
heiten der Schädel des *Urs. ferox* welche Blainville zu Gebote standen vermissen, denn
in dem Texte finden wir nichts als die Erklärung, dass Blainville keinen artlichen Un-
terschied zwischen dem *Urs. arctos* und dem *Urs ferox* annehmen könne. Wir können
unsererseits nur hinzufügen, dass uns die Ansicht der eben erwähnten Abbildungen übri-
gens zu demselben Schlusse führt, dass jedoch sowohl Pl. II als Pl. VI, weder oben noch
unten, irgend eine Spur von Lückenzähnen entdecken lassen.

Nach Blainville's so eben angeführten Abbildungen kann diejenige, welche neuer-
dings vom gesammten Skelette des *Urs. ferox* im Atlas zu dem Reisewerke «Voyage au-
tour du monde par A. Du Petit-Thouars, (Zoologie Pl. 5) veröffentlicht worden, um

1) J. Richardson, Fauna Boreali-Americana 1829, Pl. I. B.

56

Säugethiere.

so weniger in Betracht kommen, als sie demselben Thiere, das bei Blainville abgebildet
worden, entnommen zu sein scheint, und der Text dazu bisher noch nicht erschienen ist.

A. Wagner¹) spricht sich folgenderweise aus: «Der Schädel den ich von diesem Thiere (urs. ferox) gesehen habe, gehörte einem noch nicht vollständig erwachsenen Individuum an; ich konnte an ihm keine andere Differenzen von unserem Bären auffinden, als dass bei Urs. ferox der Schädel nicht so gestreckt, im Verhältniss zur Breite kürzer und gedrängter, und die Nasenbeine in ihrem hinteren Theile nicht deprimirt, sondern gleichmässig der Quere nach etwas gewölbt sind. Ob diese Differenzen konstant oder individuell sind, kann ich nicht bestimmen, um so weniger als Blainville zwar Abbildungen des Knochengerüstes vom Urs. ferox, aber weder Beschreibungen noch Ausmessungen mittheilte. Wie dem aber auch sein möge, auf jeden Fall schliesst sich dieser Urs. ferox enge an die typische Form unseres Landbären an.»

Owen ²) der stillschweigend von der Annahme spezifischer Verschiedenheit des *Urs. ferox* von dem *Urs. arctos* auszugehen scheint, gibt uns gelegentlich folgende vergleichende Angaben über die Eigenthümlichkeiten des Schädels vom *Urs. ferox* der ihm zu Gebote stand: a) der letzte obere Backenzahn habe eine eben so bedeutende verhältnissmässige Grösse als derselbe Zahn des *Urs. spelaeus* (im Gegensatze zu *Urs. maritimus*); b) der Lückenraum sei verhältnissmässig minder lang als beim *Urs. spelaeus*; c) der Schädel bekunde durch die Abnutzung seiner Backenzähne ein bedeutendes Alter, habe aber dennoch jederseits zu zwei Lückenzähnen; und endlich d) der letzte Backenzahn des Unterkiefers ist, im Verhältniss zu seinem *Diameter antero-posterior*, bei dem *Urs. spelaeus* stets breiter, als beim *Urs. ferox*, und folglich weit mehr noch als beim *Urs. arctos*. In Bezug auf dieses letzte Kennzeichen habe ich, bei Gelegenheit meiner Abhandlung über die fossilen Bärenschädel, ausführlich nachgewiesen, dass Owen durch einen Einzelfall getäuscht worden sei, und dass dieser Unterschied zwischen dem *Urs. spelaeus* und dem *Urs. arctos* nicht gelten könne, um so weniger folglich ein Unterschied zwischen dem ersteren und dem *Urs. ferox*.

Mustern wir nun schliesslich die ganze Reihe der verzeichneten Angaben in Betreff
des Schädels vom *Urs. ferox*, so gelangen wir zu dem Endschlusse dass sich, nach den
bisherigen Angaben, gar keine feststehenden Unterschiede von den Schädeln des *Urs. arc-
tos*, zumal von denen der Varietät aus den Revieren des Ochotskischen Meeresbeckens, her-
ausfinden lassen, es sei denn in Bezug auf das Vorkommen der Lückenzähne, welche in
den oben angeführten Fällen in der Anzahl ²/₂, ²/₂, ¹/₄ und ⁰/₈ vorhanden gewesen. Wir sehen
dass hier, unter vier Fällen zwei durch das völlige oder fast völlige Fehlen der Lücken-
zähne sich auszeichnen, obgleich nicht übersehen werden mag dass der eine dieser Schä-
del von Owen als recht alt angesprochen ward, und dennoch ²/₂ Lückenzähne besass, mit-

1) Wiegmann's *Archiv* 1844 I, p. 27.

2) A History of British fossil Mammals and Birds 1846 p. 87 and 89.

Ursus arctos.

57

hin ist die Annahme nicht statthaft, dass die Schädel des *Urs. ferox* im Alter stets durch das Ausfallen der Lückenzähne sich auszeichnen. Nehmen wir jedoch dieses scheinbar vorwalttende Verhalten der Lückenzähne, nebst der allgemein verkündeten kolossalen Grösse des *Urs. ferox* zur Richtschnur, und suchen unter den von der Nordwestküste Amerika's herstammenden Schädeln der von mir gegebenen Maasstabelle nach solchen, welche wir mit grosser Wahrscheinlichkeit insbesondere dem *Urs. ferox* zuschreiben müssen, so fällt uns vor allen der aus *Kadjak* herrührende Schädel No. 47 auf, und zwar sowohl durch seine ausgezeichnete Grösse, als auch durch den völligen Mangel aller Lückenzähne im Oberkiefer, unterdessen im Unterkiefer jederseits nur der vorderste allein sich vorfindet. Während alle übrigen Schädel mit dem Maasse ihrer Gesammtlänge kaum 400 mill. erreichen, messen nämlich No. 47 und 48 fast 20 mill. mehr. Von diesen beiden ist aber No. 48 unbedingt der älteste aller Schädel, die bisher beobachtet worden, während, wie wir es oben gezeigt haben, No. 47 zwar für vollwüchsig, aber doch noch jung erachtet werden muss. Es ist mithin No. 47, selbst im Vergleiche mit No. 48, noch ein Schädel von ganz ungewöhnlicher Grösse, der überdiess durch das Verhalten seiner Lückenzähne uns ganz besonders berechtigt, ihn dem *Urs. ferox* zuzuschreiben. Vergleichen wir nun diesen Schädel mit den übrigen von der Nordwestküste Amerika's herstammenden unserer Maasstabelle, so finden wir seine Gestalt in guter Uebereinstimmung mit den meisten derselben, derart dass im Allgemeinen die Stirn verhältnissmässig schmäler, die Stirnabstufung stärker etc. ist, als an den Bärenschädeln des Ochotskischen Meeresbeckens; allein wir finden leicht heraus, dass bald in dem einen, bald in dem anderen dieser Kennzeichen vollkommene Uebergänge statt finden. Auch sogar die Lückenzähne sind im Allgemeinen an den Bärenschädeln des Ochotskischen Meeresbeckens nicht minder unbeständig, als an den von der Nordwestküste Amerika's herstammenden, obgleich allerdings unter den ersteren mir bisher noch nicht solche extreme Fälle vorgekommen sind, als unter den letzteren häufig vorzukommen scheinen. Wir dürfen also das häufigere Fehlen aller Lückenzähne oder des grösseren Theiles derselben nicht für ein absolutes Kennzeichen der Schädel des *Urs. ferox* halten, zumal ich unter den Schädeln des Baltischen Beckens und unter denen des Kaukasus, welche im Allgemeinen die Lückenzähne beständiger als die übrigen beibehalten, auch je ein Beispiel völligen Mangels derselben im Oberkiefer angetroffen habe (vergl. p. 31).

Es ist aber keine neue, sondern eine schon von Cuvier*) ausgesprochene Vermuthung, dass der *Urs. ferox* mit dem *Urs. arctos* identisch sein könnte. Da aber diese Ansicht sich dennoch bis jetzt nicht hat halten wollen, und da sogar neuerdings Gray, vorzugsweise auf die bedeutende Grösse, auf die sehr langen, seitlich zusammengedrückten Nägel, und auf andere minder beachtenswerthe Kennzeichen gestützt, dem *Urs. ferox* die Rechte einer Untergattung zuspricht, welche er *Danis* genannt hat, so dürfen wir über den Art-

*) Recherches sur les Ossemens fossiles. 4ème édit. Tme VII, p. 205.

Middendorff's Sibirische Reise, Bd. II. Th. 2.

8

58

Säugethiere.

werth des *Urs. ferox* nicht eher aburtheilen, bevor wir uns dessen versichert haben, in welchem Grade die abweichenden Merkmale des Schädels von anderen Kennzeichen unterstützt werden.

Wir müssen hier voranschicken, wie die Untersuchungen der Bären Nordamerika's einer ganz besonderen Verwirrung dadurch Preis gegeben waren, dass der in den Vereinigten Staaten vor Zeiten ungleich allgemeiner bekannte *Urs. (niger) americanus* Pall., den man lange Zeit mit der schwarzen Varietät unseres gemeinen europäischen Landbären verwechselte, vorzugsweise zum Ausgangspunkte des Vergleiches diente. Diesem schoben die Auswanderer Europa's häufig den eben sowohl bekannten, als meist nie von ihnen gesehenen *Urs. arctos* Europa's unvermerkt unter, und es erklärt sich leicht, wie der *Urs. ferox* Lew. et Clarcke auf diesem Wege allgemach zu dem Rufe furchtbarer Grimmigkeit, der Unfähigkeit zu klettern, eines gar kurzen Schwanzes etc. gelangte, indem die Gegensätze zu diesen Eigenthümlichkeiten gerade den *Urs. americanus* karakterisiren. Andererseits wiederum ist es neuerdings bekannt, dass der *Urs. americanus* denselben Abschattungen der Farbe unterliegt, wie unser gemeiner Landbär, während man ihn, als den schwarzen, dem braunen, höchstens schwarzbraunen und gewöhnlich graubraunen *Urs. arctos* gegenüberzustellen angefangen hatte. Braune und Halsband - Varietäten des *Urs. americanus* (*Urs. cinnamomeus* und *Urs. gutaris* Geoffr.) boten Veranlassung zu einer doppelten Verwirrung.

Kehren wir nunmehr zu den einzelnen unterscheidenden Merkmalen, und zwar voran zu der ausserordentlichen Grösse zurück. Was diese anbelangt, so stellt sich allmellig heraus, wie sehr übertrieben worden. So weit aber von authentischen Maassen die Rede ist, hat sich namentlich ein bedeutender Irrthum in den zoologischen Werken fortgepflanzt, indem die Körperlänge des *Urs. ferox* zu 9½ angegeben wird, und selbst Richardson¹) dasselbe wiedergibt, obgleich schon Wilson darauf aufmerksam gemacht hat, dass das Maass von 8½ 7¹/₂", welches Lewis und Clarcke in ihrer Reisebeschreibung, und ihnen folgend Desmarest, dann aber die übrigen wissenschaftlichen Werke, angegeben, von der Nase bis zu der Spitze der Hinterfüsse (und nicht bis zur Schwanzwurzel) gemes sen wurde. Diesem zufolge stünden aber dem *Urs. ferox* die grössten europäischen Landbären kaum an Grösse nach, ja die Bären *Kamtschatka's* überträfen ihn noch. Hiermit stimmen auch die Angaben des Gewichtes dieser Bären überein, da der erwachsene *Urs. ferox* 5 bis 600 Pfund, in ausserordentlichen Fällen sogar bis 800 Pfund wiegen soll. Auch im Ural erreichen die grossen Bären nach Eversmann²) ein Gewicht von 800 Pfund. Lewis und Clarcke maassen die Länge und Breite der Spur ihres ausserordentlich grossen *Urs. ferox*, und fanden sie 11" auf 7¹/₂"; allerdings ein sehr bedeutendes Maass, allein auch ich traf in Südostsibirien Spuren, welche fast dieselbe Grösse erreichten, erinnere jedoch daran, dass man sich hüten müsse, die Maasse der Spur mit denen der

1) L. c. p. 26.

2) L. c. p. 11. Hier ist aber freilich von Russischen Pfunden die Rede.

Ursus arctos.

59

Fusssohle verwechseln zu wollen. Alle diese Angaben lassen nun freilich durchblicken, dass der *Urs. ferox* von bedeutender Grösse sein muss, allein sie sprechen kräftiger gegen, als für einen artlichen Unterschied zwischen dem *Urs. ferox* und dem *Urs. arctos*. Am stärksten wird die bedeutende Grösse, welche der *Urs. ferox* in einzelnen Fällen erreichen kann, noch durch unseren Schädel No. 47 bevorwortet, allein es scheint in diesem das Extrem, nicht aber der gewöhnliche Betrag der Grösse sich auszusprechen.

Das zweite wichtigere Unterscheidungskennzeichen bietet die Länge der Klauen. Wiederum war es schon Cuvier¹) der zuerst bemerkte, dass er Halsbänder nordamerikanischer Eingeborenen gesehen habe, welche aus Krallen (des *Urs. ferox*) bestanden, die wenigstens die doppelte Länge europäischer Bärenkrallen hatten. Richardson fand die Länge der Krallen 6" (also fast 150 mill.), Wilson, bei seinen etwa zweijährigen, aber 4" (also fast 100 mill.). Im Gegensatze hierzu habe ich die grösste Länge der Vorderkralle an erwachsenen Bären aus den Revieren des Baltischen Beckens nicht über 70 mill., gewöhnlich nur 60 mill., gefunden, und an etwa 15 Bären Osts'ibiriens und Kaliforniens desgleichen; auch hat Herr Wosnes'ens'kij an der Nordwestküste Amerika's nie etwas von so langen Bärenkrallen gehört. Die Eigenthümlichkeit vorzüglich langer Krallen scheint also in der That bei dem *Urs. ferox* in schlagendem Grade entwickelt zu sein; doch sei es uns bei dieser Gelegenheit erlaubt, an den europäischen *Urs. falciger* Reichenbach's zu erinnern, einer gewiss ungiltigen Art, welche aber daran mahnen mag, dass auch innerhalb der Grenzen Europa's die Krallenbildung der Bären sichtlichen Veränderungen unterworfen ist. Bei dieser Gelegenheit will ich, meinen Untersuchungen zufolge, anführen, dass die Bären gebirgiger Gegenden, es sei nun *Kaliforniens*, *S'ibiriens* oder des *Kaukasus*, sich durch stärker gekrümmte und spitzere Krallen, vor denen des Flachlandes auszeichnen, unter denen jedoch auch einzelne Beispiele stark gekrümmter Krallen vorkommen. Auf 60 bis 70 mill. Länge der Kralle, ist die Basis derselben etwa 20 mill. hoch, und der grösste Abstand des Innenrandes der Krallenkrümmung von dessen Chorde, misst bei Bären des Flachlandes durchschnittlich 10 bis 12, bei denen gebirgiger Gegenden aber 18 bis 20 mill.

Ausser der Grösse und den Krallen sind die unterscheidenden Kennzeichen noch in mehreren untergeordneteren Merkmalen gesucht worden, welche wir nur im Vorübergehen mustern wollen. Schon Lewis und Clarke bemerkten einen besonders kurzen Schwanz an dem *Urs. ferox*. Genauere Angaben vermisste ich aber, und will daher künftige Beobachter nur daran erinnern, dass Blainville²) 9 bis 10 Schwanzwirbel zählt, welche immer den Hinterrand des Beckens überragen. Als Haltpunkt für einen Vergleich biete ich dagegen, dass ich an einer bei Petersburg geschossenen, von der Schwanzspitze bis zur Schwanzwurzel 16 Decimeter langen Bärinn, die Schwanzlänge, vom nächsten Punkte

1) Recherches sur les Ossemens fossiles, 4ème édit., Tme. VII, p. 189.

2) Ostéographie, Ursus, p. 12.

*

60

Säugethiere.

des Afterumkreises bis zu den äussersten Haarspitzen des Schwanzes, 140 mill. lang fand, wobei die Haare, welche dem Ende des Schwanzstummels aufsassen, 80 mill. maassen. Ferner soll der *Urs. ferox* kürzere und konischere Ohren haben. Es möchte schwer sein, sich vor Irrthume in Bezug auf dieses Kennzeichen zu hüten; das Urtheil des Augenmaasses ist jedenfalls völlig unzulässig, da es durch die nach den Jahreszeiten wechselnde Länge der Hals- und Nackenhaare bedingt wird. Auch dürfen Maasse an den Ohren der Felle und Bälge nicht in Betracht gezogen werden. Ferner hat man die eigenthümliche Haarfärbung als unterscheidendes Kennzeichen angesehen, und allerdings scheinen auch grauweissliche Haarspitzen beim *Urs. ferox* vorzuwalten. Jedoch, abgesehen davon, dass eine helle Färbung auch im Süden Europa's und in Kamtschatka nicht selten ist, sahen schon Lewis und Clarcke mitunter den *Urs. ferox* schwarz, graubraun und sogar röthlich. Richardson¹) berichtet, dass die Eingeborenen alle weissen, alle dunkel- und hell-graurothen, alle graulich tiefbraunen, mit einem Worte, alle diejenigen Bärenfelle zusammenthaten deren Haarspitzen weisslich waren, ohne irgend eine Rücksicht auf die Grundfarbe des Haares, und versicherten, dass alle diese zu einer und derselben Art gehörten. Auch Wilson beschreibt die vorwaltende Färbung des Felles als braunschwarz, wobei jedes einzelne Haar eine hellbraune bis silbergraue Spitze hat; dagegen ist die Haarwurzel braun, die Mitte des Haares sogar braunschwarz, das Wollhaar hellbraun. Die Haarfärbung darf mithin ebenfalls keinesweges mehr für ein absolutes Kennzeichen gelten.

Die vielverschriene Fürchterlichkeit und Raubgier des *Urs. ferox* ist in neuerer Zeit gleichfalls bedeutend herabgesetzt worden, da z. B. Richardson uns berichtet, dass er ungereizt den Menschen nicht angreife, sondern nur sich aufrichte, die Zähne weise, und davon laufe; auch Lärm fürchte. Uebrigens, setzt Richardson hinzu, sei er östlich vom Felsengebirge bedeutend unbändiger; westlich von diesem, z. B. am *Columbia Flusse*, nähre er sich hauptsächlich nur von Beeren. Wesentlicher, weil wahrscheinlich auf den Eigenthümlichkeiten der Krallenbildung beruhend, schien die Angabe den *Urs. ferox* zu karakterisiren, dass er nie auf Bäume klettere; obgleich nicht zu läugnen ist, dass man hierbei vorzugsweise den Gegensatz zu dem *Urs. americanus* im Auge gehabt haben mag, welcher letztere sein Lager am liebsten in Bäumen aufschlägt. Auch erinnere ich daran, dass die Bären des Uralgebirges und seiner Verzweigungen, dort, wo die Bienen allgemein sind, oft auf Bäumen angetroffen werden, während in den am Baltischen Becken gelegenen Revieren, dort wo keine Waldbienenzucht statt findet, man nie davon hört, dass ein erwachsener Bär einen Baum besteige. ²)

Erwägen wir nun schliesslich das Gewicht alles dessen, was ich hier zusammengefasst

1) L. c. p. 26.

2) In der That finde ich jetzt, während diese Abhandlung schon im Drucke ist, dass die neuesten Nachrichten, die wir über den *Urs. ferox* erhalten (United States Exploring Expedition, Vol. III, Mammalia and Ornithologie by T. Peale, 1848, p. 29) behaupten, der *Urs. ferox* klettere allerdings, dort, wo seine Liebhaberei zu Eicheln ihn dazu veranlasst.

62

Säugethiere.

<table><thead><tr><th rowspan="2"></th><th colspan="5">Aus den Umgegenden St. Petersburg's.</th></tr><tr><th>♀<br>18ª</th><th>♀<br>18ᵇ</th><th>♂<br>29ª</th><th>♂<br>32ª</th><th>♂<br>36ª</th></tr></thead><tbody><tr><td>15. Abstand beider Augenhöhlen von einander.</td><td>110<br>66<br>21,6</td><td>107<br>64<br>20,8</td><td>100<br>65<br>19,9</td><td>120<br>79<br>22,4</td><td>109<br>77<br>22,5</td></tr><tr><td>16. Breite der Schnauze, in ihrer Mitte.</td><td>105<br>65<br>20,7</td><td>102<br>64<br>19,8</td><td>103<br>68<br>20,8</td><td>115<br>76<br>21,5</td><td>106<br>75<br>21,7</td></tr><tr><td>17. Vordere Breite beider Nasenbeine zusammen.</td><td>53<br>35<br>10,8</td><td>51,6<br>31<br>10,1</td><td>50,8<br>55<br>10,1</td><td>51,5<br>54<br>9,6</td><td>36,3<br>58<br>11,0</td></tr><tr><td>18. Hintere Breite beider Nasenbeine zusammen.</td><td>33,3<br>20<br>6,6</td><td>35<br>21<br>6,8</td><td>36,9<br>24<br>7,5</td><td>32,4<br>25<br>6,7</td><td></td></tr><tr><td>19. Höhe der Schnauze zwischen beiden Unteraugenhöhlenlöchern.</td><td>91,7<br>55<br>18,0</td><td>86,6<br>52<br>16,9</td><td>93,4<br>62<br>19,0</td><td>103<br>68<br>19,5</td><td>83,1<br>59<br>17,1</td></tr><tr><td>20. Dieselbe zwischen beiden Jochfortsätzen des Stirnbeines.</td><td>123,3<br>74<br>24,5</td><td>125<br>75<br>24,5</td><td>138<br>90<br>27,5</td><td>138<br>91<br>25,5</td><td>121<br>86<br>24,5</td></tr><tr><td>21. Gesichtswinkel.</td><td>29°</td><td>30°</td><td>29°</td><td>31°</td><td>31°</td></tr><tr><td>22. Höhe des Schädelgewölbes.</td><td>142<br>85<br>27,9</td><td>138<br>85<br>26,9</td><td>132<br>86<br>26,5</td><td></td><td>130<br>92<br>26,7</td></tr><tr><td>23. Höhe des Scheitelbeines.</td><td>122<br>75<br>25,9</td><td>111<br>72<br>22,0</td><td></td><td>114<br>81<br>25,5</td><td></td></tr><tr><td>24. Tiefe der Stirnabstufung.</td><td>10<br>6<br>2,0</td><td>8,3<br>5<br>1,6</td><td>11,5<br>7,5<br>2,5</td><td>9,1<br>6<br>1,7</td><td>8,5<br>6<br>1,7</td></tr><tr><td>25. Tiefe der Stirnrinne.</td><td>3,3<br>2<br>0,6</td><td>5<br>5<br>1,0</td><td>3<br>0<br>0</td><td>3,0<br>2<br>0,6</td><td>2,1<br>1,5<br>0,4</td></tr><tr><td>26. Höhe des Hinterhauptbeines.</td><td>86,7<br>52<br>17,0</td><td>86,6<br>52<br>16,9</td><td>70,8<br>46<br>14,1</td><td></td><td>85,9<br>61<br>17,7</td></tr><tr><td>27. Länge des Schädels.</td><td>508<br>505<br>100</td><td>513<br>508<br>100</td><td>503<br>527<br>100</td><td>533<br>555<br>100</td><td>486<br>545<br>100</td></tr><tr><td>28. Länge desselben an seiner Grundlage.</td><td>453<br>272<br>39,2</td><td>437<br>274<br>39,0</td><td>449<br>292<br>39,5</td><td></td><td>430<br>505<br>33,4</td></tr><tr><td>29. Länge desselben bis zum Hinterhauptbeine.</td><td>473<br>284<br>95,1</td><td>470<br>282<br>91,6</td><td>468<br>501<br>93,0</td><td></td><td>445<br>516<br>91,5</td></tr><tr><td>30. Länge der Schnauze bis zum Unteraugenhöhlenloche.</td><td>168,3<br>101<br>55,1</td><td>180<br>108<br>55,1</td><td>169<br>110<br>50,5</td><td>154<br>108<br>50,5</td><td>159<br>115<br>52,5</td></tr><tr><td>31. Länge derselben bis zum Vorderrande der Augenhöhe.</td><td>196,7<br>118<br>53,7</td><td>193<br>116<br>57,7</td><td>198<br>129<br>59,4</td><td>198<br>151<br>57,1</td><td>183<br>150<br>57,7</td></tr><tr><td>32. Stirnleistenwinkel.</td><td>52°</td><td>60°</td><td>36°</td><td>62°</td><td>55°</td></tr></tbody></table>

<table><thead><tr><th rowspan="2"></th><th colspan="5">Aus den Umgegenden St. Petersburg's.</th></tr><tr><th>♀<br>18ª</th><th>♀<br>18ᵇ</th><th>♂<br>29ª</th><th>♂<br>32ª</th><th>♂<br>36ª</th></tr></thead><tbody><tr><td>33. Abstand des Stirnleistenwinkels von den Schneidezähnen.</td><td>410<br>216<br>80,7</td><td>398<br>259<br>77,6</td><td>438<br>285<br>37,2</td><td>382<br>252<br>71,4</td><td>375<br>266<br>77,1</td></tr><tr><td>34. Abst. desselben von einer Linie zwisch. beiden Jochfortsätzen des Stirnbeines.</td><td>163<br>98<br>52,1</td><td>143<br>87<br>28,2</td><td></td><td>127<br>84<br>25,8</td><td>148<br>105<br>50,4</td></tr><tr><td>35. Abst. der eben genannten Linie von dem freien Rande der Nasenbeine.</td><td>163<br>98<br>52,1</td><td>167<br>100<br>52,5</td><td>169<br>110<br>55,6</td><td>170<br>112<br>51,7</td><td>154<br>107<br>51,0</td></tr><tr><td>36. Abstand des letzten Backenzahnhinterrandes von den Schneidezähnen.</td><td>235<br>141<br>46,2</td><td>223<br>154<br>45,5</td><td>226<br>147<br>44,9</td><td>212<br>140<br>59,7</td><td>217<br>154<br>44,6</td></tr><tr><td>37. Lange der Backenzahnrreihe.</td><td>113<br>68<br>22,5</td><td>110<br>66<br>21,4</td><td>117<br>76<br>25,2</td><td>100<br>66<br>18,7</td><td>108<br>77<br>22,5</td></tr><tr><td>38. Abstand zwischen dem Hauer und ersten Backenzahne des Oberkiefers.</td><td>48,3<br>29<br>9,5</td><td>41,7<br>25<br>8,1</td><td>40,0<br>26<br>8,0</td><td>17,0<br>31<br>8,3</td><td>39,4<br>28<br>8,1</td></tr><tr><td>39. Abst. des Hinterrandes d. Schneidez. im Unterkiefer v. d. Gelenkkopfe desselb.</td><td>343<br>206<br>67,5</td><td>330<br>210<br>68,2</td><td>332<br>216<br>66,0</td><td>344<br>227<br>64,5</td><td>328<br>253<br>67,5</td></tr><tr><td>40. Lange des Unterkiefers bis zum hinteren Fortsatze desselben.</td><td>348<br>209<br>68,5</td><td>333<br>215<br>69,1</td><td>346<br>225<br>68,3</td><td>364<br>240<br>68,0</td><td></td></tr><tr><td>41. Abstand des Hinterrandes d. unteren Schneidezähne vom Kieferwinkel.</td><td>292<br>175<br>37,4</td><td>282<br>169<br>34,9</td><td>294<br>191<br>38,4</td><td>338<br>225<br>65,2</td><td>283<br>201<br>38,5</td></tr><tr><td>42. Länge der 3 letzten Backenzahne im Unterkiefer.</td><td>108<br>65<br>21,5</td><td>103<br>62<br>20,1</td><td>114<br>74<br>22,6</td><td>100<br>66<br>18,7</td><td>98,6<br>70<br>20,5</td></tr><tr><td>43. Abstand zwischen dem Hauer und ersten Backenzahne im Unterkiefer.</td><td>38,3<br>55<br>11,5</td><td>78,3<br>47<br>13,5</td><td>30,8<br>53<br>10,1</td><td>62,1<br>41<br>11,6</td><td>53,5<br>38<br>11,1</td></tr><tr><td>44. Länge des Stirnbeines.</td><td>168<br>101<br>55,1</td><td></td><td>163<br>107<br>52,7</td><td></td><td>159<br>115<br>52,8</td></tr><tr><td>45. Länge des Scheitelbeines.</td><td>132<br>91<br>29,9</td><td></td><td>143<br>93<br>28,4</td><td></td><td>118<br>84<br>24,5</td></tr><tr><td>46. Länge des Jochbogens.</td><td>240<br>144<br>47,2</td><td>243<br>146<br>47,1</td><td>238<br>155<br>47,4</td><td>245<br>162<br>53,9</td><td>227<br>161<br>46,7</td></tr><tr><td>47. Länge der unteren Oeffnung des Jochbogens.</td><td>113<br>68<br>22,5</td><td>127<br>76<br>24,7</td><td>114<br>74<br>22,6</td><td>103<br>86<br>24,4</td><td>130<br>92<br>26,7</td></tr><tr><td>48. Höhe des Jochbogens.</td><td>26,6<br>16<br>5,2</td><td>33,3<br>20<br>6,3</td><td>27,7<br>18<br>5,5</td><td>40,9<br>27<br>7,6</td><td>25,4<br>18<br>5,2</td></tr><tr><td>49. Mittlere Höhe des Unterkieferastes.</td><td>63,3<br>58<br>12,5</td><td>61,7<br>57<br>12,0</td><td>60,0<br>59<br>11,9</td><td>74,2<br>49<br>13,9</td><td>62,0<br>44<br>12,8</td></tr><tr><td>50. Ergänzung der No. 24.</td><td>33,3<br>20</td><td>5</td><td>0</td><td>0</td><td>8</td></tr></tbody></table>

Ursus arctos.

63

Wir dürfen vermuthen, dass alle fünf Bären, denen die so eben gemessenen Schädel
angehört haben, in ziemlich gleicher Altersperiode ihres Lebens standen, und namentlich
zu unserer Abtheilung C (p. 36 dies. Abh.) gehörten, d. h. ihrer vollendeten Entwicke-
lung entgegengehend, die zweite Zahnung schon seit einiger Zeit überstanden hatten.
No. 18ª ist unbezweifelt der jüngste unter diesen 5 Schädeln. Er trägt nämlich in der
rechten Hälfte des Unterkiefers noch alle drei Lückenzähne, obgleich die übrigen mittle-
ren Lückenzähne schon sämmtlich ausgefallen sind; nur zwei der oberen Schneidezähne
haben sich abgerieben, und die Scheitelhinterhauptnath ist einzig und allein verwachsen.
Wir dürfen folglich vermuthen, dass dieser Schädel erst vor Kurzem seine zweite Zah-
nung überstanden hatte.

Der No. 18ª folgte im Alter wahrscheinlich der Schädel No. 29ª, welcher, allen Anzeichen nach, der No. 30 an Alter vollkommen gleich gewesen sein muss. Zunächst diesen steht dann der, vielleicht etwas ältere Schädel No. 18ᵇ, der im Oberkiefer rechterseits drei, linkerseits zwei Lückenzähne, im Unterkiefer dagegen jederseits nur einen Lückenzahn hat, dessen obere und untere Schneidezähne allein nur wenig abgeschliffen, und dessen Scheitelstirnnath und Scheitelschlafennath verwachsen sind. Auf No. 18ᵇ folgt an Alter die No. 32ª, welche in jedem Kiefer jederseits zu zwei Lückenzähnen besitzt, und deren obere Schneidezähne bis auf die Stufe, die unteren nur halb abgeschliffen sind. Der älteste von allen diesen fünf Schädeln ist unbezweifelt No. 36ª; mit zwei Lückenzähnen im Oberkiefer, einem einzigen im Unterkiefer, und mit angeschliffenen letzten Backenzähnen. Die drei letztgenannten Schädel zeigen, in Bezug auf ihre Näthe, keine wesentlichen Unterschiede von einander.

Die beiden weiblichen Schädel No. 18ª und 18ᵇ unterscheiden sich, wie man sieht, wesentlich von einander. No. 18ª zeichnet sich, im Gegensatze zu 18ᵇ, durch seine schmale Stirn, seine geringe Breite in den Jochbögen, und durch seine längere, spitzer zulaufende Schnauze aus. No. 18ᵇ wiederholt dagegen, im Kleinen, fast genau die Gestalt des männlichen Schädels No. 32ª. Dieser letztere ist aber breitstirniger, breiter in den Jochbögen, kurzschnäuziger, und besitzt einen mehr nach vorn gerückten Stirnleistenwinkel, als No. 29ª, dem er übrigens recht nahe steht.*) Im Vergleiche mit No. 36ª zeigt No. 32ª eine sehr auffallende Verschiedenheit in der Entwicklung des harten Gaumens. Während nämlich No. 32ª sich durch seinen schmalen harten Gaumen auszeichnet, weicht No. 36ª in demselben Grade von dem mittleren Breitenverhältnisse dieses Schädeltheiles auf die entgegengesetzte Seite ab. Der im Vergleiche zur Gesammtlänge des Schädels No. 36ª ungewöhnlich grosse Abstand seiner beiden Backenzahn - Reihen von einander, ist Ursache davon, dass alle die Verhältnisszahlen α verhältnissmässig zu β etwas zu gering ausgefallen sind. Endlich zeichnet sich No. 32ª noch durch die bedeutende Kürze der Backenzahn-Reihe seiner Oberkiefer aus; dagegen diese Eigenthümlichkeit

*) No. 29ª stimmt in seinen Gestaltverhältnissen mit No 30 sehr nahe überein.

64

Säugethiere.

am Unterkiefer in viel geringerem Grade statt hat. Der harte Gaumen und die Backenzähne von No. 32ª erinnern also an die von mir unterschiedene «südeuropäische Varietät» des gemeinen Landbären.

Die eben angedeuteten Verschiedenheiten der fünf hier in Rede stehenden Bärenschädel untereinander, lassen schon einen Blick werfen in die Unthunlichkeit des Versuches, die verschiedenen Geschlechter der Bären an ihren Schädeln unterscheiden zu wollen. Dringen wir aber tiefer in die Einzelnheiten ein, so gewinnen wir die vollste Bestätigung der auf Seite 40 bis 43 dieser Abhandlung entwickelten Unmöglichkeit einer derartigen Unterscheidung. Haben wir uns nämlich vorläufig aus der vorstehenden Zahlentabelle, gleich wie früher, davon überzeugt, dass die Gesammtgröße des Schädels (27), je nach der Rasse, die Tiefe der Stirnabstufung (24) und der Stirnrinne (25) dagegen individuell höchst veränderlich ist, dass die Zitzenfortsätze (6) mit zunehmendem Alter fortdauernd an Größe zunehmen, dass die Länge der Gelenkköpfe des Unterkiefers (4), aber mehr von der Rasse als vom Alter abhängig ist, u. d. m., so bemerken wir in Bezug auf die vermeintlichen Unterschiede der Geschlechter:

a) dass die Breite des Schädels an den Jochbögen (12) beim Weibchen nicht beständig geringer ist, obgleich unter unseren 5 Schädeln allerdings ein männlicher Schädel an den Jochbögen verhältnismässig am allerbreitesten ist. Dass dieses sich nur zufällig so getroffen, beweist der männliche Schädel No. 29ª, dessen Breite an den Jochbögen verhältnismässig die allergeringste ist; nicht minder die grosse Verschiedenheit dieses Maassabstandes bei den beiden weiblichen Schädeln. In Uebereinstimmung hiermit finden wir den Abstand beider Gehöröffnungen von einander (5) bei einem weiblichen Schädel so gross, wie bei keinem einzigen männlichen, und auch in der Breite des Schädelgewölbes (9, 10, 11) geben die weiblichen Schädel den männlichen in nichts nach. Die Breite der Stirn (14) ist eine der veränderlichsten Grössen.

b) Obgleich ein männlicher Schädel die höchsten Knochen des Jochbogens (48) hat, so steht ihm doch ein anderer männlicher Schädel darin gegenüber, dass dessen Jochbögen der allerniedrigste ist, und zwar finden wir dieses auffallender Weise gerade am ältesten, und in seinem harten Gaumen breitesten Schädel.

Scheinbare Unterschiede der Schädel beider Geschlechter, welche sich aus unserer Zahlentabelle folgern lassen, sind:

a) die ungewöhnliche Höhe des Unterkieferastes (49) an dem einen männlichen Schädel;

b) der unverhältnismässig grosse Lückenraum (43) an dem Unterkiefer des einen weiblichen Schädels, dem übrigens nicht ein Mal ein ähnlicher des Oberkiefers (38) entspricht;

c) die etwas grössere Schnauzenlänge (30, 36, 37) der weiblichen Schädel;

d) die grössere Breite des Hinterhauptloches (7) der weiblichen Schädel.

Ursus arctos.

65

Wir müssen den Werth der so eben aufgeführten Unterschiede der Schädel beider
Geschlechter einstweilen als sehr zweifelhaft dahingestellt sein lassen, da diese Unterschiede,
wie wir es gesehen haben, sich noch vollkommen innerhalb der Grenzen der Veränder-
lichkeit der Gestaltverhältnisse überhaupt bewegen, und überdiess in den von uns oben
(p. 40) angestellten Untersuchungen theilweise Widerspruch finden. Der Vergleich der
beiden männlichen Schädel No. 35 und 38 (unserer Tabelle auf Seite 10 u. ff.) unter-
einander, mag die Veränderlichkeit der Gestaltverhältnisse besonders schlagend in grelleres
Licht setzen: beide Männchen wurden im selben Reviere des Nowgorodschen Gouverne-
ments erlegt, und dennoch unterscheidet sich No. 38 von No. 35 so sehr durch seine
kürzere und breitere Schnauze, seine kürzere und breitere Stirn, seine geringe Breite in
den Jochbögen, u. s. w.

Jedenfalls haben wir aber, auf Grundlage der vorstehenden Untersuchungen, den
bisher für allgemein angenommenen geschlechtlichen Unterschieden der Schädel entgegen-
zutreten. So behauptet namentlich Blainville ¹), dass das Weibchen stets kleiner sei,
auch grazilere Knochen und minder entwickelte Knochenfortsätze besitze. Der Schädel
des Weibchens sei nicht nur kleiner, sondern auch länglicher, schmäler, in der Stirn
minder aufgeblasen, hinten minder erweitert; habe minder breite und minder tiefe Schläfen-
gruben, minder hervortretende Jochfortsätze des Stirnbeines, minder breite und minder
bogig gewölbte Jochbogen, minder erhabene und minder dicke Scheitel- und Stirnleisten.
Ferner soll (p. 59) der Grössenunterschied zwischen den beiden letzten Backenzähnen des
Oberkiefers beim Weibchen etwas geringer sein, als beim Männchen. Endlich wiederholt
Blainville insbesondere für den Urs. americanus und den Urs. arctos, dass das erwachsene
Männchen eine plattere, minder in die Quere gewölbte Stirn und kräftigere Hauer haben
solle, als das Weibchen. Auch Owen ²) spricht in neuester Zeit noch von männlichen
und weiblichen subfossilen Schädeln, gleich wie er sich zu der Annahme zweier lebender
Bärenarten in Europa bekennt ³); eine Annahme, welche Wagner zwar theilte, aber in
neuerer Zeit schon selbst wieder verlassen hat ⁴).

Das Gesammtergebniss meiner Untersuchungen und Erfahrungen ⁵) welche ich theils
in den vorliegenden Bogen, theils in der oben (p. 17) angezogenen Abhandlung der Ver-
handlungen der mineralogischen Gesellschaft, theils endlich in einer Monographie des ge-
meinen Landbären ⁶) niedergelegt, lässt sich folgender Weise zusammenfassen:

1) Ostéographie, Carnassiers, Partie générale, p. 57.

2) Annals and Magaz. of Natur. Hist. 1850, p. 236.

3) A History of British fossil Mammals and birds, London 1846, p. 80.

4) Isis, 1829, p. 968, wo das Vaterland des Urs. niger Cuv. nach Böhmen versetzt wird, und genauere Unter-
scheidungszeichen aufgeführt werden.

5) Vergl. meine erste Veröffentlichung darüber in dem Bullet. phys.-mathém. de l'Acad. de sc. de St. Pétersb.
Tome VIII, No. 15.

6) Медведь бурый, 1851, in der Русская Фауна, издавная Ю. Ив. Свмашко; млекопитающая хищницы, стр. 187.
Middendorff's Sibirische Reise, Bd. II. Thl. 2.

9

66

Säugethiere.

1) Das Verhältniss verschiedener Dimensionen so wie der Form aller einzelnen Schädel-
theile untereinander, ist weit bedeutenderen individuellen Veränderlichkeiten unterworfen
als man bisher allgemein angenommen hat. Das Minimum dieser Veränderlichkeit beträgt
im Verhältnisse zu der Gesammtlänge des Schädels, etwa 20, das Maximum bis gegen
800 Prozent.

2) Auch die absolute Grösse des gesammten Bärenschädels ist weit mehr individuell veränderlich als bisher angenommen wurde. An einer und derselben geographischen Varietät beträgt das Maass dieser Veränderlichkeit bis über 20, im gesammten Umfange der Art aber bis über 40 Prozent der Gesammtlänge des Schädels; d. h. um so viel ist der grösste ausgewachsene Schädel länger, als der kleinste.

3) Es ist mir nicht möglich gewesen, am Schädel irgend welche Eigenthümlichkeiten nachzuweisen, welche nur dem männlichen oder nur dem weiblichen Geschlechte eigen wären.

4) Bisher reichen die Mittel die wir haben, das Alter des Bären nach dem Schädel desselben zu bestimmen, nur bis zu einer sehr angenäherten vergleichenden Angabe. Die Breite der Schädelbasis scheint übrigens in ziemlich genauem Verhältnisse mit dem zutehmenden Alter gleichfalls zuzunehmen.

5) In Europa und Sibirien giebt es nur eine einzige Art des gemeinen Landbären, d. i. der Urs. arctos L.

6) Dieser Urs. arctos L. hat innerhalb der nördlichen gemässigten Zone eine sehr weitläufige, sogar zirkumpolare geographische Verbreitung, indem er sich über alle drei Welttheile dieser Zone erstreckt. Die Nordgrenze seiner Verbreitung reicht bis an die äussersten Grenzen des Waldwuchses hinan, die Südgrenze derselben ist aber wesentlich von einer mehr gebirgigen Lage des Vaterlandes abhängig, und schwankt in ihren Krümmungen etwa zwischen dem 40sten bis 30sten Grade nördlicher Breite.

7) In dem bezeichneten Verbreitungsbezirke ist der Urs. arctos L. die einzige vor-
kommende Art seines Geschlechtes.

8) Der weiten Ausdehnung seines Verbreitungsbezirkes entsprechend, ist der Ursus arctos sowohl individuellen, als auch geographischen Varietätsabweichungen in sehr hohem Grade unterworfen. Zu der massivsten Varietät gehören die Sibirischen Bären der Westküsten des Berings-Armes (vergl. p. 53 etc.), welche zu dem Urs. feroæ hinüberführen.

Dieser Varietät der Westküsten des Berings-Armes nähert sich allerdings der Schädel eines ungarischen Bären, demzufolge Nilsson ¹) neuerdings die neue Art Urs. euryrhinus vorgeschlagen hat; man wird jedoch bei genauerer Untersuchung sich leicht davon überzeugen, dass er dennoch ohne Schwierigkeit in die Reihe der von mir untersuchten Schädel von Bären der Russischen Küstenländer des Baltischen Beckens hineingeschaltet werden kann, und mithin den Namen einer neuen Art nicht verdient. In dem von Bart heraus-

1) Skandinavisk Fauna, Däggdjuren, första delen, 1847, p. 211.

Ursus arctos. U. maritimus.

67

gegebenen Werke *The Naturalist's Library* (Vol. I, by Smith, Tab. XX) finde ich eines ganz ungewöhnlich grossen, dabei gelben Bären, mit sehr stark abgestufter Stirn, erwähnt, der wohl auch zu derselben Varietät gehören möchte. Dieser stammte aus Norwegen.

Es gereicht mir übrigens zu grosser Befriedigung, dass wir beide mit Nilsson, den ich erst nach Abschluss meiner vorstehenden Arbeit über die Bären zu vergleichen Gelegenheit gehabt, in vielen wesentlichen Stücken zu übereinstimmenden Resultaten gelangt sind. In sofern wir von einander abweichen, zumal was den Schluss Nilsson's auf die fossilen Bärenschädel anbelangt, mag zwischen uns die Zukunft richten.

Der Bär ist seit jeher vorzugsweise das Raubthier allgemeineren Interesses gewesen, und deshalb verweise ich in Betreff seiner insbesondere auf den 4ten Band dieses Werkes.

Am unteren *Jenis'éj* findet sich der Bär sehr häufig in den Gebirgen zwischen der *Unteren-* und der *Berg-Tunguska*; man wusste mir dort von ihm viel am *Jenis'éj* in den Ansiedelungen *S'umarókowo* und *Wérchne-Inbáts'koje* zu erzählen; südlicher, in der Ansiedelung *Os'ínovka* that er so vielen Schaden, dass man die Pferde mit dem Beginne des Frühjahres nach *Wórogowo*, und das Hornvieh auf eine flache Insel des *Jenis'éj* hinsüberschicken musste. Nördlich von *Turucháns'k* wurden die Mehlmagazine in *Lúsino* oder *Lusins'koje* zwei Jahre nach der Reihe von einem Bären erbrochen, der sich endlich erdreistete, in ihnen sein Winterlager halten zu wollen, und nun erlegt wurde. Sogar in der Gegend der Ansiedelung *Korennóje Fil/povs'koje* (71º N. Br.) hausten Bären; jedoch bewies ihre grosse Seltenheit, dass ich mich hier in der Nähe der Polargrenze ihres Vorkommens befand. Häufiger sollen sie beim *Chátangs'kij Pógos't* (72º N. Br.) vorkommen und sich auf ihren Wanderungen ausnahmsweise auch bis in die Tundren des Flusses *Nówaja* (72¼º N. Br.) versteigen.

### 4) Ursus maritimus L.

Pallas¹) ist offenbar durch eine falsche Nachricht irre geleitet worden, wenn er angibt, dass der Eisbär am *Jenis'éj* bis gegen *Mangaséa (Turucháns'k)* nicht sehr ungewöhnlich sein solle. Allen von mir eingezogenen Erkundigungen zufolge zeigt er sich am *Jenis'éj* nicht ein Mal bei *Dúdino*, sondern erreicht ganz ausnahmsweise nur die Ansiedelung *Tols'tonós'ovs'koje* (70º N. Br.).

Er bleibt also auch hier, gleich wie überall, der unmittelbaren Nähe der Küsten des Eismeeres getreu, und findet sich eben deswegen auch am Ausflusse der *Chátanga* wieder, wo die daselbst hausenden *Dolgánen* dann und wann mit ihm zusammentreffen. So nördlich aber auch das *Taimyrland* sich in das Eismeer hineinschiebt, kannten doch die daselbe durchstreifenden Samojeden den Eisbären kaum der Sage nach, und selbst unter

1) Reise durch verschiedene Provinzen des Russischen Reichs, III, p. 87.

68

Säugethiere.

75¼° N. Br. im Grunde des Taimyr-Busens konnte ich keine Spur dieses Thieres auffinden, weil sich das Eis weit von der Küste zurückgezogen hatte.

### 5) Mustela zibellina L. Taf. II, fig. 1 — 6.

Am Jenis'éj scheint der Zobel kaum über den 67sten Breitengrad hinaus heimisch zu sein, sich auch nur sehr unweit und ebenso selten zu verlaufen. Schon in der Ansiedelung *Igárs'koje* (67¼° N. Br.) erinnerte man sich nicht dass daselbst jemals ein Zobel erbeutet worden, obgleich allerdings ein Greis in *Dúdins'koje* (69¼° N. Br.) erzählte, dass er dort einst einen Zobel als unerhörte Seltenheit erjagt habe.

Das Jahr, in welchem ich meine Reise am Jenis'éj ausführte, gab es dort besonders wenige Zobel. Sie waren, wie es hiess, den Eichhörnchen nachgewandert. Ein Kaufmann in *Nasímovo* (etwa 170 Werst unterhalb Jenis'éjs'k), welcher im Winter 1841—1842 siebenzig Felle eingehandelt hatte, konnte mir im Winter 1842—1843 nur drei Felle zeigen, und auch in *Turucháns'k* sahe ich bei einem Aufkäufer, der in anderen Jahren Hunderte von Zobelfellen zusammenbrachte, deren nur 7, welche von der *Unteren-Tunguska* gebracht worden waren. Im *Stanowój*-Gebirge wiederholten mir die Nomaden gleichfalls, dass die Zobel wandern und deshalb im Frühjahre plötzlich in Menge dort erscheinen, wo im Herbste oder Winter kein einziger zu treffen war.

Auf dem Süd-Abhange des Grenzgebirges, in der *Mandschurei*, nahmen die Zobel sichtbar ab, je mehr wir westwärts zogen, so dass das Strömen der Nomaden gegen Osten mir bald sehr begreiflich ward. Nachdem wir in unserem Zuge ostwärts die *Dseja* überschritten, begegneten wir den ersten Zobelspuren nicht vor dem *Tendí* und der *Elgejá*.

An Ort und Stelle erschien es wahrscheinlich, dass nicht sowohl die eifrigeren Nachstellungen als vielmehr die häufigen und sehr umfangsreichen Waldbrände im Westen der *Dseja* die Ursache des dort seltenen Vorkommens der Zobel abgeben.

Die Zobelbälge von der *Unteren-Tunguska*, welche ich heimgebracht, sind schon vom Herrn Akad. Brandt beschrieben ¹) und abgebildet worden, so dass ich mich dabei nicht mehr aufzuhalten brauche. Was das Knochengerüste anbelangt, so finde ich dass es fast unmöglich ist, abgesehen vom Schwanze, das Skelet eines Baum-Marders oder gar dessen Schädel von dem eines Zobels (Taf. II, fig. 1, 2) zu unterscheiden. Beim Zobel ist die Basalhälfte der Aussenseite jedes Hauers mit, bisweilen sehr ausgeprägten, Längsrunzeln bedeckt; bei den Baummardern, die ich gesehen, war sie glatt. Ob dieses Kennzeichen stichhaltig sein möchte bezweifle ich selbst. Im Uebrigen stimmen die Zähne und Knochen dieser beiden Thierarten vollkommen unter einander überein, nur dass das Becken des Zobels eine ansehnlich entwickeltere spina inferior ossis ilei besitzt (Taf. II, fig. 3; im Vergleiche mit fig. 4).

1) Selbstständige Mittheilungen über den äusseren Bau des Zobels, 1851, p. 13, 18, Taf. II, fig. 4.

Mustela zibellina. M. Sibirica.

69

Sehr entscheidend ist der Unterschied im Schwanze (Taf. II, fig. 5; im Gegensatze zu fig. 6).

Beim Zobel zählte ich:

Aechte Kreuzwirbel, mit den Beckenknochen verwachsen, 2

Mit den Beckenknochen nicht verwachsene Kreuzwirbel 4

Aechte Schwanzwirbel, in Form von Röhrenknochen, 12

Beim Baum-Marder dagegen:

2

5

15

22

Abgesehen von ihrer geringeren Anzahl, sind die Schwanzwirbel des Zobels auch überdiess ansehnlich kürzer und schmächtiger als diejenigen des Baum-Marders. Bei diesem sind die Röhren der 3 ersten ächten Schwanzwirbel ebenso dick, wie der ramus descendens ossis ischii, und der längste unter ihnen ist so lang wie die Reihe der drei vordersten Reisszähne nebst dem Lückenzahne, im Unterkiefer desselben Thieres. Beim Zobel dagegen sind die dicksten Röhren der ächten Schwanzwirbel um fast 1/4 dünner als der ramus descendens ossis ischii desselben Thieres, und der längste unter diesen Schwanzwirbeln ist nicht länger als die Reihe der drei vordersten Reisszähne des Unterkiefers.

## 6) Mustela Sibirica Pall. Russisch: Kolonòk.

A. Wagner hat ¹) die Beschreibung der Kleider dieser hübschen Iltis-Art, welche Pallas ²) aufstellte, dadurch vervollständigt, dass er des weissen, unregelmässigen Fleckes längs der Mitte des Unterhalses erwähnt. Dieser weisse Fleck scheint bei der Mehrzahl der Thiere dieser Art vorhanden zu sein, lässt aber das Unwesentliche seines Vorkommens schon daran erkennen, dass er bald in ununterbrochenem Zusammenhange bis auf die Spitze des Unterkiefers reicht, bald ausgedehnt, bald kaum bemerkbar, bald auch nur als völlig gesonderter weisser Sternfleck auf der Oberbrust vorkommt.

Die Fusssohlen sind im Winterkleide bis auf die Ballen mit aschgrauen, stark glänzenden Haaren bewachsen. Der Schwanz ist stark behaart und gewöhnlich zylindrisch in den Umrissen seiner Behaarung: ausnahmsweise aber, selbst im Winterkleide, spindelförmig und an die Schwanzform der Fischotter errinnernd.

Das Gesammtgewicht betrug von 1½ bis 1¾ eines russischen Pfundes.

Pallas gab an dass dieses Thier nicht über den 60sten Breitengrad hinausgehe. So wohl im Dezember als zu Anfange März war es sehr häufig in den Umgegenden von Turucháns'k und kam innerhalb des Polarkreises an der Kuréjka noch vor; wahrscheinlich reicht aber dieses Thier nur wenig nördlicher, denn schon bei der Ansiedelung Igárs'koje (67½° N. Br.) zeigt es sich, laut Aussage der Insassen, nie.

1) Die Säugethiere von Schreber, Supplementband, 1841, die Raubthiere, p. 232.

2) Spicilegia Zoologica, XIV, p. 90.

70

Säugethiere.

In den Umgegenden von Jakúts'k war dieses Thier nicht minder häufig als am ganzen
Verlaufe des Jenis'éj.

7) Mustela erminea L. Jakutisch: Kyrnās'.

Gleich häufig im höchsten Norden wie auf den nackten Höhen des *Stanowój*-Gebirges und auf dessen südlicher Abdachung. Am 14ten Juli verfolgte ich eines unter fast 73¼° N. Br. am *Taimyr*-Flusse.

8) Mustela vulgaris Erxl. Jakutisch: Nungúr.

Insbesondere häufig begegneten wir den Spuren dieses Thieres in dem Grenzgebirge
der *Mandschurej*. Auch um Jakúts'k herum ist es nicht selten und wir fingen es dort
in Fallen. Ich vermuthe dass der Zobel dem Wiesel gefährlich ist, indem es auffallend
war, dass die sonst so häufigen Wieselspuren alsbald selten wurden und ganz verschwan-
den, wo sich eine Zobelspur zeigte.

9) Mustela aterrima Pall.

Pallas ¹) beschrieb dieses Thier, das ihm zufolge an der Südküste des Ochotskischen
Meeres häufig sein soll, nach einem sehr unvollständigen Felle.

Fruchtlos erkundigte ich mich bei den Nomaden nach dem von Pallas beschriebenen
Thiere, welches zwischen der Fischotter und dem Nörz die Mitte halten soll.

Hatte Pallas vielleicht das Fell einer schwarzen Varietät der Fischotter vor sich?

10) Lutra vulgaris Erxl.

Insbesondere häufig im *Stanowój*-Gebirge und dessen Verzweigungen. Am *Jenis'éj* gab es deren, da ihnen stark nachgestellt wird, schon weniger; doch erbeutete in den Umgegenden von *S'umarókowo* jeder Ostjäke jährlich noch 6 bis 7 Fischottern, und in *Bachtíns'koje* wies man mir ein Fell vor, welches schon für 50 Banko-Rubel verkauft war.

An der *Chátanga* soll es, wenigstens bei *Chátangs'kij Pógost*, keine Fischottern geben.

11) Canis lupus L.

Zu meiner nicht geringen Verwunderung ward mir von *Jenis'éjs'k* an flussabwärts bis zum Polarkreise in allen Ansiedelungen stets dieselbe Antwort, dass man dort von Wölfen

1) Zoographia Rosso-Asiatica, I, p. 81. Viverra aterrima.

Canis lupus. C. alpinus. C. vulpes.

71

entweder gar nichts wisse oder wenigstens sie nur als ungemein seltene Durchzügler kenne.
So hatte man in *Sótino* binnen 38 Jahren nur einen einzigen gesehen; in *Os'inocka* und
*S'umarókowo* wusste man nichts von Wölfen, obgleich die Bären dort dem Vieh grossen
Schaden zufügten, und Lüchse nebst Vielfrassen sich vereinzelt in jedem Winter zeigten;
in *Wérchne-Inbáts'koje* war während des dreissigjährigen Aufenthaltes der Wittwe eines
Verwiesenen nur ein einziger Wolf durchgewandert, und zwar vom Norden her flussauf-
wärts, so dass es leicht möglich wäre, dass hier von demselben Thiere die Rede war,
das man in *Sótino* gesehen hatte. Auch im *Trójizkoj*-Kloster, in der Gegend von *Turu-
cháns'k* und *Angúts'koje*, gehörten Wölfe zu den grössten Seltenheiten, und sie wurden erst
bei der Ansiedelung *Igárs'koje* (67¼° N. Br.) häufiger. Von hier an am *Jenis'éj* abwärts,
gleich wie insbesondere auf allen Tundren (wie namentlich auf der *Awáms'kaja* und der
*Boljschája-Nisowája*) gehörten die Wölfe zu den schlimmsten Plagen der Rennthierbesitzer.
Ich sahe einen noch in der Nähe des 74sten Breitengrades am *Taimyr*-Flusse.

Obgleich es auf der grossen Schantar-Insel sehr viele Wölfe geben soll, welche sich
zu Zeiten von den in die Bäche ansteigenden Fischen nähren, so bezeugten doch die
Aussagen der Nomaden einstimmig, dass die Wölfe in den Ausläufern des Grenzgebirges,
zwischen dem Flussgebiete der Udá und der Burejá immer zu den Seltenheiten gehört
hatten, seit ohngefähr 12 Jahren aber gänzlich von dort verschwunden seien. Dagegen
gibt es wiederum in den ausgedehnteren Flächen am unteren Laufe der Burejá viele Wölfe.

Während unserer ganzen Reise, den südlichen Abhang des Grenzgebirges entlang,
stiessen wir in der That auf keine einzige Wolfsspur.

## 12) Canis alpinus Pall. Jakutisch und tungusisch am Kebelí: Dshjärgýl.

Uns begegnete auf unserer ganzen Reise im Grenzgebirge auch nicht eine einzige
Spur dieses Thieres. Den Nomaden zufolge, welche übrigens diesen Alpenwolf grössten-
theils kaum dem Namen nach kannten, soll er in den Morästen am *Nará*-Flusse häufig
vorkommen und auch die Dauren sollen Felle dieses Thieres am unteren Laufe der *Burejá*
erbeuten. Es scheint mithin dass wir den Alpenwolf nicht sowohl als Gebirgsthier ansehen
dürfen, sondern als müsste er in der allergrössten Häufigkeit im Thale des *Amur*-Stromes
zu finden sein.

## 13) Canis vulpes L.

Steller¹) berichtet zuerst von einem Wandern der Füchse. Während meiner Reise
den *Jenis'éj* hinab, hatte ich Gelegenheit, mich von der Wahrheit solcher Mitteilungen

1) Beschreibung von dem Lande Kamtschatka, 1774, p. 123.

72

Säugethiere.

zu überzeugen, indem ich von *Jenis'éjs'k* bis zur Ansiedelung *Korennöje Fili'povs'koje*, also auf einer Erstreckung von 12¼ Breitengraden, nur dreier Fuchsspuren ansichtig werden konnte. Auf nähere Nachfrage erfuhr ich denn, dass die Füchse, deren man vor Jahren am *Jenis'éj* viele und theure sing, seit zwei Jahren völlig ausgewandert seien, und namentlich wahrscheinlich eines Sterbens wegen, welches die Hasen befallen habe. Auf dem ganzen Striche von *Jenis'éjs'k* bis *Wérchne-Inbáts'k* hatte man den Winter vorher nicht einen einzigen Fuchs erbeutet. Im Winter 1843—1844 begannen sie sich häufiger zu zeigen, und bis zum Beginne des Jahres 1844 waren am unteren *Jenis'éj* d. h. zwischen *Dúdins'koje* und *Wérchne-Inbáts'koje*, also auf einer Strecke von mehr als 6 Breitengraden, 3 Füchse gefangen worden.

Als ich den ersten derselben, der mir in der Ansiedelung *Goróschins'koje* gefroren und unabgebalgt in die Hände gelangte, genauer betrachtete, fiel mir die verhältnissmässige Kürze der Ohren auf, deren Länge diejenige der halben Länge des ausgefellten Schädels nicht erreichte. Für einen Jäger der viel mit Füchsen der Küstenländer des Baltischen Beckens zu thun gehabt hat, ist der hierdurch bedingte Unterschied des Habitus augenfällig genug. Später habe ich alle möglichen Zwischenstufen der Ohrenlänge gefunden, doch durfte ich jene Beobachtung nicht unverzeichnet lassen, da durch sie ein neuer Umstand der Uebereinstimmung des nordamerikanischen *Can. (Vulp.) fulous Desm.* mit dem gemeinen Fuchse geboten wird. Ersterem schreibt Richardson¹) kürzere Ohren als eines der unterscheidenden Kennzeichen zu.

Die am *Jenis'éj* gefangenen Exemplare gehörten zu der schieferschwarz-bäuchigen Varietät (*Siwodúschki*), mit unregelmässigem quergerichteten weissen Flecke zwischen den Vorderbeinen; die gesammte Oberseite des Balges, zumal ein Kreuz über die Schultergend, erschienen dunkel-braunroth, weil höchstens ²/₅ der Gesammtlänge (60 bis 80 millim.) jedes Deckhaares der Schultergend, an der Spitze desselben, fuchsroth waren, während die übrige Wurzelhälfte des Haares sich dunkel-schieferfarbig zeigte, und weil einzelne durchgängig schwarze Oberhaare, welche zu den längeren gehörten, sparsam zwischengestreut waren. Den, vorzugsweise weissbäuchigen, Füchsen der Seeküsten des Ochotskischen Meeres fehlten die einfarbig schwarzen Oberhaare fast ganz, gleich wie auch mindestens die Hälfte der Gesammtlänge jedes Haares fuchsroth war; mithin stimmte das Ansehen ihres Balges vollkommen mit demjenigen europäischer Fuchsbälge überein, nur war das Fuchsroth bedeutend intensiver entwickelt, und man hat es also dort mit den Uebergängen zu dem entwickelten Extreme dieser Varietät, den Feuerfüchsen (*ognjócki*) Kamtschatka's zu thun. Die Nestjungen dieser Varietät vermochte und vermag ich übrigens nicht von europäischen zu unterscheiden.

Auch sahe ich im *S'tanowój*-Gebirge den Balg eines schwarzen Fuchses, für den ich fruchtlos 150 S. R. bot. Der Rücken war mit vereinzelt stehenden, aber ziemlich gleich-

1) Fauna Boreali-Americana. 1, p. 91.

Canis vulpes. C. lagopus.

73

mässig vertheilten Oberhaaren übersäet, deren Ende zunächst der äussersten Haarspitze,
rein weiss war.

Auch auf *Aehae*, einer der kleinen *Schantaren*, sahe ich einen Fuchs.

## 14) Canis lagopus L.

Die Eisfüchse verlaufen sich auch in Sibirien recht weit südwärts aus ihrer wahren Heimath. Die südlichsten Nestorte in der Nähe des *Jenis'éj* erkundigte ich in den Tundren bei *Dúdins'koje* (69° N. Br.). In den Umgegenden von *Igárs'koje* (68° N. Br.), wo sie zur Winterzeit ziemlich häufig vorkommen, sollen sie schon nie nisten. Bei *Goróschins'koje* (unter dem Polarkreise) erbeutete man jährlich mindestens einen.

In *Turucháns'k* wurden während meiner Anwesenheit drei Eisfüchse auf nächtlicher Lauer am Luder erlegt. Hier stellt sich aber dieses Thier schon nicht mehr alljährlich ein, und ist wahrscheinlich der Grenze seines äussersten Verlaufens gegen Süden nahe. Auch würden wir den Eisfuchs wohl fruchtlos in den, unter denselben Breiten gelegenen, anstossenden Waldungen suchen, sondern er lässt sich, glaube ich, durch die Strasse welche ihm die bedeutende Eisfläche des *Jenis'éj* bietet, zu so fernen südlichen Wanderungen verleiten.

A. Wagner ¹) hat durch seinen Ausspruch einen Irrthum verbreitet, indem er Steller deswegen eines Irrthumes geziehen, weil dieser den Kreuzfuchs dem Stein- oder Eisfuchse beigezählt hat. Behufs genauer Widerlegung das Nachstehende:

Bald nach der Geburt und so lange sie noch blind sind, sollen die Eisfüchse durchgängig braun von Farbe sein. In diesem Zustande habe ich sie nicht gesehen.

Am 28sten Juli fingen wir aber unter 74¼° N. Br. ein Nest junger Eisfüchse ein, welche sich noch kaum aus ihren Höhlen hervorwagten und so gross wie jährige Katzen waren. Ihr Kleid ist folgendes: Die ganze Oberseite des Körpers und der Füsse bleifarbig- oder gräulich-braun, also von demselben Farbentone welcher dem Blaufuchse eigenthümlich ist. Die gesammte Unterseite nebst der Innenseite der Füsse weiss, welches Weiss aber dort überall in röthlich-gelbe Tinten übergeht, wo das Braun der Ober- und das Weiss der Unterseite zusammenstossen. Ausgenommen von dieser Angabe ist die bläulichbraune Unterseite des Kopfes, die Unterseite der ringsum braunen Schwanzspitze und diejenige der Fusssohlen. Bei näherer Untersuchung finden wir, dass der Kopf mit bläulichbraunen (auf dem Hinterhaupte 13 millim. langen), sehr sanft anzufühlenden Haaren dicht bewachsen ist, allein nur auf dem Hinterkopfe und auf der Schnauze erscheint das Braun

1) Supplementband zu den Säugethieren von Schreber, 1841, p. 406, und dasselbe auch auf p. 429.

10

74

Säugethiere.

ungemischt, während die Augengegend und der Oberkopf durch Weiss geschimmelt sind, weil das braune Wollhaar von zahlreichen, ganz weissen, oder theilweise weissen theilweise schwärzlichen, Deckhaaren durchsetzt wird. Die Oberlippe ist mit dichten, gelblichweissen Haaren bedeckt; die Innenseite der Ohren mit ganz weissen und so langen Haaren, dass sie büschelartig hervorstehen. Auf dem ganzen Rücken ragen sehr vereinzelte lange Oberhaare aus dem halb so langen Wollhaare hervor; diese sind an ihrer Wurzel weisslich, an ihrer übrigen Wurzelhälfte schmutzig bräunlich, dann gelb, und endlich, an ihrer äussersten Spitze, schwarzbraun. Die Füsse sind weiss geschimmelt wie der Kopf, und die Unterseite der Fusssohlen (bis zum Hacken) ist mit dichtstehenden grauen Haaren über und über behaart, so dass nur eine kleine, unter dem Haare verdeckte Stelle jedes Zehenballens wirklich unbehaart ist. Zwischen den Zehenballen treten einzelne straffe und sehr glänzende weisse Haare hervor.

Dadurch nun, dass bei diesem Kleide das gelbgerandete Weiss der Unterseite jederesorts neben der Schwanzwurzel, so wie vor und hinter den Schulterblättern und am Halse (wo 1/3 der Peripherie braun, 2/3 aber weiss sind) am meisten in das Braun der Oberseite hineinrückt, sieht man, bei dem unter dem Bauche aufgeschlitzten Balge, ein braunes Kreuz auf hellem Grunde. Dieses Kreuzes wegen wird der Eisfuchs, so lange er das eben beschriebene Kleid trägt, *Kres'towátik* (Kreuzfuchs) genannt, und Pelze aus solchen symbolischen Bälgen werden von den Priestern hoch geschätzt.

Feinere Kenner unterscheiden übrigens das so eben beschriebene Alter unter dem Namen *Tschájaschnik* von dem *Kres'towátik* im engeren Sinne dieses Wortes. Einen solchen erlegte ich am 10ten September am *Taimyr*-Flusse. Es ist der Eisfuchs nun schon besser im Haare, bedeutend grösser als der *Tschájaschnik*, fast 3/4 wüchsig; der Schwanz ist bedeutend buschiger geworden; das Weiss nimmt auf dem Oberkopfe, in der Augengegend und auf der Schnauze Ueberhand; einzelne Haare mit glänzend schwarzen Spitzen, welche nur mit einem Viertheile ihrer Länge über den Pelz hervorragen, durchsetzen das Wollhaar; die Krallen haben an Länge bedeutend zugenommen.

Zu Ende des September und im Oktober heisst der Eisfuchs *S'inják* (Bläuling). Das Weiss der Unterseite rückt mehr und mehr zur Oberseite vor; die Unterseite des Kopfes und die Ohren werden zuerst weiss; zugleich fallen die gelben Haare der Seiten aus und werden durch weisse ersetzt; immer mehr und mehr weisse Haare durchsetzen, von den Seiten her vorrückend, die braune Färbung des Rückens, und verwandeln sie in eine, von Tag zu Tage stärker abbleichende, bläulich-graue; unterdessen ist dadurch das Kreuz völlig verschwunden und die gesammte Unterseite, die Seiten des Körpers, der Kopf und die Pfoten sind völlig weiss geworden. Nach und nach wird das Blau-Grau des Oberrückens auch in Weiss verwandelt, und nun ist das Thier in seinem einfarbigen Winterkleide.

Felis lynx: F. tigris. F. irbis.

75

15) Felis lynx L.

Meine Erfahrungen, die ich in Sibirien gemacht, sprechen vollkommen für die Ver-
einigung aller Luchs-Varietäten des Nordens der alten Welt in eine einzige Art. So weit
der Wald reichte kreuzten wir, sowohl im Norden als auch im Südosten Sibiriens, die
Spuren dieses Räubers; obgleich überall selten. Im Gegensatze zu dem Verhalten des
Wolfes hält er sich gern an die dichtesten Gebirgswaldungen.

Im Westen der *Burejá* bemerkte ich übrigens keine einzige Luchs-Spur mehr. Wahr-
scheinlich hatten sich die Lüchse weiter südwärts in das *Amur*-Thal begeben, um der
Winterstrenge des Hochgebirges auszuweichen.

16) Felis tigris L.

Am Südabhange des Stunowój-Grenzgebirges lässt sich der Tiger nur sehr ausnahms-
weise sehen. Die Tungusen, welche an der *Tyrmá* wintern, beschrieben ihn jedoch un-
verkennbar, unter dem, dort sowohl den Jakuten als auch Tungusen und Dauren gemein-
samen, Namen *Khacháj*¹), und berichteten, dass vor Jahren zwei solcher Thiere an der
*Tyrmá* erlegt worden waren: der eine durch den Selbstschuss, den ein alter Jakute auf-
gestellt; der andere mit der Büchse, durch den Tungusen-Aeltesten *Jefim Uwárovs'kij*,
den ich persönlich darüber ausfragte. Nordwestlich von dort kannten die, an den Zuflüssen
der *Dsejá* winternden, *Kangalás'kischen* Tungusen das Thier nur dem Namen nach, aber
keiner von ihnen hatte einen Tiger jemals gesehen. Sie nannten ihn dort *Högdyńgú*.
Am *Kebelí* verfolgte ich eine kurze Weile die frische Spur spannenlanger Ballen-Eindrücke
eines mächtigen Tigers. Die Jakuten und Tungusen benennen ihn dort mit dem in Russ-
land nazionalisirten Namen *Babr*. Am unteren Laufe des *Argúnj* erscheinen die Tiger
nicht ganz selten. Ich sahe zwei Felle dasiger Tiger, von denen der eine in demselben
Winter erbeutet worden war.

17) Felis irbis Müller.

Zugleich mit einzelnen Ausreissern des Tigergeschlechtes soll, wie mir die Tungusen
erzählten, dieses Thier an der *Tyrmá* vorkommen. Die Tungusen kannten den Russischen
Namen *Bars*, nannten aber das Thier *Eljbägí*.

1) Nach Pallas wird unter dem jakutischen Namen *Khachaj* die Felis Irbis verstanden. Die Bedeutung (der Schreckliche) dieser Benennung, gleich wie das was Pallas über die Furcht der Jakuten mittheilt, deuten mehr auf den Tiger und lassen vermuthen, dass Pallas die Aussagen missverstand. An der Tyrmá bezeichnete *Khachaj* sicher den Tiger, von dem der Irbis wohl unterschieden ward.

76

Säugethiere.

Uebrigens ist der Irbis im *S'tanowój-Gebirge, wo Pallas* ¹) ihn in grosser Menge vorkommen lässt, selten: wir kreuzten nicht eine einzige Spur desselben, und auch die meisten Nomaden kannten ihn kaum dem Namen nach.

Es scheint dieses Thier, den Fellen nach zu urtheilen, welche ich gesehen, die weiss-graue Grundfarbe der Winterkleidung (von weissen, an der äussersten Spitze schwarz-gefärbten Haaren herrührend) im Sommer in eine mehr gelblich-fahle zu verändern. Ausserdem ist aber wohl auch die weissgraue Grundfarbe vorzugsweise den Thieren welche in der Nähe der Polargrenze der Verbreitung dieser Art leben, eigenthümlich, dagegen süd-wärts mehr und mehr eine bräunlich-gelbe Grundfärbung sich ausbildet, wie ich das im Museum zu *Leyden* an einem unter dem Namen *Kara* zu *Nangasaki* erstandenen Exemplare gesehen habe.

## 18) *Erinaceus auritus* S. Gmel.

Weil ich Daurien zur Winterzeit durchreiste, konnte ich mir dort leider kein Exemplar dieses Thieres verschaffen, woran mir liegen musste, um darüber entscheiden zu können, ob der *Erinaceus Dahuricus Sundew.* ²) mit Recht als besondere Art von dem *Er. auritus* zu trennen sei. Ich bezweifle diese Annahme.

Höchst wahrscheinlich reicht die Verbreitung dieses Thieres ostwärts bis an die Küsten des grossen Ozeans, da, nach der Beschreibung die mir ein Tunguse machte, flussabwärts an der *Burejá*, oberhalb der Mündung derselben in den *Amur*, Igel vorkommen sollen.

## 19) *Sorex fodiens* Pall.

Im Norden Sibiriens ist mir diese Art nicht vorgekommen, allein ich erhielt ein Paar Exemplare derselben aus der Gegend der *Birjussá*, und eines an der Küste des Ochotskischen Meeres. Diese stimmen mit den europäischen vollkommen überein. Der Bauch ist übrigens mehr weisslich-grau als grauweiss gefärbt.

## 20) *Sorex vulgaris* L. Russisch, im *Turucháns'ker Bezirke: Butórka*; jakutisch: *Kutojá* (wohl der Kollektivname für Mäuse).

Diese Art war noch unter dem 71° N. Br. die Plage unserer Fallen, welche wir zum Einfangen der verschiedenen Mäuse-Arten aufgestellt hatten. Auch den Fleisch- und Fisch-

1) Zoographie, I, p. 17.

2) Wiegmann's Archiv, 1843, II, p. 27.

Sorex vulgaris. Talpa europaea.

77

vorräthen der Eingeborenen war sie schädlich, und übernahm in den Hütten des höchsten Nordens vom Herbste an, für den Winter, die Rolle unserer Hausmaus. Mit leichter Mühe fingen wir in ein Paar Tagen mehrere Dutzende Exemplare dieser Art, welche sogar während der strengsten Winterkälte sich selbst oder zum Wenigsten Spuren auf dem Schnee betreffen liess.

Auch in *Chátangs'kij Pógos't* (72° N. Br.) war, laut Beschreibung der Ansiedler, der *Sorex vulgaris* häufig, und hielt sich dort vorzugsweise in hohlen Bäumen gleich wie unter Baumwurzeln auf.

In der Färbung stimmten alle Exemplare welche zu Ende September und zu Anfang Oktober, mithin im vollkommenen Winterkleide, eingefangen wurden, untereinander fast ganz überein, und zwar ist die Farbe der Oberseite etwas dunkler, d. h. minder rothbraun, als die gewöhnliche an Exemplaren unserer Breiten. Es scheint dieses nicht sowohl von einem anderen Farbentone der Haarspitzen des Pelzes des *Sor. vulgaris* herzurühren, als vielmehr davon, dass der Pelz etwas länger ist (die Haare des Oberrückens 8 mill. lang). Da nun die Ausdehnung der braunrothen Färbung jeder Haarspitze, dieselbe (kaum 2 mill.) ist als bei den Exemplaren unserer Breiten, so schimmert mehr von dem Mäusegrau der übrigen Haarfärbung durch. An der Südküste des Ochotskischen Meeres stiessen wir wieder auf etwas heller und mit röthlichem Schimmer gefärbte Exemplare. An den Seiten des Körpers scheidet sich die Färbung der Rückenseite scharf von dem Weissgrau der Bauchseite.

## 21) Talpa europaea L.

Der Maulwurf Sibiriens erreicht nach Pallas einen bedeutend grösseren Wuchs als der europäische; es hat dieses zu dem Verdachte artlicher Verschiedenheit beider veranlasst. Bei genauestem Vergleiche eines 170 mill. Gesammtlänge messenden Spiritus-Exemplares aus der Gegend von *Bernaul*, mit einem gleich grossen livländischen Maulwurfe, konnte ich nicht den geringsten Unterschied entdecken, bis auf die Zähne. Während nämlich die Anordnung des Zahnsystemes, sowohl als die Form der einzelnen Zähne, sich bei beiden Thieren völlig gleich verhielten, waren die Zähne des sibirischen Exemplares um fast ¼ kleiner als diejenigen des livländischen; insbesondere die Backenzähne des Unterkiefers.

Wahrscheinlich haben wir uns dieses so zu erklären, dass das sibirische Exemplar, als zu einer grösseren Rasse gehörig, bei gleicher Gesammtlänge des Körpers ein jüngeres Thier war.

Ich hätte hierbei nicht verweilt, gälte es nicht zu verhüten, dass nicht, gleich wie beim *Erinac. auritus*, der von Pallas angegebene Unterschied in dem Wuchse zur Aufstellung einer neuen Art verleiten möge.

78

Säugethiere.

22) **Vespertilio (vesperus) borealis** Nilss. (V. Nilssonii, Keys. et Bl.).

Auf dem Ostabhange des *Stanowój-Gebirges*, zumal an dem Flusse *Polowínnaja*, sahen wir des Abends häufig Fledermäuse flattern, und es schienen mehrere Arten dieser Thiere dort vorzukommen; dennoch gelang es uns nur allein die vorstehend genannte Art in zwei Exemplaren zu erlegen. Sie kommt übrigens auch im *Altai-Gebirge* vor.

23) **Pteromys volans** L.

Dieses Thier erreicht am *Jenis'éj* den 68sten Grad N. Br., aber nicht mehr die Seen *Noryłs'kije*. Im Südosten Sibiriens ist es überall bis an die Meeresküste und sogar auf dem Südabhange des Grenzgebirges verbreitet.

Am 23sten Mai entdeckte ich im *S'tanowój-Gebirge* ein Nest dieses Thieres, dessen Jungen ein Paar Raben sich wohlschmecken liessen, deren Thätigkeit meine Aufmerksamkeit regte gemacht hatte.

24) **Sciurus vulgaris** L.

Am unteren *Jenis'éj* geht das Eichhörnchen so weit als es hochstämmigeren Waldwuchs gibt, und mithin bis über den Polarkreis hinaus. Bei *Gorós'chins'koje* (unter dem Polarkreise) ist es noch ganz zu Hause. Am Ausflusse der *Kuréjka* (wenig nördlicher) sprach ich einen Ansiedler der in demselben Herbste, an dem genannten Bache höher aufwärts, in den Umgegenden des Sees *Mundújs'koje*, binnen 7 Wochen 50 Eichhörnchen geschossen hatte. Nordwärts nehmen die Eichhörnchen immer mehr an Häufigkeit ab, sind schon an der *Chantájka* nicht mehr häufig, verlaufen sich aber einzeln noch jenseit *Dúdins'koje* (bis fast 69¼° N. Br.). Auch in den, durch das Klima schon stark beeinträchtigten Waldungen am See *Noryłs'koje*, östlich von der Ansiedelung *Dúdins'koje*, zeigen sich die Eichhörnchen nur vereinzelt, im Durchirren.

An der *Boganída* (69¼° N. Br.), deren Zwerg-Waldungen südlich von Tundren begrenzt werden, hatte man dieses Thier nie gesehen.

Im Winter meiner Durchreise (1842—43) begegnete ich von *Jenis'éjs'k* abwärts der allgemeinen Klage, dass seit mehreren Jahren die Eichhörnchen, bis auf wenige, verschwunden seien, und mit ihnen allgemach auch die Zobel. Besonders entvölkert von diesen Thierchen ergab sich die Strecke zwischen der *Oberen* und der *Stein-Tungúska*; hier waren sie seit 3 Jahren so sehr vermindert, dass man z. B. in *Sótina*, wo früher jeder Bauer deren etwa 60 bis 70 Stück jährlich erbeutete, auch nicht ein einziges erlegt hatte. Ebenso in *Járzóko*.

Je mehr ich den Lauf des *Jenis'éj* zwischen der *Stein-* und der *Unieren-Tungúska* abwärts verfolgte, desto mehr gab es wieder Eichhörnchen, deren Zahl in der Nähe des

Scirrus vulgaris.

79

Polarkreises im Vergleiche mit anderen Jahren ungeschmälert schien. In *Os'inocka* und *Kóms'ino* gab es deren schon wieder welche, obwohl immer noch sehr vermindert. In *Nowos'élovs'koje* (unfern der Bächtá) ward mir erzählt, dass im Jahre 1840 sich in den Waldungen jener Gegend eine unerbört grosse Menge von Eichhörnchen eingestellt hatte, unter denen sich sogar ungewöhnlicher Weise auch schwarze zeigten. Damals erbeutete jeder Schütze 700 bis 800 Stück, allein seitdem nahm die Zahl dieser Thiere so reissend ab, dass der beste Schütze in gegenwärtigem Jahre nur gegen 60 Stück erjagt hatte. Es sei nämlich, hiess es, im Winter 1840—41 eine verheerende Seuche über die Eichhörnchen gekommen, so dass man deren gar viele todt im Walde fand: gewöhnlich im Neste oder auch gar auf dem Schnee, in der Stellung, als wäre das Thier mitten im Laufen verreckt. In *Turucháns'k* klagte man, dass es noch immer wenig Eichhörnchen gebe, obgleich die Zapfen schon im zweiten Jahre gut gerathen waren.

Die Jäger in *Os'inocka* wiesen mir 3 Farbenvarietäten vor: 1) weissgraue mit rothen Ohrbüscheln und rothem Schwanze, 2) hellgraue, 3) schwärzlich-graue; sie erzählten auch von sammtschwarzen, welche aber so selten vorkämen, dass der *Ostjake* sogar nur einen einzigen in seinem ganzen Leben erwische. Uebrigens treffe man regelmässig in den Wältern des gebirgigeren rechten *Jenis'éj*-Ufers fast bloss schwärzlich-graue; dagegen hellgraue in den Wäldern des linken *Jenis'éj*-Ufers. Dasselbe wurde mir in *Baichins'koje* (65° N: Br.) vollkommen bestätigt. Ein Unterschied in der Bewaldung beider Ufer liess sich nicht ermitteln und die Eingeborenen erklärten sich dafür, dass diese verschiedenen Färbungen konstante Rassenunterschiede bezeichneten. Einzelne Exemplare sollen, ohne Rücksicht auf die Jahreszeit, sogar im Winterkleide eine stärkere oder geringere Beimischung röthlicher Färbung beibehalten, und diese sind so wenig selten, dass es im Handel als Regel gilt, zwei dergleichen für ein normalbehaartes anzunehmen.

Nur mitten im Winter, während des stärksten Frostes geben sich die Eichhörnchen einem vorübergehenden Winterschlummer hin, und ziehen sich namentlich in die dichteren und deshalb wärmeren Waldungen zurück. So sahen wir in den, ihrer Eichhörnchen wegen berühmten Waldungen an der oberen *Dsejá* kaum ein Paar Spuren von Eichhörnchen; ohne Zweifel deshalb, weil wir dort zur Zeit der strengsten Winterfröste durchwanderten.

Einige Worte über die Varietäten der Färbung, welche ich in Sibiriens Wildnissen selbst zu beobachten Gelegenheit gehabt habe, mögen hier noch folgen; ich will dabei von der gewöhnlichen Färbung der Eichhörnchen unserer baltischen Küstenländer vergleichend ausgehen.

Das Winterkleid des Eichhörnchens der Umgebungen von St. Petersburg ist, flüchtig betrachtet, auf der Rückseite hellgraue, mit Ausnahme des stets etwas röthlichen Kopfes und der von den Knieen herab röthlichen Füsse, so wie des röthlichen, theilweise rothbraunen Schwanzes. Auf der Bauchseite, die Kehle und die Innenseite der Füsse mit inbegriffen, ist das Winterkleid rein weiss. Genauer auf die Einzelnheiten eingehend finden wir, dass aus dem durchgängig mausgrauen Wollhaare des Oberrückens (gleich wie der

80

Säugethiere.

gesammten Rückenfläche des Thieres) etwa 20 millim. lange, feine und weiche Deckhaare hervorragen, deren äusserste Spitze (etwa ¹/₁₀ der Gesammtlänge) rein weiss ist; auf diese weisse Spitze folgt eine scharf abgesetzt schwarzbraun gefärbte Strecke (etwa ¹/₁₀ bis ²/₁₀ der Gesammtlänge einnehmend), welche vermittelst einer weissen oder etwas gelblich-weissen Haarstrecke in die graue Färbung der Wurzelhälfte des Haares hinüberführt. Aus dieser dichten Deckbehaarung stehen einzelne zerstreute Oberhaare hervor, welche um 10 bis 12 mill. vor den Deckhaaren hervorragen, übrigens aber ganz dieselbe Färbung haben wie diese.

Die langen Haare der Ohrpinsel (bis 55 millim. Gesammtlänge) sind an ihrer Wurzelhälfte rothgelblich, an ihrer Endhälfte schwarzbräunlich gefärbt.

Die langen Haare der Oberseite des Schwanzes (von etwa 45 mill. Gesammtlänge) sind an ihrer Wurzelhälfte graulich oder gelblich-weiss und an ihrer Endhälfte bald fuchsroth bald rothbraun. Die langen Haare der Unterseite des Schwanzes (bis etwa 70 millim. Gesammtlänge) dagegen sind an ihrer Endhälfte fuchsroth mit einem schwarzbraunen Mitteltheile, während die Wurzelhälfte des Haares weiss, mit zwei grauschwarzen Binden, gezeichnet ist.

Die Eichhörnchen West-Sibiriens kommen in der Färbung ihres Pelzes den so eben beschriebenen unserer baltischen Küstenländer am nächsten.

Die gewöhnliche Färbung der Eichhörnchen am unteren Jenis'éj, zwischen der Stein-Tungúska und dem Polarkreise, zumal auf dem linken Ufer des Stromes, ist ein helles Grau, welches um eine, nur bei dem genauesten Vergleiche in die Augen fallende, Tinte heller ist als das Grau der baltischen Eichhörnchen. Bei näherer Untersuchung findet sich dann, dass das Grau der Jenis'éj-Eichhörnchen deswegen heller erscheint, weil das Weiss, welches jederseits die schwarze Binde jedes Deckhaares begrenzt, ein reines Weiss ist, und keine Spur einer gelblichen Tinte verräth. Die Deckhaare des Oberrückens sind an beiden Fundorten von gleicher Länge, aber es fühlen sich die vom Jenis'éj etwas sanfter an, und glänzen etwas Weniges mehr. Die Oberhaare sind den früher beschriebenen ganz gleich.

Am sichersten unterscheidet man die Bälge der Jenis'éj-Eichhörnchen von den baltischen an den Ohren und zumal am Schwanze. Die Ohrbüschel der Jenis'éj-Eichhörnchen bestehen nämlich fast lediglich aus schwarzbraunen Haaren, und der Schwanz ist gleichfalls dunkelschwarzbraun, indem bei übrigens gleicher Färbungsweise etwa ¹/₃ der Spitze jedes Schwanzhaares tief schwarzbraun gefärbt ist. Nur an der äussersten Schwanzspitze wird dieses Schwarzbraun gewöhnlich durch fuchsrothe Haarspitzen überragt. Einzelne Exemplare zeigen auch an allen Schwanzhaaren eine aus dem Schwarzbraun hervorragende gelblich-rothe Spitze. — Das ist die volle Winterbehaarung im Dezember.

Bei den meisten Exemplaren des Jenis'éj ist die Kehle weiss; bei einzelnen aber tritt das Grau der Wangengegend auf dem Unterkiefer und auf der Kehle etweder ganz zu-

Sciurus vulgaris.

81

sammen, oder lässt auch einen sehr schmalen weissen Längsstreifen auf der Mitte des Unterkiefers und der Kehle übrig.

Einzelne Exemplare behalten, gleich vielen Eichhörnchen unserer Gegenden, auf der Grenze zwischen den Bauchseiten und dem Rücken, auf dem Unterrücken und sogar von hier bis zu den Schulterblättern hinauf, noch eine röthliche Färbung. Diese haben auch einen röthlichen Kopf, besonders um die Ohren herum, und röthere Füsse.

Auf dem rechten Ufer des Jenis'éj sind, wie oben angeführt, die Bälge dunkler. Diese entsprechen im Allgemeinen den eben beschriebenen hellgrauen, allein die rothen Tinten schwinden mehr und mehr, indem sie durch Braunschwarz ersetzt werden. Nur ausnahmsweise ist bei dieser Varietät die Gegend der Kehle und des Unterkiefers weiss; für gewöhnlich ist der ganze Kopf grau, indem die Färbung der Rückseite des Kopfes sich von den Wangen her mindestens über den Unterkiefer und gewöhnlich auch über die Kehl-gegend fortzieht; der Hals bleibt aber rein weiss. Auch die Innenseite der Schenkel ist nicht rein weiss oder höchstens hell aschgrau wie bei den früher Beschriebenen, sondern dunkelgrau.

Bei genauerer Untersuchung finden wir, dass das Wollhaar der dunkelgrauen Eichhörnchen auf dem Rücken sichtlich dichter steht, allein die Färbung der Deckhaare ist dieselbe, gleich wie bei jenen. Die Oberhaare dagegen haben kein Weiss an der äussersten Spitze, und deshalb eben erscheint der Balg dunkler gefärbt.

Der Schwanz ist häufig, so wie auch die Pfoten, durchgängig braunschwarz. Nicht selten stösst man übrigens auf einzelne Exemplare dieser dunkelgrauen Varietät, deren Unterrücken, oder auch Rückenmitte überhaupt, deutlich in etwas röthlicher Tinte schilbert: es ist nämlich dann das Weiss der Spitzen der Deckhaare nicht ganz rein, sondern schimmert etwas in das Röthliche.

Der eben beschriebenen dunkleren Varietät des unteren Jenis'éj sehr ähnlich, nur noch um eine geringe Tinte dunkler grau, sind diejenigen Eichhörnchen, welche wir auf dem Westabhange des S'tanowój-Gebirges, zwischen diesem und dem Flusse Utschúr, bei dem Platze Balyktách-Munaly' erbeuteten. Die Ohrbüschel, Schwänze und Pfoten dieser Bälge sind in der Regel ganz braunschwarz und zwar in Folge der Färbung der Haarspitzen, während die übrige Wurzelhälfte der Schwanzhaare zwar in derselben Weise gefärbt ist wie bei den europäischen Exemplaren, nur dunkler und mit grösstmöglichstem Ausschlusse der rothen Tinten. Charakteristisch ist, dass bei dieser Varietät das Weiss des Bauches von dem Dunkelgrau des Rückens gewöhnlich durch eine schmale schwarze Binde geschieden wird, welche sich von den Hinterfüssen zu den Vorderfüssen zieht. Die Innenseite der Schenkel ist häufig schwarzgrau, meist grauschwarz; Unterkiefer und Kehle sind gewöhnlich schwarzgrau und auch das Weiss des Halses wird oft jederseits bis auf eine schmale Längsbinde eingezwängt. Das Fell fühlt sich etwas minder sanft an als dasjenige der Jenis'éj-Eichhörnchen.

Middendorff's Sibirische Reise, Ed. II. Thl. 2.

11

82

Säugethiere.

Mit den eben Beschriebenen stimmen die von uns auf dem gesammten Südabhange des S'tanowój-Grenzgebirges bis Nértschins'k geschossenen Eichhörnchen mehr oder weniger vollkommen oder auch ganz überein, und gleichfalls die Eichhörnchen aus den Gebirgen am Nary'm. Nicht selten überzieht ein Anflug von gelblich-röthlicher Tinte solche dunkelgraue Felle, weil die Spitzen der Deckhaare nicht rein weiss sind.

Endlich habe ich noch der ganz schwarzen Eichhörnchen zu erwähnen. Auf dem Ostabhange des S'tanowój-Gebirges von Aján bis Uds'kój hinab, und auch auf dem S'tanowój-Gebirge selbst (See Mar-Kölj) sind mir ganz schwarze Eichhörnchen häufig vorgekommen. Nach einem am eben genannten See am 18ten Mai geschossenen Exemplare kann ich die Versicherung geben, dass es das Thier der im Winterkleide dunkelgrauen Varietät ist, welches im Sommerkleide schwarz gekleidet erscheint. Dieses Exemplar hat am übrigen Körper schon ausgehaart, allein ein starker Schopf von Winterhaaren besetzt noch den Unterrücken. Der Sommerpelz des Rückens besteht aus kurzen, straffen und dicken, aber stark glänzenden, schwarzen Deckhaaren, deren äusserste Spitzen rostbraun sind. Ein anderer Balg vom 30sten Mai, an der Seeküste bei Aján geschossen, ist ganz eben so, die rostbraunen Haarspitzen verschwinden nur völlig in der schwarzen Grundfarbe. Am 7ten und am 10ten September bei Uds'kój-Os'tróg geschossene Exemplare sind gleichfalls noch ganz im Sommerhaare, das eine rein schwarz, das andere mit dabei etwas rostbraunen Haarspitzen. Bei einem dieser Exemplare ist ausnahmsweise die Kehle und ein schmaler Längsstreifen auf dem Unterkiefer rein weiss. Der Schwanz ist in der Sommerhaarung entweder auch ganz schwarz oder es schimmert in Ausnahmefällen das Rostbraun der Wurzelhälfte der Schwanzhaare stark hervor.

Ich muss die eben beschriebene Sommerfärbung für die dem dunkelgrauen Winterkleide an allen Orten zukommende erklären, da ein im August am Tscharyšch geschossenes Thier gleichfalls mit der so eben mitgetheilten Beschreibung übereinstimmt.

Ausnahmsweise gibt es aber auch in jenen Gegenden Eichhörnchen, welche in der Sommertracht genau so wie die unsrigen, d. h. die nord-europäischen, aussehen; das beweist mir ein bei Aján im August geschossenes Exemplar. Es fragt sich nun, ob nicht dieses Thier im Winterkleide, hell- (und nicht dunkel) grau geworden wäre? Auch einzelne Zwischenglieder kommen vor, denn ich schoss in der Mandschurei, auf dem Südabhange des Grenzgebirges, am 21sten October ein Eichhörnchen, dessen schwarzes Sommerkleid durch eine starke Beimischung braunrother Deckhaare röthlich übertüncht erschien.

Einige Bälge von Eichhörnchen welche Hr. Wosnes'énskij von der Westküste des Ochotskischen Meeres (Aján) heimgebracht hat, erlauben mir zum Schlusse folgende Zusätze.

Es scheint sich nicht zu bestätigen, dass in jenen Gegenden ein rothes Sommerkleid ausschliesslich solchen Thieren eigen ist, welche im Winter heller grau sind; ein im September geschossenes und im Uebergange zur Wintertracht befindliches Exemplar scheint wider jene Annahme zu sprechen. — Der schwarze Seitenstreifen welcher das Weiss der Unterseite von dem Grau der Oberseite dunkelgefärbter Exemplare scheidet, scheint dem

Sciur. vulgaris. Tam. striatus. T. uthensis. Arct. Eversmanni.

83

äussersten Uebergange aus der Sommer- in die Wintertracht zuzukommen. — Hr. Wos- nes'enskij erhielt von den Pelzhändlern jener Gegenden nicht nur ein Paar ganz weisser Eichhornfelle, sondern auch eines dessen Grundfarbe zwar hellgrau, aber durch grosse weisse Flecke gescheckt ist, während die Schwanzwurzel dunkelgrau, die übrigen 5/6 des Schwanzes jedoch, plötzlich abgesetzt, von rein weisser Farbe sind.

25) **Tamias striatus** L. Jakutisch, im südöstlichen Sibirien: Mochkotój, Taf. II, fig. 10.

Am Jenis'éj rückt dieses Thierchen, wie es scheint, eben so weit nordwärts als das Eichhörnchen. Bei der Ansiedelung *Igárs'koje* (68°) kam es noch häufig vor.

Im *S'tanowój*-Gebirge, wo dieses Thierchen bis zum Ochotskischen Meere hin ganz besonders häufig war, bemerkte ich die Spuren desselben schon am 20sten April, im Schnee des *Bilír*-Thales; es schien erst kürzlich aus seinem Winterschlafe erwacht zu sein. Trächtige Weibchen gab es schon am 8ten Mai, und ich zählte 4 bis 6 *Foetus*, welche zentral an einer ovalen, überall gleichmässig dicken, und ringsum ein wenig eingekerbten *Placenta* hingen.

26) **Tamias (sciurus) uthensis** Pall.

Mir gelang es zwar nicht, mich in den Besitz des von Pallas unter diesem Namen angeführten Thieres zu setzen, doch zweifele ich kaum daran, dass es eine schwarze Varietät des gewöhnlichen *Tamias striatus* gewesen sei. Die schwarze, an den Küstengegenden des Ochotskischen Meeres vorzüglich verbreitete, Varietät der Eichhörnchen bietet einer solchen Annahme die wesentlichste Stütze.

Obgleich Pallas angibt, dass die Rückenstreifen denen des *Tamias striatus* ähnlich gewesen seien, so ist es doch recht auffallend, dass er in der Diagnose von 5 weissen Rückenstreifen spricht. *Tamias striatus* besitzt 5 schwarze Rückenstreifen, mithin nur 4 von denselben eingeschlossene weissliche.

27) **Arctomys (spermophilus) Eversmanni.** Brandt. Taf. III. fig. 1, 2.
*Bulletin de la Classe physico-mathématique de l'Acad. Imp. des Sciences de St.-Pétersbourg, T. II, NNo. 23, 24, Spec. 8.*

SPERMOPHILUS JACUTENSIS Pall., ibid. Spec. 12.

In den Umgegenden von Jakuts'k soll dieses Thier sehr häufig sein. Wegen der frühen Jahreszeit in welche mein Aufenthalt an jenem Orte fiel, vermochte ich mir nur durch Versprechen besonderer Belohnungen fünf Exemplare dieses Ziesels zu verschaffen. Eines derselben, das am 17ten März im Winterschlafe lebendig ergriffen worden war, zeigte sich

*

84

Säugethiere.

im Zimmer sehr lebhaft, zumal in der Abenddämmerung, und musste getödtet werden, da es alles Lederwerk, das ihm vorkam, beschädigte. Im Freien hielten die Thiere noch am 2ten April ihren Winterschlaf, erwachten aber, wenn man sie aus ihren klafterlangen, jedoch nicht sehr tiefen Gängen, vermittelst Schlingen hervorholte, welche an dünne Stangen fefestigt wurden; nachdem vorher der Eingang zu dem Gange durch Graben erweitert und blosgelegt worden war.

Alle fünf Exemplare, die, beiläufig gesagt, stark abgemagert waren, glichen sich in der Färbung vollkommen, und gehörten zu der *Variet. ß* Brandt's. Da sich unter ihnen sowohl Männchen als Weibchen befanden, so geht daraus deutlich hervor, dass diese Varietät der Tracht keinesweges ihre Ursache im Geschlechte haben könne, wie Brandt zu glauben geneigt war; ich halte vielmehr diese Färbung für diejenige der Wintertracht, welche sich übrigens im nördlichen Sibirien deutlicher aussprechen mag als im südlichen. Wir müssen voraussetzen dass jenes im Juli erlegte Exemplar der *Varietas* ß, dessen Brandt erwähnt, eine falsche Etikette trug.

Im Vergleiche mit der Sommertracht zeichnet sich also die Wintertracht durch vorwaltendes Hellgrau aus; ferner ist die Behaarung des Schwanzes eben so ausgezeichnet, wenn nicht noch mehr, zweizeilig wie bei *Tamias striatus* ¹). Die seidig glänzenden Wollhaare sind an ihrer Basis blauschwarz, an ihrer Endhälfte weiss mit gelbbräunlicher Spitze. Die Deckhaare des Rückens sind schwarz, mit einer breiten weissen Binde in der Nähe ihrer Spitze; hierdurch entsteht das weissgesprenkelte Ansehen. Die Rostfarbe der Seiten verbleicht entweder vollkommen zu einem fahlen Gelb, oder sie ist auch lebhafter ausgeprägt, zumal in der Gegend der Hinterschenkel und des Steissspiegels. An einem Exemplare des *Altai* sahe ich übrigens einen scharfbegrenzten rostrothen Fleck auf der Parotis, und einen zweiten in der Bauchgegend, so dass sich mithin der Antheil rostfarbener Färbung als sehr unbestimmt und wechselnd ergibt. Jedenfalls ist die ganze Unterseite des Thieres im Winter vorzugsweise schmutzig-weiss, dagegen in der Sommertracht rostfarben, mit alleiniger Ausnahme der weisslichen Kehle und Oberbrust.

In der Wintertracht fällt die geringe Grösse des äusseren Ohres insbesondere auf; dieses liegt fast ganz versteckt in dem starken Haarwuchse der Umgebungen, während es in der Sommertracht hervorsteht, und durch seine Gestalt ein wenig an das menschliche Ohr erinnert.

Im Uebrigen habe ich der Beschreibung welche Akad. Brandt gegeben, nichts hinzu zufügen, und verweise auf dieselbe.

Die Maasse des frischgetödteten Thieres betrugen:

<table><tr><td>Von der Schnauzenspitze bis zur Schwanzwurzel</td><td>10"3 engl.</td></tr><tr><td>Länge des Kopfes, auf der Oberseite gemessen.</td><td>2,7</td></tr></table>

1) Es ist auffallend wie vollkommen die Schwänze beider Thiere auch in ihrer Farbung unter einander übereinstimmen.

Arctomys Eversmanni. A. monax.

85

<table><tr><td>Umfang des Halses.</td><td>4,4 engl.</td></tr><tr><td>Länge des Schwanzes, ohne Haar</td><td>4,2</td></tr><tr><td>Länge der Haare an der Schwanzspitze</td><td>1,3</td></tr><tr><td>Länge der Vorderfüsse, vom Ellenbogengelenke bis zur äussersten Zehenspitze</td><td>4,0</td></tr><tr><td>Dieselbe der Hinterfüsse, vom Pfannengelenke bis zur äussersten Zehenspitze.</td><td>5,5</td></tr></table>

Von seinem nächsten geographischen Verwandten, dem *Spermophilus Parryi*, unterscheidet sich unser Thier leicht durch den Mangel der braunen Kopfplatte, durch geringere Grösse bei längerem Schwanze¹), und durch das schöne Rostroth auf der Unterseite des minder zweizeiligen Schwanzes.

Wir müssen es der Zukunft vorbehalten darüber zu entscheiden, ob die schön gesprenkelten Felle aus der Gegend der Flüsse *Ochota* und *Uth* (*Udj*), deren Pallas erwähnt, und für welche Akad. Brandt vorgreifend, jedoch allerdings fraglich, den Namen *Sp. leucostictus* vorgeschlagen hat, der Art *Sperm. Eversmanni* oder dem *Sperm. Parryi* zugewiesen werden müssen. Wahrscheinlicher der ersteren Art, obgleich zoologisch-geographische Rücksichten das Vorkommen der zuletzt genannten Art an jenen Orten nicht zurückweisen.

## 28) *Arctomys monax* L.

Die Identität des kamtschatkischen Ziesels mit einer der nördlichen Arten Amerika's (*Sp. Parryi*), welche überdiess nur der einzelne Ausdruck eines allgemeineren Gesetzes ist, — desjenigen der Uebereinstimmung der Faunen beiderseitiger Küsten des Berings-Armes vom Polarmeere unter einander, — gibt, von zoologisch-geographischem Gesichtspunkte aus, derjenigen Annahme Wahrscheinlichkeit, dass das Murmelthier Kamtschatka's mit dem des nördlichsten Amerika's identisch sein müsse. Leider liegt nun aber der Ausgangspunkt für den Vergleich unseres kamtschatkischen Murmelthieres noch sehr im Argen. Die neuesten Annahmen laufen darauf hinaus, die grosse Verwirrung so lösen zu wollen, dass die nordamerikanischen Murmelthiere *arctomys monax*, *a. pruinosus*, *a. empetra* und *a. melanopus* für Abänderungen einer und derselben Art erklärt werden ²). In der That scheint dieses recht wahrscheinlich.

Bis auf einen einzigen Umstand, der noch genauer aufzuklären ist, finde ich, dass das Murmelthier Kamtschatka's genau dieselbe Art sein muss, welche in Nordamerika vorkommt, denn sowohl die Beschreibungen des Balges der nordamerikanischen Murmelthiere, als auch namentlich die einzige, dafür aber auch vortreffliche Abbildung desselben, d. h. des *Arct. pruinosus* Penn. bei Audubon (Pl. 103), stimmen vortrefflich zu Exemplaren

1) Ich messe an einem ungewöhnlich langschwänzigen kamtschatkischen Exemplare des *Sperm. Parryi* 11" engl. Körperlänge bei 4,5 Länge des Schwanzes, mit der Behaarung.

2) Vergl. die Saugethiere von Schreber, fortgesetzt von J. A. Wagner, Supplementband, 1843, p. 259.

86

Säugethiere.

des kamtschatkischen Murmelthieres, welche Hr. Wosnes'ens'kij für unser Museum mit-
gebracht hat. Dass die kamtschatkischen Exemplare, die wir besitzen, den Reif (pruina)
der Stirnplatte nicht zeigen, kann jetzt nicht mehr als wesentlich gelten; sie theilen
im Uebrigen mit Arct. monax den schwarzbraunen Ober- und Hinterkopf, den graulichen,
schwarz überzogenen Rücken, den oben und an seiner Spitze schwarzbraunen, unten
rostfarbenen Schwanz, die graulichen Seitentheile und die durchgängig rostrothe Unter-
seite. Dieses Rostroth erstreckt sich von unten her über die Backen und den Schnurrbart
fort bis zur Nasenspitze, und zeichnet inselartig die Ohren, inmitten des Schwarzbraunes
des Oberkopfes. Die Haare auf der Nasenspitze, auf der Ober- und Unterlippe sind grau-
weiss, der Zwickelbart braunschwarz. Alle Haare des ganzen Körpers, zumal aber das
Wollhaar, sind an ihrer Wurzelhälfte bläulich -braun. Die Rückenhaare zeigen zwischen
dem Braun ihrer Wurzelhälfte und dem Schwarz ihrer Spitze eine wolfsgraue (grauweisse)
Binde, welche die bald hellere bald dunklere Färbung des Rückens bedingt, indem sie
bald vor der schwärzlichen Farbe der Haarspitzen vorwaltet, bald von dieser mehr in den
Hintergrund gedrängt wird.

Der fragliche Unterschied zwischen Arct. monax und dem kamtschatkischen Murmel-
thiere beruht auf der Schwanzlänge und der Färbung der Pfoten. Die Schwanzlänge an-
langend gibt Sabine ¹) an, dass sie bei Arct. empetra 6" betrage, bei 20" Körperlänge,
von der Schnauzenspitze bis zur Schwanzwurzel gemessen. Richardson ²) maass sogar
7" (5¼,5 ohne Haar) bei derselben Körperlänge, und in Uebereinstimmung hiermit zeigt auch
die Abbildung (Pl. 9) einen Schwanz, der länger ist als ¹⁄₃ der Körperlänge. Ebenso gibt
Kuhl ³) seinem Arct. melanopus, der mit A. monax synonym sein soll, 6" Schwanzlänge,
bei 14,5 Körperlänge. Im Gegensatze hierzu messe ich an allen Exemplaren Kamtschatka's
5" bis höchstens 6" auf 20" bis 21" Körperlänge, mithin ganz dasselbe Verhältniss der
Schwanzlänge welches Audubon's Abbildung zeigt.

Noch weniger mag die Färbung des Rückens der Pfoten von Belange sein, die bei
allen kamtschatkischen Exemplaren nicht schwarz (wie auch bei Audubon), sondern gelb-
braun ist; übrigens deuten schon einzeln untermengte schwarzbraune Haare auf die Mög-
lichkeit des Variirens in dieser Hinsicht hin, wie das denn auch in Nordamerika der Fall
zu sein scheint.

Der Identität des kamtschatkischen Murmelthieres mit dem Nordamerika's steht also den bisherigen Beschreibungen nach einstweilen nichts im Wege. Es führt uns aber eine solche Annahme ungleich weiter. Durch Figurin's⁴) unbeachtete Angabe haben wir nämlich Nachricht davon, dass das Murmelthier an der Lena vorkommt und bis zu der Mündung dieses Flusses

1) The Transactions of the Linnean Society af London, Vol. XIII, 1822, p. 585.

2) Fauna Boreali-Americana, London, 1829, p. 149.

3) Beiträge zur Zoologie und vergleichenden Anatomie, 1820, p. 64.

4) Сибирскій Вѣстник, І, p. 222.

*Arctomys monax*. *Myodes torquatus*.

87

nordwärts reicht. Bälge dieses Thieres, welche aus *Nishne-Kolýms'k* herstammten, sahe ich in *Jakuts'k* zu einem Pelze verarbeitet. Diese Bälge waren offenbar in Wintertracht, und unterschieden sich von der oben beschriebenen Herbsttracht Kamtschatka's nur dadurch, dass, so viel sich entscheiden liess, der Bauch graulich sein musste, dagegen die Seitengegenden, zumal diejenigen des Unterhalses, roströthlich von Farbe gewesen zu sein schienen. Nach mündlichen Versicherungen des Herrn. Wosnes'ëns'kij ist das aber auch die Wintertracht des kamtschatkischen Murmelthieres.

Wie dem nun auch sein mag, so lässt sich das wenigstens voraussagen, dass der eine der beiden von Brandt ¹) vorgreifend vorgeschlagenen Namen, *Arct. camtschatica* und *Arct. baibacina* sicher wird eingehen müssen. Auch der zweite scheint mir jedoch um so unzuverlässiger dazustehen, als ich noch kein einziges sicheres Kennzeichen zu nennen weis, welches das kamtschatkische Murmelthier von *Arct. bobac* scheidet. Um so wichtiger erscheinen also vom Standpuncte zoologischer Geographie genauere Untersuchungen zahlreicher Exemplare der genannten Murmelthiere.

*Arct. caligata Eschsch.* führt Brandt fraglich als Synonym des *Arct. monax* an. Ein durch Herrn Wosnes'ëns'kij aus Kalifornien mitgebrachtes Exemplar stimmt mit Eschscholtz ²) Beschreibung überein; wollten wir auch den weissen Pelz dieses Thieres den südlicheren Himmelsstrichen zuschreiben, so drängt uns die Länge des Schwanzes, welche schon Eschscholtz zu 10'' angab und welche mehr als die Hälfte der Rumpflänge beträgt, begründetere Zweifel an der Richtigkeit jener Synonymie auf.

## 29) *Myodes torquatus* Pall. Russisch, im *Turucháns'kischen: Pes'zówaja kopýtnaja mysch*. Taf. IV, V, VI, VII und X, fig. 1.

*Mus torquatus*. Pallas, novae species quadrupedum e glirium ordine, Erlangae, 1778, p. 206. — Pallas, Zoographia Rosso-Asiatica, I, p. 173. — Keyserling und Blasius, die Wirbelthiere Europa's, 1840, p. VII, p. 32. — Die Säugethiere von Schreber, fortgesetzt von J. A. Wagner, Supplementband, 1843, p. 600.

*Mus Hudsonius*, Pallas, nov. sp. quadr. e glirium ord., p. 208, tab. XI, B. — Schreber, die Säugethiere, fortgesetzt von Goldfuss, 1826, p. 691. — Supplementband zu Schreber von J. A. Wagner, 1843, p. 604.

*Mus Lenensis Gmel.*, Pallas, nov. sp. quadr. e glirium ord., p. 195 etc. und Zoographia Rosso-Asiatica, p. 4, 5, 10.

*Arvicola (Georychus) Hudsonia Forster*, Richardson im Appendix to Capt. Parry's Second Voyage, 1825, p. 308 und Fauna Boreali-Americana, 1829, p. 132. — Ross, im Appendix to the Narrative of a Second Voyage, 1835, Natural History, p. XIII.

*Lemmus Hudsonius*, E. Sabine, a Supplement to the Appendix of Captain Parry's Voyage for the Discovery of a North-West Passage, in the years 1819-20, London 1824, p. 188.

*Myodes Hudsonius Forst.* u. Richards., Middendorff, Bulletin de la Classe physico-mathématique de l'Acad. Imp. des Sciences de St.-Pétersbourg, T. III, No. 19; und Wiegmann's Archiv, 1845, II, p. 34.

*Mus Groenlandicus Traill*, W. Scoresby, Journal of a voyage to the Northern Whale-Fischery, 1823, p. 416.

1) Bulletin de la Classe physico-mathématique de l'Acad. Imp. des Sc. de St.-Pétersb., T. II, NNo. 23, 24.

2) Zoologischer Atlas, 1829, Taf. IV nebst Text.

88

Säugethiere.

Arbutcola Groenlandica, Richardson im Appendix to Capt. Parry's Second Voyage, 1825, p. 304 und Fauna Boreali-
Americana, 1829, p. 134. — Die Säugethiere von Schreber, fortgesetzt von J. A. Wagner, Supplement-
band, 1843, p. 606.

*Lemmus ungulatus Baer*, vergl. dieses Werkes Band I, Th. 1, p. XIX, und Baer und Helmersen, Beiträge zur Kenntniss des Russischen Reiches, Band IV, 1841, p. 283.

J. R. Forster beschrieb, unter verschiedenen anderen Säugethieren welche aus den an der Hudsons-Bay belegenen Ländereien eingeschickt worden waren, auch eine sogenannte Feld-Maus vom *Churchill-River*, welche Art ¹) er zwar nicht systematisch benannte, aber doch kenntlich genug karakterisirte, so weit der stark verstümmelte Balg es zuliess.

Pallas wies 6 Jahre später auf das von Forster beschriebene Thier hin, benannte es *Mus Hudsonius* und führte die Beschreibung desselben vollständig aus, da ihm Gelegenheit geworden war, einige Felle dieses Lemminges aus *Labrador* zu erhalten. Ausser dem Felle musterte Pallas noch die Füsse, und insbesondere die sonderbar geformten Nägel, welche er auch abbildete. Verschiedenheiten welche Pallas, bei sonst völlig gleichem Pelze, in der Nagelbildung der Vorderfüsse beobachtete, erklärte er sich aus einer Verschiedenheit des Geschlechtes, und schrieb die stärker bekrallten, zugleich etwas grösseren, Felle älteren Männchen zu.

In demselben Werke, nur ein Paar Seiten vorher, beschrieb aber Pallas auch einen neuen Lemming Sibiriens, unter dem Namen *Mus torquatus*; es war dieses, wie jetzt aus meinen Beobachtungen hervorgeht, unfraglich dasselbe Thier, welches auch an der Hudsons-Bay vorkommt und von Pallas die Benennung *Mus Hudsonius* erhielt.

Obgleich ich allerdings selbst, bei Gelegenheit meiner ersten Veröffentlichung über die verschiedenen Kleider und Synonymien der Lemminge ²), den Namen *Myodes Hudsonius* vorzog, so muss ich mich gegenwärtig doch für die Beibehaltung der Benennung *Myodes torquatus* entscheiden, welche durchaus passender ist und gleiche oder, wenn man die Seitenzahl eines und desselben Werkes in Anschlag bringen will, sogar grössere Prioritätsrechte für sich hat. Meinen ersten Bericht fasste ich im hohen Norden Sibiriens ab, fern von allen wissenschaftlichen Hilfsmitteln, und liess mich durch die ältere Jahreszahl der Schriften Forster's verleiten, diesem die Priorität des Namens zuzuschreiben, weil Richardson ³), etwas zu patriotisch, *Mus Hudsonius Forster* zitirt hat, während *Mus Hudsonius Pallas* zu schreiben ist.

Da meine Untersuchungen nachweisen, dass es vorzugsweise eine unerwartet grosse Verschiedenheit der Sommertracht von der Wintertracht, der Tracht der Alten von derjenigen der Jungen ist, welche zu der bisherigen Häufung der Synonymie unseres Thieres Gelegenheit bot, so wollen wir ohne Weiteres an die Beschreibung dieser verschiedenen

1) *Philosophical Transactions*, vol. 62, 1772, p. 379.

2) *Bulletin de la classe physico-mathématique de l'Acad. Imp. des Sc. de St.-Pétersb.*, T. III, No. 19, p. 289.

3) Fauna Boreali-Americana, 1829, p. 132.

*Myodes torquatus.*

89

Trachten schreiten, deren Andeutung ich schon vor Jahren in meinem Reiseberichte gegeben habe.

A) Sommertracht der Erwachsenen. Taf. IV, fig. 1.

In seiner ausgezeichnet schönen Sommertracht fand ich den erwachsenen *Myod. torquatus* am *Taimyr*-Flusse unter etwa 74° N. Br., zwischen dem 20sten und 26sten Juni, und unter 75½° N. Br. am 14ten August; dagegen hatten meine Reisegefährten an der *Boganida*, unter 71° N. Br., Exemplare derselben Tracht ausgebalgt, welche am 7ten September gefangen worden waren.

Der Rücken ist glänzend braunschwarz, mit durchscheinendem Braunroth. Bei genauerer Betrachtung findet sich nämlich, dass die (etwa 12 bis 15 millim. langen) Haare des Rückens an ihrer Wurzelhälfte dunkel-mausgrau, an ihrer Endhälfte aber dreifarbig sind: nämlich zuvördерst fahlgelb, dann braunroth und endlich an der Spitze schwarz. Jenes Braunroth schimmert nun hier und dort durch das Schwarz der Haarspitzen durch.

Eine ungemischte bräunlich-rostrothe Färbung gewinnt dagegen an den Seiten der Vorderhälfte des Körpers überhand, indem dieses Rostroth seine grösste Ausbreitung in der Gegend der Anheftung der Vorderfüsse, aufwärts gegen den Rücken hin nimmt, und sich von hier an vorwärts bis zur Wangengegend, rückwärts bis zur halben Körperlänge in ungemischter Färbung erstreckt. Mehr oder minder vollständig umzingelt dieses Rostroth auch die ganze Unterseite des Halses oder einen Theil derselben. Inmitten des Rostrothes deutet ein unvollständiges und undeutliches graulich-gelbes Halsband die Parotis-Gegend an. Auf dieser ganzen Erstreckung des intensiven Braunrothes sind die Haare (bis 17 m. lang) an ihrer kleineren Wurzelhälfte dunkel-mausgrau, welche Färbung durch eine schmale weissliche Binde von dem intensiven Braunroth der gesammten Endhälfte des Haares geschieden ist.

Die ganze Unterseite des Thieres ist, mit Ausnahme des braunrothen Halsbandes, gelblich- oder schmutzig-weiss. Die Wurzelhälfte aller weissen Haare ist jedoch gleichfalls mausgrau, wie auf der Oberseite des Thieres.

Die Unterseite des Kopfes ist schmutzig-weiss; die Oberseite desselben vorzugsweise aschgrau. Letztere Farbe tritt auf den Backen, den Wangen und in der Augengegend deutlicher hervor, und wird durch ein Gemisch weisser und braunschwarzlicher Haare gebildet. Dagegen ist die Schnauzenspitze schwarzlich, und der Mittelstrich auf der Oberseite des Kopfes schwarzlich-braun; dieser wird aus eben solchen, nur kürzeren Haaren gebildet wie diejenigen des Rückens sind; statt der braunrothen Binde befindet sich jedoch hier auf jedem Haare eine rostgelbe. Die eben beschriebene Färbung der Oberseite des Kopfes ist bald abgesetzter, und erscheint dann gleich einem dunklen Medianstreifen, bald mehr ausgedehnt und mit dem Aschgrau der Kopfseiten verschwimmend.

In derselben Weise aschgrau, wie die Kopfseiten, ist auch der Unterrücken.

12

90

Säugethiere.

Die Schwanzhaare sind borstig und gelblich-weiss; die Oberseite der Zehen umgeben steife, glänzende, graulich- oder bräunlich-weisse Haare.

Es ist diese Sommertracht in der vollkommen verfehlten Abbildung des Prachtwerkes von Audubon (Taf. 119) gar nicht zu erkennen; dennoch war dieses die einzige die wir bisher von ihr besaassen.

### B) Wintertracht. Taf. IV, fig. 3.

Unter 73° N. Br. fang ich schon am 6ten October ein Exemplar in vollständiger Winterkleidung, und ein anderes, das die Wintertracht nur zur Hälfte angelegt hatte. Zehn Tage später erwischte ich unter 71° N. Br. ein Exemplar, das dem letzteren in seiner Uebergangstracht vollkommen gleich kam.

Der Winterpelz unseres Thieres ist vollkommen einfarbig weiss; das beweist mir jenes Exemplar, welchem zufolge Hr. v. Baer seinen *Lemmus ungulatus* aufstellte. Wir müssen vermuthen, dass dieser weisse Winterpelz schon zu Ende October völlig hervorgebrochen ist, denn mein am 6ten October im Schnee gefangenes Thier ist auch schon durchgängig schmutzig-weiss, allein bei genauerer Betrachtung schimmert noch überall, zumal aber an den Seiten des Vorderkörpers, ein röthlicher Schein durch, indem zwischen den (etwa 20 mill. langen) Haaren des Winterpelzes, deren Wurzelhälfte mausgrau, deren Ende aber rein weiss ist, zerstreute Haare der Sommertracht, (mit röthlichen Spitzen) durchschimmen; zumal dort, wo die Sommertracht rein braunroth von Farbe ist, d. h. an den Seiten der Vorderhälfte des Körpers. Die Schnauzenspitze ist oben mit kurzen schwarzen Haaren besetzt.

Ausser den Angaben von Pallas (nach Gmelin) und Baer, welche, ohne den weiteren Zusammenhang zu kennen, mittheilten, dass weisse Lemminge im Hochnorden vorkommen, besaassen wir bisher schon zwei Angaben über das Weisswerden des *Lemmus Hudsonius* zur Winterzeit. E. Sabine erwähnte nämlich, meines Wissens zuerst, bei Gelegenheit einer flüchtigen Mittheilung über dieses Thier ¹), dass es im Sommer schwärzlich und rothbraun sei, im Winter aber durchgängig weiss werde.

Capitain Ross ²) stellte mit einem im Käfich gehaltenen Thiere, welches bis zum 1sten Februar in der Sommertracht geblieben war, Versuche an, indem er es nun plötzlich (aus der Kajüte) dem strengen Winterfroste aussetzte. Schon am folgenden Tage zeigten sich weisse Fleeke und binnen einer Woche war das Thierchen weiss, bis auf den Oberrücken und einen sich bis zur Mitte des Unterrückens hinabziehenden Streifen. Dann starb das Thier, und ich zweifele nicht, dass sein Tod durch die allzuplötzliche Temperaturveränderung und den zu stürmisch eingeleiteten Haarwechsel verursacht wurde.

1) A Supplement to the Appendix of Capt. Parry's Voyage, 1824, p. 188.

2) Appendix to the Narrative of a Second Voyage in search etc. by John Ross, 1835, *Natural History*, p. XIII.

*Myodes torquatus.*

91

Ross versichert, dass die weisse Farbe des Winterkleides durch Abbleichen der Haar-
spitzen an den, zugleich länger hervorwachsenden, Haaren hervorgebracht werde, und
durch Wegscheeren dieser weissen Haarspitzen will er das frühere dunklere Sommerkleid
wieder vorgezeigt haben. Hierbei wollen wir aber auf seine Worte «but slightly changed
in colour» einen besonderen Nachdruck legen. Es hat nämlich diese Mittheilung von Ross
dadurch allgemeinere Verbreitung gefunden, dass sie ohne allen Versuch einer Widerle-
gung in Wiegmann's ¹) Archive und in A. Wagner's neuesten Berichtigungen und Ergän-
zungen Schreber's ²) als eine Beobachtung von hohem Interesse aufgenommen worden.

In der That wäre der Farbenwechsel eines Thieres, welcher, als Uebergang aus der Sommer- in die Wintertracht, durch plötzliches Abbleichen der Haarspitzen hervorgerufen würde, eine Thatsache, welche allen Ansichten der Physiologie die Spitze böte. Fasst man aber ins Auge, dass die Wurzelhälfte des Winterhaares beim Lemminge dunkelmausgrau ist, und dass die im Spätsommerfelle vorborgen hervorspriessenden Winterhaare, rascher hervorwachsen als die alten Haare ausfallen, so erklärt sich die von Ross beobachtete Thatsache ohne Schwierigkeit, und einfach aus den allgemeinen Gesetzen des Haarwechsels. Eigene Beobachtung hat mich von der Richtigkeit solcher Deutung überzeugt.

Der Uebergang aus der Winter- in die Sommertracht beginnt mit dem Kopfe; dieser ist schon in voller Sommerbehaarung, wenn das Braunroth, das die helle Parotis-Gegend umgrenzt, sich erst in einzelnen Flecken zeigt und der Rücken noch grauweiss ist. Auf den Seiten der Weichengegend scheint das Sommerhaar des Rückens zuerst in Flocken hervorzubrechen. So das Exemplar eines erwachsenen Männchens, das ich unter 70¹/₂° N. Br., beim Taimyr-Flusse, am 21sten Juni fing. Vergl. Taf. V, fig. 1.

Andererseits beginnt der herbstliche Haarwechsel, vom Sommer- zum Winterkleide, mit den Flanken, und das Weiss des Winterpelzes rückt vom Bauche her gegen den Rücken mehr und mehr vor, jedoch hinten rascher als vorn, so dass sich eine Weile hindurch das bräunliche Spätsommerkleid in Gestalt eines langgedehnten, weissumfassten Dreieckes zur Schwanzwurzel hinzieht (vergl. Taf. IV, fig. 2). Von hinten nach vorn wird dieses Dreieck dann mehr und mehr gekürzt, bis endlich zuletzt auch die dunkele Färbung des Oberrückens und der Umrandungen der Parotis-Gegend weiss wird. (Vergl. Audubon, Taf. 119).

Nichts desto weniger scheint dennoch die Haarung unter Umständen, ausnahmsweise, auch einen etwas anderen Gang nehmen zu können, wie ich im Museum zu München an einem Exemplare Labrador's beobachtete, an welchem, nächst den Halsseiten, gerade die Mitte des Unterrückens schon weiss, der übrige Rücken aber noch im Sommerkleide war.

1) Wiegmann's Archiv, 1836, I, p. 186.

2) Die Säugethiere von Schreber, fortgesetzt von J. A. Wagner, Supplementband, 1843, p. 605.

*

92

Säugethiere.

C) Sommertracht der Jungen und Jährlinge (?) Taf. V, fig. 2—4; Taf. VI, fig. 1.

Die neugeborenen Jungen dieser Art besitzen schon einen dunkelen Rückenstreifen, welcher in den ersten Lebensmonaten besonders deutlich ist, und über den ganzen Rücken reicht, mit Ausnahme des äussersten Unterrückens. Aus einfarbig braunschwarzen Haaren bestehend, sticht dieser Rückenstreifen deutlich von der braungelblichen Grundfarbe des Rückenpelzes ab, dessen Haare vorwaltend bläulich-schwarz, und nur an ihren äussersten Spitzen bräunlich-gelb gefärbt sind. Einzelne lange schwarze Oberhaare ragen aus dem Pelze hervor. Die grauliche Färbung der Wangen, die hellere des Parotis-Fleckes, das Rostroth der Schultergegend, wie wir dieses im Sommerkleide der Erwachsenen beschrieben, sind gleichfalls schon angedeutet, obgleich in mehr verwischten Tinten. Das Rostroth umzingelt meist den Unterhals. Die Unterseite des Körpers ist übrigens gelblich. Die braunen Haare auf dem Rücken der Pfoten erscheinen besonders dunkel, im Vergleiche mit den gleichen Haaren erwachsener Thiere.

Diese Tracht findet man fast ohne Abweichung bei allen Exemplaren, die offenbar nur wenige Monate alt sind, und nicht über 80 oder 100 millim. Gesammtlänge haben. Eine grosse Anzahl von Exemplaren des *Myodes torquatus* deren Grösse derjenigen erwachsener Thiere nicht nachsteht, stimmt aber grösstentheils mit der eben beschriebenen Tracht einjähriger Junge überein, und weicht von dieser hauptsächlich nur durch ein theilweises oder gänzliches Verschwinden des Rückenstreifens ab. Nachdem ich mich davon überzeugt habe, dass diese Tracht nicht etwa nur den Weibchen allein eigen ist, muss ich sie für diejenige der älteren Junge und der Jährlinge halten. Ich habe die Thiere vom Juni bis zum September in dieser Tracht getroffen, und Hr. Wosnes'ens'kij brachte dem Museum einen Balg von 125 millim. Gesammtlänge aus *Unaláschka*, wo er das Thier am 11ten Mai fing.

Der Rückenstreifen ist bei den Jährlingen bräunlich- oder gelblich-grau, mit bald grösserem, bald geringerem Antheile einer bräunlichen Tinte. Ueber die Mitte des Rückens zieht sich meist ein mehr oder minder deutlich hervortretender braunschwarzer Rückenstreifen. Die braunrothe Färbung der Seiten ist entweder gar nicht mehr oder nur andeutungsweise in der Schultergegend zu unterscheiden. Die etwas hellere Färbung der Parotis-Gegend ist nicht zu erkennen, wenn gleich bei ausgestopften Exemplaren deutlicher als an lebenden Thieren, wegen Reckung des Felles. Die Unterseite ist gelblich- oder graulich-weiss. Der gesammte Pelz fühlt sich zwar seidig weich an, doch fehlt ihm der Glanz der Sommertracht erwachsener Thiere. Die kurzen Haare welche den Schwanz von oben bekleiden, sind schwarzbraun; eine Färbung, welche ich am Sommerkleide nur ausnahmsweise an dieser Stelle gefunden.

Diese Tracht ist, wie gesagt, einigen Abänderungen unterworfen, indem der Rückenstreifen entweder sehr deutlich und durchlaufend oder nur undeutlich und nur theilweise sichtbar ist, oder auch ganz fehlt. Ferner ist die Färbung des Rückens entweder eine

Myodes torquatus.

93

vorwaltend aschgrauliche oder sie wird an einzelnen Individuen mehr und mehr röthlich. Diese Verschiedenheit in den Farbentönen scheint von zufälligem Variiren herzurühren; ist übrigens nicht mit denjenigen Veränderungen zu verwechseln, welche innerhalb der verschiedenen Trachten vor sich gehen, je nachdem die Haarung mehr oder weniger vorgeschritten ist. Uebrigens fand ich im *Taimyrlande* nur ein Exemplar, das entschieden zur grauen Farbenvarietät (*var. palida mihi*) gehörte, dagegen die von Herrn v. Baer aus *Nówaja-Semljá* gebrachten Exemplare, mit Ausnahme der halbwüchsigen Jungen, alle zur grauen Variität gehören. Die Haare des Rückens sind bei dieser *var. pallida* nur an ihrer äussersten Spitze schwarzbraun, die darauf folgende braunrothe Binde jedes Haares ist sehr schmal und zugleich sehr verblichen; auf diese folgt bis zur mausgrauen Wurzelhälfte eine weissliche, sehr in die Augen springende Binde, an jedem Haare.

Durch sorgfältige Vergleiche an Ort und Stelle habe ich mich übrigens davon überzeugen können, dass die in den Museen zu *München* und zu *London* aufbewahrten Exemplare dieses Thieres aus Nord-Amerika, nicht nur sicher identisch mit den russischen sind, sondern auch bald zur braunen, bald zu der mehr grau gefärbten Variität gehören, bald einen Rückenstreifen haben, bald keinen. Niemals aber ist die röthliche Färbung so vorherrschend als in den bisher einzigen, und ganz unkenntlichen Abbildungen Schreber's (Taf. 194) und Audubon's (Taf. 119). Bemerkenswerth ist, dass sowohl Sabine (p. 189) als auch Traill von röthlich-brauner Färbung der Unterseite sprechen, wie mir solche noch nicht zu Gesichte gekommen ist.

Ausser den Verschiedenheiten der Tracht war es auch noch die Beschaffenheit der Nägel, welche im Laufe der Zeit zur Zersplitterung der hier in Rede stehenden Lemming- Art und zur Häufung synonymischer Benennungen Veranlassung gab. Bei einzelnen Indi- viduen wurde nämlich eine ungewöhnlich starke Entwicklung der Klauen an den beiden Mittelzehen der Vorderfüsse beobachtet. Pallas ¹) war wiederum der Erste, welcher solche Klauen nicht nur beschrieb, sondern auch abbildete. Fraglicher Weise schrieb Pallas die stärkere Entwicklung jener Klauen den Männchen des labradorischen *Mus Hudsonius* zu, da er sie an den grösseren Fellen vorfand. Nach Pallas beschrieben Sabine ²), Schre- ber ³) und Richardson ⁴) die grossen Klauen des Lemminges der *Hudson's-Bay*, und folgten alle Pallas darin, dass sie solche Klauen den erwachsenen Männchen, im Gegen- satze zu den Jungen und den Weibchen zuschrieben. Meine Untersuchungen widersprechen dem theilweise, ohne jedoch der Angelegenheit volles Licht geben zu können; jedenfalls scheint aber das unbezweifelbar, dass die Grösse der beiden Mittelklauen in fast eben so nahem Zusammenhange mit den verschiedenen Haarungsperioden, als mit dem Geschlechte stehe. Versichern wir uns vorerst des Thatbestandes.

1) Glires, p. 209. — 2) A Supplem. to the Appendix of Capt. Parry's *Voyage*, p. 179.

3) Die Säugethiere, I, 1826, p. 692.

4) Fauna Boreali-Americana, p. 133.

94

Säugethiere.

Dasjenige Exemplar des *M. torquatus*, welches die Klauen am monströsesten entwickelt zeigt, und zwar in einer Weise, wie es bisher noch nicht anderweitig beobachtet worden, ist jenes, welches Herr v. Baer zur Aufstellung seines *Lemmus ungulatus* veranlasste. Es misst 12 mill. Gesammtlänge; die Pfoten desselben sind in natürlicher Grösse auf Taf. VI, fig. 2 und 3 abgebildet. Die Vorderpfoten (fig. 2) sind zwar gleich den Hinterpfoten 5zehig, allein der Daumen (fig. 2, A. 1) ist rudimentär und erscheint als unbewaffnete Warze, welche jedoch von einer steifen, hornigen, fingerhuthörmigen Schwielenhaut umkleidet wird; diese löst sich bei Spiritus-Exemplaren leicht ab (vergl. Taf. VI, fig. 11). Die übrigen Zehen sind alle mit Nägeln bewaffnet, allein während diese an der zweiten und fünften Zehe wie gewöhnlich beschaffen sind ¹), haben sie sich an der dritten und vierten Zehe, zumal an der dritten, unmässig entwickelt: ihre Länge beträgt 12 mill., ihre Höhe die Hälfte, und ihre Dicke ein Viertheil davon. Es ist aber nicht nur die unmässige Entwicklung des Nagels (a) welche zu der monströsen Grösse der Klauen beiträgt, sondern offenbar wächst auch die hornige Hülle des äussersten Zehenballens wuchernd heran, und umfängt von unten her den Nagel kahnartig, wie dieses in der Ansicht fig. 2, B, b, und insbesondere in dem Durchschnitte des Nagels, fig. 2, C, deutlich sichtbar ist. Die mikroskopische Untersuchung ergab, dass die gesammte Masse der monströsen Nägel aus Pflasterepithelium besteht, theils aus breiteren Zellen (fig. 12, D) theils aus schmäleren und zugespitzteren (fig. 12, A) zusammengesetzt. Bei stärkerer Vergrösserung (etwa 220fach) löst sich das erstere Epithelium in die deutlich gekernten Zellen, fig. 12, C, auf, während das letztere in die, unter fig. 12, B abgebildeten, spitzgeschwänzten und scheinbar kernlosen Zellen zerfällt. Diese fand ich vorwaltend in der Wucherung des Zehenballens b. Die breiteren Epithelzellen sind durchschnittlich 0,06 mill. lang, und 0,02 mill. breit; die schmäleren nur halb so breit.

Ob nun die eben beschriebene hufartige Wucherung der Nägel eine, unter gewissen Umständen, normale, oder eine anomal-monströse ist, darüber vermag ich leider nicht zu entscheiden. Das beschriebene Individuum ist ein Männchen, das, seinem Kleide nach zu urtheilen, zu Ende des Winters gefangen worden war.

Die Bekrallung der Hinterpfoten desselben Thieres zeigt nichts ungewöhnliches, obgleich allerdings auch hier die Krallen etwas länger sind, als es gewöhnlich bei Thieren dieser Art der Fall ist (vergl. fig. 3, A, B).

Die Krallen der Vorderpfoten des *M. torquatus*, in der Gestalt wie sie schon früher von einigen Schriftstellern beobachtet, als ungewöhnliche Entwicklung bezeichnet und beschrieben wurden, sind beifolgend (fig. 4—6) abgebildet worden. In dieser Gestalt wurden sie von Pallas (tab. XXVI), Schreber (tab. 196), Richardson (p. 133, 135) und Traill (p. 419) dargestellt. Es ist dieses das gewöhnliche Vorkommen: unterhalb vom

1) Der Nagel der fünften Zehe war bei dem vorliegend abgebildeten Exemplare durch irgend einen Zufall abgebrochen.

*Myodes torquatus.*

95

eigentlichen Nagel entwickelt sich ein zweiter, als Fortsetzung und Hülle des Ballens. Offenbar haben wir hier dieselbe Bildungsweise vor uns, die ich oben beschrieb; nur in weit geringerem Grade entwickelt.

Es sind mir jedoch auch einzelne erwachsene Exemplare des *M. torquatus* vorgekommen, deren Vorderkrallen einfach gebildet waren, obgleich bisweilen ungewöhnlich lang, d. h. bis 11 millim. (vergl. fig. 7).

Nahe musste es liegen, die aufgezählten Verschiedenheiten der Krallenbildung verschiedenen Geschlechtern und Altern, so wie auch verschiedenen Jahreszeiten zuzuschreiben; dennoch bin ich nur zu negativen Resultaten gelangt, indem ich die Bildung von Doppelkrallen sowohl bei alten Männchen, gleich wie auch bei Weibchen vorfand, und eben so ging es mir mit den einfachen Krallen. Auch bei jungen Thieren findet man bald eine Doppelkralle bald eine einfache, doch versteht es sich von selbst, dass bei den Nestjungen die Doppelkralle nur in ihrer ersten Entwicklung vorhanden ist. Bei dem auf Taf. V, unter fig. 3 abgebildeten Nestjungen, sahe ich die Zehen mit Nägeln gewöhnlicher Bildung bewaffnet. Bei einem wahrscheinlich kaum 2 Wochen alten Nestjungen, das 46 m. Gesamtlänge maass, sprang dagegen der Zehenballen schon stark hervor und die Nagelsubstanz hatte eine bedeutende Höhe gewonnen, indem sie sich scheidenartig jederseits abwärts verlängert hatte, wie es Taf. VI, fig. 8 unter 4facher Vergrösserung darstellt.

An einem jungen Männchen untersuchte ich die erste Bildungsweise der Doppelkralle und fand sie so beschaffen, wie es Taf. VI, fig. 9 unter doppelter Vergrösserung nachweist. Die Kralle a umschliesst die *Matrix* c scheidenartig, doch so, dass nach unten ein schmaler Schlitz offen bleibt; diesen, gleich wie die gesammte untere Hälfte der Nagelscheide, umfasst von unten her der kahnartig gebildete Ballen b. Die Wurzel des Nagels sowohl, als des gleichfalls hornigen Ballens schiebt sich in die Hautfalte d hinein, welche die *Matrix* umrandet. Die Analogie dieser Bildungen mit derjenigen der oben beschriebenen monströs-hufartig entwickelten Kralle ist schlagend. Uebrigens fand ich an der zuletzt genannten hufartig bekrallten Zehe auch die *Matrix* ungewöhnlich stark entwickelt, nämlich 5 m. lang, 3,5 m. hoch und dabei von beiden Seiten her sehr flach gedrückt.

Stellen wir nun, nachdem wir die Unterschiede in Tracht und Krallenbildung näher untersucht, die Synonymie unseres Thieres übersichtlich und in ihren Verhältnissen zur Tracht und Krallenbildung zusammen:

96

Säugethiere.

<table><tr><td rowspan="4">Wintertracht</td><td>Mittelkralle der Vorderfüsse<br>nicht ungewöhnlich gebildet</td><td>Arricola Hudsonia, Ross, l. c. p XIII.<br>Myodes Hudsonius, Audubon, l. c. Plate 119.</td></tr><tr><td rowspan="3">Mittelkralle der Vorderfüsse<br>hufartig entwickelt</td><td>Lemmus Hudsonius, Sabine, l. c. p. 189.</td></tr><tr><td>Lemmus ungulatus, Baer, l. c.</td></tr><tr><td>Mus Hudsonius, Schreber, Pl. 196.</td></tr></table>

Die Betrachtung des Knochengerüstes unseres Thieres will ich für eine vergleichende Musterung aufsparen, welche bei Gelegenheit der Beschreibung des *M. obensis* auszuführen ist. Hier nur noch einige Bemerkungen über die interessanten Verhältnisse, welche der anatomische Bau des Darmkanales unseres Thieres darbietet.

Schlitzen wir die Bauchwandungen des *M. torquatus* auf, wie es in fig. 1, Taf. VI geschehen ist, so sehen wir dicht unter dem Rande des Brustkorbes drei (der fünf) Leberlappen (*a*, *a*, *a*) des Thieres hervorscheinen; unter ihnen liegt der Magen (*b*); rechts von diesem windet sich ein Klumpen der Dünndärme. Tiefer abwärts verlegt der Dickdarm (*d*, *d*) den grössten Theil der Bauchhöhle, und zwischen dessen sackartigen Windungen schauen Theile eigenthümlicher Schneckenwindungen (*e*, *e*, *e*) des Beginnes vom Mastdarme hervor. Zum Becken hinaus führt der Mastdarm (*f*), der sich vor und hinter jeder einzelnen Kothabtheilung abschnürt.

Betrachten wir voran die Bildung des Magens. Beim erwachsenen Thiere und im schwach ausgedehnten Zustande zerfällt dieser, von aussen betrachtet, in drei Abtheilungen (vergl. VII, fig. 2, A, B). In die mittelste derselben (Kardialsack *g*; in *A* von vorn, in *B* von hinten betrachtet) mündet die Speiseröhre hinein; von dieser scheidet sich der Magengrund (*fundus centriculi*) als blinder Sack (*A*, *i*; *B*, *i*) ab, während auf der anderen Seite die grösste der drei Abtheilungen, der Pförtnersack (*A*, *k*; *B*, *k*) zum Duodenum (*l*) führt. Theilen wir den Magen, seine Kurvaturen entlang, in zwei Hälften und betrachten das Innere desselben, so sehen wir (Taf. VII, fig. 2, C), dass die Speiseröhre (*h*) zwischen dem zweiten und dritten Drittheile der gesammten Höhe des Magens in den Kardialsack (*g*) hinein mündet, so dass oberhalb der Mündung derselben (d. h. der Cardia *n*) ein blindes Ende des Kardialsackes zu sehen ist. Die einzelnen Magensäcke werden durch Einschnü rungen der Magenwandungen von einander getrennt, welche faltenartig in die Magenhöhle hineinragen, zumal von der hinteren Magenwandung her. Diese Falten gleichen sich bei stark gefülltem Magen zum grösseren Theile aus, so dass der Magensack unter solchen Umständen fast einfach erscheint. In der Jugend des Thieres, sogar noch bei 80 m. Gesamtlänge desselben, ist dieser Zustand, wie es scheint, der normale, indem dann (vergl. fig. 3, A, B) die vordere Ansicht des Magens, von aussen, dessen künftige Dreitheiligkeit nur an zwei leichten Kerben der grossen Kurvatur ahnen lässt, während die Ansicht von hinten (*B*) eine einzige Einschnürung aufzuweisen hat. Hälftein wir diesen Magen eines jungen Thieres, so finden wir im Inneren desselben eine noch grössere Analogie mit den Abtheilungen der Wiederkäuer, indem die Mündung der Speiseröhre (*C*, *n*) sich innerhalb der Magenhöhle in eine Rinne fortsetzt, welche jederseits von einer Falte begrenzt wird.

Myodes torquatus.

97

Durch fernere Entwicklung dieser beiden Falten schnürt sich später der oben beschriebene Kardialsack ab.

Sowohl bei jungen als bei alten Thieren nimmt eine grosse, scharf begrenzte, ovale, drüsige Partie (m) die Hälfte der grossen Kurvatur im Pförtnersacke ein. Bei einzelnen Exemplaren schnürte sich diese Partie als eine Art Drüsensack von dem übrigen Pförtnersacke ab, und solche Individuen zeigten also vier Magenabtheilungen.

Die Magen aller Lemming-Arten scheinen sich in Abtheilungen abzuschnüren, wobei sich jedoch die einzelnen Arten in Bezug auf die Einzelnheiten verschieden verhalten. So fand ich den Bau des Magens beim *Myod. obensis* etwas anders als hier beschrieben, und noch mehr verschieden beschreibt *Retzius* ¹) denselben bei *Myod. lemmus*.

Eine andere Eigenthümlichkeit des Darmkanales der Lemminge scheint bisher fast unbeachtet geblieben zu sein. Wickeln wir nämlich den gesammten Darmkanal des *Myodes torquatus* ab, so finden wir dass dessen Länge, vom Pförtnerende des Magens bis zum After, etwa der fünffachen Gesammtlänge des ganzen Thieres gleichkommt. Auf den langen Dünndarm (c, fig. 1 und 5) folgt der Dickdarm (d), welcher nebst dem Blinddarme (d') etwa eben so lang ist als der Rumpf. Der Dünndarm mündet in die Mitte der Länge des Dickdarmes hinein (fig. 5, c und d); hierdurch wird die eine blinde Hälfte desselben (d') zu einem Blinddarme gestempelt. Der Mastdarm ist ungewöhnlich lang, und misst vom Dickdarme bis zum After noch zwei Gesammtlängen des ganzen Thieres. Es müssen drei Theile desselben unterschieden werden. Bei dem Ausgange des Mastdarmes aus dem Dickdarme findet vorerst eine ganz eigenthümliche Bildung statt, ich nenne sie den Schneckenarm. Nachdem nämlich der Mastdarm sich in senkrechter Richtung, obgleich in pfropfenzieherartigen Windungen, etwa 10 bis 12 mill. erhoben hat, kehrt er in 5 schneckenförmigen Windungen zurück, vermittelst eines kurzen Gekröses dicht an seinen aufsteigenden, pfropfenzieherartig gewundenen Theil geheftet, den er spiralförmig umkreist (vergl. Taf. VII, fig. 4 und fig. 5 e, e, e, wo der spirale Theil des Dickdarmes (d), welcher in fig. 1 den Schneckendarm bedeckt, empor geschlagen ist). Ich vermuthe, dass ein solcher Schneckendarm allen Lemmingen zukommt. Aus dem Schneckendarme hervorgetreten, schlingt sich der Mastdarm in der Bauchhöhle verschiedentlich hin und her, und erscheint von spiralen Fasern umwunden, wie das fig. 6, B darstellt. Schneidet man aber ein solches Darmstück sein Gekröse entlang auf (vergl. fig. 6, C), so ergibt sich, dass die äussere Darmhaut glatt und dünn, die Schleimhaut dagegen mit dachförmig übereinander sich reihenden Falten regelmässig besetzt ist, welche nach aussen durchscheinen und das Ansehen der erwähnten spiralen Fasern verursachen. In diesem Faltendarme scheinen sich die Exkremente der Lemminge zu formen. Das letzte Endstück des Mastdarmes (fig. 1, f zeigt nichts Besonderes.

1) Müller, Archiv für Anatomie, Physiologie und wissenschaft. Medicin, 1844, p. 403, Taf. XIV.
Middendorff’s Sibirische Reise, Bd. II. Thl. 2.

13

86

Säugethiere.

Trotz der beschriebenen Vieltheiligkeit des Magens, welche übrigens wohl mehr an den Magen der Schweine als an den der Wiederkäuer errinnert, vergreifen sich die Lemminge ausnahmsweise auch an animalische Nahrung.

Wie viele Male im Sommer die Weibchen des *M. torquatus* Junge zur Welt bringen, kann ich nicht mit Bestimmtheit angeben, da diese Art zur Zeit meines Aufenthaltes im *Taimyrlande* verhältnissmässig selten war. Wahrscheinlich etwa vier Mal, und zwar jedes Mal fünf bis acht Junge. Das Weibchen bereitet sich unter den Hümpeln der Tundra eine mit Heu gefütterte Nesthöhlung, zu welcher mehrere Zugänge führen. Hierüber und über die sanfte Gemüthsart dieser Lemmig-Art ist der vierte Band des vorliegenden Werkes zu vergleichen. Nach etwa zwei Wochen verlassen die blind und nackt zur Welt kommenden Junge das Nest.

Was die geographische Verbreitung dieser Art anbelangt, so kann ich hier im vollsten Maasse jene Andeutungen bestätigen, welche ich im Jahre 1843 in meinem Berichte an die Akademie ausgesprochen. Der *Myodes torquatus* ist jedenfalls eine zirkumpolare Art, welche den gesammten Küstensaum des nördlichen Polarbeckens, in beiden Welttheilen, bewohnt.

Ausser den Ländern an der *Hudsons-Bay*, ausser Grönland, dem gesammten Küstensaume des polaren Nord-Amerika, der Küste des Eismeeres, zwischen dem Weissen Meere und dem *Obj*, und ausser der *Lena*, welche sich aus den oben zitirten Synonymien als Vaterland des *Myodes torquatus* ergeben, und ausser dem *Taimyrlande*, in dem ich ihn beobachtete, sind nämlich innerhalb des Russischen Reiches noch folgende Fundorte zu bemerken:
1) Die Neu-Sibirischen Inseln, auf denen nach Hedenström ¹) bräunliche, gelbgewässerte und gelbgefleckte, selten weisse, Lemminge vorkommen. Auch Wrangell ²) traf auf den Neu-Sibirischen Inseln Lemminge in grosser Anzahl.
2) Die Küste des Eismeeres am Ausflusse der *Jana*, nach Figurin ³), welcher von weissen, bläulich schimmernden Lemmingen spricht, deren mittlere Zehen der Vorderpfoten übereinander liegen sollen.
3) Die Insel *Unaláschka*, nach einem Exemplare, welches Herr Wosnes’ens’kij mitgebracht. Es ist ein halbwüchsiges Weibchen in der Tracht der Jungen vom *Taimyr*, von denen es ununterscheidbar ist. Am 11ten Mai gefangen, zeigt es an der zweiten Zehe der Vorderpfote (von innen geneignet) die hufartige Entwicklung des Nagels.
4) Die Halbinsel *Kanin*, nach ein Paar Fellen, welche Akademiker Ruprecht dort abgezogen.
5) Die Doppelinsel *Nowaja-Semljá*, von welcher uns Baer eine Varietät dieses Thieres gebracht ⁴).

1) Сибирский Востинкь, I, p. 41 und Врангелл Путешествие по Сьв. берегам Сибири и по Ледовитому морю, 1841, I, p. 141.

2) Ibid. II, p. 12 und 44.

3) Сиб. Вести., I, p. 221 und 222.

4) Vergl. auch Bullet. scientif. d. l'Acad. de St. Pétersb., T. III, No. 22, u. Wiegm. Archiv, 1839, I, p. 165.

*Myodes torquatus*. *M. obensis*.

99

Der *Myodes torquatus* ist, wie ich es schon früher ausgesprochen, ein Bewohner des Eisbodens, und als solcher fehlt er dem gesammten ausserrussischen Europa, ja sogar dem russischen Lapplande; es fällt sein Verbreitungsbezirk mit demjenigen seines Special-Feindes, des Eisfuchses, vollkommen zusammen, und mithin reicht er nordwärts so weit nur Festland vorhanden, und gleichfalls auf die Inseln des Eismeeres hinüber. Im *Taimyrlande* kam *Myodes torquatus* vor, so weit ich nordwärts hinaufging, und noch unter 75¼° N. Br. erbeutete ich auf der Insel *Baer* zwei Exemplare; ja sogar auf dem Polareise fand Parry ein Skelet dieses Thieres, unter 82° N. Br.

Die Südgrenze der Verbreitung des *M. torquatus* greift gar nicht, oder nur unbedeutend in die Waldgrenze hinein, wo er aber letztere südwärts zu überschreiten scheint, folgt er doch nur den unbewaldeten Höhenzügen. Am *Jenis'éj* liess es sich vermittelst Erkundigungen nicht nachweisen, dass dieses Thier bis in die Nähe des Polarkreises südwärts reiche; wir selbst verloren es schon nördlich vom 70sten Breitengrade aus den Augen. Gmelin hatte sein Thier aus *Shigáns'k*, wie Pallas berichtet; doch fragt sich, ob es ihm nicht aus dem höheren Norden gebracht worden war. Ein ganz unerwartet südliches Vorkommen ist dasjenige in *Unaláschka* (südlich vom 54° N. Br.), zumal Richardson ¹) im Inneren des nördlichsten Nord-Amerika keinen Lemmingen begegnete; doch geht allergings auch der Eisfuchs am *Berings-Meere* bis zu denselben Breiten hinab. Im Inneren der Kontinente würde man wahrscheinlich sowohl diesen als auch den Lemming fruchtlos unter gleichen Breiten suchen.

Jedenfalls hat Blasius vollkommen Unrecht ²), wenn er den *Myodes torquatus* unter die minder nördlichen Lemminge verweist.

Es war mir besonders auffallend, dass diese Art im *Taimyrlande*, zur Zeit meiner Anwesenheit daselbst, recht selten vorkam, während doch der *M. obensis* sich überall in grosser Menge vorfand. Lässt sich doch kaum vermuthen, dass das Gedeihen dieser beiden Arten von verschiedenen Umständen abhängig sei. Der *M. torquatus* liess sich nur ganz ausnahmsweise in den Niederungen des *Taimyrlandes* unter 7¼° N. Br. betreffen, in denen der *M. obensis* so überaus häufig war. Nur wenig häufiger fand ich ihn in den Felsgebirgen am *Falchúdda-See* und überhaupt im ganzen *Byrrangá-Gebirge*, wo er, der *M. torquatus*, die einzige vorkommende Art war. Im ganzen Sommer fand ich kaum 20 Thiere dieser Art, trotz der Thätigkeit meines Hundes.

30) *Myodes obensis* Brants. Taf. II. fig. 7—9, Taf. VIII, IX, X, fig. 2.

*Myodes obensis*, A. Brants. Het Geslacht der Muizen, 1827, p. 55.

*Mus lemmus*, var. *obensis*, Pallas, Novae species quadrupedum e glirium ordine, 1778, p. 91, 1201. Tab. XII, B.

1) Fauna Boreali-Americana, p. 132.

2) Amtlicher Bericht über die 19te Versamml. deutscher Naturforscher und Aerzte zu Braunschweig, 1842, p. 88.

*

100

Säugethiere.

*Mus lemmus*, var. β, Schreber, die Säugethiere, 1826, p. 689. Taf. 195, B.

*Arvicola (Georychus?) helvolus*, Richardson, Fauna Boreali-Americana, p. 128. Audubon, folio, Plate 120, fig. 1.

*Arvicola (Georychus) trimucronatus*, Richardson, Appendix to Capt. Parry's Second Voyage, 1825, p. 309, und Fauna Boreali-Americana, p. 130. Audubon, folio, Plate 120, fig. 2 et 3.

*Myodes albigularis*, Wagner, die Säugethiere von Schreber, Supplementband 1843, p. 602.

Pallas beschrieb diese Art als eine Varietät des *Myodes Norvegicus*. Desmarest¹) bemerkte zuerst, dass es wohl eine besondere Art sein möchte, da er aber keinen Namen für dieselbe vorschlug, so ist uns Brants Benennung als die giltige geblieben.

### A) Sommertracht der Erwachsenen. Taf. VIII, fig. 1.

In dieser Tracht traf ich den *Myodes obensis* am Taimyr-Flusse (unter 73¼° N. Br.) schon im Beginne des Juni; er behielt sie durch den ganzen Sommer hindurch bei, und mehrere Exemplare, denen wahrscheinlich ein sehr rascher Haarwechsel bevorstand, liessen sich an der *Boganída* noch zu Ende des August und zu Anfange des September in dieser Tracht ertappen.

Der Rücken ist rostgelb, mehr oder weniger in einen pomeranzenfarbigen Ton übergehend. Unter dieser Färbung guckt recht viel Schwarz durch, indem nur kaum ¼ der Gesammtlänge (20 millimeter) jedes Rückenhaares, an dessen Spitze, rostgelb, der übrige Wurzeltheil des Haares aber schiefer- (d. h. bläulich-) schwarz gefärbt ist. Ausserdem durchsetzen noch vereinzelte durchgängig schwarze Haare den Pelz des Rückens, welche sich vorzugsweise in der Mittellinie des Rückens häufen, und bei den meisten Exemplaren auf dem Unterrücken zu einem ganz unregelmässig begrenzten, einfarbig schwarzen, Flecke zusammentreten. Auf dem Oberrücken ist ein vom Kopfe her sich fortsetzender schwarzer Medianstreifen beständig, obgleich bald breiter bald schmäler.

Die gesammte Unterseite des Thieres ist gelblich-weiss, und um so gelblicher, je näher zur Grenze der Rückenfärbung. Hinten zieht sich das Weiss der Unterseite bis zur Schwanzwurzelgegend empor.

Der Kopf des Thieres ist, wie gesagt, auf seiner Unterseite gelblich-weiss gefärbt; dieses Weiss erstreckt sich auch auf die Oberlippe, die Wangen und die Backengegend. Die Oberseite des Kopfes ist aschgrau, in Folge eines Gemenges weissspitziger und durchgängig schwarzer Haare. Mitten durch dieses Aschgrau zieht sich in der Medianlinie ein schwarzer Streifen von der äussersten Nasenspitze und der Mitte der Oberlippe an, über den Kopf fort, auf den Oberrücken hin. Die Ohrgegend ist gleichfalls schwärzlich, so wie ein von hier zur Schulter sich hinziehender Flecken. Bisweilen zieht sich die rostgelbe Farbe des Oberrückens auch auf die beiden Seiten des Hinterkopfes hinauf, den schwarzen Medianstreifen zwischen sich fassend.

Die Oberseite des Schwanzes ist, gleich der der Pfoten, mit bräunlich-grauen borstenartigen Haaren bekleidet.

1) Mammologie, 1820, p. 287.

Myodes obensis

101

In der beschriebenen Sommertracht fanden sich allerdings vorzugsweise alte Männchen gekleidet, nicht selten aber auch Weibchen.

### B) Wintertracht. Taf. VIII, fig. 3.

Einzelne Exemplare hatten sich unter 71° N. Br. schon um die Mitte des September so ziemlich in Wintertracht gekleidet, jedoch war dieses erst um die Mitte und gegen Ende des October durchgängig und vollständiger der Fall.

Die Oberseite des Thieres nimmt, im Verhältnisse zum Sommerkleide, eine bleichere, d. h. eine minder pomeranzenfarbige, namentlich eine rostgelbliche Färbung an, ohne Spur eines Rückenstreifens. Die Unterseite ist wie im Sommer, oder auch bei Einzelnen fahlgelb gefärbt.

Die Oberseite des Kopfes ist hell-aschgrau, mit dunkler Ohrengegend, aber ohne eine Spur eines Rückenstreifens. Die Schnauze ist entweder bräunlich-grau oder bräunlich-schwarz; übrigens verlaufen die Grenzen der Färbung der Ober- und der Unterseite ganz so wie am Sommerkleide. Bei Einzelnen ist die Unterseite des Kopfes fahlgelblich, statt weiss.

Der Winterpelz ist viel dichter und seidiger als der Sommerpelz.

Mit Unrecht setzte also Ross ¹) voraus, dass die Wintertracht der *Arvic. trimucronata* weiss sein müsse.

### C) Sommertracht der Jungen und Jährlinge (?) Taf. VIII, fig. 2; Taf. IX, fig. 1, 2.

Am *Taimyr*-Flusse ist mir diese Tracht nicht zu Gesichte gekommen; vielleicht weil ich im Spätsommer anderweitig beschäftigt war. Bei meiner Rückkehr an die *Boganida* fand ich aber eine grosse Menge von Bälgen vor, welche gegen Ende des August und zu Anfange des September abgezogen worden waren und welche häufig den Bälgen von *Arvic. oeconomus* so sehr glichen, dass ich in der ersten Zeit die Zahnbildung und die Schwanzlänge zu Hilfe nehmen musste, um darüber entscheiden zu können, welches Thier ich vor mir hatte.

Es ist diese Tracht eigentlich eine negative, d. h. sie ist die Kleidung des Thieres nach Abgange des Sommerhaares und bevor das Winterhaar hervorgesprossen ist; auch vermuthe ich, dass sie wahrscheinlich nur den ausgewachsenen Jungen zukommt, welche in demselben Jahre geworfen wurden. Unbestimmtheit und Trübe der Farben nebst schlechter Behaarung karakterisiren diese Tracht.

Die Oberseite ist schmutzig schwarzbraun, rostgelblich überflogen; nicht selten schimmert auch ein schwärzlicher Medianstreifen durch. Die Unterseite ist mausgrau, fahl überflogen. An der Grenze der Ober- und der Unterseite spricht sich eine rostgelbe Färbung etwas deutlicher aus. Die Haare des Oberrückens sind kaum 10 mill. lang, und nur an ihrer äussersten Spitze rostgelblich.

1) Appendix to the Narrative of a Second Voyage by Sir John Ross, 1835, p. XV.

102

Säugethiere.

Der Färbung dieser Tracht ähnelt auch diejenige der Jungen, welche nur wenige Wochen alt und halbwüchsig sind; nur dass die Behaarung eine bessere, d. h. dichtere und längere ist.

In den ersten Lebensmonaten entspricht die Hauptfarbe der Oberseite so ziemlich dem Farbentone der Wintertracht Erwachsener; ein Rückenstreifen ist im glatt anliegenden Haare nicht zu verkennen; die Unterseite ist mit glänzenden gelblich-weissen Haaren bedeckt. Es ist mir, unter sehr vielen, nur ein Paar blinder Nestjungen vorgekommen, denen jede Spur eines Rückenstreifens auf dem bräunlich-gelben Grunde ihrer Hauptfärbung fehlte.

Uebrigens erwischte ich am 12ten Juni am *Taimyr*-Flusse einen *M. obensis*, welcher nur 82 millim. Gesammtlänge maass, allein dennoch in die vollkommene Sommertracht erwachsener Männchen gekleidet war.

In Bezug auf die Bildung der Nägel kommen dem *Myodes obensis* zwar nicht so bedeutende Verschiedenheiten zu, wie wir das bei dem *M. torquatus* gesehen haben, dennoch aber hat auch bei dieser Art die Betrachtung der Pfoten zu einigen Missverständnissen Veranlassung gegeben. Für's Erste hat nämlich Richardson seine Art, *Arvicola trimucronata*, nach dem dreigespitzten Nagel des Daumens der Vorderpfoten aufgestellt. Bei genauerer Betrachtung finden wir aber, dass der seitlich sehr flachgedrückte Daumen dieser Lemming-Art scheidenartig von einer hornigen Hülle umkleidet wird; der obere, etwas verdickte Rand dieser Scheide entspricht dem Nagel der übrigen Zehen; der untere Rand ist die hornige Hülle des Zehenballens; der freie Vorderrand zeigt einen offenen Schlitz der Zehenscheide. Bald verschmelzen die einzelnen ursprünglichen Theile des Daumennagels zu einem gleichmässig gebideten Hornfutteral, wie in Taf. VIII, fig. 5, A, bald unterscheidet man die einzelnen Verschmelzungsstellen der ursprünglich getrennten Theile des Daumennagels, wie in fig. 5, C dargestellt ist. Der freie Vorderrand des Nagels ist gewöhnlich quergestutzt, mit etwas vorgezogener Spitze des Unterrandes. Nicht selten unterscheidet man aber auch drei Spitzen, wie dieses in fig. 5, A sichtbar ist; betrachten wir jedoch denselben Nagel von seiner Innenfläche, d. h. von der der Pfote zugekehrten Fläche her, so erscheint er nur zweispitzig (fig. 5, B). Gegen diese Innenfläche springt auch die *Matrix* des Nagels besonders konvex vor.

Ferner gab auch die frühere Ansicht einer unbedingten Beständigkeit der Behaarungsweise der Fusssohlen Veranlassung dazu, die Gattung *Myodes* an einer starken Behaarung der Fusssohlen von den schwachbehaarten, oder an ihren Fusssohlen ganz haarlosen *Arvicolae* unterscheiden zu wollen. Nun ist dieses zwar im Allgemeinen allerdings richtig, allein man übersah damals, dass ein und dasselbe Thier zu verschiedenen Jahreszeiten verschieden behaarte Fusssohlen hat. Hr. Akad. Brandt, der in Rücksicht der Behaarung der Fusssohlen mir anfänglich öffentlich entgegengetreten ist, hat später selbst die Erfahrungen des Haarwechsels auf den Fusssohlen durch eine eben so gründliche als ausführliche Ab-

Myodes obensis

103

handlung über diesen Gegenstand ¹) erweitert. Selbst in der Wintertracht gefangene Exemplare des *M. obensis* standen stets in der Behaarung der Fusssohlen derjenigen des *M. torquatus* nach, obgleich sie auch auf eine dichtbehaarte Fläche auftreten. Im Sommer sind die Zehen der Pfoten des *M. obensis* (vergl. Taf. VIII, fig. 4) von unten her nackt, und der übrige Theil der Sohle ist mit spärlicherem Haare bekleidet.

Gray ²) berichtet, dass das British-Museum ein Exemplar des *M. helveticus* besitze, dessen Nägel der Vorderpfoten sehr breit, dick, abgerundet und abgestutzt sind, analog wie bei einzelnen Exemplaren des *M. torquatus*. Obgleich allerdings die Mänchen im Winterkleide stärker hervorgewachsene Klauen zeigten, so fand ich jedoch unter Hünderten von Exemplaren kein einziges mit derart beschaffenen Klauen, und es muss diese Angelegenheit der besonderen Aufmerksamkeit zukünftiger Forscher empfohlen werden.

Im anatomischen Baue der Eingeweide des *M. obensis* finden wir ähnliche Eigentümlichkeiten, wie sie bei dem *M. torquatus* beschrieben wurden. Bei aufgeschlitzter Bauchwandung sehen wir (Taf. IX, fig. 3) dieselben Theile vorliegen, nur dass die Lage des Dickdarmes (d) eine andere ist, und deshalb der gesammte Schneckendarm (e, e, e) unverdeckt da liegt.

Der Magen lässt äusserlich (fig. 5, A) nur eine einzige sehr schwache Einschnürung wahrnehmen, ist aber retortenartig gewunden. Hälfteln wir den Magen, um die innere Ansicht zu gewinnen (fig. 5, C), so stossen wir auf eine Bildung, welche in hohem Grade derjenigen entspricht, welche wir bei jüngeren Thieren des *Myodes torquatus* beschrieben haben. Die Abtheilung des Drüsentheiles vom Pförtnersacke ist (vergl. die Abbildung) deutlicher als ich sie sonst irgend gesehen habe. Uebrigens wiederhole ich hier nochmals, dass die Magenform in bedeutendem Grade von der geringeren oder stärkeren Anfüllung mit Nahrungsmitteln abhängig ist. Bei neugeborenen Jungen hat der Magen die ganz einfache Form wie sie auf Taf. IX, fig. 6 abgebildet ist.

Der Schneckendarm des *M. obensis* ist thurmartiger gewunden als bei *M. torquatus*, da er aus 7 Schneckengängen besteht (Taf. IX, fig. 4).

Der Embryo des *M. obensis* (vergl. Taf. H, fig. 7—9) ist vermittelst einer sehr kurzen Nabelschnur an einen schildförmig gehöhlten, scharfgerandeten, kreisrunden Mutterkuchen angeheftet; die Substanz dieses letzteren ist in seiner Mitte am dicksten, und verdünnt sich um so mehr, je näher zum Rande hin. Die scheinbar unverhältnissmässige Länge des, noch durch keinen Haarpelz verdeckten, Schwanzes fällt besonders auf, zumal wenn wir die Abbildung des Embryo von *Tamias striatus* (Taf. H, fig. 10) vergleichend daneben halten.

Wie oft übrigens das Weibchen des *M. obensis* im Laufe des kurzen Sommers der Polargegenden trächtig wird, vermag ich nur annäherungsweise anzugeben; vermuthen muss ich, dass es mindestens etwa vier Male statt haben mag. Unter dem 74° N. Br. fand ich am

1) Mélanges biologiques de l'Acad. des Sc. de St.-Pétersb. T. I, p. 185.

2) Proceedings of the Zoological Society of London, 1848, Part. XVI, p. 43.

104

Säugethiere.

Taimyr-Flusse schon am 12ten Juni ein Nest mit Jungen, welche ich zwei Wochen alt schätzte, obgleich sogar am Tage des Fundes nur erst einzelne kleine Inseln des Erdbodens schneefrei aus der allgemeinen Schneedecke hervorragten. Am 21sten Juni fand ich schon wiederum ein Nest mit jüngeren, wahrscheinlich nur ein Paar Tage alten Thierchen; dann wieder am 7ten und 8ten Juli einige Nester mit neugeborenen Jungen. Am 25sten Juli fing ich ein Weibchen, welches erbsgrosse Embryonen enthielt. Im höheren Norden, den wir in den folgenden Monaten besuchten, fehlte der *M. obensis* ganz, allein an die *Boganida* zum 71sten Breitengrade zurückgekehrt, fand ich neugeborene Lemminge vor, welche zu Ende des August geboren worden waren.

Auffallend und mir bis jetzt unerklärlich ist es, dass wir nicht allein durchschnittlich nur je ein einziges Weibchen auf etwa 25 Männchen fingen, sondern dass auch bei Weitem die Mehrzahl der Nestjungen männlichen Geschlechtes war. Wollte man auch voraussetzen, dass sich die erwachsenen Männchen durch ihre tollkühne Zanksucht unseren Verfolgungen mehr preisgaben, so lässt sich doch eine gleiche Erklärung nicht auf die Nestjungen anwenden.

Schreiten wir nun zu einer vergleichenden Betrachtung des Skelettes der beiden von uns beschriebenen Arten. Schon an dem Baue des Schädels lassen sie sich mit Bestimmt- heit von einander unterscheiden, und nicht nur bei erwachsenen, sondern auch bei jungen Thieren. Besonders schlagend sind die folgenden Kennzeichen:

<table><thead><tr><th></th><th>Myodes obensis.</th><th>Myodes torquatus.</th></tr></thead><tbody><tr><td>Der <i>Proc. postorbitalis</i></td><td>bildet eine halbkreisförmige, von oben nach unten flachgedrückte, scharfrandige Leiste, welche sich vom <i>proc. zygom. oss. tempor.</i> vorwärts zieht.</td><td>bildet einen von oben nach unten flachgedrückten Dorn.</td></tr><tr><td>Die Nagezähne des Oberkiefers</td><td>sind stärker (beide bis 3,5 mill. breit), und erscheinen auf der Durchschnittsfläche als sehr stark gekrümmte Hohlmeissel. Die innere Längshälfte derselben ist braungelb gefärbt, und erscheint auf der Aussenfläche jedes Zahnes durch eine flache Längsfurche von der äusseren Fläche geschieden. Die braungelbe Partie nutzt sich auf der Kaufläche stärker ab.</td><td>sind schwächer (beide nicht über 2,5 mill. breit), und erscheinen auf der Durchschnittsfläche nur sehr unbedeutend gekrümmt. Es lassen sich nicht zwei Längshälften unterscheiden. Auf der Kaufläche sind die Zähne quergestutzt.</td></tr></tbody></table>

Myodes obensis.

105

<table><thead><tr><th>Myodes obensis.</th><th>Myodes torquatus.</th></tr></thead><tbody><tr><td>Die Backenzähne beider Kiefer<br>sind kräftiger und breiter. Die Schleifen auf der Kaufläche stossen gegen das Hinterende jeder Zahnreihe dicht aneinander, und es sind ihrer nur 13.</td><td>sind schmächtiger und graziler. Dieselben Schleifen bleiben bis zum äussersten Hinterrande jeder Zahnreihe durch Zwischenräume von einander getrennt, und es sind ihrer 18.</td></tr><tr><td>Die Jochbögen<br>sind kräftig entwickelt und insbesondere hoch (bis 4,5 mill.), d. h. eben so hoch als beide Nasenbeine zusammengenommen an Breite messen.</td><td>sind brazil, namentlich niedrig, und nur der Breite eines einzigen Nasenbeines gleichkommen (ausnahmsweise bis 3 m. hoch).</td></tr><tr><td>Dieses Kennzeichen behält seinen Werth auch für ganz junge Thiere bei, obgleich allerdings der Unterschied sich um so schärfer herausstellt, je älter die unter einander verglichenen Thiere sind.</td><td></td></tr><tr><td>Die Stirnleiste<br>escheint als sehr schwach ange deutetes medianes Längsleistchen, welches die beiden Augenhöhlen von einander scheidet.</td><td>ist gar nicht vorhanden, sondern an ihrer Stelle eine mehr oder minder tiefe mediane Längsfurche, welche jederseits von einem erhabenen Knochenrande eingefasst wird, dem Innenrande der Augenhöhle.</td></tr></tbody></table>

In frühester Jugend ist dieses Unterscheidungskennzeichen, eine Folge der Muskel-einwirkung auf die Schädelknochen, noch nicht vorhanden.

Am Skelette bemerken wir vorzugsweise folgende Unterschiede:

<table><tbody><tr><td>Das Ellenbogenbein aller Thiere</td><td>zeigt nichts Ungewöhnliches.</td><td>das Mittelstück desselben wendet sich weit von der Speiche ab, ist aber mit derselben durch eine flache, breite Knochenmasse verbunden, welches das Ansehen eines verknöcherten Zwischenknochenbandes hat. Auch die Speiche nimmt an dieser Bildungsart theilweisen Antheil.</td></tr><tr><td>Das Schulterblatt</td><td>ist ziemlich quergestutzt.</td><td>ist schräg, von oben und vorn, nach hinten und unten abgestutzt.</td></tr></tbody></table>

14

106

Säugethiere.

<table><thead><tr><td>Myodes obensis.</td><td>Myodes torquatus.</td></tr></thead><tbody><tr><td>Die Schwanzwirbel; ausser 3 Kreuzwirbeln zählt man deren 11, seltener 12, oder noch seltener 13.</td><td>ausser 3 Kreuzwirbeln zählt man deren 9, auch 10; ausnahmsweise 11.</td></tr></tbody></table>

Es mag sich aus obigen Angaben deutlich herausstellen, wie nahe der *M. obensis* dem *M. lemmus* steht; auch möchte es kaum möglich sein diese beiden Arten an ihren Skelettheilen sicher zu unterscheiden. Dagegen ist der Unterschied des *M. torquatus* vom *M. obensis* schlagend.

Aus dem Inhalte vorstehender Abhandlung ergibt es sich nun mit Bestimmtheit, dass bisher in Russland drei sicher von einander verschiedene Lemming-Arten vorkommen, *M. torquatus*, *M. obensis* und *M. lemmus*, unter denen sich die beiden letztgenannten von einander hauptsächlich nur dem Felle nach unterscheiden. Die beiden übrigen, *M. lenensis* und *ungulatus* fallen zusammen. Was nun die überhaupt noch übrigen 5 bekannten, und in Nordamerika heimischen, Lemming-Arten anbelangt, so ist keine einzige derselben selbstständig, sondern sie fallen alle mit *M. torquatus* oder *obensis* synonymisch zusammen.

Die unkritische Zusammenstellung der nordamerikanischen Lemminge, welche Gray ¹) neuerdings vorgebracht, bedarf wohl nach den obigen Auseinandersetzungen, keiner besonderen Beleuchtung.

Die geographische Verbreitung dieser Art anlangend, so bin ich auch jetzt noch immer der Ueberzeugung, welche ich in meinem ersten Berichte an die Akademie ²) ausgesprochen, und halte den *M. obensis* für eine zirkumpolare Art. Mit Sicherheit können wir seinen Verbreitungsbezirk nur von der Ostküste des Weissen Meeres beginnen lassen ³). Von hier an bis zum *Obj* findet er sich nach Pallas und Sujev; aus *Nówaja-Semljá* brachte ihn Hr. v. Baer, wie der Vergleich der Original-Exemplare mich dessen in unzweifelhafter Weise belehrt; im *Taimyrlande* fand ich ihn; unter den Thieren die Figurin am Ausflusse der *Jána* beobachtete, findet er sich unter dem Namen *Lemmus vulgaris* ⁴); endlich in *Kamtschátka*, nach Exemplaren, welche Kittlitz von dort gebracht, und welche in unserem Akademischen Museum aufgestellt sind.

Diese letztere Angabe hat seit meinem ersten Berichte bis jetzt bezweifelt werden müssen, da ich nur aus der Entfernung, und meinen mitgenommenen Notizen zufolge, die

1) Proceedings of the Zoological Society, 1848, p. 43; und dasselbe in den Annals and Magazine of Natural History, 1848, II, p. 456.

2) Bulletin de la classe physico-mathématique de l'Acad. des Sc. de St.-Pétersbourg, T. III, No. 19.

3) Wir müssen es einstweilen, als noch möglichen Irrthum, dahingestellt sein lassen, ob *Myodes obensis* auch im russischen Lapplande vorkommt, wie Pallas angibt, indem er behauptet, die *Kolaër-Lemminge* seien verschieden von den norwegischen. Ich selbst sahe sowohl in *Kola* als auch an der gesamten Westküste des Weissen Meeres, bis *Kándalaks'a* hinab, nur den *Myodes lemmus* oder *Norvegicus*. Wenn Bonaparte (Catalogo method. di Mammif. Europaei, 1845, p. 29) meint, dass *Lemmus obensis* nicht in Europa vorkomme, so ist er im Irrthume.

4) Снабрекий Вѣстникъ, I, p. 221.

Myodes obensis.

107

Art Kamtschatka's zum *Myodes obensis* zog, Hr. Akad. Brandt dagegen meinem Berichte im Bulletin zwei Anmerkungen anhing, in denen er, mich berichtigend, aussprach, dass sowohl der *Myodes migratorius* Lichtenst. als die kamtschatkische Art, die Kittlitz mitbrachte, gar keine ächte Lemminge, mithin andere Thiere als *M. obensis* seien, «da sie nicht die verlängerten Krallen der Lemminge, sondern Hypudäenfüsse hätten.» Nachdem aber Hr. Akad. Brandt, nach Anschauung der von mir mitgebrachten Hunderte von Exemplaren sich von der Richtigkeit meiner oben gegebenen Angaben, in Betreff der Bildung der Füsse bei den Lemmingen, überzeugt, widerrufen sich gegenwärtig die Anmerkungen, welche er damals zu meinem Berichte gemacht, von selbst. Auch hat Liljeborg durch die Entdeckung seines *Myodes schisticolor* eine Art in das Geschlecht der Lemminge eingeführt, welche völlig unbehaarte Fusssohlen hat.

Die von Kittlitz aus. Kamtschatka gebrachten, und offenbar im Uebergange zum Winterkleide befindlichen, Exemplare stimmen übrigens nicht ganz vollkommen zu der gewöhnlichen Tracht des *Tainyrlandes*, sondern unterscheiden sich darin etwas, dass sie, gleich einzelnen Ausnahmen des *Taimyrlandes*, auf dem Oberrücken minder gelblich, dagegen mehr graulich erscheinen und zwar wegen sehr bleicher Färbung der Haarspitzen; auch ist ihre Unterseite grau, wie bei der Spätsommertracht der *Taimyr*-Exemplare, allein nicht weisslich-, sondern rostgelblich überflogen. Mit diesen kamtschatkischen vollkommen übereinstimmend fand ich einen Balg, der von der Nordwestküste Amerika's herstammt, und im Museum zu Frankfurt aufbewahrt wird. Es ist wahrscheinlich dasselbe Exemplar, welches von Wagner unter dem Namen *M. albigularis* beschrieben worden ist.

Durch diese Bälge wird der völlige Uebergang zu dem nordamerikanischen *Arc. (Myod.) helvolus* vermittelt, auf dessen Identität mit *Myod. obensis* ich, nach Anschauung der Exemplare des *British Museum*, beharre. Ausserdem, und ausser dem *M. albigularis*, muss ich meinen ersten Angaben hier noch den *Arc. trimueronatus* Richards. als Synonym hinzufügen; diese letztere Art ist nach alten Männchen im beginnenden Uebergange der Winter- zur Sommertracht, die obengenannte Art Richardson's aber nach jüngeren Exemplaren, die sich im Uebergange von der Sommer- zur Wintertracht befanden, aufgestellt.

Unser Akademisches Museum besitzt durch Kittlitz noch einen Lemming aus Kamtschatka, welcher von Brandt *Myodes Kittlitzii* benannt, aber nicht beschrieben worden ist¹). Dieses Thier steht dem *Myodes obensis* höchst nahe, und wir bedürfen fernerer Materiales um zu entscheiden, ob es nicht eine seltene albinotische Varietät der obengenannten Art sein möchte. Der Balg (Wintertracht) dieses Exemplares ist durchgängig und einfarbig rostgelb; er erscheint auffallend heller als selbst die Wintertracht des *Myodes obensis*, bei genauerer Betrachtung finden wir jedoch, dass diese hellere Färbung nicht die Folge einer helleren Färbung der Haarspitzen ist, sondern dadurch bedingt wird, dass

1) Considérations sur les animaux vertebrés de la Sibérie occidentale, p. 14 (aus Tschichatscheff, *Voyage scientifique* dans l'Altaï).

*

108

Säugethiere.

die Wurzelhälfte der Haare nicht dunkel-braunschwarz ist, wie stets beim *Myod. obensis*,
sondern weissgrau.

Keyserling und Blasius sind, glaube ich, die Ersten gewesen ¹), welche den *Hy-
pudaeus migratorius* Lichtenst. und den *Georychus luteus* Eversm. ²) als Synonym des
*Myod. obensis* zitirt haben. Ihnen folgten Wagner ³) und Andere. In unserem Museum
befindet sich nur ein Balg dieses Thieres, der jedoch von dem des *Myodes obensis* der-
maassen verschieden ist, dass wir in diesem *Georychus luteus* eine selbstständige Art
suchen müssen.

Im *Taimyrlande* sahe ich den *Myod. obensis* nicht viel über 74° N. Br. hinaufgehen. Wie weit der Verbreitungsbezirk dieser Art südwärts reicht, wissen wir bisher noch nicht. Jedenfalls haben wir sie für minder alpiner Natur als den *Myod. torquatus* zu halten; sie findet sich nistend sehr häufig innerhalb der Waldgrenze, aber auch in den Thälern des *Taimyrlandes* unter 70° N. Br.; während *Myod. torquatus* sogar unter 74° N. Br. noch vorzugsweise das nackte Gebirge bewohnte.

30) **Myodes schisticolor Liljeb.**

W. Liljeborg, Observationes zoologicae, Lundae, 1844, p. 6, fig. 2, a — h; dasselbe in schwedischer Sprache in Kongl. Vetenskaps-Akademions Handlingar, för år 1843, Stockholm, 1844, p. 65, Tab. I; verdeutscht in der Isis, 1846, p. 689 und in Hornschuch, Archiv skandinavischer Beiträge, I, 1845, p. 144 und II, 18 0, p. 327.

Dieser erst kürzlich durch Liljeborg in Norwegen (Gulbrandsdalen) entdeckte Lem-
ming ist bisher lediglich dort, und ausserdem nur im nördlichsten Finnland bei Kuopio
durch Hrn. v. Wright, angetroffen worden.

Höchst überraschender Weise brachte Hr. Wosnes'ens'kij von der Westküste des Ochotskischen Meeres (Aján) einen Balg nebst daringebliebenen Schädeltheilen mit, welche in jeder Hinsicht so vollkommen zu den Beschreibungen und Abbildungen Liljeborg's stimmen, als hätte das Evemplar Ostsibiriens denselben zum Muster gesessen.

Es steht folglich mit Sicherheit zu erwarten, dass dieses Thier auch im ganzen Ver-
laufe des mittleren Sibiriens vorkommt.

32) **Arv. amphibius L.** Russisch, im gesammten Norden **Krot** (Maulwurf) genannt.

Schon um die Mitte des März fingen sich diese Thiere nicht ganz selten, sowohl in
*Turucháns'k* als auch in *Jaküts'k*.

1) Die Wirbelthiere Europa's, 1840, p. VIII.

2) Blasius, im amtl. Bericht über die 19te Vers. deutscher Naturf. und Aerzte zu Braunschweig, 1842, p. 88.

3) Schreber, die Säugethiere, Supplementband von J. A. Wagner, 1843, p. 600.

Arvicola obscurus.

109

Am unteren Jenis'éj klagte man häufig über die Verwüstungen welche Arv. am-
phibius dort anrichten soll, z. B. in Os'inocka, wo unter der grösseren Menge bisweilen
welche mit einem weissen Halsbande zur Welt kommen. Dennoch hiess es hier dass
dieses Thier flussabwärts am Jenis'éj noch weit häufiger sei, auch dort, als Pelzwerk,
einen Handelsartikel ausmache.

In der That ist das Fell der nordsibirischen Exemplare dieser Art, und zwar in
Jakúts'k so wie in Turucháns'k vollkommen übereinstimmend, reicher, glänzender und
farbiger bepelzt als wir es in Europa zu sehen gewohnt sind. Auf dem Rücken erreichen
die Haare 20 bis 25 millim. Länge, und die braungelblichen Spitzen des Wollhaares
werden von sehr zahlreichen glänzend-schwarzen Oberhaaren durchsetzt, welche dem
Pelze ein vorzüglicheres Ansehen geben. Die Obrengegend, die Wangen und der Bauch
sind rostroth gefärbt, wie ich es bei europäischen in gleicher Lebhaftigkeit nicht gesehen
habe. Wahrscheinlich sind das Eigenthümlichkeiten des entwickeltesten Winterkleides,
und im Sommer der Unterschied nicht bemerkbar; ein Exemplar unseres Museums, das
aus Bernaul (Altai) eingesandt worden ist, zeigt z. B. alle diese Eigenthümlichkeiten nicht.

Nachträglich will ich noch bemerken, dass diese Art auch in den Umgegenden der
Stadt Archángels'k in unzählbarer Menge von mir getroffen worden ist. Die niedrigen
Inseln, welche als Deltabildungen der Dwiná anzusehen sind, waren mit den, aus den
Gängen dieser Thiere hervorgeschütteten Erdhaufen, dicht bedeckt, und überall sahe man
die Bewohner der Gänge von einem dieser Haufen zum anderen hinüberhuschen.

33) **Arvicola obscurus** Eversm. *Taf. XI, fig. 1—5* und (zum Vergleiche) *fig. 6. 7 und 10*.

*Hypuraeus obscurus*, Eversmann, Addenda ad celeberrimi Pallasii Zoographiam Rosso-Asiaticam, fasc. II.; in den
*Ученые записки издаваемыя Имп. Казанскимъ Унверситетомъ*, 1841, p. 156.

Obgleich Eversmann diese seine Art nicht genau genug, für die jetzigen Anfor-
derungen der Mikromammologie, beschrieben hat, so passt dennoch, ausnahmslos, Alles
was er in seiner Beschreibung gesagt auf die einzige *Arvicola* welche im *Taimyrlande*
die Lempinge bis zum 71sten Grade nordwärts begleitet, und welche ich vorläufig ¹) für
*Arv. oeconomus* hielt. Dieser letztgenannten Art steht die unsrige zwar nahe, doch er-
geben sich, bei genauem Nebeneinanderhalten beider, wesentliche Unterschiede, von denen
weiter unten Genaueres mitgetheilt werden wird.

Das was Eversmann von seinem *Hyp. obscurus* sagt, beschränkt sich auf die fol-
genden Worte der oben zitirten und im Auslande kaum dem Namen nach bekannten
Schriften: «H. supra fusco-nigricans, subtus albidus, auriculis villosis, vix vellere promi-
«nulis, cauda ¼ corporis.

1) *Bulletin de la Classe physico-mathématique de l'Acad. Impér. de St. Pétersbourg, Tme III, N. 19.*

110

Säugethiere.

«Species haec, quae montes altaicos incolit, subsimilis est H. oeconomo et H. arvali, «differt autem ab ambobus vellere multo breviore et auriculis dense pilosis.

«Descriptio: Dentes primores et inferiores fulvi. Corpus supra nigricans, pilis apice «sordide luteolis, quibus autem color niger non obtegitur; — subtus vellere raro, albido, «pilis albis, basi nigricantibus, quo color coerulescenti albidus efficitur. Mystaces setis «capite brevioribus nigris, apice albis. Auriculae dense pilosae, vellere paulum prominulae. «Pedes, eodem quo abdomen colore, unguibus albis, vola nuda. Cauda exannulata ¼ corporis, albida, in dorso obscurior, pilis brevibus obsita. Mensurae:

«Longitudo corporis 4'' 3'''5
« » caudae sine pilis 1'' 1'''
«Pili caudam excedunt 1'''
«Aures vellus excedunt circit. 1'''¼

Die Kürze der vorstehenden Beschreibung, so wie das Ermangeln derselben an vergleichender Haltung erlauben zwar nicht, darüber abzusprechen, ob das in Rede stehende Thier des Taimyrlandes dasselbe ist, welches auch im *Altai* lebt; da jedoch keine zoologisch-geographischen Gründe gegen eine solche Voraussetzung sprechen, so nehme ich vorläufig eine solche Identität an.

Ich glaube die Vermuthung aussprechen zu dürfen dass Pallas diese Art vor sich hatte als er¹) eine Varietät seines *Mus gregalis* beschrieb, welche aus den nördlicheren, an *Jenis'ëj* belegenen, Gegenden *S'ibiriens* herstammte.

Von unserem Thiere wurden im Taimyrlande nahe an hundert Exemplare eingefangen, und der grössere Theil derselben heimgebracht. Die Durchschnittsgröße, von der Schnauze bis zur Schwanz-Spitze gemessen, betrug etwa 115 millim. oder 4,5 englisch; doch liess sich ein Thier von 154 m. betreffen, und die kleinsten (offenbar Junge) die ich mitgebracht, haben 80 mill. Gesammtlänge.

Der behaarte Schwanz misst etwa ¼ der Länge des Rumpfes sammt Kopf, und erreicht bisweilen die Zehenspitzen der ausgereckten Hinterfüsse, gewöhnlich aber nur die Wurzel der Zehen. Kopf und Schwanz sind fast genau gleich lang. Die Ohren ragen aus dem Winterpelze fast gar nicht, und sogar aus dem Sommerpelze wenig merklich hervor; ihre Länge beträgt etwas mehr als ¼ der Länge des Kopfes; sie sind sehr spärlich mit Haaren bekleidet, bis auf dichte kurze Haare welche die Innenseite des Ohrrandes bewimpern, und nur in der Gegend der Ohrspitze auch tiefer hinein reichen.

Bei genauerer Betrachtung des Thieres finden wir, dass die Wurzelhälfte aller Haare, am ganzen Körper, bläulich-schwarz ist, und nur die durchgängig weissen Haare der Unterseite des Schwanzes machen allein eine Ausnahme hiervon.

Gegen ihre Spitze hin sind aber die Haare verschieden gefärbt, und zwar fällt hier vorerst der Unterschied zwischen der mehr oder weniger gelbbräunlichen Oberseite, im

1) Novae species quadrupedum e glirium ordine, 1778, p. 243.

Arvicola obscurus.

111

Gegensatze zu der grau-weissen Unterseite in die Augen, welches Weiss zu beiden Seiten des Körpers ziemlich scharf begrenzt absetzt. Um jedoch kleine Verschiedenheiten der Färbung richtig aufzufassen, müssen wir das Sommerkleid von dem Winterkleide unterscheiden.

Ersteres zeigt sich am Entschiedensten an den Bälgen scheinbar junger, aber vollwüchsiger Thiere, welche im August und September erwischt wurden. Bei diesen ist die Behaarung überhaupt sehr undicht und kurz, d. h. sogar auf der Rückenmitte nicht über 7 mill. lang. Auf der Rückenseite des Thieres sind nur kaum 2 m. der Haarspitzen gelbbräunlich (unter der Loupe einzeln betrachtet: braungelblich), auf der Bauchseite dagegen ist fast eine Hälfte jedes Haarendes weiss. Die Füsse sind mit dunkelbraunen, theilweise auch mit weisslich-braunen glänzenden borstigen Haaren besetzt. Die gleichfalls straffen Haare des Schwanzes sind auf der Oberseite desselben einfarbig schwarzbraun, auf der Unterseite rein weiss, so dass diese Farbenverschiedenheiten sich sogar noch im Schwanzpinsel geltend machen, welcher übrigens selbst in diesem Kleide noch 4 m. lang ist. Wegen des durchscheinenden Haargrundes erscheint die Färbung dieses Kleides im Gesammteindrucke sehr dunkel, und einzelne Exemplare sind manchen *M. obensis*, welche sich in demselben Zustande der Härung befinden, täuschend ähnlich, so dass man sich gezwungen sieht die Zahnfärbung und die Schwanzlänge zu Hilfe zu nehmen, wenn es sich um ein vorläufiges Sortiren einer grossen Menge von Bälgen handelt. Ganz junge Thiere tragen, wie sich von selbst versteht, nur dieses Sommerkleid.

Das entwickelte Winterkleid fällt sogleich durch seine reiche Behaarung auf, denn die Haare stehen nicht nur sehr dicht, sondern sind auch lang; die Haare erreichen z. B. eine Länge von 19 m. Obgleich nun fast derselbe Antheil wie beim Sommerkleide, d. h. kaum 1/4 der Haarlänge, an der Endhälfte braungelb gefärbt ist, so erscheint dennoch das Winterkleid ansehnlich heller als das Sommerkleid, indem die Färbung der dichter stehenden farbigen Spitzen das Schieferblau des Haargrundes besser zu verdecken vermag (vergl. fig. 2). So kommen denn einzelne im Winter gefangene Exemplare des *Arv. obscurus* dem braungelblichen Winterkleide des *M. obensis* recht nahe, d. h. in Betreff der Rückenseite des Balges; während die Bauchseite des *A. obscurus* immer rein weisse Haarspitzen hat, und nicht gelbliche, wie *M. obensis*. Einzelne *A. obscurus* erscheinen auch im Winterkleide dunkel (vergl. fig. 1.); dieses rührt, wenn wir sie näher untersuchen, nicht nur davon her dass das Braungelb der Haarspitzen minder grell und schmutziger gefärbt ist, sondern es zeigt sich auch die Anzahl durchgängig schwarzer Oberhaare vermehrt, welche in jedem Kleide den Pelz durchsetzen.

Ausnahmsweise nimmt auf dem Schwanze bisweilen das Weiss der Unterseite dermaassen überhand, dass der braune Streif der Oberseite desselben nur schwach hervorschimmert, indem er gleichfalls von einzelnen weissen Haaren überdeckt wird.

Die obersten kürzeren Schnurren sind beständig braunschwarz; die übrigen aber halb weiss halb schwarz; häufig auch scheinbar ganz weiss, obgleich sich gewöhnlich bei

112

Säugethiere.

näherer Untersuchung findet, dass der äusserste Wurzeltheil dennoch schwarz ist. Bei den jangsten Thieren fand ich übrigens die Schnurrhaare auch in ihrer gesammten Länge weiss.

Die Nägel sind in allen Altern und Kleidern weiss; auf den Hinterfüssen wenig länger.

Die Eigenthümlichkeiten des Skelettes ergeben sich aus der Ansicht beifolgender Abbildung (fig. 3). Sieben wahre und sechs falsche Rippen. Rechnen wir 6 Lenden- und 3 Kreuzwirbel, so ist die Anzahl der Schwanzwirbel gewöhnlich 15, seltener 1¼. Oben und unten zu drei Backenzähnen, an welchen ich die folgende Anzahl von Ecken der Schmelzschlingen zähle: (Hierbei gibt der Zähler die an der Aussenseite, der Nenner dagegen die an der Innenseite der Zahnreihe gezählte Anzahl an, vergl. fig. 4, C).

$$ \text{Obere Backenzähne} \begin{cases} 1\text{ster} = \frac{3}{3} \\ 2\text{ter} = \frac{5}{2} \\ 3\text{ter} = \frac{5}{4} \end{cases} $$

$$ \text{Untere Backenzähne} \begin{cases} 1\text{ster} = \frac{4}{5} \\ 2\text{ter} = \frac{3}{5} \\ 3\text{ter} = \frac{3}{5} \end{cases} $$

Die Maasse am Skelette eines der grösseren Exemplare betragen:

Länge des Schädels . . . . . . . . 26 millim.

Länge des Rumpfes . . . . . . 89 millim.

Breite desselben in den Jochbögen 16,5

Länge der Schwanzrübe . . . 41

Länge der Zahnreihen . . . . . . 6,5

Gesammtlänge des Skelettes . 16¼.

Bei jungen Exemplaren ist die Stirnleiste noch gar nicht entwickelt (vergl. fig. 5), und die Breite in den Jochbögen ist eine bedeutend geringere als bei älteren. In der Bildung der Zahnleisten bin ich auf keine Abweichungen von der beiliegend dargestellten Bildung gestossen. Die Schneidezähne sind stets braungelb; die unteren heller als die oberen. Ihre Krümmung ist ziemlich gleichmässig, obgleich bisweilen die äussere Seite besonders abgeflacht erscheint (vergl. fig. 4, B).

Nur neun bis zehn Gaumenfalten finde ich, von denen die erste dreieckig ist; auf diese folgen zwei dicke ungetheilte, und dann zwei eben so dicke getheilte Querfalten, deren letzte dicht vor den Backenzähnen entspringt, und ein- und rückwärts verläuft; 4 bis 5 sehr seichte Fältchen machen den Beschluss.

Was nun die Unterscheidung unserer Art von den ihr zunächst verwandten *Arvicolae* anbelangt, so stehen mir die folgenden näheren Angaben zu Gebote.

*Arv. oeconomus*, die ähnlichste Art, fällt auf den ersten Blick durch ihren längeren Schwanz auf, was aus Pallas Angaben nicht deutlich hervorschaut. Der Schwanz misst 1/3 der Rumpflänge nebst Kopf, ist mindestens 1½ Mal so lang als der Kopf, und über-ragt die ausgestreckten Hinterfüsse um eine Sohlenlänge (bis zur Ferse) derselben Füsse. *Arv. oeconomus* misst deshalb durchschnittlich mehr als *Arv. obscurus* (etwa 150 m.) ob-gleich der Unterschied der Rumpfgrösse nur wenig auffallend ist. Der Haarfärbung nach beide Arten von einander unterscheiden zu wollen, möchte schwer halten, da sie, sogar mit Einschluss der Färbung des Schwanzes, hierin einander höchst ähnlich sind. Der Bauch von *Arv. oeconomus* ist jedoch häufig etwas gelblich, und der Schwanz etwas

Arvicola obscurus.

113

kürzer behaart. Die Form der Schmelzprismen ist nur wenig verschieden, wie aus dem Vergleiche der beiliegenden Abbildungen (fig. 6) ersichtlich.

*Arv. arcalis* ist durch geringeren Wuchs, grössere Schwanzlänge, nebst Einfarbigkeit des Schwanzes, durch die graue Rückenfärbung und durch die Zahnbildung¹) hinreichend verschieden, als dass es hier eines weiter ausgeführten Vergleiches bedürfte.

*Arv. (Lemmus) medius* Nilss.²) oder *Arv. ratticeps* Keys. et Blas ³) fällt schon auf den ersten Blick durch seine grossen Ohren, seinen verhältnismässig noch längeren Schwanz als bei *Arv. oeconomus*, der überdiess an seiner Endhälfte einfarbig ist, und durch seine dunklere, minder braungelbliche Rückenfarbe auf. Bei näherem Vergleiche vermehrt sich noch die Zahl der unterscheidenden Kennzeichen (vergl. fig. 10).

*Arv. agrestis* L.⁴) scheint sich durch seinen nur spärlich behaarten, und desshalb schuppig erscheinenden, Schwanz, genugsam zu unterscheiden. Nilsson traf in Bezug auf die Schwanzlänge bei *A. agrestis* einige Veränderlichkeit, so dass wir sie wohl kaum als unterscheidendes Kennzeichen benutzen dürfen. Die Ohren dieser Art scheinen aber grösser als diejenigen des *Arv. obscurus* zu sein. Leider fehlt mir das nöthige Material um die übrigen Unterschiede dieser beiden einander nahe stehenden Arten schärfer hervorzuheben, doch lasse ich beifolgend das Gebiss eines lappländischen Exemplares vom *Arv. agrestis* des Vergleiches wegen abbilden, wobei sich schlagende Unterschiede in der Form der Schmelzschlingen, zumal am zweiten Backenzahne, herausstellen (vergl. fig. 7).

Die Unterschiede von *M. gregalis* hat Pallas a. a. O. angegeben.

*Arv. obscurus* war die einzige Art ihres Geschlechtes, welche bis über den 71sten Breitengrad im Taimyrlande hinausging, jedoch erreichte sie den 73sten Breitengrad nicht mehr. Zu Ende April begannen sie sich an der *Boganída* zu regen, und die letzten wurden noch gegen Ende des Oktober zufällig aus dem Schnee hervorgescharrt, so dass sie wahrscheinlich fast gar keinem Winterschlafe unterliegen. Hierin bestärkt mich meine Beobachtung dass sich um *Turucháns'k* herum und auch nördlicher, den Winter hindurch, nicht ganz selten Spuren von *Arvicolae* auf frischem Schnee zeigten, und zwar während die Temperatur unter 30° Frost gesunken war.

Ein Exemplar der dunkelfarbigen Varietät dieser Art fing ich am 3ten Mai im Stano-
wój-Gebirge. Ihre Verbreitung scheint also, sowohl von West nach Ost, als auch von
Nord nach Süd eine ausgedehnte zu sein. Später wurden ein paar andere Exemplare bei
Üds'kój-Ostrog ergriffen.

1) Vergl. Sundevall, in Kongl. Vetenskaps-Academiens Handlingar, för år 1840, Stockholm, p. 15, Taf. I.

2) Skandinavisk Fauna, Lund, 1847, I, p. 360. — Der anfangliche Zweifel darüber, ob die beiden Arten *Arv. medius* und *ratticeps* zusammenzuziehen seien (Hornschuch, Archiv skandinavischer Beiträge, II, p. 180) entsprang aus einem Missverstandnisse in Betreff des Fundortes. *Arv. Nageri Schinz.* (Schweiz) und *Arv. rubida Lamotte* (Pyrenäen) kommen dem *Arv. medius* sehr nahe. Diesen Letzteren fing ich ubrigens im Laufe des Sommers 1840 auch im Russischen Lapplande unter dem 69½° n. Br., jenseits der Baumgrenze.

3) Mémoires présentés à l'Acad. d. Sc. de St.-Pétersb. par divers savans, Tme. IV, 1845, p. 319.

4) Nilsson, I. s. c. p. 368. Hierzu die Abbildung in den Illuminerade figurer till Skandinavisk Fauna, Taf. 26.

15

114

Säugethiere.

34) *Arv. rufocanus* Sundev. Taf. XI. fig. 9.

Nilsson, *Skandinavisk Fauna, Lund, 1847*, p. 365.

*Isis, von Oken, 1848, p. 392.*

Dem Aeusseren nach steht diese Art dem *Arv. rutilus* sehr nahe, unterscheidet sich jedoch schon auf einen flüchtigen Blick durch ihre gedrungene Gestalt, ihre bedeutendere Durchschnittsgrösse, ihre dunkele, mausgraue (nicht grauweisse) Bauchseite, und ihren dunkleren rostbraunen (nicht rostrothen) Rücken. *Arv. rufocanus* scheint übrigens durchschnittlich eine gleiche Ohrlänge wie *Arv. rutilus* zu haben.

Im Jahre 1840 fing ich diese, erst später unterschiedene, Art zuerst im Russischen Lapplande, unter fast 69° n. Br. — Nur ein einziges Exemplar derselben liess sich am 6 Sept. 1843 an der *Boganída* unter 71° n. Br. betreffen; auch ein einziges nur im *Stanowój*-Gebirge. Dennoch kommt, wie mich die Sammlung unseres Museums dessen überzeugt, *Arv. rufocanus* sowohl in *Kamtschátka* als auch im *Altai* vor.

In der Färbung stimmt übrigens *Arv. rufocanus* am allermeisten mit *Myodes schisticolor* überein.

35) *Arv. rutilus* Pall. 1) Taf. XI. fig. 8.

Weder an der *Boganída* noch im *Taimyrlande* liess sich diese Art sehen; sie war dagegen in den Umgegenden von *Jakúts'k* und namentlich im *Stanowój*-Gebirge sehr häufig. Gleich *Tamias striatus* hielt sie sich gern unter den Wurzeln umgebrochener und hohler Stämme auf, und wurde gelegentlich, während der auf jenes Thier angestellten Jagden, hervorgetrieben und eingefangen. In *Jakúts'k* geht sie den Fleischvorräthen der Einwohner nach.

36) *Mus sylvaticus* L.

Diese bisher nur bis in das westliche *Sibirien* hinein verfolgte Art, brachte uns Hr. Wosnes’ëns’kij auch aus *Aján*, am *Ochóts’kischen* Meere.

37) *Mus musculus* L.

Am *Jenis'éj* nicht über *Turucháns'k* hinaus bekannt, und auch in jener Stadt schon selten.

38) *Castor Fiber* L.

Am unteren *Jenis'éj* ist der Biber schon grösstentheils ausgerottet. Fruchtlos erkun-

1) Vergl. Kongl. Vetenskaps-Academiens Handlingar, för år 1840, Stockholm 1842, Sundevall, p. 15, Taf. I, fig. 2

Lepus variabilis. Lagomys alpinus.

115

digte ich mich nach ihm in den Ansiedelungen *Nasímowo, Bachtins'koje, und Chátang-s'kíj-Pógost*. In *S'umarókowo* (62º n. Br.), wusste man mir aber zu erzählen, er komme wohl noch vor, jedoch so selten dass es nur Einzelnen unter den *Ostjaken* gelinge, während ihrer ganzen Lebenszeit einen einzigen Biber zu erbeuten.

Nirgends im *Stanowój*-Gebirge, auch nicht auf dem Südabhange desselben zu der *Mandshurei*, wussten die Nomaden etwas von diesem Thiere.

### 39) Lepus variabilis Pall.

Nordwärts von der Baumgrenze wurden die Haasenspuren im *Taimyrtande* sehr selten. Die letzten Haasen (sie befanden sich noch im vollkommenen Winterkleide) sahe ich auf meinem Zuge gegen Norden am 20sten Mai, unter mehr als 72º n. Br., doch bewies mir der hier und da gefundene Koth dass der *Lep. variabilis* vereinzelt nicht nur im *Byrrangá*-Gebirge verkommt, sondern dort auch bis in die Nähe des 75sten Grades n. Br. hinanreicht.

An der *Boganída* versorgte der Haase nebst den Schneehühnern im Frühjahre die Küche der Ansiedler. Die dort vorkommenden Haasen zeichnen sich durch ihre besondere Grösse aus, da sie durchschnittlich etwa 9 Pfund wiegen, ja sogar bis 12 Pf. schwer werden. Trotz dem ist es wohl nicht möglich einen spezifischen Unterschied von unserem veränderlichen Haasen nachzuweisen, obgleich sich gerade in *S'ibirien* die Extreme des Wuchses am schroffsten gegenüberüberstehen, da der Haase im ganzen *Stanowój*-Gebirge sehr häufig vorkam, dort jedoch durchschnittlich etwa nur 5 Pf. wog. Die leichtesten 4½, die schwersten die mir vorkamen 6¼ Pfund ¹).

Am 1sten Juni hatten die Haasen auf den Gipfeln des *Stanowój*-Gebirges ihr Sommerkleid schon angethan, und in der Mitte des September begann sich das neue Winterkleid schon wieder, von unten her und an den Ohren, zu zeigen.

### 40) Lagomys alpinus Pall. Russisch: Pis'tschúcha.

Ueberall im *Stanowój*-Gebirge, obgleich stets auf umschriebene Oertlichkeiten desselben beschränkt, und namentlich an die zerklüftetsten Felsen desselben gebunden. Des zerklüfteten Zustandes wegen schienen diese Thierchen auch vorzugsweise die Kalkfelsen zu begleiten.

Obgleich sie nur mit beginnender Dämmerung hervorkriechen, so scheinen sie sich doch in dem letzten abendlichen Strahle sonnen zu wollen; auch fand ich noch zu Anfange Juni die von ihnen bewohnten Steinklüfte mit Eis gefüllt.

1) Vergl. meine Abhandlung im Bulletin physico-math. de l'Acad. d. Sc. de St.-Pétersb., Tme IX, No. 14, 15, 16. Seitdem ist mir in Livland das Beispiel eines 16 Pf. wiegenden *Lep. europaeus* Pall. vorgekommen.

116

Säugethiere.

In der *Mandshurei* liessen sie sich bei gelinderem Wetter den ganzen Winter hin-
durch, vom October bis zum Januar, hören, und schienen namentlich im Flussgebiete der
*Dsejá* besonders häufig vorzukommen. Möglich jedoch dass es hier, wo es mir nicht
gelang eines dieser Thiere habhaft zu werden, schon *Lagomys Ogotona* gewesen.

41) Sus scrofa L.

Während meiner ganzen Reise stiess ich nur in der *Mandshurei* auf Nachrichten von
dem Wildschweine. Es soll in den morastigen Niederungen des linken *Amur*-Ufers nicht
selten sein, und namentlich mit dem Flusse *Jórach* seine nördlichste Verbreitungsgrenze
erreichen. Die *Jakuten* und *Tungusen* nennen dieses Thier in jenen Gegenden *Torochú*
oder auch *Torokí*. Letztere Endigung des Wortes ist wohl vorzugsweise tungusisch.

42) *Aegoceros (Ovis) montanus* Desm. Taf. XII, fig. 1, 2.

Die Säugthiere von Schreber, Supplementband von Wagner, 4te Abtheilung, 1844. p. 505.

Dieses mit dem Wildschaafe *Kamtschatka's* und der Nordwestküste *Amerika's* (Oc.
nivicola Eschsch.) identische Thier erstreckt sich im *Stanowój-Gebirge* weit südwärts.

Die Tungusen erzählten mir, dass ein Wildschaaf die Gebirgsgipfel bewohne zwis-
schen denen der *Utschúr* entspringt; insbesondere verwiesen aber die ohnfern *Udskój*-
*Ostróg* hausenden Tungusen auf den östlich vom Ausflusse der *Polowínnaja* gelegenen
Gebirgskamm *Chaptschá*, als den Aufenthaltsort vieler Wildschaafe. Im Juni und Juli
begibt sich ein Theil der Jäger mit Hunden dahin; die Wildschaafe ziehen sich auf die
höchsten Gipfel zurück, und werden nun entweder abgeschnitten und erlegt, oder sie
brechen durch, und stürzen den übrigen Jägern, welche die Pässe besetzt halten, ent-
gegen.

Ausdrücklich versicherten mich die Tungusen dessen, dass in dem Grenzgebirge
gegen die *Mandshurei*, zumal aber um die Queilen des *Silimdshí* umher, kein Wildschaaf
vorkomme.

Darüber aber dass im Küstengebirge des Ochotskischen Meeres *Aeg. montanus* und
nicht *Aeg. Argali* haust, habe ich mich durch ein Horn jenes Thieres, welches mir in
*Udskój-Ostróg* in die Hände fiel, vergewissern können.

Dieses Horn (Vergl. die Abbildung) beschreibt fast 2¼ Windungen und ist dreiseitig.
Die vordere Fläche ist schwach quergerippt. Auf die ersten ¼ bis 6 undeutlichen und
verflachten Rippen folgt eine vertiefte Abstufung; dann eine zweite derartige Abstufung
auf 10 gleichfalls unregelmässige Querrippen. Die bis zur nächsten, minder tief gefurch-
ten, Abstufung folgenden 13 Querrippen sind schon recht regelmässig, und noch regel-
mässiger die nun folgenden 22 Querrippen, welche an Deutlichkeit immer mehr abnehmen,

*Aegoceros* (Ovis) montanus.

117

bis die äusserste Spitze (von 135 millim. Länge) nur ganz undeutliche Spuren querer Er- habenheiten unterscheiden lässt. Die äussere Fläche des Hornes ist sanft konvex; die in- nere sanft konkav.

An der Basis misst der Durchmesser der Dicke des Hornes, von vorn nach hinten 109 m., von einer Seite zur anderen 90 millim. Der längste, in gerader Linie gemes- sene, Durchmesser des Hornes beträgt 304 m. Die grösste Krümmung entlang gemessen hat aber das Horn 675 m. Länge. Die Spitze des Hornes ist nach unten und zugleich etwas auswärts gebogen, und steht 245 mill. von der Mittellinie der Vorderfläche des Hornes ab. Betrachten wir die Richtung des eben gemessenen Abstandes als Chorde, und messen nun den grössten Abstand dieser Chorde von der Vorderfläche des Hornes (nahe zur Mitte seiner Länge quer hinüber), um die Krümmungsgrösse des Hornes ab- schätzen zu können, so erhalten wir das Maass von 205 mill.

Von aussen sieht das Horn schmutzig braungelb aus; angefeilt, und in der Zapfen- höhlung betrachtet erscheint es aber gelblichweiss.

Der unmittelbare Vergleich dieses Hornes mit denjenigen, welche den Bälgen des *Aeg. montanus* (von der Nordwestküste Nord Amerika's) und des *Aeg. Argali* (aus dem *Altai*) ansitzen, macht es sehr wahrscheinlich, dass es *Aeg. montanus* ist, welcher an der Küste des Ochots' kischen Meeres lebt. *Aeg. Argali* ist um 1/4 grösser an Wuchs, dunkler von Haarfärbung, seine Hörner sind wohl doppelt so gross als diejenigen des erwachse- nen *Aeg. montanus*, und ihre Aussenfläche setzt sich nicht deutlich und scharf, unter einem rechten Winkel, ab, dort wo sie zur Vorderfläche umschlägt, wie das bei *Aeg. montanus* durch eine sehr seichte Furche vermittelt wird, welche auf der Aussenfläche des Hornes, die Kante der Vorderfläche entlang, verläuft (vergl. die Abbild.)

Am entschiedensten scheint der Unterschied sich theils in den stärker entwickelten Stufenabsätzen des Hornes, vorzugsweise aber in der verhältnismässig grösseren Breite der Hornbasis zu der Länge derselben bei *Aeg. montanus* kund zu geben.

Ausgemacht ist es dass *Aeg. Argali* im Winter ein bedeutend weisslicheres Kleid anlegt, und auch *Aeg. montanus* im Sommer eine dunkle Tracht hat, wie diese nament- lich durch die Abbildung von *Audubon* und *Bachman* (The viviparous Quadrupedes of North America, 1845, Plate 73) veraugenscheinlicht wird. Auf angebliche Unterschiede in der Färbung ist also wenig Gewicht zu legen.

Ueberdiess erhielt ich aber auch noch Nachricht von dem Vorkommen eines Wild- schaafes unter etwa 67° n. Br., östlich vom *Jenis'éj* im *S'ywerma*-Gebirge, zumal dort, wo die Quellen der *Chetá* entspringen. Der Tungusen-Häuptling S'hantaúl versicherte mich, dass seine Leute vor Zeiten dieses Thier auf den schroffen Gipfeln jenes Gebirges gejagt hätten, seit geraumer Zeit aber sich nicht mehr daran wagten, da einer der Jäger das letzte Mal von den Thieren in einen Abgrund hinabgestürzt und zerschmettert wurde. Sowohl Tungusen als Dolganen nannten das Thier *Miktschán*. Da nun dieses bei den südlicher wohnenden Tungusen der Name für das Moschusthier ist, so forschte ich

Tringa pugnax. Tr. arenaria. Tr. crassirostris. Tr. canutus.

219

ein, um dort zu brüten. Es gab dort dieselbe Mannigfaltigkeit der Farben am Hochzeitskleide der Männchen wie bei uns, und namentlich ausnahmslos alle diejenigen Kleider, welche Naumann abgebildet hat, nebst noch mehreren anderen.

Am 15ten Juni gab es schon Eier, je 4 in einem Neste, und denen europäischer Vögel derselben Art vollkommen gleich. Doch fanden sich dort noch am 4ten August unflügge Flaumjunge; dagegen aber auch schon am 26sten Juli flügge Junge.

### 142) Tringa (Calidris) arenaria L. Russisch, in Turucháns'k: Mors'koj Sujók.

Langte am 4ten Juni am Taimýrflusse unter 74° n. Br. an, und liess sich bis zum 75° n. Br. sehen, indem sie desto häufiger ward, je nördlicher wir gingen, jedoch immer nur zu kleineren Gesellschaften von 5 bis 6 Stück (Bruten) vereint, nicht aber in Schwärmen gleich Tringa cinclus, unter welche sie sich übrigens oft mischte.

Aus der Ferne unterschied sie sich leicht von der Tr. cinclus durch die Gewohnheit, dass sie nicht gleich dieser in das Wasser hinein, sondern nur den Saum desselben entlang lief.

Ich vermuthe, dass diese Art vorzüglich an der Küste des Eismeeres brütet. An der Boganída wurde ein Exemplar am 8ten, ein zweites am 10ten Juni geschossen, und dann keines mehr.

### 143) Tringa crassirostris Temm. et Schleg.

Siebold, Fauna Japonica, Aves, p. 107, Tab. LXIV.

Diese grösste Art aus der Abtheilung der eigentlichen Tringae, ziemlich nahe der Tr. canutus L. verwandt, hielt sich den ganzen Sommer über in grossen Schwärmen an der Südküste des Ochotskischen Meeres auf. Obgleich diese Schwärme sowohl aus Männchen als aus Weibchen bestanden, so schickten sich diese Vögel doch nicht zum Brüten an.

Die Männchen liessen sich äusserlich von den Weibchen gar nicht unterscheiden.

### 144) Tringa canutus L.

Am Taimýrflusse traf ich diesen Vogel nirgends, bis auf ein Exemplar, welches ich am 30sten August todt liegend fand. Ich vermuthe, dass diese Art an der Küste des Eismeeres nistete.

An der Boganída wurden auch nur zwei Exemplare am 27sten Mai geschossen, und seitdem dieser Vogel nicht wiedergesehen.

Nichts desto weniger gab es am 7ten Juli eine Menge dieser Vögel am Meeresufer, ohnfern des Ausflusses der Udá. Das Kleid dieser südlichen Exemplare unterschied sich

220

Vögel.

von dem der hochnordischen durch den Mangel rostrother Federränder auf der Oberseite,
und durch einen mehr weisslichen Unterbauch.

145) Tringa maritima Brünnich.

Erst am 9ten August sah und schoss ich drei Vögel dieser Art unter dem 75sten
Grade nördl. Br., und zwar schon in Wintertracht gekleidet. Uebrigens kam mir die
Tr. maritima in ganz Sibirien nicht mehr zu Gesicht.

146) Tringa subarquata Güldenst. Russisch, in *Turucháns'k: Kras'nogrúdka*;
Jakutisch, an der *Boganída: Köhöltös'-täk*.

Am 4ten Juni traf sie am Taimýrflusse (74° n. Br.) ein, und schickte sich bald darauf auf den sumpfigen Strecken der Tundra zum Nisten an. Ein am 15ten Juni geschossenes Weibchen trug ein schon fast ausgetragenes Ei im Leibe.

Je näher wir dem Gebirge rückten, desto seltener wurde diese Art.

An der *Boganída* traf sie am 27sten Mai ein; schien jedoch daselbst nicht zu brüten.

147) Tringa cinclus L. Russisch, in *Turucháns'k: Tschernogrúdka*; Jakutisch, an der *Boganída: Kará-tös' oder Tufföka-tāku* und

148) Tringa Schinzii Brehm.

Tr. cinclus minor, Schlegel, Revue critique des oiseaux d'Europe, 1844, p. 89.

Diese Art brütete in grosser Häufigkeit, sowohl am Taimýrflusse als auch an der
*Boganída*, und zwar beide hier oben benannte Formen derselben, welche ich jedoch nicht
artlich zu trennen vermag, da, meinen Beobachtungen zufolge, die Länge der Tarsen
nicht beständig, obgleich gewöhnlich, mit derjenigen des Schnabels gleichen Schritt hält.

Der längste Schnabel eines Vogels dieser Art aus dem Hochnorden maass 38 mill.,
bei 27 mill. Länge des Tarsus; der kürzeste 28 mill., bei 25 mill. des Tarsus. Der
kürzeste Tarsus, der mir vorkam, 24 mill., jedoch bei 31 mill. langem Schnabel. Dass
das Gesclecht bei diesen verschiedenen Maassverhältnissen nicht im Spiele sei, davon habe
ich mich überzeugt.

Am 4ten Juni stellte sich diese Art am Taimýrflusse (74° n. Br.) ein, und schon
am 24sten Mai an der *Boganída* (70° n. Br.). Jedoch waren die Eichen eines unter
jenem Datum am Taimýrflusse geschossenen Weibchens schon stark entwickelt; am
7ten Juli krochen in einigen Nestern die Jungen heraus. Die Nester bestanden aus we-
nigen, am Ufer kleiner Lachen zussammengetragenen, vorjährigen Grashalmen.

Bis zum 15ten August (75½° n. Br.) bemerkte ich diese Vögel am Taimýrflusse,
doch schon am 11ten August hatten sie sich, in ihr vollkommenes Winterkleid gehüllt,

Tringa cinclus. Tr. rufescens. Tr. Temminckii. Tr. minuta.

221

zu scharen begonnen, und scheuten es nicht, bis an die Hosen in das Wasser zu waten,
so dass sie nicht selten durch die heranschlagenden Wellen schwimmend emporgehoben
wurden.

Am 16ten Mai bemerkte ich ein Paar dieser, wenn nicht der folgenden, Art im
*Stanowój*-Gebirge, und schon am 11ten August trafen an der Südküste des Ochotskischen
Meeres die ersten Schwärme der *Tr. cinclus* und *Schinzii* im völligen Winterkleide ein.

149) Tringa rufescens Vieill.

Nur ein einziger Vogel dieser Art wurde am 30sten Juni auf der Südküste des
Ochotskischen Meeres geschossen.

150) Tringa Temminckii Leisl.

Sie brütete sowohl am *Taimýrflusse* als auch an der *Boganída*, im *Stanowój*-Gebirge, bei *Uds'kój*-Os'tróg und auf der Insel *Aehaé*; obgleich überall seltener als die folgende Art.

151) Tringa minuta Leisl. Russisch, in *Turucháns'k*: *Tschimirinka*; Samojedisch, am *Taimýr*: *Kunäku*.

Häufiger als die vorige Art, sowohl im höchsten Norden als auch im fernsten Süd-
osten Sibiriens.

Am *Taimýrflusse* (74° n. Br.) bemerkte ich diese Art erst am 17ten Juni, fand aber in dem damals geschossenen Weibchen fastentei. Am 22sten Juni erhob sich ein Vogel dieser Art mit trillerndem Gezwitscher senkrecht vor mir in die Höhe, und rüttelte, gleich einem Falken, an derselben Stelle; dabei wurden die Flügel sehr hoch über dem Rücken in die Höhe, und zugleich nach hinten geschlagen. Wahrscheinlich hatte ich ein Männchen im Falzen vor mir.

Am 1sten Juli sah ich ein Weibchen dieser Art mit aufgeblähtem Gefieder und an
den Körper gezogenem Kopfe auf mich loslaufen; es war so hitzig in der Vertheidigung
seines Nestes, dass ich Zeit hatte meinen Jagdsack abzunehmen, und dem Vogel gelegent-
lich überzustülpen. Vier grünliche braungefleckte Eier fanden sich in einer Vertiefung
des Mooses der sumpfigen Niederung, und kaum 20 Schritte von einer grösseren Lache
entfernt. Im Neste gab es nur trockene Weidenblätter als Unterlage, und auch diese
waren wahrscheinlich durch den Wind zusammengewehrt gewesen, nicht aber vom Vogel
zusammengetragen worden.

Die Eier stimmen mit den bei Thienemann abgebildeten überein.

Am 10ten Juli fing ich Flaumjunge unseres Vogels, und sah diesen dann bis zum
11ten August umherfliegen, und zwar in der letzten Zeit stets unter Schwärme der *Tr.
cinclus* gemischt.

222

Vögel.

Auch an der Boganída wurde das erste Exemplar dieser Art nicht vor dem 6ten Juni geschossen.

An der Südküste des Ochotskischen Meeres gab es in der ersten Hälfte des Juli grosse Schwärme dieser Art, theils aus Männchen, theils aus Weibchen bestehend. Die Färbung dieser Vögel unterschied sich von derjenigen der hochnordischen durch die ungefleckte einfarbig rostrothe Bauchseite des Oberhalses, wobei die Kehle entweder hiermit gleichfarbig, gewöhnlicher aber rein weiss war. Diese Individuen stimmen also mit Gould's Abbildung ¹) des Sommerkleides überein, dagegen die hochnordischen mit derjenigen Naumann's ²). Ein einziges, am 24sten Mai bei Uds'kój- Os'tróg geschossenes, Weibchen stimmt dagegen auf das Vollkommenste mit den Exemplaren vom Taimýrflusse.

Ein am Meeresufer durch einen Falken bedrängtes Vögelchen dieser Art tauchte geschickt unter, wie ich denn auch dasselbe mehrfach an angeschossenen Tr. minuta beobachtete, welche, mit Steinen geworfen, unter lautem Zwitschern untertauchten.

152) Tringa subminuta n. sp. Taf. XIX, fig. 6.

Nur zwei Exemplare dieser Tringa habe ich auf meiner Reise erbeutet: das eine auf den Höhen des Westabhanges vom S'tanowój-Gebirge (Bach Kökán), am 19ten Mai, das zweite in der Nähe des Ausflusses der Udá, am 30sten Juni.

Unser Vögelchen sieht der Tr. minuta so ähnlich, dass ich die Unterschiede erst jetzt. bei genauerer Durchsicht erfasst habe. An Gestalt, Grösse und Färbung ist es von der Tr. minuta in Sommertracht (vergl. Naumann) nicht im Geringsten zu unterscheiden, bis auf seine auffallend langen Zehen, und die dunkelfarbigen Schwingenschafte.

Die Mittelzehe unserer Art ist, mit Einschluss des Nagels, 25,5 mill. lang, wovon nur 4,5 mill. auf den Nagel gehen; die Nagelspitzen der beiden Seitenzehen erreichen die Nagelwurzel der Mittelzehe; die Hinterzehe ist 7 mill. lang, wovon 2 mill. auf den Nagel gehen.

Vergleichen wir hiermit die Zehenlänge der Tr. minuta und der Tr. Temminckii, so finden wir zwar einige Veränderlichkeit derselben bei diesen beiden Arten, doch habe ich weder in S'ibirien noch in Europa unter mehr als 60 Exemplaren der Tr. minuta und Tr. Temminckii, ein Exemplar mit mehr als 19,5 mill. langer Mittelzehe (den Nagel inbe-griffen) finden können. Hiermit stimmen die Angaben aller Schriftsteller überein.

Weniger Gewicht würde ich auf das zweite Kennzeichen legen, welches übrigens, als bisher gebräuchliches Unterscheidungsmerkmal der Tr. Temminckii von der Tr. minuta, grösstentheils stichhaltig ist; ich meine die Farbe der Schwingenschafte. Bei unserem Vogel sind diese durchgängig dunkelbraun, bis auf den Schaft der ersten Schwinge, der

1) The birds of Europe, IV, Tab. 332.

2) Naturgeschichte der Vögel Deutschlands, Taf. 184, I.

*Tringa subminuta*. *Tr. pygmaea*. *Scolopax rusticola*. *Sc. solitaria*. 223

bräunlich-weiss gefärbt ist. Hierin stimmt mithin unsere *Tringa subminuta* mit der *Tr. Temminckii* überein, nur dass bei dieser der Schaft der ersten Schwinge rein weiss ist. In Bezug hierauf muss ich aber bemerken, dass mir einzelne *Tr. minuta* vorgekommen sind, deren Schwingenschafte (mit Ausnahme des ersten) bis auf eine kurze Mittelstrecke bräunlich gefärbt waren.

Auch die Tarsen der *Tr. subminuta* sind absolut länger, obgleich minder auffallend, denn sie messen 22 mill., während seltene Ausnahmen der *Tr. minuta* bis 21 mill. lange Tarsen haben. Der Schnabel der *Tr. subminuta* misst 19 mill., was dem längsten Maasse desselben bei *Tr. minuta* gleichkommt, welche einen durchschnittlich 17 mill. langen Schnabel hat, dessen Maass aber in S'ibirien, selbst an alten Brutvögeln, zwischen 15,5 bis 19 mill. wechselte.

Im Uebrigen ist, wie gesagt, die *Tr. subminuta* von der *Tr. minuta* gar nicht zu unterscheiden. Die aschgrauen äusseren Schwanzdeckfedern haben, wie auch häufig bei der *Tr. minuta* S'ibiriens, schmale weisse Säume.

Ich hätte diesen Vogel als auffallende Varietät der *Tr. minuta* eingeschaltet, wenn nicht die Normalform dieser Art, im *Stanowój*-Gebirge, neben der *Tr. subminuta* ohne die geringsten vermittelnden Uebergänge vorkäme.

### 153) *Tringa* (*Limicola*) *pygmaea* Lath.

In der ersten Hälfte des Juli hielten sich grosse Schwärme dieses Vogels an der Südküste des Ochotskischen Meeres auf, und zwar sowohl Männchen als Weibchen unternischt, welche jedoch gar keine Anstalten zum Brüten machten.

### 154) *Scolopax rusticola* L.

Sie kam auf dem *Stanowój*-Gebirge bis in die Nähe des Kammes desselben vor, und zog dort, gleich wie bei uns, mit dem Untergange der Sonne häufig umher. Zwischen dem 2ten Mai und dem 1sten Juni sah und hörte ich sie dort ziehen.

### 155) *Scolopax solitaria* Hodgs.

Siebold, Fauna Japonica, Aves, p. 112, Tab. LXVIII.

*Scolopax hyemalis*, Eversmann, Bulletin de la Soc. Impér. d. Natural. de Moscou, 1845, I, p. 257.

Am 14ten Mai ohnfern des *Uts'chúr*, auf der Westabdachung des *Stanowój*-Gebirges, und am 10ten Februar bei *Uds'kój*-Os'tróg geschossen.

Das Winterkleid dieses letzteren Exemplares unterscheidet sich von dem Sommerkleide, welches in *Siebold's Fauna Japonica* abgebildet ist, durch etwas mehr Weiss an den Halsseiten, den Wangen und an der Vorderstirn, und durch rein-weisse (nicht gelblichweisse wie im Sommer) Federränder der Rückenfedern.

224

Vögel.

Der Nagel an der Hinterzehe dieser Art ähnelnt dem der Waldschnepfe, obgleich *Sc. solitaria* übrigens vollkommen zu den Becassinen gehört.

156) **Scolopax gallinago** L. Russisch, in *Turucháns'k: Baráschek*; Jakutisch, an der *Boganída*: **Bardák Tuhhirätschí**, und bei *Jakuts'k*: **Uehgürä**.

Brütete häufig an der *Boganída*. Das erste Exemplar dieser Art wurde dort am 27sten Mai bemerkt; am 11ten Juni enthielt ein geschossenes Weibchen ein Ei mit schon harter Schaale. Am 21sten Juni wurde ein Nest mit 4 Eiern gefunden. Am 31sten Juli waren die Jungen nicht nur flügge, sondern selbst auf dem Kopfe fast flaumlos. Am 5ten August wurde dort der letzte Vogel dieser Art geschossen.

Den 29sten April stiessen wir zuerst auf mehrere Vögel dieser Art, am Ufer eines Gebirgsbaches, auf der Westabdachung des *S'tanowój*-Gebirges. Am 29sten August wurde eine *Sc. gallinago* bei *Uds'kój-Os'tróg* geschossen, und noch am 19ten September hob ich mehrere am «*Busen der Akademie*».

Sowohl die Tracht als auch die Eier stimmen vollkommen mit denjenigen europäi-
scher Exemplare überein.

157) **Scolopax gallinula** L.

Brütete an der *Boganída* (70° n. Br.). Am 8ten Juni wurden dort die ersten Vögel dieser Art bemerkt, und sogar noch am 31sten August der letzte geschossen.

158) **Numenius** sp.

Am 22sten Mai sah ich im *S'tanowój*-Gebirge, und am 11ten Juli am Ochotskischen Meere einen *Numenius*, dessen wir nicht habhaft werden konnten.

159) **Ardea** sp.

Hoch in den Lüften zogen am 21sten Juli Reiher, über das Ochotskische Meer fort, an uns vorbei.

VII. NATATORES.

160) **Cygnus musicus** Bechst. Samojedisch, an der *Boganída*: **Djonk-üae**.

Schon am 29sten Mai trafen die Schwäne am *Taimýrflusse* (7¼° n. Br.), und am 27sten an der *Boganída* (70° n. Br.) ein. Brütend fand ich sie bis zu 7¼¹/₂° n. Br. hinauf.

Am 8ten August waren sie an der grossen *Schantár*-Insel im vollsten Federn, so dass wir binnen weniger Stunden 21 Stück erlegten.

Cygnus Bewickii. Anser grandis. Anser segetum.

225

161) Cygnus Bewickii Yarr.

Ich glaube auch diese Art am Taimýrflusse gesehen zu haben, konnte aber keines Exemplares habhaft werden.

162) Anser grandis Gmel. Russisch, an der Boganída: Guménnik sheltogolowyj oder Guménnik Les'noj; Jakutisch, an der Boganída: Yswas'. Taf. XX, fig. 1.

Pallas, Zoogr. R.-A. II. p. 221.

Middendorff, Bulletin de la Cl. phys.-mathém. de l'Acad. Imp. des Sc. de St. Pétersb. T. III, No. 19.

Dieser fast verschollene Vogel, den Pallas nicht ein Mal gesehen hatte, erreichte den Taimýrfluss nicht, wurde aber an der Boganída gefangen. Er soll, laut Aussage der dasigen Eingeborenen, gleich wie Ans. segetum in Schaaren eintreffen, eine ähnliche, nur etwas heiserere Stimme besitzen, auch zu derselben Zeit federn, aber ein ganz ausge- zeichneter Taucher sein, und deshalb nicht häufig erlegt werden.

Am 25sten April wurde dieser Vogel ohnfern Uds'kój-Os'tróg, auf dem Flusse Po- lowínnaja erlegt.

Bis auf die Tracht des Kopfes und des Halses ist diese Art eine vollkommene Wie- derholung des Ans. segetum im Grossen. Der Hals ist nämlich röthlicher als bei Anser segetum, und diese Beimischung von Rostroth nimmt um so mehr zu, je näher man zur Wurzel des Schnabels rückt, deren Umgebungen fast gar kein Grau mehr zeigen, son- dern rostig rothbraun sind. Der Schnabel selbst zeigt dieselben Farbenvertheilungen wie bei Anser segetum.

Anser grandis lässt sich sehr leicht an seiner besonderen Grösse erkennen, welche sich derjenigen eines kleinen Cygn. Bewickii nähert. Die Gesammtlänge beträgt 870 mill.; die Länge des Flügels 460 mill.; die Schnabellänge, bis zum Mundwinkel gemessen, 80 mill.; dieselbe auf der Firste 76 mill.; die grösste Höhe des Schnabels, an seiner Wurzel, 36 mill.; die Breite ebendaselbst 31 mill. Die Länge des Tarsus, 84 mill., ist derjenigen des Ans. segetum Südost-S'ibiriens gleich; die Länge der grossen Zehe, nebst Nagel 90 mill., übertrifft dagegen das Maass derselben Theile bei Ans. segetum bedeutend.

163) Anser segetum Gmel. Russisch, in ganz S'ibirien: Guménnik; Jakutisch, an der Boganída und bei Jakúts'k: Khongór-Chaas'; Samojedisch, im Taimýrlande: Kangúae oder Kangatjae.

Schon bald nach dem 14ten April liessen sich die ersten Saatgänse an der Boganída (70° n. Br.) sehen. Sie begleiteten uns in unserem Zuge nordwärts, und schickten sich auf der gesammten Tundra des Taimýrlandes zum Brüten an.

In der Nacht des 25sten Juni zogen auffallender Weise mehrere Phalangen dieser Art, jede von 7, 8 bis 14 Stück, an uns (74° n. Br.) südwärts vorbei. Dafür zogen

29

226

Vögel.

wieder zwischen dem 9ten bis 15ten Juli täglich ähnliche Phalangen von 6 bis 30 Stück nordwärts.

Am 1sten Juli fand ich unter 74° n. Br. ein Nest mit 4 stark bebrüteten Eiern, welche später von *Lestr. pomarina* verzehrt wurden; dieses Nest bildete eine Vertiefung auf dem Gipfel eines 2' hohen kegelförmigen Grashümpels, dicht am Flussufer, doch 2 Klafter hoch über dem Spiegel desselben. Das Nest war mit vorjährigen Grashalmen und wenigen Daunen gefüttert.

Am 17ten Juli begannen die Gänse am *Taimýr*flusse zu federn, und noch am 26sten Juli sahen wir zahllose Schaaren federnder Gänse. Mit dem Ende dieses Monates hatten die meisten ausgefedert, und am 8ten August zeigten sich nur ganz kleine Gesellschaften (aus 3 bis 7 Stück bestehend), welche, wie es hiess, die Brutvögel (*Detnikí*) waren, aber sowohl aus Männchen als auch aus Weibchen bestanden. Um dieselbe Zeit zogen die flüggen Gänse fortwährend in grossen Schwärmen meerwärts.

Auch im Südosten kam *A. segetum* vor, und wurde zum ersten Male am 23sten April in der Gegend von *Amgíns'k* gesehen: Tages darauf erschienen grosse Züge derselben. Diese Gans brütete sowohl im *Stanowój*-Gebirge als auch auf der Grossen *Schantár*-Insel. Am 30sten August kehrten die ersten grossen Züge an die Südküste des Ochotskischen Meeres zurück, und verweilten dort noch am 19ten September in unzählbaren Schwärmen, welche fern von allem Wasser auf den Moosmooren umherschwärmten und nächtigten, auch sich lediglich von Blaubeeren nährten.

Was die genauere Unterscheidung der verschiedenen Varietäten dieser Art anbelangt, so muss ich hier voranschicken, dass ich die Ackergans, *Anser arvensis* Brehm, trotz ihrer Bevormundung durch Naumann nicht artlich von *Ans. segetum* zu trennen vermag.

Eine am 23sten Juni am *Taimýr*flusse geschossene Gans, welche ich noch im Fleische maass, hatte folgende Kennzeichen: Die Flügel überragen den Schwanz um 26 mill.; der Oberschnabel (auf der Firste, gleich wie bis zum Mundwinkel 62 mill. lang) ist wie bei *Ans. arvensis* gezeichnet, d. i. nur am Nagel und auf der Wurzelhälfte seiner Firste braunschwarz, auf dem Reste seiner Firste, vom Vorderende der Nasenlöcher an, pomeranzigroth, den Rand entlang schmutzig-horngelb, welche letztgenannte Farbe sich auch bis an den Unterrand des Nasenloches, und hinter dieses bis in die Nähe der Schnabelwurzel erstreckt, jedoch hier nicht scharf begrenzt ist, sondern mit dem Schwarz verschwimmend. Grösste Höhe des Schnabels 32 mill., grösste Breite 26 mill. Die Länge der Tarsen 71 mill., die der Mittelzehe 76 mill. Die Füsse überhaupt pomeranzigroth; die Schwimmhaut livid; die Nägel braunschwarz; die Iris dunkel-gelbbraun.

Dieses Exemplar war also nach Naumann ¹) dem Schnabel zufolge unzweifelhaft *Ans. arvensis*, der Flügellänge nach aber *Ans. segetum*, und ebenso auch der schwärzlichbraunen Färbung des Unterrückens nach. Genau dieselbe Varietät wurde auch an der

1) Naturgeschichte der Vögel Deutschlands, 1842, XI, p. 276 etc. Taf. 286.

Anser segetum. Ans. albifrons.

227

Boganída erlegt, doch zeigte sich die Länge des Schnabels starkem Wechsel unterworfen so dass ich an einem Weibchen auf der Firste nur 55 mill. Länge maass, jedoch nichtsdestoweniger 62 mill. in der Schnabelspalte. Dabei die grösste Höhe des Schnabels 31 mill.; die grösste Breite 25 mill.

Kürzere Schnäbel sind mir dort nicht zu Gesicht gekommen, obwohl Anser brachyrhynchus Baillon (mit 53 mill. langem Schnabel) bei Petersburg geschossen worden ist.

Im Südosten Sibiriens zeichneten sich dagegen die Saatgänse durch grössere Schnäbel, namentlich aber grössere Tarsen, und durch die dem Ans. segetum typisch eigenthümliche Färbung des Schnabels aus. Die Schnäbel maassen etwa 65 mill. auf der Firste und in der Mundspalte, dabei 39 mill. Höhe und 31 mill. Breite; die Tarsen 83 (!) mill. und die Mittelzehe 84 mill. Trotz dieser bedeutend hohen Tarsen möchte es unverantwortlich sein, auf dieses Kennzeichen hin eine neue Art begründen zu wollen, da im Uebrigen kein Unterschied von Ans. segetum aufzufinden ist.

164) Anser albifrons Penn. Russisch, in Turucháns'k: Plechán; Jakutisch, an der Boganída: Lyglyjá; Samojedisch, am Taimýrflusse: Sjattyko oder Djoptängá.

Die ersten Verläufer dieser Art, und namentlich auch der folgenden, trafen, wenige Tage früher als Ans. segetum, am 14ten April an der Boganída (70° n. Br.) ein. In der Gegend des Flusses Nówaja behaupteten die Samojeden, am 12ten Mai eine Gans hoch in den Lüften von Nord nach Süd ziehen gesehen zu haben. Am 19ten Mai zogen (unter etwa 72½° n. Br.) bei ganz trübem Himmel und fast völliger Windstille zwei Gänse direkt von Nord nach Süd über unsere Köpfe. Am 21sten Mai zogen, zuerst eine, und nach mehreren Stunden zwei Gänse mit mässigem SOWinde gen N. Am 27sten Mai gab es, nördlich vom 73sten Grade n. Br. schon einige Schwärme von Gänsen, welche aber noch unruhig hin und her flogen. Am 3ten Juni langten die Gänse am Taimýrflusse an.

Der vorliegenden Art gehörten die meisten im Taimýrlande brütenden Gänse an, und den Aussagen meines Dolmetschers zufolge, gab es an den Mündungen der Päs'ina und der Bolochnjá fast ausschliesslich nur diese und die folgende Art, namentlich aber keine Ans. segetum.

Am 10ten Juli fand ich unter 74° n. Br. ein Nest mit 2 Eiern, in einer Vertiefung der Spitze eines kegelförmigen hohen Grashümpels; die Eier waren in viele Daunen gebettet. Um dieselbe Zeit begannen die nicht brütenden Vögel dieser Art zu federn, und schon am 15ten Juli begegneten wir mehreren Schwärmen, welche gar nicht mehr fliegen konnten; jedoch federten andere noch am 27sten Juli. Am 3ten August waren schon die letzten flügge; obgleich ich am 2ten August noch eine Gans dieser Art auf einer felsigen Insel des Taimýr-Sees brütend fand.

228

Vögel.

Am 6ten September zogen Schwärme dieser Art an der Südküste des Ochotskischen Meeres durch.

Was nun die unter dem Namen *Ans. intermedius* durch Naumann getrennte Art anbetrifft, so ist allerdings der Unterschied der Grösse für die extremen Exemplare ziemlich ansehnlich, allein eben so wenig übereinstimmend mit den übrigen Kennzeichen, wie ich das schon bei *Ans. segetum* in Betreff des *Ans. arvensis* erörtert habe.

Ein an der *Boganída* geschossenes Exemplar von *Ans. intermedius*, wenigstens mit der Schnabelfärbung desselben, hatte 46 mill. Schnabellänge auf der Firste, und 49 mill. in der Schnabelspalte; dabei 68 mill. lange Tarsen. Es wurde von manchen, allen übrigen Kennzeichen zufolge typischen, *A. albifrons* an Grösse übertroffen.

165) Anser Temminckii Boie. Taf. XX, fig. 2.

*Anser minutus* Naumann.

War am *Taimýr*flusse und an der *Boganída* noch häufiger als die vorhergehende Art. Schnabellänge, auf der Firste gemessen, durchschnittlich 32 mill. Tarsus 60 mill. lang. Die weisse Stirnplatte erreicht eine Linie, welche die Sehlöcher beider Augen miteinander verbindet.

Eiu an der *Boganída* am 13ten Juni geschossenes Flaumjunges ist auf der Oberseite dunkel graubraun, auf der Unterseite und der Stirn, bis fast an das Hinterende der Augenlidspalte, grünlich-gelb, mit schwärzlichem Augenstreife. Am frischgeschossenen Thierchen war der Schnabel dunkel-bräunlichbraun, mit röthlich-gelber Spitze; die Füsse gelbbraun mit grünlichem Anfluge.

Am 29sten Juli wurde an der *Boganída* ein Flaumjunges dieser Art geschossen, dem auf den Schultern und Schwingen die ersten Federn eben hervorzuspriessen begannen.

166) Anser leucopsis Bechst. Russisch, in *Turuchánsk: Waregúj*; Jakutisch, an der *Boganída: Lyglyjá*; Samojedisch, am *Taimýr*flusse: *Djoarjánku* oder *Djōarj*.

Obgleich ich diese Art nirgends in Sibirien angetroffen habe, behaupteten doch die Jakuten und Samojeden einstimmig, dass sie nicht selten im *Taimýr*lande vorkomme.

167) Anser bernicla Jl1. Taf. XXI, fig. 1. Russisch, in *Turuchánsk: Tschórnyj* Gusj; Jakutisch, an der *Boganída: Kara-Chaas*: Samojedisch, am *Taimýr*: *Kulà*.

Zeigte sich am *Taimýr*flusse am 4ten Juni, und brütete dort. Am 15ten Juli hatten sie eben ausgekrochene Flaumjunge. Obgleich ich den Sommer über nur zwei Paare dieser Art beobachtete, so zogen doch (unter 75° n. Br.) zwischen dem 11ten bis 15ten August grosse Züge von *Ans. bernicla* nordwärts.

Auch an der *Boganída* brütete diese Art.

230

Vögel.

172) Anas creca L. Jakutisch, im Südosten: Tschirky-Máj: Tungusisch, bei Uds'kój: Tschirkukí.

Zeigte sich in der Gegend von Amgíns'k am 26sten April zuerst. Brütete häufig an der ganzen Südküste des Ochotskischen Meeres.

173) Anas glocitans Pall. Taf. XXIII, fig. 1, 2. Russisch, in ganz S'ibirien: Klopuschka; Jakutisch, an der Boganída: Moklók; Samojedisch: Tscherkoakú.

Brandt, Descriptiones et icones animalium Rossicorum novorum vel minus rite cognitorum, 1836, p. 28, Tab. IV.
Anas formosa Georgi. Temminck et Schlegel, in Siebold, Fauna Japonica, Aves, p. 127, Tab. 82, B; et Tab. 82, C.

Obgleich an der Boganída (70° n. Br.) die häufigste Entenart, reichte sie doch nicht bis zum Taimýrflusse hinauf. Sie wurde nicht vor dem 12ten Juni an der Boganída bemerkt. Am 3ten Juli fanden sich 7 frischgelegte Eier in einem unter Weidenbüschen am Flussufer angelegten Neste. Am 24sten Juli begannen schon bei den Flaumjungen die Federn am Kopfe, an den Schultern und an den Schwingen hervorzuspriessen; aber noch am 4ten August waren sie unflügge. Am 28sten Juli wurde ein Männchen geschossen, das sein Hochzeitskleid schon abgethan hatte. Die letzten Vögel dieser Art hielten sich bis zum 23sten August an der Boganída auf.

Gleich häufig kam diese Art im S'tanowój-Gebirge (Aimfluss) und bei Uds'kój-Os'tróg vor, wo sie in den ersten Tagen des Mai eintraf.

Die alten Männchen im Hochzeitskleide stimmen alle mit den von Brandt und Temminck und Schlegel gegebenen Abbildungen überein, jedoch mit Ausnahme des Schnabels und der Füsse; denn der erstere war dunkel bläulich-braun; die Füsse aber waren hell graublau, mit etwas dunklerer Schwimmhaut. Mithin ist An. bimaculata Penn., welche Gould ¹) unter dem Namen von An. glocitans Pall. abgebildet hat. und welche auch Temminck ²) für die ächte An. glocitans hielt, eine in S'ibirien bisher noch nicht beobachtete Art oder Varietät. Obgleich ich der An. bimaculata Penn. gern nur den Werth einer ausgezeichneten Farbenvarietät beilegen möchte, so macht es mich doch bedenklich, dass ich unter den gar vielen, von mir beobachteten Männchen der An. glocitans auch nicht die geringste Abweichung in der Kopf- und Halsfärbung gesehen, welche einen Uebergang vermitteln möchte. Uebrigens ist es dennoch am Platze, hier an analoge Verschiedenheiten bei An. Stelleri, An. glacialis etc. zu erinnern.

Die zu Ende Juli und zu Anfang des August an der Boganída geschossenen Männchen haben schon ihr Hochzeitskleid abgethan, und sind vom alten Weibchen (wie dieses vortrefflich in der Fauna Japonica abgebildet worden) nur mit Mühe an einigen, auf der Schulter und am Bürzel versteckt hervorguckenden, für das Männchen karakteristischen,

1) The birds of Europe, V. Taf. 363,

2) Manuel d'Ornithologie des Oiseaux qui se trouvent en Europe, 1840, IV, p. 553.

Anas glocilans. Anas falcata.

231

Federn zu unterscheiden, und an einer mehr braunröthlich gefärbten Oberbrust. Doch kommt dieses letztere Kennzeichen auch an einzelnen alten Weibchen vor. Am entscheidendsten möchte für die Unterscheidung das sein, dass die Federn auf dem Oberrücken des Männchens häufig einfarbig gelblich-graubraun sind, mit kaum helleren Säumen; dagegen die Federn desselben Körpertheiles am Weibchen schwarzbraun, mit entschieden abstechenden rostgelben Säumen. Der Bauch der Weibchen ist entweder einfarbig gelblich-weiss wie bei den Männchen, oder bald mehr bald weniger gefleckt, zumal in der Medianlinie.

Die Flaumjungen erkennt man leicht an dem Flecke neben der Schnabelwurzel und an dem Augenstreife, welche ganz mit denen des Weibchens übereinstimmen, nur gelblich statt weiss sind; die Federn, welche auf ihrer Brust hervorspriessen, haben breite und ziemlich grelle braunrothe Ränder.

Die Eier sind bläulich-gelb und klein; das kleinste 50 m. lang, bei 35 m. grösster Breite.

Noch geschaart, waren diese Vögel sehr scheu; um so minder scheu aber, wenn gepaart. Sie machen einen entsetzlichen Lärm, indem sie ununterbrochen ihre lautschallenden gluckenden Töne hören lassen.

174) Anas falcata Pall. Taf. XXI, fig. 2.

Stellte sich am 3ten Mai in *Uds'kój-Os'tróg* ein, und am 14ten Mai am *Utschúr*. Sie nistet häufig im *S'tanowój*-Gebirge, bis in die Nähe des Kammes desselben hinauf. Am 4ten August waren in *Uds'kój-Os'tróg* die Jungen vollwüchsig und befiedert, mit Ausnahme der eben erst hervorspriessenden Schwingen.

Auch erzählte man mir in *Dúdino*, am unteren *Jeniš'éj* (69¼°), dass dort einst eine sonst nie gesehene Ente gefangen worden sei, deren Beschreibung auf *An. falcata* passte.

Es ist diese Ente von Brandt ¹) so ausführlich beschrieben worden, dass ich weiterer Mühe überhoben wäre, wenn man nicht bis jetzt von dem Weibchen der vorliegenden Art noch gar keine Kunde hätte. Die *An. falcata* steht bekanntlich unserer *An. strepera* am nächsten, allein obgleich sich diese Aehnlichkeit sogar bis auf einen grossen Theil des Gefieders der Männchen beider Arten erstreckt, so lassen sich doch die Weibchen sogleich durch den Vergleich der Spiegel von einander unterscheiden; auch ist der Bauch der *An. strepera fem.* ungefleckt weiss, bei *An. falcata fem.* dagegen genau so gefärbt wie bei *An. acuta fem.*, d. h. auf gelblich-weissem Grunde mit schwarzbraunen Schaftflecken dicht und gleichmässig besprengt. Dieses muss um so mehr auffallen, da die Männchen der *An. strepera* und *falcata* gerade in der Färbung der Bauchseite vollkommen unter einander übereinstimmen.

1) Descriptiones et icones Animalium Rossicorum novorum, vel minus rite cognitorum, auctore I. F. Brandt, Fascic. I, 1836, p. 21, Tab. III.

232

Vögel.

Der Spiegel des Weibchens von An. falcata ist mit dem des Männchens übereinstimmend, nämlich: an seiner vorderen Hälfte (5 bis 6 Federn) kohlschwarz, schmal weiss gesäumt; an seiner hinteren Hälfte schwarz, mit metallischem grünen Schimmer, und ohne weissen Saum. Zum wenigsten wird dieser Saum durch die einfarbig schwarze letzte Feder des Spiegels verdeckt. Nach oben zu wird der Spiegel durch einen grauweissen Streif begrenzt, indem die dunkel-braungrauen Flügeldeckfedern gegen ihre Spitze abbleichen, und auch wohl schwach röthlich-gelb übertüncht erscheinen. Die kleinen Flügeldeckfedern sind braungrau, mit mehr oder weniger helleren Säumen.

Uebrigens ist das Weibchen auf dem Oberhaupte und auf der Rückseite des Halses braunschwarz, mit schwachem metallisch-grünem Schimmer der Federn; entweder ziemlich einfarbig, oder durch rostgelbe Federsäume gefleckt. Die Seiten des Kopfes und Halses haben eine weisslich-gelbe Grundfarbe, in gleichem Antheile mit schwarzbraunen Pinselstrichen der Schafte feingefleckt. Die Kehle und die Unterfläche des Halses eben so, nur heller in der Grundfarbe. Der Oberrücken ist schwarzbraun, mit grell rostroth oder rostgelb gefärbten (2 bis 3 mill. breiten) Federsäumen, denen häufig auf jeder Feder ein zweiter konzentrischer Streif derselben Färbung entspricht. Namentlich ist aber dieses stets auf den Federn der Brust der Fall, deren Schwarzbraun überdiess nicht selten metallisch-bälulich schimmert. Die Flecke auf dem Bauche sind entweder nur pinselförmige schwarzbraune Schaftflecke, oder jeder dieser letzteren wird überdiess durch eine schmale schwarzbraune Querbinde gekreuzt. Die Flanken sind übereinstimmend mit den Brustseiten und dem Oberrücken gefärbt. Die Achselfedern sind weiss; die unteren Flügeldeckfedern weiss, am Flügelrande mit wenigen verwischten grauen Flecken.

Die Weibchen hatten, frischgeschossen, bei einem grünlich-schwarzen Schnabel und brauner Iris, dieselben bläulich-lehmfarbenen Füsse, mit etwas dunkler gefärbter Schwimmhaut, wie die Männchen der An. falcata; dagegen auch im S'tanowój-Gebirge, gleich wie bei uns, die Füsse der An. strepera pomeranzig-zitronenfarben, die Schwimmhäute aber dunkel-braunblau waren. Die in Rede stehenden Weibchen der An. falcata standen den Männchen ihrer Art an Grösse, vorzugsweise aber an Schnabeldimensionen nach, wie folgende Nebeneinanderstellung beweisen mag:

<table><thead><tr><th></th><th>Männchen.</th><th>Weibchen.</th></tr></thead><tbody><tr><td>Länge der Tarsen</td><td>38 m.</td><td>36 m.</td></tr><tr><td>Länge der grossen Zehe</td><td>50 m.</td><td>46 m.</td></tr><tr><td>Länge des Schnabels auf der Firste</td><td>43 m.</td><td>35 m.</td></tr></tbody></table>

175) Anas strepera L.

Im S'tanowój-Gebirge brütend. An der Südküste des Ochotskischen Meeres am 19ten September.

Anas acuta. *An. clypeata*. *An. spectabilis.*

233

176) **Anas acuta** L. Russisch, in *Turuchánsk: Wostrochwoštka*; Jakutisch, an der *Boganída* und bei Jakúts'k: *Mojnogon*; Samojedisch, an der *Boganída*: *Moajnagán*.

Brütete an der *Boganída*. Am 23sten Juli waren die Jungen gross, aber noch ganz in Flaum gehüllt. Einzelne Junge hatten sogar am 12ten August noch keine Schwingen. Am 27sten August wurde dort der letzte Vogel dieser Art geschossen.

Am 26sten April befand die *Anas acuta* sich auf dem *S'tanowój*-Gebirge im Durchzuge, und wurde dann nicht mehr wiedergesehen.

177) **Anas clypeata** L.

Ich selbst traf diese Ente in S'ibirien nicht an, allein Dr. Stubendorff hat sie mir aus dem *S'ajánischen* Gebirge geschickt, wo ein Pärchen am 7ten Mai erlegt wurde.

178) **Anas spectabilis** L. Taf. XXII, fig. 1, 2. Russisch, in *Turucháns'k: Grebenúcha*; Jakutisch, an der *Boganída*: *Erenkús*; Samojedisch, am *Taimýrflusse*: *Tótynne*.

Am 6ten Juni zog dieser Vogel an der *Boganída* (70° n. Br.) durch. Am 16ten Juni zeigten sich die ersten Paare am *Taimýrflusse* (73¾° n. Br.), denen bald grössere Schwärme nachfolgten. Am 25sten Juni fand ich dort ein Nest mit noch ganz frischen Eiern, und erst am 24sten Juni stiess ich auf kleine Flaumjunge. In der ersten Hälfte des August schwammen mehrfach Mütter dieser Art mit ihren Jungen flussabwärts, offenbar das Meer suchend.

Um den 11ten Juli herum flogen am *Taimýrflusse* Schwärme von 3 bis 14 Stück Männchen dieser Art hin und her, welche ich anfänglich, ihrer schlichten Tracht wegen, für Weibchen hielt.

Unsere zuverlässigsten Abbildungen, wie z. B. in *Naumann* ¹) und *Gould* ²), geben dem Schnabelhöcker des alten Männchens dieselbe Farbe. Die alten Männchen, die ich im Hochzeitskleide geschossen, hatten dagegen einen röthlich-violetten Schnabel, dessen Farbe unmerklich in die Färbung des pomeranzig-rothen (gelber als die genannten Abbildungen es darstellen) Schnabelhöckers überging. Der Nagel des Oberschnabels blass livid. Die Füsse sind bei Naumann richtiger als bei Gould colorirt; nämlich: die Zehen und Tarsen dunkel-zitronenfarbig, mit schwärzlichen Unterbrechungen auf den Gelenken, und braunschwärlicher Schwimmhaut.

Eine grosse Knochenkapsel liegt quer über beiden Bronchien, während bei der nahe verwandten *An. Stelleri* dieselbe Knochenkapsel nur klein und einseitig ist.

1) Naturgeschichte der Vögel Deutschlands, Taf. 323.

2) The birds of Europe, 2, Pl. 375.

30

234

Vögel.

Der Lockton der alten *An. spectabilis*, für ihre Jungen, hält die Mitte zwischen Rabengekrächze und dem Quaken unserer Frösche.

Die Eier der *An. spectabilis* fand ich stets kleiner als wie sie Thienemann ¹) hat abbilden lassen, und sie sind deshalb leicht von den Eiern der zunächst verwandten Art zu unterscheiden; auch habe ich stets nur die Färbung des Eies c angetroffen, so dass es sich fragt, ob das tiefgrüne Ei b diesen Farbenton nicht in Folge von Fäulnissagenommen habe. Das grösste Ei, das ich gesehen, hatte 67 m. Länge, bei 45 m. grösster Breite, und war mithin sogar bedeutend kürzer als das von Thienemann abgebildete kürzeste Ei der *An. mollissima* (73 mill.). Indessen ist mir auch kein einziges so kleines Ei der *An. mollissima* vorgekommen, sondern das kürzeste, das ich an den Küsten des Russischen Lapplandes gelesen, maass 76 mill. Länge, bei 49 mill. grösster Breite; gewöhnlich aber hatten sie die Grösse von 80 mill. und darüber.

Das kürzeste Ei der *An. spectabilis*, das ich gefunden, maass 65 mill. Länge, bei 45 mill. grösster Breite; dieses ist beifolgend abgebildet. Es liessen sich die kleinsten Eier der *An. spectabilis* von den grössten der *An. Stelleri* stets an ihrer verhältnismässig grösseren Breite erkennen, wie sich aus dem Vergleiche der hier mitgetheilten Maasse und Abbildungen zur Genüge ergibt.

Das Flaumjunge von *An. spectabilis* ist dem der *An. mollissima* sehr ähnlich gebildet, jedoch von oben her etwas heller, und namentlich gelblicher grau, zumal um den Kopf herum, so dass der hellere Vorder- und Hinteraugenstreif nur bei *An. mollissima* recht deutlich ist. An den Formen der Befiederungsgrenzen um die Schnabelwurzel herum unterscheidet man aber auch so eben ausgekrochene Junge dieser beiden Arten leicht von einander.

179) **Anas Stelleri Pall.** Taf. XXIII, fig. 3, 4, 5. Samojedisch, am *Taimýrflusse: Wájkaga*.

Diese Art brütete am *Taimýrflusse* ziemlich häufig, obgleich seltener als *An. spectabilis*. An der *Boganída* liess sie sich nicht sehen.

Am frischgeschossenen, im Hochzeitskleide prangenden, Männchen fand ich den Schnabel bleifarben, mit etwas hellerem Nagel; die Füsse aber nicht von derselben Farbe, wie sie unsere besten Abbildungen darstellen, sondern grau-bräunlich, mit etwas dunklerer Schwimmhaut. Der schwarze Kehlfleck fliesst an der Vorderseite des Halses entweder mit dem schwarzen Halsbande zusammen, wie Naumann (Taf. 320) es darstellt, oder er ist durch eine mehr oder weniger schmale weisse Binde von demselben getrennt (vergl. Gould, Taf. 372).

Am 25sten Juni gab es frischgelegte Eier in den Nestern, und zwar 7 bis 9 in

1) Fortpflanzungsgeschichte der gesammten Vögel. Tab. 78, fig. a—c. (Uns fehlt bisher noch der Text zu dieser Tafel).