[LC]

17

nenderweise ist auch dieser Kopf nicht benannt – sondern werden zum idealisierten Typus, in dem sich hellenistische Klarheit und Heiterkeit mit manieristisch-kultivierter Anmut und Eleganz verbinden.

Emilio Vedova (geb. 1919): „Scontro di situazioni“, 1958 (Abb. 9). Vedova gehörte zur Künstlergruppe „Fronte Nuovo delle Arti“, die entscheidend zur Erneuerung der italienischen Malerei der Nachkriegszeit beitrug. Nach dem Bruch der „Fronte Nuovo“, der durch den Streit zwischen Realisten und Abstrakten hervorgerufen wurde, schlossen sich Vedova, Santomaso, Corpora, Afro und andere im „Gruppo degli otto Pittori Italieni“ zusammen, der in den fünfziger Jahren, zur Zeit der die Kunstszene beherrschenden Aktualität der informellen Malerei, eine führende Stellung im italienischen Kunstschaffen einnahm.

Franz Gertsch (geb. 1930): „Patti Smith I“, 1977 (Abb. 10). Franz Gertsch, dessen Bilder dem Fotorealismus zugerechnet werden können, projeziert Diapositive überdimensional vergrößert direkt auf die Leinwand. Beim Malen wird dann durch phosphoreszierende Farben die Künstlichkeit des Dias mit seiner irrealen Lichtqualität verstärkt. Die so erzeugte Überhöhung der Wirklichkeit des Lebens in der artifiziellen Realität des Bildes kann als Ziel von Gertschs Realismus gesehen werden. Entscheidend ist dabei, welche Bereiche der Realität Gertsch als in ihrer sinnlichen Präsenz darstellenswert auswählt.

9
Emilio Vedova, Scontro di
Situazioni (1958), Lwd.
145 x 195 cm.

18

[LC]

10
Franz Gertsch, Patti Smith I (1977),
Lwd. 243 x 345 cm.

Das unserem Bild zugrunde liegende Diapositiv ist eine von zahlreichen Aufnahmen, die Gertsch während eines Auftrittes von Patti Smith vor geladenem Publikum in einer privaten Galerie machte. Patti Smith, Protagonistin des New York Punk, die musikalisch an Jimmy Hendrix und in ihrer Lyrik an Arthur Rimbaud anknüpft, kommt innerhalb der Rockszene der 70er Jahre eine führende Rolle zu. Nach der Neuhängung der Staatsgalerie moderner Kunst wird das Bild einen zentralen Platz im Kontext zeitgenössischer realistischer Malerei unterschiedlichster Prägung erhalten.

Gerhard Richter (geb. 1932): „Sargträger“, 1962 (Abb. 11). Das Werk von Gerhard Richter ist durch Brüche und abrupte Stiländerungen gekennzeichnet und entzieht sich da-

[LC]

19

NEUERWERBUNGEN

mit jeder einseitigen Festlegung. Die zahlreichen, oft nebeneinanderherlaufenden
Werkgruppen behandeln unterschiedlichste Sujets in gegensätzlichen Maltechniken
(Foto-, Wolken-, Landschafts-, Städtebilder, „abstrakte“ Bilder, Farbmustertafeln, mo-
nochrome graue Bilder etc.). In dieser Beliebigkeit und Verfügbarkeit kommen Unsi-
cherheit und Skepsis gegenüber unserem durch Massenmedien geprägten Realitäts-
verständnis, der Vereinnahmung von Wirklichkeit im Abbild zum Ausdruck.

In dem frühen, vom Galerie-Verein für die Staatsgalerie moderner Kunst erworbenen Gemälde verbinden sich gegenständliche mit expressiven abstrakten Partien und Elementen aus dem Bereich der Trivialkunst (die Sprechblasen). Die triste Farbigkeit entspricht vordergründig der dargestellten Szene; bezogen auf Richters Gesamtwerk kommt ihr jedoch eine darüber hinausgehende Bedeutung zu: „Grau ist für mich die willkommene und einzige Entsprechung zu Indifferenz, Aussageverweigerung, Menungslosigkeit, Gestaltlosigkeit.“ Damit wird sie auch zum Ausdruck für das Unvermögen, etwas Eindeutiges über unsere nur scheinbar frei verfügbare Wirklichkeit auszusagen.

Konrad Klaphek (geb. 1935): „Das Horoskop“, 1966 (Abb. 12). Klaphek zeigt in seinen Maschinenbildern in präziser und stilisierter Form isolierte Gegenstände (zumeist handelt es sich um technische Gebrauchsgeräte wie Schreibmaschinen, Bügeleisen, Telephone etc.) vor nicht näher bezeichneten, neutralen Hintergründen. Sie erhalten

11
Gerhard Richter (geb. 1932):
Sargträger (1962)
Lwd. 135 x 180 cm.

20

NEUERWERBUNGEN
dadurch personalen Charakter und werden zu Symbolen für eine durch Technik ent-
fremdete Welt.

Für die Staatsgalerie moderner Kunst erwarb der Galerie-Verein - außer den bereits genannten - u. a. Werke von *Donald Judd* (geb. 1928) und *Dan Flavin* (geb. 1933).

Schenkungen verdanken die Sammlungen der Allianz Versicherung AG, München, Herrn Prof. Karl Roessing, Marcktrenk, den Bayerischen Motorenwerken AG, München, Frau Sofie Fohn, Bozen, Frau Loretto Molzahn, München, Herrn Peter Hirsch †, München und Herrn Giuseppe Santomaso, Venedig. Allen Gönnern und Freunden gebührt unser aufrichtiger Dank.

Dauerleihgaben verdanken die Sammlungen der Bayerischen Landesbank und der Bruckmann-Stiftung, beide München.

Insgesamt wurden im Berichtsjahr 36 Gemälde und 4 Plastiken erworben; davon kamen aufgrund von Schenkungen 12 Gemälde und 1 Plastik, aufgrund eines Vermächtnisses 2 Gemälde und durch Überweisung aus Staatsbesitz 1 Gemälde in die Sammlungen.

AUSLEIHE
22 Leihverträge (68 Gemälde) für Dauerleihgaben und 65 Leihverträge (406 Gemälde) für Ausstellungen wurden abgeschlossen.

Konrad Klaphek, Horoskop
(1966), Lwd. 130 x 120 cm.

22

[LC]

## BAUTÄTIGKEIT
NEUHÄNGUNG

### Alte Pinakothek:

Im Herbst 1977 wurde im östlichen Kopfbau der Alten Pinakothek mit dem Umbau der Dächer begonnen. 1978 griff die Bautätigkeit auf die Dächer des Hauptbaus über und war im Herbst über dem Treppenhaus angelangt. Waren vorher schon mehrere Säle des östlichen Teils für das Publikum unzugänglich, mußte am 2. Oktober 1979 das ganze Haus geschlossen werden. Diese Maßnahme war aus Sicherheitsgründen und wegen des Ausbaus der Innenräume unumgänglich geworden. Wie schon im Jahresbericht von 1978 erwähnt, mußten die hölzernen Verschalungen der Saalwände durch nicht brennbare Gips-Karton-Wände ersetzt werden. Infolgedessen wurde die Erneuerung der zum Teil sehr verblichenen Wandbespannungen notwendig. Gleichzeitig wurden die Parkettböden in allen Sälen und Kabinetten abgeschliffen und neu getönt. Alle Räume erhielten neue Zeiß-Ikon-Spiegelleuchten, die jetzt ein optimales Licht ausstrahlen.

Während der Schließung wurden auch die Garderobe und die Eingangshalle umgestaltet. Der Zugang zur westlichen Garderobe ist nicht mehr in der Halle, sondern gegenüber der Kasse. Die Garderobe bekam einen neugestalteten Tresen. In der Eingangshalle schließlich konnten die stark abgenutzten und dem Zeitgeschmack nicht mehr entsprechenden Bücher- und Informationsstände erneuert werden. Die neuen, in dunklem Holz ausgeführten Stände sind zusammen mit dem Garderobentisch einheitlich gestaltet und den Anforderungen entsprechend optimal konzipiert. Es ist das große Verdienst der verantwortlichen staatlichen Stellen, vor allem des Landbauamts München, die zusätzlichen Mittel für die Neugestaltung der Galerieräume und der Eingangshalle zur Verfügung gestellt und die Baumaßnahmen in so hervorragender Weise durchgeführt zu haben.

Vor dem Haupteingang der Alten Pinakothek konnte die dringend benötigte Verkehrstenrampe angelegt werden.

Die Baumaßnahmen an der Alten Pinakothek und die damit verbundene Deponierung des gesamten Bilderbestandes ergaben die Möglichkeit, die bisherige Hängung neu zu überdenken. Durch die Sammeltätigkeit der Bayerischen Hypotheken- und Wechselbank, der Bayerischen Landesbank und des Förderervereins der Alten Pinakothek ist die Sammlung der italienischen und französischen Malerei des 18. Jahrhunderts derart angewachsen, daß eine Umordnung und Erweiterung dieser Abteilungen unumgänglich war. Anfang Juni 1980, nach Beendigung der Bauarbeiten, werden die Säle im Obergeschoß des westlichen Kopfbaus wieder zugänglich sein. Saal XI ist für die französische Malerei des 17. Jahrhunderts vorgesehen. Saal XII wird analog zum östlichen Kopfbau durch zwei Kabinette unterteilt. Im Mittelsaal und einem Kabinett wird die französische Malerei des 18. Jahrhunderts, in dem anderen die venezianische Vedutentmalerei zu sehen sein. Saal XIII ist künftig für die spanische Malerei und Saal X für italienische Barockmalerei vorgesehen. Noch vor Ostern 1980 werden die Räume im

[LC]

23

BAUTÄTIGKEIT
NEUHÄNGUNG

westlichen Erdgeschoß mit Bildern manieristischer Maler für das Publikum zugänglich sein. Das neue Konzept verfolgt deutlicher als bisher eine chronologische Hängung der Schulen. Die Werke altdeutscher Meister, für deren reiche Bestände die Alte Pinakothek zu Recht gerühmt wird, sind nun geschlossen im Osttrakt zu sehen. Die Fülle dieses Bilderbestandes ließ eine organische Trennung in zwei große Abteilungen durchführen.

Das Erdgeschoß enthält die deutsche Malerei des 15. Jahrhunderts: (s. Grundriß S. 21)

Saal I: Altarbilder der altbaierischen Schule (Hans Pleydenwurff, Jan Polack u. a.) Saal II: Alpenländische Meister (Michael Pacher, Marx Reichlich u. a.) Saal III: Schwäbische Meister (Hans Holbein d. Ä., Hans Burgkmair u. a.) Kabinette 1–10: Kölner Meister (Lochner, Meister des Bartholomäusaltares u. a.)

Die Hängung im Obergeschoß hat sich wie folgt geändert (s. Grundriß S. 21):

Saal I, Kabinett IIa: Altniederländische Malerei (Rogier van der Weyden, Hans Memling, Dieric Bouts u. a.)

Saal II, Kabinett IIb: Deutsche Malerei des frühen 16. Jahrhunderts (Albrecht Dürer, Grünewald, Hans Baldung Grien u. a.)

Saal III: Historienbilder (Albrecht Altdorfer u. a.)

Saal IV: Florentiner Frührenaissance (Raffael, Filippo Lippi, Botticelli u. a.)

Saal V: Venezianische Malerei des 16. Jahrhunderts (Tizian, Tintoretto u. a.)

Saal VI: Flämische Malerei (van Dyck, Jacob Jordaens)

Saal VII: Peter Paul Rubens

Saal VIII: Peter Paul Rubens

Saal IX: Holländische Malerei (Rembrandt, Frans Hals u. a.)

In den Seitenkabinetten wurden, nach Möglichkeit parallel zu den Sälen, die entsprechenden Schulen gehängt. Die deutsche Malerei des späten 16. und frühen 17. Jahrhunderts, mit den Hauptwerken von Adam Elsheimer und Georg Flegel ist nun in Kabinett 11 zu sehen.

Nach halbjähriger Schließung wurde am 10. April 1979 die Alte Pinakothek wieder teilweise für das Publikum geöffnet (Altdeutsche Galerie im Erdgeschoß und die Säle I–IV im Obergeschoß). Im Laufe des Spätfrühjahrs und frühen Sommers folgten der Venezianersaal, der Van-Dyck-Saal, die beiden Rubenssäle und schließlich der Holländersaal. Im gleichen Zeitablauf wurden auch die parallel zu den Sälen laufenden Kabinette zugänglich gemacht.

Bautätigkeit Neue Pinakothek

Die Bauarbeiten am Neubau der Neuen Pinakothek erstreckten sich auf die Fortführung der Steinverkleidung außen. Im Innenbau wurden die technischen Installationen weitgehend abgeschlossen. Die Ausstellungssäle sind bis auf die Installation der Lampen und die Anbringung der Stoffbespannung fertiggestellt. Mit dem endgültigen Abschluß der Bauarbeiten wird im April 1980 gerechnet.

24

[LC]

Staatsgalerie moderner Kunst

Die Sammlungen der Neuen Pinakothek und der Staatsgalerie moderner Kunst waren bisher gemeinsam im Haus der Kunst ausgestellt. Im Hinblick auf die Präsentation der Malerei des 19. Jahrhunderts im Neubau der Neuen Pinakothek wurden die Räume im Haus der Kunst am 28. Oktober geschlossen. Anschließend wurden die Säle im Obergeschoß umgebaut, um auch für großformatige Bilder benutzbar zu sein. Zusätzlich wurden Teile der Staubdecken erneuert und eine neue Kunstlichtanlage eingebaut. Nach Wiedereröffnung im März 1980 werden die Räume im Haus der Kunst mit 3.000 m² ausschließlich für die Staatsgalerie moderner Kunst genützt werden.

Schackgalerie

Im Zusammenhang mit den Baumaßnahmen zur Sicherung der Staatskanzlei wurde das gesamte, nach dem Krieg nur notdürftig wieder hergestellte Galeriegebäude großzügig renoviert und dem privaten Charakter der Sammlung entsprechend ausgestattet. Folgende Arbeiten wurden durchgeführt:

Erneuerung sämtlicher Fenster mit kombinierter Alarmsicherung, so daß die lichtschluckenden bisherigen Scherengitter entfallen konnten. Zusätzlich zu einer Raumsicherung für die Zeit außerhalb der Öffnungszeiten eine Bildersicherung (beides zentral installierte elektronische Systeme). Verbesserte Lichtverhältnisse in den Oberlichträumen durch Auswechseln der Scheiben. Neuanstrich sämtlicher Galerieräume und des Treppenhauses in Abstimmung mit den dort jeweils vorgesehenen Bildern. Erneuerung der alten Linolfußböden durch einen beigefarbenen Wollteppichbelag sowie die Entfernung des Linolbelags auf den rotmarmornen Stufen des Treppenhauses. Neue Vorhänge in sämtlichen Räumen. Mauerdurchbruch zwischen dem ersten und letzten Saal des 1. Obergeschosses, um einen – bisher vermißten – Rundgang zu ermöglichen.

Die während der Umbauzeit völlig ausgeräumte Galerie legte nunmehr eine Neuordnung der Gemälde nahe, die von Dr. Heilmann besorgt wurde. Die veränderte Situation im 1. Obergeschoß ermöglicht es, den reichen Bestand an Böcklin-Gemälden in zwei gleichgroßen Sälen zu zeigen und somit ein Gegengewicht zu dem großen Feuerbach-Saal zu schaffen. Die beiden dazwischenliegenden kleineren Räume sind für Lenbach bzw. für Marées reserviert, wobei den genial schöpferischen Kopien von Marées solche von Lenbach zugesellt sind und so die Verschiedenheit dieser beiden Künstlerpersönlichkeiten vor Augen geführt ist. Diesen vier bedeutendsten Exponenten der so genannten Deutschrömer sind darüber hinaus im Feuerbach-Saal Bilder von Heinrich Dreber und Friedrich Preller d. Ä. zugeordnet, die ebenfalls diesem Künstlerkreis angehörten und eine weitere Facette dieser klassizistischen Spätromantiker bilden.
Drebers „Sappho", die vorher im Treppenhaus nicht zur Geltung kommen konnte, ist dort durch ein dafür geeigneteres Hochformat des Düsseldorfers Wislicenius ersetzt.

[LC]

25

Hinzu kommen einige der qualitätvollsten Kopien von Lenbach nach alten Meistern, womit nochmals auf die Bedeutung hingewiesen ist, die Schack in seiner 85 Nummern umfassenden Kopien-Sammlung sah.

Während im 2. Obergeschoß hauptsächlich solche Gemälde hängen, die den privaten Charakter der Sammlung Schack zeigen, ohne kunstgeschichtlich immer von gleichem Interesse zu sein, so befinden sich im Erdgeschoß die zeitlich frühest entstandenen Bilder mit dem Schwerpunkt auf romantisch-literarischem Stoff (Schwind, Steinle, Führich etc.) und auf den Landschaftsmalern (Rottmann, Schleich, B. Fries, Bamberger). In dieser Abteilung hat sich nicht viel verändert, jedoch ist im ersten Saal die Bildauswahl jetzt streng auf die kleine Anzahl von Frühromantikern bezogen, die Schack gesammelt hat. Den berühmten Rom-Panoramen von Dillis, den Landschaften von Catel, Rebell und Koch, dem großen Architekturbild von Klenze und dem nazarenischen „Erlkönig“ von Ludwig Schnorr sind jetzt das eindrucksvolle Bild des anfangs noch in der Tradition Kochs malenden Karl Ross beigegeben sowie die „Vision des Ezechiel“ von Genelli, dessen nazarenisch-linearer Kompositionsstil in diesem Karton besonders gut zur Geltung kommt. Da Genelli als Maler nie Bedeutendes geleistet hat, konnte relativ leicht auf dessen monumentale Dekorationsstücke verzichtet werden, mit denen ehemals der Saal ausgefüllt war, der heute zusätzlich für Böcklin reserviert ist.

Am 3. Oktober wurde die Galerie wieder dem Besuch freigegeben.

## Staatsgalerie Regensburg

In Regensburg schreitet die Planung für eine Staatsgalerie im sog. „Leeren Beutel“, einem ehemaligen Getreidespeicher des späten 16. Jahrhunderts, voran. Für die Staatsgalerie ist ein Stockwerk vorgesehen, in dem ausgewählte Gemälde des späten 18. Jahrhunderts bis zum deutschen Impressionismus gezeigt werden sollen. In den übrigen Stockwerken des Gebäudes richtet die Stadt Regensburg eine Galerie des 20. Jahrhunderts sowie Räume für Wechselausstellungen und Vorträge ein. Die Eröffnung der Staatsgalerie kann frühestens 1982/83 stattfinden.

## Staatsgalerie Kulmbach

In Kulmbach sollen nach Beendigung der Bau- und Sanierungsarbeiten in ca. 5 Jahren in drei großen Räumen ausgewählte europäische Schlachtengemälde gezeigt werden.

## FÖRDERER

Der Verein zur Förderung der Alten Pinakothek München e. V. plant im Lauf der kommenden Jahre die Außengalerien der Staatsgemäldesammlungen zu besuchen. Begonnen wurde am 7. Juni in Augsburg mit der Besichtigung der Staatsgalerie und der direkt angrenzenden Städtischen Kunstsammlungen im Schaezlerpalais, deren „Deutsche Barockgalerie“ zahlreiche Leihgaben der Staatsgemäldesammlungen enthält. Nach einem Einführungsvortrag von Prof. Dr. Bruno Bushart zur Geschichte des Schaezler-Palais von 1765 bis zur Gegenwart, hielten anschließend gleichzeitig Dr. Camp (Altdeutsche Gemälde), Dr. Krull (Deutsche Barockgalerie) und Prof. Dr. Bushart (Aus-

26

ÖFFENTLICHKEITSARBEIT

gewählte Werke aus der Barockgalerie und den altdeutschen Gemälden) Führungen. Danach trafen sich die Münchener Gäste mit den Förderern der Augsburger Kunstsammlungen zu einem Empfang im Hotel Drei Mohren, wo sie im Namen der Stadt Augsburg begrüßt wurden. Die Jahressitzung und Mitgliederversammlung des Vereins mit anschließendem Empfang fand am 23. Juli in der Alten Pinakothek statt. Prof. Dr. Steingräber gab eine kurze Einführung zur Neuhängung der wiedereröffneten Räume und stellte die beiden von den Staatsgemäldesammlungen neu erworbenen Landschaften von Annibale Carracci vor. Anschließend erläuterten Mitarbeiter der Sammlung die neue Hängung vor den Bildern. Am 29. September besichtigten einige Mitglieder des Vereins zur Förderung der Alten Pinakothek den Rohbau der Neuen Pinakothek unter Führung von Dr. Dube.

Der Galerie-Verein München e.V. gab am 28. Oktober einen Empfang in der Staatsgalerie moderner Kunst. Anlaß war der Besuch einer Gruppe von Mitgliedern der Archives of American Art, New York, die bei dieser Gelegenheit mit den Mitarbeitern unsers Hauses in persönlichem Gespräch die Sammlung besichtigten.

Am 26. Mai trafen sich die Mitglieder der Olaf-Gulbransson-Gesellschaft auf dem Scheierhof am Tegernsee. Im Anschluß daran fand im Olaf-Gulbransson-Museum die Jahresversammlung statt, bei der die Wilhelm-Busch-Ausstellung eröffnet wurde.

Das Interesse an den kostenlosen Abendführungen durch die Mitarbeiter des Hauses hielt unvermindert an. Während der Schließung der Alten Pinakothek wurden monatlich vier Abendführungen in der Neuen Pinakothek und Staatsgalerie moderner Kunst durchgeführt, was der Teilnehmerzahl und dem allgemeinen Interesse an diesen Sammlungen spürbar zugute kam. Auffallend war das weite und intensive Interesse, das der Neuhängung in der Alten Pinakothek und der Schackgalerie entgegengebracht wurde. In beiden Sammlungen wurde das Haus mehrfach um Sonderführungen zu diesem Thema gebeten. Auch zu den Ausstellungen „Theodor Werner“ und „Die Münchner Schule 1850–1914“ wurden kostenlose Führungen gehalten (Gottlieb Leinz und Eberhard Ruhmer).

Zur Wiedereröffnung der Schackgalerie am 3. Oktober lagen ein Informationsblatt zur Geschichte der Galerie sowie die Saalführer in neuer Bearbeitung auf.

Das Öffnungszeitenblatt der Münchner Museen 1979/80 wurde redigiert und neu aufgelegt.

Die mit dem Umbau der Alten Pinakothek verbundene Erweiterung des Buchstandes und die Verbesserung des Informationsstands wirkten sich positiv aus. In der Staatsgalerie moderner Kunst und in der Schackgalerie kamen auch Plakate zu unseren Ausstellungen zum Verkauf.

Eine Reihe von Pressekonferenzen wurden durchgeführt: am 22. 3. zur Theodor-Werner-Ausstellung im Terrassensaal des Hauses der Kunst; am 9. 4. zur Wiedereröffnung des Ostflügels der Alten Pinakothek. Am 19. 7. lud der Bayerische Staatsminister der

[LC]

27

Finanzen, Herr Max Streibl, zu einer Pressekonferenz in die Staatsgalerie moderner Kunst ein. Als Vorsitzender der Bruckmann-Stiftung übergab er deren Neuerwerbung BI-OET von Vasarely als Dauerleihgabe an diese Galerie.

BIBLIOTHEK

Die Bibliothek erwarb im Berichtsjahr 943 bibliographische Einheiten, davon 228 durch Kauf, 217 im Tausch und 498 als Geschenk.

FOTOSTELLE

In der Fotoabteilung lag auch 1979 der Schwerpunkt der Arbeit bei der Herstellung von fotografischem Arbeitsmaterial für die wissenschaftliche Untersuchung und die Restaurierung von Gemälden. So entstanden 2.026 Aufnahmen in den Formaten Kleinbild bis 18 x 24 cm, wie z. B. Streiflicht-, Makro-, Fluoreszenz-, Infrarot-, Normalaufnahmen und 131 großformatige Röntgenaufnahmen. Insgesamt wurden für die 1.467 bearbeiteten Aufträge 9.558 Abzüge bzw. Vergrößerungen angefertigt. 1.080 Diapositive bis zum Format 18 x 24 cm waren für die Klischee-Herstellung und für Vorträge bestimmt.

Für verschiedene Galerien und Sonderausstellungen mußten Schrifttafeln, Hinweischilder und Plakate erstellt und graphisch gestaltet werden.

Amtshilfe bekamen das Museumspädagogische Zentrum, das Landbauamt München, das Landesamt für Denkmalpflege und das Bayerische Nationalmuseum. Dienstreisen führten nach Brixen, Augsburg und Aschaffenburg.

DOERNER-INSTITUT:
RESTAURIERUNGSABTEILUNG

Die Restaurierung des Selbstbildnisses von Rembrandt, mit der die Kasseler Gemäldegalerie nach dem Säureattentat das Doerner-Institut betraut hatte, wurde durch Dr. von Sonnenburg fertiggestellt. Aus der Alten Pinakothek sind an einigen besonders bedeutenden Gemälden größere Restaurierungsarbeiten ausgeführt worden: von Rubens „Meleager und Atalante“ (siehe unter Veröffentlichungen von Hubert v. Sonnenburg), „Amor schnitzt den Bogen“, „Heinrich IV. empfängt das Bildnis der Maria von Medici“ und der „Heilige Christophorus“. Diese vier Gemälde waren zur Wiederöffnung der Rubenssäle fertig, wohingegen die „Nilpferdjagd“ und der „Tugendheld“ noch in Arbeit sind.

Nachdem die Düsseldorfer Poussin-Ausstellung neue Aspekte zu den Poussingemälden der Bestände der Alten Pinakothek brachte, lag es nahe, eine Reinigung und soweit notwendig auch Restaurierung der „Beweinung Christi“ und des „Apollo und Daphne“ in Angriff zu nehmen. Ihre Ergebnisse werden zur Wiedereröffnung des Franzosensaales zu sehen sein und durch Dr. von Sonnenburg publiziert werden. Zum gleichen Termin werden auch die beiden Murillo-Bilder „Melonen- und Trabenesser“ sowie die „Würfelspieler“ nach einer gründlichen Reinigung das Restaurierungsatelier wieder verlassen.

Die Schließung der Alten Pinakothek und die Deponierung ihrer Bestände brachte die Möglichkeit, Konservierungs- und Restaurierungsarbeiten an Galeriebildern in größeren Umfang vorzunehmen, zum Beispiel Gemälde von Hondecoeter, Claude Lorrain und Murillo. Die Schreinerei und Vergolderei fertigten eine größere Zahl neuer Rah-

28

men für Galeriebilder. Die Sicherung von Gemälden durch spiegelfreies Glas wurde fortgesetzt.

Für die Galerie in Schloß Schleißheim konnte die Restaurierung dreier großer Schlach-
tengemälde von Adam Frans van der Meulen abgeschlossen werden.

In den Filialgalerien in Bayreuth, Ottobeuren, Landshut und Ansbach mußten umfang-
reiche Konservierungsarbeiten durchgeführt werden.

An 11 Bildern, die auf Dauer ausgeliehen wurden, waren z. T. umfassende Restaurie-
rungs- und Konservierungsarbeiten erforderlich.

Für die Ausstellung „Münchner Schule“ mußten zahlreiche Gemälde in den Werkstät-
ten behandelt werden.

Für die Neue Pinakothek und die Staatsgalerie moderner Kunst wurden weitere Ge-
mälde restauriert (siehe Jahresbericht 1978), darunter Gemälde von Böcklin, Kobell,
Horace Vernet, Rottmann, Uhde, Beckmann, Macke und Marc.

Die Verglasung von weiteren ca. 40 Gemälden erfolgte nach Fertigstellung der zuvor
durchgeführten Konservierungsarbeiten.

Für Ausstellungen wurden ca. 280 Gemälde auf ihren Erhaltungszustand überprüft. Ca.
100 davon erwiesen sich als restaurierungs- und konservierungsbedürftig. Für den
Transport mußten zahlreiche Gemälde mit Plexiglas und Hartfaserplatten zum Rück-
seitenschutz versehen werden.

Vor der Neuhängung der Schackgalerie sind sämtliche Bilder und Rahmen durchgese-
hen und, wenn nötig, konserviert und z. T. restauriert worden.

Insgesamt wurden ca. 70 Gemälde neu gerahmt. Die Sanierungsarbeiten an den depo-
nierten Rahmenbeständen wurden fortgesetzt.

Durch die Neuhängung der Schackgalerie und die Abhängung der Neuen Pinakothek
sowie die stark angewachsene Ausstellungstätigkeit wurden sowohl das Depot- und
Transportpersonal, wie auch die Schreinerei und Vergolderei zusätzlich stark belastet.

Im Rahmen der eigenen Arbeiten, der Amtshilfe für das Bayerische Landesamt für
Denkmalpflege, staatliche Sammlungen und Museen, sowie der Beratung von Muse-
en, Restaurierungswerkstätten und Privatpersonen wurden insgesamt ca. 500 Proben
von 90 Kunstwerken auf ihre Zusammensetzung untersucht. Zur weiteren Erforschung
der Geschichte der Mal- und Faßtechniken wurden insgesamt ca. 150 Querschnitte
durch Malschichten und Fassungen angefertigt und mikroskopisch untersucht. Das
von der Stiftung Volkswagenwerk geförderte Forschungsprojekt „Untersuchung von
Werken der Kunst- und Kulturgeschichte mit Hilfe der Differentialthermoanalyse“
wurde mit der Untersuchung von weiteren ca. 400 Proben abgeschlossen. Die Schwer-
punkte dieser Untersuchungen lagen weiterhin auf den Gebieten der Gemäldedatie-
rung, der Steinkonservierung und der Alterung von Restaurierungsmaterialien. Diese
Forschungen wurden ergänzt durch die Untersuchung von ca. 80 Proben in der neu er-
worbenen Thermowaage.

DOERNER-INSTITUT:
NATURWISSENSCHAFTLICHE
ABTEILUNG

[LC]

29

VERÖFFENTLICHUNGEN

Veröffentlichungen der Mitarbeiter der Bayerischen Staatsgemäldesammlungen

Wolf-Dieter Dube: L'Espressionismo, Mailand 1979; Il Gruppo Zebra. In: Katalog der Ausstellung „Gruppo Zebra“, Rom 1979, S. 7–10; Kirchners Bildmotive in Beziehung zur Umwelt. In: Katalog der Ausstellung Ernst Ludwig Kirchner, Berlin u. a. O. 1979/80, S. 10–15 – Peter Eikemeier: Beiträge zur altniederländischen Malerei. In: H. Guratzsch, Die große Zeit der niederländischen Malerei, Freiburg 1979; Rubens – Van Dyck – Jordaens. Neue Akzente in der Alten Pinakothek. In: Weltkunst 49, 1979, S. 1968 f.; Buchbesprechung: J. W. Niemeijer, Cornelis Troost. Assen 1973. In: Pantheon XXXVII, 1979, S. 177 f. – Gisela Goldberg: Die Erfindung des korinthischen Kapitells durch Kallimachos. Zu einem Gemälde Johann Christian Reinharts in der Neuen Pinakothek in München. In: Weltkunst 49, 1979, S. 472 f.; Die altdeutsche Abteilung in der Alten Pinakothek. Erläuterungen zur Neuhängung. In: Weltkunst 49, 1979, S. 140 ff; Zu Michael Pachers Kirchenväteraltar in der Alten Pinakothek. In: Pantheon XXXVII, 1979; S. 263 ff; Buchbesprechung: Alfred Stange, Kritisches Verzeichnis der deutschen Tafelbilder von Dürer (Bruckmann’s Beiträge zur Kunstwissenschaft), Band III, Franken. München 1978. In: Pantheon XXXVII, 1979, S. 176 und Kunstchronik 32, 1979, S. 428 ff; – Rüdiger an der Heiden: Eine Zeichnung Hans von Aachens: Selbstbildnis mit Donna Venusta. In: Weltkunst 5, 1979, S. 452 f.; Radierte Zyklen von Christian Mischke. Einführungstext des Kataloges der Albrecht-Dürer-Gesellschaft, Nürnberg, 1979, S. 3 f. Ausstellungsbesprechung: Peter Candid – Zeichnungen. München. In: Pantheon XXXVII, 1979, S. 106 ff; – Christoph Heilmann: Zur Tradition Roms als Kunstzentrum und seine Wirkungen auf die Münchner Landschaftsmalerei um 1800. In: Katalog Ausstellung „Münchner Landschaftsmalerei 1800 – 1850“. München 1979, S. 12 – 19; Zur französisch-belgischen Historienmalerei und ihre Abgrenzung zur Münchner Schule. In: Katalog Ausstellung „Die Münchner Schule 1850 – 1914“, München 1979, S. 47 – 59. – Johann Georg Prinz von Hohenzollern: Chardin pa privatsamlingar. In: Göteborgs Konstmeddelanden 1979, S. 42 – 69; Pastellmalere Gustav Lundberg. In: Östergötlands Antikvariatskalender 1979, S. 12 – 19. Buchbesprechung: Pierrette Jean-Richard, L'oeuvre gravé de François Boucher dans la Collection Edmond de Rothschild. In: Pantheon XXXVII, 1979, S. 80 – 81; – Ulla Krempel †: Beiträge zur flämischen Malerei. In: H. Guratzsch, Die große Zeit der niederländischen Malerei, Freiburg 1979; Bemerkungen zur Ikonographie der „Krönung des Tugendhelden“ (von Rubens). In: Gentse Bijdragen tot de Kunstgeschiedenis XXIV, 1976 – 78 (1979). – Rolf Kultzen: Besprechung der Ausstellung: Immagini dal Veronese. Incisioni dal secolo XVI al XIX. Rom 1979. In: Weltkunst 49, 1979, S. 94/95; Eine Anmerkung zum Werk von Joseph Platzer. Arte Veneta, XXXII, 1978; Besprechung der Ausstellung, Painting in Florence 1600 – 1700, London und Cambridge 1979. In: Weltkunst 49, 1979, S. 480 f.; Der hl. Johannes von Nepomuk in der italienischen Kunst. Beitrag im Katalog der Ausstellung: „250 Jahre hl. Johannes von Nepomuk“, Salzburg 1979, S. 119 ff.; Besprechung der Ausstellung: Kunst des 18. Jahrhunderts in der Emilia-Romagna. Bologna, Faenza, Parma. L'Arte del Settecento Emiliano. 1979. In: Weltkunst 49, 1979, S. 2720/22; Eine Anmerkung zur Kunsttätigkeit Jacopo Amigonis in Bayern. In: alte und moderne Kunst 24/1979, S. 19 – 21; – Eberhard Ruhmer: Matthias Grünewald – Der Isenheimer Altar, München 1979. Innenraum und Landschaftsraum. In: Ausstellungskatalog „Münchner Landschaftsmalerei 1800 – 1850, München 1979, S. 149 – 159. Ausstellungskatalog „Die Münchner Schule 1850 – 1914“, München 1979, Katalog der ausgestellten Gemälde, S. 137 – 451. Beiträge: Intime Landschaft, S. 19 – 33; München um 1875 – Schnittpunkt internationaler Kunstbeziehungen, S. 75 – 88; Kunst im Zeichen der Secession, S. 89 – 102 (Teilabdruck in: Die Kunst 91, 1979, S. 568 – 572). Wilhelm Leibl, seine Freunde und seine Nachfolger – die süddeutschen „Impressionisten“: Münchner Malerei im 19. Jahrhundert. In: Kunst und Antiquitäten Heft III, Hannover 1979, S. 49 – 57. Naturalismus, Impressionismus und malerische Phantasie. In: Ausstellungskatalog „Max Liebermann in seiner Zeit“. Berlin und München 1979/1980, S. 53 – 59.

30

[Lc]

Buchbesprechung: Horst Ludwig, Münchner Malerei im 19. Jahrhundert. München 1978. In: Weltkunst 49, München 1979, S. 35. – Carla Schulz-Hoffmann: Gulbransson und der Simplicissimus. In: Katalog Ausstellung Olaf Gulbransson, Hannover 1979, S. 23–30; Zoran Musić. In: Katalog Ausstellung Zoran Musić, München BMW. Galerie 1979, S. 4–8; Interview mit Giuseppe Santomaso. In: Katalog Ausstellung Santomaso, München 1979, S. 18–19; Ausstellungsbesprechung: Antonio Corpora, BMW-Galerie, München. In: Pantheon, XXXVII, 1979, S. 213; – Erich Steingräber: Einführung in das Symposion „Echtheitsfetischismus? zur Wahrhaftigkeit des Originales“ (Mentorat des Vortrages von Stephan Waetzoldt). Carl Friedrich von Siemens Stiftung, München-Nymphenburg, 4./5. April 1979, S. 9 ff; Wiedergefundene Wandgemälde in der Kapelle des Hl. Viktor im Augustiner-Chorherrenstift Neustift. In: Pantheon III, 1979, S. 247 ff; „Christus in Emmaus“ von Matteo Rosselli. In: Pantheon IV, 1979, S. 383 ff; Einführung in Ausstellungskatalog „Fausto Melotti“, Mailand, Palazzo Reale, Mai/Juni 1979; Das politische und kulturelle Spektrum der Zwanziger und Dreißiger Jahre in Deutschland. In: Deutsche Kunst der 20er und 30er Jahre, herausgegeben von Erich Steingräber, München 1979, S. 7 ff

Veröffentlichungen der Mitarbeiter des Doerner-Instituts:

Johann Koller: Ursachen der Verwitterungsschäden an steinartigen Baustoffen. In: Bautenschutz und Bausanierung 1, 1979, S. 8 ff; Reinigung von Fassadenbaustoffen. In: Element und Fertigbau 2, 1979, S. 17 f; – Frank Preußer: Differentialthermoanalyse – eine neue Methode zur Gemäldeuntersuchung. In: Maltechnik-Restauro 85, 1979, S. 54–60; Die Reinigung von Natursteinfassaden. In: Bautenschutz und Bausanierung 1/1979, S. 16–19; Technical Aspects in Textile Conservation – The Use of Synthetic Resins. In: IAMAM – The Conservation, Restoration and Display Uniforms, Bayerisches Armeemuseum Ingolstadt, 1979, S. 34–36; Kunststoffe in der Restaurierung und Konservierung. In: Katalog zum V. internationalen Plastik-Symposion, Lindau am Bodensee 1979, S. 29–31; Schadensbilder an Fassaden. In: H. Weber u. a. „Fassadenschutz“, S. 67–76, Expert-Verlag, Grafenau 1979; Die Reinigung von Fassaden. In: H. Weber „Fassadenschutz“, S. 185–193, Expert-Verlag, Grafenau 1979; V. Internationales Plastik-Symposion, Lindau am Bodensee 1979. In: Werk und Wirken 30, 1979, S. 8–11; Untersuchung von Werken der Kunst- und Kulturgeschichte mit Hilfe der Differentialthermoanalyse: I. Altersbestimmung von Ölgemälden. In: J. Therm. Anal. 16, 1979, S. 277–283; Die Laser-Mikrospektralanalyse in der Archäometrie. In: Laser + Elektrooptik 11, 1979, S. 10–11; Zur Diskussion: Kunststoffe in der Denkmalpflege? In: Bautenschutz und Bausanierung, Heft 4/1979; Buchbesprechung: Manfred Gerner „Fachwerk – Entwicklung, Gefüge, Instandsetzung“. In: Bautenschutz und Bausanierung, Heft 4/1979. – Hubert von Sonnenburg: Unechte Gemälde. In: Weltkunst 49, 1979; Rubens’ Bildaufbau und Technik. In: Maltechnik-Restauro Nr. 2 + Nr. 3, 1979; Fälschungen haben kaum noch eine Chance. In: Welt am Sonntag-Magazin zur Ausgabe Nr. 43 vom 28. Oktober 1979, S. 41/42; H. v. Sonnenburg und F. Preußer: Peter Paul Rubens’ „Meleager und Atalante“. In: Maltechnik-Restauro Nr. 2, 1979.

TEILNAHME
AN KONGRESSEN
UND TAGUNGEN

Peter Berkes: Jahrestagung des Deutschen Restauratorenverbandes, Freiburg, 14. – 17. 5. – Lise-lotte Camp: Fortbildungstagung für höhere Beamte zur Erhaltung und Förderung französischer Sprachkenntnisse, Fischbachau, 17. – 20. 1. – Wolf-Dieter Dube: Tagung des Deutschen Museumsbundes, Hannover, 11. – 13. 9. – Peter Eikemeier: Colloquium aus Anlaß der Ausstellung Jan Lievens – Ein Maler im Schatten Rembrandts. Braunschweig, 22. – 23. 10. – Konrad Laudenbacher: Tagung des Deutschen Restauratorenverbandes, Freiburg, 14. – 17. 5. – Johann Koller: Fortbildungsseminar der OFD Karlsruhe, Bruchsal, 8. 3.; Deutsche Naturwerksteintage, Nürnberg, 2. 3. – Frank Preußer: Kolloquium über Klimatisierung und Restaurierung, Museum für Kunsthandwerk, Frankfurt 17./18. 1.; Deutsche Naturwerksteintage, Frankfurt 2. 3.; Stilgerechte Renovierung von Altbaufassaden, Technische Akademie Wuppertal, 26. 3.; Holzschutz – Grundlagen

31

[LC]

und praktische Probleme, Bauzentrum München 30. 3. Organisation und Seminarleitung; Jahres-
tagung des Deutschen Restauratoren-Verbandes, Freiburg, 15.–17. 5.; The Conservation, Restora-
tion and Display of Historic Uniforms, Specialist Symposium, IAMAM, Bayerisches Armeemu-
seum Ingolstadt, 21.–25. 5.; Gemeinsame Jahrestagung des Arbeitskreises Archäometrie und des
DAV, Berlin, 7.–9. 6.; V. Internationales Plastik-Symposium, Lindau am Bodensee, 14./15. 7.; Fas-
sadenschutz-Theorie und Praxis, Seminarleitung, Technische Akademie Wuppertal, 13./14. 9.;
Fassadenschutz, Technische Akademie Esslingen, 17./18. 10.; – Rainer Schömann: Jahrestagung
des Deutschen Restauratorenverbandes, Freiburg, 14.–17. 5. – Hubert von Sonnenburg: Arbeits-
ausschuß „Kreuzaufrichtung“ von Rubens, Antwerpen, 9.–12. 12.

VORTRÄGE

Peter Berkes: „Anwendung von Calaton beim Verschweißen von Rissen an Gemälden auf Leinwand“. Restaurarentagung, Freiburg, 17. 5.; – Wolf-Dieter Dube: Vorstellung der Monographie über Günter Fruhtrunk im Französischen Kulturinstitut München, 11. 1.; Eröffnung der Ausstellung Horst Antes, Galerie Gunzenhauser München, 20. 9.; Eröffnung der Ausstellung Theodor Werner, Museum Quadrat Bottrop, 7. 10.; – Gisela Goldberg: „Europäische Barockmalerei“, Bayerische Vereinsbank, Schloß Schleißheim, 20. 10.; „Die Gemälde des Schwabacher Hochaltars“ (Zum Stand der Forschung); Gutachterrat zur Restaurierung des Hochaltars der Evang.-Luth. Stadtpfarrkirche St. Martin in Schwabach. Schwabach, 13. 11.; – Rüdiger an der Heiden: „Europäische Barockmalerei“, Bayerische Vereinsbank, Schloß Schleißheim, 20. 10.; „Europäische Barockmalerei“, Einführungsvortrag zu den Fortbildungskursen der Stadt München, 3. 7.; „Radierte Zyklen von Christian Mischke“. Einführungsvortrag der Ausstellungseröffnung, Albrecht-Dürer-Gesellschaft Nürnberg (Pilatushaus), 2. 9.; – Johann Georg Prinz von Hohenzollern: „Museum und Mäzene“. Schwedischer Grundbesitzerverband Stockholm, 20. 8.; „Bau- und Galeriegeschichte des Neuen Schlosses in Schleißheim“, Jahresversammlung des Beirats der Bayerischen Vereinsbank, 20. 10.; – Johann Koller: „Ursachen des Steinverfalls unter besonderer Berücksichtigung der Luftverunreinigung“, Haus der Technik Essen, 30. 1.; „Ursachen der Verwitterungs schäden an steinartigen Baustoffen im Freien“, Deutsche Naturwerksteintage, Nürnberg, 2. 3.; „Feuchtigkeitsschäden, Salzbehandlung und Fassadenreinigung“, Haus der Technik Essen, 20. 3.; „Ursachen der Verwitterung – Typische Schadensformen“, Zürich, 21. und 22. 3.; Stein-konservierung, Bruchsal (OFD Karlsruhe), 8. 3. – Frank Preußer: „Aus der Arbeit eines Museums-laboratoriums“, Siemens-Stiftung München, 15. 1.; „Konservatorische Probleme bei Wechselausstellungen“, Akademie für bildende Künste München, 16. 2.; „Reinigung von Natursteinfassaden“, Deutsche Naturwerksteintage, Nürnberg, 2. 3.; „Verwitterung, Reinigung und Konservierung von Natursteinfassaden“ und „Anstrichsysteme, Einteilung und Auswahlkriterien“, Technische Akademie Wuppertal, 26. 3.; „Empfehlungen zu einer Ausrüstung für erste Maßnahmen im Falle von Attentaten auf Kunstwerke“, DRV-Jahrestagung, Freiburg, 15. 5.; „Technical Aspects in Textile Conservation – The Use of Synthetic Polymers“, IAMAM, Bayerisches Armeemuseum Ingolstadt, 25. 5.; „Schadensbilder an Fassaden“ und „Fassadenreinigung“, Technische Akademie Wuppertal, 13./14. 9.; „Schadensbilder an Fassaden – Feuchtigkeitsschäden – Fassadenreinigung“, Technische Akademie Esslingen, 17. 10.; – Carla Schulz-Hoffmann: Eröffnung der Ausstellung Zoran Musić (ZORAN MUSIC), BMW Galerie München, 31. 5.; Eröffnung der Ausstellung Theodor Werner, Mainz, 18. 8.; – Erich Steingräber: „Venezianer-Email der Spätgotik“. Abegg-Stiftung Bern-Riggisberg, 22. 6.; „Französische Malerei des 18. Jahrhunderts in der Alten Pinakothek“, Deutsch-Französische Gesellschaft „Cluny“ e. V. Hamburg, 25. 9.

Übungen und Seminare:

Frank Preußer: „Technische Aspekte antiker Malerei“. Vorlesung gemeinsam mit Dr. v. Graeve,
Universität München, Wintersemester 1979/80 – Hubert von Sonnenburg: „Niederländische und

32

[LC]

deutsche Malerei des 15. Jahrhunderts", Seminar-Übung an der Universität München, Sommersemester 1979. - Erich Steingräber: „Spanische Malerei von Greco bis Goya", Seminar-Übungen an der Universität München, Sommersemester 1979.

## PERSONALIEN

Beförderungen: Oswald Loos zum Regierungsobersekretär am 1. 6.; Rudolf Lindner zum Amtmann am 1. 9.; Johann Seidner zum Betriebsinspektor am 1. 9.; Konrad Ziegler zum technischen Sekretär am 1. 9.; Stefan Socher zum technischen Sekretär am 1. 9.; Wynfried Schulz zum Bibliotheksinspektor am 1. 12.;

Neueinstellungen: Dr. Barbara Eschenburg, wissenschaftliche Angestellte auf Zeit ab. 1. 5.

Versetzungen: Engelbert Seehuber und Udo Ziegler, beide mit Wirkung vom 1. 10. zur Staatl. Graphischen Sammlung.

Volontäre: Dr. Gottlieb Leinz, Dr. Steffi Röttgen, Dr. Cornelia Syre.

Praktikanten der Restaurierungsabteilung: Klaus Büchel (bis 31. 1. 79), Ursula Diersch, Katrin Scheel, Hans-Peter Marty.

Todesfälle: Josef Scheuerecker am 1. 2. Dr. Ulla Krempel am 11. 3.

Dr. Ulla Krempel

16. 7. 1940 – 11. 3. 1979

Am 11. März ist Dr. Ulla Krempel nach Gottes unerforschlichem Ratschluß ihren Eltern, ihrer Arbeit, ihren Freunden und Kollegen im Alter von 38 Jahren durch einen unerbittlichen Tod entrissen worden, nachdem er ihr viele Monate des Leidens und Sterbens auferlegt hatte.

Ihre vielversprechende akademische Laufbahn begann nach dem Studium der Kunstgeschichte, Archäologie und der historischen Hilfswissenschaften an der Universität München mit einer hohes Lob verdienenden Doktorarbeit bei Theodor Müller über „Die Augsburger und Münchner Emailarbeiten des Manierismus“. Bereits diese Erstlingsarbeit verriet sowohl von der Wahl des Themas wie auch von der praktizierten Methode und den ausgezeichneten Ergebnissen her die allerbesten Voraussetzungen für eine erfolgreiche Museumskarriere. Im Anschluß an die Promotion volontierte die Verstorbene an den staatlichen Kunstsammlungen in München. Sie lernte dabei nicht nur, sondern stellte von Anfang an auch ihre praktische Veranlagung und wissenschaftliche Produktivität unter Beweis. Ein Aufsatz über die sogenannte Orbansche Sammlung, eine Rariitätenkammer des 18. Jahrhunderts, der im Münchner Jahrbuch der bildenden Kunst veröffentlicht wurde, legt hiervon Zeugnis ab. Anschließend, im Mai 1968, konnte ich Ulla Krempel mit einem Stipendium der Deutschen Forschungsgemeinschaft für die Mitarbeit an einem Corpus des romanischen Grubenschmelzes gewinnen. Ein bemerkenswerter Aufsatz, ebenfalls im Münchner Jahrbuch erschienen, faßt wichtige Teilergebnisse ihrer Forschungstätigkeit auf diesem Gebiet zusammen. Es spricht für ihre Neugier und ihre entschiedene Abneigung, auf ausgetretenen Pfaden zu wandern, daß sie sich 1969 zwei Monate in der Ostasien-Abteilung des Völkerkundemuseums umsah, um zu prüfen, ob sie eine ihr dort angebotene Stelle annehmen sollte. Sie entschied sich schließlich für eine Konservatorenstelle an den Bayerischen Staatsgemäldesammlingen. Mit Hilfe ihres soliden, über die Kunstgeschichte weit hinausreichenden Wissens und mit großem Fleiß arbeitete sie sich rasch in ihr umfangreiches neues Sachgebiet, die flämische Male-

[LC]

33

rei, in der Alten Pinakothek ein und fand dabei zunehmend Genugtuung und Freude. Wer mit der internationalen Forschungssituation allein zu Rubens einigermaßen vertraut ist, vermag zuermessen, welche Leistung es bedeutete, sich innerhalb weniger Jahre in diesem Feld allseitigen Respekt zu verschaffen. Hiervon zeugt ein vielbeachteter Vortrag im Rubensjahr 1977 über „Die Krönung des Tugendhelden“, den die Verstorbene in der Bayerischen Akademie der Schönen Künste innerhalb einer von den Staatsgemäldesammlungen und dem Zentralinstitut für Kunstgeschichte veranstalteten Vortragsreihe hielt, die von Rubensforschern aus aller Welt bestritten wurde.

Wir betrauern aber nicht nur eine hochbegabte und von der Fachwelt respektierte Kollegin, die ihr wissenschaftliches Ethos nie verraten hat, sondern ebensosehr einen im Tiefsten liebenswerten Menschen, der im rechten Moment fröhlich und ernst sein konnte. Gesunder Wirklichkeitssinn, Naturliebe, Hilfsbereitschaft, Verantwortungsbewußtsein, Offenheit und Vorurteilslosigkeit mögen einige der hervorstechendsten Merkmale ihrer offenbar von früher Jugend an charakterlich gefestigten Persönlichkeit andeuten. Ulla Krempel war aber auch stets eine tapfere Person, ganz ohne Furcht, wenn es darum ging, für ihre Überzeugung einzustehen. Furchtlos war sie auch im Angesicht ihres klaglos ertragenen Leidens. In den letzten Monaten verschloß sie sich selbst ihren besten Freunden, um kein Mitleid zu erwecken. Wer Ulla Krempel gekannt hat, wird nicht daran zweifeln, daß sich an ihr Schopenhauers Wort von der heiligenden Kraft des Leidens erfüllt hat.

Die Mitarbeiter der Bayerischen Staatsgemäldesammlungen werden das Andenken der Verstorbenen stets in Ehren halten.

Erich Steingräber

34

GESCHÄFTS-
VERTEILUNGSPLAN

Bayerische Staatsgemäldesammlungen, Meiserstr. 10, 8 München 2, Tel.: 55 91/2 91

Generaldirektor: Prof. Dr. Erich Steingräber

Stellvertreter: Landeskonservator Dr. Wolf-Dieter Dube, Hauptkonservator Dr. Johann Georg Prinz von Hohenzollern

Peter Berkes: Restaurierung, Mitarbeit bei der konservatorischen Betreuung der Malerei und Plastik ab 1800.

Dr. Liselotte Camp: Öffentlichkeitsarbeit, Presse, Führungswesen, Foto- und Reproduktionsabteilung.

Dr. Wolf-Dieter Dube, Landeskonservator: Gesamtreferat Malerei und Plastik des 20. Jahrhunderts, Referent für das Haus der Kunst, Baubeauftragter für den Neubau der Neuen Pinakothek und die Staatsgalerie moderner Kunst.

Dr. Peter Eikemeier, Oberkonservator: Altniederländische und holländische Malerei, Publikationen.

Dr. Gisela Goldberg, Landeskonservatorin: Altdeutsche Malerei, Leitung der Standort-, Autoren- und Ortskarteien.

Dr. Rüdiger an der Heiden, Oberkonservator: Deutsche Malerei des späten 16., 17. und 18. Jahrhunderts, Archiv, Forschungen zur Geschichte der Bayerischen Staatsgemäldesammlungen, Leihverkehr und Versicherungen.

Dr. Christoph Heilmann, Konservator: Malerei und Plastik des 19. Jahrhunderts (vornehmlich Malerei und Plastik der 1. Jahrhunderthälfte), Referent für die Schackgalerie.

Bruno Heimberg, Oberkonservator: Konservatorische Betreuung der Malerei und Plastik ab 1800, Referent für Rahmen- und Vergolderwerkstatt, zuständig für gestalterische Fragen, Ausbildung der Volontäre.

Dr. Johann Georg Prinz von Hohenzollern, Hauptkonservator: Französische Malerei des 17. und 18. Jahrhunderts, spanische Malerei, Referent für die Alte Pinakothek und die Außengalerien, Betreuung der Volontäre.

Dr. Johann Koller: Physikalisch-chemisches Labor des Doerner-Instituts, naturwissenschaftliche Forschungen an Stein und Glas.

Dr. Ulla Krempel, Oberkonservatorin: Flämische Malerei, Arbeitskreis MPZ. † 11. 3.

Dr. Rolf Kultzen, Hauptkonservator: Italienische Malerei, Redaktion des Münchner Jahrbuchs für bildende Kunst, Bibliothek und Vorbildersammlung.

Richard Lohe, Landeskonservator: Konservatorische Betreuung der Malerei bis 1800, Leiter der praktischen Restaurierungswerkstätten und Beauftragter für die Schreinerei, Ausbildung der Volontäre.

Veronika Poll-Frommel: Restaurierungsdokumentation, Mitarbeit bei der konservatorischen Betreuung der Malerei bis 1800.

Dr. Frank Preußer, Konservator: Leiter des naturwissenschaftlichen Labors, naturwissenschaftliche Gemäldeuntersuchungen.

Dr. Eberhard Ruhmer, Hauptkonservator: Gesamtreferat Malerei und Plastik des 19. Jahrhunderts, Referent für die Neue Pinakothek.

[LC]

35

Rainer Schömann: Konservatorische Betreuung der Außengalerien und Leihgaben, Sicherheitsbeauftragter.

Dr. Carla Schulz-Hoffmann, Konservatorin: Malerei und Plastik des 20. Jahrhunderts (insbesonders außerdeutsche Kunst), Referentin für das Gulbransson-Musuem.

Dr. Hubert F. von Sonnenburg, Landeskonservator: Direktor der Restaurierungsabteilung (Doerner-Institut).

BIBLIOTHEK Wynfried Schulz, Bibliotheksinspektor

VERWALTUNG Ernst Thema, Oberamtsrat: Leiter der Verwaltung

MUSEUMS-PÄDAGOGISCHES ZENTRUM
Dr. Alex Winter, Studiendirektor, Leiter des MPZ
Horst Lohmann, Studienrat
Dr. Michael Meuer, Studienrat
Bruno Wendnagel, Studienrat

MUSEUMS-PÄDAGOGISCHES ZENTRUM
Das Museumspädagogische Zentrum legte 1979 den Schwerpunkt seiner Tätigkeit auf die Bereitstellung schriftlicher Materialien für den Museumsbesuch und die Entwicklung und Standardisierung spielpädagogischer Vermittlungsformen zur Betreuung von Klassen der Primar- und Sekundarstufe I. Mit Hilfe der genannten Materialien konnten ca. 20.000 Schüler ohne unmittelbare Betreuung des Museumspädagogen in Münchner Museen unterrichtet werden. Auch im Bereich der Spielpädagogik machte die Verselbständigung des Unterrichts im Museum Fortschritte. Die zu Bildern des Blauen Reiter erschienenen Begleithefte enthalten Anregungen, die den Lehrer befähigen, das Gespräch vor dem Kunstwerk und die anschließende praktisch-bildnerische Arbeit im didaktischen Raum des Museums selbständig durchzuführen. In verschiedenen „Spielsätzen“ bietet das MPZ ergänzend standardisierte Materialien zur vertiefenden bildnerischen Auseinandersetzung an.

In Zusammenarbeit mit dem Pädagogischen Institut der Landeshauptstadt München, der Akademie für Lehrerfortbildung in Dillingen, verschiedenen Seminarschulen und Seminaren der Universität München konnten in ca. 25 ein- und mehrtägigen Fortbildungsveranstaltungen zahlreiche Lehrer und Studenten mit den entwickelten Materialien und Methoden für den Unterricht im Museum vertraut gemacht werden.

Für die Sonderausstellungen „Römische Paraderüstungen“, „Münchner Landschaftsmalerei 1800 – 1850“, „Die Zwanziger Jahre in München“ und „Kleine Möbel“ stellte das MPZ didaktisches Begleitmaterial bereit und bot im Schul- und Freizeitbereich Veranstaltungen zur Vermittlung der Inhalte der Ausstellungen an. Neue Spielführungen wurden im Lenbachhaus zu Bildern von Klee und Kandinsky, im Münchner Stadtmuseum zum Stadtmodell, in der Prähistorischen Staatssammlung zur Abteilung

36

[LC]

Steinzeit, im Bayerischen Nationalmuseum zu den Hinterglasbildern und zur Krippensammlung, in Schloß Blenburg zu den Glasfenstern der Schloßkirche, in der Alten Pinakothek zu Familienbildern der Renaissance, in der Puppentheatersammlung zu den Verwandlungsfiguren und in der Musikinstrumentensammlung zu afrikanischen Instrumenten entwickelt und angeboten.

Den Hauptanteil der in Münchner Museen unterrichteten Klassen stellten die Grund- und Hauptschulen mit ca. 52%, gefolgt von den mit 35% vertretenen Gymnasialklassen. Die Realschulen, die unter den vom MPZ betreuten Klassen nur mit 9% vertreten waren, waren deutlich unterrepräsentiert. Größtes Interesse fand bei allen Schularten die Prähistorische Staatssammlung (10.000 Schüler). In der Beliebtheitsskala folgten das Lenbachhaus (7.000 Schüler), Antikensammlungen/Glyptothek (6.000 Schüler), das Münchner Stadtmuseum (6.000 Schüler), die Staatliche Sammlung Ägyptischer Kunst (6.000 Schüler), Schloß Nymphenburg (5.000 Schüler) und die Alte Pinakothek (2.000 Schüler).

Die im Schulbereich gesammelten Erfahrungen bildeten die Grundlage für die Durchführung schulergänzender Freizeitangebote am Nachmittag und an Wochenenden (Studioprogramme und Kurse), die sich an freie Arbeitsgemeinschaften und junge Einzelbesucher richteten. Während der Osterferien führte das MPZ in Zusammenarbeit mit dem Stadtjugendamt mehrere Studioveranstaltungen in der Städtischen Galerie im Lenbachhaus durch. In den Sommerferien bot das MPZ im Rahmen der ebenfalls vom Stadtjugendamt initiierten Aktion „Ferienpaß“ an jedem Vormittag in einem Münchner Museum eine Veranstaltung für Kinder und Jugendliche an. Bei diesen Veranstaltungen konnten zum ersten Mal zwei vom MPZ entwickelte Freizeithefte eingesetzt werden.

Zuschüsse des Schulreferats der Landeshauptstadt München ermöglichten es dem MPZ, im Herbst verschiedene Studios und Kurse im Rahmen der Veranstaltungen zum Jahr des Kindes anzubieten. Schwerpunktveranstaltungen an Wochenenden führte das MPZ in der Prähistorischen Staatssammlung („In einem römischen Grenzkastell“), in Schloß Blenburg („Im Wasserschloß von Herzog Sigismund“) und in den Antikensammlungen („Die Abenteuer des Herkules“) durch. Jede der Schwerpunktveranstaltungen bestand aus einem Rundgang durch die Sammlung, Schulspiel, Quiz und praktischer Arbeit und zusätzlichen Angeboten für die begleitenden Erwachsenen.

Das MPZ konnte die Zahl der betreuten Schüler von 37.000 (1978) auf 49.000 d. h. um 32% steigern (1977: 27.000).

Im Berichtszeitraum nahm das MPZ referierend an Tagungen der deutschen Arbeitsgruppe der CECA/ICOM in Hamburg, der Volkshochschule Regensburg und der Mouvement Peuple et Culture in Paris zur Vorbereitung eines Fortbildungsprogramms teil.

38

GALERIEN
DER BAYERISCHEN
STAATSGEMÄLDE-SAMMLUNGEN

Augsburg: Staatsgalerie am Schaezler-Palais

Maximilianstraße, Telefon: 08 21/51 03 50

Schwäbische Meisterwerke der Spätgotik.

Täglich außer Montag von 10.00 - 16.00 Uhr.

1. Mai bis 30. September: 10.00 - 17.00 Uhr.

Bamberg: Staatsgalerie in der Neuen Residenz

Telefon: 09 51/2 23 51

Kölnische und fränkische Malerei der Spätgotik.

Täglich.

1. April bis 30. September: 9.00 - 12.00 Uhr und 13.30 - 17.00 Uhr;

1. Oktober bis 31. März: 9.00 - 12.00 Uhr und 13.30 - 16.00 Uhr.

Bayreuth: Staatsgalerie im Neuen Schloß

Telefon: 09 21/6 53 13

Europäische Barockgalerie.

Täglich außer Montag.

1. April bis 30. September: 10.00 - 12.00 Uhr und 13.30 - 17.00 Uhr;

1. Oktober bis 31. März: 10.00 - 12.00 Uhr und 13.30 - 15.30 Uhr.

Burghausen: Staatsgalerie in der Hauptburg der Burg

Telefon: 0 86 77/46 59

Bayerische und österreichische Malerei der Spätgotik.

1. April bis 30. September: Täglich 9.00 - 12.00 Uhr und 13.00 - 17.00 Uhr; 1. Oktober bis 31. März: Täglich außer Montag 9.00 - 12.00 Uhr und 13.30 - 16.00 Uhr.

Füssen: Staatsgalerie im Hohen Schloß

Telefon: 0 83 62/70 43

Schwäbische und Allgäuer Gemälde und Skulpturen des 15. und 16. Jahrhunderts

1. Mai bis 31. Oktober: Montag bis Samstag 10.00 - 12.00 Uhr und 14.00 - 16.00 Uhr; Sonntag 10.00 - 16.00 Uhr;

1. November bis 30. April nur Donnerstag 10.00 - 12.00 Uhr.

Kulmbach: Staatsgalerie in der Plassenburg

Telefon: 0 92 21/41 16

Barocke Schlachtengemälde.

Wegen Renovierungsarbeiten zur Zeit geschlossen.

[LC]

39

Landshut: Staatsgalerie in der Stadtresidenz

Telefon: 08 71/2 26 38

Wittelsbacher Ahnenbilder des 16. Jahrhunderts.

Europäische Malerei des 17. – 19. Jahrhunderts.

Täglich, nur im Winter montags geschlossen.

1. April bis 30. September: 9.00 – 12.00 Uhr und 13.00 – 17.30 Uhr.

1. Oktober bis 31. März: 9.00 – 12.00 Uhr und 13.00 – 16.00 Uhr.

Ottobeuren: Staatsgalerie in der Benediktiner-Abtei

Telefon: 0 83 32/81 28

Schwäbische Malerei aus ehemaligen Stiftsbeständen.

Täglich 10.00 – 12.00 Uhr und 14.00 – 17.00 Uhr.

Schleißheim: Staatsgalerie im Neuen Schloß

Telefon: 3 15 02 12

Meisterwerke der europäischen Barockmalerei in Ergänzung zur Alten Pinakothek.

Täglich außer Montag.

1. April bis 30. September: 10.00 – 12.30 Uhr und 13.30 – 17.00 Uhr;

1. Oktober bis 31. März: 10.00 – 12.30 Uhr und 13.30 – 16.00 Uhr.

Tegernsee: Olaf Gulbransson Museum im Kurpark

Telefon: 0 80 22/33 38

Gemälde, Zeichnungen und Druckgraphik von Olaf Gulbransson.

Täglich außer Montag von 11.00 – 17.00 Uhr.

November geschlossen.

Würzburg: Staatsgalerie im Nordflügel der Residenz

Telefon: 09 31/5 27 43

Venezianische Malerei des 17. und 18. Jahrhunderts.

Täglich außer Montag.

1. April bis 30. September: 9.00 – 17.00 Uhr;

1. Oktober bis 31. März: 10.00 – 16.00 Uhr.

40

PUBLIKATIONEN
DER BAYERISCHEN
STAATSGEMÄLDE-SAMMLUNGEN

Wissenschaftliche Bestandskataloge:

I, Spanische Meister, bearbeitet von Halldor Soehner. München 1964, Text- u. Tafelband (304 S., 126 Tafeln), DM 24,–

II, Schack-Galerie, bearbeitet von Eberhard Ruhmer, Rosel Gollek u. a. München 1969, Text- u. Tafelband (626 S., 198 Tafeln), DM 85,–

III, Nach-Barock und Klassizismus, bearbeitet von Barbara Hardtwig. München, Hirmer Verlag, 1978 (417. S mit 309 Abb.), DM 160,–

VI, Malerei der Gründerzeit, bearbeitet von Horst Ludwig. München, Hirmer Verlag, 1977 (334 S. mit 314 Abb.), DM 144,–

IX, Venezianische Gemälde des 15. und 16. Jahrhunderts, bearbeitet von Rolf Kultzen und Peter Eikemeier. München 1971, Text- und Tafelband (268 S., 157 Abb.), DM 80,–

XIV, Altdeutsche Gemälde. Köln und Nordwestdeutschland, bearbeitet von Gisela Goldberg und Gisela Scheffler. München 1972, Text- und Tafelband (542 S., 221 Abb.), DM 118,–

Wissenschaftliche Kataloge der ausgestellten Werke:

Alte Pinakothek Katalog I, Deutsche und niederländische Malerei zwischen Renaissance und Barock, bearbeitet von Ernst Brochhagen und Kurt Löcher. 3., durchges. u. erw. Aufl., München, Bruckmann Verlag, 1973 (108 S., 36 Abb.), DM 10,–

Alte Pinakothek Katalog II, Altdeutsche Malerei, bearbeitet von Christian Altgraf Salm und Gisela Goldberg. München, Bruckmann Verlag, 1963 (300 S., 79 Abb.), DM 10,–

Alte Pinakothek Katalog III, Holländische Malerei, bearbeitet von Ernst Brochhagen und Brigitte Knüttel. München, Bruckmann Verlag, 1967 (96 S., 116 Abb.), DM 10,– (z. Zt. vergriffen)

Alte Pinakothek Katalog IV, Französische und spanische Malerei, bearbeitet von Halldor Soehner und Johann Georg Prinz von Hohenzollern. München, Bruckmann Verlag, 1972 (94 S., 59 Abb.), DM 10,–

41

Alte Pinakothek Katalog V, Italienische Malerei, bearbeitet von Rolf Kultzen. München, Bruckmann Verlag, 1975 (144 S., 126 Abb.), DM 17,50

Alte Pinakothek Katalog VII, Flämische Malerei (in Vorbereitung)

Alte Pinakothek Katalog VI, Altniederländische Malerei (in Vorbereitung)

Staatsgalerie Aschaffenburg, bearbeitet von Ernst Brochhagen, Gisela Goldberg u. a., 2., durchges. u. überarb. Aufl. München 1975 (206 S., 36 Abb.), DM 6,-

Staatsgalerie Augsburg, bearbeitet von Gisela Goldberg, Christian Altgraf Salm und Gisela Scheffler. 2., durchges. u. überarb. Aufl., München 1978 (162 S., VIII + 85 Abb.), DM 7,50

Führer durch die Schack-Galerie, bearbeitet von Regina Löwe. München 1972 (50 S., zahlr. Abb.), DM 5,-

Bildband:

Die Münchner Pinakotheken, herausgegeben von Erich Steingräber. München, Hirmer Verlag, 1972 (106 S., Text, 264 ganzseitige Abb., davon 88 farbig), DM 160,-

BOOK EXTRACT

# The lies of Kissinger

by T.N. Kaul

"Kissinger is fond of using uncommon and high-sounding words and phrases to express simple things in order to make them look complex."

"The trouble with Nixon and Kissinger was that they imagined themselves to be the world's policemen and fire-brigade. They were keen to start fires and then put them out and take all the credit for themselves."

"Nixon did not understand India or Mrs Gandhi because he had a closed mind. The Indians understood America and Nixon because we had learnt the lesson the hard way from 1948 onwards."

"The main stumbling block to a political settlement of the Bangladesh problem through peaceful negotiations between Mujib and Yahya Khan was the stubborn attitude of the latter and the support he expected and received from the Chinese and the US Administrations."

Past efforts to bring India and America to a closer understanding of each other's problems and view-points have not borne the results that were expected. Prime Minister Nehru's visit to the USA in 1949 could not achieve much because the two sides were talking on different wave-lengths and turning their antenae to different frequencies. America at that time looked at India through British eyes. And Britain had not quite recovered from the hangover of its past imperialist glory. Eisenhower visited India in 1956. His visit created a very good impression and aroused great enthusiasm but it was based more on sentimental and emotional euphoria than on a mutuality of interests and outlook. Nehru's visit to the United Nations and the USA in 1960 presented a contrast between India's national, regional and global policies and those of the USA. Jacqueline Kennedy's visit to India in 1961 was a great success mainly because there was greater similarity of approach between the two countries and Governments at that time. This improvement could and might have been maintained but for Kennedy's assassination. President Johnson was a tough Texan who looked at things differently. However, relations continued on an even keel during his Presidency. His tough policy on Vietnam prevented him from running for Presidentship in 1968 when Nixon achieved a narrow victory over Humphrey.

From then on, started a deep decline in Indo-American relations, resulting in Nixon's famous tilt against India. India's increasing friendship with the Soviet Union, Indira Gandhi's electoral victories in February-March, 1971, the developments in Bangladesh, differences over Vietnam,

attempts by Kissinger and Nixon to indulge in gun-boat diplomacy by sending the Seventh Fleet to the Bay of Bengal were some of the symptoms of the increasing estrangement between the Government of India and the US Administration.

Mrs Gandhi made a last-minute effort to try to put across India's point of view to America and the Western countries during October-November, 1971. Britain and France appreciated our point of view and, in spite of Nixon's pressure, refrained from siding with America against India.

Belgium's attitude was almost similar. Bonn and Vienna were more sympathetic towards India, but could not do anything to convince Nixon. The main stumbling block to a political settlement of the Bangladesh problem through peaceful negotiations between Mujib and Yahya Khan was the stubborn attitude of the latter and the support he expected and received from the Chinese and the US Administrations. In spite of this Mrs Gandhi decided to pay a visit to Washington.

Kissinger in his book says: "We considered Indian and American long-term interest as congruent." Kissinger is fond of using uncommon and high-sounding words and phrases to express simple things in order to make them look complex. According to its dictionary meaning, the word 'congruent' is defined as: "Two numbers which, when divided by the same number give the same remainder". America and India were divided by a few issues, e.g., Vietnam, Bangladesh, Indo-Soviet Friendship, India's policy of non-alignment. The biggest dividing factor was however, the Nixon-Kissinger policy of trying to dominate other countries and dictate to them. The remainder left by the division of India's and Nixon's policy was an apparently unbridgeable gap. However, with foresight, mutual respect and mutual understanding this gap could have been bridged. Mrs Gandhi's visit to America in November 1971 provided an opportunity. But for reasons known only to Kissinger and Nixon, the latter did not make any move to grasp the hand of friendship that

Maintaining cordial friendship: the author with U.S. Ambassador Ken Keating at U.S. Embassy, New Delhi.

33

BOOK EXTRACT

was extended to him by Mrs Gandhi. On the contrary, he took Mrs Gandhi's friendly remarks as an affront to his omniscience and ominipotence.

Whatever advice Kissinger might have given to Nixon on August 25, September 11 and October 8, 1974, it did not produce any tangible effect on Nixon's thinking. Kissinger says: "We accepted autonomy (of East Pakistan) as inevitable and independence as probable. A war was senseless; Bangla Desh would come into being by the spring of 1972 if present procedures were given a chance. We differed over method, not aim." He goes on to say: "On October 7, I told a WSAG (Washington Special Action Group) meeting that if India would accept an evolutionary process, it would achieve most of its objectives with our assistance. If they cooperate with us, we could work with them on 90 per cent of their problems, like releasing Mujib or attaining some degree of autonomy for Bangla Desh, and these steps would lead eventually to their getting it all. Kissinger is a pastmaster in the art of suppressio veri and suggestio falsi. Neither he nor Nixon ever gave any indication to Mrs Gandhi or her aides in November 1971 that Mujib would be released or negotiations would be held with him or any time-table for Bangladesh attaining 'autonomy' or independence. Maybe he tried to persuade Nixon—we do not know—but obviously Nixon would not bite these suggestions. He, therefore, concentrates on distorting facts in order to blame India.

For instance, he says: "India would not encourage their (refugees') return after Yahya Khan's amnesty or cooperate in stemming that flow, or permit the posting of UN personnel in the (refugee) camps to inform the refugees of the amnesty". Kissinger fails to understand or, perhaps deliberately does not want to understand, that refugees who had suffered heinous atrocities at the hands of the West Pakistani military forces in East Pakistan and were paralysed with terror, would not go back unless West Pakistani military forces were removed. Any number of UN personnel or any declaration of so-called 'amnesty' by Yahya Khan would not convince them. The only thing that could and did eventually persuade the refugees both Hindu and Muslim to go back to their homes in Bangla Desh was the terum of Sheikh Mujib and the persuasion of his Government to assure the refugees safe and honourable return to their homes.

Kissinger goes on to say: "It (India) took no responsibility for the Bengali guerrillas' contribution to the chaos. Though they were recruited on Indian soil, trained by Indian officers, equipped with Indian arms,

and supported by Indian artillery from the Indian side of the frontier. India claimed that they were not under its control." Kissinger should know that guerrillas fighting for their freedom are not docile animals. They were not under India's control, although India had full sympathy with them. How could India give any promises on behalf of the Bangladeshi freedom fighters? Only Sheikh Mujib, if he had been released in time, could have given such an assurance. Kissinger seems to insinuate that the Bangladeshi guerrillas were merely puppets in the hands of India. He shows or deliberately feigns, an utter ignorance of the motivations and methods of guerrilla freedom fighters, not ever having been one himself.

Kissinger then says: "Jha told me on October 8 that India would act by the end of the year if its terms were not met: similar statements were made to American diplomats in New Delhi by the Foreign Minister and the Foreign Secretary. India deliberately set a deadline so short that it was bound to shake the constitutional structure of Pakistan." I do not know whether Kissinger is deliberately distorting what Jha told him on October 8 or has put words into his mouth. As far as I know Jha did not issue any such threat nor did Foreign Minister Swaran Singh or I, as Foreign Secretary, make any such statements to American diplomats. What we did say was that the situation was explosive: If Sheikh Mujib was not released and negotiations were not held with him, there could be no political solution of the Bangladesh problem, as we saw it. Yes, time was of the essence. The political, economic social and military structure of Pakistan in the Eastern Wing was already shaky. It could only be saved by immediate and unconditional release of Sheikh Mujib but neither Washington nor Islamabad was willing to give any assurance on this crucial point. The responsibility for the ultimate shake-up of the constitutional structure of Pakistan lay with the Pakistani rulers themselves and with those (the USA and China) who encouraged them by promises of support but failed to keep them.

Blaming India was not enough for Kissinger. He goes on to blame the Soviet Union also. He says: "The Soviet Union played a highly inflammatory role....Moscow was acting throughout like a pyromaniac who wants credit for having called the fire department to the fire he has set." It is for the Soviet Union to defend itself. All I can say is that it is true that they did not try to twist our arms as Washington tried by suspending aid to India and by sending the Seventh Fleet to the Bay of Bengal. The description 'pyromaniac' is more applicable to the pressure tactics employed by Nixon and Kissinger against India and the encouragement they gave to Yahya Khan than to Moscow.

Sharing a joke: The author with Senator McGowan and C. Subramaniam, in Washington (to). A 'pally' hand-shake for Senator Edward Kennsdy. The author in New Delhi with Swaran Singh and late Joachin Alva (above).

Referring to Gromyko's meeting with Nixon on September 29, Kissinger says: "He (Gromyko) gave no evidence for his interesting judgement that the demonstrably weaker country, cut-off from all supplies of arms was likely to attack the stronger, Nor did he explain why we could not be given the period till March to see what could be done after the transfer of power to civilian hands in Pakistan." I do not know what Gromyko has to say in reply to this. So far as India is concerned, if Gromyko said what is attributed to him by Kissinger, he was only speaking the truth on the basis of past events; and the truth of it was clear and became even clearer day by day until December 3 when Pakistan launched its blitzkrieg attack against India from the Western Wing, in her desperate effort to divert world attention from the freedom struggle in East Pakistan by esca-lating it into an Indo-Pak war.

It is surprising that a clever man like Kissinger should offer such a simplistic explanation as "India's opportunity to humiliate Pakistan was also the Soviet Union's opportunity to humiliate China." He ignores the basic point at issue, i.e., the inalienable right of people to overthrow

34

THIS FORTNIGHT: Jan. 25-Feb. 9, 1980

[L]

their Government, if it violates their basic fundamental right to life, liberty and the pursuit of happiness.

I have already mentioned that the basic reason for the 'tilt' was Nixon's and Kissinger's 'China initiative'. A further reason has been indicated by Kissinger himself when he says: "If India got away with such tactics, these might well spread to the Middle East, where Egypt, which also had a friendship treaty with Moscow, was threatening in a so-called year of decision to settle its grievance by war." The trouble with Nixon and Kissinger was that they imagined themselves to be the world's policemen and fire-brigade. They were keen to start fires and then put them out and take all the credit for themselves. They were more engrossed in dealing with crises created by their own short-sighted policies than with normal situations like improvement of relations with a country such as India. This was demonstrated later by their diplomacy in the Middle East where they succeeded in dividing the Arab World because of their desire to reduce Soviet influence in the area and gain supremacy for themselves. I do not wish to dwell on the Middle East situation here but much more could be said on that which has not yet been said.

Kissinger has made one of the few

honest and correct statements when he says: "It is clear in retrospect that we vastly overestimated the impact on India of the threat to cut off aid." I wish he had made some more confessions like that. Perhaps he may do so in the second volume of his book dealing with the years, 1973-76.

Kissinger has insinuated many things which are not borne out by facts:

1. "Bhutto agreed that the leading position in a new Government should go to East Pakistan. Mujib can play an active role. There was no little doubt left that East Pakistan would be able to decide its future once Yahya had stepped down." Was it not Bhutto who opposed Mujib's claim to be the Prime Minister of Pakistan, on the basis of his (Mujib's) electoral victory?

2. "Mujib's death sentence would not be carried out; the civilian government could deal with his future within three months." (October 11 and October 16). It is obvious that the promise not to carry out the death sentence against Mujib was held as a Damocle's sword to pressurise Bangladesh. But when Bhutto realised the game was up, he released Mujib in order to become himself the head of government in West Pakistan.

3. "A mutual troops withdrawal, the Foreign Minister (Swaran Singh) indicated, was unacceptable, but a unilateral Pakistani withdrawal from the frontier would be useful and India might reconsider if the Pakistanis in fact withdrew" (October 12). Kissinger fails to mention that while the Pakistani troops in the West were permanently stationed within in a few hours' march from the border. Indian troops were two to four days by road or rail from the border. Obviously, simultaneous and mutual withdrawals would operate in favour of Pakistan and against India, but that did not bother Kissinger. He wanted Yahya to have the military advantage under cover of 'mutual and simultaneous withdrawals.'

I have quoted the above three instances only, although many more could be cited. Kissinger's main anxiety seemed to be to justify Nixon's order of October 19 to "hit the Indians again on this." Kissinger had perhaps hoped that his appeals and remonstrances to Moscow would compel the Soviets to put pressure on India or force India to change her policy. He was disappointed that Moscow did not oblige. As he says: "On October 23, we received the Soviet answer. It was identical with New Delhi's. The only effective way of avoiding war was the immediate release of Mujib and the speediest political settlement in East Pakistan." The Soviets understood and appreciated the realities of the situation much better and more accurately than Nixon and Kissinger did.

Kissinger's knowledge of India is elementary; otherwise, he would not make

such a statement as this: "Whether it turned nationalist or radical. Bangladesh would over time accentuate India's centrifugal tendencies. It might set a precedent for the creation of other Musliem States." This is a masterpiece which only a Machiavellian mind like that of Kissinger could invent with his fertile imagination unless he had some plans to help to bring about this or information from his 'usual' reliable source. (There is no Muslim majority area in India adjoining Bangladesh). He indulges in super-hyperbole when he says: "Yahya's mounting concessions aggravated Mrs Gandhi's problems....A negotiation between Bangladesh representatives and Pakistan would have circumscribed, if not ended, India's ability to force the pace. India had to act before this sequence came to pass. Mrs Gandhi was going to war not because she was convinced of our failure but because she feared our success." One can forgive ignorance and ignore impertinence but this is the height of both.

Kissinger's description of the Nixon-Gandhi conversation as a "classiç dialogue of the deaf" is funny but untrue. His comment: "the two leaders failed to hear each other not because they did not understand but because they understood each other too well" is a literary masterpiece but wide off the mark. Nixon did not understand India or Mrs Gandhi because he had a closed mind. The Indians understood America and Nixon because we had learned the lesson the hard way from 1948 onward.

Kissinger is a great twister of words and situations. He says: "Her (Mrs Gandhi's) real obsession was the nature of Pakistan, not the injustices being committed in a portion of that tormented country." If any Indian leader was not obsessed with the nature of Pakistan, it was Mrs Gandhi and I say this from personal knowledge and experience.

Kissinger goes on to say: "By November 10, news of penetration by Indian troops into Pakistan could no longer be ignored....Jha denied any Indian involvement; we could not challenge this untruth without revealing our intelligence sources. In the first half of November, we received reports that some Indian officials were speaking of the probability of war before the end of the month. They proved to be off by only a week." One does not know of the reports and "source" of information Kissinger relies on in making this statement. He might, however, have quoted the statement of Yahya Khan to an American newspaperman ten days before December 3 that he would be fighting India in exactly 10 days time—a statement which was proved correct and was not off by even a single day. (Extracts from a forthcoming book "The Kissinger Years Indo-American Realtions" by T.N. Kaul, published by Arnold Heinemann. Price Rs. 35.)

35

INDIA ABROAD

[L]

Page 17

# Nixon, Kissinger Revive Old Lies

By JACK ANDERSON

WASHINGTON—To paraphrase World War II hero Gen. Douglas MacArthur, old presidents and their sidekicks never die; they just keep writing memoirs. In the process, they have a tendency to rewrite history.

Richard Nixon and Henry Kissinger, for example, have come up with a fascinating, if far-fetched, explanation for their famous tilt toward Pakistan during the 1971 India-Pakistan conflict. This is a subject we know something about, having uncovered and published the secret documents on the tilt.

There wasn't space, of course, to publish the hundreds of documents we examined. We can report, however, that they told a different story than Nixon and Kissinger are now trying to peddle.

First, this background: While Pakistan and India fought over the dreary, humid, painfully impoverished piece of earth now called Bangladesh, the U.S., Russia and China maneuvered dangerously near the edge of world war.

They had started choosing sides even before the Indian army crossed into Bangladesh. The Chinese, who had secretly sent supplies over the Himalayas to aid Pakistan, had troops poised to cross into India.

In the White House, Nixon had decided that the past Chinese-American hostility had been a ghastly mistake, and he set out to restore good relations with Peking. This worthy quest led him into a close relationship with Pakistan's military dictator, Agha Mohammad Yahya Khan, who had helped to open the doors to Peking.

A warm friendship developed between the two leaders. As early as August, 1971, four months before the outbreak of the fighting, Nixon

told his foreign policy planners that he intended to back Yahya Khan in his conflict with India.

Indian diplomats, finding the air chilly at the White House, tried to win friends in Capitol Hill. In late August, 1971, Kissinger summoned Indian Ambassador Lakshmi Kant Jha to the western White House at San Clemente, Calif. He delivered this secret warning, never before published:

> "The very fact that our system is different must make you realize that, no matter how much you succeed in influencing 'important Senators, you have to deal with the administration — and this means the President — for bringing about any change in U.S. attitudes...

> "The President does not feel, that apart from East Coast intellectuals among whom I used to be counted at one time, there are many people in this country who are genuinely interested in or excited about the affairs of the (Indian) subcontinent.

Former President Richard Nixon and former Secretary of State Henry Kissinger in their memoirs — RN: The Memoirs of Richard Nixon (IA, June 22) The White House Years (IA, Oct. 19) respectively — gave almost identical accounts of the Bangladesh liberation war. Columnist Jack Anderson, who first exposed the now famous Nixon "tilt" towards Pakistan, throws more light.

> "The Congressional leaders who support you do so because they want to use any excuse for attacking the President and not because they have any deep sympathies. Most of them have solidly opposed foreign aid and are parochial in their outlook."

When the fighting began, the Nixon administration deviously supplied the Pakistanis and dispatched a naval task force, led by the nuclear carrier Enterprise, to the Bay of Bengal. On orders from Washington, the ships operated under wartime conditions.

Top Soviet officials, meanwhile, assured Indian leaders that Chinese intervention would be offset by a Russian attack on China and that any moves by the American task

force would be opposed by the Soviet fleet. In one bitter confrontation, a Russian officer warned his Chinese counterpart of the power of Soviet missiles.

Using sophisticated electronic equipment, U.S. intelligence had gathered all these facts and had forwarded them to Washington. But Congress and the press, rather than being told of the dangers, were assured that America was following a policy of strict neutrality.

Nixon personally advised the top leaders of the Senate and House that his only interest was to bring peace. "We are neutral," he said to them. "We are not taking sides." Kissinger insisted to reporters that rumors of a U.S. bias against India were "inaccurate."

In secret, however, both Nixon and Kissinger were issuing instructions that were anything but neutral. We learned of the secret plan to send a U.S. task force into the combat zone. The sparks from a Russian-American naval confrontation in the Bay of Bengal, it seemed, could set off a nuclear powder keg.

These were the conditions that led us to expose the lying of Nixon and Kissinger. Now the two of them are at it again in their memoirs. They portray themselves not as rattling sabers but as waving olive branches.

Kissinger in his memoirs offers the improbable explanation that he was using quiet, backdoor diplomacy to obtain a political solution. By invoking his influence with Yahya Khan, Kissinger suggests he could have restored civilian rule and obtained autonomy for Bangladesh.

This initiative by the Nixon administration, Kissinger contends, was shattered by an expansionist-minded India, which saw in the crisis the opportunity to dismember Pakistan and occupy Bangladesh. It was frustration over India's aggressiveness, writes Kissinger, that led to the tilt toward Pakistan.

Thus Kissinger, with even smoother obfuscation than Nixon achieved in his memoirs, revives an eight-year-old lie.

©1979 United Feature Syndicate, Inc.

Vol.X No. 8

New York, N.Y.

Friday, November 23, 1979

CIA Agent Charged
In Indira's Cabinet

By VICTOR SALVATORE

A third source has alleged that a member of former Prime Minister Mrs. Indira Gandhi's Cabinet in 1971 worked for the Central Intelligence Agency.

The allegation is contained in a biography of Richard Helms, former
director of the CIA, *The Man Who Kept The Secrets* by Thomas Powers.
Earlier, both former President

Earlier, both former President Richard M. Nixon, in his RN: *The Memoirs of Richard Nixon*, and former Secretary of State Henry Kissinger, in his *White House Years* made the same allegation.

The allegation in Powers' book prompted India's caretaker Prime Minister Charan Singh November 16 to announce that he would look into the matter, according to news dispatches from New Delhi.

Political Leader

Singh told reporters at The Press Club in New Delhi he did not know who the man was but that "I think he is a political leader."

Gandhi has referred to the allega-
tion in public speeches, but to date
has declined to identify her one-
time colleague.

Powers refers specifically to the
CIA cabinet source in describing
dangers of leaks of information.

"A typical example of the danger
occurred when the CIA made a ref-
erence to an agent in the Indian
cabinet in a report to Nixon in Aug-

ust 1971, explaining that the Soviet
Union had signed a friendship trea-
ty with India in order to forestall
Indian recognition of Bangladesh,
then rebelling against the rule of
West Pakistan. The substance of
the report quickly leaked to Tad
Szulc of the *New York Times*, who
published the story on August 13.

That same day Helms called either Egil Krøgh or his assistant David Young at the White House to protest the leak, saying it put their agent's life in danger. [Bud] Krøgh recommended to John Ehrlichman [a top Nixon aide] that the CIA mount an investigation of Szulc in order to pinpoint the leak. But despite Szulc's story, the CIA's agent continued to report from inside the Indian Cabinet, apparently unaware that he might have been compromised."

"Go to Hell"

Powers writes that later that
year, "with war raging in Bangla-
desh between India and Pakistan

Continued on page 7

Page 7

[LC]

# CIA Agent in Cabinet?

Continued from page 1

in December 1971, evidence began to mount that India was planning an attack on West Pakistan as well. On December 7, Kissinger asked the CIA for an estimate of the probability of such an attack. The CIA said it didn't know. But within twenty-four hours it had positive information. The CIA case officer handling the Indian politician in Gandhi's Cabinet in New Delhi was told that a decision had just been reached to attack in the West."

Powers tells of a report being immediately cabled back to the White House. The text of this report, along with other documents, he says, was leaked to Jack Anderson, who published them in his column in mid-December.

"That was the end of the agent," Powers writes. According to the DDP (Deputy Director for Plans) at the time, Thomas Karamessines, "he told us to go to hell."

## Earlier References

Nixon, in his book, in discussing the Bangladesh liberation war, writes: "Through intelligence sources we learned that at a meeting of the Indian Cabinet Mrs. Gandhi had led a discussion of plans to expand the war on the western front and to invade West Pakistan. Kissinger called in the Indian Ambassador, virtually told him that we knew his government's plans, and demanded that the Ambassador urge New Delhi to reconsider any precipitate action."

And Kissinger, in his book, writes: "A report reached us, from a source whose reliability we have never had any reason to doubt, that Prime Minister Gandhi was determined to reduce even West Pakistan to impotence ..."

Columnist Anderson told *India Abroad* November 19 that none of the hundreds of documents he obtained mentioned the name of the CIA agent in the Cabinet. Anderson said, however, that "I did understand he was a cabinet member."

Gandhi's cabinet in 1971 included the following:

### Cabinet Ministers

Mrs. Indira Gandhi, Prime Min-

ister and Minister of Atomic Energy, Home Affairs, Planning and Information and Broadcasting; Fakhruddin Ali Ahmed, Food and Agriculture; Y.B. Chavan, Finance; Jagjivan Ram, Defense; Sardar Swaran Singh, External Affairs; K. Hanumanthaiya, Railways; Raj Bahadur, Parliamentary Affairs and Shipping and Transport; Dr. Karan Singh, Tourism and Civil Aviation; Moinul Huq Choudhury, Industrial Development (also temporarily in charge of Department of Supply); Siddartha Shankar Ray, Education and Social Welfare (also temporarily in charge of Ministry of Culture); H.R. Gokhale, Law and Justice; S. Mohan Kamaramangalam, Steel and Heavy Engineering; K.K. Shah, Health and Family Planning.

## Ram's Denial

Opposition leader Jagjivan Ram, who was the defense minister in the Cabinet during the war, has strongly denied allegations that he had links with the CIA.

Lok Dal working President Raj Narain had charged that Ram was the person in the Gandhi Cabinet who had links with the CIA. Ram has challenged the caretaker Premier to produce evidence to prove Narain's charge.

## Cabinet Meetings

A Cabinet meeting is attended only by ministers holding Cabinet rank: Ministers of State and Deputy Ministers don't attend unless their portfolio subject is under discussion. At the alleged cabinet meeting, which was during war time, it is believed by observers that only cabinet level ministers would have participated.

While full details are not available, it is usual practice, observers said, for at least two officers from the Cabinet Secretariat — the cabinet secretary and the joint secretary in-charge of political affairs — the defense secretary and prime minister's secretariat chief and another officer from the PM's secretariat to take part.

Get the
INDIA ABROAD
Hablt

[Lc]

## André Frossard a vu

AVEC ses gros sourcils soulevés qui lui plissent le front et son regard éberlué derrière ses lunettes d'écaille, Henry Kissinger, ancien secrétaire du Département d'Etat américain et mémo-rialiste discret, a de faux airs d'Harold Lloyd, et rien n'est plus tentant que de le croire inoffensif. Mais de temps à autre, une lueur de fulgurante perspicacité jaillit de son œil bleu, comme un coup d'anti-brouillards,

c'est le masque fermé et comme bronzé d'une espèce de bouclier à visage humain sur lequel il est tout à fait inutile de s'user les poings.

Un homme bien remarquable et les Américains pourraient se donner un plus mauvais président. La fonction l'intéresse. Mais les institutions de son pays sont telles qu'il ne lui sera pas possible de se présenter. Dommage. Après Carter, un esprit aussi prompt

> *Ce serait un bon président!*

et, un léger frisson avertit l'interlocuteur que la pièce ne sera pas ce qu'il croit, et qu'au bout du compte on rira peu.

D'ailleurs, ce visage placide (et pratique-ment immobile) est capable de changer d'ex-pression avec une rapidité étonnante et sans qu'un seul de ses traits semble bouger d'une ligne. Tantôt c'est le visage un peu boudeur du bébé qui trouve le bain trop chaud, tantôt c'est la figure parfaitement vide du diplo-mate ou du joueur de poker attendant que l'adversaire dévoile son jeu, ou encore la mine souriante de celui qui sait très bien ce que l'on va dire et qui trie ses réponses tandis qu'on lui parle. Enfin, quelquefois,

et qui maître si légèrement sous sa lourde enveloppe ne serait pas de refus. Car – j'al-lais l'oublier – on a parlé politique hier soir à Apostrophes. Des questions habiles ou in-sidieuses, parfois brutales, ont été posées, pendant lesquelles Henry Kissinger, dé-tendu, fort peu inquiet, avait l'air de prendre des bains de soleil dans une invisible prairie.

J'ai retenu de l'une de ses réponses que la paix du monde avait un cap difficile à franchir dans les cinq ans qui viennent, et qui verront la Russie au faible de sa puis-sance militaire opérer une délicate mue poli-tique. Ce fut dit à voix basse et très douce-ment. Mais ce n'était pas trop rassurant.

L'AURORE

100, rue de Richelieu - 2e

8 Nov 1979

[LC]

AGATHA CHRISTIE - KISSINGER

LE 8 janvier 1969, alors qu'il prend en mains les destinées des Etats-Unis, M Richard Nixon constate, en étudiant le dossier vietnamien, que les troupes nordistes se sont installées en force au Cambodge, y ont construit d'immenses dépôts de carburant, de munitions et de matériel de guerre. Et se préparent, manifestement, à attaquer vers le sud en partant de ces bases. Le nouveau président suggère, alors, à M. Henry Kissinger qui fait partie de son staff personnel, au titre de conseiller national pour les questions de sécurité, de lui soumettre, en priorité, un plan, après consultation des chefs militaires et diplomatiques, afin d'éviter le déclenchement d'une offensive qui paraît imminente.

Je passe sur les incroyables querelles d'experts qui se déroulent, à cette occasion, tant à Washington qu'à Saigon.

La chronique de Jacques GUILLEMÉ BRULON

Sur l'attaque immanquable et massive, que les Nords-Vietnamiens s'offrent à partir du 22 février. Sur les atermolements des responsables, au plus haut niveau, qui se préoccupent davantage des campagnes de presse, des protestations des parlementaires et des réactions de l'opinion publique

que des lourdes pertes que subissent les armées américaines et sud-vietnamienne au combat.

Ce comble de l'incurie et de l'indécision dépasse l'imaginable. Au lieu de faire la guerre, comme les événements tôtus le lui commandent, la plus puisante nation du monde en oublie le rôle qu'elle s'est elle-même imposé de jouer en Asie du Sud-Est ; et ses rouages essentiels frisent la paralysie. En réalité donc, cinq ans avant de subir le choc de l'opération Killing du Watergate, les structures fondamentales américaines amorcent, déjà, leur détablisation, téléguidée par des voies multiples, mais unanime-ment intéressées à leur perte.

(Lire la suite page 3)

La course de vitesse est désormais engagée entre les mille cinq cents blindés marocains lancés dans l'opération Ouhoud et les colonnes du Polisario qui sillonnent le Sahara occidental.

Face à la menace que représente pour sa logistique la progression des troupes marocaines, le Polisario a dû, en effet, monter d'une façon, semble-t-il, un peu impromptue, des opérations destinées à désorganiser le plan de marche du colonel major Dlimi.

Ainsi, mardi, les rebelles ont lancé trois attaques : deux diversions à N'Gueb, dans la région du Draa, et Bir-Anzaran, à la hauteur du Dakhla. Parallèlement, ils se livraient à un assaut massif contre le centre phosphatier de Bou-Craa, immédiatement sur les arrières de la colonne blindée.

Sans doute pensaient-ils ainsi obliger les éléments engagés dans l'opération Ouhoud à effectuer un laborieux demi-tour pour se porter au secours de la garnison assiégée. Tel n'a pas été le cas puisque le roi Hasan II, qui a annoncé l'attaque dans un discours prononcé mardi soir à l'occasion de l'anniversaire de la « marche verte », a précisé que cette attaque avait été repoussée dans un premier temps par l'aviation basée à El Ayoun, et ensuite par une riposte combinée de la garnison de Bou-Craa et de celle de Tchira, distante d'une centaine de kilomètres.

Pour les observateurs marocains, un détail prouve que cette opération, qui mettait en ligne quelque 1.500 combattants du Polisario,

a été organisée un peu « en catastrophe » par l'état-major de Tindouf : pour la première fois en quatre ans de guerre, les rebelles ont dû abandonner de nombreux cadavres sur le terrain.

Habituellement, en effet, des équipes spécialisées ramassent les morts.

Le fait que cette partie fondamentale pour les rebelles n'ait pas pu être menée à bien prouverait une certaine précipitation dans l'attaque de Bou-Craa... et indiquerait ainsi que l'opération Ouhoud serait en train de porter ses fruits.

> « Nous avons désormais assimilé la guerre du Sahara, a d'ailleurs précisé le roi à l'occasion de son discours, et, d'ici quelques mois seulement, le Maroc pourra dire que le calme règne dans la plus grande partie du Sahara, pour ne pas dire dans sa totalité... »

Mais à Alger on n'en est pas encore à l'heure du dialogue. Tout au contraire, l'opération Ouhoud — comme on pouvait s'y attendre — durcit la position du FLN. Hier le bureau politique du Front s'est inquiété publiquement de l'offensive marocaine au Sahara occidental. D'après Alger, les forces du Major Colonel Dlimi sont maintenant « posté esà l'extrême limite de la frontière entre l'Agérie et le Maroc », position qui constitue, toujours d'après Alger, une menace directe pour Tindouf, principal centre de ravitaillement des guérilleros.

D'après le trajet emprunté par le camion « disparait tout laisse penser qu'ils étaient dirigés vers la Libye

## La contribution de Khaddafi

Mais la Libye n'a pas principe d'industrie atillée. Alors ?

Selon certains, cet nium serait en fait partiels Tripoli, vers le Pakistan, serait la contribution Khaddafi à la « bombe lamique ». C'est la thèse l'hebdomadaire « La Légion d'Afrique » qui a découlé le pot au roses.

Il y a une autre hypothèse qui fait frémir : Khadidja n'a-t-il pas, il y a trois ans, « débauché » certains Armands qui travaillaient Egypte sur des projets ultimaux secrets très proches de l'armée ? Non pas une bombe atomique, mais un enceinté beaucoup plus simple carble d'inonder l'adversaire « poussières » radio-activées.

Des « poussières » que l'on peut extraire sans grand difficulté du minerai d'or nium...

Jean-François SE

# Agatha Christie-Kissinger

(Suite de la chronique de Jacques GUILLEME-BRULON) [Lc]

Généraux, amiraux, diplomates, hésiteront longtemps, jusqu'au 18 mars, pour se décider finalement — après avoir évoqué la possibilité de reprendre les bombardements sur le Nord-Vietnam, tout en s'en gardant avec effroi — à exécuter une série d'actions sélectives sur les concentrations nord-vietnamiennes situées à 5 km à l'intérieur du sanctuaire cambodgien. Trop tard...

Ainsi que devait l'affirmer plus tard le prince Sihanouk, si les dépôts devaient être en partie détruits, il n'y eut même pas un buffer cambodgien touché par les B 52.

Je veux bien que les conditions historiques évoluent. Mais soyons francs. Au risque de me répéter, je rappellerai simplement que les chefs militaires américains, ne s'inquiétaient guère, entre 1943-45, d'être à l'origine d'holocaustes où périssaient des centaines de mil- liers de civils Allemands, et Japo- nais, pourvu que l'objectif final fût atteint : cette victoire absolue qui allait tout justifier d'un seul coup.

De faire la guerre en respectant les règles politico-tactiques et stra- tégiques marxistes-léninistes que lui imposaient Moscou, Pékin et Hanoï, à l'extérieur comme à l'intérieur, a, inexorablement, con- duct Washington au désastre.

Ce phénomène saisissant des valses-hésitation, des considéra- tions distinguées d'intellectuels en mal de gauchisme, se dégage, qua- siment en permanence, du premier volume des mémoires (1) de Henry Kissinger, dès qu'il aborde les grandes crises du « duumvirat » de fait, qu'il a mené avec Richard Nixon. A la Maison-Blanche d'abord. Au Département d'Etat, ensuite.

A vrai dire, chemin faisant, « dear Henry » ne nous fait, sauf exception, aucune révélation frac- cassante. La trame de son récit recoupe, dans les grandes lignes, celui que nous avions trouvé dans le livre édité en 1977 par Richard Nixon.

En revanche, loin d'adopter le ton professoral, M. Henry Kissinger relance constamment l'intérêt de sa relation qui revêt tantôt la forme d'un roman policier ou même d'aventures, prenant ainsi la dimension; hors de la mesure com- pluante nous nous connaissons la plupart des interprètes du drame ou de la comédie qui se déroule sous nos yeux. Parmi tant d'autres cordes à son arc, l'ancien secré-taire d'Etat, qui a la coquetterie de reconnaître, ici et là, des erreurs dans sa démarche ou dans son

approche des problèmes, se révèle également un remarquable conteur.

Ses voyages secrets à Pékin, à Moscou, à Dehli, à Paris, entre autres, sont truffés d'anedotes où le détail trivial, mais hilarant, rejoint soudain, comme par enchantement, la haute politique. Ses contacts avec Tchou En-lai, Leonid Brejnev et les Nord- Vietnamiens sont empreints d'une fausse bonhomie où perce, à l'improviste, le trait qui frappe, à désarme l'adversaire, au moment où ce dernier l'attendait le moins.

Bien que son objectif reste imperturbablement identique : convaincre ses interlocuteurs que le compromis politique est la solution des esprits d'élite. Qu'il demeure toujours possible, aussi inextrica- bles qu'apparaissent, au départ, les situations. Car les ressources de l'imagination humaine lui sem- blent infinies et infinis les regis- trés sur lesquels elle peut jouer.

Ce est ce qu'il résume avec un rare bonheur dans l'expression, à l'issue d'un entretien avec M. Sadate, de la façon suivante : « Un accord sur des concepts est parfois plus important qu'un accord sur des détails. » Les « détails » étant, naturellement, les événements, matière première sur laquelle on travaille. Mais avec lesquels il convient de prendre ses distances pour les appréhender dans leur véritable ampleur.

Au milieu de cette mine d'infor- mations et de visions du monde que l'homme d'Etat qu'est devenu, au fil des ans, le professeur sur- doué d'Harvard, nous découvre, fusent d'impressionnantant perles.

C'est ainsi qu'il nous relate, quelque peu éberlué lui-même, un entretien qu'il eut à trois — avec le général de Gaulle et M. Richard Nixon. C'était fin février 1969, et la scène se situe, à l'apéritif, dans les salons de l'Élysée. Le chef de la Maison Blanche ayant eu l'étrange idée de demander au « dear Henry » ce qu'il pensait de la manière dont le général voyait l'avenir de l'Europe, celui-ci, attentif à un raisonnement qui lui paraît irréfutable déclare :

« Je la trouve fascinante, mais je ne vois pas comment le président pourra empêcher l'Allemagne de dominer l'Europe qu'il vient de décrire ». A quoi le général de Gaulle répond, sans ciller : « par la guerre ».

De quoi désarconner les moins fragiles, ce qui était le cas des interlocuteurs. Réaction fulgurante dont la portée dépasse le propos et qui correspond, d'évidence, à une réflexion intime qui, prise à

l'improviste, se libère avec une brutalité d'autant plus explosive qu'elle était destinée à demeurer secrète.

Inquiétante démarche de l'esprit qui laisse rêveur sur les objectifs ultimes du général prétendait bârir l'Europe en la fondant sur un directoire franco-allemand. Où est la vérité ? Quand on sait que, dans une autre occasion, le 30 juillet 1960, de Gaulle avait déjà affirmé que « l'union de l'Europe se fera par la France et l'Allemagne, la France étant le cocher et l'Allema- gne le cheval ».

Je veux bien que le général ait été l'homme des saillies d'un ins- tant. Et qu'il ne faut pas prendre systématiquement « ses formules brillantes pour argent comptant » (2).

Mais curieuse persistance, avouons-le, en l'occurrence, dans la volonté, clairement exprimée, de tenir la RFA à sa botte. Avec tou- les les catastrophes subsidiaires qu'une telle politique contient en germe. Et avec les deux questions corollaires qu'il est impossible de ne pas se poser : la force de frappe construite par le général de Gaulle était-elle destinée à contenir une éventuelle attaque soviétique ou bien à maintenir en liMière l'Alle- magne de l'Ouest ? L'ennemi se trouve-t-il, en définitive à Moscou, ou à Bonn ?

Le trait n'illustre-t-il pas aussi la stratégie dite tous azimuts » revendiquée par les gaullistes de la « première génération ». Au ris- que de mener, en droite ligne, l'Allemagne à prêter une oreille plus en plus attentive — nous en sommes d'ailleurs, aujourd'hui, les témoins — aux propositions de neutralisation de son territoire que l'URSS fait miroiter à ses yeux comme le fin du fin de la « realpolitik ». Tout en souli- gnant, dans la foulée, les fabuleux bénéfices que tirerait son industrie en appliquant son effort à l'Est au cours d'une décennie qui s'annonce désastreuse à l'Ouest.

Ce n'est ni le lieu ni le temps de développer, ici, un pareil débat. L'évoquer ouvre déjà des horizons confondants. Puisse ce simple épi- sode pousser ceux qui s'intéressent à l'histoire, prise sur le vif, à ouvrir la prodigieuse bible « kissingérienne » où des lueurs à la Fabrice del Dongo éclairent, parfois, d'une lumière candide et franche, presque romantique, des confrontations où la simple rouerie le dispute au cynisme le plus cruel.

(1) « A la Maison Blanche » — Fayard.

(2) « Le feu et la cendre » — Raymond Tournoux — Plon.

["Georges Séguy et Edmond Maire se sont finalement mis d'accord :\n# L'unité dans la désunion", "C'est décidé. Ensemble, dans l'unité, C.G.T. et C.F.D.T. vont maintenir passer à la « vitesse supérieure ». Entre les divergences, les critères acerbes, les paroles désopligantes, les échanges de lettresimbilisantes, et la poussée revendicative dans de nombreuses entreprises, la multiplication des conflits dans les secteurs privés, publics et nationalisés, Georges Séguy et Edmond Maire ont choisi la « raison sociale ».", "Oubliant pour un temps les contem-\ntieux passés, présents et à venir, ils se\nsont mis d'accord, dans la nuit de\nmardi à mercredi sur une action\ncommune en deux temps.", "● LE 14 NOVEMBRE : cette action, dont les modalités seront précisées par les fédérations concernées par la réduction de la durée du temps de travail, se situe à la veille de la poursuite des négociations avec le patronat sur ce thème. Elle représentera aussi", "un test, pour les deux centrales, de la\nmobilisation des travailleurs.", "● DU 26 AU 30 NOVEMBRE : cette\nsemaine d'action sera organisée par les\nunions régionales et correspond à la\nsemaine lancée par la Confédération\neuropéenne des syndicats (C.E.S.)\ntjours sur le thème de la réduction\ndu temps de travail.", "Il est, bien sûr, trop tôt pour savoir\nl'ampleur que pourront prendre ces\ndeux mouvements. Il faut s'attendre\nà des arrêts de travail pouvant aller\njusqu'à vingt-quatre heures selon les\nbranches ainsi qu'à des manifestations.", "A noter, aussi, que ces actions sont\ncelles que la C.F.D.T. avait définies\navant la rencontre. La C.G.T. s'y est\ndonc ralliée alors qu'elle aurait pré-\nféré élargir l'éventail des thèmes\nrevendicatifs. Un seul a été retenu :\nla durée du travail.", "Pourquoi ? Sans doute Georges", "Séguy a-t-il senti que, tactiquement,\nil valait mieux essayer de parvenir\nà une unité d'action sur un base\nminimale que de s'isoler davantage.", "> « L'accord C.G.T.-C.F.D.T. est ouvert aux autres organisations », a-t-il précisé, hier, en annonçant qu'il rencontrait la F.E.N. le jour même.", "A autre part, le deuxième temps de l'action correspond à l'appel à des arrêts de travail d'une heure que Force ouvrière a lancé pour la période du 24 au 30 novembre dans le cadre du mot d'ordre de la C.E.S. (emploi et durée du travail, pouvoir d'achat, sauvegarde des droits acquis).", "Ainsi, pas à pas, et parfois dans la\ndésunion, les confédérations sont-elles\namenées à agir au même moment, sur\nles mêmes revendications. C'est proba-\nblement ce qui importait pour Georges\nSéguy et Edmond Maire.", "Yves KERMORVAN.", "rmet\nes affaires", "256-88-44", "40 lignes groupées\npour Paris\net la province.", "256-88-44", "Du lundi au vendredi\nde 8 h 30 à 18 h 30\npour Paris et province.", "éménagement", "NATIONALE", "Déménagements Paris\nprovince Devis gratuit.\nParis 261-05-90-03-63.\nLyon, Nice, Toulouse.", "J. BON DEMÉNGEUR\nDevis gratuit, travail\nsoigné. Paris, banlieue,\nville, retour, Dettori,\n833-84-48 - 208-02-18.", "833-84-48 - 208-02-18.", "Divers", "OIS POUR CHEMINEE\nen 33 cm., le sac 24 F\nrendu par 20 - 045-64-36", "Enseignement", "PROFESSEUR, C.E.S. Epine\nGuyon (95) donne leçons\nen français et français.\nTél. M. Raccon.\n984-23-87 à 19 heures", "COURS DE MATHS", "par ingénieur diplômé\nduivers études d'écriture\net de français ESSSEC,\n4 ans expérimenté, et\nréalise un domaine.\nTél. 414-41-47 soir", "POUR LES JEUNES", "études, sports\net délitement en pays liguistique\n- 354-01-73", "NGLAIS par Anglaise\ndiplômée, conversation\ncommerciale, quatrième\nOpéra - 742-79-01", "MATHS-PHYSIQUE-\nchimie, préparation PCEM\nHEC, DUO, professeur\nagricole\n- 347-14-70", "NGLAIS par professeur\nd'oriculture. Très bons résul-\ntats.\n233-37-81 matin.", "Philatélie", "ACHETE CHER", "timbres France, étranger,\nmonnaies ou, argent, bronze,\n1000, rue de Maubeuge,\n75009 Paris. Tél. 526-48-83.", "ACHETE cher collection\ntimbres. Ecreire Pagnanini,\n35, avenue Champs-Elysées\nou téléphonier 359-76-98.", "Sports d'hiver\nLocations", "AVORIAZ 1800, résidentiel,\ngrand studio, plein confort,\nloggia enseignée,\n1000, novembre à septem-\nbre. Tél. 754-61-63", "CHAMONIX, grand 3 pièces\n100 m2, 5 personnes. Noël et\ntoutes périodes. 766-46-58.", "COURCHEVEL 1850, vend.\nstudio, club-hôtel,\nmultipropriété, 3e et 4e se-\nmaines février, 908-46-16.", "1 LA CLUSAS (74) club-hôtel, studio 400 personnes, période Noel, Nouvel-An. Tél. 16 (47) 20-61-37", "LA PLAGNE, 2 pièces\npersonnes. du 16/12 au 6/\nou vacances Noël 783-56-73.", "LOUE CHALET (par\nrégion) Ouevert 05\npersonnes levantes (zone B,\ndu 17/2 au 23/2 à 12 h\net zone C, 24/2 au 2/3),\n7 + 12 personnes.", "sur deux plans indépendants.\n- Vacances Pâques,\n5/4 au 20/4 inclu.\nTél. 16 (91) 93-55-41\n(matin, entre 10 et 11 h).", "MEGEVE, vends club-hôtel, 15 jours Noël. 225-10-95, heures留下。", "TIGNES, particulier loue\nstudios grand luxe,\nsalons, piscine, saunas,\nservice para-hôtelier.\nNoël et fevrier, 2e et 3e\nsemaines. Tél. 954-73-61.", "TIGNES, 4 pièces, 2 bains,\ncalme, soleil, proche\npistes. Tél. 553-10-44.", "VALLOIRE (Savole),\nchalet tout confort, 8'8\npersonnes. Tél.\n058-39-67, après 20 heures.", "Sports d'hiver\nStations", "CRANS-MONTANA", "Valais suisse 1650,\nhôtel Vermala **** N.N.\nOffres spéciales\nen français\nNoël-Ann,\n10 jours en demi-pension,\nde 1.800 à 2.100 net.\nJanvier et mars,\n7 jours en demi-pension,\nde 790 à 800 net.\nRenaissance en France,\ntéléphone 989-46-58.", "Troisième âge", "ETABLISSEMENT nouvelle\nforme d'établissement\n45' Paris. repos. convales-\ncence, 3e, age, fever, pension\n95 à 135 €. Relaxational,\nSt-Symphorien-le-Château.\n(28700). Tél. (37) 23-58-49.", "ARCACHON (33120),\nhôtel Regina, M. Stumpf,\npension 3e âge, à partir\nde 75 F, vaste jardin caime,\nrepos, climat tempér.\nTéléphone: (56) 83-09-53.", "AIX-LES-MILLES, urgent,\nvends studio pour\ncadres retraités, cause\ndécès. Très bas prix.\nTéléphone: (91) 60-95-94.", "AIX-PROVENCE, loue\nstudio unité, retraite\ndu Mme Baux, 24 A, rue\nMelchion, 13005 Marseille.", "A SNIERES (92), maison de\nretraite valides-invalides.\nTéléphone: 793-12-43.", "Vacances\nOffres", "CANNES, deux pièces\nmeubles tout confort.\nTél. 306-41-62.", "CANNES, 3 pièces, toutes\npoches, 10 novembre, mars et\nsuvantes. 727-95-16.", "HONFLEUR, dans château, grand studio (55 m²) chauffage, tennis. 500 F la semaine 252-42-09.", "Voyages", "TARIFS CHARTERS.\nToutes destinations. Tél.\n524-46-12, 5, rue Jean-\nBoline, 75016 Paris.", "Guide touristique\nÉtanger", "ILE DE JERSEY", "(les anglo-normands).\nL'autonomie et l'hiver sont des\nperiodes situe à fait favori-\nrables pour profiter pleine-\nment de cette ravissante", "petite (20 km) sur 10 km,\n75 000 habitants).", "Dans ce joyeux petit Etat\nindependant situé à 20 km\ndes cotes françaises, mais\nrattaché à la Couronne\nd'Anglétiere, les petites\npensions voisinient avec les\npiaces de très grand luxe.\nVous appréciez le calme,\nla nature, les petits ports,\nles immenses plages, le\ncampagne, les auberges,\nles pubs et dans le\ncapitale, Saint-Hélier, un\nLondres, par hydroglis-\nsuer, Saint-Malo, Portail,\nCarteret, Granville. Par\ncar-ferry Saint-Malo. Par\navant et après les vacances\nl'Ouest. Paris Jersey est\nà 70 minutes de Paris-\nOrly-Sud (B.I.A.).\n(934-50-08).", "Londres, par hydroglis-\nsuer, Saint-Malo, Portail,\nCarteret, Granville. Par\ncar-ferry Saint-Malo. Par\navant et après les vacances\nl'Ouest. Paris Jersey est\nà 70 minutes de Paris-\nOrly-Sud (B.I.A.).\n(934-50-08).", "Un long week-end, une\nsemaine à Jersey, c'est le\ndépartement et une qualité\nde vie particulière\nPour documentation en\ncouleurs, écrite à\nOffice national du touris-\nme. service France F 15,\nJersey (les Anglo-\nnormands).", "ILE DE JERSEY.", "HOTEL L'HORIZON", "Une situation exceptionnelle\n140 m de façade, plein sud\nlong de l'une des plus bel-\nles baies d'Europe. Le sable\nfin et les vauques en direct.\nUn confort maxim (TV cou-\nleur) dans les quelque\n100 chambres. Trois salons-\nbar, dont l'un donnant\nà la séduisante piscine\ninterieure chauffée (8x16 m),\nstar-quit et restaurant répu-\ntés. Diner dansant habile.\nUne ambiance de classe et\nde charme. Les gens raffi-\ncés apprécient et se sou-\nvient en des quelques jours\npassés dans cet HOTEL.", "Mode", "349 F", "UN MANTEAU !", "Degriffes de marques\nModèles hiver 80\nQuantité limitée", "SOLDISSIME", {"bbox": [856, 917, 977

DE NOTRE ENVOYÉE SPÉCIALE EN ESPAGNE

«Si» et «bai»
du bout des lèvres

Guère d'enthousiasme, au
Pays basque et en Catalogne,
mais le pas est franchi

doise, le tarissement des investissements —
30 % de moins en trois ans de gouvernement
« bourgeois » — qui se reportent de plus en
plus vers l'extérieur : on estime que São Paulo
est devenue la troisième capitale de l'économie
suédoise...

Le patronat impute évidemment à la très
pesante fiscalité mise en place par la social-
démocratie le freinage des investissements et
la montée du chômage (150 000 travailleurs).
Pour un homme comme le très brillant Olaf
Ljündgren, strateèe du patronat suédois, tout
se ramène à la « profitabilité » des entreprises
paralysées par la fiscalité ou la loi de « co-
détermination ». Mais le vrai vice du système
n'est-il pas plutôt dans la formidable fraude
fiscale, à laquelle invitent des dispositions favo-
risant à l'extreme tout emprunt, c'est-à-dire
tout type de possédant ?

Le capitalisme conquérant prend souvent,
dans ce pays luthérien, la forme puritaine que
décrit Max Weber et qu'incarna ailleurs John
D. Rockefeller — lequel s'appelle ici Markus
Walleberg. Mais il est plus difficile de jouer
le jeu quand l'Etat et les municipalités vous
réclament 90 % de vos revenus. Si bien que
dans un pays où l'éventail des salaires de base
est le plus resserré d'Europe, Est compris (de
1 à 4 entre le manœuvre et le P.-D.G.), les
revenus de fait — corrigés par la fraude —
sont certes moins inégaux qu'en France mais
autant qu'en Allemagne fédérale.

Une critique provocante

Les « ratés » de ce système qui, par bien des aspects, reste riche de leçons, incitent historiens, sociologues et économistes suédois à remettre en question le « modèle suédois ». Les questions fondamentales viennent désormais aux lèvres de tous. L'organisation de la sécurité, au point qui a été ici atteint, et qui reste un exemple dans l'absolu, ne ruine-t-elle pas l'esprit d'entreprise ? La mise en place d'une société relativement égalitaire — les apparences ne mentent pas toutes — ne gêle-t-elle pas la plupart des stimulants ? La seule conscience de solidarité est-elle de nature à dynamiser une société ?

La plus provocante et suggestive critique du « modèle suédois » vient d'être proposée par l'historien Nordal Ockerman, dans une revue (« Développement-dialogue ») publiée par le Dag Hammarskjöld Institute d'Uppsala : « La Suède a été longtemps une sorte de pays modèle où l'économie mixte a réussi mieux que partout ailleurs. Sa stature internationale a été plus importante que n'impliquait sa dimension réelle, et a donné espoir aux peuples du tiers monde. Mais le type de développement de cet Etat industriel et le taux de croissance démesuré auquel s'est attaché le régime social-démocrate ne sont plus ce à quoi doit tendre le réformisme. Si la Suède vise à retrouver son rôle de pays modèle, elle doit procéder à de profondes révisions de ses objectifs. C'est seulement en choisissant de redevenir "plus petite" que la Suède peut redevenir réellement grande... »

Une contre-réforme ? Non, bien sûr, Mais,
comme Régis Debray parlait naguère de « Ré-
volution dans la révolution », on parlerait
plutôt ici de « réforme dans la réforme ». Un
texte électoral d'Olof Palme s'intitulait à peu
près : « Continuons, plus encore... » Mais le
ton de notre dernier entretien, au début
d'octobre, à Stockholm, donnerait à penser que,
pour lui comme pour ses camarades, le temps
du « plus » le cédéra bientôt à un « autre-
ment »...

■ Ni franc, ni massif. C'est un « oui » du bout des lèvres, las et désenchanté que Catalans et Basques ont accordé jeudi dernier à l'autonomie. On est loin, bien loin, de l'extraordinaire enthousiasme populaire qu'avait soulevé, dans les deux régions, en 1932 et 1933, l'adoption de statuts similaires, avant que la guerre civile et la victoire franquiste mettent fin à ces privilèges octroyés par la République.

Quarante pour cent d'abstentions en Cata-
logne, 39,3 % d'abstentions au Pays basque :
voilà les deux chiffres qui seront pour long-
temps au centre des conversations et sur les-
quels la classe politique espagnole se penche
avec circonspection. Des chiffres qui donnent,
ici et là, l'impression d'une victoire trop étri-
quée pour annoncer des lendemains chantants.
L'impression est peut-être superficielle.

Nul doute que le faible taux de participation
dans les quatre provinces catalanes a surpris.
« C'est la faute de la pluie » (tentorielle. en
effet), affirmaient avec une telle insistance les
politiciens que les commentateurs de la radio
nationale eux-mêmes, au lendemain de la
consultation, ironisaient sur « l'explication ma-
gique ». Disons plutôt que, dans cette région
« rouge », bien des électeurs, déçus par un texte
que le Premier ministre centriste Adolfo Suarez
s'est évertué à adulcorer, ont choisi de rester
chez eux et de manifester ainsi leur désappro-
bation. « Reste, soulignait fort justement un

parlementaire catalan, que nous avons désor-
mais récupéré les droits perdus avec la guerre
civiles. » Et que rien ne s'oppose plus doréna-
vant à la constitution d'un gouvernement régio-
nal autonome à majorité socioaltruistique,
le premier de ce type en Europe...

Au Pays basque, pendant toute la cam-
pagne, priorité absolue avait été donnée par les
partisans du « oui » — du « bai » — à la lutte
contre l'abstention. « Abstention », c'était le
mot d'ordre de la coalition Herri Batasuna —
représentant l'organisation terroriste et indé-
pandiste E.T.A. — pour qui le statut d'aut-
tonomie est unacceptable puisqu'il n'accorde
pas aux trois provinces concernées (Biscaye,
Guipuzkoa et Alava) le droit à l'autodétermi-
nation et que la Navarre (basque à leurs yeux)
a été exclue du référendum. Le vote par cor-
respondance, le rappel battu auprès de la
« diaspora » basque, en Amérique latine
notamment, et jusqu'aux équipes de télépho-
nistes qui, la veille encore du scrutin, annuaire
en main, se chargeaient de convaincre les élec-
teurs : rien n'avait été négligé par le Parti
national basque (P.N.V.), principal artisan du
statut et interlocuteur privilégié du gouverne-
ment madrilène dans cette affaire, pour faire
échec à l'E.T.A.

A première vue, ces efforts n'ont pas abouti. Le sourire victorieux de Carlos Garaicoecha, président du P.N.V., à l'annonce des résultats, est pourtant justifié. Si courte soit la victoire du « oui », le P.N.V. vient de démontrer que rien, ici, ne saurait se faire sans lui et qu'une majorité de Basques applaudit à sa stratégie. Herri Batasuna — l'E.T.A. donc — n'a pas été suivie comme elle l'espérait. Les séparistes, c'est de bonne guerre, se sont empressez de capitaliser à leur seul profit l'ensemble des abstentions. En réalité, ils ont perdu du terrain. Lors des municipales de mars dernier, Herri Batasuna avait préconisé la participation : ces élections, c'était en effet pour l'E.T.A. une excellente occasion, en s'infiltrant dans les municipalités, de s'emparer un tant soit peu du pouvoir local. Les abstentions s'étaient alors élevées à 37 % environ. Cette fois-ci, alors que l'E.T.A. préconisait l'abstention, le taux est à peine plus important. Une partie de ses troupes semble avoir considéré comme acceptable — malgré tout — l' autonomie négociée avec Madrid.

Porte ouverte au dialogue

Cette autonomie accorde de larges privilèges
au Pays basque, dont le gouvernement et le
parlement prochainement élu seront maîtres,
entre autres, de la fiscalité, de l'éducation,
de la justice, de l'information, de la Sécurité so-
ciale et de la santé, des choix économiques.
Certes, la police de l'Etat espagnol continuera
à assurer ses tâches traditionnelles mais une
police autonome sera chargée du maintien de
l'ordre public. « Pour commencer, disait un élu
du P.N.V., ce n'est pas si mal. » D'autre part,
le référendum a le mérite d'ouvrir la porte au
dialogue et même à d'éventuelles négociations
entre le P.N.V. et l'E.T.A. L'avenir du Pays
basque est désormais une affaire basque. Des
porte-parole de l'organisation extrémiste ont
déjà fait savoir qu'ils n'abandonneraient pas
la lutte armée et qu'ils continuerait à choisir
pour cibles les militaires et les représentants du
pouvoir central. Jusqu'à l'indépendance. Il nen
reste pas moins qu'il leur est impossible de
ne pas prendre en compte les résultats du suf-
frage universel et qu'à partir d'aujourd'hui ils
trouveront en face d'eux des élus parlant la
même langue et, par d'autres moyens, défen-
dant la même partie. ELISABETH SCHEMLA

Gilles Bouillon - Gemma

A Guernica, le jour du vote
Les droits d'avant la guerre civile

JEAN LACOUTURE

Le Nouvel Observateur 59

HISTOIRE

Le Nouvel Observateur

# Comment Kissinger a conquis Nixon

Dans l'équipe Nixon, Kissinger n'est pas seulement un homme de la dernière heure, qui se voit offrir par le patron, à l'heure du succès, le poste capital d'adjoint du président pour les questions de sécurité nationale. C'est aussi un ex-adversaire qui a longtemps fait profession de mépriser le nouveau président. C'est un homme de Rockefeller, un professeur de Harvard, un intellectuel juif de l'Establishment, ayant un peu travaillé aussi pour John Kennedy : bref, tout ce que Nixon déteste, et face à quoi les vieux de la vieille, groupés autour de lui à l'heure tardive du succès, montent une garde vigilante. Mitchell, Haldeman, Ehrlichman, qui ont fait la campagne victorieuse, qui ont enfin porté le patron au pouvoir, voient arriver le professeur sans un enthousiasme excessif.

C'est pourquoi une des lectures les plus intéressantes du premier volume des « Mémoires » de Kissinger, qui paraît en français cette semaine (1), et qui nous mène seulement, en sept cents pages denses, jusqu'à la fin de 1970, est celle qui privilégie le rapport personnel entre le président et celui qui devient peu à peu son principal collaborateur. Kissinger n'est pas un mémorialiste follement doué pour le portrait, et son type de talent

est plus professoral que littéraire : il a, en plus, bien des témoins et bien des susceptibilités à ménager ; pourtant, aucun livre à ce jour n'a donné de Nixon une image aussi extraordinairement vivante et vraisemblable.

Tout lui avait été très longtemps contraire, et tout lui souriait enfin : mais le nouveau président est resté l'homme humilié, vertigineusement secret des années malheureuses et, en le mettant tout d'un coup au premier rang, la victoire de 1968 ne lui donne pas les moyens psychologiques d'une revanche éclatante.

## Entre Shakespeare et Courteline

Au contraire, elle creuse les plis anciens du caractère et enveloppe l'action présidentielle d'un caractère tortueux qui constitue par excellence le style Nixon, à mi-chemin entre Shakespeare et Courteline. L'important n'est pas que se développent autour du président des conflits entre bureaucraties ministérielles, transformées, au niveau psychologique, en des rivalités entre les principaux conseillers ou ministres ; ces traits sont chroniques. Ce qui est propre à Nixon, c'est la manière d'arbitrer les conflits, jamais ouvertement, jamais « rationnellement », pour employer un mot du vocabulaire Kissinger, sans jamais affronter la discussion avec ceux qui sont d'un autre avis

que lui mais en annonçant et en imposant le sien, quelques jours ou quelques semaines après, sans en révéler les cheminements ou les incertitudes.

En face de ce chef timide, solitaire et brutal, incapable de discuter un dossier mais qui a une sorte de sensualité de la décision, on trouve un Kissinger revenant de loin, avec un long chemin à refaire, convaincu de sa supérité intellectuelle, possédant à la fois l'information, une intelligence analytique et du sens politique. L'amusant, dans l'histoire de sa conquête du président, c'est qu'il s'impose à ce génie fourbe avec les armes mêmes que Nixon feint de mépriser et dont, après usage, il efface soigneusement les traces : la décision présidentielle a l'air de tomber du ciel mais elle est inscrite en filigrane dans les « propositions alternatives » de l'adjoint à la Sécurité.

Mais si Kissinger gagne si vite cette bataille pour assurer son propre pouvoir, c'est aussi qu'il entre dans le souci essentiel de Nixon : concentrer toute la politique étrangère américaine dans les mains du président. Il s'agit de déposséder le secrétaire d'Etat William Rogers, assez rapidement consentant à l'inexistence, et le secrétaire à la Défense Melvin Laird, plus coriace et plus rusé dans la résistance sournoise aux oukases du président. A cet égard, le court-circuitage de plus en plus

(1) Henry Kissinger : « Mémoires », Fayard.

60 Lundi 29 octobre 1979

Trois Kissinger

PAR STANLEY HOFFMANN

Professeur à Harvard, comme l'était Kissinger, et expert américain réputé dans le domaine des relations internationales, Stanley Hoffmann analyse pour Le Point le livre des Mémoires de l'ex-secrétaire d'Etat : « A la Maison-Blanche 1968-1973 » (Ed. Fayard).

La fascination que Henry Kissinger a exercée tout au long des années soixante-dix va-t-elle être relancée par la publication du premier volume de ses Mémoires ? L'ouvrage est à la fois passionnant et étouffant, incroyablement précis et pourtant elliptique. Une capacité d'analyse et de jugement exceptionnelle s'y déploie à chaque page. Universitaire passionné par l'histoire des relations internationales et par la stratégie, Kissinger s'intéressait déjà à l'action politique et réfléchissait à l'art difficile qui permet à de rares hommes d'Etat de préserver leur imagination et leur initiative du bourbier bureaucratique, et de la routine quotidienne.

Son livre montre d'abord comment, arrivé au pouvoir comme conseiller d'un président qu'il ne connaissait et ne respectait guère, il a mis rigoureusement en œuvre les préceptes qu'il avait tirés de son étude de l'équilibre européen au xixᵉ siècle, de la diplomatie de Metternich et de Bismarck, et de ses réflexions sur les faiblesses intellectuelles et structurelles de la politique étrangère américaine.

Dans cet énorme ouvrage, qui ne couvre que les quatre premières années de la présidence Nixon, trois Kissinger se montrent :

* Le premier est un redoutable portraitiste qui nous offre une galerie de tabbleaux colorés et puissants. Un humour souvent rosse s'y donne libre cours. L'une des plus grandes forces de Kissinger diplomate a toujours été une intuition psychologique presque diabolique, l'art de pénétrer les ressorts de la personnalité de son interlocuteur, et de les exploiter, de manière soit à le neutraliser s'il s'agit d'un adversaire, soit à le transformer en complice ou en exécutant. Les portraits de Brejnev, de Mao, de Pompidou, de Gromyko, de Golda Meir, parmi bien d'autres, témoignent de ce don. L'analyse se fait chaleureuse et, pour une fois, dans ce livre d'avocat

ou de procureur, l'émotion perce lorsque Kissinger parle de Zhou Enlai. Rien n'est plus fin que le tableau contrasté des styles diplomatiques chinois et soviétique. Rien n'est à la longue plus féroce et plus pitoyable que le portrait de Nixon, fait de centaines de petites touches, qui mettent en valeur à la fois la singulière aptitude de l'ancien président à prendre des décisions énergiques et audacieuses, et l'ensemble de ressentiments, le besoin inapaisable de publicité et de flatterie, la propension au secret et aux manœuvres obliques, l'incapacité de se faire obéir par ses propres services, la peur d'être humilié, qui rongèrent ce pauvre Pitos écartelé entre le souci d'être un grand président et le désir de revanche sur ses ennemis réels ou imaginaires. Ceux qui croient que l'administration Carter est particulièrement désorganisée seront surpris par l'étalage de quèrelles intérieures et de mesquineries bureaucratiques décrites dans ce livre.

* Le deuxième Kissinger est le tacticien de la diplomatie. On pourrait tirer de son ouvrage un petit livre blanc qui serait une sorte de suite moderne au « Prince » de Machiavel. Sur l'art de lier les sujets

Zhou Enlai et Henry Kissinger en 1973

AFP

de négociation les uns aux autres pour obtenir le maximum de concessions, de faire traîner les discussions sur les points où l'adversaire est demandeur, de ne jamais faire de concessions unilaterales, mais aussi de ne pas trop demander soi-même; sur le bon usage et les périls de la diplomatie triangu laire avec Moscou et Pékin; sur la ma nière de marier la force à la diplomatie, les inconvénients de recours trop timi des ou trop gradués à la force, Kissinger donne aux hommes d'Etat d'innombra bles exemples et conseils tantôt subtils, tantôt brutaux.

* Le troisième Kissinger est le stratège de la politique étrangère. Ministre d'un pays qui a oscillé de l'isolationnisme à la croisade, il a, dit-il, voulu mener une politique dénuée de toute sentimentalité, fondée sur le froid calcul de l'intérêt national. Il y avait, nous dit-il, aux Etats-Unis, une tradition idéaliste, une tradition pragmatique, une tradition légale : il a voulu créer une tradition géopolitique. Sa religion — il n'y a pas d'au tre mot — c'est en effet la géopolitique : le monde n'est pas divisé en bons et en méchants, mais en adversaires et en amis, en modérés et en révolutionnaires ou radicaux. Tout est lié. Aucun conflit, aucun événement n'est en quelque sorte considéré en lui-même : tout est traité en fonction du lien avec l'affron tement américain-soviétique ou des effets sur cette compétition. Le dieu de cette religion exigeante et souvent cruelle, qui transforme des peuples en pions sur le grand échiquier, c'est l'équi libre. Certes, Kissinger proclamé en toute sincérité son attachment aux valeurs des sociétés démocratiques. Mais le jeu qu'il a décidé de jouer, pour assurer leur survie, est sourd ou aveugle à tout ce qui n'est pas lui — y compris l'opinion publique des Etats-Unis ou d'autres nations. Les chapitres sur l'invasion du Cambodge, sur la position américaine dans l'affaire du Bangladesh et sur le Chili ne convaincront pas les critiques de Kissinger, qu'il accuse lui-même d'irresponsabilité.

Des trois Kissinger, le stratège est le plus discutable, non seulement parce qu'il rejette perpétuellement sur d'autres la responsabilité de n'importe quel échec, mais aussi parce que l'équilibre, sans nul doute condition nécessaire à l'ordre international, ne suffit pas à lui donner un contenu ou un idéal.

98

LE POINT N° 372 - 5 NOVEMBRE 1979

emploi et travaillait comme fille de salle
dans un hôpital de Moscou. Depuis
longtemps aussi, son téléphone était
coupé. Juive convertie à l'orthodoxie,
elle s'employait surtout à défendre les
groupes religieux auxquels s'intéressa
sait le père Yakounine et les minorités nationales persécutées comme les
Tatars de Crimée.

Il y a trois semaines, la police avait
perquisitionné à son domicile. Elle
cherchait des exemplaires de *La Chronique des événements en cours*, ce
journal de la clandestinité qui, depuis
plus de dix ans, fournit des informations
sur toutes les mesures répressives
qui frappent les dissidents. Malgré les
arrestations, les procès, la déportation,
cette chronique n'a jamais cessé de
paraitre.

La troisième personne appréhendée est un dissident lituanien, Anatanase Terlekas, 50 ans, un économiste qui est aussi un historien. Interpellé à plusieurs reprises ces temps derniers à Vilnius, où il demeure, Terlekas serait accusé d'avoir animé des publications clandestines catholiques. Officieusement, en tout cas. Officiellement, les autorités retiendront sans doute contre lui un autre chef d'accusation s'il passe en jugement.

Le pouvoir avait frappé durement,
l'an dernier, la dissidence lituanienne
en condamnant à des peines de dix ans
deux de ses militants. Le mois
dernier, il avait porté un grave
coup au mouvement orthodoxe en
arrêtant à Leningrad les dirigeants d'un

FIDÈLES SORTANT D'UN MONASTERE

L'annonce d'autres persécutions

GARRUSBA

séminaire clandestin. Les opérations
de la semaine passée parachèvent
done l'action entreprise précédemment.
Elles en annoncent d'autres.

A l'heure où le pape de Rome parle plus fort que jamais de la liberté religieuse, les autorités de Moscou n'hésitent pas à la violer.

Ainsi va la détente.

K.C.

ÉTATS-UNIS

La machine Kennedy
est lancée

Le sénateur Kennedy en avait assez
de chevaucher une 2 CV pendant que
son rival Jimmy Carter « pilotait »,
comme il le disait un peu amèrement,
« une huit-cylindres ». En d'autres
termes, Teddy se rendait compte que
de plus longs atermoiements donnaient
au Président la capacité de le surclaser,
en utilisant au maximum une équipe électorale que lui-même n'avait pas
à sa disposition. C'est la raison pour
laquelle il s'est décidé à se lancer
officiellement dans la bataille pour la
Maison-Blanche, en développant une
opération en deux temps : le premier,
la semaine dernière, a été la création d'un comité « Kennedy pour Président »; le second consistera, mercredi 7 novembre, à annoncer avec
quelque solennité qu'il défie Jimmy
Carter en combat singulier.

Le cadre choisi pour l'occasion
montre le souci de Teddy de manifester moins qu'il est l'héritier de la dynastie Kennedy que celui d'une tradition historique ayant ses fondements dans sa région natale de Nouvelle-Angulaire. En effet, contrairement à l'attente de certains, ce n'est pas dans la salle de réunion du Sénat à Washington qu'Edward Kennedy fera acte de candidature, comme l'avaient fait, avant lui, John Kennedy, en 1959, et Robert, en 1968. C'est sa ville de Boston, la vieille cité, qu'il a choisie; et, plus précisément, c'est à Hay Market qu'il a donné rendez-vous à ses supporters et surtout aux journalistes, au vieux marché de Faneuil Hall, dont la grande salle servit, au XVIIIe siècle, de lieu de réunion aux rebelles de 1775, qui allaient, bientôt, proclamer l'indépendance des Etats-Unis.

En fait, il n'est nul besoin d'attendre
cet événement. Aux yeux de la loi
américaine, Edward Kennedy est déjà
officiellement candidat. Il a suffi pour
cela que son beau-frère, Stephen
Smith, fasse part à la presse, lundi
29 octobre, à Washington, dans un
ancien hall d'exposition de Cadillac,
qui va devenir le QG des Kennedy's

boys, de la lettre envoyée par le sénateur à la commission fédérale de contrôle des élections. Cette lettre constitue l'acte légal par lequel un candidat autorise un comité à recueillir des fonds pour sa campagne. Or ce qui paraît purement affaire de procédure est, en fait, d'une importance capitale dans les mœurs électorales américaines. A compter de cette démarche, le comité « Kennedy pour Président » se soumet à la législation pour le contrôle des fonds électoraux. Et la loi limite la contribution qu'un citoyen, ou une société, peut verser à la caisse d'un candidat à la présidence à mille dollars, contre cinq mille pour une action politique quelconque.

Or c'est là qu'il y avait urgence :
depuis trois mois, les comités bénévoles
pour Kennedy, qui comme des champlignons avaient éclos dans une trenaine d'Etats, recueillaient des fonds
sans aucun contrôle. L'équipe de
Jimmy Carter, évidemment désavanttagée, menaçait de mettre le nez dans\ces souscriptions et d'attaquer le sénateur pour concurrence déloyale. Aux

EDWARD KENNEDY

Urgence

Etats-Unis, on ne plaisante pas avec
l'argent de la politique.

Ni avec l'indépendance de la télé-
vision : Jimmy Carter vient d'inter-
venir auprès de la commission fédérale
de l'information. Motif : les principales
chaînes de télévision lui refusent la
demi-heure d'antenne qu'il leur a de-
mandée, entre le 4 et le 7 décembre,
pour annoncer sa propre candidature.
Elles lui accordent généreusement cinq
minutes chacune. Il n'est pas sûr que le
Président ait gain de cause.

MICHEL COLOMES

VOUS LE DÉFENDREZ

97

LC

T. de l. G.

2

28 / dossier

provoquer des dizaines de millions de morts en quelques heures, la paix devient un impératif moral, et nul responsable politique ne saurait échapper à cette obligation fondamentale. » (4) Kissinger pense la guerre nucléaire comme possible, sinon même comme probable ; il pense dans l'horizon du *Discours de la Guerre* (5), et sa logique reste celle de la dissuasion.

De cet impératif qui s'impose à tout gouvernement national, Kissinger en tire le principe de la responsabilité historique des Etats-Unis : ils sont en charge de la paix du monde ; ils doivent y jouer, selon d'autres modalités, le rôle de la Grande-Bretagne au XIXe. Cette nouvelle responsabilité marque le passage, pour les Etats-Unis, à l'« âge de la maturité » (6). La politique étrangère des Etats-Unis ne doit pas tant se définir à partir de leur intérêt national, que de leur position dans la géopolitique mondiale. Cette responsabilité leur impose le principe d'un nouvel engagement qui doit triompher de leur tendance naturelle à l'isolationisme.

S'en déduit une responsabilité spécifi-

que du gouvernement des Etats-Unis et de l'homme d'Etat. Celui-ci n'est pas d'abord responsable devant son peuple, mais devant l'Histoire. Il doit faire en sorte que son peuple rejoigne son destin historique et géopolitique. C'est là-dessus que l'histoire le jugera, et c'est le seul jugement qu'il accepte — celui, donc, des morts : « La responsabilité de l'homme d'Etat est de lutter contre le transitoire des choses. S'il sait que l'histoire est l'ennemie du permanent, le chef politique n'a pas le droit de se résigner : son peuple attend de lui qu'il lutte, crée et combatte la décadence qui menace toutes les institutions humaines ». (7)

Cette responsabilité devant l'Histoire, les Etats-Unis ne pourront l'assumer qu'en surmontant leur propre crise de gouvernementalité qui tient à la fois à la perte du consensus national (accentué, symbolisé par la guerre du Viêt-nam) et aux problèmes posés par l'Administration et sa bureaucratie. Pour cela il faut inventer de nouveaux instruments de gouvernement : ce sera la tâche propre du Conseil National de Sécurité que d'être

ce lieu, autonome de l'administration, ou le savoir nécessaire à l'exercice du pouvoir s'élaboré et se formule suivant un type de rationalité qui concorde avec le nouvel état du monde et la nature de ses problèmes. Il s'agit de redéfinir les problèmes et leur formulation de sorte qu'apparaisse à travers eux un monde nouveau et la possibilité d'un nouvel ordre pour ce monde. C'est au nom de cette nouvelle raison gouvernementale dont dépendrait l'instauration d'une paix durable que Kissinger justifie ses méthodes de gouvernement et les conflits incessants qui, sous le premier mandat de Nixon, vont l'opposer à l'administration, au Congrès, et particulièrement, au ministre des Affaires étrangères, Rogers.

Et Kissinger de dénoncer, à l'occasion de chaque affaire traitée dans ses *Mémoires*, les grandes erreurs des Etats-Unis dans la conduite des affaires : erreur que de gouverner selon la morale, que de croire en une harmonie naturelle, que le monde serait divisé en deux camps s'opposant comme le bien au mal, que les Etats-Unis n'auraient qu'à manifester leur puissance pour que le mal soit « contenu » dans ses frontières. Erreur du juridisme : croire qu'il suffit de créer une structure juridique pour que les problèmes soient résolus, ce qui engage la pratique des traités, comme celui de l'OTAN, la conduite des négociations avec l'U.R.S.S., de la diplomatie en général. Erreur du psychologisme : traiter les problèmes politiques en termes de bonnes intentions, réduire les termes d'un affrontement aux personnages qui les incarnent et scruter leur bonne ou mauvaise volonté. Erreur économiste, héritée du Welfare et du plan Marshall : croire que les problèmes politiques se résoudront à mesure du développement économique.

Derrière ces « erreurs » qui rendent les Etats-Unis incapables d'assumer leur tache historique, il y a : 1) *une illusion*, l'illusion *pragmatiste* qui consiste à vouloir traiter les problèmes isolément, au coup par coup, à mesure qu'ils se posent. Alors que nous sommes dans un monde où tout problème particulier est général, tout problème local, mondial. A l'illusion pragmatiste, Kissinger oppose le concept de « linkage » (8), d'interrelation, d'interdépendance, à la fois comme principe d'analyse et comme fondement de tout calcul stratégique : jouer ici pour obtenir un effet là. Donc avoir sur tout problème particulier une perspective globale, mondiale. 2) *une méconnaissance* sur la nature des forces qui s'affrontent dans le monde d'aujourd'hui. A l'âge de l'arme nucléaire et de l'idéologie, le pouvoir ne se réduit pas à la puissance des armements et la notion de frontière n'est plus pertinente pour délimiter et identifier les forces en présence. A la notion de puissance (mili-

type de critiques que Kissinger a publié ses *Mémoires*. Sur la question du Cambodge sa défense est singulièrement « défensive ». Elle consiste d'abord à rappeler les grands principes de sa politique vietnamienne — rétablir une position de force pour pouvoir négocier —, et à plaider que l'intervention américaine au Cambodge n'a jamais été qu'une réponse mesurée et limitée à des offensives nord-vietnamiennes. Kissinger se justifie par cette raison qu'à l'époque les Etats-Unis ne maîtrisaient pas le situation et avaient perdu toute initiative. L'extension de la guerre au Cambodge répondait à la fois à la nécessité de répliquer aux initiatives nord-vietnamiennes sur le terrain et à restaurer une position de force nécessaire pour que les Etats-Unis quittent le Viêt-nam sans que leur position internationale soit trop affaiblie.

Deux remarques : il ressort de cette défense que Kissinger n'a pas appliqué au Cambodge son concept de *linkage*. Cela aurait impliqué qu'en même temps qu'il préparait la contre-attaque contre les Nord-vietnamiens, il s'assure des moyens nécessaires pour compenser l'instabilité qu'elle crérait nécessairement dans l'équilibre fragile des forces maintenu par Sihanouk. Or, dans son calcul il ne s'est jamais intéressé qu'aux répercussions intérieures et internationales des bombardements des sanctuaires vietnamiens.

D'autre part, le Cambodge n'a jamais compris pour lui qu'un point de vue militaire, « tactique » dans une stratégie auxquels visait à éviter une défaite militaire aux Etats-Unis, à leur maintenir la fonction géopolitique sans laquelle pour Kissinger la paix mondiale était menacée. De ce point de vue, il est donc vrai de dire que la perte de la neutralité du Cambodge, et ce qui s'en est suivi, a été le prix de la paix.

F.E.

C'est, en particulier, pour répondre à ce

(1) Balland éd.

## le prix de la paix

Un livre s'impose pour juger de la nouvelle raison gouvernementale que défend Kissinger dans ses *Mémoires, Une Tragédie sans importance de W. Shawcross* (1) qui rapporte l'extension de la guerre du Viêt-nam au Cambodge. L'importance de cet ouvrage ne tient pas dans l'accusation portée contre Kissinger et Nixon d'être responsables de ce qui se passe aujourd'hui au Cambodge. L'équation selon laquelle les bombardements des sanctuaires nord-vietnamiens à la frontière du Cambodge en 1969 auraient conduits à la destitution de Sihanouk par Lon Nol, puis à l'extension de la guerre au Cambodge et, finalement, à la prise du pouvoir par les Khmers rouges et au génocide du peuple cambodien est difficilement tenable comme telle, — et n'est d'ailleurs pas soutenue par Shawcross lui-même. Son problème est ailleurs : montrer sur l'exemple du Cambodge la nature de cet art de gouverner dont Kissinger s'est fait le champion : « Ce livre, dit Shawcross, est en quelque sorte un regard sur la version politique étrangère du Watergate. »

Les critiques de Shawcross sont de deux ordres. D'une part, sur le plan intérieur, montrer quelles ont été les méthodes de gouvernement de Kissinger : la pratique du *secret* pour éviter le contrôle démocratique du congrès et la de presse, avec ce qui lui est corrélatif, l'installation d'écoutes téléphoniques comme pratique légale de gouvernement. D'autre part, montrer comment la stratégie adoptée par Kissinger au Cambodge dément les grands principes qu'il prétend être ceux qui règlent sa conduite. En somme mettre Kissinger en contradiction avec lui-même, montrer que son discours ne serait que pure rhétorique.

LC

dossier / 29

Dans le monde tel que le voit Kissinger, la paix ne saurait être une fin en soi. (Ph. Claude Johner-Gamma).

taire), Kissinger oppose celle de pouvoir, c'est-à-dire de rapports de forces de différentes natures. 3) *une vision du monde* qui consiste à croire que le monde vit naturellement dans l'élément de la paix, et que la guerre viendrait troubler cet ordre naturellement harmonique : croire que la paix serait l'absence de guerre, et que son rétablissement se poserait en termes de victoire ou de défaite. Alors que l'élément de la paix est, au contraire, le conflit et l'affrontement, le rapport de forces, et qu'elle ne résulte que d'un équilibre des forces perpétuellement insoutable et perpétuellement à préserver : « l'équilibre, bien qu'il soit la condition de la stabilité, n'a pas par lui-même sa raison d'être » (9). Aussi, « Nous nous trouvons plongés dans un processus interminable, et non dans la recherche d'une destination dernière. » (10). En cela Kissinger rejoint le Kant du *Projet de Paix perpétuelle* — qu'il se plaît à citer — mais avec ceci que le « dessein de la nature » qui supportait le projet kantien — aboutir enfin à la paix — a disparu.

On l'a compris, dans le monde tel que le voit Kissinger, la paix ne saurait être une fin en soi : « Chaque fois que la paix, définie comme l'absence de guerre, a été

l'objectif premier d'une puissance ou d'un groupe de puissances, la communauté mondiale a été à la merci du plus impitoyable de ses membres » (11). A l'impératif de la paix s'oppose celui de la sécurité, principe de la raison gouvernementale selon Kissinger, raison d'un monde où des forces rivales et interdépendantes s'affrontent perpétuellement, menaçant l'équilibre qui garantit la paix et dont il faut perpétuellement maintenir la stabilité. La pensée de Kissinger tourne tout entière autour de ces termes : forces (ou pouvoir), équilibre, stabilité, interrelation (linkage). Ils définissent une conception géopolitique du monde.

Dans ce monde, les menaces contre la paix, les causes de déséquilibre ne viennent pas tant de l'affrontement de deux camps ennemis et irréductibles — la rivalité entre nations cherchant à assurer leur sécurité est la donnée de base indépassable et incontournable sur laquelle l'ordre international est à édifier — que du conflit entre deux principes, le principe de « légitimité » et le principe « révolutionnaire », qu'il identifie aujourd'hui avec l'idéologie. Deux principes, c'est-à-dire, en fait, deux raisons gouvernementales. Ce qui condamne le gouvernement

idéologique, ce ne sont ni son contenu, ni ses fins, mais son incapacité à fonder un ordre stable. L'idéologie est pensée par Kissinger de façon purement formelle : elle se caractérise par ceci qu'elle ne respecte pas les frontières des Etats territoiaux, bouleversant la géopolitique et qu'elle ne connaît pas de limites. En tant que telle, elle est l'opposée de toute stabilité.

Dans cette perspective l'U.R.S.S., ou comme dit Kissinger la Russie, est saisie comme un Etat comme un autre, cherchant comme tout autre à assurer sa sécurité. Ce qui la caractérise par rapport aux autres Etats, c'est sa situation géopolitique qui fait qu'elle ne peut trouver sa sécurité que dans l'insécurité absolue de l'autre. L'idéologie marxiste n'a été pour elle que l'instrument dont elle avait besoin pour assurer géopolitiquement sa sécurité. De sorte que la stratégie qu'il faut adopter vis-à-vis d'elle n'est pas de la considérer comme ennemie, mais de fixer, par le maintien permanent d'un rapport de forces favorable, des limites à ses objectifs illimités.

La raison gouvernementale que Kissinger propose comme raison du monde définit un monde sans « destination », d'où se sont évanouies toutes finalités morales, hormis ce seul impératif, éviter la guerre nucléaire, qui ne nous propose à vouloir que notre sécurité par le maintien de l'équilibre des forces. C'est une raison qui, au nom de la paix, non seulement ne s'interdit pas la guerre, mais s'attache à la mener dans les conditions de la plus grande efficacité, sans autres limites que celles qu'elle s'impose à elle-même. Pensons au Cambodge. C'est enfin une raison gouvernementale dont on peut se demander si, sur le plan intérieur, elle est compatible avec les principes qui régissent un gouvernement démocratique : cela s'appelle Watergate. Aussi importнт-il de savoir si Kissinger sera rappelé un jour aux affaires : cela voudrait dire, en effet, que nous en aurions fini avec le monde qu'un jour de 1948, les Nations Unies avaient solennellement proclamées comme principe déterminant de la volonté de tous et de chacun, celui de la Déclaration Universelle des Droits de l'Homme.

François Ewald.

(1) En français : *Le Chemin de la Paix*. Denoël.

(2) Cf. *Les Malentendus transatlantiques*. Denoël. *Pour une nouvelle politique étrangère américaine*, Fayard.

(3) *A la Maison Blanche*, Fayard.

(4) Ibid. chap. 3.

(5) Cf. A Glucksmann. *Le discours de la Guerre*, Grasset.

(6) *A la Maison Blanche*, chap. 3.

(7) Ibid. chap. 3.

(8) Ibid. chap. 5.

(9) *Pour une nouvelle politique étrangère américaine*, p. 53.

(10) Ibid. p. 89.

(11) *Le chemin de la paix*, p. 11.

[LC]

AFFAIRES ĒTRANGĒRES

sent, autant que ses ennemis, certains
collaborateurs dont il se servit sans les
mettre nécessairement dans la confi-
dence de ses intentions. Le voilà peiné.
surpris aussi. Plus surprenante est sa
« naïveté », dont il fait l'aveu à plu-
sieurs reprises, et dont on peut douter.

Cette autobiographie refermée,
comment apparaît cet esprit si
remarquable ? Avant tout comme
l'Européen transplanté qu'il est tou-
jours, n avant jamais tout à fait arraché
ses racines de notre continent.

Sa pensée et surtout la vision fort
intéressante qu'il a de l'Amérique en
témoignent. Sa jeunesse en Allemagne
— « Elle m'a appris la fragilité des
institutions démocratiques » — provo-
que en lui une intense admiration pour
ce que représentent les Etats-Unis. Un
concept resté d'autant plus vif aujourd-
d'hui qu'il est lui-même devenu partie
prenante de « la crédibilité et de l'hon-
neur américains qui ne furent jamais
pour moi des mots creux ».

« J'ai été profondément heureux de pouvoir rembourser ma dette à cette société qui m'a accueilli, dont les fatales n'ont jamais obscurci pour moi la grandeur, l'idéalisme, l'humanité, ni le fait qu'elle demeure l'incarnation des espoirs de l'homme. »

Mais cette société à laquelle il rend
son dû, c'est avec la lucidité d'un
Tocqueville qu'il la juge, parfois avec
chagrin, parfois en quelques mots
cruels : « Ma mélancolie au spectacle
d'une nation qui se déchire... ». Cet

inépuisable complexe de culpabilité
que mon interlocuteur, l'ambassadeur
soviétique Dobrynine, s'entend si bien
à invoquer... Cette opinion publique
incapable d'accepter la notion que des
oppositions fondamentales puissent
être incompatibles, que des choix
soient imparfaits et qui, pensant que la
morale privée est applicable à la politi-
que des nations, ramène les relations
internationales au niveau des relations
entre individus. »

Il écrit encore ceci : « Notre percep-
tion historique nous fait sans cesse
passer impulsivement de l'isolation-
nisme à un interventionnisme à
l'échelle mondiale. »

Pour lui, ce ne sont ni une vocation
impérialiste ni une psychose milita-
riste qui ont conduit les Américains au
Vietnam, mais « un naïf idéalisme qui
prétend corriger tous les maux du
monde grâce à l'efficacité du bon
vouloir américain ».

Réfugiés khmers
en Thaïlande.

M. Kissinger
dénonce

l'hypocrisie
de ceux

qui mettent
en cause

la responsabilité
américaine
pour mieux
absoudre
le Vietnam.

Ci-dessus,
la nouvelle
armée

du Cambodge
ralliè

à Hanoï:
un rôle

de figuration.

Jugement
sur les Grands

En quelques mots, tels que M.
Kissinger les voit :

Mao : un géant, respirant une puis-
sance personnelle égalée seulement
par celle de Charles De Gaulle. Intoxi-
qué par sa révolution.

Chou En-laï : intellectuellement
électrisant, raffiné, incapable d'une
médiocrité, l'homme le plus intelligent
peut-être que j'aie jamais rencontré.

Brejnev : la quintessence du Rus-
se, rustre et chaleureux, engageant et
brutal, retors et désarmant. Le repré-
sentant d'une race qui n'a jamais
civilisé ses conquérants, mais leur a
survécu.

Kossyguine : mieux élevé, au
moins, que ses collègues.

Golda Meir : elle s'était si bien entendue à me traiter comme son neveu préféré que la moindre de mes réserves sur la politique israélienne prenait l'aspect d'une atteinte à la famille.

Sadate : les grands hommes sont
si rares aujourd'hui qu'il faut un peu
de temps pour s'habituer à eux.

Nixon : mes relations furent curieu-
ses, jamais personnelles, avec cet
homme douloureusement timide, se-
cret, solitaire et tourmenté, d'une
extrême complexité. De la mesquine-
rie et de la grandeur, de l'incertitude
et un inflexible esprit de décision dans
les crises qui lui vaut mon respect. ■

34

[L]

FFAIRES ET

sent, although that's not necessary, to mete out consequences for what's done. It's not like it's a major offense, or even a major sin. It's just a little thing.

Realpolitik qui est la sienne, une politique dite morale n'est pas une politique qu'une politique expédiente » — n'est certes pas accordée au tempérament américain. Mais c'est celle qui lui fait admirer Richard Nixon, Mao et Chou. En-la-ï ce capable de faire passer à Pékin les intérêts géopolitiques.

C'était l'Européen toujours, intelligible pour des Européens, qui, à Bruxelles, dénonçait « l'absurdité de fonder toute la stratégie occidentale sur la possibilité d'un suicide mutuel des deux superpuissances ». Cette œuvre, outre son considérable apport à l'histoire contemporaine, est importante en ce qu'elle reflète la pensée de cet homme exceptionnel qui, écarté du pouvoir, continue à exercer de la coulisse une influence considérable sur la politique mondiale.

En attendant, ce dont il est convaincu, de revenir un jour à la conduite des affaires étrangères des Etats-Unis.

L'ayant lu, il apparaît inévitable que le Kissinger qui professe que « la détente ne pourra jamais remplacer l'équilibre des forces et que rarement dans son histoire on a vu notre nation accepter aussi passivement une rupture aussi radicale de cet équilibre » soit amené à s'élever avec fermeté contre les démissions du président Carter.

Tout cela ressemble au début d'une campagne électorale sur laquelle M. Kissinger mise, pour revenir aux affaires. On l'a vu récemment au premier meeting d'un des deux principaux candidats républicains à la présidence. M. John Connally, qui fut le ministre des Finances du président Nixon. C'est « la plus formidable personnalité du cabinet », écrit-il dans ses Mémoires : « l'image même que Nixon aurait voulu avoir de lui-même. Né pour commander. On vous juge à Washington, m'a-t-il dit un jour, à la taille des ennemis que vous détruisez. Sa présence au gouvernement assura une contribution européenne plus solide que les rituelles incantations de bonne volonté... »

Est-ce cette admiration pour une personnalité aussi vigoureuse qui pousse M. David Frost à une ultime question perfide :

— Ne vous diriez-vous pas, vous-même, assez peu sûr de vous ?

— Sûrement pas dans ma politique étrangère. Dans ma vie privée, mon mariage a arrangé cela. Il m'a donné une dimension plus humaine.

— Comment, alors, vous définiez-vous, en un mot ?

— Compliqué, dit M. Kissinger, avec le sourire du chat qui a avalé le canari. PIERRE et RENEE GOSSET

VALEURS ACTUELLES - 22 OCTOBRE 1979

# L'impérialisme à visage humain

Philippe Simonnot

Le voici enfin, ce livre annoncé avec tant de fracas, précédé par des « bonnes feuilles » distribuées ici et là dans la presse, roulant devant lui une formidable rumeur. L'auteur : Henry Kissinger. Le titre : *A la Maison Blanche*. Par un caprice d'édition, les lecteurs français n'ont droit pour le moment qu'aux sept-cents premières pages, couvrant la période 1968-1971. La suite, 1971-1973, nous est promise pour la mi-décembre. La fin, 1973-1976, est programmée, si l'on peut dire, pour l'année prochaine.

On ne sait si on doit se féliciter de ce découpage en tranches. Certes, même pour les appétits de lecture les plus voraces, ce premier tome ne se laisse pas ingurgiter en quelques heures. Mais d'un autre côté, avant de porter un jugement, on aurait aimé pouvoir embrasser d'un seul coup d'œil l'ensemble de l'œuvre. D'autant qu'une fois avalées ces sept cents premières pages, on est encore plus désireux de se plonger dans les sept cents suivantes pour savoir comment ce diable d'homme va s'en tirer avec... l'Histoire. Soutenir l'intérêt du lecteur pendant la traversée de ce qui ressemble à un océan, c'est, il faut le reconnaître, un tour de force extraordinaire. Kissinger est sans doute un génie de la diplomatie, mais c'est aussi, certainement, un très grand mémorialiste. Il a le sens du drame, et c'est parfois haletant que l'on tourne ces pages, denses, sévères, souvent rébarbatives, pour connaître l'issue de tel ou tel épisode.

Le premier voyage en Europe du président Nixon, l'ouverture de négociations stratégiques avec l'U-

nion soviétique, le bombardement des sanctuaires vietnamiens au Cambodge, tandis que débutent les pourparlers secrets avec Le Duc Tho quelque part dans la banlieue parisienne, les derniers mois de Nasser et le renforcement de la présence militaire soviétique en Egypte, la crise en Jordanie, bientôt envahie par les chars syriens, la tentative soviétique d'installer une base militaire pour sous-marins dans le port cubain de Cienfuegos, la victoire

d'Allende au Chili, tels sont les événements que retrace le premier tome. Les historiens disputeront bientôt de l'exactitude du récit. Pour le moment, seul Kissinger est en mesure de contester vraiment Kissinger, puisqu'il a le monopole de ses archives. Aussi n'est-ce pas sur ce plan que l'on peut porter le débat, mais — et c'est au moins aussi important — sur l'essence du « phénomène Kissinger » tel qu'il est décrit par Kissinger lui-même.

Intellectuel éminent reconnu par ses pairs, historien spécialisé (1) dans l'analyse des relations internationales au XIXe siècle, mais aussi théoricien de la dissuasion nucléaire (2), Kissinger a longtemps trompé son monde : on ne pouvait imaginer d'un universitaire autre chose que des spéculations abstraites et généreuses. Or le phénomène Kissinger, tel qu'il est apparu à mesure qu'il prenait davantage de pouvoir — pour ne pas dire le pouvoir — à la Maison Blanche, tel qu'il est avoué à chacune de ces sept cents pages de la manière la plus crue possible, c'est tout simplement que, quelles que soient les astuces et les finasseries de la diplomatie, seule la force compte en définitive.

Le monde, tel qu'il est représenté par ce moderne Machiavel, repose sur un équilibre précaire de forces antagonistes : d'un côté les Etats-Unis auxquels est échu le leadership du « monde libre » ; de l'autre l'Union soviétique, ses satellites, ses antennes, ses complices et ceux qu'elle a soumis à son joug.

Dans cet univers, il ne sert à rien, il est au contraire nuisible, de montrer

AP

Henry Kissinger.

Derrière le masque,
le dieu Mars.

69

[Lc]

L'Imperialisme a visage humain

(Suite)

de la « bonne volonté », de « faire du sentiment » : la moindre manifestation, même pas de faiblesse, mais de modération, est immédiatement interprétée par l'adversaire comme un signe de fragilité, de peur, d'impuissance, et sera si possible mise à profit. Parmi des dizaines de phrases consacrées à ce thème, citons : « Les Russes respectent la puissance et la force. Ce qu'ils comprennent le mieux, c'est la puissance militaire... ils n'arrivent pas à comprendre que l'on puisse faire preuve de modération. » (P. 590).

Au demeurant, cette force n'est pas seulement celle des armes. C'est aussi celle des âmes. Kissinger montre ici qu'il a bien lu Clausewitz. La puissance militaire n'est rien si elle ne s'appuie sur la force morale.

La détermination à se battre est au moins aussi importante et pèse au moins aussi lourd dans la balance des forces que le poids des armes. L'âge

## De Gaulle

> «Charles de Gaulle exsudait l'autorité. Lors des funérailles du président Eisenhower, sa présence était telle, à la réception offerte par Nixon, qu'il fut le point de mire de toute l'assistance. D'autres chefs de gouvernement et de nombreux sénateurs qui proclamaient généralement leur antipathie pour les généraux autoritaires se pressaient autour de lui et le regardaient comme une bête curieuse. On avait l'impression que, s'il se dirigeait vers une fenêtre, le centre de la pièce se déplacerait et tout le monde basculerait dans le jardin...»

de la dissuasion nucléaire n'a rendu que plus d'acuité à cette vieille loi de la guerre.

Au Vietnam comme au Proche-Orient, dans les négociations sur la limitation des armes stratégiques comme à Cuba ou au Chili, Kissinger applique ce même et unique principe : d'abord instaurer un rapport de forces qui soit favorable, militairement et moralement ; ensuite, mais ensuite seulement, négocier. Ouvrir des pourparlers en position de faiblesse, voire même d'égalité, c'est baisser sa garde et risquer de tout perdre. Mieux vaut continuer à lutter. C'est ainsi qu'en toutes ces occasions, Kissinger, qui n'est encore, à cette époque, qu'un simple conseiller du président Nixon s'oppose au chef de la diplomatie américaine, le secrétaire d'Etat Rogers, qui prône une politique de conciliation.

Quand une bataille est déclenchée, il s'agit de la livrer entièrement, de manière « implacable » — cet adjectif revient plusieurs fois sous sa plume. S'embarrasser de soucis humanitaires, c'est au contraire prendre le risque d'augmenter le nombre des victimes. Après la bataille seulement, on peut se montrer magnifique. Comment ne pas songer ici encore aux leçons de Clausewitz ! Mais aussi à celles de l'histoire plus

récente. En 1938, Kissinger aurait été résolument antimunichois...

Son raisonnement, Kissinger l'applique avec une particulière attention au Vietnam. Il se battait, explique-t-il, non seulement contre les « mono-maniaques » de Hanoï, mais aussi contre l'opinion publique américaine, dominée par des pacifistes irresponsables, parmi lesquels

## Léonid Brejnev

> «Les négociations avec Brejnev avaient ceci de particulier qu'il pouvait disparaitre à tout moment. Ou bien, alors que vous essayiez d'être le plus persuasif possible, il pouvait ne pas écouter vos remarques, mais vous obliger à reprendre d'un plat. Un jour, il apporta un canon miniature dans la salle de conférences qui servait normalement aux réunions du Politburo. Il fut alors bien plus préoccupé de le faire marcher que de m'écouter. Finalement, le coup partit avec un bruit sourd. Brejnev fit fièrement le tour de la pièce, comme un boxeur qui vient de mettre son adversaire KO. Les négociations reprirent alors dans un silence gêné.»

Avec Léonid Brejnev.

« Il pouvait disparaître à tout moment ».

UP

70

[L]C

AFP

avaient pris rang ses anciens collègues de Harvard. Le retrait des troupes américaines, assure-t-il, s'est transformé en débâcle, parce que les Etats-Unis étant minés moralement de l'intérieur, il était impossible de négocier quoi que ce soit avec Hanoï. Poussant son système jusqu'au bout, il écrit : « Les dernières victimes de notre angoisse nationale furent les doux Cambodgiens, des années plus tard lorsque le gouvernement cambodgien, que nous soutenions, tombea sous la domination communiste. Ceux qui avaient hurlé pour que nous abandonnions le Cambodge durent alors se livrer à toutes sortes de contorsions intellectuelles pour tenter de faire croire qu'ils n'avaient pas de responsabilités devant les horribles conséquences que leur prise de position avait, en partie, entraînées ». (P. 533). Les bonnes âmes ne savent vraiment pas ce qu'est la realpolitik.

A notre avis, ce n'est pas sur la tragédie cambodgienne — dont de part et d'autre, en tout état de cause, on ne devrait parler qu'avec une extrême modestie — que Kissinger est le plus critiquable, mais à propos du Chili. Le chapitre concernant la montée au pouvoir d'Allende n'a pas jusqu'à maintenant rencontré beaucoup d'échos — est-ce parce qu'il commence à la 677e page ? Kissinger

Chou En-laï

« A l'aise dans tous les domaines, qu'il s'agisse de philosophie, d'analyse historique, de manœuvres tactiques ou de reparties spirituelles, il avait une connaissance des faits, en particulier de tous ceux qui touchaient à l'Amérique et, soit dit en passant, à ma propre carrière, qui était simplement stupéfiante. Econome de ses paroles comme de ses gestes, il trahissait ainsi les tensions profondes d'un homme concerné, comme il le disait, par les difficulteries quotidiennes de 800 millions de personnes et l'effort de préserver la foi idéologique pour la génération suivante [...]

Toutes nos conversations furent très longues (de cinq à sept heures, souvent) et, pourtant, jamais il ne trahit la moindre impatience, jamais il ne laissa entendre qu'il avait autre chose à faire [...]. Je ne sais comment il s'y prenait, et j'aimais dire, en manière de plaisanterie, que les hauts fonctionnaires de Washington ne pourraient probablement pas dégager autant de temps pour l'avènement du Messie. »

Avec Chou En-laï.

« Une connaissance stupéfiante de ma propre carrière. »

y fait pourtant plusieurs aveux : d'abord, homme-orchestre de la Maison Blanche, tout occupé par l'invasion des chars syriens en Jordanie, les nouvelles menaces russes sur Cuba, mal informé de surcroît par ses services, il n'a pas vu arriver le « danger » que constituait pour les « intérêts américains » la victoire d'Allende. Ensuite, quand il s'en est aperçu, il a tout fait, tout imaginé, avec la bénédiction évidemment de Nixon, pour l'en empêcher. Enfin, il montre que prévenu plus tôt, il aurait eu les moyens de barrer la route au candidat de l'Unité populaire chilienne. Est-ce que l'équilibre des forces et la paix dans le monde exigeaient une telle intervention ? Kissinger, en quelques pages, montre ici son visage le plus déplaisant : non pas celui d'une grande puissance qui cherche à contenir la pression d'une autre grande puissance ; mais celui d'un impérialisme qui trouve cyniquement en lui-même sa propre justification.

Il y aurait encore beaucoup de choses à dire de ce livre, notamment des détails fascinants qu'il donne sur le fonctionnement de la bureaucratie américaine ainsi que sur celui de son homologue soviétique, sur la manière dont l'ours de papier a été tourné magistralement par la Chine (on se propose d'y revenir à propos du second tome). Mais l'essentiel est bien là : Kissinger a su donner à l'impérialisme américain un visage rationnel, juste, presque humain. Et puis tout d'un coup, l'espace de quelques pages, le masque tombe, et le sourire fait place au rictus crispé du dieu Mars. ☐

(1) Professeur à Harvard, H. Kissinger s'était proposé de chercher à comprendre pourquoi le XIXe siècle, siècle de paix, avait conduit à la Première Guerre mondiale de 1914-1918. Il n'a eu le temps de publier que le début de ses travaux sous le titre : *A World Restored : Castlereagh, Metternich and the Restoration of Peace — 1812-1822*, (Houghton Mifflin, 1957). Traduit en français en 1972 : *Le Chemin de la Paix* (Denoël).

(2) On lui doit sur ce thème deux importants ouvrages : *Nuclear Weapons and Foreign Policy* (Harper and Row, 1957) et *The Necessity of choice* (Idem 1961).

UEUNE AFRIQUE - N° 984 - 14 NOVEMBRE 1979

71

UN LIVRE

«Ti Jean l'horizon»
de Simone Schwartz-Bart
lu par Jacques Vignes

Ti Jean l'homme

«— Père Filao, pourquoi [les Blancs] nous ont-ils fait ça ?

«— Garçon, fit le bonhomme en tournant un regard surpris vers Ti Jean, qui décollait son cou sur la troisième marche de la véranda de Man Vitaline, nul ne peut dire, ma petite flûte, car ceux qui nous ont frappés ont gardé le poignard dans la main, et leurs raisons dans le cœur.

« Hagard, l'enfant porta ses deux mains à ses tempes et des paroles étranges tombèrent de sa bouche, sans qu'il pût les reconnaître, bien que prononcées avec sa voix, sa langue même :

«— Père Filao, avec tout le respect : il n'y a plus d'oiseaux dans les nids de l'an dernier et moi qui n'ai pas peur de la mort, le poignard je leur ôterai des mains.

«— Ti Jean, mon pauvre enfant, en quelle eau démontée baigne tout d'un coup ta cervelle ? Prétends-tu être à toi seul une nouvelle génération ? »

Ainsi va Ti Jean, le héros, au plein sens du terme, du nouveau livre de Simone Schwartz-Bart (1). Il s'apprête à vivre cette histoire « qui se nomme tristesse, obscurité, malheur et sang », que lui a promise son grand-père (et sans doute père) Wademba, immortel vulnérable, « congre vert » inquiétant penché depuis les « Hauts-Lieux » où les anciens demeurent, sur les abandons de Fond-Zombi, hameau de la Guadeloupe. Une île minuscule cette Guadeloupe, « surgie tout récemment de la mer, à peine un ou deux petits millions d'années. Et le bruit court qu'elle risque de s'en aller comme venue... »

A Fond-Zombi, vivent les « nègres ». « Des hommes de sable et de vent, naissant de la parole et mou-

rant avec elle... Leurs pieds n'étaient pas tout à fait posés sur terre ». Le monde de la démission. Quand vient Ti Jean.

Une quête amoureuse, un délire onirique, un processus de rédemption ? Il y a de tout cela dans cette œuvre d'un fastueux baroque. Et aussi du voyage initiatique mêlé à du combat politique. Mais il y a surtout quête d'humanité : l'affirmation, en tant qu'homme, du « nègre », ce sous-homme ; et de sa culture, réduite dans les meilleurs des cas au folklore, en tant que vraie culture.

Mais tout cela, on ne le découvre qu'après, parce que n'arrivant pas à sortir du livre refermé, on tente de prolonger son plaisir en le remâchant

longuement. Sur le coup, on est emporté sans rémission possible dans un monde que, curieusement, on reconnaît, même si on n'est pas nègre des Antilles, même si on a été nourri à des mamelles différentes.

On évoque Mandrake et le Chat Botté sur la quatrième page de la couverture. On pourrait aussi bien parler du voyage d'Ulysse. Comme le héros grec, Ti Jean descendra au royaume des ombres. Et n'y a-t-il pas comme un double de Calypso dans cette Reine-aux-longs-seins, tantôt vieillarde, tantôt jeune femme attirante qui accueille le jeune homme, le retient longtemps dans ses sortilèges et lui donne enfin la barque magique, seule capable de le rendre aux siens. Quant à la Bête dévoreuse de monde, elle pourrait être sortie tout droit de l'Apocalypse.

On n'en finirait pas de citer les rencontres familières. Et pourtant on est ailleurs, dans une démarche originale. Ti Jean n'affronte pas seulement sa vie : il assume celle de son peuple, même à travers ce qu'on peut considérer comme un demi-échec final, puisqu'il se trouve renvoyé à ses amours, c'est-à-dire à lui-même.

A moins que nous ne sachions pas tout. La vraie vérité n'apparaît jamais nue. Sortant de sa longue route au royaume des morts, Ti Jean avoue : « *Tout est intact et le mystère demeure entier* ». A moins que le défi de Ti Jean, ce soit Simone Schwartz-Bart qui l'ait elle-même relevé, en écrivant son livre, une souveraine défense et illustration de l'homme noir.

Simone Schwartz-Bart

Un voyage initiatique, une quête d'humanité.

S. Lagadec - Sygma

(1) Simone Schwartz-Bart : Ti Jean l'horizon, (286 pages). Le Seuil.

72

JEUNE AFRIQUE - N° 984 - 14 NOVEMBRE 1974

[10]

LIRE (Novembre 79)

kissinger,
employé ou patron?

par bernard pivot

Le titre des mémoires politiques de Henry Kissinger : *A la Maison Blanche (White House years)* est curieux. Soit il est d'une extrême modestie, laissant entendre que l'ancien secrétaire d'État aux Affaires étrangères de Nixon et Ford était parmi tant d'autres l'un des employés de la Maison-Blanche (le laveur de carreaux pourrait égale-ment publier ses mémoires sous ce titre) ; soit il est d'une superbe arrogance dans son affirmation que le vrai patron de la Maison-Blanche n'était pas le président des États-Unis, mais le chef de la diplomatie américaine. J'opte pour l'arrogance. Et le réalisme. Car il est vrai qu'au fil des années Nixon apparaît de plus en plus comme l'homme maladroit qui s'est pris les pieds dans les fils clandestins du Watergate et Kissinger comme l'homme habile qui a su dégager son pays du bourbier vietnamien et transformer une défaite nationale en victoire personnelle.

On comprend que Nixon ait été fasciné par l'intelligence, la culture, la finesse, l'humour et l'énergie physique et intellectuelle de ce professeur de Harvard, né en Allemagne, naturalisé Américain, qui eut le culot de faire attendre sa réponse pendant une semaine avant d'accepter de devenir l'adjoint du président pour les questions de Sécurité nationale. D'entrée de jeu, tout se passe comme si c'était le président des États-Unis qui, en s'attachant les services de « dear Henry », gravissait un échelon de plus dans la promotion sociale. Et le plus étonnant c'est que c'est vrai. Méprisé des intellectuels, Nixon réussit, en débauchant Kissinger, qui n'avait évidemment pas voté pour lui, à s'attirer leur curiosité. Mais la guerre du Vietnam les rejette très vite dans une violente hostilité. Contre Nixon qui s'en fiche, après tout. Contre Kissinger qui en est amer. Il voit bien qu'à la place de ceux qui furent ses collègues et ses amis il ferait probablement de même.

EDITORIAL

9

[LC]

Mais eux ne devraient-ils pas admettre que les Etats-Unis ne peuvent abandonner
du jour au lendemain Saigon à son triste sort, qu'il faut savoir se retirer, non à la
suite d'une défaite militaire mais d'un acte politique, et que « les principes d'honneur
et de responsabilité de l'Amérique » ont pour lui un sens? Le récit par Kissinger
des divisions de plus en plus exacerbées de son pays devant le conflit vietnamien,
de son impuissance à négocier avec l'adversaire et à se faire comprendre de ses
compatriotes, ce jeu mortel où la patience des uns s'oppose à l'impatience des autres,
est admirablement décrit : « Hanoi restait en dehors de la mêlée, observant froi-
dement la façon dont l'Amérique négociait non pas avec son adversaire, mais
avec elle-même. »

Que pensera Nixon des mémoires de son secrétaire d'Etat? Il n'aura pas tort
de remarquer que, pour ce qui est des portraits, genre dans lequel l'œil et la plume
de Kissinger excellent, de Gaulle, « le colosse », Pompidou, « homme d'une intel-
ligence, d'une dignité et d'une force de caractère extraordinaires », Nelson Rocke-
feller, Chou En-lai, etc., sont beaucoup mieux traités que lui, dépeint certes comme
un politicien compétent, perspicace et volontaire, mais aussi comme un homme
nerveux, « d'une timidité maladive », effrayé à l'idée d'être confronté à une person-
nalité ou à une question inattendue, et porteur « comme à son habitude d'un
pantalon légèrement trop court ». Henry Kissinger a rappelé à *Apostrophes* que
Nixon et lui collaboraient ensemble, mais qu'ils n'étaient pas amis. On s'en doutait
un peu.

Mais je suis persuadé que, quoi qu'écrive maintenant sur lui son secrétaire d'Etat, Nixon sera de nouveau fasciné par la magnifique machine intellectuelle de Kissinger, telle qu'elle fonctionne dans ses mémoires, avec des récits malicieux sur la manière dont les décisions étaient ou n'étaient pas prises à la Maison-Blanche, ses brillants exposés de géopolitique sur l'équilibre des forces nucléaires, ses analyses claires, précises et jamais ennuyeuses des conflits qui ont agité le monde de 1968 à 1973, ses méditations chaleureuses sur le pouvoir et la capacité des hommes d'Etat. Avec ce livre digne du rôle qu'il a joué pendant huit années dans les affaires du monde, Henry Kissinger engage avec des centaines de milliers d'hommes et de femmes, qu'il ne connaîtra jamais, des conversations unilatérales qu'on qualifiera comme à l'habitude de *fructueuses*. Pour lui, cela va de soi. Cela est vrai aussi, sur un autre plan, pour ses lecteurs, qu'un tel ouvrage initie à l'histoire brûlante et glacée de la planète aujourd'hui.

B.P.

Le tome II de
*A la Maison-Blanche 1968-1973*
paraitra le 15 décembre.

10

LIRE

[L.C.]

VAR MATIN
REPUBLIQUE (Q)
83190 OLLIOULES

28.06.1979

## LE MAGAZINE
DES LETTRES

### « Les mémoires de Kissinger »

« Les mémoires de Henry Kissinger », dont le premier tome, « A la Maison-Blanche, 1968-1973 », est paru mercredi dernier dans sa traduction française (Fayard), constituent une contribution exceptionnelle à la prise de conscience d'une exceptionnelle redistribution des cartes : la période couverte par l'ouvrage — le second tome paraîtra ... décembre — a vu les Etats-Unis, comme le

dit l'ancien secrétaire d'Etat dans son avant-propos, « entrer dans un monde où, tout en restant très influents, nous ne sommes plus les plus forts ».

La perception de cette « transition douloureuse », au cours de laquelle va s'élaborer « une nouvelle forme de contribution américaine, peut-être même plus féconde, à l'avenir du monde libre », domine le premier tome de ces mémoires comme un leit-motiv. Kissinger se fie « le

moins possible » à ses souvenirs et il utilise au maximum « les preuves écrites », bien qu'il reconnaisse que « la tendance actuelle à la divulgation abusive et généralisée fait que la quasi-totalité des documents sont rédigés dans un souci d'auto-justification. Ce que « igne le journaliste, l'historien le perd ».

L'historien trouve tout de même, tout au long des 700 pages du premier tome, une mine de renseignements inestimables. La relazion de la première rencontre, en 1969, avec de Gaulle, personnage qui « exsudait l'autorité », celle des entretiens entre Nixon et le président français, devenu « objet d'anathème pour les hommes politiques américains », constituait surtout un double témoignage d'admiration pour ce « colosse ».

L'empêtement dans le « bourbier » vietnamien — « Aujourd'hui encore, écrit Kissinger, je ne peux pas parler du Vietnam sans éprouver une peine et une tristesse profondes » — occupe une bonne part de l'ouvrage. Les négociations secrètes menées en France et dans la région parisienne, avec des émissaires du Nord-Vietnam, en 1970, sont ce que l'on devinait : du « James Bond » revu par le président Pompidou et le ministre des Affaires étrangères Michel Jobert. Et Henry Kissinger raconte comment son « Boeing » atterrissait « près d'une base militaire près de Bourges, ne touchant terre que pour lui donner le temps de débarquer. Il ne disparaissait donc des écrans-radar que pendant vingt-cinq minutes ».

Enfin, le long cheminement des salt et les discussions stratégiques avec l'U.R.S.S. fournissent des indications et des révélations qui ne s'arrêtent qu'au bord du secret et constituent tout ce que l'on peut connaître du côté américain sur la genèse de « l'équilibre de la terreur ».

Rappelons que dans « Une tragédie sans importance » (« Sideshow »), récemment paru, William Shawcross, ancien correspondant du « Sunday Times » au Vietnam et au Cambodge, que l'ancien secrétaire d'Etat a refusé de recevoir, accuse Nixon et Kissinger d'avoir « sacrifié » le Cambodge.

Il accuse aussi l'ancien secrétaire d'Etat d'être responsable de la dictature de Pol-Pot en n'ayant pas soutenu Sihanouk, pas suffisamment anti-communiste, à ses yeux.

SUD OUEST DIMANCHE - 28 Octobre 1979.

[LC]

# Kissinger : Machiavel passe à l'action

Vous l'avez vu vendredi soir à « Apostrophes ». Claude Jannoud a lu ses Mémoires.

DANS LA GRISAILLE du ciel politique contemporain, Henry Kissinger bénéficie d'une célébrité exceptionnelle parce qu'il réunit à un degré élevé les qualités de l'homme d'action et du théoricien, mélange étonnant d'aventurier et d'intellectuel. Ce professeur, sorti de son université, a pratiqué une diplomatie marquée par l'audace et le réalisme.

« A la Maison-Blanche » renforcera encore cette image. Les souvenirs d'hommes d'Etat, y compris les plus grands, sont souvent rongés par l'académisme. Il faut ménager l'avenir et donc les contemporains. Kissinger a choisi une stratégie contraire : il a décidé d'affirmer son génie autoritaire, sans se soucier de ménager les uns et les autres, conscient que ce sera le meilleur moyen de séduire ses compatriotes qui cherchent vaine ment des dirigeants, et donc de préparer son retour aux affaires.

D'où ce livre énorme et terrible qui nous rappelle que la politique est la meilleure matière de l'épique. Le centre de la tragédie en ce début de 1969, c'est la guerre du Vietnam. C'est elle qui est à l'origine de l'étonnant come back de Nixon et du début de l'irrésistible ascension du Dr. Kissinger. Il leur fallait obligatoirement mettre fin à ce conflit vertissant pour les Etats-Unis tout

en ne faisant rien qui altère la créativité de ces derniers.

## Hallucinant

Le drame est que les adversaires n'étaient pas seulement au Vietnam, mais aussi à Washington. Le récit de Kissinger est hallucinant. Avant de s'occuper de l'ennemi, il fallait persuader, et, le cas échéant, tromper l'opposition, mais aussi les membres du gouvernement, d'autant plus que Nixon ne faisait confiance à personne. Homme énigmatique, submergé par des forces contradictoires, condamné à la soli-tude, qui n'aura jamais su constituer une équipe autour de lui. Entre le président et Kissinger, c'est l'amour-haine. Ils sont indispensables l'un à l'autre sans jamais abandonner une mutuelle défiance.

La paix au Viet-nam aurait-elle pu être conclue plus tôt, comme l'affirment nombre d'observateurs aux Etats-Unis ? Kissinger le nie, comme il tente de justifier l'intervention au Cambodge, l'acte le plus critiqué de sa politique.

Il reste que les deux années 1969 et 1970, couvertes par ce premier volume sont riches en prouesses diplomatiques. C'est la préparation de l'incroyable rétablissement des

positions américaines au Proche-Orient, c'est la partie de bras de fer avec l'U.R.S.S., ce sont les premiers pas, esquissés avec quelle virtuosité, vers la Chine, etc. Enfoncés dans le guêpier vietnamien, les U.S.A., grâce à Nixon et Kissinger, n'en ont pas moins remporté des succès internationaux extraordinaire-s, c'est incontestable.

La passion brûlante de l'actionamine ces « Mémoires » de l'ancien professeur de Harvard. Kissinger y juge les hommes et les événements à l'aune du réalisme. Ses portraits de Nixon, de Rockefeller, de quel-

ques autres, figureront dans les anthologies. Il a l'habileté de ne pas s'épargner : homme de la volonté de puissance, ambitieux de modeler les événements, Machiavel à qui l'action n'aurait pas été refusée.

## Claude Jannoud.

Henry Kissinger : « A la Maison-Blanche (1968-1973) » tome 1 (Fayard).

Il faut lire aussi la biographie intéressante d'un professeur de Harvard, collègue de l'ancien secrétaire d'Etat : « Kissinger, portrait psychologique et diplomatique », par Bruce Mazlich. Edition Complexe.

(AFP)

KISSINGER-NIXON. Entre les deux hommes, l'amour-haine, l'indispensable complémentarité dans une perpétuelle défiance.

Jardin

JEAN-FRANÇOIS GROUSSET-

Un temps
de chrysanthèmes

Mode

Oreilles percées
en tout genre

DOIS-JE ou non les faire percer ? se dit cette jeune femme en tâtant ses lobes avec appréhension. Elle réalise même autour d'elle un mini-sondage. Les hommes sont plutôt pour, parce qu'ils trouvent cette mode joie, ou pour avoir la paix.

Les femmes semblent plus partagées : « Oui, mais après il faut toujours porter des boucles. »

Elle finira par arborer fièrement deux brillants d'un blanc pur, rejoignant ainsi le clan des oreilles percées qui désigne aujourd'hui les jeunes femmes indépendantes, dans le vent et dynamiques.

Dès sept mois

Curieusement; depuis quelques décennies, les pendants d'oreilles étaient plutôt mal portés. Cible favorite des féministes qui voyaient là une mutilation inutile et misogyne, le petit gramme d'or ou la créole trahissaient alors des origines rurales avouées ou l'immigration récente. En tout cas une mentalité rétrograde.

Puis les fameux anneaux de Catherine Deneuve déclenchèrent le grand boom que l'on sait. Pour l'imiter, il fallait bien se résoudre à l'opération. L'an dernier, dans les grands magasins, une marque célèbre de perruques a lancé, avec mi-cro et sonorisation, une superpro-motion sur les boucles.

Il en coûte toujours 50 F pour faire mettre en place, en deux coups de pistolet automatique, des petites boules dorées, et 75 F un modèle fantaisie. Les vendeuses plantèrent

S-O-D.

lobe. Pas au-delà. « J'ai mêmeocrusté un triangle sur le haut d'une oreille masculine », raconte la vendeuse, qui n'est plus à un coup de pistolet près. « Maintenant ça se tasse, forcément, tout le monde les a fait percer et l'imagination a des limites. »

Son plus jeune patient fut un bébé de sept mois. On ne lui demanda pas son avis et il brailla très fort son mécontentement.

Droite ou gauche ?

Avec un visage plus large, les hommes prennent le

LE FIGARO

MERCREDI 17 OCTOBRE 1979

UC

Événement politico-littéraire à Paris

# Kissinger présente ses mémoires

Henry Kissinger était hier soir à Paris pour présenter son ouvrage « Mes années à la Maison-Blanche entre 1968 et 1973 ». Le monde de la presse et de l'édition avait été invité à cet événement politico-littéraire. Tout avait été organisé pour le mieux : conférence de presse d'abord, puis un coctail, au cours duquel il était possible de bavarder avec celui qui fut, pendant cinq ans, le conseiller du président Nixon.

A l'entrée de la salle où se tenait la réunion chacun reçut une documentation comprenant l'avant-propos du livre, ainsi que sa table des matières avec les têtes de chapitres. En prime la jaquette du premier volume qui sort le 24 octobre. La suite des « Mémoires » sera en vente dans le courant du mois de décembre.

Le directeur général des éditions Fayard s'efforça, par quelques mots de présentation, de donner à cette réunion un tour littéraire en fournissant quelques détails succurs sur la publication de l'ouvrage.

Mais face à l'homme qui, pendant des années, avait tenu un si grand rôle sur la scène internationale, les journalistes oublèrent complètement qu'ils avaient à faire à l'auteur d'un nouveau « best-seller ». Et Henry Kissinger, qui sait que son succès est assuré sur le plan du tirage n'a pas paru soucieux de souligner son rôle d'écrivain.

Ainsi s'instaura immédiatement un échange avec les journalistes, comme si l'homme derrière les micros était non pas Henry Kissinger, mais Cyrus

Vance, l'actuel secrétaire aux Affaires étrangères. Il eut droit à toutes les questions d'actualité et prit visiblement plaisir à y répondre. Il parla avec sa maîtrise habituelle, accompagnant ses propos d'un léger sourire, laissant entendre à son interlocuteur que ce genre d'exercice était pour lui aisé.

Il refusa de porter un jugement sur la politique intérieure ou étrangère américaine, soulagna qu'il avait soutenu l'administration démocrate sur certains points de politique étrangère : Proche-Orient et SALT Il notamment. Il répéta ce qu'il avait dit à Bruxelles, il y a quelques semaines à propos de l'équilibre des forces entre l'Est et l'Ouest. « Si, dans les années quatre-vingts, l'Union soviétique arrive à parité avec l'Occident sur le plan de l'armement nucléaire et maintient sa supériorité sur le plan de l'équipement conventionnel, une crise grave est inévitable. Les Etats-Unis et les pays européens doivent faire un effort sérieux pour relever ce défi. Le récent discours de Léonid Brejnev à Berlin ne change rien à l'affaire. » Il a estimé que la rapprochement entre la Chine et l'Europe ne devrait pas accroître la tension entre l'U.R.S.S. et l'Occident.

Enfin rendant hommage au courage du président Sadate, il a jugé que le processus de paix entamé au Proche-Orient aboutirait à une solution. « Le chemin qui y mènera ne sera pas facile. »

Henri de Kergorlay

LE FIGARO
MERCREDI 17 OCTOBRE 1979

1,2,
sur Ne
vive T

1. **Loisirs USA:** Paris-New York

Seule TWA vous offre un tel service sur New York pour un séjour de 14 à 60 jours.

Il comprend :

- des départs pour New York chaque jour sur vol régulier 747.

- un service complet en vol, avec trois plats au choix.

- un service de bar offrant un choix d'apéritifs, de vins, de liqueurs, d'alcools et de bières*.

- un choix de programmes stéréophoniques et de films à l'aller comme au retour*.

- une aérogare privée à New York, dont le

TELEGRAMA - (H)

129, Boul. Médiathèques - 17e

20 Oct 1979

21.35 APOSTROPHES

Emission de Bernard Pivot. Réal. : François Chatel.

Henry Kissinger

La publication des Mémoires d'Henry Kissinger est un événement. C'est un carnet de chèques qui l'affirme. L'ancien secrétaire d'Etat de Nixon et de Ford a reçu, paraît-il, des sommes fabuleuses pour livrer en pré-pub- lication à quelques grands magazines internationaux des morceaux choisis de son grand œuvre. Avant mé- me qu'il soit écrit, les éditeurs du monde entier se sont battus pour obtenir à prix d'or les droits. Une publicité monstre a été organisée. Et Pivot réserve à Kissinger un traitement exceptionnel : l'ex-patron de la diploma- tie américaine sera à la fois le thème et l'unique vedette de la réunion. Françoise Giroud et Olivier Todd ne se trouvant là qu'en fonction d'interrogateurs du Sphynx.

Henry Kissinger, Françoise Giroud et Olivier Todd

La publication des Mémoires d'Henry Kissinger est un pseudo-événement. Son livre ne contient en réalité au- cune révélation qui ne soit pas anecdotique. Et pour cause : Kissinger n'a quitté le pouvoir que depuis trois ans. Pour l'essentiel, la politique à laquelle il a été mêlé reste celle de l'Amérique : ses interlocuteurs, à Was- hington et à l'étranger, sont toujours en place et ce qu'il pourrait raconter appartient — lorsque c'est im- portant — au domaine du secret d'Etat. Les amateurs de frissons rétrospectifs, les fouineurs de coulisses, les buveurs du café du commerce international resteront sur leur soif.

L'intérêt du livre, c'est Kissinger lui-même. On a fait de lui les portraits les plus exaltés. On a vanté son intel- ligence exceptionnelle, sa vision politique planétaire et prophétique, son audace, son mépris des hommes, son cynisme, son réalisme, sa volonté. « A la Maison-Blan- che, 1968-1973 » (Fayard), s'attarde à fignoler cette image. L'un des dons les plus flagrants de Kissinger réside dans l'orchestration de sa propre publicité, dans

un sens fabuleux et arrogant du bluff. Superstar sans état d'âme. Kissinger se décrit tranquillement comme celui qui ne se trompe pas. Sa politique vietnamienne a abouti à la première défaite de l'Amérique : son jeu d'enfer au Cambodge est directement responsable des drames atroces d'aujourd'hui, comme la situation au Chili et en Argentine. Il a été largement la cause de la défaite des républicains et Carter a axé sa campagne victorieuse sur son éviction : de tout cela, Kissinger n'a cure. Sa politique, affirme-t-il, était et reste la seule possible, les millions de morts ne lui ont pas été une minute de sommeil, tant il a les mains blanches, et ceux qui, aujourd'hui encore, s'obstinent à ne pas écouter ses conseils et à dévier de sa ligne ne sont

que des incapables, des rêveurs dont l'irresponsabilité menace, à terme, la paix du monde.

Car ce best-seller est également un acte politique. Ecar- té du pouvoir, Kissinger ne désespère pas d'y revenir un jour prochain. Il sait que son mythe reste encore puissant, que les faiblesses de Carter jouent en sa fa- veur, que l'Amérique, avec le temps, oubliera les trau- matismes du Vietnam et du Watergate. Elle risque aussi un jour d'oublier Kissinger. Ces mémoires sont là pour que l'Amérique n'oublie pas qu'elle possède un hom- me providentiel.

Pierre LÉPAPE

22.50 JOURNAL

VENDREDI

25 OCTOBRE

A 25

F.C. L.G.

ASSISTANTES :
MONIQUE WENDLING...

...ET ANNE-MARIE
BOURGNON

REALISATION DE...

... FRANÇOIS CHATEL

Pour saluer la parution en France des « Mémoires de Henry Kissinger » (le premier tome vient de sortir chez Fayard et le second tome est prévu pour décembre prochain),

Bernard Pivot a demandé à deux journalistes français, Françoise Giroud et Olivier Todd, de s'entretenir avec le célèbre diplomate et homme d'État américain.

UNE ÉMISSION...

François
Giroud

... DE BERNARD PIVOT

Olivier
Todd

HENRY
KISSINGER

Mes années à la
Maison-Blanche
(1968-1973)

(Fayard)

Prix Nobel de la paix en 1973, Henry Kissinger a été ministre des Affaires étrangères des Etats-Unis, de 1973 à 1977. Pendant huit ans, l'histoire de sa vie se confond avec celle de notre temps. Diplomate itinérant d'une extraordinaire efficacité, il a rencontré, aux moments brûlants de l'actualité, en Europe, en U.R.S.S., en Chine, au Moyen-Orient, en Amérique latine, les plus hautes personnalités : Chou En-laï, Brejnev, De Gaulle, Pompidou, Indira Gandhi, Golda Meir, S.S. Paul VI, Willy Brandt... A propos du général De Gaulle, Kissinger écrit, avec modestie mais non sans humour : « Je ne crois pas avoir fait une impression durable sur le grand homme d'Etat français. »

A l'égard du président Pompidou, Kissinger montre une réelle sympathie. Il écrit : « C'était un homme d'une in-

telligence, d'une dignité et d'une force de caractère extraordinaire. Dans ses yeux prudents ombragés de sourcils broussailleux, transparaisait le scepticisme d'un enfant de l'Auvergne, cette rude région de France où les paysans ont survécu à une Histoire orageuse en se gardant de faire trop confiance à la générosité des voisins. Suprément cultivé, Pompidou était un des rares hommes d'Etat avec lequel on avait plaisir à discuter de sujets non politiques... »

A l'analyse des événements qui forment la trame et l'esentiel de ces Mémoires, s'ajoutent l'étude des rivalités internes au sein des institutions américaines, une réflexion profonde sur l'art de gouverner et des portaita brûlants, notamment celui du président Richard Nixon, de qui il fut le collaborateur lucide et clairvoyant.

Henry Kissinger, commis-voyageur de la paix

VOIR NOTRE ARTICLE PAGES 114-115

22.50

JOURNAL

120

Vendredi

26 OCTOBRE

21.35

APOSTROPHES

Henry

Kissinger

Entre deux séjours à l'étranger - jamais un diplomate n'avait autant voyagé - il étudie avec le Président les derniers incidents de politique internationale.

Cette photo du secrétaire d'Etat a été prise à la Maison-Blanche par une de ses amies : Gina Lollobrigida.

Les "Mémoires"
une fantastique

ON peut avoir été le plus célèbre diplomate du monde, avoir reçu en 1973 le Prix Nobel de la Paix, et ne pas dédaiger des considérations terre à terre. Avec ses « Mémoires », Henry Kissinger a réalisé une excellente opération commerciale. Son livre est le plus cher jamais acheté par l'édition française. Les chiffres devaient rester secrets. Mais des indiscretions permettent d'évaluer à cinquante millions de centimes l'à-valoir versé par l'éditeur français et, aux Etats-Unis, la somme payée dans un premier temps à l'auteur s'est élévée à quatre millions de dollars (environ un milliard huit cents millions de centimes !). La publication d'extraits du livre par les grands hebdomadaires européens a fait l'objet de marchés non négligeables : en Allemagne, « Der Spiegel » a payé deux cent cinquante mille dollars; en France, « L'Express » a déboursé, plus modeste-ment, quatre-vingt-dix mille dollars. Henry Kissinger avait assorti ces (excellentes) conditions d'une clause particulière : la pré-publication de ses « Mémoires » devait être refusée aux journaux ayant préalablement publié celles du président Nixon. Il y a eu dérogation pour l'hebdomadaire français.

Quant au contrat lui-même, rédigé par des avocats internationaux, il prévoit tout, dans les moin-

dres détails. Le premier tome du livre (sept cents pages) sort le 24 octobre, simultanément aux Etats-Unis, en France, en Anglerre et en Allemagne. Les éditeurs n'ont eu aucun droit de regard sur le contenu du manuscrit : ils l'ont acheté sans en avoir lu une seule ligne. En France, Henry Kissinger n'a accepté qu'une seule émission de télévision, sans être rétribué, ce qui est exceptionnel : « Apostrophes » où il donne, ce soir, un one-man-show, interrogé par Bernard Pivot et deux journalistes qu'il a agréés : Françoise Giroud et Olivier Todd.

« S'il m'avait demandé mon avis, dit Pierre Salinger, journaliste américain qui fut l'ami et un des conseillers du président Kennedy, j'aurais suggéré

à Kissinger de choisir « Les Dossiers de l'écran ». Il aurait eu un plus large public. D'ailleurs, Armand Jammot, qui avait reçu dans son émission le président Nixon, a été à deux doigts de réussir la même opération avec Kissinger. »

Pierre Salinger parle de Kissinger avec beaucoup d'admiration : « C'est un cas très spécial », dit-il. Né en Bavière, Henry Kissinger arrive aux Etats-Unis à quinze ans, avec ses parents, fuyant le nazisme. Quatre ans plus tard, il s'enrôle dans l'armée américaine. Il est immédiatement intégré à un groupe de surdoués : cinq cents hommes exceptionnels qu'on a rassemblés dans la même unité. Quelque temps plus tard, le jeune Kissinger écoute le discours d'un sergent.

114

VENDREDI

[Lc]

## d'Henry Kissinger : la opération financière

Fritz Kramer, universitaire bardé de diplômes. Il veut à tout prix rencontrer cet homme, dont les propos l'intéressent. Fritz Kramer juge l'envergure de Kissinger en moins de deux minutes. Il en fera son éloge. Il lui apprendra l'histoire de la diplomatie Talleyrand, Metternich, Bismarck...

Après la guerre, le même Kramer engage Kissinger à s'inscrire à l'université de Harvard. Kissinger fait mieux : il y

devient professeur de politique internationale. Du monde entier, on vient assister à ses cours.

Lorsque Kissinger, appelé en 1961 par Kennedy, puis en 1965 par le président Johnson, se lance dans la politique, il a déjà, dans les chancelleries de nombreux pays, de multiples amis : ses anciens élèves. En 1969, quand le président Nixon lui confère le titre de conseiller en matière de sécurité nationale, il devient une

vedette mondiale. Ses ennemis lui reprochent d'être selon eux, vaniteux et snob. Ils vont jusqu'à prétendre que ses innombrables conquêtes féminines ne sont destinées qu'à épater la galerie. Pierre Salinger interprète différemment son attitude : « C'est un aimant. Quand il arrive dans un salon, tout le monde veut l'approcher. Il a un humour terrible. Si j'étais condamné à passer le reste de mes jours en compagnie d'une seule personne, je voudrais que ce soit avec lui. Je crois que son cerveau fonctionne vingt-quatre heures par jour. Certes, le plus souvent, il ne parle que de politique, mais il est éblouissant. Curieusement, l'homme des négociations avec le

Viêt-nam, de l'ouverture vers la Chine, l'homme qui, selon Salinger, est à l'origine des accords de Camp David, n'était que l'exécutant de Nixon. « Mais un exécutant de génie, affirme Salinger. Il n'avait pas son pareil pour se lier d'amitié avec les journalistes, leur confier des secrets – pas trop, mais suffisamment pour qu'ils puissent briller dans leurs rédactions. Cela correspondait à son goût du pouvoir. »

### Adversaire d'un ex-footballleur

Actuellement, quoique rentré dans la coulisse, Kissinger pèse encore sur les événements mondiaux. Le président Carter l'a consulté, récemment, à propos de l'affaire des militaires soviétiques stationnés à Cuba. D'ailleurs, les ambitions politiques de « Cher Henry » sont toujours vivaces. Il ne peut devenir candidat à la présidence des Etats-Unis : il n'est pas né Américain et il le regrette. Mais il sera peut-être, l'an prochain, sénateur de l'Etat de New York, si un jeune loup, Jack Kemp, ex-arrière de football professionnel, ne lui barre pas la route.

Carole SANDREL
Photos Parimage

## LE STRATAGÈME CHINOIS

KISSINGER est-il un nouveau Metternich (qu'il admire et auquel il a consacré un livre) ? « Non, répond Pierre Salinger, et pour une bonne raison : la démocratie s'accommode mal du secret. » Pourtant, secret et mystification ont été déterminants dans l'ouverture vers la Chine et la Russie. Kissinger mit en

était au Pakistan. Avec la complicité du président Yahia, il fit courir le bruit que, souffrant de troubles digestifs, il devait prendre du repos et qu'il séjournerait dans une propriété proche de la villa présidentielle. Il réussit ainsi à s'envoier secretement pour Pékin. Par surcroît de précautions, il embarqua dans un avion

## MEILLEURES VENTES
PARIS - PROVINCE

<table><tr><td>1. « Le retournement », de Vladimir VOL-KOFF (Julliard)</td><td>1</td></tr><tr><td>2. « Appel aux vivants », de Roger GARAUDY (Seuil)</td><td>3</td></tr><tr><td>3. « Pierre Le Grand », d'Henri TROYAT (Flammarion)</td><td>6</td></tr><tr><td>4. « La Duchesse », de Lucien BODARD (Grasset)</td><td>7</td></tr><tr><td>5. « La chambre des dames », de Jeanne BOURIN (La Table Ronde)</td><td>5</td></tr><tr><td>6. « A la Maison Blanche 1968-1973 », d'Henry KISSINGER (Fayard)</td><td>2</td></tr><tr><td>7. « Cordélia ou l'Angleterre », de Pierre-Jean REMY (Gallimard)</td><td>◆</td></tr><tr><td>8. « Ne dites pas à ma mère que je suis dans la publicité, elle me croit pianiste dans un bordel », de J. SEGUELA (Flammarion)</td><td>◆</td></tr><tr><td>9. « L'adieu à la femme sauvage », d'Henri COULONGES (Stock)</td><td>◆</td></tr><tr><td>10. « Le pape des escargots », d'Henri VINCE- NOT (Denoël)</td><td>◆</td></tr></table>

Les chiffres à droite indiquent la position que ces livres occupaient la semaine dernière dans notre classement. Le losange désigne ceux qui sont nouveaux dans notre classement.

Notre classement est établi d'après les renseignements fournis par les librairies Goulard (Aix-en-Provence), Cauvet (Arras), Dubois (Beauvais), Hachette et Moilat (Bordeaux), Catinaud (Bourges), Légué (Charres), Deiaunay (Clermont-Ferrand), Arthaud (Grenoble), La Maison de la Presse (Guéret), Tirloy (Lille), Flammarion (Lyon), Maupetit (Marseille), Saureux (Montpellier), Joly (Moulins), Michaud (Nancy), Collard (Nantes), La Sorbonne (Nice), des Augustins (Perpignan), Van Moe (Rouen), Basquin (Saint-Brieuc), Kléber (Strasbourg), Castelnau (Toulouse), Terre des Hommes (Tours), Le Reste (Vannes), Sorant (Versailles), Herblot (Villeneuve-Saint-Georges), Fontaine, Drugstore Opéra, Drugstore Saint-Germain-des-Prés, Drugstore Matignon, Drugstore Champs-Elysées (Paris).

[LC]

## les libraires ont plaisir à défendre...

Chaque semaine, les Nouvelles littéraires demandent à plusieurs libraires de leur communiquer une liste de cinq livres, non pour établir un «hit-parade» des meilleures ventes, mais un palmarès d'un genre nouveau: celui des 10 ouvrages (romans et documents confondus) que ces librairies ont particulièrement à cœur de défendre auprès de leur clientèle.

1. Vladimir Volkoff: *le Retournement* (Julliard).

2. Inés Cagnati: *Mosé, ou le lézard qui pleurait* (Denoël).

3. Roger Garaudy: *l'Appel aux vivants* (Seuil).

4. Henry Kissinger: *Mes années à la Maison-Blanche* (Fayard).

5. Pierre-Jean Rémy: *Cordélia ou l'Angleterre* (Gallimard).

6. Doris Lussing: *l'Echo lointain de Forage* (Albin Michel).

7. Simone Schwarz-Bart: *Ti-Jean l'horizon* (Seuil).

8. Jacques Lanzmann: *Tous les chemins mènent à soi* (Laffont).

9. Marie-Thérèse Humbert: *A l'autre bout de moi* (Stock).

10. George Sand: *Consuelo* (éditions de la Sphère).

## LISTE DES LIBRAIRES

La Hune, le Publicis Saint-Germain, la librairie Alphonse Daudet Alésia, librairie de Paris, Vendôme, Charlemagne, BHV Rivoli, Gilbert, Drugstore Opéra, A tout-livre, Dubuisson, Dumas, Saint-Jacques, la Commune de la Butte-aux-Cailles (Paris). Sauramps (Montpellier), Flammarion (Lyon), Bazin (Dijon), Rudin (Nice), Mollat (Bordeaux).

## Les Dixen Tête

Les meilleures ventes de la semaine chez les Libraires de France (F.F.S.L.)

### ROMANS, RECITS

1. LE RETOURNEMENT, par Vladimir Volkoff (Julliard). Une histoire d'espionnage et bien autre chose encore. Un grand livre.

2. LA CHAMBRE DES DAMES, par Jeanne Bourin (Table Ronde). La vie d'une famille d'orfèvres au Moyen Âge.

3. LA DUCHESSE, par Lucien Boddard (Grasset). L'indochine d'autres fois raconçée à travers les mille avenures de Niau, « La Duchesse ».

4. TI JEAN L'HORIZON, par Simone Schwarzbart (Seuil). Retour romanesque aux sources de la mythologie et de l'amour aux Antilles et en Afrique.

5. LA COURONNE ET LA LYRE, par Marguerite Yourcenar (Gallimard).

La grande romancière traduit des poèmes grecs anciens : une inoubliable rencontre.

### DOCUMENTS, ESSAIS

1. PIERRE LE GRAND, par Henri Troyat (Flammarion). Le fondateur de la Russie moderne, évoqué par un maître du genre.

2. APPEL AUX VIVANTS, par Roger Garaudy (Seuil). Pour échapper à la catastrophe qui menace le monde, un projet politique concret.

3. LES RUSSKOFFS, par Cavanna (Belfond). L'auteur des « Ritals » raconte « sa » guerre avec virulence et talent.

4. MA MAISON A DEUX PORTES, par Han Suyin (Stock). Une femme qui refuse d'être déchirée entre l'Occident et l'Orient.

5. LA MAISON BLANCHE, par Henry Kissinger (Fayard). Les Mémoires très attendus du Secrétaire d'Etat de Nixon.

1. Jeanne Bourin: *la Chambre des dames* (la Table ronde).

2. Pierre Bourdieu: *la Distinction* (Editions de Minuit).

3. Vladimir Volkoff: *le Retournement* (Julliard). Marie-Thérèse Humbert: *A l'autre bout de moi* (Stock).

4. Jacques Perry: *l'ile d'un autre* (Albin Michel).

5. Mary Gordon: *Pour solde de tout compte* (Gallimard).

Henry Kissinger: *Mes années à la Maison blanche* (Fayard).

6. Roger Garaudy: *l'Appel aux vivants* (Seuil).

7. Frédéric Forsyth: *l'Alternative du diable* (Albin Michel).

Raoul Vaneigem: *le Livre des plaisirs* (Encre).

### LISTE DES LIBRAIRES

Drugstore Saint-Germain, la Butte-aux-Cailles, Drugstore Matignon, la Commune de la butte-aux-Cailles, Brentano's, Librairie du Marais, Fiacr Montparnasse, Village, le Bon Marché, Printemps-Haussmann, le Divan, les Galeries Lafayette, l'Œil écoute, Drugstore Matignon, la Librairie du Colisée et la librairie Fontaine (Paris).

Bazin (Dijon), Goulard (Aix), Even (Métz), Kléber (Strasbourg).

SUITE VOUS PAGE 145

Chronique de Léon ZITRONE
sur R.T.L. Dimanche 12 Novembre. 9h15 -

- 2 -

[Lc]

L'AUTEUR EN EST H-ENRI KISSINGER, QUI FUT LONGTEMPS LE MINISTRE DES AFFAIRES ÉTRANGÈRES DES ETATS UNIS ET QUI LE REVIENDRA SUREMENT SI C'EST UN PRÉSIDENT DU PARTI RÉPUBLICAIN QUI EST ÉLU AUX ETATS UNIS.

KISSINGER A VOYAGÉ PARTOUT ; C'EST LUI QUI A COMMENCÉ LE PROCESSUS À LA SUITE DUQUEL LES ÉGYPTIENS ET LES ISRAÉLIENS ONT CONCLU UN TRAITÉ DE PAIX ; C'EST LUI AUSSI QUI SOUS UN DÉGUISEMENT ET EN FAISANT CROIRE QU'IL ÉTAIT MALADE PARTIT POUR LA CHINE RENOUER LES RELATIONS ENTRE WASHINGTON ET PÉKIN. C'EST LUI ENCORE QUI PENDANT DES MOIS ET DES MOIS QUITTAIT LES ETATS UNIS TOUS LES VENDREDIS SOIRS ET ARRIVAIT INCOGNITO À PARIS, ALLANT PASSER LA NUIT À NEUILLY CHEZ UN AMI PERSONNEL, LE GÉNÉRAL WALTERS, ET LE LENDEMAIN. C'EST S'EN ALLAIT EN BANLIEUE POUR DES CONVERSATIONS ULTRA SECRÈTES AVEC LA DÉLÉGATION INDOCHINOISE ET NOTAMMENT M. LE DUC THO. APRÈS DEUX JOURS D'ENTRETIENS KISSINGER REPARTAIT POUR WASHINGTON ET COMME IL PARAISSAIT FATIGUÉ CHACUN CLIGNAIT DE L'OEIL, ON PENSAIT QU'IL S'ÉTAIT EX ECLIPSÉ EN COMPAGNIE D'UNE JOLIE FEMME.

KISSINGER N'A PAS TOUT RÉUSSI, LOIN DE LA. DE BONS JUGES ESTIMÉ QUE SA RESPONSABILITÉ EST EN alk ENGAGÉE DANS LA SITUATION ACTUELLE EN ASIE DU SUD EST, C'EST POSSIBLE MAIS ON LUI RECONNAITRA TOUJOURS LE MÉRITE D'AVOIR CONDUIT NIXON À ARRÊTER LA GUERRE AU VIETNAM.

[Lc]

LE MONDE EST BIEN MALADE ET CHACUE JOUR QUI PASSE NOUS
FRÔLONS LA CATASTROPHE. IL Y A DEUX MANIÈRES DE RÉAGIR.
LA PREMIÈRE C'EST DE SE DIRE : TOUT VA S'ARRANGER. TOUT
IRA BIEN. NOUS CONTINUERONS À ALLER LE DIMANCHE À LA
CAMPAGNE. ET PUIS AU FONT, TOUT CELA DOSE PASSE TELLEMENT
LOIN DE FRANCE FRANCE, VOILÀ QUI ME RAPPELLE LA RÉFLEXION
D'UN VIGNERON DE TOURaine DURANT L'ÉTÉ 40. ON LUI DISAIT
QUE LES TRoupES ÉNNEMIES DÉFERLAIENT SUR FRANCE
ET QU'ELLES SERAIENT BIENTÔT SUR LA LOIRE. IL HAUSSA LES
ÉPAULES ET INCRÉDULEXXXIX "TOUT DE MÊME VOUS NE
VOULEZ PAS ME FAIRE CROIRE QUE L'ENNemi VIENDRA JUSQUE
DANS MES VIGNES. CELA NE S'EST JAMAIS VU". EH BIEN SI
ON L'A VU ET ON S'EN SOUVIENT ENCORE.

L'AUTRE ATTITUDE DEVANT LES ÉVÈNEMENTS C'EST DE SE PRENDRE
LA TÊTE À DEUX MAINS ET DE PLEURER, XXXXXXXXXXXXX D'AVANCE
COMME SI FATALEMENT LES CHOSES DEVAIENT MAL TOURNER. IL
EST VRAI QU'IL Y A UNE TROISIÈME ATTITUDE, LA VOTRE JE
PENSE, CELLE DES GENS RAISONNABLES QUI SAVENT QU'UN COUP
DE CHIEN PEUT SURVENIR MAIS QUI ESPÈRENT QUE TOUT AUTOUR
DE LA PLANÈTE LES HOMMES RAISONNABLES S'UNIRONT POUR
ÉVITER LA CATASTROPHE.

DE TOUTE MANIÈRE, POUR BIEN APPRÉCIER LES CHOSES LES
CHANCES DE LA PAIX, LES CHANCES DE LA GUERRE, JE VOUS
CONSEILLE DE LIRE UN LIVRE REMARQUABLE QUI VIENT DE
PARAITRE CHEZ FAYARD ET QUI S'APPELLE "A LA MAISON BLANCHE"
DE 1968 A 1973".

- 3 -

[Lc]

L'HOMME LUI-MÊNE N'EST PAS TOUJOURS PLAISANT, MAIS IL EST
SI INTELLIGENT, SI PASSIONNÉ, SI ENTREPRENANT, SA DOCUMENTATION
EST SI COMPLÈTE ET IL S'EST TROUVÉ, SI
TOTALEMENT, AU CENTRE DE TOUT PENDANT DE LONGUES ANNÉES QUE
SON LIVRE "À LA MAISON BLANCHE" UN GROS BOUQUIN MA FOI, DOIT
ÊTRE LU, PAR PETITES TRANCHES, CAR IL EST VRAIMENT GROS, PAR
TOUS CEUX QUIXXMEX VEULENT COMPRENDRE, QUI VEULENT TENTER DE
COMPRENDRE LE MONDE DUR, ÂPRE ET MALADE DANS LEQUEL NOUS
VIVONS.

anjenna

[Lc]

### Fortsetzung „Blitzlichter“

Der Mediensprecher der ÖVP, Heribert Steinbauer, hat sicherlich recht, wenn er die Bevorzugung des SPÖ-nahen Meinungsforschungsinstitutes IFES und seines Leiters Ernst Gehmacher bei der Kommennierung von Wahlergebnissen beklagt. Dieser Empiriker versteht es blendend, auch die niederschmetterndsten Wahlergebnisse der SPÖ in für seine Partei hoffnungsreiche Zukunftserwartungen umzudeuten, etwa wenn er pausenlos erklärt, wie sehr die Jungwähler der SPÖ zuneigten. Auch in diesem Fall wird wohl mit Meinungsforschung Politik gemacht, was nicht die Aufgabe des ORF sein kann.

Ähnliches haben wir ja bereits von Claus Gatterer erlebt: Er kündigte vor den italienischen Wahlen ein unterschiedliches Abschneiden der Christdemokraten und der Kommunisten in den beiden Häusern des italienischen Parlaments an und führte dies darauf zurück, daß die Jungwähler die Kommunistische Partei zu bevorzugen pflegten. Sein Pech und das Pech des ORF: Es kam ganz anders. Von einer Korrektur des Kommentars, die Kommunistische Partei sei angeblich die Partei der Jugend, hat man in späteren Sendungen des ORF allerdings nie wieder auch nur ein Sterbenswörtchen gehört...

Seine Vorliebe für „kritische Liedermacher“ hat der steirische Landesintendant Emil Breisach entdeckt. Er brachte deren Werke anläßlich des „Steirischen Herbstes“ in die Gefängnisse, in psychiatische Heilanstalten und ins Fernsehen. Ein Hoch der progressiven Kultur- und Fernsehpolitik des ansonst gar nicht sosehr progressiven steirischen Landesintendanten!

Bravo dem ORF für seinen neuen Englischsprachkurs „Follow me“. Die Sendung ist didaktisch ausgezeichnet, ebenso das Begleitbuch, begrüßswert die dazu erhältliche Kassette zum heimischen Üben mit dem Kassettenrecorder. Ein Wermutstropfen: Das neue Programmschema, das mit dem 22. Oktober beginnt, reduziert die Sendezeit für Sprachkurse. Vielleicht ließe sich da doch noch eine bessere Lösung finden.

Gepannt saßen die Fans von „Henry K.“ vor dem Fernsehschirm, als der ehemalige US-Außenminister Kissinger in einem Club 2 am 11. Oktober 1979 zur amerikanischen Außenpolitik während seiner Amtszeit Stellung nahm. „Super-Henry“ sprach entgegen seiner Ankündigung ganz ausgezeichnet

Bitte umblättern!

## so nebenbei

### „Schilling“ – hoffentlich keine „Pleite“

Österreichs Fernseher bekommen – spät, aber doch – ein eigenes Wirtschaftsmagazin. Bisher waren ja wirtschaftspolitische Themen den innenpolitischen Redaktionen der Zeit-im-Bild-Nachrichtensendungen oder dem Österreich-Bild vorbehalten, ganz zu schweigen von den nunmehr eingestellten Horizonten Kurt Tozers, der Wirtschaftsskandalen nachging, oder von Konsumentensendungen, die „schwarze Schafe“ unter den Wirtschaftstreibenden auf die öffentliche Anklagebank setzten, oder vom Teleobjektiv, das unter der linkskundigen Leitung von Professor Claus Gatterer unter „Wirtschaft“ vor allem das „Kapital“ des alten Charly Marx verstand.

Wirtschaftliche Themen haben also endlich ihren Platz. Das neue Magazin „Schilling“ ist ab 24. Oktober 1979 jeden zweiten Mittwoch von 21.00 Uhr bis 21.50 Uhr in FS 2 zu sehen. Aus dem geplanten „Inhaltsverzeichnis“: Produkt-, Branchen-, Konsumentenberichte; Berichte über Technik und Innovation; Möglichkeiten und Probleme der Geldanlage; Hinweise auf aktuelle Veranstaltungen, Ausstellungen usw. aus der Wirtschaftswelt; wieviel und wofür geben die Österreicher ihr Geld aus; Konjunkturbarometer; Witz und Anekdoten, erzählt von Prominenten aus der Wirtschaft; Firmen- und Personenporträts; Wirtschaftslektüre usw.

Leitung und Moderation der „Schilling“-Redaktion wird Klaus Emmerich bestreiten. Weiters mit von der Partie: Ernst Swietyl – bis jetzt immer sehr objektiv –, Dr. Ernst Werner Nußbaum – ein serioser Journalist, den man in letzter Zeit zuwenig eingesetzt hat –, Dr. Gerhard Friedrich – ehemaliger Leiter der Pressearbeit von „eumig“ – und andere.

Hoffentlich hält das neue Wirtschaftsmagazin, was Inhaltsangabe und Redaktion versprechen.

### „Teletext“

Zum Thema „Teletext“, einem Projekt des ORF, bei dem Textmeldungen auf Abruf vom Bildschirm eines Fernsehgerätes zu lesen sind, meldeten sich die Mediensprecher der Parteien zu Wort.

Heribert Steinbauer (ÖVP) bezeichnete es als unwahrscheinlich, daß alle Möglichkeiten des Projektes im ORF konzentriert würden. Dadurch könne es nämlich zu einer Ausweitung des ORF-Monopols kommen. Steinbauer schlug deshalb ein Kooperationsmodell zwischen den Zeitungen und dem ORF vor.

SPÖ-Zentralsekretär Karl Blecha hielt es momentan für nicht aktuell zu Teletext Stellung zu nehmen. Erst nach Vorliegen der Testergebnisse im ORF werde die weitere Entwicklung abzuschätzen sein.

Dkm. Holger Bauer (FPÖ) verlangte eine Trennung zwischen den Verlagen, die Teletext produzieren, und den Rundfunkstationen, die diesen Text ausstrahlen.

Onjawa

[Lc]

und druckreit Deutsch - inklusive einer Reihe von Fachausdrücken; es bestach seine Analyse der weltpolitischen Situation zur Zeit des Vietnam-Krieges, der verschiedenen Aktionsmöglichkeiten der USA und der Reaktionsalternativen der Vietnammesen, alles bewertet mit Vor- und Nachteilen nach verschiedenen Kriterien. Die Wiederholung des Club 2 war in Ordnung; man sollte sie bei jenen Diskussionssendungen, die es wirklich wert sind, weiter ins Auge fassen.

## an die antenne

Der ORF hat diese Papstreise wieder total übernommen. Es war alles blendend gemacht - vom irischen und dann vom US-Fernsehen. Was mir in Irland auffiel (im scharfen Gegensatz zu Bagdad!), waren die vielen mageren dauerlaufenden Polizisten! Kein einziger Dicker war darunter, nicht einmal unter den Offizieren! Man denke an die schwabbelnden Ordnungshüter in Bagdad - dort ist sogar das Sondereinsatzkommando (Ö) GS 9 fettleibig! Da hilft keine MPi, wenn man flink sein soll - hoffentlich bleibt Bagdad von weiteren Terroristen verschont.

Der Papstbesuch wird den irischen Terror nicht bedenden. Wenn er ihn nur nicht verschlimmert!

Als nächsten Staat wird der Papst nach den unterdrückten Polen und Iren den Freistaat Vorarlberg heimsuchen. Die schmachten dort schon seit 1919 oder 1920, nach dem von den Eidgenossen abgelehnten Anschluß, unter dem österreichischen Joch! Hoffentlich wird die Bundes-ÖVP da keinen zu starten Föderalismus vertreten.

Ich habe heute die Ölheizung eingeschaltet - Inschallah!

Dr. E. Amstler,
8042 Graz

## medien retrospectiv

„Es gehört zur journalistischen Selbstverständlichkeit, Originalnachrichten, die man übernimmt, mit Quellenangabe zu zitieren...“

Dr. Thomas Chorherr am 14. September 1979 in der „Presse“, die Meldungen von Nachrichtendiensten fast ausschließlich mit „Eigenbericht“ überschreibt.

„Der österreichische Weg.“

Vortragstitel von Nationalbankpräsident Professor Koren bei einer Veranstaltung der Wiener ÖVP.

Sonntag, 14. Oktober, 12.00 Uhr: Smu Reblaus: „Liederreise durch Neuguinea, Böhmen und Erdberg.“

Veranstaltungsankündigung aus dem „Wiener Ideenmarkt“ der Aktion „pro wien“.

„Wenn Sie es nicht mehr schaffen, allein zur Allerheiligenzeit zu ihren Gräbern zu kommen, WIR von der ÖVP (die richtige Volkspartei) führen Sie am 31. Oktober 1979 hin.“

Text eines Plakates der ÖVP: Wien-Maidling.

„Es ist mir unverständlich, wenn ein armer Teufel am Wochenende krank wird und kein Spitalbett bekommt - und wenn dann einer eine Bank überfällt, Geiseln nimmt, kommt der Doktor Sluga mit dem Hubschrauber angerauscht und stellt fest, der Geiselnehmer ist in Wirklichkeit frustriert, weil ihm der Papa mit achtzehn kein Auto g'schenkt hat...“

Franz Olah im „Kurier“ am 7. Oktober 1979.

Eigentümer, Herausgeber und Verleger: Institut für Wirtschaft und Politik (IWIP). Chefredakteur und für den Inhalt verantwortlich: Maglster Theodor Fauhaber. Alle 1010 Wien, Krugerstraße 17, Telefon 52 96 08. Druck der Mechtharisten-Druckerei. 1070 Wien, Versand: 1020 Wien, Am Tabor 17. Falls nicht zustelbar, bitte mit Angabe der richtigen Postieltzahl zurücksenden an 1020 Wien, Am Tabor 17.

Erscheinungsort: Wien, Verlagspostamt: Wien. P. b. b.

[LC]

1

AZ

(ARBEITERZEITUNG)

## wenn sie mich fragen

Es gibt Chefs im TV, die nur mit Mühe vermeiden können, nicht regelmäßig im Bild zu sein. Wenn aber der Fernsehsportechef sich in seinem Ressort herzeigt, avisiert das stets besondere Bedeutung. In der letzten Zeit gab Podgorski nur Lauda diese Ehre, und Montag redete er mit ihm über seinen Abtritt. Man hat Podgorski schon konzentrierter Erlebt, aber vielleicht war er diesmal ebenso erschüttert über den Anlaß wie Laudas Fans.

Aber Lauda, trainiert darauf, Podgorski Intimes anzuverquen, hat dennoch erklärt, arum er nimmer Rennfahrer sein will. Andere Menschen mögen auch einmal „einen neuen Anfang treffen" im Leben, aber zu ihnen setzt sich kein Podgorski vor die Kamera, und so haben wir schöne Worte zu einem Lebenswechsel gehört. Lauda hat so getan, als müßte er mit seiner Existenz wie ein Lehrling von vorn beginnen, worauf ihm Podgorski leider keine Frage über das finanzielle Polster gestellt hat, in das er sich jetzt möglicherweise zurücklegt. Und auch keine darüber, was jetzt eipentlich größer ist: Rennfahrern oder außhören damit?

Das Interview hat in einer venezianischen Gondel stattgefunden, weil das ganze ORF-Team von Nikis Fluglinie eingeladen worden ist, wie man deutlich erfuhr im Zupe dieses Gegengeschäfts. Hernach ist der Fußball gekommen und dann ein „Telehongespräch mit Frau Moser, in dem noch einmal darauf hinbewiesen wurde, daß die Annemarie ein Kaffeehat, aus dem nächsten Montag übertragen wird. Was halt einmal eine Gondeldienstfahrt ist, ist: das nachstemal ein Gratisrauber. Dagegen wirkte es fast lächerlich, daß die finnischen Kicker mit nur 70.000 Schilling im Jahr sich bereits als Halbprofs bezeichnen.

17. OKT. 1975

MARTIN MAIER

## IMM IM BILD

Abschied von der Serie „Der Doktor und das liebe Vieh". Sie war vielen ans Herz gewachsen, sie rührte, ohne rührselig zu sein.

Und sie zeigte die Tiere, wie sie sind und wie sie leiden, und die Menschen, wie sie sind.

Und mitunter mit den Tieren leiden.

Löscht man ihre Angst, kehrt das Leben zurück.

Tierfreunde werden rufen: Weil auch Tiere eine Seele haben.

Alles schien an dieser Serie echt, als hätte kein Drehbuch die Ärzte, die Bauern, die Tiere geleitet, sondern das Leben.

Im Namen ihrer Patienten den Herren Doktoren

## Freund? Feind?

Diesmal gab Doktor Herriot einem Schaf, das nicht zu retten schien, eine gütige Narkose. Schaf ein für immer!

Die Ewigkeit dauerte zwei Tage, dann erwachte das Schaf und ihm war pudelwohl. Auch unsereien kann pudelwohl sein, kann geduldig sein wie ein Schaf, störrisch wie ein Esel – da erkent man, wie verflochten unsere Sprache ist mit den Tieren.

Herriot jedenfalls hatte entdeckt, daß auch Tiere unter Streß leiden und daran sterben können.

ein dankbares Bellen, Muhen, Grunzen und Meckern (nicht als Nörgeln, sondern auf fröhliche Liegenart).

Der Mensch ist doch der beste Freund der Tiere.

Vorher hatte man Bilar von der berüchtigten Pardubitzer Steeplechase gesehen. Schon beim ersten Hindernis stürzten etliche Pferde, als wär's Krieg und Salven aus Maschinengewehren hätten sie niedergemäht.

Der Mensch ist doch der größte Feind der Tiere.

17. OKT. 1979

## WOCHENPRESSE

„Steckbrief"

Einmal gibt es noch das Literaturratsel im Dezember. Es sollte eine Nachfolge geben. Der Einwand, die Show hatte den Zugang zur Literatur verstellt, gilt nicht. Bildung in jeder Form ist im Fernsehen nur mit Show zu verkaufen. Ein berechtigter Einwand ist wohl gewesen, daß die Grenzen bei der Vorstellung junger Autoren in Richtung der Arrivierten verflossen und die Gespräche zwischen dem „Rätselautor" und dessen Wunschkollegen oft dahinholperten. Das vorletzte Treffen zwischen zwei gestandenen Systemkritikern konnte jedenfalls mehr anregen und aufregen als manch vorher geführtes. Robert Jungk, der Antitechnik-Prophet, und Max von der Grün, dessen Arbeitswelt in der Bundesrepublik voll böser Bosse und bespitzelter Werktätiger ist, zeichneten wohl ein düsteres Bild einer Wohlstandsdemokratie, es wär viel von den Machthabern, den Herrschenden die Rede; die Herausforderung des Zuschauers blieb erhalten. Und das ist bei einer unterhaltenden Sendung mit Bildungselementen sehr viel.

„Mit Schirm, Charme und Melone"

Die Agenten Ihrer britischen Industät entschwinden wieder auf die Nebelinsel, auf der spleenige und überdachte Geschichten noch immer gedelten. Gewiß, was uns da vorgespiekt wurde, war von oft haarsträubender Unmöglichkeit, Diana Rigg, die unvergleichliche Karatelady Emma, war nicht zu ersetzen, und Patrick McNee alias John Steed verlor ohne sie wesentlich an Eleganz. Dennoch: als Serienkonsument erkennnt man nach zwei Jahrzehnten Fernsehen, daß Enpiander auch bei Verzapfung mittelmäßigen Uninsns deutschsprachige Metereu turmhoch schlagen. Vom Eaton Place bis zum Grheimdienst, von Will Shakespear e bis zum Doktor und seinem lieben Vieh blieb man an der Themse auf einem vertretbaren Niveau.

„Club 2"

Henry Kissinger war in jeder Hinsicht ein Ereignis. Hier wurde tiefschürfende Analyse betrieben, Politik erkräftet. Stöner-Henry war in Form und sprach ein drucksvolle druckereiße Sätze. Gegen den Giganten mußten die anderen Teilnehmer von Aljons Dalma bis Rudolf Augustin Staffage blösen. Interessant wäre auch ein weiterer Schwenk in die Gegenwart und die Zukunft der US-Politik gewesen. Die Etraktung der Art des Außenministers Kissinger wurde zugeben durch die allzu große Newunderung des Gaste von seiten der Gesprächspartner eingegangen. Wie dem immer sei: Der Club sollte sich öfter dem weiten Horizont verschreiben, anstatt halbglüteFreaks zur Nubelschau zu laden.

17. OKT. 1979

WP

Nach Sendeschluss

Jean-Pierre Ponelle***
Der Opernregisseur und Bühnerbildner Jean-Pierre Ponelle ist ein interessanter Mann, und Marcel Prawy ist ein abweichungsreicher Gesprächspartner. Die beiden, so konnte man sich ausrechnen, werden für

eine attraktive Programmstunde gut sein. Sie waren es auch – allerdings wohl mehr für Kenner als für die große Mehrheit, die im Hauptberüdprogramm von FS 1 ohne spezielle Voraussetzung unterhalten werden möchte. Besondere Sympathie hat Christian Bösch, der von Ponelle geformte Pagageno errungen – dieser junge Mann unterscheidet sich auch im Interview von seinen Kollegen durch Frische und Bescheidenheit.

17. OKT. 1979

44

LC

VZ
Kärnten Oeffring

Kritik

Vor
Dr. OTTHAMUS
HERBRICH

Musik ist Trumpf

Die Wunschkonzert kam demal aus Grz. Viel Prominenz war erschienen. Einige namhafte Bürgermeister treten ins Bild. Nur bei dem aus Zagreb blieb die Kamora weg. Eine Geste der Unhöchlichkeit.

Die bunte Musik palette trug alt und jung Rechnung. Besonders hebenswert der Melodienreigen aus dem Schaffen Nico Dostals, der eigens aus Salzburg gekom-

me, was, wie die erste „Divi“, die vor 45 Jahren in Berlin veröffentlicht, dem Publikum vorzustellen - als seine Galatin.

Harold Jönne, nach einem „Krankheitskrankke“ wieder gesenken, träller e und tanzt, wehob sich über die Bühne. Der übertragne Wiedgeschrift ist sicher nicht jedermanns Geschmack. Aber seineuckere, legere Art kommt bei vielen an.

Fü die Arunde des Popslärms gab es eine regelrechtige Kasperliade von „Wasserleben bis Genymed“. Stellenweise glaubt ich mich in der Muppet-Show. Solcher Kamevalsaß gefällt annehmend dazu. Roger Whittaker wirkte darauf wie ein „Aristokrat“.

Was mir an der Sendung wenger gefällt, ist die Preisverteilung Traumreisen ohne jede Leistung. Ein Schwachpunkt, der doch geändert werden könnte.

23. OKT. 1979

V24

TV KRITISCH

Nach den pfeifenkristischen „Tatort“-Folgen war der sonntägige Märek zumindest eine Abweckung. Was natürlich nicht

Tatort und Liedermacher

heißt, daß er besser war als die deutschen Folgen, aber bei wem auch nicht schlechter.

Fritz Eckhardt scheint Gefallen an den „Kottan“-Folgen gefunden zu haben, und so baute er einige Pointen und Gags in die Story ein.

Schwächer als sonst war Kurt Jaggberg als Inspektor Wirtz. Der Wiener Schmäh ist aber für uns bestimmt leichter zu ertragen als etwa die Berliner Scherze. Trotzdem, die Geschichte

hindeut an allen Ecken und Enden, und der Ausflug ins Transurrealitätslokal war völlig unmerkbar. Wir hätten besser daran gehen, das Lustspiel im zweiten Kanal aufzudrehen.

Enttäusendend auch, was man mit den deutschen und österreichischen Liedermachern bei der Berliner Funkausstellung anstelle. Noch ungünstiger und steriler kann man Sänger, die mit ihren Liedern Botschaften vermitteln möchten, gar nicht präsentieren. Am odest zogen sich noch die Kölner Gruppe und Ludwig Hirsch aus der Af-füre. Ihnen merkte man auch an, daß sie sich in dem Glitzer-Rahmen nicht sehr wohl fühl-ten.

23. OKT. 1979

VOJO

N 26

Samstag

und zum Schluß ein oftenes Wort

Das war ein guter Griff, der dem ORF mit der Einladung des ehemaligen amerikanischen Außenministers Henry Kissinger zum „Club 2“ gelungen ist. Und wer zu nachtschlafener Zeit schon zu müde war, konnte am nächsten Nachmittag das Versaumte nachholen. Kissinger ist halt wirklich ein Staatsmann von hohen Graden, der Zusammenhänge sieht, die anderen „Auch-Politikern“ verborgen bleiben. Amerika wird es sich nicht leisten können, auf die Dienste dieses Mannes noch länger zu verzichten. Die Diskussion stand auf beachtlichem Niveau, was auch Alfons Dalma zu danken ist, dessen eigentliche Stärke ja in der Außenpolitik liegt (in kirchlich-religiösen Fragen sollte er sich eher zurückhalten). Günther Nenning wirkte zu lässig und zu egoistisch, well er seine einstigen Anti-Vietnam- Demonstrationen noch nachträglich von Kissinger bestätigt haben wollte. Den „Spiegel“-Chef August dürfte man bei solchen Diskussionen ein nächstes Mal nicht mehr einladen: erstens, well er in seinem Wochenblatt Österreich atets als Operettenstaat hinzustellen beliebt, und zweitens, well er doch nur überhebliches Gebrabbel von sich gibt. Aber trotz mancher Ungereimtheiten war dieser „Club 2“ ein Lehrstück in Sachen

Die Serie „National Geographic“ gehört zum Besten, das uns das Fersehen derzeit zu bieten hat, auch wenn der Titel vielleicht manche abschreckt, den Apparat aufzudrehen. Jüngst wurde uns ein Film über die Warao-Indianer am Orinoco-Fluß gezeigt, und da wird wohl viele die Sehnsucht nach einem verlorenen Paradies überkommen haben. Wie diese einfacher Menschen ihr Leben meistern und ihre Gesellschaft in Ordnung halten, ohne dazu ein kompliziertes Staatsgebilde mit einem Dschungel an Gesetzen zu brauchen, ist bewundernswerth. Sie kommen ohne Komfort und die fragwürdigen Sorgenungen der Zivilisation aus und sind doch schließlich glücklich. Unvermeidbare Streitigkeiten werden in Form sportlicher Wettkämme ausgetragen und beilegt. Der eine oder andere mag vielleicht über diese „primärtiven Wilden“ die Nase rümpfen, sicher wären auch wir für eine solche Lebensform ungeeignet. Aber steckt nicht hinter dieser Bewältigung des Daseins unenulich viel Lebenswechsel, auch wenn sie sich nicht in einer ausgeklügeften Philosophie nach europäischem Muster äußern kann?

23. OKT. 1979

44

LC

VZ

Kärnten Oeffiro

TV-KRITISCH

Von
DE OTTHAS
HERBISCH

Musik ist Trumpf

Das Wunschkonzert kam demal aus St. Viel Prominenz wer erschienen. Einige namhafte Bürgermeister traten ins Bild. Nur bei dem aus Zagreb blieb die Kamera weg. Eine Geste der Unhöchlichkeit.

Die bunte Musik palette trug alt und jung Rechnung. Besonders liebenswert der Melodienreigen aus dem Schaffen Nico Dostals, der eigens aus Salzburg gekom-

mei, was die erste „Oliven“, die vor 45 Jahren in Berlin veröffentlichte dem Publikum vorzustellen - die seine Gattin.

Herbert Jönneke, nach einem „Krankheitskrankheit“ wieder genommen, traurig und tanzende wie ohnehin über die Diktate. Der übertriebene Wageschrift ist sicher nicht jedemnem Geschmack. Aber seine Tochter, legere Art kommt bei vielen an.

Ft. die Frunde des Poplärmas gab es eine regelbare Kasperliede. Von „Wienern“ bis Gemymed“. Stellenweise glaubt ich mich in der Muppet-Show. Solcher Kamevalsaß gefördert ansondestend dazu. Roger Whittaker wirkte dauf wie ein „Ariostokret“. 

Was mir an der Sondung wender gefällt, ist die Freiheitstellung. Traumreisen ohne jede Leistung. Ein Schwachpunkt, der doch geändert werden könnte.

23. OKT. 1979

V24

NEUE ZEIT

TV KRITISCH

Nach den pfeifenzenischen „Tatörn“-Folgen war der sonntägige Marek zumindest eine Abweichung. Was natürlich nicht

Tatort und Liedermacher

heißt, daß er besser war als die deutschen Folgen, aber bei weiteren auch nicht schlechter.

Fritz Eckhardt scheint Gefallen an den „Kottan“-Folgen gefunden zu haben, und so baut er einige Pointen und Gags in die Story ein.

Schwächer als sonst war Kurt Jegaberg als Inspektor Wirtz. Der Wiener Schmäh ist aber für uns bestimmt leichter zu ertragen als etwa die Berliner Scherze. Trotzdem, die Geschichte

hinkte an allen Ecken und Enden, und der Ausflug ins Transmettitenlokal war völlig unnötig. Wir hätten besser danach getan, das Lustspiel im zweiten Kanal aufzurufen.

Enttäusendend auch, was man mit den deutschen und österreichischen Liedermachen bei der Berliner Funkausstellung anstelle. Noch ungünstiger und sieriler kann man Sänger, die mit ihren Liedern Botschaften vermitteln müssen, gar nicht präsentieren. Am ersten zogen sich noch die Kölner Gruppe und Ludwig Hirsch aus der Af-füre. Ihnen merkte man auch an, daß sie sich in dem Glitzer-Rahmen nicht sehr wohl fühlten.

VOJO

N26

Samstag

und zum Schluß ein offenes Wort

Das war ein guter Griff. der dem ORF mit der Einladung des ehemaligen amerikanischen Außenministers Henry Kissinger zum „Club 2“ gegeben ist. Und wer zu nachtschlafener Zeit schon zu müde war, konnte am nächsten Nachmittag das Versäumte nachholen. Kissinger ist halt wirklich ein Staatsmann von hohen Graden, der Zusammenhänge sieht, die anderen „Auch-Politikern“ verborgen bleiben. Amerika wird es sich nicht leisten können, auf die Dienste dieses Mannes noch länger zu verzichten. Die Diskussion stand auf beachtlichem Niveau, was auch Alfons Dalma zu danken ist, dessen eigentliche Stärke ja in der Außenpolitik liegt (in kirchlich-religiösen Fragen sollte er sich eher zurückhalten). Günther Nenning wirkte zu lässig und zu egoistisch, well er seine einstigen Anti-Vietnam- Demonstrationen noch nachträglich von Kissinger bestätigt haben wollte. Den „Spiegel“-Chef Auguste dürfte man bei solchen Diskussionen ein nächstes Mal nicht mehr einladen: erstens, weil er in seinem Wochenblatt Österreich stets als Operettenstaat hinzustellen beliebt, und zweitens, weil er doch nur überhebliches Gebrabbel von sich gibt. Aber trotz mancher Ungereimtheiten war dieser „Club 2“ ein Lehrstück in Sachen

Die Serie „National Geographic“ gehört zum Besten, das uns das Feinsehen derzeit zu bieten hat, auch wenn der Teil vielleicht manche abschreckt, den Apparat aufzustrehen. Jüngst wurde uns ein Film über die Warmo-Indianer am Orinoco-Fluß gezeigt, und da wird wohl viele die Sehnsucht nach einem verlorenen Paradies überkommen haben. Wie diese einfachen Menschen ihr Leben weistern und ihre Gesellschaft in Ordnung halten, ohne dazu ein kompliziertes Steatsgebilde mit einem Dschungel an Gesetzen zu brauchen, ist bewunderswert. Sie kommen ohne Komfort und die fragwürdige Sichtungen der Zivilisation aus und sind doch schließlich glücklich. Unvermeidbare Streitigkeiten werden in Form sportlicher Wettkämpfe ausgetragen und beigelagt. Der eine oder andere mag vielleicht über diese „primitiven Willets“ die Nase rümpfen, sicher wären auch wir für eine solche Lebensform ungeeignet. Aber steckt nicht hinter dieser Bewältigung des Daseins unenolich viel Lebensweishalt, auch wenn sie sich nicht in einer ausgeklügeltten Philosophie nach europäsem Musier äußern kann?

23. OKT. 1979

[Lc]

## BUCHREFORT

Die Österreicher berichten von der deutschen Buchmesse mehr als die Gastgeber

Wenn derzeit auf der Buchmesse die Fernsehlichter angehen, dann sind es weit häufiger österreichische als deutsche Teams, die sich sehr intelligent - nach Trends und Tendenzen erkundigen. So erfährt der österreichische Fernsehzuschauer sehr viel mehr über die Buchmesse in Frankfurt als die Nachbarn in Deutschland - auch wenn letztere die Messe im eigenen Land haben.

Den Clou landete das österreichische Fernsehen, als es Henry Kissinger für die Talk-Show "Club 2" gewann. In dieser locker gemachten Sendung (aus Frankfurt) stellte das österreichische Fernsehen Henry-Superstar seinen Zuschauern in genau der "Aufmachung" vor, wie er für ein Millionenpublikum am ehesten greifbar ist.

Von der ersten Stunde an agiert ein Team des ORF-Österreichischen Fernsehens unter der Leitung von Dr. Dolf Lindner und Dr. Christa Fleischmann auf der Buchmesse, um für die täglichen TV-Sendungen "Zeit im Bild - Kultur" Berichte über allgemeine Trends sowie über österreichische Verlage und Autoren aufzuzeichnen.

Seit Dienstag ist ein ORF-Team des Landesstudios Niederösterreich in allen Hallen der Buchmesse unterwegs, um Interviews bei Verlagen, Autoren und Besuchern für die große Buchmesse-Ausgabe der beliebten Hörfunksendung "Soeben erschienen" zusammenzutragen. Die Sendung wird am kommenden Samstag um 18.30 Uhr ausgestrahlt. Leiter des Teams ist Johannes Twaroch, Kulturchef des ORF-Landesstudios Niederösterreich. Seine Mitarbeiter Helmut Stritzmann und Dr. Augustine Wöss.

Nr. 446/79 19. OKT. 1979

[Lc]

profil

SHOWBUSINESSPOLITIK

Die Kissinger-
Industrie

Nixons Außenminister Henry Kissinger verwandelt sich: Aus Metternich wird Krösus.

Big K. kam knappe fünf Minuten vor Sendebeginn ins Fernsehstudio. Mit einem Hubschrauber mußte er erst von einem Abendessen eingeflogen werden, bevor er exakt eine Stunde lang mit klugen Herren, aber auch solchen vom Schlage Rudi Augsteins („Ich habe erst vorgestern mit Sihanouk gesprochen“) und Allons Dalmas (Zitat übertlüssig) zu plaudern geruhte.

Der Exaßenminister Henry Kissinger wollte den kurzen Abstecher von der Frankfurter Buchmesse - auf der er seine ausuiernden Memoiren (Band 1: 1000 Seiten) vorstelle - ins Frankfurter TV-Studio zum Club 2 zudem mit einem lukrativen Nebengeschäft verbinden. Damit sich der 1923 im deutschen Fürth geborene Amerikaenwanderer bereit erklärte, in der Discussionsrunde auch deutsch zu sprechen, forderte er anfänglich ein Zusatzhonorar (gerüchteweise: 50.000 Dollar). Obwohl sich niemand fand, der Kissingers Zungen-schlag fett honorierte, dozierte der globale Adabei dann dennoch in seiner Mutter-sprache.

Die 50.000 Dollar sind für Nixons liebsten Prügel- und Wunderknaben nur ein kleiner Fisch. Noch vor Erscheinen seiner „Meine Jahre im Weißen Haus“-Schwarte verdiente der geschäftstuchtige Seibstdarsteller rund fünf Millionen Dollar an Vorabdruck- und Übersetzungsrechten. Dabei hat er seine Memoiren nicht einmal im Alleingang verfaßt. Einige Kapitel der Autobiographie mußten erst von dem britischen Journalisten William Shawcross eilig umgeschrieben werden. Shawcross wußte, wen er redigierte: In seinem Indochinabuch „Sideshow“ bezeichnete er Nixon und Kissinger als „Kriegsverbrecher“.

Der Kissinger-Industrie schadete das kaum. Der Politiker ist heute ein gefragter Partygast und Gesellschaftslöwe, der sich seine Anwesenheit teuer bezahlen läßt. Allein an drei Konsulentenveisträgen verdient er mehr als Henry Ford. Amerikas best bezahlter Firmenvorstand: 250.000 Dollar jährlich. Gegen dieses Entgelt zählt es bei den beiden Bankriesen Goldmann Sachs und Chase Manhattan zu seinem Pflichten, bei monatlichen Mittagessen für wichtige Kunden aufzukreuzen und von

fremder Herren Landern zu erzahlen. Die
Zuhörer aus dem Big Business können
nachher prahlen: „Ich habe heute mit mei-
nem Banker gegessen - und mit Henry Kiss-
singer.“

Kissingers Reden in schliertem Rahmen kommen billigert: Für halostün-dige Vorträge kassiert er 15.000 Dollar plus Reisespesen erster Klasse für sich und fünf Leibwächter. Und ein Vertrag mit der Fernschengesellschaft NBC bringt ihm eine Million Dollar pro Jahr. Bislang war aber das Kissinger-Engagement ein Flop. Eine 90minütige Dokumentation des Exaßen-ministers zum Thema Eurokommunismus erhielt die niedrigsten Einschaltzuflüren des Wochenprogramms. Seither tauchte Kissinger in rund 50 Nachrichtensendungen als Interviewer auf. Minutensatz: 5.000 Dollar, mehr als Amerikas bestbezahlte Journalistin, Barbara Walters.

Im Fernsehen gibt's mit Kissinger gele-
gentlich auch Stunk. Am selben Abend, an
dem im ORF artig und kissingergläubig
Weltpolitik erörtert wurde, strahlte NBC in
den USA ein einstundiges Kissinger-Inter-
view aus. Ursprünglich hatte Nixon-Inter-
viewer Davie Frost dem Allerweltsmann
Fragen für zwei Sendefolgen stellen sollen.
Doch als ihm das Gespräch über Kambo-
dscha (und die US-Invasion) peinlich wurde,
verlied Kissinger einfach das TV-Studio.
Erst später erfuhr Frost, daß sich der Mann,
der mit seiner Vergangenheit Millionen

Kissingers Metamorphose: Von Metternich zu Krösus

verdient, abgesichert hatte. Kissinger bell
sich das Recht einraumen, das fertige
Interview nocamals zu überarbeiten.

Widerspruch ist der in Handelsfirmen und an Universitäten vielbeschwätzte Nixon-Veteran nicht gewohnt. Lediglich seine geplante Prozessur an der New York Columbia University scheiterte am Einspruch von 1.200 Studenten und 140 Beschäftigten: Wenn Henry Kissinger als Geschichtslehrer engagiert wird, gleicht das der Anstellung von Charly Manson als Religionslehrer.

15. OKT. 1979

JOACHIM RIEDL

[Lc]

Tel. Reakt. 13.10. 1979

ZEIT IM BILD 1+2:

GESAMTANRUFE: 2

- frühere-

1x Bitte um eine Zusammenfassung der Papstreise?

1x Die sozialistische Regierung füllt sich nur selbst die Säcke.

ZEIT IM BILD 1:

GESAMTANRUFE: 8

3x Herr Portisch ist sehr gut.

1x Herr Portisch stellt naive und uninformative Fragen.

1x Die Südostasienberichte sind nicht objektiv.

1x Lieber Kurzmeldungen als so lange Gespräche zwischen Journalisten und Politikern.

KULTUR:

1x Sauerei, daß auch in dieser Sendung schon Kriegsfilme gezeigt werden.

1x Was bedeuten die Worte" das Publikum wird breiter gestreut", wohin wird es gestreut?

WIEDERHOLUNG DES CLUB 2 vom 11.10. 1979

DIE ÄRA KISSINGER:

GESAMTANRUFE: 44

35 ANFRAGEN:

Heute wirklich eine Wiederholung? Wann? Wie lange?

Warum heute eine Wiederholung?

9 MEINUNGEN:

Bitte öfter einen Club am Nachmittag wiederholen.

Eigenartige Zusammenstellung, keine fortschrittlichen Politiker dabei. Vielen Dank für die Wiederholung, aber schlechte Qualität der MAZ. Sehr gut, sollte man öfter wiederholen.

[ic]

Tel. Reakt. 11.10. 1979

ZEIT IM BILD 1: GESAMTANRUFE: 2

1x So nimmt man das Sparen ernst bei der SPÖ! Vier neue Sekretäre das ist eine Sauerei.

1x Sprecher soll auch angeben, aus welchem Bundesland die 4 Staatssekretäre stammen.

ZEIT IM BILD 2: GESAMTANRUFE: 13

1x Zum Fichna sagt" der Sprecher nur"Herr Fichna und zum Lanner Herr Generalsekretär, der Fichna ist genau so viel wie der Lanner.

1x Dieser Emmerich ist ein schrecklicher Mensch.

1x Man hat; bei der Karriere des Herrn Se-kanina vergessen zu erwähnen, daß er hauptamtlicher HJ Führer war.

1x Emmerich ist unerträglich, wie eingebildet er ist.

1x Lieber Seefranz ohne Krawatte, als Emmerich mit Glatze.

1x Was soll heißen, die Frauenfragen sind noch immer Männersache.

1x Wann kommt endlich ein Bericht über die Pressekonferenz der SPÖ Tagung?

1x Fischer soll sein eigenes Gehalt abgeben.

1x Emmerich ist unmöglich, soll seine Meinung für sich behalten.

1x Rein subjektive Schilderung der Minister! Wo bleibt die Objektivität.

1x Emmerich hat zwar eine Krawatte, sieht aber aus, als ob er jedes Haar einzeln legen würde.

1x Emmerich ist fad und kann nicht reden.

1x Wir wollen nicht für die in Villach bezahlen.

CLUB 2: GESAMTANRUFE: 48

17 ANFRAGEN: Thema? Woher ist der Club? Wo ist Herr Kissinger zu erreichen? Warum gerade mit dem Nenning?

31 MEINUNGEN:

Man hat lauter Kommunisten eingeladen. Wunderbar, daß das Gespräch zustande gekommen ist, aber der Nenning, dieser Lümmel gehört nicht hin. Herr Augstein, der des Rauschgiftbesitzes verdächtigt wird, gehört nicht in diesen Kreis. Gratuliere, daß man den Kissinger wirklich zum Club gebracht hat. Wir sind begeistert, besonders über Herrn Kissinger. Sehr interessant. Bodenlose Geschmacklosigkeit, Augstein und Nenning die am Massenmord in Vietnam verschuldig sind, zum Club einzuladen. Heute ein ungeheurer Club 2, weiter so. Der Dalma der Faschist hat sich gegen ein Land, welches

[Lc]

-2-

Tel. Reakt.11.10. 1979

CLUB 2:

ihm nix angeht und das im neutralen Österreich. Es ist blamabel, daß Herr Dalma im Fall Kohout nicht vom neuesten Stand informier ist. Die Diskussion ist sehr interessant. Trotz Starbesetzung sehr einseitig. Nenning soll sich schämen, als Sozialist sich mit so einem reaktionären Gesindel zusammenzusetzen. Dalma hat sich gegeuber Kissinger äußerst peinlich benommen, Die Herren sollen sich nicht in andere Völker einmischen. Lauter veraltete Trotteln, sollen endlich Schluß machen. So einen Club bitte öfter.

ORF Program 48/79 24

Nachlese

# Die Ära Kissinger

## Club 2 – Diskussion

### FS2/11.10.'79/22.10 Uhr

**Gesprächsleiter:**

**DDr. Günther Nenning**

**Gesprächsteilnehmer:**

**Henry Kissinger**

Professor für Politische Wissenschaften an der Universität Harvard, seinerzeit „Secretary of State“, Außenminister, zuvor Sicherheitsberater des Präsidenten der Vereinigten Staaten

**Rudolf Augstein**

Journalist
Herausgeber des Nachrichtenmagazins „Der Spiegel“

**Alfons Dalma**

Journalist
Korrespondent des ORF in Rom

**Marlon Gräfin Dönhof**

Journalistin
Herausgeberin der Wochenzeitung „Die Zeit“

**Prof. Šik**

Prof. an der Wirtschaftsuniversität in St. Gallen, vormals Stellvertretender Ministerpräsident und Wirtschaftsminister der Tschechoslowakei

**Manes Sperber**

Autor
Neuerscheinung „Churban, oder die unfaßbare Gewißheit“

**Nenning:**

Herr Kissinger, Ihr Buch ist auch eine Neuerscheinung auf der Frankfurter Buchmesse. Zu deutsch schlicht betitelt „Memoiren“ – der englische Titel ist präziser: „White House – Yes“. Für diese Runde haben wir kühn den Titel „Die Ära Kissinger“ gewählt.

**War es eine Ära?**

Oder noch genauer: Was bleibt, wenn die Ära Kissinger – angenommen es war eine Ära – vorbei ist?

**Was ist das Dauernde?**

Wo – meinen Sie – haben Sie das wichtigste in dieser Zeit geleistet?

**Kissinger:**

Ich selbst würde diese Ära nicht mit meinem Namen bezeichnen.

Das Problem Amerikas – als ich der Regierung Nixon beitrat – war, daß wir am Ende einer Periode angelangt waren, in der wir eine sehr große Überlegenheit der Macht hatten, und wo es nötig war, daß das amerikanische Volk lernte, daß es

jetzt viel mehr darauf ankam, unsere Prioritäten richtig zu setzen, die Geschichte richtig zu verstehen und nicht jedes Problem durch „resources“ zu lösen zu versuchen.

**Nenning:**

Also durch eigene Machtmittel.

**Kissinger:**

Durch die Anhäufung von Machtmitteln. Das war die historische Aufgabe, an der ich mitarbeitete.

Und wenn die richtig gemacht wurde, dann müßte es eigentlich in den Grundprinzipien so weiter gehen. Ich glaube, im großen und ganzen versuchte die Regierung Carter einige der Grundlinien weiterzuführen.

**Nenning:**

Es ist ja irgendwie ein Unterschied in den Problemen: Bei manchen Dingen sind Sie furchtbar viel hin und her gereist – sagen wir es einmal so; und doch sind das Probleme, die heute noch nicht gelöst sind – Nahost. Ein anderes

Mal sind Sie ein einziges Mal gereist, nach Peking z. B.: Sozusagen der Druck auf den Klingelknopf. Das war’s, das hat gereicht. Heißt das, daß die Person vielleicht doch nicht soviel ausgibt, wie die Unreife oder Reife des Problems, die „Lösungsrеife“ eines Problemes. – Irgendwie war das auffällig.

**Kissinger:**

Ich glaube, beide Bedingungen müssen erfüllt werden. Keine Persönlichkeit kann ein unreifes Problem lösen. Aber manchmal werden reife Probleme nicht gelöst, weil sie nicht verstanden worden sind.

Im allgemeinen kann ich sagen, daß ich fast nie auf Reisen gegangen bin, bei denen ich mir nicht vorher eine hohe Erfolgschance ausrechnen konnte. Denn ich hielt es für sehr gefährlich für das Prestige Amerikas, wenn seine Außenminister so oft auf Reisen gingen, die keine Resultate hatten. Im Mittelosten ging es zu dieser Zeit um zwei Dinge: Das eine war „intern amerikanisch“, das heißt, wir waren in der Mitte von Watergate – und es war nötig dem amerikanischen Volk zu beweisen, daß wir trotz allem in der Lage waren, unsere Probleme lösen zu können. Das war ein Grund, warum es nötig war, eine besonders dramatische Art von Politik zu machen.

Zweitens war es an der Zeit, im Mittelosten – wo ein Öl-Embargo bestand, und alles in der Richtung von Radikalismus lief – eine Umkehrung der Tendenzen hervorzurufen. Das ist uns im großen und ganzen in Ägypten gelungen. Und für eine Zeit sogar in Syrien.

Das Problem wurde nicht völlig gelöst, aber die Bedingungen zur Lösung wurden, glaube ich, in dieser Zeit geschaffen.

**Nenning:**

Da konnte man – wenn man grob sein will – sagen, im Nahostproblem hat Ihre Reisepolitik versagt, in Bezug auf China ist sie auf Anhieb gegläckt.

**Kissinger:**

Man soll nie jemanden fragen, der selbst die Politik gemacht hat, ob die Politik erfolgreich war, oder ob sie versagt hat.

Eine Gesamtfassung des Club 2 finden Sie in der ORF-Nachlese, die Ende November im Verlag der Österreichischen Staatsdruckerei erscheint.

S.1

Heute

Seit genau vierzehn Tagen fühlt sich Ex-Automobilrennfahrer Niki Lauda wie auf Urlaub. In einem „Presse“-Gespräch mit Gerhard Zimmer und Josef Metzger versuchte er eine Selbstdarstellung, erklärte, rückte zurecht, verriet.

Seite 3

„Kissingers Ära“ war der Titel eines Club 2 aus der Messestadt Frankfurt. Doch „Henry Superstar“, von Bertelsmann mit einer Million aufgewogener Memoirenschreiber, sagte weniger, als er wollte.

Seite 2

DIE PRESSE wien

13./14. 10.79

[LC]

S.2

EIN FRANKFURTER „CLUB 2“ ALS BEISPIEL VERSÄUMTER GELEGENHEITEN

„Henry Superstar“ erteilte deutsche Lektionen

Von ILSE LEITENBERGER

WIEN. „Henry Superstar“, der diesjährigen Frankfurter Buchmesse nämlich, kein anderer als der ehemalige amerikanische Außenminister Kissinger ist gemeint, gab des ORF, präziser dem Club 2, Donnerstag abend die Ehre. Wörtlich gemeint, denn der vom Bertelsmann-Konzern als Memoirenschreiber „in Gold“ aufgewogene Autor, wird derzeit auf der bundesdeutschen Bühne nicht nur in feinsten Kreisen herumgereicht, er hatte mehrere Fernsehauftritte bereits geduldig und im unvergessenen Kinderdeutsch des fränkischen Fürth immer perfekter hinter sich gebracht, er pflegte unter anderem auch mit Bundeskanzler Schmidt einen mehrst jigen Meinungsaustausch.

Als versäumte Gelegenheit, das heißt Illustrationsmaterial erster Klasse für den Club 2, wie er nämlich todsicher in die Binsen gehen muß, blieb eine Diskussionsrunde übrig, die bereits durch das Motto „Die Ära Kissinger“ in eine Sackgasse einfuhr. Günther Nenning, diesmal in bourgeoiser, klerikal zugeknöpfter Gewandung, trifft dafür fast die Alleinschuld. Peinlich berührt ob der Zumutung, über sich selbst Lob oder Tadel aussprechen zu sollen, zog sich der ohnehin bereits ermüdete Star in das Schneckenhaus seines persönlichen Diskussionsstils zurück. Nennings viel zu stark dialektgefärbtes polit-feuilletoлистisches Beiseitereden verstanden weder die Altösterreicher Manès Sperber oder Alfons Dalma noch Marion Gräfin Dönhoff („Die Zeit“)

oder gar Rudolf Augstein („Der Spiegel“). Von Ota Sik ganz zu schweigen, der auf seinen Auftritt wartete, galt es doch auch sein neues Werk („Humane Wirtschaftsdemo-kratie“) zu präsentieren.

Versäumt wurde also die Gelegenheit, über Breschnjews Berliner Lockspeise einer Truppen- und Waffenreduzierung zu diskutieren, über Carters Replik, über die sowjetische Präsenz auf Kuba, über die kubanske in Schwarzafrika (oder auch im Irak). Zeit wurde verschwendet mit Vietnam-Historie, als gelte es (für Nenning oder Augstein persönlich) das US-Schuldkonto in Südostasien oder Kissingers Sündenbockrolle partout zu belasten.

Manès Sperber und Alfons Dalma g es immerhin, den Gast aus der Reserve zu locken. „Man muß

seinem Volk den Glauben geben, daß, wenn man gegen Expansion ist, dies für Prinzipien geschieht“, Entspannung müsse daher immer gleichzeitig Verteidigung der Freiheit bedeuten. Und als Mahnung von immer noch höchst aktueller Gültigkeit auf eine Frage Ota Siks: „Wir halten es für unverantwortlich, Revolutionen in Osteuropa zu ermutigen, nachdem sich erwiesen hat, daß der Westen nichts tun würde, diese Revolutionen zu unterstützen. Zwischen Entspannung und fortdauernder Konfrontation hätte man sich auch hier zu entscheiden, er selbst neige ersterer zu, da er den totalitären Regimen werden ideologisch noch wirtschaftlich Dauer zubilligen könne.

Der Club 2 über „Die Ära Kissinger“ wird Samstag um 16.15 Uhr im FS 2 wiederholt.

It. Leitfaden 1978

argus

[1c]

Bruchsaler Rundschau
Bruchsal

Badische Neueste Nachrichten
Karlsruhe

Acher- und Bühler Bote
Bühl

vom

12 OKT. 1978

# Bücher wie Trommeln

VON HORST KOSIAN

Wenn heute der amerikanische Wundermann aus Fürth, Henry Kissinger, im Rahmen der Frankfurter Buchmesse, die deutsche Ausgabe seiner „Memoiren" vorstellt, kommt es sicherlich zu einer Art literarischem Happening. Zu den armen Politikern, geschweige denn zu den armen Poeten hat „Henry, o Henry" nie gehört. Jetzt reiht er sich für eine Million DM - so sein persönliches Salär für die Übersetzungsrechte - in die Bestsellerliste ein. Die Verehrung für ihn ist, so pietätvoll sollte man immerhin sein, von fast schieksallhafter Unabwendbarkeit. Und so verziert man ihn, seinem Verleger und allen Marketing-Trommlern das vorangegangene Feilschen hinter den Kulissen. Denn: Im Kulturbetrieb von heute zählt der Heiligschein über dem Kopf mehr als der Run auf den schnöden Mammon, auch wenn Literatur - jenseits von Kissinger und ganz allgemein - gelegentlich wie Miederware gehandelt wird.

So scheint einmal mehr das „Schaufenster Frankfurt" aus schier unzerbrechlichem Glas zu sein. Die heile Bücherwelt - mehr als 50 000 Neuerscheinungstitel mit rund 5000 Ausstellern aus 80 Ländern - präsentiert auf ihre Weise eine Überflußgesellschaft, von der man zwar weiß, daß sie Bücher produzieren und verkaufen kann, aber nicht, ob sie sie auch liest. Dies müßten Meinungsforscher erst noch ergründen. So bahnt sich auch hier der gefragige Kommerz seinen Weg durch dickleibige Walzer und dünnbrüstige Broschüren. Das Jedermann-Angebot schlägt sich nicht so sehr in leistungsgerechten Autorenhonoraren nieder. Wichtig ist offenbar der Konsumausstoß, die anfechtbare Hochstilisierung des Gigantischen, eben Masse statt Qualität und Substanz. Was dann später in den Regalen der Verlage und Buchhandlungen liegen bleibt und womöglich in den Reißwolf wandert, nehmen die cleveren Messeorganisatoren und verwöhnten Erfolgsliteraten wohl kaum zur Kenntnis.

So sollte man Bundesinnenminister Baum eige-
entlich heftig widersprechen, wenn er bei der
Eröffnung der Buchmesse die nicht abreifen
wollende Vielfalt dessen lobte, was man Lektüre
nennt. Darauf könnte man allenfalls stolz sein,
weil es in der Bundesrepublik keine Gängeleien
durch Zensoren und Indexregister gibt. Natür-
lich bedeutet Demokratie auch auf diesem Feld
freier Wettbewerb und großtmögliche Durchläs-
sigkeit. Und der jüngste Zwangsemigrant, der
Tschechoslowake Pavel Kohout, kann sich bei
uns, im Gegensatz zu seiner Heimat, nach Her-
zenslust und auch wenn er noch so sanft links-
beschwingt schreibt, verbreiten. Die Frage ist
nur oder vor allem, ob wir nicht auch da über
unserer Verhältnisse leben, indem wir ungewollt
Literatur deformieren und mehr noch, als sie es
ohnenich schon ist, zur Dutzendware machen.
Denn was nutzt es dem Uninteressierten, wenn
ihm plotzlich eine Information angeboten wird,
die seine Urteilsfähigkeit überfordert und die er
dennoch akzeptieren muß. Die rechnerische
Große steht hier in keinem Verhältnis zur „Hu-
manisierung" oder „Erziehung" durch das
Buch.

Aber Bildung ist sicher nicht die Erlöserbot-
schaft, die von Frankfurt als geschickt ver-
schlüsseltes Signal ausgesandt wird. Die Vorle-
ser der Nation berufen sich dann schon lieber
auf die diversen Bildungsprogramme beim Me-
dium Fernschen. Aber auch bei dieser Betrach-
tung müßte sich ihre Haut kräuseln, weil nicht
ist, was eigentlich sein sollte. Der Vergleich
Buch und Television samt der Zukunftsspielart
Kabelfernsehen eröffnet im Gegenteil dustere
Ausblicke: lesekundiger und -freudiger werden
bei dieser Entwicklung die wenigsten. Da auch
von hier aus dem Triumph des freien Marktes
keine Grenzen gesetzt zu sein scheinen, werden
die Anspruchslosen überhandnehmen. Der Be-
griff des Mediengeschädigten oder gar des „neu-
en Analphabeten" bereitet schon jetzt vielen
ernsthaften Leuten dumpfes Unbehagen.

Eben hier hätte die Frankfurter Buchmesse
gleichsam die Hand auf den Puls legen und ge-
wisse Fieberzustände zurückdrängen müssen.
Statt dessen wuchert sie genausowenng verant-
wortungsbewußt mit ihren Pfunden wie die an-
deren Medienmacher auch. Schade um die ver-
tane Chance, daß das gute Buch keinen Kultur-
zirkus braucht, daß es durch sich selbst „leuch-
tet" und wir es deshalb lieben.

[1c]

Süddeutsche Zeitung

27./28.10.79

# Was Kissinger verschwieg

## Enthüllungen aus dem Ergänzungsband zu den Memoiren

Ein Wort noch zum theoretischen Hintergrund meiner Arbeit als Staatsmann: Macht Euch doch mal klar, Leute, mit wem Ihr es zu tun habt! Wennt mir Namen, und ich sage Euch, was sie vergleichsweise sind: Pfeifen! – Gut, gut, ich schätze Metternich, konzidiere Bismarck einiges Geschick, aber wir reden hier von Politik, nicht vom liebenswerten Dilletantismus europäischer Staatskunst!

„Henry Kissinger“, so sieht’s doch mal aus, war einfach „the most powerful Nr. 2 man in history“ – obwohl ich solche Understatements nicht schätze. Man hat gesagt, ich sei ein „Spezialist der Reisediplomatie“ gewesen. Mein Gott, was für eine Formulierung! Wenn ich mich in Washington in ein Flugzeug gesetzt habe, dann wurden in 30 Hauptstädten der Welt prophylaktisch die Touristen aus den Hotels verscheucht; dann legten sich zweitrangige Nationen noch schnell eine Krise zu, in der Hoffnung, daß ich sie ihnen löse; dann mieteten sich Diplomaten und Unterhändler in aller Welt in einsame Waldgasthäuser ein, für den Fall, daß ich ihnen eine Geheimkonferenz gewähre, und dann war Schluß mit dem Regieren in Washington oder sonstwo, denn ich war ja unterwegs, um irgendwie irgendwo die Voraussetzungen dafür zu schaffen. Also reden wir bitte nicht mehr von „Reisediplomatie“, sondern von Fakten. Nämlich davon, daß das Zentrum internationaler Entscheidungsabläufe genau dort ist, wo ich mich gerade befinde.

Und wenn jemand glaubt, ich besuchte auch

nur die Wagnerfestspiele in Bayreuth, weil ich nichts Besseres zu tun hätte, als mir mit meiner geschwollenen Nase diese geschwollene Musik anzuhören, der weiß nichts von der inneren Mission eines für die Diplomatie geborenen Volblutdingsda. Wenn ich nach Bayreuth fliege, dann spielt Franz Beckenbauer ein paar Monate später in Amerika Fußball! Und selbst wenn ich nur mit Suzi Kaminski abends um die Ecke chinesisch essen gehe, dann nicht, weil ich Hunger habe, sondern weil es Teil meiner internationalen Entspannungstheorie ist. Sowohl Suzi wie den Chinesen gegenüber. – Was natürlich nicht heißt, daß ich hinterher mit 800 Millionen Chinesen ins Bett gehen will.

Ich habe dies alles übrigens nicht in erster Linie erzählt, um den Verdacht zu zerstreuen, daß Bescheidenheit meine herausragendste Charaktereigenschaft sei, sondern um einen Beitrag zu leisten zu einer weltweiten Politik der Entspannung, um den Weg zu bereiten zu einem friedlichen Miteinander von Menschen und Nationen, um der Sache des sozialen Fortschritts zu dienen, um das Mißtrauen abbauen zu helfen in einer von ökonomischen Interessen und Machtgier beherrschten Welt und damit ihr ab und zu was zu lachen habt, Leute.

Aus dem neuen satirischen Magazin „Titanic“. Den Ghostwriter-Text zu dem fiktiven Ergänzungsband der Memoiren Henry A. Kissingers hat Peter Knorr verfertigt.

„Ich habe meine Memoiren mit der Hand geschrieben, weil bei mir eine direkte Beziehung zwischen Kopf und schreibender Hand bestehen muß. Zwischenschaltung eines so mechanischen Instrumentes, wie es eine Schreibmaschine ist, würde den freien Fluß der Gedanken behindern.“

Henry Kissinger

[LC]

It. Leitfaden 1977

Auflage (i. Ts.): 112,0

argus

Ausschnitt aus:

Lübecker Nachrichten
Lübeck

13. OKT. 1979

# Der Stargast kam im Privat-Jet

## Wie Kissinger mit einem Blitzbesuch in Frankfurt für sein Buch warb

Frankfurt. Das war wieder einmal typisch Henry Kissinger. Der Stargast aus den USA kam zur Frankfurter Buchmesse, ohne die Mese zu besuchen.

Viemehr stellte er sich in der Nobelherberge „Frankfurter Hof“ auf einer Pressekonferenz rund 300 Journalisten der Bundesrepublik, der Vereinigten Staaten und Großbritanniens, auf der der Unermüdliche einige Fragen beantwortete. Taqs zuvor war er in einem Privatjet aus Düsseldorf nach Frankfurt geflogen, gestern ging es schon wieder weiter nach Belgrad.

Zu beiden Seiten der Hotel-suite, in der Kissinger und Frau Nancy für 24 Stunden wohnten, waren vier amerikanische

Sicherheitsbeamte einquartiert. Zwei davon standen auch betont unauffällig vor der Tür, die zu dem Podium führte, wo der in dezentes Grau gekleidete ehemalige Außenminister der USA sich den Journalisten stellte.

Ausführlicher beantwortete er die Frage, mit welchen Gefahren er 1973 zu seinem ersten offiziellen Besuch nach Israel geflogen sei. „Das war mein bewegendster Besuch“, meinte Kissinger, „die Israelis waren psychologisch und wirtschaftlich am Ende ihrer Möglichkeiten. Als dann der Waffenstillstandsbeschluß kam, fiel mir ein Stein vom Herzen.“

Verleger Reinhard Mohn

vom Bertelsmann-Verlag bekannt, daß der erste Band mit Kissingers Erinnerungen, dem auch äußerlich gewichteten Buch von mehr als 1500 Seiten zur gleichen Zeit in Eropa land, den USA, Frankreich und der Bundesrepublik Deutschland erscheine. Der zweite Buchist für 1980/81 vorzesehen.

Als Kissinger mit Frau Nancy nach reichlich einer Stunde zur Flughafen aufbrach, ließ er zur Abschied noch wissen: „Ungens war Frankfurt unsere kurzen Besuch wert. Schade, daß ich fürs Goethe-Haus keine Zeit hatte, ganz abgesehen von der Buchmesse. Aber dann läuft auch ohne mich — und mein Buch hoffentlich auch, so long.“

Jan Herchenröder

NEUE KRONEN-ZEITUNG

Wien

[LC]

ite 24

Das sellsame Paar – Richard Nixon und Henry Kissinger, der ehrgeizige Politpraktiker und der Harvard-Intellektuelle.

Die Schule der
„Wie man regiert, ohne sich und
die Welt zugrunde zu richten“
Kissinger-Memoiren als Lehrbuch
für Politiker – Von Ernst Trost

▲ Der Präsident und sein Schatten – Kissinger mit seinem Che
im Arbeitszimmer Nixons. Historiker plötzlich im Machtzentrum

Die ideale Partnerschaft – Tschou En-lai und Henry Kissinger vertraten zwei total verschiedene Welten, und doch langten diese beiden Politiker von höchsten diplomatischen Fähigkeiten unter dem Zwang der Verhältnisse und im genseitigen Respekt zu tiefem Einverständnis.

Der Augenblick, in dem man die Verantwortung übernimmt, ist zutiefst ernüchternd, ganz besonders für einen Akademiker. Jetzt sei ich mich gezwungen, doch wo ich bisher nur Überlegungen angestellt hatte, Entscheidungen zutreffen, und mußte lernen, welche Unterschied zwischen einer lopschen Schlußfolgerung und politischem Handeln besteht. Es genügt nicht mehr, plausible Argumente haben, sondern es kam auf überraschendes Handeln an. Die Probleme waren nicht rein theoretisch; die Besucher waren nicht Leute, die mit mir debattieren wollten, sondern Vertreter souveräner Staaten, die zum Teil die konkrete physische Macht halten, hren Waren durchzusetzen.

Ende Jänner 1969. Ein Professor der Havarduniversität, ein Historiker, der viel über die Macht nachgedacht hat, befindet sich auf einem selber im Zentrum der Machthaber Henry Kissinger tritt sein Amt zur Vorsitzender des Nationalen Sicherheitsrates an und wird damit zugelassen und wichtigsten Beratern Richard Nixons. Und auf einmal c Kennt er den Unterschied zwischen einem Kritiker und Beobachter der großen Politik und der aktiven Ausübung der Macht:

Jeder Staatsmann ist zum Teil der Gefangene unausweichlich Gegebenheiten. Er sieht sich ein

seite 25

[Lc]

Umwelt gegenüber, die er nicht geschaffen hat, und er ist selbst das Ergebnis einer persönlichen Verlangenheit, an der er nichts mehr undern kann. Es ist eine Illusion, zu glauben, daß politische Führer durch Erfahrungen an Tiefgründigkeit gewinnen... Die Überzeugungen, die führende Politiker vor Übernahme eines hohen Amtes gewonnen haben, sind ihr intellektuelles Kapital, das sie während ihrer Amtszeit verbrauchen. Der politische Führer hat nur wenig Zeit, tiefgründige Überlegungen anzustellen. Er steht unaufhörlich im Kampf, in dem das Dringende immer wieder das Wichtige verdrängt. Das öffentliche Leben jedes Politikers ist ein ständiges Ringen, aus dem Druck der Verhältnisse ein Element der freien Wahl zu retten.

Mit großem Wirbel, weltweiten Propagandakampagnen, persönlichen Auftritten und einer Publicity, als ob Henry noch immer alle Hebel in den Händen hielte, wurde in diesen Tagen der erste Band der Kissinger-Memoiren (1968 bis 1973) gestartet. Ein gewaltiges Buch von mehr als 1600 Seiten. Doch ein Buch, von dem man nicht lossommt, das fasziniert, anregt, packt, viele Fragen beantwortet und einige Fragen aufwirft. Doch es will nicht nur ein Bericht über Kissingers Jahre im Weißen Haus sein. Es ist auch eine Schule der Machtpraxis, des Regierens, der Kunst der hohen Politik und Diplomatie.

Einem überaus klugen Professor mit europäischem Hintergrund, der aus der Geschichte gelernt hat, wird auf einmal die Gelegenheit geboten, selbst Geschichte zu machen. Kissinger eröffnete Amerika die Tore Chinas. Unter seiner Ägide wurde SALT I ausgehandelt. Kissinger errang den Frieden in Vietnam. Aber er hatte gemeinsam mit Nixon auch die Bombardierung und den Krieg in Kambodscha beschlossen. Der »schwarze September« in Jordanien, der indisch-pakistanische Krieg, der Gipfel in Moskau. All das gehört zum Drama jener Jahre. Kissinger schildert ausführlich die diplomatischen Hintergründe und die großen Zusammenhänge. Aber er ist auch ein leidenschaftlicher Schriftsteller, und seine Charakterisierungskunst, seine Lust am Beobachten und seine psychologischen Analysen der Politik und der Politiker heben das Buch immer wieder in literarische Höhen. Schon zu Beginn, wenn Kissinger von der Amtseinführung erzählt, wird diese Qualität sichtbar:

Johnson sah aus wie ein Adler im Käfig; stolz, würdig, ein Mann, der nicht mit sich schweren ließ. Den Blick auf ferne Hohen gerichtet, die nun unerreichbar für ihn geworden waren... Nixon trug einen Cut; die Hosen, wie üblich, ein wenig zu kurz. Er hatte das Kinn herausfordernd vorgeschoben und machte dennoch einen etwas unsicheren Eindruck, als wußte er nicht, ob er wirklich hier sei. Er schien erleichtert und ungläubig zugleich. Nach einer höchst unwahrscheinlichen beruflichen Laufbahn und einem in der politischen Geschichte Amerikas einmaligen

Beweis der Selbstdisziplin war ihm endlich der Erfolg beschieden. Nun schien er zu triumphieren und kaum erwarten zu können, sich den Traum seines Lebens zu erfüllen. Aber er machte auch einen fast zerbrechlichen Eindruck, wie ein Marathonläufer, der sich in einem großen Rennen verausgabt hat.

Schon die Vorabdrucke aus den Memoiren haben Debatten ausge lost- über Kissingers Entspannungsideen, über seine Chinapolitik und vor allem über den amerikanischen Einmarsch in Kambodscha. Es ist noch zu wenig Zeit vergangenen, als daß alle diese Probleme leiden-

schaftslos diskutiert werden können. Doch darüber hinaus vermittelt dieses Buch völlig neue Einblicke in den Regierungsmechanismus eines der mächtigsten Länder der Welt. Und wahrscheinlich werden viele Politiker aus aller Welt aus diesen Erinnerungen manchen Nutzen für die eigene Arbeit ziehen. Die Hauptfigur bleibt jedoch Nixon. Kissinger hat gewisse Sympathien für ihn, hält jedoch stets eine gewisse Distanz. Unter den smareren jungen Männern aus dem Stahl Nixons war Henry ein Fremdlings-

BITTE BLÄTTERN SIE U

[Lc]

Die Schule der Macht

ORTSETZUNG

versuchte, die Politik aus einer historischen Perspektive, über Konstante und Zeiten hinweg, zu diri- berehen. Nixons Leute dagegen handelten nach den Prinzipien einerarktivwirksamen Werbestrategie. Mit einer gewissen Ironie beobachtet Kissinger diese Mannschaft, die das Vorauskommando Nixons erste Europareise im November 1969 vorteilte:

Es bestand aus gutaussehenden, chtigen und disziplinierten Leu- nen, die Haldeman (Nixons Stabs- reif) sich über Werbeagenturen sorgt und aus jüngeren Männern leitenden Stellungen zusammenstellt hatte. Was ihnen an Ideen u. Verziehung fehlte, zuge- schaute sich es sich zeigen, wie wenig die Leute, die keine Vergangen- ität haben, an die Zukunft denken. Dem die eigene Karriere das Wich- liste ist, der hat keinen Ballast, denn diese Karriere gefährdet wird. Es hatte während der Watergate- riode ein recht unferreuliches hauspiel zur Folge. Alles stürzte h auf die Rettungsboote, und der kleine Casar versuchte, sich Sicherheit zu bringen, indem er einen Blutsbruder über Bord steif.

Wie diese Leute arbeiteten, er-kte Kissinger vor allem auf Reisen: Vor allem kam es darauf an, alles zu arrangieren, daß Nixon vor den anderen in einem möglichst instinktlich Licht erschinen. Das führte sich nach insurden Situationen, 72 kam Nixon zu einem Staats- such Ottawa. Ein Angehör- ier des Vorauskommandos meinte, die braunen Möbel im Büro Pierreudeaus würden Nixon im Fern- hen nicht richtig zur Geltung richten. Deshalb wollte er in das vatbüro des kanadischen Pre- ministers mit blauem Stoff be- gene Sofas stellen. In letzter inute hinderte ihn ein ungläubiger vor Wut schämender Mit- leiter Trudeaus an diesem Vor- ben. Auf der Europareise hatte es als Vorauskommando zum ersten- it mit der Welt der Diplomatie tun und löste seine Aufgabe, als ndle es sich um die Vorbereitung der Wahlrede in Des Moines. Das toigslute Nixons nahmen kei- dei Rücksichten auf unsere Bot- hafter, denen sie mißtrauen, weil noch von den Demokraten er- ent worden waren. Aber auch die ausländischen Regierungen, unsere Gastgeber waren, küm- ren sich diese Leute kaum. Als lichman (neben Kissinger Nixons (ster Vertrauter) eine Gastliste ein in der Downing Street zu

Essen einreichte, telegrafierte unser Botschafter in London, David Bruce, der ein zu erfahrener Diplomat war, als daß er sich durch Angehörige der neuen Regierung hätte erschüt- tern lassen: „Es bedarf wohl keiner näheren Erläuterung, weshalb es absurd ist, dem britischen Premier- minister vorzuschreiben, wen er in seinem eigenen Haus zum Essen einladen darf." Andere Männer des Vorauskommandos in Paris, die in der Wohnung unseres dortigen Bot- schafers das Essen vorbereiteten, das der Präsident für die Gaulle geben wollte, brachten auch dort die Dinge durcheinander. Sie fan- den in den Räumen des Botschaf- ters ein paar Fotografien des Präsidenten John Kennedy. Erst nach Rücksprache auf höchster Ebene durfte unser Botschafter, Sargent Shriver - der mit Präsident Kenn- dys Schwester Eunice verheiratet war -, die Aufnahmen von seinem Schwager in seiner Wohnung las- sen.

Ohne Rücksicht auf seine Zukunft scheut sich Kissinger auch nicht, von all den Politikern, mit denen er in diesen Jahren zusammengen- troffen ist, ein sehr offenes, er- liches und nicht immer vorteilhaftes Porträt zu entwerfen. Nixon selbst tritt uns als eine zwiespältige Per- sönlichkeit entgegen, voller Kom- plexe und innerer Unsicherheit.

Drei Menschen haben Kissinger am tiefsten beeindruckt: Mao, Tschou En-lai und de Gaulle. Über Mao urteilte Kissinger:

Ich habe keinen einzigen Men- schen kennengelernt, der - viel- leicht mit Ausnahme von Charles de Gaulle - eine so gewalttige und konzentrierte. Willenskraft aus- strahlte. Wenn er vor einem stand, beherrschte er den ganzen Raum, und zwar nicht durch den äußeren Pomp, der in sehr vielen Staaten den führenden Persönlichkeiten ihre Majestät verleiht, sondern durch die fast körperlich spürbare Aus- strahlung eines alles andere beherr-

Henrys kritische Weltschau - ein Skeptiker philosophiert über die Macht

Begegnung mit Breschnew - grob und warm, brutal und anziehend

schenden Willens, sich durchzu- setzen.

De Gaulles Wirkung beschreibt Kissinger dagegen am Beispiel des Staatsempfanges nach der Beiset- zung Eisenhowers in Washington. Der französische Präsident stand sofort im Mittelpunkt der Aufmerk- samkeit: „Man hatte das Gefühl, wenn er sich an ein Fenster stellen würde, dann müßte sich der Schwerpunkt im Zimmer verlagern, das Haus würde sich auf die Seite neigen, und wir alle würden in den Garten fallen."

Kissinger setzt auch Tschou En-lai zu diesen beiden Übergrößen in Be- ziehung:

Er beherrschte den Raum nicht durch sein physisches Gewicht wie Mao oder de Gaulle, sondern durch eine kontrollierte Anspannung, durch stählerne Disziplin und Selbstbeherrschung, als wäre er eine gespannte Feder.

Breschnew nötigte Kissinger we- niger Respekt ab. Henry registrierte die Zeichen des körperlichen Ver- falls, große Nervosität und ständige Unruhe: „Er konnte nicht einen Augenblick still sitzen. Während der Dolmetsch übersetzte, stand er auf, ging im Zimmer umher, unterhielt sich laut mit seinen Genossen, oder ging sogar hinaus, um sofort wie- der zurückzukommen." Für Kissinger ist Breschnew der typische Russe: „Grob und warm, brutal und anziehend, verschlagen und entwaffnend zugleich." Und dann reflektiert Kissinger über die Person Breschnews und das Problem seiner Nachfolge:

Auf der einen Seite prahlte er mit der Stärke der Sowjetunion, und andererseits hatte man das Gefühl, er sei sich seiner Sache doch nicht ganz so sicher. Aufgewachsen in einer rückständigen Gesellschaft, die

fast dem Überfall durch die Natio- nalsozialisten zum Opfer gefallen wäre, kannte er vielleicht das Ge- setz von der Re'ativität der Macht, spürte aber offenbar tief in seinem Inneren, wie verwundbar das sowje- tische System war. Es bereitet mir Alpträume, daran zu denken, daß seine Nachfolger, die in ruhigeren Zeiten aufgewachsen sind und sich an die moderne Technologie und das militärische Potential gewohnt haben, von weniger Selbstzweifeln belastet sein mögen: Ohne diesen Minderwertigkeitskomplex werden sie vielleicht selbst ihren übertrie- benen Drohungen glauben und viel gefährlicher sein, da ihnen ein mili- tärisches Establishment zur Verf- ugung steht, das sich über den gan- zen Erdball verteilt hat.

So wird Kissingers Buch zu einem schillernden Panorama der inter- nationalen Szene, ebenso inter- essant für Staatsmänner, Geschichts- forscher, Amateure des politischen Geschehens und jeden, den das Drama des Kampfes um die Macht in dieser Welt nicht unberührt läßt. Abgesehen von den vielen Anekdo- ten und der Erhellung bisher ver- borgener Zusammenhänge, liegt der Wert des Buches darin, daß Kissinger es immer wieder versteht, über den Tag hinauszuschauen:

Es liegt in der Verantwortung des Staatsmannes, gegen die Ver- gänglichkeit anzukämpfen, nicht aber für die Ewigkeit zu bauen. Er soll wissen, daß die Geschichte die Feindin der Dauer ist; aber kein politischer Führer ist berechtigt, zu resignieren. Er schuldet es seinem Volk, sich zu bemühen, schöp- tirsch zu sein und sich dem Verfall zu widersetzen, dem alle menschi- chen Einrichtungen ausgesetzt sind.

Henry A. Kissinger, Memoires, 1936-1967

Samstag abend, 10 vor 10: Der ORF bringt ein von einer amerikanischen Fernsehgesellschaft gekauftes Interview mit Henry Kissinger. Der politische Superstar wird vom journalistischen Superstar David Frost (der schon Richard Nixon zum Sprechen brachte) peinlich befragt.

Die Seherbeteiligung ist bei solchen Programmen erfahrungsgemäß nicht sensationell. Denn die Mehrheit der Österreicher ist an „großer Weltpolitik“ nicht übermäßig interessiert.

Das war nicht immer so. Man kann so etwas nur gefühlsmäßig feststellen, aber in den fünfziger und sechziger Jahren scheint das Interesse an den Vorgängen jenseits des heimischen Schrebergartens ungleich größer gewesen zu sein.

Damals gab es Ereignisse, die die Österreicher in ihrem unmittelbaren (Über-)Lebensbereich berührten: 1955 den Staatsvertrag, 1956 den Ungarnaufstand, 1968 den Einmarsch in der CSSR.

Heute wird Österreich nicht mehr als unmittelbar bedroht empfunden. Das Interesse an den Vorgängen in der Welt beschränkt sich auf exotische

gemacht wird, hierzulande vermutlich nur einen begrenzten Leserkreis finden (nicht nur wegen ihres Umfangs von 1600 Seiten).

Und das ist jammerschade, denn hier hat ein großes Kaliber ein faszinierendes Buch geschrieben. Staatsmännermoiren fallen meist nur durch ihren faden Stil und durch das auf, was sie verschweigen. Kissinger, der immerhin acht Jahre außenpolitischer Chef des mächtigsten Staates der Erde war, verblüft durch seine Ofenheit und erfrischt durch einen ironischen, von jedem

sen. Er war eine Mischung aus Grobheit und Wärme". Der sowjetische Außenminister Gromyko, „ein Krämer“. Nixon, „einsam, zerrissen“, konnte „böse und kleinlich“ sein, war aber „in Momenten einer wirklichen Krise kalt und analytisch“.

Und dann die Anekdoten: Wie der greise Franco beim Gipfeltreffen mit Nixon einnickte und Kissinger damit ansteckte. Wie dem Verteidigungsminister Melvin Laird beim Papst die Zigarre in der Tasche brannte. Wie Mao beim letzten Besuch 1975 nur

mehr ein paar krächzende Laute herausbrachte und drei verschiedene Dolmetscherinnen erst ihre Notizen vergleichen mußten, ehe sie mit der Übersetzung begannen.

Überhaupt beschleicht einen während der Lektüre von Kissingers freimütigen Erzählungen der beunruhigende Gedanke: In der Weltpolitik geht’s genauso zu, wie sich’s der kleine Maxi vorstellt, daß es nicht zugehen darf.

Also die Welt als reines Tri vialitätenkabinett? Natürlich nicht. Der ehemalige Harvard-Professor Kissinger ist zwar Intellektueller genug, um eine Ader für die grotesken Begleiterscheinungen seiner Tätigkeit zu haben. Aber selbstverständlich will Kissinger, daß ihn die Leser und die (Nach-)Welt in der letztendlichen Beurteilung so sehen wie er sich selbst als konzep tiven Denker, als langfristigen Strategen – und als kalt schnäuzigen Pokerspieler, den die anderen ernst nehmen.

Zum Beispiel: Die Sowjets bauen 1970 auf Kuba eine Basis für atomraketenbestückte U-Boote. Von den Amerikanern damit konfrontiert, versuchen sie wieder und wieder mit Täuschung, Schwindel,

Ausreden durchzukommen. Aber Kissinger und Nixon lassen nicht locker und zwingen die Sowjets durch stille Diplomatie zum Aufgeben.

Oder: Als die Nordvietnameisen 1972 nicht und nicht nachgeben wollen, beschließen Nixon und Kissinger das berühmte „Weihnachtsbordament“: Ohne Rücksicht auf die empörte Weltmeinung wird Hanoi an den Verhandlungstisch zurückgebombt. Im Jänner wurde der Friedensvertrag unterzeichnet.

Kissinger: „Wir hatten nur zwei Wahlmöglichkeiten: entweder einen massiven, schokkierenden Schritt zu unternehmen, um den Krieg rasch zu beenden; oder die Dinge treiben zu lassen.“

Die Diskrepanz zur hilflosen Stümperei der Regierung Carter ist augenfällig und sicher beabsichtigt. Und tatsächlich verdichten sich in den letzten Tagen die Nachrichten, daß Henry Kissinger mit dem republikanischen Bewerber um die Präsidentschaft, John Conally, fix: „abgeschlossen“ hat.

Super-Henry wieder US-Außenminister? Durchaus möglich. Aber vorher wird er hoffentlich Band II seiner Memoiren fertigschreiben.

HANS RAUSCHER

THEMA

Figuren, wie die Menschenfresser Bokassa und Idi Amin oder den mittelalterlichen Khomeini.

Auch Henry Kissingers Memoiren werden trotz des Werbe-Tamtams, das jetzt um sie

hohen Ernstnehmertum freien Stil.

Dazwischen immer wieder ungemin instruktive bis schonnungslose Porträts der handelnden Personen: Breschnjew, die „Quintessenz eines Rus-

## Kissingers Memoiren

[LC]

LeKTüre

10/74

[Lc]

Ulrich
Greibe

# Komisch, was man noch alles entdecken kann!

## Lieber LEKTÜRE-Leser,

jeder hat andere Tabus. Jeder kennt Menschen, die ab einem gewissen Punkt nicht mehr mit sich reden lassen, die nicht mehr staunen können, die plötzlich nicht mehr zuhören können.

Da gab es in New York einen berühmten Spelenarzt, Otto Rank, der war zu lebens-Julichem Zuhören verurteilt worden. Er hörte sich Abertausende menschlicher Lebensgeschichten an, aber ihn selbst hatte nie jemand gefragt: nach den Ängsten seiner Kindheit, die noch heute bestehen, nach dem Leben unter seiner Haut. Eines Abends kam eine Frau, die ihn fragte. Es war Anaïs Nin, die weltberühmte Schriftstellerin: »Plötzlich brachen endlose Geschichten aus ihm hervor«, berichtet sie in ihren Tagebüchern, »ebenso plötzlich unterbrach er sich, und seine Augen füllten sich mit Tränen, und Rank sagte: »Nie hat jemand nach mir und meinem früheren Leben gefragt. Immer habe ich anderen zuhören müssen.««

LEKTÜRE fängt da an, wo der Schutt und der Schleier, der über vielen Tatsachen dieser Welt lastet, aufhört. Wir entdecken gern, bizarre Besessenheit ist uns allerdings nicht zu eigen. Und wir sehen den Sinn des Lebens auch nicht darin, immerzu nach Leuten zu suchen, die einer Meinung sind. Sensationen sind ja nichts Schlechtes. Erste Überraschung: 35 Schriftsteller, nicht nur Bestsellerautoren, nicht nur Lyriker, äußern in LEKTÜRE erstmals ihre Wahlkampfwünsche und wiegen die Werte, die Strauß vertritt, und jene, die Schmidt repräsentiert.

**Zweite Überraschung:** Für alle, die Johannes Mario Simmel für einen leidenschaftslosen Bestseller-Mechaniker hielten, berichtet LEKTÜRE erstmals über seinen noch unveröffentlichten Roman »Der Mantel und die Schuhe«.

**Dritte Überraschung:** Was nun Kissinger, den weltbesten Politmaskenbildner betrifft, so hat doch wohl niemand angenommen, daß seine jetzt erschienenen Memoiren ohne Taktik geschrieben sind:

des amerikanischen Außenministeriums in dem Buch »Reisen mit Henry« von Richard Valeriani, zu dem Schluß gekommen: »Er konnte eine Situation, je nach Bedarf, völlig anders darstellen, und ich bin sicher, er wird die Geschichte auch in seinem Buch völlig neu schreiben.«

**Vierte Überraschung:** Die guten Gründe gegen die Scheinwelt des Fernsehens (und für das herausfordernde Erlebnis des Lesens!), die Jerry Mander in seinem Buch »Schafft das Fernsehen ab!« gefunden hat, dürften die Gemüter noch lange beschäftigen. Anlaß für LEKTÜRE, die wachsende Abkehr von der Droge Bildschirm in ihrem Für und Wider zu untersuchen.

**Fünfte Überraschung:** Erstmals äußern sich gemeinsam jene drei Schriftsteller, die seit 1969 den Kurs des mehr als 2000 Köpfe umfassenden Verbandes deutscher Schriftsteller (VS) bestimmten und bestimmen! Was denken der immer erfolgreichere Bestsellerautor Bernt Engelmann (sein neues Buch »Was sie wurden, was sie sind« kommt 1980), der bayerische Umwelt-Kassandra Carl Amery (»Der Untergang der Stadt Passau«) und was denkt Dieter Lattmann, der der Bundestags-SPD gekündigt hat und hier in LEKTÜRE noch tiefer hinter die Kulissen blicken läßt als bei seinem aufsehenerregenden Schritt im Juli. Ein kleiner Vorgeschmack auf die 630-seitigen Lattmann-Tagebücher.

Menschliche Menschen, entzauberte Tabus, amüsante Sensationen – das ist LEKTÜRE. LEKTÜRE ist eben immer ein bißchen weiter, man könnte auch sagen: der Vorteil der Wendigkeit Davids in einer Zeit der Goliaths.

Die Kehrseiten des Memoirenschreibers

Kissinger, gezeichnet von LEKTÜRE-Cartoonist Pepsch Gottscheber

Anaïs Nin, deren faszinierende »Absage an die Verzweiflung« wir drucken, hatte den Nerv eines anderen Menschen getroffen, ein paar Stunden Selbstentdekerfreude zweier Menschen irgendwo in einem dunklen Zimmer dieser Welt, und Verschüttetes kam zum Vorschein und machte zwei Menschen glücklich.

für Henry Kissinger aus dem bayerischen Fürth (laut ZEIT-Chefredakteur Theo Sommer wert, alsbald US-Präsident zu werden) sind seine Memoiren doch nur eine kleine Figur auf dem Schachbrett seiner Zukunft. LEKTÜRE hat alle Bücher über und von Kissinger untersucht und ist dabei, wie ein Kissinger-Kenner

Ganz herzlich
Ihr

PS: Oben sehen Sie den letzten ungekammten Chefredakteur deutscher Zunge, aber wie sagte bereits Rudolf Augstein: der Kopf ist nicht allein zum Haarschneiden da.

[LC]

## Durch dick und dünn mit 2000 Autoren

Zehn Jahre sind 2000 deutsche Schriftsteller nun durch dick und dünn gegangen – organisiert im Verband deutscher Schriftsteller (VS). Grund genug für LEKTÜRE, die maßstabsetzenden drei VS-Vorsitzenden und äußerst unterschiedlichen schriftstellerischen Temperamente, – Bemt Engelmann, Carl Amery und Dieter Lattmann – einmal zum gemeinsamen Interview zu bitten. Ihre Politik, ihr Leben, ihre Pläne – schon lange sind sie nicht mehr so deutlich geworden. Lattmann und Amery sehen, was das Verhältnis zwischen Geist und Politik betrifft, die 50er Jahre wieder heraufdämmern. Engelmann: »Der VS kann sich von den allgemeinen Strömungen nicht freihalten«. Der unerschrockene Bestsellerautor (»Wir Untertanen«) über sein Verhältnis zu Millionären: »Ihr Wunsch nach Publicity scheint größer zu sein als ihre Abneigung, von mir beschrieben zu werden.«
Seite 51

## Simmels unveröffentlichtes Meisterwerk

»Der Mantel und die Schuhe« sollte der mörderische Geheimdienstroman von Johannes Mario Simmel heißen. Aber bei Seite 400 verschloß der Autor der Weltbestseller »Es muß nicht immer Kaviar sein«, »Niemand ist eine Insel« und »Hurra, wir leben noch« das Manuskript. Ob die phantastische Story je erscheinen wird, steht noch dahin. Warum diese Geheimniskrämerei? Die Antwort kennt nur der Wind? Nein, in LEKTÜRE steht's.
Seite 69

## Sex auf fremden Sternchen, mit 23 Raumfahrern

Zukunftsromane werden immer freizügiger. LEKTÜRE hat durch die Schlüssellöcher der nächsten Jahrzehnte geschaut und untersucht, wie man sich in den Intimbereichen der Zukunft bereichert, so wie es die Science-Fiction-Romane berichten. Lassen Sie sich überraschen: nicht nur Schlafzimmer geraten fast ganz aus der Mode, auch die anderen

wohnheiten kommen ins Schleudern. Haben Sie sich schon mal gefragt, was 23 Raumfahrer, die ein Jahr im All herumschießen, mit ihren Trieben machen?

Seite 78

## Was die Memoiren verschwiegen: Kissinger intim

Der Mann mit der Grabesstimmgeht wieder um. Viele sähen Kissinger gern auf dem Thron des US-Präsidenten, doch seit er den ersten Teil seiner Memoiren verfaßt hat, häufen sich die Kritiker. LEKTÜRE hat sich auf die Spuren derer begeben, die Kissinger (geboren im bayerischen

Fürth) jahrelang beobachtet haben: Verliebte (wie die französische Fernsehjournalistin Hunebelle), Vertraute (wie Valeriani), politische Kritiker (wie Lundberg und Shawcross). Einhellige Diagnose: dem Mann mangelt es an Mitgefühl.

Seite 47

## Aus dem Inhalt

### Dreißig Taschenbuchtips mit Punktewertung:

Hilfe und Unterhaltung zu kleinen Preisen

56

### Besonderes aus dem Bücher-Berg:

Von »Hochspannung« bis zu »Hoffnungsgeschichten«

59

### Neue Wege zwischen Mann und Frau:

Paarbücher mit neuen Ideen

63

### Evelyne Krause über zwei Traumfrauen

... wie sie im Buch stehen

64

### Hier wird noch experimentiert:

Norbert Ney über außergewöhnliche Außenseiter

65

### Xaver Grüneisl über Max von der Grün:

Wie dumm muß man eigentlich sein...

66

### Lektüre-Lieblingsbücher:

Bestsellerwürdiges jenseits der Bestsellerliste

68

### Simmels unveröffentlichter Roman:

Das Geheimnis um den »Mantel und die Schuhe«

69

### Top-Cartoons von Heinz Langer:

Vom perversen Kräuter-Weiberl u. a.

70

### »Die Maske nicht durchdringen können«:

Was ein Zeichner wie Langer denkt

70

### Lektüre-Literaturberater:

Nobelpreismanager, Tagebuch-Bücher etc.

73

### Zehn Bilderbücher für Erwachsene:

Von Paradiesen und geistreichen Geistern

74

### Neuartiger Sex in Zukunftsromanen:

Ein Mädchen für 23 Raumfahrer

78

### Lektüre-Leser-Briefe:

81

### Ingeborg Drewitz über Lesertemperamente:

»Soll ich antworten?«

81

5

LEKTURE Magazin

(L)

»Spiegel«-Herausgeber Augstein gehört), die Henry Kissinger am liebsten auf dem Gestühl des amerikanischen Präsidenten sähe, hat das voll begriffen. Sommer weiß natürlich, was Kissinger als Historiker schrieb: »Männer werden nur durch die Ziele, die sie sich setzen, zu Mythen.« Der Chefredakteur als Fan: »Henry Kissinger gegen Jimmy Carter« dröhnte es denn auch von der ansonsten matt gesetzten Titelseite der »Zeit«, als der Ex-Boß des State Department im August 1979 seine SALT-II-Stellungnahme vor dem Kongreß entboten hatte. Kissingers Leben ist ein Gewirr voller Komödien, Tragikomödien und Tragödien und der schlechteste Autor, den man für dieses Stück finden konnte, ist Henry Kissinger selbst. Als nur noch der politische Gangster Richard Milhouse Nixon, der Plastik-Cowboy John Wayne und Henry Kissinger an eine ehrenvolle Niederlage in Vietnam glaubten, entschloß sich einer von den dreien, entsprechende Friedensverhandlungen aufzunehmen und den dafür zuständigen Nobelpreis einzuheimsen. »Mit Kissinger werden sich die psychologischen Schriftsteller beschäftigen«, prophezeite der Kissinger-Kritiker Richard Holbrooke. Aber erstmal sind die Memoiren-Deuter zugange. Ein Beamter des Außenministeriums, der täglich eng mit Kissinger zusammenarbeitete, hat die Moral des Meisters und die Tricks, mit denen er seine politischen Bewunderer betört, so charakterisiert: »Bei entscheidenden Fragen log Henry nie. Bei Verhandlungen bestand er rigoros darauf, der einen Seite genau das wiederzugeben, was die andere Seite gesagt hatte. Aber es machte ihm Spaß, Leute bei unwichtigen Dingen auf die falsche Fährzeu zu setzen... Er konnte eine Situation, je nach Bedarf, völlig anders darstellen, und ich bin sicher, er wird die Geschichte auch in seinem Buch völlig neu schreiben.« Gemeint sind die Memoiren. Fragt sich nur: welches sind die entscheidenden Fragen. Unwichtig, so muß man aus der Meinung des Außenamts-Mannes schließen, sind Kissingers Memoiren. LEKTÜRE wird sich deshalb ausführlicher mit intimen Zeugen des Lebens von Henry Kissinger beschäftigen, so wie es in Schlüsselromanen, Geheimdienst-Büchern, in Hymnen politisch verliebter Journalisten und erotisch verliebter Journalistinnen und bei Norman Mailer verzeichnet ist.

Henry A. Kissinger
Memoiren
1969 - 1973
1200 S., DM 49,80
C. Bertelsmann,
München

Im nationalen
Interesse
Von M. Kalb/
Ted Koppel
416 S., DM 34,-
Ullstein, Berlin

Eines sind die Kissinger-Memoiren dennoch: ein irres Geschäft. Begonnen hat alles an jenem Tag des Jahres 1976, als Henry Kissinger im Büro des Mr. Josephson saß, seines Zeichens Chef der International Creative Management, und den Zwei-Millionen-Dollar-Vorschuß-Vertrag (insgesamt erwartet man fünf Millionen Dollar Einnahmen) für den ersten Teil seiner Memoiren unterschrieben, einschließlich der Fernsehrechte, die an NBC gingen – ein Fernseh-Konzern, der Kissinger bereits für 15 Jahre als außenpolitischen Berater und Kommentator gewonnen hatte (alle daraus resultierenden Dienstleistungen, z. B. eine Sendung über den Euro-Kommunismus, erregten etwa so viel Aufsehen wie eine Mücke bei einem Elefanten). Mr. Josephson konnte sich die Hände reiben: er hatte seinen »Stall«, der sich zuvor »nur« durch die Autoren Pefer Benchley (»Der weiße Hai«), Barbara Streisand, Arthur Miller und Tennessee Williams dargestellt hatte, durch einen »amerikanischen Traum mit deutschem Akzent« (so der Abgeordnete Jack Brooks über Kissinger) aufgemöbelt.

Der Traum könnte leicht zum Alptraum werden. Je größer die Distanz zu seiner achtjährigen Außenministerzeit, um so heftiger vermehrt sich die Schar seiner Kritiker.

• Literaturnobelpreisträger Saul Bellow nach einem Besuch bei Kissinger (nachzulezen in »Nach Jerusalem und zurück«, Ullstein 20017, DM 4,80): »Die Leute sprechen von seiner Doppelzügigkeit, seiner Kälte, seinem Zynismus, und vielleicht ist er wirklich ein kalter Zyniker und verschlagen. Um sich in Nixons Washington zu behaupten, muß ein Mann schon von verdächtiger Anstelligkeit, komplex und nach vielen Seiten hin begabt sein – auch nach manchen unangenehmen.«

• In seinem in Deutschland noch nicht erschienenen Buch »Sideshow. Kissinger, Nixon und der Destruction of Cambodia« wirft William Shawcross dem Gespann vor, erst mit dem »geheimen« Bombardement der nordvietnamesischen »Freistätten« in Kambodscha den kunstvollen Balanceakt des Prinzen Sihanouk torpediert und schließlich den Weg für das massenmörderische Durcheinander der letzten Jahre – die Blutbäder der Roten Khmer unter Pol Pot und die schließliche Unterwerfung durch den kommunistischen Sieger in Vietnam – freigemacht zu haben.

• Kissinger war es, der dem Schah Rüstungslieferungen von 26 Milliarden Mark bis 1980 zuschanzte. Bei jedem Besuch Kissingers in Teheran soll der SAVAK-Vorgesetzte und Schah zwischen umgerechnet 1,3 und 1,5 Millionen Mark für »Bewirtung und Unterhaltung« seines Gastes abgesondert haben – so jüngst der Gesundheitsminister des Schah, Sheikhol-Islamzadeh.

• Der Operationschef des blutrünstigen Schah-Geheimdienstes SAVAK in den USA, Mansour Rafizadeh, war als Diplomat bei der UNO getarnt. Kissinger war die wirkliche

Rolle Rafizadehs bekannt, dennoch bezeichnete er entsprechende Presse-Enthüllungen als »nicht korrekt«.

Kissingers Persönlichkeitsstruktur und Karriere, darüber sind sich langjährige Beobachter im klaren, sprachen nie für ausnehmend wahrhaftige literarische Bemühungen. So mehren sich die Anzeichen, daß seine Memoiren (deren zweiter Teil, 1974 bis 1976, Anfang 1980 erscheinen soll) eine Flut von Gegendarstellungen in Gang setzen wird natürlich in dicken Büchern. Eines steht fest: noch stärker als in der Vergangenheit wird das sogenannte Phänomen Henry Kissinger Schriftsteller und Verleger in aller Welt bewegen. Der Marktwert seiner Stellungnahmen zur Zeitgeschichte dürfte bei mehr als 100 Millionen Mark liegen. Journalisten haben ausgerechnet, daß Kissingers Jahreseinnahmen inzwischen einen Durchschnitt von 1,22 Millionen Dollar erreicht haben. Im einzelnen:

• 10000 Dollar pro Vortrag (Ende Oktober tritt er z. B. beim Münchner Welt-Reisekongreß auf);

• etwa 50mal ist er bislang in den Morgen- und Abendsendungen des US-Fernsehensers NBC aufgetreten – jährliches Honorar eine Million Dollar;

• für 160000 Dollar jährliches Beraterhonorar gibt er der Investitionsbank Goldman Sachs politische Auslands-Anlagetips;

• 60000 Dollar pro Jahr bekommt er Stellvertretender Vorsitzender eines Internationalen Beratergremiums von David Rockefellers Chase Manhattan Bank, die ab und zu Seminare für Fiat-, Volvo- und Ford-Prominenz, natürlich mit Henry Kissinger, abhält. Es war Nelson Rockefeller, der Kissinger 1953 für das politische Geschäft entdeckte. Für ihn schrieb Kissinger Studien, so Ferdinand Lundberg in »Die Mächtigen und die Supermächtigen« (rororo 7174, DM 6,80), damit dieser sich als ein »Mann von gewichtiger politischer Statur und als möglichen Präsidenten« empfehlen könne. Manche Reisen des Außenministers, so haben Journalisten ausgerechnet, haben den amerikanischen Steuerzahler pro Tag 20000 Dollar gekostet – wer so teuer war, will schließlich nicht unter seinen eigenen Standard fallen.

»Er suhlt sich in den Vergünstigungen der Macht« heißt es bei Richard Valeriani, dessen saloppes, aber dennoch höchst ausschlußreiches Buch »Reisen mit Henry«

48

LEKTÜRE Magazin

[Lc]

jetzt im Frankfurter Fischer-Verlag erschienen ist.

Valeriani ist Korrespondent der amerikanischen Fernsehgesellschaft NBC und hat Kissinger in 59 Länder begleitet – Kissingers zweite Frau Nancy hat noch nicht so viele Länder gesehen.

Valerianis Reaktion auf Kissingers Persönlichkeit ist typisch für viele: »eigentlich mochte ich Kissinger« schreibt er am Ende seines Buches und das Wörtchen »eigentlich« deutet an, was auf den mehr als 400 vorangegangenen Seiten keineswegs selten stand: er machte Politik, ohne Menschen einzukulieren; er verhandelte lieber mit Ein-Partei Staaten als mit Demokraten; seine Ölverhandlungen seien erfolglos und überheblich verlaufen (sowohl der damalige Finanzminister Simon als auch Kissingers Mitarbeiter Fred Bergsten hielten den Außenminister in Wirtschaftsfragen für »inkompetent und naiv«). Der mächtigste Kolumnist der Verminigen Staaten, Jack Anderson, schiebt Kissinger denn auch die eigentliche Verantwortung für die Ölmisere der westlichen Welt zu. In diesem Zusammenhang wurde die verhängnisvollste Unwahrhaftigkeit Kissingers bekannt: um König Feisal von Saudi Arabien zu beschwichtigen, erzählte er ihm, er habe den Schah unter Druck gesetzt, den Ölpreis niedrig zu halten. In Wahrheit hatte ein solches Gespräch, wie man heute weiß, nie stattgefunden. Der Schah war denn auch die treibende Kraft bei der Ölpreis-Erhöhung um das Vierfache in den Jahren 73/74. Kissinger, dem außenministeriellen Lobbyisten der Rockefeller-Brüder David und Nelson, kam die Erhöhung nur recht: der Schah war einer der besten Geschäftspartner des Bankimperiums Rockefeller, dem der Schah einen Großteil der gewonnenen Petro-Milliarden-

Dollar übergab. Die Wirkung auf die Wirtschaft des Westens ist, wie wir heute wissen, verheerend. Israels Premier Rabin über Kissinger: »Er hatte ein Metternichsches System, nur die Hälfte der Wahrheit zu sagen. Er log nicht. Er hätte dann auch seine Glaubwürdigkeit verloren. Aber er sagte auch nicht die ganze Wahrheit. Gewisse Punkte betonte er so, daß sie den Vorstellungen der jeweiligen Partei entsprachen. Er war ein guter Manipulator von Menschen und Situationen. Er schuf immer eine Art persönlicher Beziehung zu denen, mit denen er verhandelte. Obwohl jedermann wußte, daß er nicht die ganze Wahrheit sagte, gelang es ihm doch, mit Hilfe dieser intensiven persönlichen Beziehung die Leute auf sich zu verpflichten.« Wenn Politik die Art und Weise ist, Leute gegeneinander und miteinander auszuspielen, so ist Kissinger der zweitbeste Politiker aller Zeiten. Mosche Dayan, der krebskranke israelische Verteidigungs- und Außenminister, war heilfroh, als Ford und Kissinger 1976 die Wahl gegen Carter und Mondale verloren: »Mit Carter wird Amerika der Erpressung durch das Öl besser widerstehen.« Aber der Zug war, nicht zuletzt dank Kissinger, längst abgefahren.

Die »Neue Zürcher Zeitung« zählte unlängst »Kissingers Niederlagen« auf: Cypern, Türkei, Griechenland. Als seine eigentliche futurologische Leistung wurde schließlich nur die Öffnung nach China bleiben. In der Tat: Kissinger verstand sich nur selten so gut mit fremden Politikern wie mit Mao und – vor allem – mit dem äußerst gebildeten TschouEn-lai. »Maos Bemerkungen waren wie eine Ouvertüre zu einer Wagner-Oper«, schwärmte Kissinger nach einem seiner sieben China-Besuche laut Valeriani, »alle Themen wurden angeschlagen und danach entwickelt.« Nur eine Ungeheuerlichkeit im Leben Kissingers liegt noch ziemlich im dunkeln: die Beseitigung des regulär gewählten chilenischen Staatschefs Allende. Kissinger war dalsals Außenminister. Darüber schweigt auch Valeriani. Es fällt aber auf, daß der beste kritische Geheimdienstkenner unter den amerikanischen Top-Journalisten, Ted Szulz, auch zu den schärfsten Kissinger-Kritikern gehört. Kissinger: »Eine Welt, in der einige Nationen Inseln des Wohlstands in einem Meer von Verzweiflung bilden, ist grundsätzlich unsicher und moralisch untragbar.«

Wunsch und eigene Wirklichkeit klaffen hier so weit auseinander, daß nur noch die Psychoanalyse hilft. Richard Valeriani, der zu jenen »Kissinger-Vierzehn« gehörte, vierzehn ausgewählte Journalisten, die Kissinger immer begleiteten, unterstellt dem Meister folgende positive Eigenschaften: »witzig, charmant, gerissen, listig, verschmitzt, scharfsinnig, fleißig, sprachgewandt, fundiert, gutmütig, gesellig und ein kleiner Junge.« An negativen Seiten falle auf: »undurchdringlich, geheimniskrämerisch, unberechenbar, ungestüm, ungeduldig, schwatzhaft, tyrannisch und unsicher.«

Ein Menschen-Monstrum mit Grabestimme? Eilfertige Psychoanalytiker werden viel darauf geben, daß Kissingers Vater 35 Jahre alt war und Kissingers Mutter erst 21, als Heinz Alfred am 27. Mai 1923 in der Fürther Mathildenstraße 31 jenes Licht der Welt erblickte, für deren Schattierungen er später vom amerikanischen Washington aus so viel tun sollte. Nicht genug, als er am 30. März 1974 seine langjährige Begleiterin Nancy Maginnes ehelichte (er hatte zu diesem Zweck frühzeitig ein Gespräch mit Dayan verlassen!), stellten die Journalisten erstaunt fest: diese zweite Frau ist elf Jahre jünger.

Gegenüber der französischen Journalistin Danielle Hunebelle, die sich Anfang der siebzig Jahre in Kissinger verliebt hatte (»er hat mich amüsiert und gerührt«) und das in ihrem Buch »Dear Henry« (Fischer-Taschenbuch-Verlag) niederschrieb, bekannte Kissinger sein Ehe-Trauma: »Ich war 14 Jahre das Opfer der Erpressungen meiner Frau. Ich kann einfach keinerlei Druck mehr vertragen, vor allem, wenn er von einer anderen Frau ausgeht.« Doch kein Ehe-Trauma, sondern ein Frauen-Trauma? In einer Art, wie es nur hoffnungslos verliebte

Frauen zu tun pflegen, fragte Danielle Hunebelle Kissinger einmal ganz direkt, ob er nicht eigentlich schwul sei. In ihrem Buch gibt die Journalistin Szene und Antwort so wieder: »Wer hat so etwas behaupten können? Das ist so absurd, wie wenn man mir vorwerfen würde, ich hätte meine Mutter umgebracht ...« Danielle Hunebelle fährt fort: »Nach dieser Versicherung, ob sie nun Absicht war oder nicht, brach der Vorwurf von selbst in sich zusammen. Als ich später sah, wie ostentativ er seinen Ruf als Playboy förderte und den Klatschkolumnisten das Geständnis machte, er sei insgeheim ein swinger (was man mit Don Juan übersetzen kann), habe ich, da er fast nichts dem Zufall überläßt, mich manchmal gefragt, welche Auswirkungen meine Bemerkung gehabt hat.« Robert MacNamara, unter Kennedy Verteidigungsminister und dann Präsident der Weltbank, drückte es ungeschminkter aus: »Henry ist vor allem ein short man, ein kleiner Mann. Daher seine intellektuellen, physischen und sexuellen Komplexe.« Danielle Hunebelles Buch ist die zarte Abrechnung einer letzthin unerfüllt verliebten Journalistin, der gegenüber Kissinger jedoch nicht mit Zuneigung und Geständnissen sparte: »Im Grunde bin ich Fatalist, aber das erzählt man besser nicht weiter.«

Lliv Ulman: »Daher seine Komplexe«

49

LEKTÜRE Magazin

[Lc]

Sowohl Valeriani als auch die Hunebelle sind sich jedoch in einem einig: Henry Kissingers Mangel an Mitgefühl. Eine Art Unfähigkeit, denn was Kissinger bekanntermaßen an Robert Kennedy immer bewunderte, war dessen Mitgefühl. Selbst mit Nixon hatte er, nach Marvin Kalb und Ted Koppels Roman »Im nationalen Interesse« (Ullstein-Verlag) zu urteilen, bereits verabredet, im Falle seiner Entführung durch Terroristen jegliche Verhandlungen abzulehnen. Marvin Kalb hat mit seinem Bruder Bernhard die erste große Kissinger-Biografie (ebenfalls bei Ullstein erschienen) verfaßt, und nun mit Ted Koppel (beide zählten zu den »Kissinger 14«) einen Schlüsselroman über das Palästinenser-Problem geschrieben, in dem ein Kissinger als Felix Vandenberg auftritt.

Als Norman Mailer Dr. Kissinger 1972 für seine Wahlkampf-Reportage »St. Georg und Luzifer« (McGovern als St. Georg und Nixon als Luzifer) interviewte, wartete er mit folgendem Psychogramm auf: »Er war kein schöner Mann, aber offensichtlich fanden die Frauen ihn jetzt wesentlich attraktiver als in seiner Jugend... Man konnte unschwer eine gewisse Ähnlichkeit mit so manchem Porträt österreichischer Erzherzöge und Fürsten erkennen... Da er außerdem noch alle Merkmale von Eitelkeit und Verletzlichkeit sowie der rosigen Fülle des Mannes in mittleren Jahren aufwies... wirkten seine Schwächen auf die Frauen ebenso verführerisch wie seine Stärken.« Davon zeugen inzwischen

etliche Starlets und Stars. Um Valeriani zu zitieren: »Vor seiner Heirat schickte Kissinger beispielsweise von Peking eine Postkarte an eine seiner »Freundinnen«, die Schauspielerin Marlo Thomas, die zu den

Liz Taylor: seine verführerischen Schwächen

Kritikern des Vietnamkrieges zählte. »Ich denke immer noch mit großer Zuneigung an Sie«, schrieb er, »obwohl Sie ja alles tun, um mich aus dem Amt zu jagen.« Und wie jeder andere vermeintliche »Swinger« fuhr Kissinger

auch nach seiner Heirat fort, sein romantisches Image in den exotischen Gegenden zu pflegen, die er besuchte.« Originalton Valeriani: »Unterwegs fand er immer noch Zeit, Elizabeth Taylor in Deutschland, Liv Ullman in Norwegen, Gina Lollobrigida in Italien und Raquel Welch in Venezuela und Brasilien zu treffen. Er erzählte uns einmal sogar, das »Wichtigste, was ich auf meiner Reise durch Lateinamerika geleistet habe, war, dem Lateinminister von Venezuela Raquel Welch vorzustellen.«

So treibt es dieser Henry Kissinger hinter einem Vorhang von Scherzen und Schicke-ria. Den Typus, mit dem er am liebsten verkehrt, hat Danielle Hunebelle aufgespürt, als sie eines Tages auf den »teutonisch-militärischen Freund« Fritz Kraemer, einem »einflußreichen Mann des Pentagons«, des Verleidigungsministeriums, stieß. Kraemer verriet ihr: »Leute wie ich haben keine Beziehungen zur Presse und zum Fernsehen.« So gebiert das Fernsehzeitalter neue Arten von Machteliten: Koryphäen wie Kissinger, für Fernsehen und Presse nur Zirkus übrig haben, und unscheinbare Leute wie Kraemer, die sich der gewissen Flüchtigkeit der großen Massenmedien entziehen: die im ganz Grellen und die im Dunkeln sieht man eben nicht.

Bericht: Artur Schattinger

Dokumentation: Ulrich Greiwe

Spezial-Recherchen: Günter Melotte

## »Stewardeß sucht belesenen Herzmechaniker«

nrw: bö/e: der letzte tango in Paris und angst vorm fliegen und bin 26 184 und männlich. Bild? Zuschr. u. B H 1829

Erlebnis- u. Begeisterungsfähigkeit, Ofenheit, Staunen u. Froude u. kl. u. gr. Wunder der Welt. Suche nach d. Lebenssinn, Liebesfähigkeit, Großzügigkeit, Toleranz, Geist sollte uns verb. wie einige gem. Interessen (Musik, Kunst, Theater, Lit., Reisen, Sport, wissenschaft). Probleme), Diskuss. o. Schweigen i. tr. Heim. Geborgenheit n. hart. Arb.tag. Liebevolle, charm., sensible, temp. Akad., gut sit., 1,85, 117 Pfd./48, erwartet Bildzuschr. bis 65 f. Zweitehe. ZV 4729 DIE ZEIT, Postfach 10 68 20, 2000 Hamburg 1

## Aktuelle literarische Ehewünsche in deutschen Zeitungen

Welche Rolle spielen literarische Vorlieben bei der Partnerwahl? LEKTÜRE hat zwei Monate lang die Heiratsanzeigen großer deutscher Zeitungen verfolgt und dabei zwei Dutzend Ehewünsche gefunden, in der Zuneigung zu gewissen Schriftstellern eine nicht unerhebliche Rolle spielt. Wir stellen die hübschesten Anzeigen vor.

„Außenseiterin“, 33, nicht unkompliziert, relativ hübsch, kritisch, musisch ausgerichtet (schaätzt u. a. Klee, Beckett, Kafka, Musil), möchte sensiblen Gleichgesinnten m. Feeling für Zwischen tone und intensive Stimmungen kennenlernen (25—40). Zuschr. unt. D G 6917

„Haben oder Sein?“ — Welche herzliche Bücherfreundin unter 60 wünscht sich einen Stadtgegner, weiterfahren, groß, schlank, hell, Nichtraucher. ZT 5126 DIE ZEIT, Postfach 10 68 20, 2000 Hamburg 1

Stewardeß, Raum 8/35/1,70/55, in gutem Zustand trotz Bruchlandung, sucht Herzmechaniker: groß, schlank, apprecitlich, selbstsicher, zuverl., sportl. und (links-)belesen. Bildzuschr. ZB 4774 DIE ZEIT, Postfach 10 68 20, 2 Hamburg

## Keine Angst vorm Fliegen/Lieben?

Ich: Mitte 29 — 1,62/51 — dunkler Typ — unkonventionell — Hyphyloleit (10 J. Ausl.) — reisetüchtig — ohne inuere + äußere midlife crisis + Seelenverfettung.

Du: hast inneres + äußeres Format. Zuschr. unter K F 34644 an die Frankfurter Allgemeine, Postfach 2901, 6000 Fim. I.

Raum 2, 3, 4: Natürliche, selbstbewusste Frau, Anfang bis Mitte 30 (auch mit K.), gesucht von Päd., 180 cm/77 kg. Nichtraucher, sehr sportlich (u. a. Skilanglauf u. Tennis) für 2. Versuch in einer liebvollen Partnerschaft. Böll ist für mich nicht nur ein bedeutender Schriftsteller, klass. Musik u. Jazz bevorzuge ich; in der Freizeit beschäftige ich mich gern kreativ mit Holz u. Ton. Einen herben Wein trinke ich gern, z. B. nach der Sauna. Zuschriften mit Bild (ganz sicher zurück) und Tel.-Nr. bitte an ZC 4754 DIE ZEIT, Postfach 10 68 20, 2000 Hamburg 1

## Schwieriger Mensch, ♂,

Fotojournalist — 182 cm schmal, 39 Jahre, alt nur der Zahl nach, eheerfahren —, der gern denkt, liest, guckt, kalauert, malt, reist, Musik hört, Filme, Theater sieht, bietet viel Herz und Schulter, sucht unangepäßes Herz und zärtliche Schulter zwischen 24 und 33, im Großraum 4. ZT 4748 DIE ZEIT, Postfach 10 68 20, 2000 Hamburg 1

## Raum 3/32

24 Jahre, hübsch, bebrillt, 1,70/68, das bin ich von außen, Für mein Innenuche sich einen Blonden mit Niveau (25 — ca. 30 Jahre), der mein treuer Partner-Liebhaber-Kumpel-Ehemann-Vater unserer Kinder werden will. Hier ein nicht repräsentativer Querschnitt meiner Interessen: Science-fiction, Treue, Foxtrott, mein Kater, sozialdemokratische Politik, Kino, Norddeutschland, Bücher, Zverlässigkeit, Liebe, Sauna, Harmonie, Zeit füreinander, Natur und vieles mehr, das ich nicht mehr alleine genießen möchte. Zuschriften bitte mit Foto an ZP 4786 DIE ZEIT, Postfach 10 68 20, 2000 Hamburg 1

50

[Lc]

Buchmagazin

3/79

Sachbuch/Memoiren

Jochen Kölsch:

54

Vom Super-K zum Super-Autor

Mit perfektem Timing präsentiert Politstar Henry Kissinger seine Memoiren der staunenden Weltöffentlichkeit. Wie ehrlich ist Super-K in seiner Selbstdarstellung? Inzwischen gibt es in den USA schon Anti-Memoiren.

ödie Kambodschas: Mr. r. Kissinger."

warf auf das kleine Land, bomben, mehr Bomben an während des Zweiten und führte es unaufhalt-Weg zum gegenwärtigen hawcross' Anklage gegenchtet sich nicht nur gegen realische Haltung — die selbst in einen Memoiren anders positiv darstellt, — wendet sich auch gegen Kompetenz. Kissinger das Buch, das sei Hexen-thyismus, ungenaue Dar- und verwies auf seine Me-

sind zunächst an diesen Medien Wertigkeit, die Kissingerzeln Ereignissen gibt. Druck im SPIEGEL beginnt man ein über Kissingers Chinese Vorabdruck ist dem Kissinger-Büro in Waisgehandelt und beleuchtet sich, daß die Entwicklung der an zwischen den USA und Kissinger von überwält politischer Dimension ist. Immission nach China ist solgenschwerste Reise seit. Es war auch jene Reise, dann deutsche Zeitungen „Die Graue Eminenz im Aus“ und „Der mächtigste Präsident“. Es ist Teil seiner Politik, der, von ernsthaft kritisiert, zu den neingeschränkt positiven und seiner politischen Bilanz e Kapitel sind der Vorreiter des Einstimmung auf Kissemoiren.

Der China-Mission stellt der und Autobiograph Kissingeratsmann Kissinger in eine che Reihe mit dem von ihm ten und nach eigener Einwahlverwandten Kissinger beschreibt sein in dem internationalen Dieck USA—UdSSR—Chimeremoiren skizzieren die außenweltischen Zieldaten, die USA als Dreiecks-Schwerpunkt. Eines der Grundelemente ist die geschichtswissenschaftliche Einordnung der eignen politischen Aktion. Weltpolitik schrumpft für Kissinger trotz bemerkenswert sachlicher Analysen doch oft zusammen zum Produkt der Intentionen und Handlungen weniger führender Politiker, zu denen er sich natürlich zählt. Und da wird deren Zynismus erkennbar, mit dem sie

zu ertahren; es beschreibt namlich auch — und ist selbst ein Teil davon — wie sehr die perfekte Manipulation der Presse, neben dem Umwerben des Kongresses, die entscheidende Rolle für Kissingers Aufstieg zum Superstar spielte. Allerdings erfährt der Leser keine sonderlich neuen oder aufregenden Details über Kissinger, dazu muß man sich schon zu den dickleibigen Memoiren durchringen.

Auf der diesjährigen Frankfurter Buchmesse: Kissinger als prominen-

Fazit ist, daß vor allem Kissinger das blutige Schicksal Kambodschas verursacht hat, die Bombardierung, den Krieg, das Terror-Regime von Pol Pot, die Unterwerfung durch Vietnam — all das eine Folge des amerikanischen Vorgehens, das mit der geheissen Bombardierung vietnamesischer Bereitstellungsräume in Kambodscha begann. Die US-Kriegspolitik vernichtete die mühsam erhaltene Neutralitäts-Balance des Prinzen Sihanouk. Der erklärte: „Es gibt nur zwei Männer, die verantwortlich sind

Bitte lesen Sie weiter auf S. 64

54 BUCHMAGAZIN

[LC]

BM Sachbuch

3/79

Jochen Kölsch:

# Vom Super-K zum Super-Autor

Henry Kissinger, der Superstar der Weltpolitik, veröffentlicht seine Memoiren. Weltweite Aufmerksamkeit ist ihm sicher. Nur, wieviel kann und darf Super-K preisgeben, wie wird er seinen eigenen Anteil am Geschehen darstellen? Über seinen Einfluß auf die Bombardierung von Vietnam und Kambodscha etwa divergieren die Meinungen stark, wie eine US-Publikation zeigt

Henry Kissinger war der klugste Mann, dem ich je begegnet bin. Und er war witzig, charmant, gerissen, listig, verschmitzt, scharfsmittig, fleißig, sprachgewandt, fundiert, gutmütig..." Super-K, Diplomaten-Star, eine einzigartige nationale Institution: die Lobpreisungen, die ihm Richard Valeriani in seinem Buch* aus der Dienerperspektive des jahrelang mitreisenden Journalisten angedeihen läßt und zitiert, sind streckenweise schwer verkraftbar. Dennoch muß man kein Kissinger-Fan sein, um aus diesem Buch Witziges und Spannendes über Kissinger zu erfahren; es beschreibt nämlich auch — und ist selbst ein Teil davon — wie sehr die perfekte Manipulation der Presse, neben dem Umwerben des Kongresses, die entscheidende Rolle für Kissingers Aufstieg zum Superstar spielte. Allerdings erfährt der Leser keine sonderlich neuen oder aufregenden Details über Kissinger, dazu muß man sich schon zu den dickleibigen Memoiren durchringen.

tester Autor, Präsentation seiner Memoiren in seinem Geburtsland. Und, wie es sich für einen Superstar gehört, gleichzeitig Publikation in allen wichtigen Ländern der Welt. Und die weltweite Aufmerksamkeit ist längst gesichert, denn Kissinger bietet einen Blick durch das Schlüsselloch der Weltgeschichte auf die wichtigsten politischen Ereignisse zwischen 1968 und 1973, eine Charakterisierung der handelnden Spitzenpolitiker von de Gaulle über Mao bis Willy Brandt, Hintergründe seiner Geheimmissionen in Peking und Moskau. Es sind die Jahre des Vietnamkriegs, des letzten Nahost-Kriegs und vieler anderer weltpolitischer Krisen-Situationen.

Kissinger ist mit seiner außerpolitischen Analyse auf dem extrem rechten Flügel der Republikaner anzuseiden, bei jenen, die eine Politik der Aufrüstung vertreten, um der sonst unausweichlichen apokalyptischen Katastrophe zu entgehen. Kissinger plädiert für machtpolitische Demonstrationen bei Regionalkrisen und hängt der Theorie des begrenzten Atomkriegs an.

Was sich der Leser vor der Lektüre der Memoiren auch wieder ins Gedächtnis rufen sollte, sind einige bekannte kritische Punkte an Politik und Person von Kissinger, da sonst die überschwenglich positive Selbstdarstellung jegliche Distanz einfach wegspült. Kissinger muß immer noch eine Reihe von Prozessen führen, die aus seiner Amtszeit herrühren. Den Makel der tiefen Verstrickung in den Vietnam- und den Kambodscha-Konflikt wird er nicht los. Kambodscha ist auch der Haupt-Angriffspunkt in der brillanten Analyse der Kissinger-Politik**, die William Shawcross jüngst veröffentlicht hat. „Kambodscha war kein Fehler, es war ein Verbrechen," beschreibt Shawcross. Er hat zahllose Regierungs-Dokumente analysiert, mit über 300 Amerikanern, Kambodschanern, Vietnamesen und Franzosen Interviews geführt, darunter viele Minister, Generäle, Journalisten und Flüchtlinge. Shawcross' Fazit ist, daß vor allem Kissinger das blutige Schicksal Kambodschas verursacht hat, die Bombardierung, den Krieg, das Terror-Regime von Pol Pot, die Unterwerfung durch Vietnam — all das eine Folge des amerikanischen Vorgehens, das mit der geheimen Bombardierung vietnamesischer Bereitstellungsräume in Kambodscha begann. Die US-Kriegspolitik vernichtete die mühsam erhaltene Neutralitäts-Balance des Prinzen Sihanouk. Der erklärte: „Es gibt nur zwei Männer, die verantwortlich sind

für die Tragödie Kambodschas: Mr. Nixon und Dr. Kissinger."

Amerika warf auf das kleine Land, außer Atombomben, mehr Bomben als auf Japan während des Zweiten Weltkriegs und führte es unaufhaltsam auf den Weg zum gegenwärtigen Desaster. Shawcross' Anklage gegen Kissinger richtet sich nicht nur gegen dessen moralische Haltung — die Kissinger selbst in einen Memoiren immer besonders positiv darstellt, — Shawcross wendet sich auch gegen Kissingers Kompetenz. Kissinger sagte über das Buch, das sei Hexenjagd, McCarthyismus, ungenaue Darstellung — und verwies auf seine Memoiren***.

Auffallend zunächst an diesen Memoiren ist die Wertigkeit, die Kissinger den einzelnen Ereignissen gibt. Der Vorabdruck im SPIEGEL beginnt mit den Kapiteln über Kissingers China-Politik. Dieser Vorabdruck ist direkt mit dem Kissinger-Büro in Washington ausgehandelt und beleuchtet einmal mehr, daß die Entwicklung der Beziehungen zwischen den USA und China für Kissinger von überwältigender politischer Dimension ist. Seine Geheimmission nach China ist für ihn die folgenschwerste Reise seinen Lebens. Es war auch jene Reise, nach der dann deutsche Zeitungen schrieben „Die Graue Eminenz im Weißen Haus" und „Der mächtigste Mann nach dem Präsidenten". Es ist auch jener Teil seiner Politik, der, von niemandem ernsthafth kritisiert, zu den wirklich uneingeschränkt positiven Leistungen seiner politischen Bilanz zählt. Diese Kapitel sind der Vorreiter zur positiven Einstimmung auf Kissingers Memoiren.

Mit seiner China-Mission stellt der Historiker und Autobiograph Kissinger den Staatsmann Kissinger in eine weltpolitische Reihe mit dem von ihm bewunderten und nach eigener Einschätzung wahlverwandten Bismarck. Kissinger beschreibt sein Jonglieren in dem internationalen Kräfte-Dreieck USA—UdSSR—China. Die Memoiren skizzieren die außenpolitischen Zieldaten, die USA als Dreiecks-Schwerpunkt. Eines der Grundelemente ist die geschichtswissenschaftliche Einordnung der einen politischen Aktion. Weltpolitik schrumpft für Kissinger trotz bemerkswert sachlicher Analysen doch oft zusammen zum Produkt der Intentionen und Handlungen weniger führender Politiker, zu denen er sich natürlich zählt. Und da wird deren Zynismus erkennbar, mit dem sie

54 BUCHMAGAZIN

[LC]

BM Sachbuch

tionsruch aufgemachtes Buch über Kulte, Morde, Schwarze Messen, über Heimliches und Unheimliches aus dem Untergrund — und er meint Ereignisse in unserer Zeit. Religiöse Attentate, kultische Opferhandlungen, perverse Initiationsriten bei Geheimbünden — Knaut entwirft ein Pandämonium als aktuelles Problem von heute. Da wird manches falsch gewichtet, anderes scheint von bestürzender Konsequenz.

Besser nur ein einziges Beispiel, wir erfahren mehr über die psychischen und auch die physischen Bedingungen von Aberglauben, wie er noch heute, unter uns, wirksam ist. Jeanne Favret-Saada hat im normanischen Hainland von Mayenne über 30 Monate eine wissenschaftliche Feldarbeit gemacht, um dem — noch immer gegenwärtigen — Hexenglauen der Bauern nachzuspuren. Ihr Buch „Die Wörter, der Zauber, der Tod“ spricht von der Arroganz der Volkskundler und der Geringschätzung der Journalisten gegenüber den ländlichen „Idioten“, von den Zaubersprüchen der Feindschaft zwischen den Sippen, von der Arbeit der „Zauberbanner“, die gerufen werden, wenn Arzt und exorzierender Priester versagt haben. Und die Ethnologin erlebte die Ohnmacht des Wissenschaftlers gegenüber den bäuerlichen Verhaltensmustern.

Das Thema ist mitnichten abwegig — das Allensbacher Demoskopieunternehmen ermittelte: noch 1,2 Millionen Bundesbürger glauben ernsthaft an die Existenz von Hexen.

● Reinhart Hoffmeister, Redakteur für Literatur und Kulturpolitik im ZDF, Gastgeber der Fernse荷reihe „Litera-Tour“

* Bücher zum Thema:

„Moderne Universalgeschichte der Geheimwissenschaften“

Bd. 1: „Das Reich der Magie“

Bd. 2: „Das Zauberwesen“

Bd. 3: „Geheimgesellschaften“

Bd. 4: „Zukunft und Himmelszeichen“

Bd. 5: „Medizin und Esoterik“

Bd. 6: „Seele ohne Grenzen“

Econ Verlag, Düsseldorf 1979; 1920 S., über 800 Abb. in Farbe u. s.w.; Kassette, Subskriptions-Preis bis 31.12. 1980: 398,— DM, danach: 478,— DM

Leonore Mau: „Xango. Die afroamerikanischen Religionen. Bahia, Haiti, Trinidad.“

Bd. 1: Texte: Hubert Fichte: 176 S., 103 (56 farb.) Fotos, 180,— DM;

Hubert Fichte: „Xango. Die afroamerikanischen Religionen. Bahia, Haiti, Trinidad.“

Bd. II: 357 S., 24,— DM;

S. Fischer Verlag, Frankfurt/M. 1976

Jeanne Favret-Saada: „Die Wörter, der Zauber, der Tod. Der Hexenglaube im Hainland von Westfrankreich“; Suhrkamp Verlag, Frankfurt/M. 1979; 356 S., 13,— DM

Horst Knaut: „Das Testament des Bösen. Kulte, Morde, Schwarze Messen — Heimliches und Unheimliches aus dem Untergrund“; Seewald Verlag, Stuttgart 1979; 356 S., s.w.-Fotos, 36,— DM

Taschenbuchreihe: „Die Welt des Überraschlichen“; Ullstein Verlag, Berlin 1979; bisher erschienen:

Jeremy Kingston: „Geheimnisvolle Heilkunst“; 1979; Tb-Nr. 3709, 7,80 DM

Jeremy Kingston: „Hexenzauber und Hexenwerk“; 1978; Tb-Nr. 3547, 7,80 DM

Stuart Holroyd: „Zaubersprüche und Zahlenmagie“; 1978; Tb-Nr. 3518, 7,80 DM

Daniel Farson: „Vampire und andere Monster“; 1978; Tb-Nr. 3505, 7,80 DM

Frank Smyth: „Geister und Poltergeister“; 1978; Tb-Nr. 3531, 7,80 DM

Angus Hall: „Bestien, Scheusale und Monster“; 1979; Tb-Nr. 3582; 7,80 DM

Francis King: „Die Macht des Kosmos“; 1979; Tb-Nr. 3707, 7,80 DM

Francis King: „Die Weisheit aus weiter Ferne“; 1979; Tb-Nr. 3710, 7,80 DM

Fortsetzung von S. 54

Kriege planen, oder wie im Fall Kambodscha rücksichtslos, weil risikolos, bombardieren lassen — und Krokodilstränen für Taiwan vergießen.

Der Leser muß sich trotz der zeitweilig mitreißenden Spannung immer wieder klar machen, daß hier ein Politiker über sich und seine Politik erzählt und nicht ein Historiker wissenschaftlich abgesicherte Fakten präsentiert, auch wenn dieser Eindruck oft erweckt wird.

Notwendige Ergänzungen brächte vielleicht die Veröffentlichung der Tonbänder des Weißen Hauses, die offenbar ein gnadenloses Licht auf die politischen Entscheidungen werten, die in Kissingers Memoiren entweder vorteilhaft dargestellt oder einfach ausgelassen werden, meint der Kissinger-Biograph Marvin Kalb. Er zitiert zum Beispiel die Aussage eines zuverlässigen Informanten, der bei geheimen Bänder abgehört haben soll: Ein Gespräch zwischen Nixon und Kissinger über die Weihnachts-Bombardements auf Nordvietnam 1972 — Nixon beschwert sich bei Kissinger, daß amerikanische Flugzeuge in Hanoi Schulen und Krankenhäuser bombardieren und dabei viele Zivilisten töten. Kissinger antwortet, sinngemäß: „Das ist doch der Sinn der Übung, Mr. President.“

*Richard Valeriani: „Reisen mit Henry“; S. Fischer Verlag, Frankfurt/M. 1979; 368 S., 16 S. Bildteil, 29,80 DM

**William Shawcross: „Sideshows — Kissinger, Nixon and the Destruction of Cambodia; Simon & Schuster, New York 1979***

Henry A. Kissinger: „Memoiren 1968—1973“; Bertelsmann Verlag, München 1979; 1200 S., 49,80 DM

● Jochen Kölsch, Journalist, Bayerischer Rundfunk

## ERNST HERHAUS' TRILOGIE ÜBER »ALKOHOLISMUS UND SELBSTHILFE«

358 S. Ln. 32.— DM

360 S. Ln. 34.— DM

200 S. Ln. 28.— DM

Mit dem Buch ›Gebete in die Gottesferne‹ schließt Ernst Herhaus (nach den Büchern ›Kapitulation und Der zerbrochene Schlaf‹) seine Trilogy über »Alkoholismus und Selbsthilfe« ab.

»Ein literarischer Glücksfall besonderer Art: ein Kranker, der ein Meister der Sprache ist, zeichnet — sich selbst nicht schonend — die Phasen seiner Genesung auf.« Süddeutsche Zeitung.

HANSER VERLAG

64 BUCHMAGAZIN

LC

Performance

Monde

L'EXPRESS INFORMATIONS

pièces à l'appui abondent — ils veulent réintroduire la Chine dans le jeu et dans l'Histoire. Le jeu entre Washington, Moscou et Pékin est triangulair. Nixon n'introduit Kissinger dans le jeu bipolaire du Proche-Orient que vers 1970. Parce qu'il pense qu'un Juif ne saurait être juge et partie ? Sûrement. Parce qu'il voulait laisser à Rogers, secrétaire d'Etat de plus en plus honoraire, une distraction ? Sans doute. Parce que des crises simultanées exigent plusieurs négociateurs au feu ? C'est probable. Mais aussi, suggère très légèrement Kissinger, parce que Nixon était plutôt antisémite...

Kissinger est un suprême manipulateur de journalistes. Il a pratiqué la fuite et la confiance comme personne, même aux Etats-Unis. Il s'est pourtant gardé une profusion de matériaux inédits qui renforcent les moments les plus forts de son prodigie récit : les grands voyages secrets à Pékin ou à Moscou de ce Marco Polo du Boeing diplomatique ; le marathon de ses petites expéditions à Paris, où il affronte les monologues bétonnés du Nord-

l'aise avec tous les nouveaux venus, qu'il s'agisse de Brejnev, aussi peu rassuré que lui, ou de Mme Gandhi, d'une insolente assurance. Pourtant, quand Nixon rencontre des Grands, chefs d'Etat ou ministres, Kissinger lui accorde la mention très bien : le Président « sait superbement exposer des situations ». Comme tous les puissants, Nixon a digéré, appris par cœur ses antisèches, les mémorandums des services... de Kissinger.

Dans leurs livres, le Président et le conseiller tirent chacun la couverture à soi pour la conception des grands desseins. Pas pour l'exécution. De l'aveu des deux, elle revient à Kissinger.

Publiant le premier, Nixon a fait boum le premier, Kissinger, plus tard, vise et tire mieux, beaucoup plus loin. Il n'explique toujours pas pourquoi Nixon « comprenait les psychologies étrangères mieux que celle de la plupart des Américains ». Il ne fait qu'avancer une hypothèse : pour le Président péniblement élu et triomphallement réel mais mal aimé, ces étrangers au pouvoir étaient moins perçus

comme l'ineffable Bebe Rebozo. Kissinger travaillait non pas pour le Président mais pour la Présidence. Ailleurs, dans « Les Malentendus transatlantiques », le professeur écrivait que « l'art de l'homme d'Etat, c'est de comprendre la nature du monde et la tendance de l'Histoire. Un grand chef n'est pas tant intelligent que lucide et clairvoyant ». L'intelligence, la lucidité et la clairvoyance de Nixon sont, ici, limitées : limite est un mot clef du kissingérianisme.

Profonde, pourtant, l'entente politique entre les deux hommes est encastreée dans la stratégie générale et les tactiques particulières. Bon prince — toujours prince en 1979, lui — Kissinger n'en veut pas au Président de l'avoir interdit d'accès quelques jours. Ou, avec une mesquinerie minutieuse, d'avoir mal supporté, après le premier voyage à Pékin, la célébrité mondiale de super-K. Sur les faits, dans les deux récits, peu de désaccords. Dans ses Mémoires, Nixon s'attendrit sur Thieu. Kissinger certifie que le président américain était autrement cru en jugeant son collègue sud-vietnamiem.

Nixon pratiquait le gouvernement secret. Kissinger aussi. Mais l'un le trouve normal, nécessaire. L'autre — avec une feinte candeur ? — ne le recommande pas. Kissinger est plus perplexe que réprobateur dans le constat : Nixon se porte très bien dans « la crise » et paraît « assoiffé de désastres ». De Gaulle aussi, devant qui Kissinger est presque révérencieux.

Soliste virtuose, montrant sa gamme de négociateur, Kissinger est très reconnaissant à Nixon de ne pas s'engluer dans les détails diplomatiques, encore que, face aux Soviétiques, il aurait aimé sentir le patron plus au fait des dossiers militaires. Nixon savait qu'« un chef d'orchestre ne doit pas jouer de tous les instruments ». Dans la personnalité compliquée, complexe de Nixon — ces mots reviennent souvent — Kissinger décèle sans cesse un homme dont les meilleures motivations « sont constamment équilibrées par des considérations moins élevées ». Formule définitive : « La générosité d'esprit n'était pas une de ses vertus ; il ne pouvait jamais transcender ses rancunes et ses complexes. »

Au pis, le Président est présenté comme un parvenu « insaisissable ». Passe encore qu'il soit excessivement sensible au cérémonial ou à la pompe, surtout britannique. Kissinger, sans jamais employer le mot, l'accuse au fond de naïve vulgarité. Nixon, devant ces Chinois que son conseiller adore, face à un lac, chinois aussi, s'exclame : « On dirait une carte postale. » Ou, sur la Grande Muraille : « C'est un grand mur. » Que d'eau, que d'eau ! Mesquin à son tour — il est vrai qu'il cite une note de Nixon — Kissinger

Suite page 121

Vietnamiens ; la saga des Salt ; la description chronologique minutieuse de l'intervention au Cambodge et la justification des bombardements, secrets aussi et illégaux ; les débuts de la politique des petits pas entre Israël et ses ennemis. Les Français seront flattés de l'extrême politesse ou de l'admiration que Kissinger exprime envers nos présidents. Les Italiens seront écorchés jusqu'à l'os par son démontage du martyr national Aldo Moro.

Pour pouvoir, tout au long de son livre, cerner les défauts de Nixon, Kissinger, dès le début, affirme qu'il était « plus intelligent et sensible que ses adversaires ne le supposent ». Egalement qu'il avait « les qualités de coupage et de vision qui sont la pierre de touche du leadership ». Compliment suprême pour Kissinger, il garantit — mais il n'en fournit aucun exemple foudroyant — que le Président excelloit « dans la discussion conceptuelle ». En passant, il confirme que Nixon ne s'intéressait guère à l'économie. Lui non plus : là, dans les négociations, Kissinger transformait — lisez sa confrontation avec Pompidou — sa faiblesse en force. Nixon est mal à

La Maison-Blanche,
1600 Pennsylvania Avenue.

comme une « menace » que ses compatriotes ordinaires.

Dans la louange, Kissinger est facilitement réservé, bardé de négations et de nuances. Il est vraiment le plus sceptique des nixonâtres. Au mieux, dans les moments où il assume ses responsabilités, le Président est un personnage qui a une « certaine noblesse » — une certaine ! Eblouissant dans la narration ailleurs, Kissinger torture ses appréciations et son vocabulaire devant Nixon : ce Président n'est pas considérable, il est présenté comme *not* inconsiderable.

Une fois seulement, Kissinger, en quatre ans, semble avoir éprouvé pour lui un ingrédient de l'amitié et de l'affection : la tendresse. Et encore, fort modérée : « une tendresse bizarre », inattendue, odd.

Bref : le conseiller n'aimait pas le patron. On s'en doutait. Aujourd'hui, c'est clair : Nixon ne devint pas un ami. Et, au cas où on ne l'aurait pas compris, Kissinger couvre de mépris discret les vrais amis de Nixon,

116

L'EXPRESS INFORMATIONS

Monde

[Lc]

→ Suite de la page 116

reproche au Président, avec un (sic) appuyé, d'oublier un p dans « rapprochement ». Sur cette lancée, le conseiller admire quelques discours, mais trouve facilement la rhétorique nioxinienne. « pleurnicharde » et « stri-dente ».

Plus important, quant au style du gouvernant, il accuse le Président d'avoir créé au cœur du pouvoir une mentalité de « forteresse ». Il en finit avec une légende selon laquelle c'étaient les prétoriens, les « Allermands » de la Maison-Blanche, prédécesseurs des « Georgiens » de Carter, qui isolaient le Président : « C'était lui. »

Mais pourquoi ?

Parce que flotte en Nixon une espèce de timidité, un perpétuel mouvement de retrait, de crainte, de défense. Toujours, il se sent seul. Férocement, après avoir rendu les hommages dus, Kissinger dénonce une tendance à se voir entouré par une « conspiration ». Nixon trouve des complteurs jusque parmi ses ministres, pas seulement dans la bureaucratie, agences et services. Contre ceux-ci, le Président et le conseiller livrent un combat florentin qui n'avait jamais été aussi bien analysé. Nixon refroidit tous les enthousiasmes, même le sien.

En même temps, pathétique, il veut être rassuré, ce « solitaire », ce « tortueux », ce « torturé ». Après une conversation, le 17 février 1969, avec Anatoly Dobrynine, ambassadeur de l'U.R.S.S. à Washington, un des talentueux et sinistres bouffons apatchiki de la vaste tragi-comédie que présentent ces Mémoires, Richard Nixon convoque Kissinger « quatre fois » dans la journée pour se faire répéter qu'il a été très bien, vraiment le meilleur.

## Trouvailles de romancier

Comment le Président décidait-il ?

« Rien n'est plus faux que l'idée d'un Nixon président impérial aboyant des ordres à des subordonnés domp-tés », dit Kissinger. Une image émerge et demeure : celle d'un Nixon avançant des propositions déguisées en ordres. Au dernier moment, il accumule les ordres contradictoires. A l'instant qui semble capital, l'« agitation nerveuse » fait place à la « décision calme ». Dans la crise, Nixon « est froidement analytique ». Alors, il fuit les membres de son entourage, sauf ceux qui sont d'accord avec lui. Il se retire, se tapit dans un bureau de l'Executive building, à côté de la Maison-Blanche, face à son calepin jaune. Le mécanisme de la prise de décision paraît, à l'évidence, curieux à Kissinger. Mais la décision lui semble presque toujours juste : « ... En matière de politique étrangère, invariablement il allait à l'essence du problème. »

Là, Nixon sait pratiquer la concilia-tion et le compromis. Sur le plan natio-nal, le Président passe toujours à côté de la nuance. Kissinger n'accorde même pas à Nixon une mention passable en matière de politique intérieure et de psychologie de ses propres concitoyens. Nixon, l'avocat californien qui nous paraissait plus nourri de Billy Graham que de Spengler, n'a ni compris ni senti l'Establishment de la côte-Est, et d'abord les intellectuels. Ni les jeunes. Ni même « sa » majorité silen-cieuse qui, finalement, est celle qui l'a rejeté en 1974. Mais, en 1979, Kissinger lui-même est-il si proche des étudiants quand il prétend qu'ils ont « été élevés par des sceptiques, des relativistes et des psychiatres » ?

On l'attaquera là-dessus. Comme sur le Cambodge et le Chili, où il plaide fortement ses dossiers. Sur son rôle dans les affaires sordides d'écoutes télé-phoniques aussi, qu'il renvoie au

second volume avec « les problèmes moraux posés par les questions de sécurité nationale ».

Le portrait le plus saisissant est celui que Kissinger fait de lui-même sans prendre trop de poses historiques. Il reconnaît qu'il était « arrogant ». Qu'il ne s'intéressait pas assez à l'Afrique, lui, l'européaniste projeté en Asie. L'humour — dont Nixon est dépourvu — charmera les admirateurs comme les détracteurs de Henry Kissinger. Mémorialiste qui a souvent des trouvailles de romancier, il paraît sans cesse humain avec Nixon, et même à son propre égard. Dans l'anecdote, il a ses naïvetés coquettes ou calculées. On le soupçonne d'être aussi étonné par son ascension que par celle de Nixon. Il n'en revient pas encore de la manière dont Hussein le traita, lui donnant du « Monsieur » :

« Sir, à moi, simple assistant du Président. »
O.T. E

Kissinger à la Une de « Newsweek », le 10 juin 1974.

Page 146 : les Mémoires de Kissinger

121

SÜDDEUTSCHE ZEITUNG

20.121.10.79

[Lc]

SÜDDEUTSCHE ZEITUNG

16.10.79

Kurz angekündigt

Vier Jahre im Weißen Haus. Henry Kissinger im Gespräch mit David Frost (3. Programm — BR, 21.00—21.50 Uhr) — Der Medien-Wirbel um Henry Kissinger und den ersten Band seiner soeben erschienenen Erinnerungen an die Jahre als amerikanischer Außenminister wird heute auch im Bayerischen Fernsehen fortgesetzt. Dort werden Ausschnitte aus einem Gespräch gezeigt, daß Kissinger mit dem Journalisten David Frost für die Fernsehgesellschaft NBC führte. Die interessanten Passagen in diesem Gespräch fehlen allerdings. Kissinger wollte nach der Aufnahme seine Außerungen über Kambodscha neu aufnehmen lassen. Die Fernsehgesellschaft lehnte dies zwar ab, verzichtete bei der Ausstrahlung jedoch auf diesen Teil. Trotzdem fand der Bayerische Rundfunk das Gespräch so interessant, daß er die Rechte dafür für 30 000 Dollar erwarb, zumal da ein Auftritt in der ARD-Fernsehdiskussion damit gekoppelt war. (SZ)

Kissinger trifft sich mit Strauß

Ministerpräsident Franz Josef Strauß wird am Sonntagabend um 20 Uhr im Prinz-Carl-Palais mit dem ehemaligen US-Außenminister Henry Kissinger zu einem privaten Meinungsaustausch zusammenkommen. An dem Gespräch werden nach Angaben der Staatskanzlei auch der US-Botschafter in Bonn, Walter J. Stoessel jun., und der amerikanische Generalkonsul in der Landeshauptstadt, Robert T. Hennemeyer, teilnehmen. Zu einem offiziellen Gespräch mit Strauß kommt Stoessel am Montag in die Staatskanzlei. Anschließend ist der Besuch des israelischen Botschafters Johanan Meroz beim Ministerprä-

Kissinger-Auftritt
nur „Nebenprodukt“

57 000 Mark für Frost-Interview
Von der Beta-Film vermittelt

Der Bayerische Rundfunk hat am Montag bestätigt, daß er für den Auftritt Henry Kissingers in einer Fernsehdiskussion am vergangenen Mittwoch rund 57 000 Mark (30 000 Dollar) bezahlt hat. Allerdings war die Fernsehdiskussion nach Aussage von Fernsehdirektor Helmut Oeller nur eine Art Nebenprodukt. Das Honorar wurde in erster Linie für ein 90-minütiges Interview bezahlt, das der amerikanische Journalist David Frost vor einigen Monaten mit Kissinger für eine amerikanische Fernsehgesellschaft gemacht hatte. Dieses Interview wird nun am kommenden Samstag um 21.00 Uhr im Dritten Programm des Bayerischen Fernsehens gesendet. Die Rechte für die Bundesrepublik Deutschland, Österreich und die Schweiz erwarb der Bayerische Rundfunk von der Firma Beta-Film, die als größter Vermittler von ausländischen Spielfilmproduktionen bekannt ist. Die Beta-Film koppelte den Kauf des Frost-Interviews mit dem Auftritt Kissingers in einer Live-Diskussion. Der Bayerische Rundfunk will darüber hinaus aus dem Material der beiden Sendungen eine weitere Dokumentation erstellen. Unter diesen Gesichtspunkten empfindet Oeller das Honorar von 57 000 Mark als nicht überhöht. (SZ)

[Lc]

## Ins Herz gezielt

Vier Jahre im Weißen Haus: Henry Kissinger im Gespräch mit David Frost (BR — 3. Programm) — Auch ohne die von der amerikanischen Fernsehgesellschaft NBC herausgeschnittenen Kontroversen war das Streitgespräch zwischen Henry Kissinger und David Frost noch spannungsgeladen genug. Im Feuer der harten Fragen Frosts geriet Henry Kissinger mehr als einmal in Bedrängnis. Verständlich also sein Wunsch, die Passagen über Kambotscha noch einmal aufnehmen zu lassen — und verräterisch, denn mit angelsächsischem Respekt vor der Pressefreiheit hatte dieses Verlangen wenig zu tun.

Aus dem Streit über das Streitgespräch einen Fall versuchter Einflußnahme und Zensur zu machen, wäre aber übertrieben, denn hier standen sich vor der Kamera zwei Showmen gegenüber. David Frost ist selbst ein Star, der sich nicht als schlichter Interviewer, sondern als Ankläger versteht. Insofern wäre es auch unfair, das Kreuzverhör Kissingers der braveren Meet-the-Press-Veranstaltung gegenüberzustellen, wie sie der Bayerische Rundfunk als Teil des 30 000-Dollar-Geschäfts selbst mit Kissinger ausgestrahlt hät. Für die Frost-Show hat sich das Geld dennoch gelohnt, weil sie zeigte, wie man Fernsehgespräche auch führen kann: respektlos, hart und gut informiert; Frost läßt sich von den Befragten nicht so leicht hinters Licht führen. Er versuchte auch Studiogast Kissinger die Schau zu stehlen; man kann ihm aber nicht den Vorwurf machen, daß er dies auf Kosten der journalistischen Wahrheitsfindung tat. Seine Fragen zielten ins Herz — auch in das Herz Kissingers, was an dessen heftiger Reaktion zu erkennen war:

Wurde der Krieg in Vietnam so schnell beendet wie menschenmöglich? Stimmt es, daß der damalige kambotschanische Staatschef Sihanouk mit der Bombardierung seines Landes durch die Amerikaner einverstanden war und daß keine Kambodschaner dabei umkamen? War es ein Zufall, daß

die Invasion Kambodschas wenige Wochen nach dem Sturz des Prinzen begann? Ist es nicht ein Fall von doppelter Moral, wenn sich Washington berechtigt glaubte, einen demokratisch gewählten Präsidenten (Allende) zu stürzen, gleichzeitig aber zum Völkermord Westpakistans in Ostpakistan schwieg?

Aus heutiger Sicht mußten die Antworten unbefriedigend bleiben. Als Beteiligter konnte Kissinger nur mit seinen sehr subjektiven Erinnerungen an die Wahrheit antworten. Er glaubte, Amerikas „Ehre und Prinzipien“ in Vietnam retten zu müssen und den Krieg nicht durch Kapitulation beenden zu dürfen; er konnte Pakistan nicht verurteilen, weil es den Draht zu China geknüpft hatte; er hielt Allende für gefährlich; neben moralischen mußten eben auch praktische Überlegungen stehen. Überraschend sein Eingeständnis, daß er sich an die Bombardierungen

Kambodschas wie an etwas „Alltägliches“ gewöhnt habe. Darin lag aber gerade der Wert des Streitgespräches: die Zwänge und Grenzen für das Handeln auch bedeutender Politiker sichtbar zu machen. Dieter Schröder