— 61 —

1828 года прочтено было Сенковскимъ Exposé du but et de l'étendue des études orientales en Europe, а кандидатами того выпуска Гебгардтомъ и Щиглевымъ — разсуждения ихъ: перваго — «Объ инстинктѣ животныхъ вообще, и въ-особенности нѣкоторыхъ жильярыльныхъ насѣкомыхъ», последняго — «О броженіи». Бонгардъ, на актѣ 1829 года, произнесъ рѣчъ Sur les progrès de la Botanique dans les derniers cinq années, а Бутырскій — разсуждение «Объ ученіи Адама Смита, и нравственномъ направленіи какое надлежало-бы дать Политической Экономіи». Сенковскій, для акта 1830 года, написать Considerations sur la dernière grande révolution de l'Orient; на актѣ-же 1831 года читано было А. Постельсомъ «Краткое обозрѣніе путешествія совершенного имъ вокругъ свѣта, въ 1827-1829 годахъ» 197.

Такова была официальная деятельность Университета въ области науки. Свободная производительность ученой его корпораціи за разматриваемый периодъ выразилась въ слѣдующихъ трудахъ:

Изъ юристовъ —

Рождественскій издалъ въ 1826 году «Руководство къ Логикѣ, съ предварительнымъ изложеніемъ краткихъ психоло- гическихъ свѣдѣній», учебникъ который выдержалъ пять из- даній, а въ 1829-1830-мъ — «Римское Гражданское Право, изложенное по Маккеллендою» (Спб. двѣ части), и «Хронологи- ческую таблицу Древней Исторіи Философіи».

Лодій напечаталъ, въ 1828 году, «Теорію Общихъ Правъ».

Изъ математиковъ —

Чижовъ составилъ «Записки о приложеніи началъ Меха- ники къ исчисленію действія и нѣкоторыхъ изъ машинъ наибо- лѣ употребительныхъ» (Спб. 1823).

Тихомировъ напечаталъ «Арифметику на счетахъ» (Спб. 1830), и «Записки изъ Математической Географіи, для руко- водства топографовъ».

— 62 —

Изъ, натуралістовъ —

Ржевскій помѣстиль въ «Указателѣ Открытій» за 1824 годъ три статейки зоологическаго содержанія, передѣанныя имъ съ Французскаго, и завѣдывать одинъ годъ редакцію «Лѣтскаго Музеума» издаравшагося книгопродавцемъ Глазу-новымъ.

Зембницкій издалъ несколько сочиненій, а именно: 1) «Минералогическая система Моса, изложенная съ замѣча-ніями на оную въ-особенности и въ-отношеніи къ минерало-гическимъ системамъ вообще» (Спб. 1831); 2) «Конхиліоло-гія, или изложеніе свѣдѣній о раковинахъ и животныхъ производящихъ оныя». Часть первая (Спб. 1831); 3) «О мѣсто-нахожденіи алмазовъ въ Россіи» (Спб. 1832); 4) «Сокра-щенное руководство къ систематическому опредѣленію иско-паемыхъ растѣній». Часть первая (Спб. 1832); и 5) помѣ-стилъ двѣ статейки ботаническаго содержанія въ «Указателѣ Открытій» за 1824 годъ.

Соколовъ помѣщалъ работы свои сначала въ «Отечествен-ныхъ Запискахъ» Свиньина, потомъ въ «Указателѣ Открытій» Щеглова, и наконецъ исключительно въ «Горномъ Журнахъ», который началъ выходить съ 1825 года. Вотъ списокъ статьямъ его въ этихъ издаваніяхъ: 1) «О металлическихъ (Сибирскихъ пескахъ» (въ Отеч. Зап. за 1823 годъ); 2) «О костяхъ чет-вероногихъ животныхъ погребенныхъ въ землѣ, и препуше-ственно о тѣхъ которыя находятся въ Россіи» (тамъ же. за 1823 и 1824 годы); 3) «О новѣйшихъ открытіяхъ въ Россіи по Минералогіи» (въ «Указателѣ Открытій» за 1824 годъ): 4) «Усихи Геогнозіи»; 5) «Минералогическое описание Наргаса (въ Финляндіи)»; 6) «О тифонахъ, или смерчахъ»; 7) «О нахожденіи лазуреваго камня въ Россіи»; 8) «Объ открытіи золотосодержащихъ песковъ въ округѣ Камско-Воткинскаго Завода»; 9) «О нахожденіи малноваго шерла въ Россіи»; 10) «Описание матки Бразильскихъ алмазовъ»; 11) «О Бтюмор-скомъ ископаемомъ», (всѣ восемь статей — въ «Горномъ Жур-

— 63 —

налѣ» за 1825 годъ); 12) «Мысли объ Уральскихъ золотонос-
ныхъ розсыпяхъ (въ 1826); 13) «О чутунѣ, какъ строитель-
номъ матеріалѣ» (въ 1828); 14) «Краткое начертаніе горныхъ
формацій по новѣйшему составнію Геогнозіи» (въ 1831); и 15)
«Новая система минераловъ» (тогда же). Сверхъ того, тамъ
же въ «Горномъ Журналѣ» помѣщено имъ много переводныхъ
статей, изъ коихъ «Опытъ новой химической системы мине-
ралиловъ профессора Леоп. Гмелина» (въ 1825-1826 годахъ)
занимаетъ 218 страницъ; а въ 1830 году издалъ онъ особою
книгою «Историческое и статистическое описание Гориаго Ка-
детскаго Корпуса».

Щегловъ (Н. Н.). работая изо всѣхъ спѣ, издалъ:
1) «Естественную исторію или описаніе обыкновенной осы»
(vespa vulgaris), на Русскомъ и Латинскомъ языкахъ» (въ
Журналѣ Департамента Народнаго Просвѣщенія за 1822 годъ,
№ ХІІ; 2) «Краткое разсмотрѣніе огненныхъ явленій, изъ
внутренности земли находящихъ» (Спб. 1823); 3) «Наставле-
ніе объ устройствѣ громовыхъ отводовъ», переводъ съ Фран-
цузскаго (въ «Запискахъ Адмиралтейскаго Департамента»,
ч. VIII-я, 1823 года); 4) «Основанія Частной Физики. Книга
первая: о теплотворныхъ явленіяхъ» (Спб. 1823); 5) «Основа-
ванія Общей Физики» (Спб. 1824), которые потомъ, совер-
шенно переработавъ и сильно распространивъ, издалъ въ
1829-1830 годахъ подъ заглавіемъ «Руководство къ Физикѣ.
Части I-я и II-я: Общая Физика»; 6) «Минералогія, по системѣ
Гаю» (Спб. 1824), двѣ части; 7) «О драгоцѣнныхъ камняхъ и
сиособахъ распознаванія оныхъ» (Спб. 1824); 8) «Хозяйствен-
ная Ботаника, заключающая въ себѣ описанія и изображенія
полезныхъ и вредныхъ для человѣка Россійскихъ растѣній»
(Спб. 1825 - 1828), два тома со 100 таблицами изобра-
женій; 9) «Списокъ 57-ми ягильнокрылыхъ (hymenoptera) на-
сѣкомыхъ, находимыхъ въ окрестностяхъ С.-Петербурга, и
онущенныхъ въ фавиѣ Цедергольма», на Французскомъ и Ла-
тинскомъ языкахъ (въ Essais Entomologiques за 1826 годъ,

— 64 —

№ V'); 10) «Наставленіе о воздѣлываніи свекловицы и добыва-
ніи изъ оной сахару» (Спб. 1828); 11) «Наставленіе о раф-
финированіи сахара» (Спб. 1829); 12) «Наставленіе о приго-
товленіи хлористыхъ соединеній, и употребленіи оныхъ для
очищенія отъ заразительныхъ веществъ и бѣленія» (Спб.
1829); 13) «Объ открытіяхъ и усовершенствованіяхъ, сдѣлан-
ныхъ въ теченіи последняго (1828) года въ свекловично-сахар-
номъ производствѣ» (Спб. 1830); 14) «Начальные основанія Хи-
мін» (Спб. 1830). Сверхъ всего этого, издавать, съ 1824 по
самую смерть свою въ 1831 году, журналь: «Указатель от-
крытій по Физикѣ, Химіи, Естественной Исторіи и Технологіи»,
наполняя его почти исключительно своими переводами.

Соловьевъ началъ было печатать въ означенномъ жур-
налѣ за 1824 годъ дѣятную статью: «О Российской номен-
клатурѣ Химіи», но не докончилъ этого труда.

Изъ историковъ и географовъ —

Зибловскимъ изданы: 1) «Краткое Всеобщее Землеописа-
ніе, для употребленія въ уѣздныхъ учлищахъ» (Спб. 1820);
2) «Всеобщее Землеописаніе, для употребленія въ губернскихъ
гимназіяхъ» (Спб. 1821); 3) «Землеописаніе Российской Импе-
рии, Царства Польскаго и Великаго Княжества Финляндскаго,
для употребленія въ губернскихъ гимназіяхъ» (Спб. 1822);
4) «Краткое Землеописаніе Российской Имперіі. Царства Поль-
скаго и Великаго Княжества Финляндскаго, для употребленія
въ уѣздныхъ учлищахъ» (Спб. 1822); 5) «Статистика Евро-
пейскихъ государствъ въ пынѣшнемъ ихъ состояніи» (Спб.
1830-1831), двѣ части.

Брутъ издаль «Землеописаніе извѣстнаго Древнимъ (вѣта.
изъ разныхъ источниковъ составленное, съ принадлежаціемъ
къ оному собраніемъ нужнѣйшихъ картъ» (Спб. 1828-1829),
дьѣ части.

Крыловымъ нанечатаны: 1) «Краткая Российская Гео-
графія» (Спб. 1826); 2) «Нъязисеніе нѣкоторыхъ ненонятныхъ
въ Русской Исторіи словъ, занятыхъ изъ Константина Багря-

— 65 —

нороднаго» (въ «Сынѣ Отечества» за 1828 годъ); 3) «Историческія Записки» (Спб. 1830); и 4) «Краткій словарь Греческаго Языка соч. Ф. Роста, приспособленный къ употребленію Русскаго юношества» (Спб. 1831 1832), двѣ части.

Извѣ филологовъ и лингвистовъ —

Грефе, продолжая трудиться по своей части, напечаталъ въ «Мемуарахъ» Имп. Академіи Наукъ, и отдельно: 1) Inscriptio-nes Graecae, ex antiquis monumentis et libris editis depromptae, restituuntur et explicantur (1821); 2) Pauli Silentiarii Descriptio magnae ecclesiae et ambonis, et Ioannis Gazaei Descriptio tabulae mundi (Lipsiae, 1822); 3) Vetus inscriptio Graeca inter rudera antiquae urbis Sarai detecta (1823); 4) Nonni Dionysiacorum libri XLVIII. Vol. II. (Lipsiae, 1826). 5) Carmen Saeculare, Graecæ. Petropoli, 1826 (стихи на Греческомъ языке по случаю празднованія 100 лѣтняго юбилея Императорской Академіи Наукъ); 6) Nummi consulares gentium Romanarum qui in museo Academico inveniuntur (осталось въ рукописи; извлеченіе помѣщено въ «Чтеніяхъ» Академіи за 1829 и 1830 годы). 7) Sub mammonte nostro fabularum antiquarum odonto-tyrannum latere conjicitur, additis observationibus criticis in Jul. Valerium (1830).

Поповъ издалъ Русскій переводъ «Исторіи Льва Діакона Калойскаго» (Спб. 1820), и участвовать въ переводѣ съ Нѣмецкаго изданной въ томъ же году «Древней и Новой Всеобщей Исторіи» Шрекка.

(Сенковскій напечаталъ отдельно и въ журналахъ: 1) Collectanea z dziejopisow Tureckich rzeczy do historyi Polskiej służących (Warszawa, 1824-1825), два тома; 2) «Нутешествіе Дервипша Мухаммедъ-Фефендія въ Россіи, въ 1755 году. Переводъ съ Турецкаго» (въ «Съверномъ Архивѣ» за 1826 годъ); 3) Description des monnaies Boukhares, et Notice sur la route commerciale de Sémi-Palatynsk à Cachemire — въ приложеніяхъ къ Менендорфову Voyage d'Orenbourg à Boukhara (Paris, 1826); 4) Exemplum papyri Aegyptici, etc. (Cracoviae, 1827); 5) Lettre

5

— 66 —

de Tutundju-oglou Moustafa-aga etc. St. Pétersbourg, 1828; (юмористический разборъ книги Хаммера Sur les origines Russes); 6) переводы разныхъ мелкихъ пьесъ съ Арабскаго на Русскій языкъ, напечатанные въ «Полярной Звѣздѣ» 1823, 1824 и 1825 го-довъ, въ «Альбомѣ Сѣверныхъ Музъ» на 1828, и въ «Сѣверныхъ Цвѣтахъ» на 1828 и 1830 годы; 7) критические разборы: издан-наго Языковымъ «Собранія Путешествій къ Татарамъ», Френова «Каталога Магометанскихъ Монетъ Императорской Академіи Наукъ» (Recensio etc.), и книги о. Іакинова Евгурія «Описание Тибета» (въ «Сѣверной Чельѣ» за 1825, 1827 и 1828 годы); 8) Lettre à M. Sylvestre de Sacy (въ Journal Asiatique за 1828 годъ); 9) «Карманная кашка для Русскихъ воиновъ въ Турецкихъ походахъ» (грамматика, словарь и разговоры Ту-рецкіе). Спб. 1828-1829, двѣ части; 10) «Хаджи-Баба Педа-гани въ Лондонѣ» и «Похожденія Хаджи-Бабы въ Нерсіи и Турціи», соч. Морьера, вольный переводъ съ Английскаго (Спб. 1830-1831), восемь частей in-8 108.

Шарму а напечаталь: 1) Observations d'un philologue euro-
péen sur la Lettre de Tutundju-oglou. St -Pétersbourg, 1828
(защита Хаммера противу (сенковскаго); 2) Expédition d'Ale-
xandre le grand contre le Russes: extrait de l'Alexandréide de
Nizamy, traduit du persan et précédé d'une traduction des bi-
ographies de Nizamy et de onze autres poètes persans, d'après
Devlètchah etc. Tome premier (St.-Pétersbourg, 1829).

Волковъ напечаталъ въ Journal Asiatique переводъ съ
Персидскаго одного дорожника отъ Семиалатинска до Кам-
мира (т. IV), и изъѣстіе о Петербургской рукописи «Не-
торіи Курдовъ» Шерефъ-Хана (т. VIII); а въ С.-Петербуръ-
скихъ Акад. Вѣдомостяхъ за 1826 годъ — Русскій переводъ
Френова отчета «О новомъ (въ томъ году) обогащеніи собранія
Восточныхъ рукописей Имп. Акад. Наукъ» (Vorläufiger Be-
richt u. s. w.).

Толмачовъ сочинить: 1) «Краткое обозрѣніе Словесности Древнихъ Народовъ (Спб. 1820), и 2) Военное Красноречье,

— 67 —

основанное на общихъ началахъ (Словесности» (Спб. 1825), три части; сверхъ-того докончилъ изданіе своихъ «Правилъ Словесности» (томы II, III и IV-й. Спб. 1822), и перевелъ: съ Латинскаго — Плиніево «Похвальное слово Траяну» (Спб. 1820), съ Французскаго — «Кизнеописаніе Герцога Беррийскаго» (Спб. 1820); съ Нѣмецкаго — «Тогику» Кизеветтера, которая и принята была учебникомъ въ гимназіяхъ.

Устряловъ издать Русскій переводъ съ примѣчаніями Маржеретовой книги: «Состояніе Россійской Державы» (Спб. 1830).

Изложенные данные, вмѣстѣ съ воспоминаніями воспитанниковъ Университета того времени, которыми могли мы воспользоваться, свидѣтельствуютъ что уровень преподаванія въ десятилетіе съ 1822 по 1832 годъ находился вообще на высотѣ весьма незавидной. Преподавателей, на столько влажныхъ своихъ предметомъ что въ состояніи были двигать его собственными самостоятельными трудами, насчитывалось всего пять-шесть человѣкъ, и то частію изъ иностранцевъ, которые, не зная Русскаго языка, читали по-Гатыни, малополитной для ихъ слушателей, и потому не могли, ни передавать имъ своихъ свѣдѣній надлежащимъ образомъ, ни возбуждать въ нихъ любви къ дѣлу. Пять-шесть человѣкъ еще, болѣе или менее интересовавшихся своею спеціальностію, читали лекціи освѣжая знанія свои время-отъ-времени только научною производительностью Франціи. Современное движение наукъ въ Германіи и Англии извѣстно было лишь немногимъ изъ знавшихъ по-Нѣмецки и по-Английски. Въ остальной массѣ преподавателей не было — какъ выразился одинъ изъ студентовъ того времени — «Ии духа науки, ни ученаго достоинства»¹⁰⁹: тутъ, при отсутствіи надлежащей ученой подготовки, при слабости способностей и немощи духа, царствовало поклоненіе тому или другому, чужому или собственнаго мастерства, учебнику, въ котором заключалось почти все сокровище знаний самого преподава-

5*

— 68 —

вателя, и за предѣлы котораго заходить въ преподаваніи
считалъ онъ ненужнымъ да, пожалуй, и непозволительнымъ.
Отъ студентовъ не требовалось ничего кромѣ заучиванія этихъ
учебниковъ наизусть ¹¹⁰. Не только не поопшилось въ нихъ
знакомство съ чѣмъ - либо другимъ кромѣ этихъ учебниковъ,
печатныхъ или рукописныхъ, но скрывались даже по-возмож-
ности источники профессорской учености, и смотрѣлось косо
на поползновенія дерзкихъ проникнуть въ эту завѣтную свя-
тыню. Считалось даже за дурную наклонность къ вредному
свободомыслію если студентъ, на экзаменахъ или на репетиціи,
отвѣчалъ изъ учебника «своими словами». Происходило это
частію отъ слабыхъ способностей нныхъ преподавателей, и отъ
лѣности ихъ къ работѣ, но еще болѣе, кажется — « страха
ради іудейска», вслѣдствіе памятованія о Руннічевскомъ но-
громѣ 1821 года, потому - что между требовавшими безпри-
мѣснаго «долбленія» своихъ записокъ были и люди очень-не-
глупые. Впрочемъ, надо сказать и то что наука считалась
еще тогда, не только у огромнаго большинства адептовъ ея
повсюду въ Россіи, но и въ нѣкоторыхъ отсталыхъ странахъ
Запада, за нѣчто прочное и мало подверженное измѣненіямъ,
за капиталъ который одно поколѣніе могло передавать дру-
гому почти въ томъ самомъ видѣ въ какомъ получило его отъ
своихъ наставниковъ. Отъ профессора требовалось, не истори-
ческаго знанія своего предмета, не критическаго къ нему от-
ношенія, не собственныхъ изслѣдованій въ его области, а
одушевленной и занимательной передачи научнаго матеріала
въ томъ видѣ въ какомъ онъ считался установившимся тру-
дами знаменитѣйшихъ писателей. Главное дѣло, говорилъ бы
профессоръ красно, а держался онъ въ изложеніи предмета
теорій современныхъ или давно отжившихъ вѣкъ, руководство-
вался Клюверісемъ или Мальтебрёномъ, Лейбницемъ или Шел-
лингомъ, на это мало обращали вниманія, равно - какъ не на-
ходили ничего предосудительнаго и въ томъ что преподаватель
брался за чтеніе нѣсколькихъ разнородныхъ предметовъ ¹¹¹.

— 69 —

Въ - частности, напр. тѣе печальнымъ было положеніе философско-юридическаго факультета. Важнѣйший рычагъ уственного развитія, вліяніе котораго должно было чувствоваться во всѣхъ сферахъ университетскаго образованія, Философія имѣла здѣсь представителемъ человѣка прошедшаго черезъ руки Магницкаго, и в полнѣ соотвѣтствовавшаго цѣли сдѣлать преподаваніе этой науки ни къ чему ненужнымъ: трудно представить себѣ что-либо болѣе скучнѣе и снотворнѣе того чѣмъ были эхоластическія лекціи Пальмина, который даже Вольфіанскую философію кастрировалъ ad usum Российскаго юношества. Такимъ же характеромъ отсталости и безжизненности отличались чтенія Лодія и Елпатьевскаго по Философіи Права. Свѣтломъ факультета считался, и действительно былъ, профессор Римскаго Права Шнейдеръ, хотя болѣе филологъ чѣмъ юристъ, не оставившій по себѣ никакихъ слѣдовъ въ наукѣ, но любившій свой предметъ, особенно исторію его, и симпатично передававшій знанія свои слушателямъ. До изданія Полнаго Собранія и Свода Законовъ, до выхода въ свѣтъ актовъ напечатанныхъ Археографіческою Коммисіею, ученая разработка Русскаго Законодательства была, конечно, крайне затруднительна; но находились - же Эверсы и Рейцы, которые умѣли бросать свѣтъ и въ этотъ хаосъ, тогда-какъ въ нашемъ университетѣ, и Положительное Русское Право, и Исторія его, преподавались человѣкомъ даже не получившимъ научнаго юридическаго образования, неболѣе какъ усерднымъ чиновникомъ Коммисіи для Составленія Законовъ: таковъ былъ Боголюбовъ, излагавшій предметъ свой вяло, безсистемно, и въ-прибавокъ не обладавшій еще и даромъ слова 112. Послѣ Римскаго Права, всего сноснѣе, можно полагать, читалась Политическая Экономія съ Наукою Финансовъ, хотя Бутырскій, занимавшій эту каоведру, п не былъ спеціалистомъ: это, по-крайней-мѣрѣ, былъ преподаватель умѣвшій объясняться толково и занимательно.

Въ хорошихъ математикахъ никогда не было недостатка между преподавателями нашихъ университетовъ, и всегда на-

— 70 —

ходили они усердныхъ и хорошо приготовленныхъ слушателей¹¹³. Чижовъ. Анкудовичъ, Тихомировъ, были поди даровитые, знаютіе по своей части, и преподаваніе Математическихъ Наукъ процѣвѣало у насъ даже и въ разсматриваемый періодъ, какъ процѣвѣало оно въ Казани, Харьковѣ и Москвѣ. Тихомировъ отличался въ особенности, и не умри онъ на 28-мъ году жизни, Россія нѣка-бы въ немъ, судя по достописству труда «О составленіи каталога звѣздъ», представленаго имъ для получения званія адъюнкта по Астрономіи, одну изъ перво-стененныхъ своихъ знаменитостей¹¹⁴. О заслугахъ и рѣдкихъ качествахъ Вишневскаго мы уже упоминали. Но въ раз-сматриваемое нами время самою длестинцю личностью въ физико-математическомъ факультетѣ былъ не онъ, а профессоръ Физики Н. Н. Щегловъ. Лекціи по своему предмету читалъ онъ превосходно: слѣдя за всѣми успѣхами науки за гранѣею; излагая ясно, отчетливо, занимательно; при-учая одинаково, и любить отвлеченное знаніе, и стремиться къ практическому его приложенію. Но мало того что препо-даваніе его пристращало слушателей къ Физикѣ, оно имѣло благодѣтельное влияніе и на расположеніе ихъ ко всѣмъ Естественнымъ Наукамъ: Химія, Минералогія, Ботаника, Техно-логія были столь же базы его сердцу, какъ и Физика. По всѣмъ этимъ наукамъ, видѣли мы, оставить онъ намать по себе въ отечественной литературѣ, и за ходомъ ихъ, какъ свидѣтельствуетъ издававшійся имъ «Указатель Открытій», стѣ-дить неустанно, можно сказать страстно. Лекціи такого горячаго и многосторонняго человѣка, о чемъ-бы ни читать онъ, естественно не могли ограничиваться одною его специ-альностію: изъ Физики безпрестанно забѣгалъ онъ въ Химію, въ Технологію; каждое замѣчательное открытіе въ области зна-ній которыми онъ занимался, увлекало его, и онъ не могъ воздержаться чтобы, при малѣйшемъ къ тому поводѣ, не со-общить его слушателю. Оживленіе на его лекціяхъ царствова-вало незмѣнно. «Получивъ отъ природы пытливость, трудо-

— 71 —

любіе и неутомимості въ дѣятельности, Щегловъ — отозвался о немъ П. А. Плетневъ — показалъ разительный примѣръ, какъ усилия одного человѣка, безъ великихъ открытій, расширяютъ область науки » ¹¹⁵. Области науки, полагаемъ мы, Щегловъ не расширилъ, но огромныя заслуги его въ-отношеніи къ распространенію Естествовѣдѣнія въ Россіи — несомнѣны, и объясняются, при короткомъ периодѣ его дѣятельности, только страстною ся горячностью, которая и свела его въ раннюю могилу (въ 1831 году). Тѣмъ болѣе дорога должна быть для насъ намять этого человѣка, что всѣми общірными свѣдѣніями своими обязанъ онъ былъ исключительно собственнымъ усилиямъ, не имѣвши ни наставниковъ въ Россіи, ни служае усовершенствоваться въ иностранныхъ университетахъ. — Въ лѣдъ за Щегловымъ, по основательнымъ свѣдѣніямъ въ своей части, по стремленію вносить въ курсъ свой новыя теоріи и открытія, и по услугамъ въ дѣлѣ распространенія минералогическихъ и геологическихъ свѣдѣній въ Россіи, долженъ быть упомянутъ Д. И. Соколовъ, удобно Щеглову, самъ безъ помощи иностранцевъ образовавшійся и развившійся. Его лекціи Геогнозіи были первыми по этому предмету читанными въ Университетѣ, и одними изъ самыхъ занимательныхъ для слушателей. Изъ профессоровъ - натуралістовъ, горячею привязанностію къ своей спеціальности отличался еще Бонгардъ, но его любовь къ Ботаникѣ и глубокія свѣдѣнія въ систематикѣ этой науки илохо передавались слушателямъ сквозь призму. Латинскаго языка на которомъ читать онъ свои лекціи. Остальные учили тому чему сами учились во время его, линіи изрѣдка подповляя свой курсъ. Соловьевъ, обремененный преподаваніемъ не только Химіи, но и Физики, во многихъ учебныхъ заведеніяхъ, не имѣлъ достаточнаго досуга для націлекащихъ занятій своимъ предметомъ. Зембницкій интересовался болѣе Минераліею чѣмъ Ботаникою, которую преподавать налѣдая препмущенно на прикладную, экономическую ся часть. Ржевскій, издавна пораженный па-

— 72 —

раличемъ, не въ силахъ былъ селѣдить за наукою какъ-бы
желалъ; адъюнктъ-же его, Семеновъ, ограничивался тѣмъ
что повторялъ слово-въ-слово текстъ «Введенія» Кювье къ его
Regne Animal, изрѣдка только доходи до изложенія Млекоп-
тающихъ по тому же сочиненію, и никогда, въ поясненіе
теоретическихъ чтеній своихъ, не приносилъ на лекцію, ни
животнаго, ни препарата, несмотря на то что онъ же зани-
малъ и должность консерватора Зоологическаго Кабинета ¹¹⁶.

Въ историко-филологическомъ факультетѣ, собственно исто-
рическая часть находилась въ запущеніи самомъ безотрад-
номъ. Далѣе сухаго изложенія фантовъ по отжившимъ вѣнѣ
школьнымъ или непригоднымъ учебникамъ, безъ малѣйшаго
проникновенія въ причины и соотношенія событий, никто изъ
преподавателей здѣсь не шелъ. Ограниченность ихъ простира-
лась до того что они не были въ состояніи, при всей доброй
къ тому волѣ, даже окрашивать исторические факты въ тотъ
цвѣтъ какой требовался ¹¹⁷. Одинъ Дегуровъ былъ до-
статочно ловокъ для этого, но его преподаваніе Новой и Сред-
ней Исторіи существовало, видѣли мы, лишь въ «объявлені-
яхъ». Брутъ, самый добросовѣстный и трудолюбивый изъ
тогдащнихъ преподавателей Историческихъ Наукъ, составилъ,
по-крайней-мѣрѣ, и очень недурно, учебникъ Древней Гео-
графіи, но читалъ этотъ предметъ усыпительно-монотоннымъ
голосомъ. Крыловъ попробовалъ было, съ 1830 года, из-
давать чтенія свои по Всеобщей Исторіи подъ заглавіемъ
«Историческія Записки», но ограничился выпускомъ одного «Вве-
денія въ Исторію», брошурою въ 28 страницъ ¹¹⁸. Роговъ-
же, не зная Нѣмецкаго языка, не былъ, по-видимому, въ состоя-
ніи произвести даже и такой брошуры: Кайданова и Коха ухи-
трялся онъ дополнять, если вѣрить Плетневу ¹¹⁹, съ одной
стороны — аббатомъ Мило, съ другой — Гиббономъ.

Не процвѣтала также въ Университетѣ и Классическая
Филологія: Брутъ и Соколовъ были не болѣе какъ учи-
тели, причемъ послѣдній изъ нихъ — крайне плохой и

— 73 —

отталкивавшихся начинавшихся отъ занятій Греческимъ Языкомъ
умственностью своею ограниченностью. Изученіе Классическихъ Язы-
ковъ держалось единственно энергіею, требовательностью и ав-
торитетомъ Грефе, на котором смотрѣли какъ на гиганта
учености. Но нельзя сказать чтобы и преподаваніе Грефе спо-
собствовало распространеніе вкуса къ ознакомлению съ Древно-
стю въ писателяхъ ея и памятникахъ искусства. Этого и не
могло быть при преподаваніи предмета Русскимъ студентамъ
на Латинскомъ языке; Грефе-же, кромѣ того, принадлежалъ
къ той школѣ преподавателей которая не находила нужнымъ
вдаваться въ историческія и археологическія подробности, и
ограничивалъ свое преподаваніе грамматическимъ и эстетиче-
скимъ комментаріемъ объясняемыхъ авторовъ ¹²⁰.

Съ отсталостію въ преподаваніи Исторіи могла сравниться
достойно и отсталость царствовавшая на каеофдръ Отечественной
Словесности. Вѣра въ способность образованія писателей Ри-
торикою и Піитикою, преподававшихся самыми схоластиче-
скими образомъ, господствовала здѣсь непоколебимо, объ руку
съ поклоненіемъ Французскому псевдо-классицизму; критиче-
ская Исторія Русской Литературы ограничивалась восхвале-
ніемъ Ломоносова съ писателями Екатеринискаго време-
ни, и хулою всего что отзывалось поздѣйшимъ романтиче-
скимъ направленіемъ. О движении. Иштвистики въ Германіи
не заходило сюда и слуха: изложеніе «Языковѣднія» произво-
дилось по де-Броссу, съ самыми дикими экскурсіями въ обасть
Отимологіи, разсказывавшимися по городу въ видѣ обрячи-
ковъ нелѣности. Упражненія студентовъ въ «Россійскомъ сло-
гѣ», при неспособности къ тому профессора, разучивало, а не
пріучало владѣть отечественнымъ языкомъ. Бутырскій и по
образованію, и по способностямъ, и по развитію вкуса, стоялъ
гораздо выше Толмачова, но читалъ небрежно, и его лекціи,
доставляя слушателямъ существеннаго и полезнаго весьма не-
много, весьма много пріучали къ насыщенности и переливанью
нѣмъ пустаго въ порожнее.

— 74 —

Высоко, на высотѣ непозитивной сравнительно съ другими предметами въ историко-филологическомъ факультетѣ, стояло одно преподаваніе Восточныхъ Языковъ, и это благодаря не-обыкновенной личности профессора Сенковскаго. Рѣдко при-рода одаряетъ человѣка такъ щедро, какъ одарила она Сен-ковскаго. Память его удерживала, кажется, все что онъ когда-либо читалъ, видѣть или слышать; умъ быстро вникалъ въ сущность каждого предмета, за который онъ брался, и сразу обливалъ сѣтомъ чтѣ было темно для всѣхъ другихъ. При этомъ игривое воображеніе, непостоянное остроуміе, любознательность безъ граншія, и способность къ труду неутомимая: онъ не от-дыхалъ иначе отъ одного занятія какъ переходя къ другому. Результатомъ такого соединенія спільныхъ и блестящихъ спо-собностей явились естественно, при хорошемъ направленіи дан-помъ его образованію съ ранняго дѣтства, огромная начитан-ность, поражавшая разнообразіемъ и основательностію, глубо-кое знаніе языковъ всѣхъ важнѣйшихъ народовъ Европы и Азіи, вымершихъ или еще существующихъ, и умѣнье переда-вать свои свѣдѣнія въ самой привлекательной формѣ. Въ Араб-скомъ и Турецкомъ языкахъ, которые преподавалъ Сенковскіи въ Університетѣ, пріобрѣлъ онъ, изученіемъ ихъ на мѣстѣ въ Египтѣ, Сиріи, Малой-Азіи и Константинополѣ, такія свѣдѣ-нія что заставь его судьба дѣйствовать не въ Россіи, а на Мусульманскомъ Востокѣ, онъ былъ бы въ состояніи произ-вести въ Арабской и Оттоманской литературѣ точно такой же переворотъ какой сѣланъ имъ былъ позже въ Русской. Планъ которому стѣдовалъ онъ въ своихъ лекціяхъ Арабскаго Языка— сѣва-ли не самый лучшій, какой только можно придумать. Сту-дентовъ, поступавшихъ во второй курсъ, послѣ того какъ адъ-юнкть Волковъ ознакомилъ ихъ, въ первомъ, съ Арабскою грам-матикою по Европейскимъ руководствамъ, и освоилъ нѣсколько съ самымъ языкомъ черезъ переводъ басень. Юкмана, и нѣколъ-кихъ главъ Корана, и нѣкоторыхъ историческихъ отрывковъ — сажалъ тотчасть Сенковскій за переводъ какой-нибудь грам-

— 75 —

матики Арабской на Арабском языке (Альфій и Нобъ-
Ферхата), съ-тѣмъ чтобы познакомить ихъ со взглядомъ са-
михъ Арабовъ на строй своего языка (совершенно отлич-
нымъ отъ взгляда Грековъ, усвоеннаго новыми Европейцами), и
техническими терминами ихъ этимологіи и синтаксиса; за такимъ
приготовленіемъ, необходимымъ для пониманія языка коммен-
таторовъ, приступалось къ чтенію «Муаллакъ» съ комментаріемъ.
Зуузени, или «Хаммасы» съ комментаріемъ Тебризи, причемъ,
благодаря личному знакомству профессора съ природою страны
и особенностями быта кочевыхъ Арабовъ, эти древніе памятники
бедунской поэзіи, столь темные для кабинетныхъ арабистовъ
Европы, возставая для слушателей его во всей ихъ севѣжести
и яркости. Въ третьемъ курсѣ работали студенты надъ «Мака-
мами» Харирія, съ комментаріемъ по изданію де-Саси: это,
труднѣйшее по языку, произведеніе городской литературы Ара-
бовъ объяснять Сенковскій парафразируя его по-Арабски же.
Вѣстѣ-съ-тѣмъ упражналъ онъ студентовъ и въ переводахъ
съ Русскаго на Арабскій. Пренодаваніе Турецкаго Языка, ко-
торый читался Сенковскимъ въ одномъ третьемъ курсѣ, пред-
ставлялось замѣчательнымъ въ томъ отношеніи что, уча пере-
водить съ Русскаго на Турецкій, училъ онъ слушателя не
словѣ и фразы одного языка передавать на другой, а пере-
страивать предварительно въ головѣ Европейскую мысль сооб-
разно съ міросозерцаніемъ Турковъ, и только перестроенную
такимъ образомъ мысль облекать уже словами и фразами
Османскаго языка. На это, конечно, въ цѣлой Европѣ изо
всѣхъ знатоковъ языка Османовъ способенъ былъ одинъ Сен-
ковскій. Но, скажемъ словами одного изъ покойныхъ слушателей
этого дизнаго профессора, «лекціи Сенковскаго не ограничи-
вались языкомъ и литературою, а были живою энциклопе-
дією Наук о Востокѣ: по поводу словъ, онъ объяснялъ но-
ніятія и идентія; вводилъ слушателя въ мѣстный бытъ; знако-
милъ съ исторією и тонографією; выходилъ нерѣдко изъ пре-
дѣловъ Востока чтобы показать паралельныя явленія въ Греціи,

— 76 —

Римѣ или Европѣ; разбирать критически Европейскія сочиненія о Востокѣ, и указывать путь къ самостоятельнымъ изысканіямъ. Случалось что въ цѣлую лекцію слушателю его удавалось перевести не болѣе двухъ, трехъ стиховъ или одной фразы прозвы, потому-что переводные слова, мысль или картина требовали комментарія со-стороны профессора, и комментарій этотъ принималъ размѣры диссертаціи о томъ или другомъ предметѣ. Звѣздою первой величины былъ Сенковскій между преподавателями - орьенталистами. Не только съ увекакательностью и глубокою основательностію объяснять онъ свой предметъ, но и вообще побуждалъ слушателя къ ученымъ занятіямъ, всецѣль въ него жажду знаній, и содѣйствовалъ его умственному развитію, въ чемъ студенты того времени, притупляемые схоластическою методою преподаванія большей части профессоровъ, очень нуждались. Сенковскій - же требовалъ отъ своего слушателя знанія отчетливаго, живаго и основаннаго на источникахъ, а не на авторитетахъ, которыхъ онъ никогда не признавалъ» 121. Къ сожалѣнію, благотворное вліяніе Сенковскаго ограничивалось всего нѣсколькими единицами его слушателей; на Университетъ вообще не отражалось оно нисколько: крошечнымъ зеленѣющимъ оазисомъ среди песчаныхъ безплодныхъ степей была аудиторія его, и никто изъ обитателей этихъ пустынь не закочевывалъ въ цѣтущій оазисъ. И между товарищами - профессорами стоялъ Сенковскій совершенно - особнякомъ: на нихъ смотрѣлъ онъ съ высоты своего величія, они боялись его и не любили.

О другомъ профессорѣ Восточныхъ Языковъ, Шармуа, можно сказать что былъ онъ одинъ изъ основательствѣнныхъ въ Европѣ знатоковъ языка и литературы Персіи, усердно старался передать свѣдѣнія свои слушателейъ, и также поощрилъ ихъ къ самостоятельнымъ занятіямъ. Его грамматическое и литературное преподаваніе, вмѣстѣ съ живою практикою въ языкѣ приобрѣтавшеюся у природнаго персіянина Топчибашева, составляло прекрасное цѣлое, какого не встрѣчалось

— 77 —

тогда ни въ одномъ изъ университетовъ и спеціальныхъ учеб-
ныхъ заведеній Европы гдѣ преподавались Восточные Языки.

Преподаватели этихъ языковъ, образовавшіеся подъ руко-
водствомъ Шармуа и Деманжа въ 1817 1821 годахъ, Вол-
ковъ и Грацилевскій, были изъ самыхъ даровитыхъ между
товарищами своими оставленными, по окончаніи курса, при
Университетѣ, работали сначала по своей части, и обѣщали
въ будущемъ отличныхъ пресмниковъ своимъ наставникамъ,
но — надеждамъ этимъ не суждено было состояться ¹²².

О преподаваніи въ Университетѣ Новоевропейскихъ Языковъ можно сказать что дѣло это велось, какъ и повсюду въ нашихъ казенныхъ учебныхъ заведеніяхъ, крайне вяло. Виною тому были сами студенты, потому-что кто изъ нихъ хотѣлъ воспользоваться пособіемъ лекторовъ въ усвоеніи себѣ того или другаго изъ этихъ языковъ, встрѣчать съ ихъ стороны радушную къ тому готовность. Изъ лекторовъ этихъ, о Сенъ-Жюленѣ можно сказать что, въ разсматриваемый печальный периодъ, онъ былъ даже однимъ изъ двигателей мысли въ Университетѣ: литераторъ и даже немножко поэтъ ¹²²*, поклонникъ Ламартина и Виктора Гюго, почитатель Огюстена Тьерри, слушавшій лекціи Гизо и Вильмэна, онъ внесъ въ свой курсъ Французской Литературы и свои лекціи «о слогѣ» идеи развившіяся во Франціи со времени Реставраціи, идеи поражавшія новостію слушателей Толмачева и Бутырскаго, и приготовлявшія въ нихъ полоѣніе съ иными литературными взглядами и вкусами.

Положенію преподаванія соотвѣтствовало и положеніе учеб-
ныхъ пособій.

Библиотеку отъ Гл. Педагогическаго Института наслѣдо-
валъ Университетъ самую жалкую. При сдаче ея, въ 1823
году, отъ Плисова Попову, оказалась она состоящю изъ 2150
названій въ 7784 томахъ, кромѣ брошуръ, дублетовъ, жур-
наловъ и 204 дефектныхъ сочиненій ¹²³. Болѣе 3000 волю-
мовъ на Русскомъ и иностранныхъ языкахъ, пожертвованныхъ
въ 1821 году Кекстольмскимъ кущомъ Косцкимъ, и оцѣ-

— 78 —

ценныхъ въ 5500 р. асс. (самъ жертвователь цѣнитъ это
свое приношеніе въ 11,000 р. асс.), не были еще тогда разо-
браны ¹²⁴. Въ октябрѣ того же 1822 года куплено было
за 8000 р. асс. небольшое по хорошее собраніе печатныхъ
книгъ и рукописей Турецкихъ и Нередкихъ (въ томъ числен-
полное собраніе Османскихъ исторіографовъ) у драгомана Ми-
нистерства Нностранныхъ Дѣлъ, Фонтона ¹²⁵. Весною 1827
года, по донесенію обиленокаря Нопова, состояло въ обилен-
окъ книгъ: по отдельу философско-юрídическому — 943 па-
званія въ 1615 томахъ, по отдельу физико-математическому —
1231 названіе въ 3096 томахъ, по отдельу историко-физиологи-
ческому — 2043 названія въ 4559 томахъ: кромѣ-того, разныхъ
учебныхъ книгъ для студентовъ 1557 томовъ; всего-же, кромѣ
десфектовъ, 4217 названій въ 10,845 томахъ ¹²⁶. Въ 1829
году обогатилась обиленска болыннимъ собраніемъ юридическихъ
книгъ купленныхъ у вѣдомы Лейцианскаго профессора Венке
за 3750 саксопскихъ талеровъ, съ укупоркою-же и достав-
кою обошедшихся Университету около 14,500 р. асс. ¹²⁷.
Наконецъ, въ 1830 году, отдѣлено было на долю Универс-
тета, по Высочайшему повелѣнію, болѣе 5600 названій изъ
библіотеки Іезуитскаго Коллегіума въ Нолоцкѣ, между коми
нались рѣкія сочиненія по Богословію, Словесности, Философіи,
Исторіи и Математикѣ; по значительная часть изъ этихъ книгъ
отдѣлена была внослѣдствіи для Вѣкторускихъ учILLИЦЫ и Москов-
скаго Университета ¹²⁸. Было сдѣлано и небольшое денежное
приношеніе: въ 1827 году сенаторъ тайн. сов. Везобра-
зовъ (сынъ которого находился въ это время студентомъ
въ Университетѣ) пожертвовалъ въ позицу Обиленоки 500
р. асс. ¹²⁹.

Для Нумизматическаго Кабинета приобрѣтена была, въ 1823
году, изъ дублетовъ Азіатскаго Музея Имп. Академіи Наукъ,
коллекція въ 2 золотыхъ, 255 серебряныхъ, и 33 мѣныхъ Азі-
атскихъ монетъ, за 1600 р. асс. ¹³⁰. Затѣмъ, въ 1825 году,
куплено у чиновника Шведскаго консульства, Кастильони,

— 79 —

за 550 р. асс., 196 монетъ Александрийскихъ (Лагидовъ?), къ которымъ продавецъ прибавилъ въ даръ 40 дублетовъ, 27 Римскихъ и 55 Византийскихъ монетъ ¹³¹.— Ночью на 17 марта 1826 года, изъ одного шкафа въ этомъ кабинетѣ прозведена была покража (подозрѣніе надало на сторожа): похищенные монеты, въ числѣ 7 золотыхъ, 93 серебряныхъ и 93 мѣдныхъ, принадлежали новому времени, и оцѣнены были приблизительно въ 365 р. асс. Древнія и Восточны остались нетронутыми ¹³². Изъ этихъ-послѣднихъ, въ 1827 году, было 82 Саманидскихъ, 155 Золотоордынскихъ, 42 Суфійскихъ, и 10 другихъ Азіатскихъ династій ¹³³.

Минералогическій Кабинетъ, основаніе которому положено было значительнымъ (въ 5000 р.) приношеніемъ складаннымъ, въ 1805 году, бывшимъ профессоромъ Педагогическаго Института Медеромъ ¹³⁴, приведенъ былъ въ порядокъ, по системѣ Вернера, впервые въ 1822 году, когда поступить въ заведѣание Д. И. Соколова. Штуфы этого кабинета раздѣлилъ онъ на четыре коллекции: 1) «больную минералогическую», въ которую вошло 264 вида въ числѣ 5229 кусковъ; 2) «кабинетъ признаковъ», изъ 701 куска; 3) «геогностическое собраніе» изъ 694 кусковъ, и 4) «собраніе классическое» (т. е. для употребленія въ классахъ, или на лекціяхъ), изъ 231 вида и варіанта, въ количествѣ 1105 кусковъ. За этимъ разборомъ осталось еще въ излишкѣ 400 большихъ кусковъ и 348 мелкихъ обломковъ ¹³⁵. Кромѣ-того, въ 1822 году, принесено было въ даръ кабинету 500 кусковъ минераловъ изъ (сибири оберъ-гиттенфервальтеромъ Моромъ, который, въ 1827 году, опять подарилъ еще 100 кусковъ ¹³⁶; а въ 1819 году, вскорѣ по открытіи Университета, подарено было чиновникомъ Ципсеромъ въ Нейзотѣ 500 кусковъ Венгерскихъ минераловъ, высылка которыхъ тянулась пѣсколько лѣтъ ¹³⁷. Наоборотъ, въ 1828 году, около 850 штуфовъ удѣлено было изъ этого кабинета Александровскому Университету, последіе потребленія коллекцій его пожа-

— 80 —

ромъ ¹³⁸. Въ 1830 году кабинетъ обогатился опять цѣнною геогностическойю коллекціею изъ 280 экземпляровъ разныхъ горныхъ породъ, собранныхъ А. Ф. Постельсомъ во время круго-свѣтнаго плаванія его, и принесенныхъ имъ въ даръ Универ-ситету ¹³⁹. Другое геогностическое собраніе, въ 350 кусковъ, пріобрѣтено было въ слѣдующемъ году за 300 р. асс. ¹⁴⁰, и тогда же, по Высочайшему повелѣнію препровожденьѣ былъ въ Университетъ самородокъ изумруда, изъ числа шести най-денныхъ невдалѣкъ отъ Екатеринбурга ¹⁴¹.

О Ботаническомъ Кабинетѣ извѣстно что числю высунен-ныхъ растѣній, плодовъ и сѣменъ простиралось первоначально до 1100 нумеровъ ¹⁴². Земѣнщій увеличилъ его гербаріями собранными во время ботаническихъ экскурсій со студентами на Дудерофъ, въ Парголово и вообще Петербургскія окрестно-сти ¹⁴³; а въ 1823 году пріобрѣтенъ былъ гербарій принадле-жавшій полковнику Беберу. По донсеснію Бонгарда, въ на-чалѣ 1827 года, гербарій состоялъ тогда изъ 7000 экзем-пляровъ растѣній, въ томъ числѣ 6000 явнобрачныхъ и 1000 тайнобрачныхъ, но экземпляровъ значительною частію дурныхъ или поврежденныхъ отъ употребленія. Не имѣлось ни одногоъ растѣнія изъ Африки, Америки и Новой-Голландіи, равно-какъ напоротниковъ и морскихъ порослей; даже изъ растѣній прозябающихъ въ Россіи недоставало большей части принадлежащихъ Сибири, Кавказу и южнымъ степямъ; а собраніе сѣменъ, составленное по видимому человѣкомъ малознаю-щимъ, оказывалось опредѣленнымъ большею - частію неудовлет-ворительнымъ образомъ ¹⁴⁴.

Наибольшія пріобрѣтенія сдѣланы были для образованія Зо-ологическаго Кабинета, начало которому положено было не-большимъ числомъ банокъ съ амфибіями изъ кунстъ - камеры Ими. Академіи Наукъ ¹⁴⁵: въ 1822 году пріобрѣтено было у купца Никольса, за 7600 р. асс., собраніе насѣкомыхъ прин-адлежавшее профессору Шнейдеру въ Любекѣ ¹⁴⁶; лѣтомъ 1823 — собраніе насѣкомыхъ полковника Бебера, за которое,

— 81 —

вмѣстѣ съ гербаріемъ, заплачено было ему 11,000 р. асс. ¹⁴⁷; осенью того же года — собраніе раковинъ принадлежавшее тайн. сов. Александру Семеновичу Мордвинову, за 4000 р. асс. ¹⁴⁸; и въ 1824 — колекція иностранныхъ и Русскихъ итицъ, ботѣе 200 чучель. у колл. сов. Есипова, за 4500 р. асс. ¹⁴⁹. Въ 1828 году нѣсколько рѣдкихъ итицъ, рыбъ, раковъ, броненосцевъ и другихъ предметовъ принесено было въ даръ профессоромъ Н. Н. Щегловымъ; нѣсколько экземпляровъ рыбъ и другихъ животныхъ привезено было также А. Ф. Ностельсомъ изъ его кругосвѣтнаго путешествія ¹⁵⁰.

Въ Физическомъ Кабинетѣ пмѣшались лишь приборы служащіе для объясненія явленій « Общей Физики ». По донесенію Н. П. Щеглова, весною 1827 года, изъ приборовъ этихъ, хороншихъ было немного, да и тѣ самые обыкновенные, и притомъ обветшавшіе частію отъ дошовременнаго употребленія, такъ-что нельзя было не только производить какихъ-либо новыхъ изсѣдованій, но и повторить многихъ, давно извѣстныхъ и совершенно необходимыхъ опытовъ. « Для приведенія Кабинета въ состояніе сколько-нибудь сообразное съ назначеніемъ высшаго учебнаго заведенія — заключалъ профессоръ — потребуется непремѣнно до 15,000 р. (асс.); впрочемъ и тогда еще нельзя будетъ назвать кабинета сего богатымъ » ¹⁵¹. Существовала, для порядка, и Химическая Лабораторія, но сѣда — ли кто заглядывалъ туда кромѣ лаборанта. Какова была дѣятельность ся, можно судить по тому что на содержаніе ся, вмѣстѣ съ Физическимъ Кабинетомъ, израсходовано было въ-теченіе пяти брѣтъ (1820 — 1824) всего 200 р. асс., и то ботѣе 150 р. на починку приборовъ, а на опыты — менѣе 50 р. ¹⁵². Въ 1832 году Высочайне пожалованы были Университету нашему физическіе и математическіе инструменты принадлежавшіе бывшему Варшавскому ¹⁵³.

Вообще, къ концу 1828 года въ обліютокъ Университетской числилось 5914 названій, въ Минцѣ — Кабинетѣ — 838 монетъ и медалей, въ Музейѣ Минералогическомъ — 7501

6

— 82 —

штуфъ, въ Музей Ботаническомъ — 8000 высушенныхъ растений и 4000 коробочекъ съмнѣ, въ Музей Зоологическомъ — 8048 предметовъ, въ Физическомъ Кабинетѣ — 146 машинъ и приборовъ 154.

На пополненіе обліюroteи и кабинетовъ и на содержаніе лабораторіи отпускалась ничтожная сумма въ 6,000 р. асс. 155. Да если бы ассигновывалось на этотъ предметъ и гораздо болѣе, такъ расширенію этихъ пособій препятствовалъ бы недостатокъ помѣщенія. Занимавшій, при открытии своемъ, въ 1819 году, только четыре изъ числа 12-ти корпусовъ огромнаго зданія нынѣ ему принадлежавшаго, и старый деревянный домъ въ 6-й. Иніи, на мѣстѣ гдѣ выстроена послѣ Ларинская Гимназія, Университетъ, къ осени 1823 года, переведенъ былъ съ Васильевскаго-Острова на конецъ города, въ соцідство съ Ямскою и Семеновскимъ - Плацомъ, въ старый домъ на улѣ Кабинетской и Звеннитородской улицѣ, принадлежавшій Университетскому Благородному Пансіону. Правда, помѣщеніе это считалось временнымъ: для Университета предніожено было выстроить обширеное новое зданіе, на которое ассигнованы были и деньги въ числѣ нѣсколькихъ сотень тысячъ рублей 156; но къ возведенію этого зданія почему-то приступаемо не было, и Университетъ оставался въ означенномъ старомъ домѣ съ 1823 по 1837 годъ. Домъ этотъ еще не развалился, и всякой можетъ лично убѣдиться какъ тѣсно и неловко было Университету въ этомъ нынѣшнемъ Синодскомъ подворьяѣ. Уголь зданія, гдѣ въ прошломъ году выстроена прекрасная церковь во ими святителя Митрофаніи, занимаемъ былъ также домашней Университетскою церковью; фасъ втораго этажа, въ 14 (было прежде 19) оконъ, обращенный на Звеннитородскую Улицу, служилъ помѣщеніемъ для обліюroteи и музеевъ, въ которыхъ читались также лекціи профессорами физико-математическаго факультета, а фасъ въ 19 оконъ по Кабинетской Улицѣ заключалъ въ себѣ аудиторіи факультетовъ юридическаго и филологическаго; во филегѣ отъ этого фаса во дворъ (верхъ)

— 83 —

деревянный, низъ каменный) помѣщались казенные студенты. Въ нижнемъ этажѣ всего зданія, за исключіемъ одной ком- наты служившей аудиторіею, и другой отведенной подъ хими- ческую лабораторію, жили съ семействами нѣкоторые изъ про- фессоровъ и служители. Принадлежалъ также Университету и примыкающій къ фасу по Звенигородской Улицѣ каменный домикъ съ деревяннымъ верхомъ въ 19 оконцѣ, нынѣ собствен- ность купца Стрѣлова: тутъ была квартира профессора Лодія, а потомъ Писпектора съ его помощниками, и, сверхъ того, помѣ- щался Цензурный Комитетъ. Подъ Совѣтъ и Правленіе Универ- ситета съ ихъ канцеляріями нанималась особая квартира, въ домѣ г-жи Штеричь, нынѣ купца Васильева, на Фонтанкѣ, между Семеновскимъ и Обуховымъ мостами. Акты университет- скіе праздновались въ залѣ гдѣ помѣщались одинъ изъ музеевъ.

Такимъ образомъ, ни по внишности, ни по сущности, по- ложеніе Университета въ 1822-1831 годахъ далеко не было блистательнымъ. Общественное развитіе сдѣлало между- тѣмъ значительные шаги впередъ: многое было пережито въ эти годы; а съ развитіемъ общества естественно стало распро- страняться сознаніе въ потребности высшаго образованія, и убѣжденіе что нигдѣ образованіе это не можетъ быть пріоб- рѣтено лучше чѣмъ въ университетскихъ аудиторіяхъ. Число своекоштныхъ студентовъ, столь ничтожное въ первые годы по открытіи Университета, начало постепенно возрастать. Къ 1823 году всѣхъ студентовъ, какъ своекоштныхъ, такъ и казенно- коштныхъ, находилось, за разборомъ последнихъ, о чемъ ска- зано будетъ въ-подробности также, 48 человѣкъ. По выпускѣ, въ означенномъ году, изъ этого числа, 26 воспитанниковъ окон- чившихъ курсъ, студентовъ въ Университетѣ продолжавшихъ ученіе оставалось, значить, всего 22 человѣка, такъ-какъ

6*

— 84 —

новаго прієма въ томъ году почему - то не было. Затѣмъ, въ слѣдующіе годы 157:

<table><thead><tr><th></th><th>поступило</th><th>выбыло окончивъ курсъ</th></tr></thead><tbody><tr><td>1824-й</td><td>10</td><td>4</td></tr><tr><td>1825-й</td><td>23</td><td>3</td></tr><tr><td>1826-й</td><td>8</td><td>6</td></tr><tr><td>1827-й</td><td>8</td><td>10</td></tr><tr><td>1828-й</td><td>48</td><td>25</td></tr><tr><td>1829-й</td><td>52</td><td>11</td></tr><tr><td>1830-й</td><td>43</td><td>26</td></tr><tr><td>1831-й</td><td>52</td><td>30</td></tr></tbody><tfoot><tr><td></td><td>244</td><td>115</td></tr></tfoot></table>

(Слѣдовательно, къ 1832 году число наличныхъ студентовъ долженствовало - бы заходить за полторы сотни, но тая-какъ многіе оставляли Университетъ не кончивъ курса, то къ означенному времени числилось ихъ всего около 125 человекъ 158. Число это не покажется черезъ - чуръ скромнымъ, если пропомнимъ что и въ другихъ нашихъ университетахъ, за исключеніемъ Московскаго, студентовъ по тѣмъ тремъ факультетамъ, которые существовали въ Петербургскомъ, насчитывалось не многимъ болѣе.

Равнымъ образомъ, не представлялъ чего - либо исключительнаго и тотъ уровень на котором находилось преподаваніе въ нашемъ университетѣ въ 1820 - хъ годахъ: едва - ли справедливо было бы сказать чтобы на высшей, сравнительно съ нимъ, степени стояло оно въ Казани, Харьковъ или Москвыъ. Это былъ периодъ общаго научнаго упадка нашихъ университетовъ отъ разныхъ причинъ, преимущественно - же вслѣдствіе войны 1812 и слѣдующихъ годовъ, а потомъ, съ 1817 года, вслѣдствіе направленія господствовавшаго въ Главномъ Правленіи Училищѣ. Упадокъ этотъ сознанъ и признанъ былъ самымъ Высшимъ Правительствомъ, которое, видя что университеты наши не въ состояніи приготовлять воспитанниковъ своихъ къ профессурѣ достаточно - удовлетворительнымъ образомъ,

["— 85 —", "нашлось, съ 1827 года, вынужденнымъ принять особыя мѣры для снабженія университетовъ этихъ преподавателями которые стояли -бы въ уровень съ успѣхами науки въ Западной Европѣ. Съ этой цѣлію и. вмѣстѣ съ -тѣмъ, чтобы каевды въ четырехъ Русскихъ университетахъ заняты были со-временемъ исключительно природными Русскими профессорами, въ ноябрѣ 1827 года состоялось Высочайшее повелѣніе: избрать въ означенныхъ университетахъ человѣкъ двадцать способнѣйшихъ студентовъ, и послать ихъ учиться сначала въ Дерптъ, а потомъ въ Берлинъ или Парижъ ¹⁵⁹. Главное Правленіе Училищъ нашло нужнымъ, между прочимъ, чтобы у Деритскихъ профессоровъ избранные воспитанники Русскихъ университетовъ проучились три года, за границею -же послѣ того совершенствовались еще два года, съ обязательствомъ прослужить за то 12 лѣтъ по учебной части со времени занятія ими профессорской каевды, и чтобы въ число избираемыхъ могли поступить также иностранцы по происхожденію, но Русскіе поданные, родившиеся и воспитывавшиеся въ Россіи. Предположенія эти Пмператоръ Николай соблаговолилъ утвердить, за исключеніемъ послѣдняго, собственноручно написавъ на докладъ: «Согласенъ, но съ тѣмъ чтобы непремѣнно были всѣ природные Русскіе» ¹⁶⁰. Въ исполненіе этой Высочайшей воли, Петербургскимъ Университетомъ представлено было въ профессоранты шестеро его воспитанниковъ изъявившихъ на то желаніе, и одобренныхъ профессорами. Только одинъ изъ этихъ студентовъ оканчивалъ третій курсъ, остальные пятеро были всѣ первокурсники. Изъ числа -же 13-ти кандидатовъ выпуска 1823 года, состоявшихъ при Университетѣ, не нашлось ни одногоъ который-бы пожелалъ воспользоваться представлявшеюся возможностію расширить и усовершенствовать свои научныя познанія ¹⁶¹. Что Петербургскій Университетъ, при всемъ унадкѣ своемъ, стоялъ въ описывающее время не ниже сотоващищей своихъ, какъ сказали мы,

--- 86 ---

20-ти профессорантовъ имъ было доставлено болѣе чѣмъ ка-
кимъ -либо другимъ изъ нашихъ университетовъ, именно шестеро
молодыхъ лodeн ¹⁶², и что на предшарительномъ испытаніи,
которому подвергались въ Академіи Наукъ эти молодые люди,
никто изъ нихъ забракованъ не былъ, а всѣ шестеро найдены
«несьма-падежными», иѣкоторые - же изъ нихъ признаны даже
за обладающіхъ « отличными познаніями не только по части косн
они себя премуцтественно посвящаютъ, по и по многимъ
другимъ», всѣдѣствіе чего Нопечителю Университета, К. М. Бо-
розину, объявлено было Монархское благоволеніе, а профессо-
рамъ, отъ имени князя. Тивена, благодарность Министерства Про-
сѣщенія, во главѣ которого стоять онъ уже въ это время ¹⁶³.
Университетъ не должень забывать именъ воспитанниковъ сою-
ихъ которые принесли ему такую честь. Это были: Чивилѣе и
Лашинъ (въ послѣдніи профессоръ въ Московскомъ и
Харьковскомъ Университетѣ), Калмыковъ, два брата Ку-
торги (въ послѣдніи профессоръ въ нашемъ университетѣ) и
Шкляревскій (умерший безвременно въ Деритѣ, по успѣш-
шій уже завить о своемъ поэтническомъ дарованіи) ¹⁶⁴. Объ
отличіи которого они удостоились Нопечетель уѣдомить осо-
бымъ на имя ихъ письмомъ, где высказалось его телюе и
благородное сердце ¹⁶⁵; Университетъ - же 16 июля 1828 года
отпустилъ ихъ въ Деритъ, напутствовавъ молебномъ ¹⁶⁶. Въ
Деритѣ посланные туда воспитанники нашихъ университетовъ
образовали собою «Профессорскій Институтъ», имѣвшій осо-
баго директора изъ Деристскихъ профессоровъ. Въ послѣдніи
«Профессорскимъ Институтомъ» стала называться общность
всѣхъ кандидатовъ нашихъ университетовъ предназначавшихся
къ профессурѣ, хотя бы приготовлялись они къ тому и не
въ Деритѣ.

Вѣтѣдъ за Высочинимъ повелѣніемъ о выборѣ 20-ти
профессорантовъ изъ университетскихъ студентовъ на какую-
кто пожелаетъ спеціальность, послѣдоваю, въ концѣ 1828 года,
другое: объ избраніи изъ духовныхъ Академій, С.-Петербург-

— 87 —

сконь и Московской, шести лучших студентовъ для образова-
нія изъ нихъ исключительно профессоровъ Законовѣдѣнія. Пред-
варительную юридическую подготовку должны они были поду-
чить въ нашемъ университете, подъ особымъ надзоромъ и ру-
ководствомъ бывшаго профессора его, тогда уже статсъ-се-
кретаря Балутъянскаго, а довершить образованіе свое по этой
части — въ университетахъ заграничныхъ 167. Во время пре-
быванія своего въ Петербургѣ, съ февраля 1828 по іюль
1829 года, эти избранники духовныхъ академій помѣщены
были въ нашемъ университете, и, кромѣ лекцій Римскаго Пра-
ва, Словесности Греческой и Латинской, и языковъ Нѣмецкаго
и Французскаго у наличныхъ его профессоровъ и лекторовъ,
слушали еще лекціи Правъ у тѣхъ изъ профессоровъ его ко-
торые уволены были въ 1821-1822 годахъ, по неблагопа-
джности ихъ (именно Куницына и Плисова), а теперь, со-
стоя на службѣ во II-мъ Отдѣленіи Собственной Его Величе-
ства Канцеляріи, вновь Высочайшему къ нимъ довѣренностью
призваны были временно къ прежней своей деятельности 168.

Затѣмъ въ 1830-1831 годахъ приготовлялись такимъ же
образомъ, въ университете нашемъ и при II-мъ отдѣленіи
Собственной Канцеляріи, другие шестеро профессорантовъ За-
коновѣдѣнія, вызванные изъ тѣхъ же духовныхъ академій по
Высочайшему повелѣнію послѣдовавшему въ 1829 году 169.

Съ возвращеніемъ изъ-за границы, какъ помянутыхъ, такъ
и другихъ молодыхъ людей, позже отправленныхъ туда для
усовершенствования себя въ избранныхъ ими отрасляхъ знанія, и
съ последовавшими въ 1835 году измѣненіями въ универси-
тетскомъ уставѣ 1804 года, насталъ для нашегоъ какъ и для
другихъ Русскихъ Университетовъ, периодъ иной, лучшей жиз-
ни. Но, замѣчено уже выше, новымъ, живительнымъ духомъ

— 88 —

нов'яло в'ю ветхом' зданій Пестербургскаго Университета уже сь 1832 года, со вторичнаго вступленія в'ю Министерство Народнаго Просвященія С. С. Уварова. В'ю - теченіе означеннаго года, трое изъ старыхъ преподавателей уволены были отъ профессуры, и на кафедры, которые занимали они, поступили новые профессоры болѣе соответствовавшіе требованиямъ университетскаго преподаванія; кромѣ-того, усілено оно было принятіемъ въ Университетъ, въ качествѣ адъюнктовъ, двухъ воспитанниковъ его незадолго передъ тѣмъ окончившихъ курсъ кандидатами, и двое изъ молодыхъ кандидатовъ находившихся уже въ Университетѣ получили кафедры сообразнѣнія съ ихъ способностями, а именно:

На кафедру Философіи, вмѣсто уволеннаго Нальмина, поступлѣ не старый еще лѣтами (35 лѣтъ), но убѣленный уже сѣднами, профессоръ Фишеръ (Адамъ Андреевичъ), воспитанникъ Кремсмюнстерскаго ісезултскаго Лицея, получивший, при выходѣ изъ него въ 1816 году, первую награду, и затѣмъ въ 1817-1819 докончивший образованіе свое въ Вѣнскомъ Университетѣ. Въ Россію приїхалъ онъ, постѣ 1820-хъ годовъ, въ качествѣ воспитателя дѣтей одной аристократической семьи, чтò и проложилю ему дорогу къ профессурѣ, сначала въ Главномъ Педагогическомъ Институтѣ, возобновленномъ съ 1828 года 170, а потомъ и въ Университетѣ, съ званіемъ орд. про фессора. Выборъ этотъ былъ необыкновенно удаченъ. Именно Вѣнскій, а не Берлинскій, философъ пуженъ былъ въ то время дія студентовъ Пестербургскаго Университета. Человѣкъ очень-умный и многосторонне-образованный, онъ тотчасъ увидѣлъ съ къмъ имѣть дѣло, и чтò имъ было нужно и доступно: потому, отлючивъ всторону всякое самолюбіе и ученую гордость, стать преподавать Психологію и Логику, потомъ, съ 1833-го — Нравственную Философію и Метафизику, нагонецъ, съ 1831-го — Исторію Философскихъ Системъ, совершенно по-гимпазински, и прибѣгая даже нерѣдко къ сократическому способу изложенія. Такое преподаваніе было хорошо тѣмъ что

— 89 —

слушатели могли понимать профессора: излагай онъ свою науку такъ, какъ читалъ - бы ее въ Ибецкомъ университетѣ, это было - бы безполезно для нихъ, и ничего комъ скуки и отвращенія не вынесли - бы они съ такихъ лекцій; тогда-какъроки Фишера, ознакомивъ ихъ съ азбукою Философіи въ Кантовской разработкѣ, просѣстили ихъ сознаніе, не отувманивая головы ¹⁷¹. Читалъ онъ по собственнымъ запискамъ о предметѣ, сначала крайне-доманнымъ Русскимъ языкомъ, по дѣлая въ немъ быстрые успехи. (Слушали его, какъ юристы, такъ филологи и математики.

На каоєдрѣ Русскаго Права, уволеннаго отъ профессуры Боголюбова ¹⁷² замѣстилъ лифяндскій уроженецъ баронъ Врангель (Егоръ Васильевичъ), 45-ти лѣтъ, докончившій образованіе с general education, he was then a student of the University at Paris. Виттенбергскомъ и Вюрцбургскомъ (тѣхъ именно гдѣ въ 1823 году воспрещено было обучаться Русскимъ подданнымъ), и потомъ профессорствовавшій въ Казанскомъ Университетѣ (1807 — 1819) и Царскосельскомъ. Лицѣ (съ 1820 года). Сверхъ-того, въ помощники ему дашь былъ кандидатъ нашего университета, Палибинъ, окончившій курсъ въ 1831 году: на этого кандидата и возложено было чтеніе «Законовъ о Состояніяхъ». На долю-же аудионкта Рождественскаго, уволеннаго отъ преподаванія Философіи, предоставлено было чтеніе Дѣйствующаго Гражданскаго Права, по Своду Законовъ, такъ-что за Врангельемъ остались собственно: Исторія Русскаго Права, Дѣйствующее У головное Право, и Судопроизводство Гражданское и Уголовное ¹⁷³.

Каоєдрю Русской ( словесности, вмѣсто уволеннаго Толмачоа, занялъ Илетневъ (Петръ Александровичъ), 40 лѣтъ, воспитанникъ Гл. Педагогическаго Института, преподававшій Отечественную (словесность въ кадетскихъ корпусахъ и женскихъ институтахъ, известный уже какъ литераторъ и литературный критикъ, пользовавшися дружбою Пушкина и уваженіемъ всѣхъ тогдашнихъ молодыхъ писателей Пушкин-

— 90 —

ской школы, принятый въ обществъ Куковскаго и Карамзина,
удостоиваемый вниманія даже царственныхъ лицъ. За основ-
аніе своихъ лекцій принять онъ, по собственнымъ его сло-
вамъ. « историко-критическое объясненіе произведеніи Оте-
чественной Литературы, соцідация въ немъ взглядъ на успѣхи
умственныхъ силъ вообще съ характеристикою самого искус-
ства, въ перемѣнахъ котораго показывалъ развитіе духовной
жизни націи »¹⁷¹. Переходъ отъ Толмачова къ Плетневу былъ
рѣзонъ, но преподаваніе новаго профессора не поразило его
университетскихъ слушателей ни особенно новостію взглядовъ,
ни глубокою мысли, и еще менѣе ученостію. Располагала ихъ
къ нему, и производила вообще хорошее впечатлѣніе, его сим-
патичная личность, его внимательность къ студентамъ, его
желаніе быть имъ полезнымъ, мягкость его манеръ, и умѣние
держать себя, какого они не видывали еще въ своихъ про-
фессорахъ. Онъ умѣть возбудить въ слушателяхъ охоту про-
бовать силы свои въ разныхъ родахъ литературныхъ произ-
веденій, и скоро на кафедрѣ его явились студентскія упраж-
ненія о какихъ не могло быть и мысли пока кафедра эта
занимаета была его предшественникомъ: явился, между прочими,
и писанный со скуки на скучныхъ лекціяхъ, неподражаемыи
по веселости и непринужденности, « Конекъ-Горбунокъ » Ер-
шова ¹⁷⁵.

Вмѣстѣ - съ - тѣмъ теоретическое преподаваніе по кафедрѣ
Отечественной Словесности перешло къ даровитому молодому
человѣку который находился уже въ университетѣ, но шелъ
не по своей дорогѣ, къ Никитенкѣ (Александру Ивановичу),
читавшему до этого Политическую Экономію. Никитенко, по
словамъ Плетнева, « обратился, при изложеніи Теоріи Сло-
весности, къ основнымъ началамъ природы и человѣческой жизни,
извлекая ихъ изъ Психологіи и Исторіи; для доставленія же
общимъ началамъ несомнѣнной примѣняемости, вводить ихъ въ
область Русской народности, уравнивая правила мысленія съ
требованіями нашего языка и успехами литературы » ¹⁷⁶.

— 91 —

Другой даровитый молодой человѣкъ, напрасно потратив-
шіи больѣ года на преподаваніе «Русскаго Языка», заключав-
шееся въ чтеніи съ каосдры «Правилъ Словесности Толма-
чова, также переведенъ былъ на спеціальность соответْство-
вавшую его вкусамъ и способностямъ: говоримъ объ Устряловъ
(Николай Герасимовичъ), который съ осени 1831 года началъ чи-
тать, вмѣсто умершаго отъ холеры Рогова, Древнюю, Средневѣ-
ковую и Отечественную Исторію. Два первые отѣла не занимали
его, и, преподавая ихъ лишь по обязанности, преподавалъ онъ
немногимъ лучше своего предшественника; но совершенно ина-
че пошло у него дѣло съ Русскою Исторією, которую нѣ-
сколько лѣтъ уже разработывалъ онъ самостоятельно, и съ
1834 года сталъ читать исключительно. Тутъ, впервые постъ:
Руппичевскаго разгрома, устышали студенты Петербургскаго Уни-
верситета умное, пересыпаемое мѣткими выраженіями, и вмѣ-
стѣ-съ-тѣмъ совершенно - наукообразное, историческое изложе-
ніе. Введеніе, заключавшее въ себѣ подробное перечисленіе
источниковъ, и критическую оцѣнку совершенныхъ по Русской
Исторіи работъ, поразило слушателей въ особенности, какъ ра-
достная новость открывавшая имъ путь къ самостоятельнымъ
занятіямъ, о существованіи которого не говорили имъ дотоль
ни слова 177.

По каосдѣ. Латинской Словесности допущенъ былъ къ
преподаванію въ Университетѣ только - что кончивший курсъ
кандидатомъ. Владимиръ Печеринъ, который возбуждалъ
болѣшія надежды еще будучи студентомъ 178

Въ стѣдующемъ 1833 году, освѣжено было и преподаваніе
Новой Исторіи, приглашеніемъ на каосдру по этому предмету,
вмѣсто номинально занимавшаго се Дегурова, профессора Царско-
сельскаго. Илиза, Шульгина (Иванъ Петровичъ), 38-ми лѣтъ,
получившаго образованіе въ Недагогическомъ Институтѣ. Въ
1824-1825 годахъ напечатанъ имъ былъ «Курсъ Всеобщей Ге-
ографіи», въ двухъ частяхъ, а за годъ до поступленія въ Уни-
верситетъ онъ обратилъ на себя вниманіе изданіемъ книги:

— 92 —

«Пszбраженіє характера и содержанія історії трехъ постійнихъ вѣковъ», тѣбѣ изложилъ мысли свої, какъ объ історії вообще, такъ о духѣ и связи событий въ Европѣ съ исхода XV до начала ХІХ вѣка. Трудъ этотъ, явившійся едва-ли не первымъ у насъ оригинальнымъ опытомъ по Всеобщей Пісторіи, положенъ быть профессоромъ и въ основаніе его универсістскихъ лекцій, которыя дополнялъ онъ затѣмъ изъ Герена, Дeyхгорна, Ансільона и Коха ¹⁷⁹.

Свѣжіи сплы пріобрѣлъ въ томъ же году и факультетъ физико-математическій въ лицѣ двухъ даровитыхъ воспитанниковъ своихъ: Куторги и Чижова. Куторга (Степанъ Семенович) докончилъ образованіе свое въ Деритѣ по медицинскому факультету, такъ-какъ основательное знаніе Анатоліи и Физіологіи считать необходимымъ для зоолога, и защитивъ тамъ, на степень доктора Медицины, диссертацію De organis vocis et loquelae psittaci erythaci, за границу не поповѣхалъ, а совершілъ, въ первой половинѣ 1833 года, ученое путешествіе по Крыму, въ сообществѣ и подъ руководствомъ Деритскаго наставника своего, профессора Ратке. Занявъ въ Университетѣ каоедру Зоологіи, сдѣлавшуюся вакантно съ увольненіемъ отъ службы профессора Ржевскаго, пораженнаго вторымъ ударомъ паралича, энергично и широко съ самаго начала повелѣ молодой профессоръ преподаваніе своего предмета: не ограничиваясь изложеніемъ Общей Зоологіи и Системы Животнаго Царства (по Карусу), онъ сталъ, еже-годно, читать спеціальныя ея части (въ 1833-34 — Орнитологію по системѣ Кювье; въ 1834-35 — о внутренностныхъ червяхъ по Рудольфи, и о морскихъ крапивахъ по Эшшолыку), и, кромѣ того, Сравнительную Анатомію и Палеонтологію Животнаго Царства (по Карусу и Голлю). И дѣло, несмотря на жалкое состояние зоологическаго кабинета, за возможное улучшеніе котораго онъ, впрочемъ, тотчасъ же принялся, пошло у него съ полнымъ успехомъ ¹⁸⁰. — Чижовъ (Оедоръ Васильевич), кончивший курсъ въ 1832 году, сталъ чи-

— 93 —

тать, имьсто уволеннаго Коновалова, Начертательную Геометрию ¹⁸¹.

Для преподаванія Исторії Древней и Средневѣковой, приглашенъ былъ, въ 1834 году, съ званіемъ адъюнкта, воспитанникъ Нѣжинскаго Лицея, учительствовавшій въ Патріотическомъ Институтѣ, Гоголь-Яновскій (Николай Васильевич), знаменитый впослѣдствіи авторъ «Мертвыхъ Душъ». тогда-же извѣстный лишь по «Вечерамъ на Хуторѣ». Призваніе свое къ историческимъ занятіямъ основывалъ онъ на трехъ статьяхъ напечатанныхъ имъ, въ томъ же 1834 году, въ Курналѣ Мин. Народн. Просвѣщенія: 1) «Планъ преподаванія Всесущей Исторіи»; 2) «Отрывокъ изъ Исторіи Малороссіи»; и 3) «О Малороссійскихъ пѣсняхъ». Но статьи обнаруживали въ авторѣ ихъ художника, а не мыслителя и не ученаго; къ тому же Гоголь, по незнанію классическихъ древнихъ, и новыхъ Европейскихъ языковъ, не обладалъ даже и средствами пріобрѣсти надлежащую начитанность, а приемы научные были ему совершенно неизвѣстны. Опытъ годичаго преподаванія предмета, весьма неудовлетворительный, убѣдилъ его самого что взялся онъ не за свое дѣло, и въ 1835 году Гоголь оставилъ Университетъ ¹⁸². Вступительная лекція его «О Среднихъ Вѣкахъ» напечатана была въ томъ же году въ Курналѣ М. Н. Просвѣщенія.

Прочія перемѣны въ преподаваніи съ 1832 до 1836 года заключались въ слѣдующемъ: а) по физико-математическому Факультету: 1) лекціи свои по Механикѣ Чижовъ, продолжая читать по Франкеру, сталъ съ 1834 года дополнять изъ Нуассона; 2) Астрономію, вмѣсто Вишневскаго, преподавать временно, въ 1833-1834 году, астрономъ Академіи Наукъ Е. Фусъ ¹⁸³; 3) какъ Общую, такъ и Частную Физику, за смертію Н. П. Щеглова, читалъ, со второй половины 1831 года, Н. Т. Щегловъ, по Пеклѣ съ дополненіями изъ Баумгартнера; 4) Химію, и Соловьевъ, и адъюнктъ его Андреевскій, продолжая читать по Тенару, начали дополнять лекціи свои изъ Берцеліуса; 5) А. Постельсь, въ преподаваніи Ми-

— 94 —

нералогії, сталъ, съ 1834 года, слѣдовать уже не Гаю (т. е. Люн), а Бѣдану и Глокеру; б) по факультету историко-физолоგическому: 1) вмѣсто Зябловскаго, удалившагося на покопѣтомъ 1833 года ¹⁸⁴, Статистику. Всеобщую и Отечественную, началъ читать, уволенный отъ преподаванія Исторіи. Крыловъ, руководствуясь въ первой Гасселемъ, въ послѣдней — учебникомъ своего предшественника; 2) Брутъ, вмѣсто Древнего Географіи, сталъ, съ 1833 года, читать Географію. Сравнительную и Физическую, первую — по собственнымъ запискамъ, послѣднюю — по Мальтебрёну; и, сверхъ того, при-&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;нялъ отъ Печерина, отправленнаго за границу, преподаваніе Латинскаго Языка въ нисшемъ курсѣ; 3) лекторомъ Английскаго Языка, вмѣсто умершаго Ноллока, явился, съ 1832 года, англичанинъ Варрандъ, 40-ка лѣтъ; а лекторомъ Нѣмецкаго, вмѣсто уволеннаго Нольнера (съ 1835-го) — воспитанникъ Гл. Педагогического Института, Свенске (Карлъ Ездоровичъ), 39-ти лѣтъ; 4) Учителемъ рисованія и черченія, вмѣсто умершаго Матеса, опредѣлень былъ, въ 1833 году, Нверсентъ (Нванъ Евстафьевичъ), 30-ти лѣтъ. — (Свыценникъ Бажановъ читалъ въ 1833-34 году Ногословіе Дѣятельное, а въ 1834-35 — опять Догматическое ¹⁸⁵.

Съ оживленіемъ Университета, профессорскія рѣчи на годичныхъ актахъ стали снова печататься. На актѣ 1833 года профессоръ Плетневъ произнесъ рѣчи «О народности въ литературѣ» (напечатана въ Курналѣ М. Нар. Просв. за 1834 годъ), а профессоръ Шармуа — разсуждение Sur l'Utilité des langues orientales pour l'étude de l'histoire de Russie (напечатанное отѣльно въ 1834 году ¹⁸⁶). На актѣ слѣдующаго года прочтена была профессоромъ Фишеромъ рѣчи Sur la marche de la civilisation en Russie et sur la part que doit y prendre la philosophie (напечатано отѣльно въ томъ же году ¹⁸⁷); а на актѣ 1835 года профессоромъ С. Курторгою — «Взглядъ на изученіе Естественной Исторіи» (напечатанъ въ Курналѣ Мин. Нар. Просв. за тотъ же годъ)

— 95 —

Прочіе труды Университетскихъ преподавателей, изданные
въ промежутокъ съ. 1832 по 1836 годъ, были таковы:

а. по факультету историко-филологическому —

Устряловъ издалъ пять томовъ «Сказаній современниковъ
о Димитриѣ - Самозванцѣ», переведенныхъ имъ съ Француз-
скаго, Иѣмецкаго и Польскаго (Спб. 1831-1834), да два
тома «Сказаній князя Курōскаго» (Спб. 1833); и за оба
изданія получилъ Демидовскую премію, составивъ себѣ съ-
тѣмъ - вмѣстѣ и почетную известность въ литературѣ.

Крыловъ напечаталъ брошуру: «Предварительные уроки,
читанные студентамъ С. Петербургскаго Университета при на-
чатіи преподаванія Общей Статистики Европейскихъ Госу-
дарствъ» (Спб. 1833).

Соколовъ (Н. Я.) издалъ: «Руководство къ переводамъ
съ Россійскаго языка на Греческій, составленное по Росту и
Вюстеману» (Спб. 1833-1834), двѣ части.

Сенъ-Жюльнѣ напечаталъ Cours de la litterature française fait à l'université Imper. de St-Petersbourg en 1832
1834, три книжки.

Сенковскій съ 1833 года выступилъ на арену Русской
литературы какъ бел.петристъ (его «Фантастическія Нутше-
ствія» вышли первымъ изданіемъ въ 1833, вторымъ — въ
1835 году; въ «Новосельѣ» за 1833 и 1834 годы помѣщены
имъ «Большой выходъ у Сатаны» и пять другихъ повѣстей;
въ «Сѣверной Пчелѣ» за 1833 годъ — нѣсколько мелкихъ
разсказовъ; въ «Библіотекѣ для Чтенія» за 1834 и 1835
годы — «Вся женская жизнь въ нѣсколькихъ часахъ» и
шесть другихъ повѣстей), а съ 1834-го — какъ литератур-
ный критикъ и главный двигатель перваго въ Россіи попу-
лярнаго энциклопедическаго журнала («Библіотека для Чте-
нія»), имѣвшаго небывальный дотолѣ успѣхъ 188. Что-бы ни гово-
рили о недостаткахъ беллетристическихъ произведеній (Сенков-
скаго, это были самыя остроумныя и оригинальныя въ свое

— 96 —

время, а имя «барона Брамбосеуса», подъ которымъ писать
онъ, пользовалось въ 1830-хъ годахъ на пространствѣ цѣлой
Россіи такою громкою славою. Что могла развиваться съ нею
только слава Пушкина. Какъ критикъ литературный, умѣшь-
емъ открывать смѣшную сторону всякаго предмета, и сарка-
стичностію приговоровъ своихъ, несмотря на отсутствіе эсте-
тическаго такта, наводилъ онъ страхъ и трепетъ на всю пи-
савшую братію. Какъ критикъ и писатель въ области науки,
изумѣлъ онъ разнообразіемъ и глубиною своихъ свѣдѣній въ
отрасляхъ человѣческаго знанія самыхъ чуждыхъ другъ другу.
Лингвистъ и филологъ прежде всего, онъ первый у насъ рас-
пространить вкусь къ естественнымъ наукамъ, своимъ непо-
дражаемо яснымъ и занимательнымъ изложеніемъ совершав-
шихся въ области ихъ открытій и изобрѣтеній. Навсегда также
останется за нимъ и другая заслуга — та что онъ окончательно
отучилъ нашихъ писателей отъ «высокаго слога», отъ также-
лаго, риторическаго построенія рѣчи, своимъ примѣромъ по-
казывая какъ можно излагать обыкновеннымъ разговорнымъ
языкомъ предметы самые отвлеченные, самые головоломные.
« Писать какъ говоришь » вошло въ употребленіе лишь благо-
даря его насмѣшкамъ надъ сей и оный: значитъ, по отно-
шенію къ Русской прозѣ былъ онъ такимъ же реформаторомъ
какъ Пушкинъ по отношенію къ Русскому стиху. Повторимъ
также высказанное нами въ другомъ случае, по поводу обві-
ценій вźводившихся на Сенковскаго въ неуваженіи его къ
наукѣ, и вредномъ вслѣдствіе того вліяніи его на наше не-
зрѣлое общество, что « нигдѣ въ сочиненіяхъ (сенковскаго не
обнаруживается неуваженія къ наукѣ; не слишкомъ уважать онъ
представителей науки — это правда; но наука и представители
ея — двѣ вещи столь же различны, какъ различны между со-
бою, въ другихъ сферахъ, религія и ея жрецы, законъ и его
исполнители. Человѣкъ неуважающий науку не провелъ — бы
цѣлой жизни въ постоянныхъ изслѣдованіяхъ, и не могъ — бы
вдохнуть въ учениковъ своихъ такой чистой любви къ ученому

— 97 —

труду, какою отличался, на-примѣръ, покойный Савельевъ» 189.

Легкомысленнымъ по отношению къ наукѣ казался Сенков-скій только тѣмъ кто не хотѣлъ или не могъ отличать, въ произведеніяхъ его, формы отъ содержанія, кто забывалъ что не имъ выдумано было ridendo castigare mores. Ни одинъ честный, добросовѣстный трудъ изъ появлявшихся въ отечественной литературѣ въ периодѣ его критической дѣятельности, не былъ имъ намѣренно унижень; но невозможно-же было чтобы превосходство критика, нерѣдко стоявшаго на высотѣ недо-ступной автору, не выказывалось иногда, при неистощимой веселости Сенковскаго и сатирическомъ сгибѣ его ума, какою-либо юмористической выходкою. Въ разсматриваемый периодъ, по части отечественной производительности въ области оръента-лизма, разобраны были имъ: трудъ Френа «О монетахъ хановъ улуса Джучіева», книга о. Іакинова объ «Исторіи Тибета и Ху-хунора», и его же «Исторія Ойратовъ» (въ «Сѣверной Чѣлѣ» за 1833 годъ, № 17 и 21-22, и въ «Библ. д. Чтенія» за 1835 годъ, т. ХІ); написанъ ученый трактать объ Аму Дарьѣ («Библ. д. Чтенія», т. ХІ); въ высоко-художествен-ной передѣя изложено содержаніе Арабскаго романа объ Ан-тарѣ (въ «Новосельѣ» за 1833 годъ); а въ статьяхъ «Во-сноминанія о Сиріи» и «Эбсамуль» («Библ. д. Чтенія», то-мы V, VIII и IX) переданы необыкновенно-живо, и, мѣстами, съ глубокимъ поэтическимъ чувствомъ, впечатлѣнія испытан-ныя имъ во время пребыванія на Востокѣ. Наконецъ, тогда же напечатанъ былъ имъ первый въ литературѣ нашей трудъ о «Сландинавскихъ сагахъ» («Библ. д. Чтенія», т. I, стр. 1—77), извѣленіе изъ которого явилось потомъ въ Конен-гагенскихъ Mémoires de la Société Royale des Antiquaires du Nord; и издана въ Исландскомъ текстѣ, съ переводомъ и критическими объясненіями, «Эймундова Сага» (Спб. 1834).

Шарм уа обработалъ два мемуара: 1) Relation de Ma-soudy et d'autres auteurs musulmans sur les anciens Slaves; 2) Expédition de Timour - i Lènk contre Toqtamiche, en 793

7

— 98 —

de l'hégire (напечатаны въ Мémoires de l'Académie Imp. des sciences, vol. II et III, 1833-1835), и помѣстилъ въ «Журналъ Мин. Нар. Просв.» за 1835 годъ переводъ съ Турецкаго изъ исторіографа Напма-Офенди «О набѣрѣ Крымскихъ Татаръ на Польшу въ 1653 году».

Волковъ перевелъ съ Итмецкаго трудъ Френа «О монетахъ хановъ улуса Дкучиева» (СПб. 1832).

Топчибашевъ напечаталъ: «На памятникъ Александру І-му: два стихотворенія на Нередскомъ и Турецкомъ языках» (СПб. 1835).

б. По физико-математическому факультету:

Соколовъ (Д. Н.) издалъ «Руководство къ Минералогіи, съ присловоку- committee of the Mineralogical Society of St. Petersburg» (Stb. 1832), въ двухъ частяхъ.

Постельъ (А. Ф.), изъ наблюдений своихъ во время кругосвѣтнаго плаванія въ 1826-1829 годахъ обработалъ для мемуаровъ Им. Академіи Наук (Mémoires présentés à l'Académie par divers savans, t. II, 1833) статью: Bemerkungen über die Vulkane der Halbinsel Kamtchatka, a для полнаго историческаго описанія этого путешествія, вынедравшаго на Русскомъ языке въ 1834-36 годахъ — третью часть этого труда, заключающую въ себѣ, между прочимъ, геофизическія замѣчанія молодаго натураліста о Чили. острѣй Ситхѣ, островахъ Берингова-Моря, берегахъ Чукотской-Земли, полуостровъ Камчатки, островахъ Каролинскихъ, Маріанскихъ, Филиппинскихъ, Бонинъ-Сима и Св. Елены. Любопытный-же атласъ, сопровождающій историческое описаніе этого путешествія, равно какъ и атласъ изданный отъ Гидрографическаго Департамента при «мореходномъ описаніи» того же плаванія, обязаны существованіемъ своимъ почти исключительно искусству и трудолюбію Ностелла.

Куторга (С. С.), изъ матеріаловъ собранныхъ имъ во время поездки въ Крымъ въ 1833 году, обработать: 1) «Описаніе нѣсколькихъ новыхъ видовъ окаменѣлостей долины Сал-

— 99 —

тира при Симферополе» (Спб. 1834), и 2) Scolopendrae mor-
sitantis anatome. Сверх-того, напечаталъ: 3) «Отрывокъ изъ
учетствія въ Крымъ»; 4) «Общий взглядъ на Таврический
Полюостровъ» (въ «Журн. М. Н. Просв.» за 1834 годъ); и
Beiträge zur Geognosie und Palaeontologie Dorpats und sei-
ner nächsten Umgebungen (1835).

Члены философско-юридического факультета, если не при-
числять كل нимъ Фишера, напечатавшаго «Начертаніе. Ю-
тики» ((Спб. 1833), не далі въ 1832-1835 годахъ никакого
вклада въ отечественную литературу ¹⁹⁰.

Въ учёной градаціи лучшаго состава Университетскихъ пре-
подавателей проездили между тѣмъ сѣдняючія перемѣны:
первыми изъ кандидатовъ выпуска 1823 года оставленныхъ
при Университетѣ, которые получили званіе адъюнкта, были
Волковъ, Крыловъ и Брутъ — въ 1828 году; въ сѣдняю-
щемъ году повышены были въ тоже званіе Тихомировъ и
Щегловъ (Н. Т.); въ 1831-мъ получили его Рожде-
ственскій, Елипатьевскій, А. Постельсъ, Семеновъ и
Соколовъ (И. Я.) ¹⁹¹; посѣднимъ изъ старыхъ канди-
датовъ удостовѣнъ былъ этого званія лаборантъ Андреевскій —
въ 1832 году; лаборантомъ, на его мѣсто, сѣдали канди-
дата Петрова; Анкудовичъ, въ 1831 году, изъ учительей
повыншень былъ прямо въ экстраординарные профессоры: Кры-
ловъ, утвержденный въ этомъ званіи съ 1832-го, въ сѣдняю-
щемъ 1833-мъ сѣднямъ былъ ординарымъ; кандидаты Ус-
триловъ и Никитенко, произведенные адъюнктами въ
1832-мъ, съ 1834-го утверждены были въ званіи экстра-
ординарныхъ: Бутырскій и Шнейдеръ утверждены были
ординарными еще съ 1826 года. — Инспекторомъ студентовъ,
по смерти Щеглова (Н. Н.) въ 1831 году, избранъ былъ
Бонгардъ, состоявший въ этой должности до конца 1833 года,
послѣ чего опредѣлѣнъ былъ на нее над. сов. Филиповъ ¹⁹².

7*

— 100 —

До сихъ пор говорили мы о правительственной деятельно-
сти по отношению къ нашему университету, и объ учебной
и ученой деятельности его преподавателю. Въ заключение
сдѣланного обзора слѣдует сказать хотя вкратцѣ о томъ
элементѣ Университета для которого собственно и существо-
вали объ эти деятельности — о студентахъ.

При открытии Университета, видѣли мы, число казенно-
комштныхъ студентовъ, единственныхъ какіе посѣщали тогда его
аудиторіи, простиралось до 70 человекъ (въ юридическомъ фа-
культетѣ — 22, въ филологическомъ — 27, въ математиче-
скомъ — 22), поступившихъ въ Гл. Недагогическомъ Институтѣ
большею частію съ 1817 года. Изъ этого числа, къ лету
1822 года оставалось на-лицо 56: остальные выбыли, опре-
дѣленные учитеlemi въ разныя мѣста, исключенные за смер-
тію или дурымъ поведеніемъ, уволенные по болѣзни или совер-
шенной неспособности къ ученію, и другимъ обстоятельствамъ.
Но изъ 56 — ти остававшихся не всѣ представлялись одинаково
благонадежными, какъ по успѣхамъ, такъ и по нравственности.
Рушіць призналъ вужнымъ разсортировать ихъ, вслѣдствіе чего
только 27 изъ нихъ признаны были способными къ учебной службѣ
при Университетѣ или въ гимназіяхъ, 24 — неблагонадежными
для этого, но годными для службы гражданской, а 5 — ничего
не обѣщающими, ни по нравственности, ни по успѣхамъ въ нау-
кахъ. Всѣдствіе всеподданнѣйшаго объ этомъ доклада Мишистра
Нар. Просвѣщенія, въ юіолѣ 1822 года состоялось Высочай-
шее повелѣніе: 27 студентовъ первой категоріи оставить, по
окончаніи курса, при Университетѣ для лучшаго приготовленія
къ профессорской или учительской деятельности; 24 студента
второй категоріи уволить изъ Университета для поступленія
въ гражданскую службу, съ предоставлениемъ имъ 12 го класса
и права пропусходить въ высшіе чины безъ испытанія, но ст-
тѣмъ чтобы они никогда не были опредѣляемы въ учительскую
должность; пятирыхъ-же студентовъ третьей категоріи исключить
изъ Университета ¹⁹³. Замѣтимъ что изъ числа этихъ пятирыхъ,

— 101 —

одинъ, В. Т. Плаксинъ, оказался впослѣдствіи отличнымъ
преподавателемъ, далеко превзшеннымъ, и способностямъ, и
знамѣемъ дѣла, многихъ изъ товарищей своихъ аттестованныхъ
способными и благонадежными. Съ выпускомъ и исключеніемъ изъ Университета къ 1823 году всѣхъ находившихся въ немъ казеннокоштныхъ студентовъ, цѣлый годъ этотъ послѣщали аудиторіи одни своекоштные. Затѣмъ приемъ казенныхъ студентовъ возобновился во всѣ факультеты (въ томъ числѣ и въ юридическій), но уже въ маломъ, сравнительно съ прежнимъ, числен. Къ 1827 году было ихъ менѣе 10-ти человекъ, весною 1828-го — 28, въ 1831-мъ — 38, въ 1833-мъ — 45 человекъ 194. Набираемые большеею частію изъ хорошихъ воспитанниковъ семинарій, казеннокоштные студенты далеко превосходили своекоштныхъ товарищей своихъ въ знаніи. Латыни, но за то уступали послѣднимъ въ дарованіяхъ и развитіи, успѣвали — же обыкновенно болѣе ихъ, потому-что пользовались большими сравнительно съ ними удобствами и средствами для занятій 195.

Что касается до своекоштныхъ студентовъ, то такъ мало еще
былъ привлекательнѣ для нихъ Университетъ въ первые годы по
открытии, что едва — ли не половина поступавшихъ въ него своe-
коштныхъ студентовъ выбывала до окончанія курса при первой
возможности вступить въ гражданскую и, тѣмъ болѣе, въ воен-
ную службу. Изъ 24-хъ первыхъ, пописанованныхъ выше, своe-
коштныхъ студентовъ принятыхъ въ концѣ 1819 и началѣ 1820
года, оставалось въ Университетѣ къ началу 1822 года только
семеро 196, изъ которыхъ окончили курсъ къ 1823 году, и то со
степенью действительного студента, лишь четверо (Андрей
Гофманъ, Федоръ Созоновичъ, Николай Старцевъ и Ни-
колай Юханцевъ); изъ остальныхъ троихъ, одинъ кончилъ
курсъ только въ 1824-мъ (Михаилъ Загорскій), другой
еще позже, въ 1825-мъ (Автономъ Юкинъ), а одинъ оставилъ
Университетъ не выслушавъ всего курса. Кандидатами своe-
коштные студенты выпущены были впервые изъ Университета

— 102 —

только въ 1826 году. Да, и не оставлял Университета раньше
срока, своекоштные студенты, особенно въ первые годы по откры-
тии Университета, оказывались нерѣдко крайнеными въ
посѣщеніи лекцій. « Нѣкоторые изъ преподавателей — допо-
сить директоръ Университета въ началѣ 1822 года — не на-
ходя въ положенное время слушателей въ аудиторіяхъ, закры-
вали классы, и объявляли о томъ конференціи» 197. Вось-
меро изъ небольшаго тогда числа своекоштныхъ студентовъ
исключены были изъ Университета именно по этой причи-
нѣ 198. Расправа эта не произвела однако желаемаго дѣйствія:
хотя и не въ такой кальѣ прежде мѣрѣ, лѣнивое посѣщеніе
лекцій продолжалось и впослѣ дствіи. Впрочемъ, въ звินе-
ніе тогдашнихъ своекоштныхъ студентовъ, должно сказать что
посѣщеніе лекцій было для нихъ двое затруднительнѣе чѣмъ
въ настоящее время: надо было являться въ Университетъ
дважды въ день, потому-что кромѣ утреннихъ лекцій отъ 8 -ми
до 12-ти часовъ, были еще и послѣ обѣденныя отъ 2-хъ до
6-ти; да и лекціи продолжались по два часа каждая. Капитуляр-
ное время, наоборотъ, было краткосрочнѣе — съ юля до поло-
вины августа, и приходилось притомъ середи курса, такъ-какъ
учебный годъ совпадалъ съ гражданскимъ. Считать учебный
годъ съ августа по юнь разрѣшено было, по ходатайству Со-
вѣта, лишь въ 1831 году 199, вслѣ дствіе чего учебный годъ
этотъ продолжался 18 мѣсяцевъ, до юля 1832.

Выше замѣчено, что важное препятствіе къ поступленію
въ студенты заключалось въ недостаточности приготовитель-
наго образования. Ота именно причина заставляла многихъ изъ
молодежи пользоваться Университетскимъ преподаваніемъ въ
качествѣ « вольнослушающихъ ». Безъ вольнослушающихъ ауди-
торіи оставались бы часто совершенно пустыми. Въ началѣ
1822 года вольнослушающихъ было въ Университетѣ 13 че-
ловѣкъ, въ началѣ 1826-го — 27, весною 1828-го — 46. Со-
ставъ вольныхъ слушателей быть, какъ и следуетъ ожидать,
гораздо пестрѣе студентскаго: являлись между ними и граж-

— 103 —

данскіе чиновники на службѣ, и военные офицеры ²⁰⁰; сь осени -же означеннаго года разнообразіе это еще увеличилось: стали посьщать постоянно тѣ или другія лекціи делять молодыхъ священниковъ и монаховъ изъ Доминikanцевъ и Піаровъ ²⁰¹ Въ послѣдующихъ 1830-1834 годахъ трое канониковъ приняты были даже въ число своекоштныхъ студентовъ, и окончили курсъ канцідатами ²⁰².

Форменная одежда студентовъ не отличалась отъ гимназической — тотъ же синий мундиръ съ краснымъ воротникомъ и двумя на немъ петлицами изъ позумента, та же синяя фуражка съ малиновымъ околышемъ. Шляпъ треугольныхъ и шнагъ не подагалось. Треуголки, шнаги, ботфорты со шпорами и воротники съ золотымъ по бархату шитьемъ у Іеритскихъ студентовъ служили постояннымъ предметомъ зависти. Чтобы отличаться отъ гимназистовъ, своекоштные студенты, хотя это и не было офиціально разрѣшено, носили петлицы на воротникѣ, не изъ позумента, а шитые золотомъ. Въ 1831 году, синее сукно на мундирахъ и сертукахъ замѣнилось темнозеленымъ, а съ 1834-го красное на воротникѣ рукавахъ — темносинимъ, ²⁰³. Платы въ Университетскую кассу своекоштные студенты не вносили никакой, хотя по первоначальному образованію и предположено было обязать ихъ умѣреннымъ ежегоднымъ взносомъ, по назначению Министра Просвѣщенія, въ вознагражденіе преподавателей ²⁰⁴. Не въ ходу было также у насъ въ Университетѣ чтобы профессорà (какъ это сплошь - и - рядомъ дѣлалось въ провинціальныхъ университетахъ, подавая постоянный поводъ къ злупотребленіямъ) держали у себя пансіонеровъ изъ студентовъ: сдва-ли не единственное въ этомъ отношеніи искончѣе составляли А. Л. Крыловъ и А. И. Брутъ. Не въ употребленіи было даже брать частные уроки у профессоровъ и другихъ преподавателей Университета: если и случалось это кр Fine - изрѣдка, то на богатыхъ студентовъ приобрѣавшихъ къ такому способу «испѣвать въ наукахъ» остальные товарищи ихъ смотрѣли съ большимъ нерасположеніемъ. Над-

— 104 —

зоръ. Инспектора на своекоштныхъ студентовъ не простирался. Съ принятіемъ въ Университетъ, студенту выдавалось печатное свидѣтельство изъ Правления, за подписью ректора, о состояніи его въ вѣдомствѣ Университета, съ правилами на .латинскомъ о студентскихъ обязанностяхъ: свидѣтельство это студентъ долженъ быть возобновлять ежегодно, и представлять ежемесячно на утвержденіе декану своего факультета, чтіо, впрочемъ, почти не соблюдалось 205.

(Съ 1831 къ 1836 году число студентовъ въ Университетъ, какъ казенокоштныхъ, такъ и своекоштныхъ, возросло значительно; а именно:

<table><thead><tr><th></th><th>поступило</th><th>выбыло</th><th>окончившіе курсъ</th></tr></thead><tbody><tr><td>въ 1832-мъ году</td><td>84</td><td>30</td><td></td></tr><tr><td>» 1833 »</td><td>65</td><td>36</td><td></td></tr><tr><td>» 1834 »</td><td>73</td><td>39</td><td></td></tr><tr><td>» 1835 »</td><td>77</td><td>39</td><td></td></tr><tr><td>» 1836 »</td><td>83</td><td>54</td><td></td></tr></tbody></table>

Всего, съ открытія своего до 1837 года Университетъ выпустилъ 365 воспитанниковъ окончившихъ трехъ - годичный курсъ, въ томъ численъ 193 кандидатами, и 172 съ званіемъ действительнаго студента 206.

Оставляя Университетъ, и действительные студенты эти, и кандидаты, выходили изъ него съ весьма малымъ запасомъ свѣдѣній, и еще съ мѣнѣшего любовью къ наукѣ. « Иванькое знаніе профессорскихъ тетрадокъ или печатныхъ учебниковъ, испанавшееся со сдачю каждаго экзамена, и оставлявшее въ головѣ только названія пройденныхъ наукъ, смутное представленье объ ихъ содержаніи и объемѣ, да случайно застрѣявшіе въ памяти факты и положенія: вотъ все чтіо обыкновенно выносили тогда студенты изъ Университета » 207. Объ источникахъ и литературѣ преподававшихся предметовъ никто никакого понятія не имѣть: студентъ выходивший изъ Университета съ знаниемъ какимъ образомъ пріобрѣтаются научныя свѣдѣнія, и умѣніемъ работать научно-образно, являлись у пасъ исключеніемъ крайне-прѣдкимъ, тогда-

— 105 —

какъ въ Деритскомъ и, еще болѣе, въ Виленскомъ Универ-
ситетъ, знаніе и умѣнье это пріобрѣтались большинствомъ.
Причиами такого положенія вещей были, безъ сомкнѣнія: пло-
хая подготовка съ которою молодые люди вступали въ Универ-
ситетъ, неудовлетворительность профессорскаго преподаванія,
и отсутствіе въ заведеніи той научной закваски которая, въ
Московскомъ Университетѣ, вырабатывала хорошихъ студен-
товъ при тѣхъ же самыхъ неблагоріятныхъ условіяхъ. Въ да-
рованіяхъ - же, какъ свидѣтѣнтствуютъ профессоранты постав-
ленные Университетомъ въ 1828 году. недостатка не было.
Да и послѣ, почти каждый выпускъ давалъ одного или нѣ-
сколькихъ молодыхъ людей, имена которыхъ пріобрѣли позже
почетную извѣстность; но этимъ обязаны они были болѣе себѣ
самимъ, нежели Университету. Всѣдь за помянутыми выше
шестью студентами нашегоъ Университета поступившими въ
Профессорскій Институтъ, сочтены были достойными поступле-
нія туда же или отправки прямо за границу, кто на Западъ, кто
на Востокъ, еще шестеро изъ его воспитанниковъ: Краних-
фельдъ, Гусевъ, Печеринъ, Ланшинъ (Г. П.), Гранов-
скій и Григорьевъ ²⁰⁸. Другіе, какъ Устриловъ (Н. Г.),
Никитенко, Чижовъ (Ө. В.), работали успешно надъ до-
вершеніемъ своего образования безъ чужой помощи. Съ ожив-
леніемъ - же Университета послѣ 1832 года, нѣкоторые изъ
студентовъ заявили о способностяхъ и зрѣлости своей для уче-
ной и беллестритической деятельности, еще не оставляя уни-
верситетскихъ скамей. Такъ, Н. Савельевъ, еще будучи сту-
дентомъ Н-го курса Филологическаго Факультета, печаталъ ре-
рензіи свои на разныя произведенияі отечественной литературы
въ 1832 и 1833 годахъ ²⁰⁹ Въ 1834 году, студентъ Н-го
курса Восточнаго Отдѣленія Филологическаго Факультета, В.
Григорьевъ, перевелъ съ Персідскаго, и напечаталъ, снаб-
дивъ примѣчаніями свидѣтельствующими о его значительной для
студента начитанности, отдѣлъ Всесобщей Исторіи Хондемира
(Хуласетъ - эль - Ахбаръ), трактующій о Монголахъ ²¹⁰;

— 106 —

студентъ III-го курса того же факультета А. Булгаковъ, рано увеклились драматическимъ искусствомъ, напечатали передъланный имъ съ Французскаго водевиль съ остроумными куллетами 211; а студентъ III-го курса Юридического Факультета, Н. Ершовъ, подарилъ отечественную литературу произведеніемъ которое пришло въ восторгъ Пушкина, и остается до сихъ поръ однимъ изъ самыхъ популярнѣйшихъ — сказкою въ стихахъ «Конекъ-Горбунокъ». Въ следующемъ 1835-мъ, студентъ III-го курса того же факультета, А. Гречь, напечаталъ переведенное имъ съ Английскаго, изъ Гиббона, «Пetroческое Обозрѣніе Примскаго Права»; изъ студентовъ же предшествовавшаго выпуска, В. Григорьевъ и Н. Савельевъ приняли по изданію «Эпиклонедыческаго Лексикона» и пóstѣдній, сверхъ-того, въ «Библиотекѣ для Чтенія», такое дѣятельное и дѣльное участіе, что скоро обратили на себя вниманіе всѣхъ соотечественниковъ, интересовавшихся Востокомъ.

По отношению къ изученію Востока, университетъ нашъ находился, впрочемъ, въ исключительномъ положеніи: какъ по другимъ отдѣламъ знанія посылали воспитанниковъ Русскихъ университетовъ доучиваться въ Деритскій, такъ воспитанниковъ оръенталистовъ изъ тѣхъ же университетовъ отправляли, для довершенія пхъ образованія, въ университетъ Петербургскій. Такимъ образомъ совершенствовались у насъ въ означенной спеціальности: изъ Московскаго Университета — Коноплевъ и Пестровъ, изъ Казанскаго — Демезонъ, изъ Вишенскаго — Мухлинскій и Петрашевскій.

Какъ ни мало, за этимъ исключеніемъ, соотвѣтствовали, въ разсмотрѣный периодъ, профессорскія чтенія требованіямъ университетскаго преподаванія, и какъ ни слабъ еще быть духъ наукъ, и въ преподавателяхъ, и въ учащихся, университетъ нашъ, по тому одному что былъ онъ университетомъ, давалъ воспитанникамъ своимъ, даже и по отношению къ умственному пхъ развитію, гораздо болѣе чѣмъ другія, спеціаль-

— 107 —

ны, учебныя завседнія высшаго разраїда; въ правственомъ-же
отношеніи кіяланіе его оказывалось въ высшей степени благо-
творимь: изъ стѣнъ Университета студенты выходили съ не-
сравненно болѣе чистыми понятіями и гораздо благороднѣй-
шими стремленіями, чѣмъ тѣ какія пріобрѣтались и вношаемы
были имъ обыкновенно подъ домашнимъ кровомъ — выходили
съ горячимъ чувствомъ любви къ родинѣ; съ расположеніемъ
содѣйствовать, по мѣрѣ силъ, всему для нея полезному; съ
вѣрою въ будущность Россіи, и съ безграничиною, истинно-
Русскою преданностію Тѣмъ кому воля Божія вручасть
судьбы ея.

## ПЕРІОДЪ ВТОРОЙ.

*Отъ преобразованія Университета по уставу 1835 года до изданія новаго универсістскаго устава въ 1863 году.*

Совершенно обновился и значительно преобразовался нашъ университетъ, какъ и прочіе Русскіе — вслѣдствіе новаго университетскаго устава, выработаннаго особою для того коммисіею 212, и Высочайше утвержденнаго въ 26 день юля 1835 года. Одинъ изъ важнѣйшихъ измѣненій введенныхъ этимъ уставомъ было освобожденіе университетовъ отъ завѣдыванія дѣлами учебнаго универсістскаго округа, вслѣдствіе чего прекращалось существованіе «Училищнаго Комитета» изъ профессоровъ, и управленіе округомъ сосредоточивалось исключительно въ рукахъ Понечителя, къ вѣдѣнію которого отошелъ отъ Университета и «Цензурный Комитетъ». Вполнѣ- ли поезно было это для среднихъ и нисшихъ заведеній округовъ — вопросъ настъ не касающійся; для университетовъ же мѣра эта была благодѣтельна, давая профессорамъ болѣе досуга для ихъ ученыхъ занятій. Правительственная часть университетовъ измѣнялась новымъ уставомъ только въ-отношеніи къ срокамъ избранія Ректора и Декановъ, которыхъ постановлено избирать черезъ четыре года, съ предоставлениемъ Министру права утверждать ихъ или не утверждать; особый Комитетъ для испытанія лицъ пищущихъ должностей по учебной части оставленъ.

— 109 —

подъ исключительнымъ вѣдѣніемъ Ректора. По части иправ-
ственно-воспитательной, Инспектора студентовъ предоставлено
избирать, не Совѣту Университета, какъ было прежде, а Попе-
чите-ло, и притомъ изъ лицъ постороннихъ ученой университет-
ской корпораціи; инспектору -же предоставлено, по всѣмъ дѣламъ
касающимся до надзора за иправственностью студентовъ, отно-
ситься прямо къ Попечителю, помимо Совѣта и Ректора. Но-
лицейская и хозяйственная часть въ университетахъ осталась
по-прежнему, за Правленіемъ, но ст. помѣщеніемъ въ число
членовъ его и Инспектора. Сиидика и Бибпіотекаря положено
опредѣлять также изъ постороннихъ университету лицъ. По
части учебной, коренному преобразованію подвергся Юриди
ческій Факультетъ. Изъ предметовъ здѣсь преподававшихся,
Философія, Исторія и Политическая Экономія были исключены,
по зато расширено преподаваніе наукъ собственно-юридиче-
скихъ; а именно положено читать: а) Энциклопедію Законо-
ѣдѣнія совмѣстно съ Русскимъ Государственнымъ Правомъ
(Законы Основные, Законы о Состояніяхъ, и Государственныя
Учреждения); б) Римское Право съ его Исторією; с) Народ
ное Право (jus Gentium); д) Русское Право съ подраздѣле-
ніемъ его на 4 каовѣды: 1) Законовъ Гражданскихъ (общихъ,
особенныхъ и мѣстныхъ); 2) Законовъ Благоустройства и Бла-
гочинія; 3) Законовъ о Государственныхъ Повинностяхъ и Фи-
нансахъ; 4) Законовъ Полицейскихъ и Уголовныхъ; е) Церковное
Законовѣдѣніе. Философія, Исторія и Политическая Экономія
съ Науково о Финансахъ и Статистикою отнесены были къ пред-
метамъ преподаванія въ Факультетѣ Филологическомъ, при-
чемъ Русская Исторія получила каовѣду отдѣльную отъ Все-
общей; къ каовѣдрамъ Греческой и Римской Словесности при
бавлено преподаваніе Древностей, и открыта особая каоведра-
дія Исторіи и .Интературы Славянскихъ Нарѣчій, а число
Восточныхъ Языковъ, преподававшихся прежде, увеличено Мон-
гольскимъ и Татарскимъ. По Факультету Физико-Математиче-
скому преобразованіе ограничивалось присоединеніемъ къ ка-

— 110 —

ведть Физики преподаванія Физической Географии, и откры-
тіемь новой каоведры для Технологии, Сельскаго Хозяйства,
.Інсоводства и Архитектуры. Вмѣстѣ-съ-тѣмъ, оба последніе
факультета составили лишь отданія одного, названнаго «Фи-
лософскимъ»: Филологическому присвоенъ был номеръ I-го,
Математическому — II-го Отдѣленія Философскаго Факультета;
курсъ-же преподаванія распределѣнъ, вмѣсто трехъ, на че-
тыре года ²¹³. Въ такомъ видѣ «Философскій Факультетъ»
существовалъ до 1850 года, когда I-е его отданіе пове-
лѣно было именовать по-прежнему «Историко-Филологиче-
скимъ», а II-е — «Физико-Математическимъ» факулѣте-
тами ²¹⁴.

Преобразованіе Университета по новому уставу, начав-
шеся со второй половины 1835 года, приведено было въ
возможное исполненіе只是 началу учебнаго 1836-1837
года. Ректоромъ избранъ былъ Н. П. Шульгинъ. Дека-
нами: въ юридическомъ факультетѣ — Е. В. Врангель, въ
математическомъ — Д. С. Чижовъ, въ филологическомъ
О. Б. Грефе. Инспекторомъ утверждентъ занимавшій эту долж-
ность съ 1834 года кол. сов. Филиновъ. Нѣкоторые изъ
профессоровъ и преподавателей, или прослужившіе 25 летій
срокъ, или по другимъ причинамъ, уволены были изъ Уни-
верситета (Дегуровъ, Вишневскій, Зембницкій, Бутыр-
скій, Ноповъ, А. Ностельсъ, Андреевскій, Семеновъ,
Нващенко, Крыловъ, Брутъ, Шармуа и Бажановъ ²¹⁵);
на мѣсто ихъ, и на новыя каоведры, назначены препмущественно
профессоранты возвратившіеся изъ-за границы, а именно: 1)
по историко-филологическому факультету — на каоведру Рим-
ской Словесности переведенъ былъ изъ Одесы профессор Ри-
шевьевскаго. Ищеза Фрейтагъ, и въ помощь ему опредѣлень,
изъ учителей, Шлиттеръ; на каоведру Политической Экономіи и
Статистики принять преподавателемъ кандидатъ Норошинъ;
для преподаванія Древней и Средневѣковой Исторіи назначено
Куторга (магистръ); а въ помощь Сенковскому, по преподава-

— 111 —

нію Арабскаго Языка — кандидатъ Мухлийскій, преподаваніе-
же Персидскаго Языка, вмѣсто уволеннаго Шармуа, возложено
временно на состоявшаго при Университетѣ профессоранта,
кандидата Григорьева; 2) по физико-математическому фа-
культету — на каоведру Физики приглашенъ былъ академикъ
Ленцъ, а на каоведру Сельскаго Хозяйства, преподавателемъ,
Усовъ; 3) по факультету юридическому — на каоведру Энцикло-
педіи Законовѣднія назначенѣ докторъ Правъ Калмыковт; на
каоведру Общенароднаго Права — докторъ Правъ Ивановскій;
для преподаванія Законовъ о Государственныхъ Новинностяхъ и
Финансахъ — докторъ Правъ Кранихфельдъ; Законовъ Поли-
цейскихъ и Уголовныхъ — докторъ Правъ Баршевъ. Чтеніе За-
коновъ Благоустройства и Благочинія поручено было адъюнкту
Рождественскому (читавшему дотоłѣ Русское Гражданское
Право). Каосдра Догматическаго Богословія, Церковной Ис-
торіи и Церковнаго Законовѣднія поручена была протоиерейо
Райковскому. Для преподаванія Нѣмецкаго и Французскаго
языковъ сочтено нужнымъ имѣть вторыхъ лекторовъ, конси-
и опредѣлены рижскій уроженецъ Эльснеръ, и лицензіатъ
Правъ нариканий Аллье ¹¹⁶. Эти преподаватели опредѣле-
ны были бѣднѣю частію до января 1836 года, и всѣдѣ
затѣмъ начали лекціи. Такимъ образомъ, незамѣщеннымъ изъ
каосдръ по новому уставу оставались только: каосдра Исторіи
и Итературы Славянскихъ Нарѣчій, каоведра Монгольскаго и
Татарскаго Языковъ, и каосдра Технологіи и Архитектуры.

Замѣщая каосды, Совѣтъ Университета считѣ долгомъ своимъ
озаботиться также соющениемъ образованію въ немъ получае-
мому, съ одной стороны — возможно большей основательно-
сти, съ другой — большей окружленности и полноты; въ этихъ
видахъ призналъ онъ полезнымъ и даже необходимымъ подраз-
дѣлить I-е Отдѣліе Философскаго Факультета (историко-фило-
логическое) на три разрида: а) Историко-политическихъ На-
укъ, б) Древнен Филологіи, и с) Восточной Филологіи; а II-е
Отдѣліе (физико-математическое) на два разрида: а) Мате-

— 112 —

матических Наукъ. и б) Естественных Наукъ: предметы - же преподаванія, по относительной пхъ важности для каждого изъ разрядовъ, раздѣлить: 1) на «факультетскіе» или «главные», знамѣ которыхъ должно служить основаніемъ спеціальному образованію; 2) на «дополнительные», изученіе которыхъ служить пособіемъ при изученіи главныхъ; и 3) на «общіе», знакомство съ которыми необходимо каждому образованному человѣку. На этомъ основаніи «общими предметами» назначены были Совѣтомъ, съ утвержденія Министра, въ видѣ опыта: для всѣхъ факультетовъ — Богословіе; для общихъ отѣленій Философскаго Факультета — Законы о Состояніяхъ и Государственныя Учрежденія; для І-го отѣленія того же факультета — Общенародное Право и Исторія Римскаго Права; для II-го отѣленія того же факультета и для Факультета Юридическаго — Русская Словесность, Философія (Антропологія и Логика) и одинъ изъ Новыхъ. Языковъ; для последнаго факультета, сверхъ того — Римская Словесность, (Средневѣковая и Новая Исторія, Русская Исторія, Политическая Экономія и Статистика: безъ этого дополненія къ спеціально-юридическому курсу, Совѣть находить его, и весьма основательно, не представляющимъ возможности образовать, ни ученыхъ юристовъ, ни чиновниковъ. в полнѣ способныхъ къ государственной службѣ. Раздробленіе I-го отѣленія философскаго факультета на три разряда имѣло мѣсто лишь въ-теченіе одного 1836-37 года; послѣ допущено было раздѣленіе его только на два разряда: Общей Словесности и Восточной Словесности 217.

Уставомъ 1835 года постановлено было также что къ должности профессора въ университетахъ могутъ быть допускаемы только лица имѣющія ученую стенень доктора, а на должность адъюнкта — имѣющія ученую стенень магистра 218. Вследствіе этого, съ 1835 года начался въ Университетѣ рядъ докторскихъ промоцій съ публичнымъ защищеніемъ диссертаций или только тезисовъ 219. Экзамены на эти ученые степени начались еще ранѣе, съ возвращеніемъ въ 1834

— 113 —

году изъ -за границы посланныхъ туда, какъ изложено выше,
для приготовления къ профессурѣ по юридическому наукамъ,
воспитанниковъ духовныхъ академій, о коихъ знаменитый Са-
виньи, подъ руководствомъ которого занимались они въ Бер-
линѣ, отозвались что икоторые изъ нихъ приготовлены такъ
что могли бы занять профессорскія мѣстα даже въ Герман-
скихъ университетахъ ²²⁰. Испытаніе ихъ по особой, Высо-
чайше утвержденной, программѣ, ²²¹ производилось членами
юридического факультета въ присутствіи Управлявшего II-мъ
Отдѣленіемъ Собственной Его Величества Канцеляріи, и тѣхъ
чиновниковъ оной которые приготовляли ихъ до отправки
за границу, т. е. бывшихъ профессоровъ Университета: тай-
наго совѣтника Балутъянскаго. И д. ст. совѣтниковъ Куницына
и Плисова ²²². Тринадцать человѣкъ возвратившихся въ отече-
ство молодыхъ профессорантовъ удостоены были, въ-теченіе
1835 года, степені доктора Правъ ²²³. Первымъ кого возвелъ
Университетъ въ эту степень, послѣ публичнаго диспута 8-го
марта 1835 года, былъ. столь знаменитый внослѣдствіи из-
с.ѣдователь и юристъ нашъ, К. А. Неволинъ. Экзамены эти
и въ-особенности диспуты много послужили къ оживленію уче-
наго духа между преподавателями, и водворенію его между
студентами, для которыхъ зрѣлище этихъ диспутовъ было со-
вершенно новостію. Еще болѣе содѣйствовало тому же еже-
годное, по силѣ устава 1835 года, назначеніе, отъ калѣдаго
факультета, задачь для обработки студентами, съ награжде-
ніемъ написавшихъ лучшіе отвѣты золотыми и серебряными
медалями ²²⁴. (Начала каждому факультету предоставлено было
предлагать по одной задачѣ; внослѣдствіи разрѣшено было для
нашего Университета предлагать ихъ по двѣ отъ факультета, но
съ назначеніемъ по каждой не болѣе одной золотой и одной
серебряной медали. По историко-филологическому факультету
. разрѣшenerie это послѣдовало съ 1844 года: одна задача пре-
доставлена была разряду Общей, другая — разряду Восточной
Словесности; по физико-математическому факультету — въ 1852

8

— 114 —

году: одна задача по разряду Математическихъ, другая по раз-
ряду Естественныхъ Наукъ; по юридическому — въ 1855 году:
одна задача отъ разрида Юридическихъ, другая отъ разрида
Камеральныхъ Наукъ 225 Впервые такія задачи предложены
были въ 1837 году: первымъ удостоеннымъ награжденія золо-
тою медалью за удовлетворительный отвѣтъ на предложенную
тему. былъ, въ 1838 году, студентъ IV курса физико-мате-
матическаго факультета, Карль Кесслеръ, нынѣшній ректоръ
нашего университета 226.

Учепая корпорація Университета была такимъ образомъ
успѣшно обновлена, и сдѣлано возможное для устраненія нѣ-
которыхъ недостатковъ новаго устава. Надо было подумать
о расширеніи ученыхъ и учебныхъ пособій, не говоря уже
о томъ что. съ постояннымъ усіленіемъ числа студентовъ, ауди-
торіи не могли, накопецъ, вмѣщать всѣхъ слушателей иного
профессора. Дать Университету новое, удобнѣйшее, помѣщеніе
было необходимостію. Потребность эта была удовлетворена, и
удовлетворена вновь, переводомъ Университета изъ Семенов-
скаго Полка на прежнее его мѣсто, въ домъ XII Коллегій,
котораго отдали ему теперь большую половину: въ остальной
долгіе былъ помѣститься Главный Педагогическій Институтъ.
Шестьсотъ тысячъ р. асс. Всемилостивѣйше пожаловано было,
по ходатайствѣу С. С. Уварова, на приспособленіе и отѣлку
этого зданія соотвѣтственно новому его назначенію 227. Къ
половинѣ 1837 года важнѣйшія работы были окончены, и въ
августѣ этого года Университетъ водворился въ настоящемъ своемъ
помѣщеніи. За нѣсколько дней до того, нокойный Государь Ни-
колай Павловичъ удостоилъ лично посѣтить и осмотрѣть укра-
шенное щедротами его это новое помѣщеніе, воздвигнутое
первоначально по начертанію прапрадѣда его, Великаго Пе-
тра; а 19-го апрѣля Университетъ имѣлъ счастіе видѣть въ
стѣнахъ своихъ тогдашнаго Наслѣдника Престола, нынѣ славно
и благополучно царствующаго Государя Императора Александра
Николаевича 228. Въ новомъ помѣщеніи устроена была и новая

— 115 —

церковь, освященная во имя св. апостоловъ Петра и Павла. Всѣ
къ ней принадлежности принесены были въ даръ благочестіемъ
и усердіемъ къ вѣрѣ купца В. А. Пивоварова, который по-
жертвовалъ на устройство и благолѣпіе новаго храма Божія до
8,000 р. сер. ²²⁹. Актъ 1836 года происходилъ еще въ старомъ
зданіи Университета. Ректоромъ Шульгинымъ прочтено было
по этому случаю разсужденіе « О развитіи монархической вла-
сти въ государствахъ Европы въ Средніе Вѣкі» , а профес-
соромъ Никитенко — « О необходимости теоретическаго, или
философскаго, изслѣдованія литературы ». Въ 1837 году, за вве-
деніемъ дополнительнаго четвертаго курса, выпуска студентовъ,
а вслѣдствіе того и акта, не происходило. Актъ-же 1838 года
праздновался, 25 марта, уже въ большомъ залѣ новоустроен-
наго помѣщенія. Ректоръ Шульгинъ открылъ это тержество
рѣчью « О началѣ и постепенномъ возрастаніи С. Петербург-
скаго Университета », профессоръ Никитенко украсилъ его
превосходнымъ « Похвальнымъ словомъ Петру Великому », а
профессоръ Грефе заключилъ благодарностью на Латинскомъ
языкѣ Государю-Императору за благодѣянія излитыя имъ на
Университетъ (Imperatori augustissimo Domino suo clementissimo
quid pro tot ac tantis beneficiis Universitas litteraria debeat).
Въ память преобразованія Университета по новому уставу, и
водворенія его въ зданіи служившемъ ему колыбелью, выбита
была медаль съ портретомъ Петра - Великаго на одной сторо-
нѣ, а на другой — съ олицетвореннымъ изображеніемъ Россіи
указывающей на 1724 и 1835 годы, и надписью вокругъ
« единымъ вдохновеніемъ » ²³⁰.

Возрожденный Монаршими милостями и горячею заботли-
ливостію основателя своего и неизмѣннаго ходатая передъ Прес-
столомъ, стоявшаго теперь во главѣ просвѣщенія цѣлой Рос-

8*

— 116 —

сіи, университетъ нашъ вступилъ такимъ образомъ въ новый
періодъ своей жизни подъ самыми счастливыми предзнамено-
ваніями. Намъ предстоить теперь пріятная обязанность про-
следить, въ теченіе этого периода, за ходомъ преподаванія
въ Университетѣ, и за услугами оказанными наукѣ ученою
его корпораціею, по каждой кафедрѣ особо. Но какъ въ про-
долженіе времени пока дѣйствовалъ уставъ 1835 года, воз-
никли въ университетѣ нашемъ многія новыя кафедры, по
уставу этому не положенные, то, предварительно, должны мы
указать на тѣ измѣненія въ организаціи Университета кото-
рыя произошли до новаго преобразованія его по уставу 1863
года, частію вслѣдствіе почина со - стороны университетскаго
Совѣта и попечителей С. Петербургскаго Учебнаго Округа,
частію вслѣдствіе потребностей постороннихъ вѣдомствъ.

Одною изъ такихъ потребностей, сознанною Министер-
ствомъ Финансовъ, оказалась потребность въ большемъ рас-
пространеніи по Имперіи реальныхъ знаний, посредствомъ при-
готовленія преподавателей по этой части. Съ этою дѣлію, въ
1839 году образовано было при нашемъ университетѣ, на сум-
мы означеннаго министерства, временное « Реальное Отдѣле-
ніе », куда и поступили шестеро студентовъ, съ обязательствомъ,
по окончаніи курса, прослужить шесть лѣтъ по учебному вѣ-
домству въ званіи преподавателей Техническихъ Наукъ. Вспо-
могательные предметы назначенные для нихъ студенты эти
стушали вмѣстѣ съ прочими; для преподаванія-же имъ соб-
ственно Техническихъ Наукъ приглашены были, съ 1841 года,
большею частію посторонніе преподаватели: курсъ Приклад-
ной Механики читать знаменитый строитель Николаевскаго
(Благовещенскаго) Моста, тогда маіоръ Корпуса Путей Сооб-
щенія, Кербедзъ, а послѣ него — того же корпуса капитанъ
Евренновъ, преподававшій также Архитектуру вообще и
Строительное Искусство въ-особенности; въ Черченіи и Рисо-
ваніи, принаровленныхъ къ искусствамъ и ремесламъ; руковод-
ствовалъ капитанъ того же корпуса Безпаловъ; препода-

— 117 —

ваніе Техніческого Химії возложено было на преподавателя Химії въ Университетѣ, Воскресенскаго; а Технологі собственно — на преподавателя Агрономії, Усова. По окончаніи курса означенными студентами въ 1843 году, Реальное Отдѣленіе было упразднено; но въ 1849-мъ возобновлено опять по прежнимъ причинамъ, на прежнемъ основаніи, и съ назначениемъ въ оное опять шестерыхъ студентовъ. Практическую Механику считать имъ тогда адъюнктъ Чебышевъ, Техническую Химію и Технологію — адъюнктъ Пльенковъ, Архитектуру и Строительное Искусство — подполковникъ Корпуса Путей (Сообщенія Красовскій, а черченію и рисованию машинъ обучалъ прежній преподаватель, Безпаловъ. Существованіе этого втораго реальнаго отѣленія продолжалось всего съ января 1849 по май 1851, такъ — какъ преподаваніе въ немъ начато было для студентовъ прослушавшихъ уже предметы І-го курса физико-математического фалькутета ²³¹.

Другой недостатокъ, почувствованный одновременно Министерствомъ Иностранныхъ Дѣлъ, заключался въ недостаткѣ чиновниковъ основательно знающихъ Валахо-Молдавскій (т. е. Румынскій) языкъ. Вследствіе этого, для приготовленія такихъ чиновниковъ учреждена была въ Университетѣ съ 1839 года, на суммы означеннаго Министерства, каеедра Валахо-Молдавскаго Языка, которая и поручена драгоману Азіатскаго Департамента Гинкулову ²³². До 1851 года языку этому обучались лишь желающие; съ означеннаго-же времени, вслѣдствіе представления Министра Юстиции о недостаткѣ переводчиковъ Молдавскаго языка въ Бессарабскихъ присутственныхъ мѣстахъ, Высочайше повелѣно содержать въ Университетѣ, для занятія этимъ языкомъ, трехъ Бессарабскихъ уроженцевъ изъ окончившихъ курсъ ученія въ Кишиневской Гимназіи ²³³. Черезъ 20 лѣтъ по открытіи этой каеетры, была она, въ 1858 году, какъ совершавшая свое назначеніе, упразднена ²³⁴. Между тѣмъ, надобность въ образованныхъ переводчикахъ для Закавказскаго-Края повела, такимъ же образомъ, къ учрежденію въ Универ-

— 118 —

ситетѣ, съ 1845 года, каоведръ Армянскаго, Грузинскаго и Татарскаго языковъ. присоединенныхъ къ разриду Восточной Словесности; для занятія - же этими языками положено высылать ежегодно въ Университетъ по няти уроженцевъ Закавказскихъ изъ окончившихъ курсъ ученія въ Тифлиской Гимназіи. Означенные каоведы поручены были чиневникамъ Азіятскаго Департамента: Армянскаго Языка — Бероеву, Грузинскаго — Чубинову, Татарскаго (по Адербайджанскому народчію) — Будагову. Впослѣдствіи, съ 1849 года, комплектъ студентовъ Закавказскаго - Края при нашемъ университетѣ увеличенъ былъ до двадцати, съ цѣлю приготовленія этихъ молодыхъ людей ко всѣмъ родамъ государственной службы, какъ на Кавказѣ, такъ и за Кавказомъ²³⁵.

Воспитанники Царства Польскаго, предназначавшиеся къ занятію тамъ учительскихъ мѣстъ, присыляемы были для приготовленія къ этому въ С. Петербургскій Университетъ еще съ 1836 года: кромѣ общаго курса наравнѣ съ прочими казенными студентами, имъ, съ 1845 года, вмѣнено было въ обязанность изучать еще Церковно-Славянскій языкъ. Для студентовъ-же Польскаго проникшенія приготовлявшихся въ Университетѣ, на счетъ казны, къ службѣ въ Царствѣ Польскомъ по судебному вѣдомству, признано было нужнымъ ввести въ юридический факультетъ преподаваніе Польскаго Законовѣденія: это и было осуществлено, въ 1841 году, учрежденіемъ, какъ въ Петербургскомъ, такъ и въ Московскомъ Университетѣ, по одной каоведрѣ дія Гражданскихъ Законовъ Царства съ Судо-производствомъ и Постановленіями о Гипотекахъ и Нотаріатѣ, и по другой — для Уставовъ Царства Уголовныхъ и Административныхъ, съ порученіемъ первой Заборовскому, а последней — Губе, статье-референдаріямъ Царства, принятымъ орденными профессорами²³⁶. Впослѣдствіи, въ 1859 году, преподаваніе Польскаго Законодательства въ Московскомъ Университетѣ признано было нужнымъ упразнить, а въ Петербургскомъ успелить, вслѣдствіе чего преподавательскія силы по этому пред-

— 119 —

мету увеличены были въ нашемъ университетѣ двумя адъюник-тами 237.

Эти пансіонеры изъ Царства Польскаго, равно-какъ и студен-ты изъ Закавказья, знакомые съ Русскимъ языкомъ теоретически, не могли большейю частію владѣть имъ свободно на практикѣ. Съ цѣлію помочь имъ въ послѣднемъ, пі вообще для усиленія ихъ познаній въ Русскомъ Языке, найдено было пужнымъ имѣть при Университетѣ особаго временнаго преподавателя по этой части, каковымъ и опредѣленъ былъ, съ 1845 года, учи-тель 5-й Гимназіи Кудѣшъ 238.

Капитальнѣйшимъ въ числѣ измѣненій послѣдовавшихъ по ходатайству самого Университетскаго Совѣта, было образова-ніе въ составѣ Юридическаго Факультета особаго разрядда « Ка-меральныхъ Наукъ». Заботясь о группированіи предметовъ университетскаго преподаванія какое-бы нанболѣе соотвѣт-ствовало внутреннему сродству ихъ между собою. и, съ другой стороны, имѣя въ виду требованія практической жизни съ ся опредѣленными сферами деятельности, Совѣтъ Университета вопѣтъ, въ 1841 году, съ представленіемъ по начальству о томъ чтобы, отдѣливъ нѣкоторые предметы изъ числа преподаваемыхъ въ обоихъ факультетахъ (юрдическому и философскому), образо-вать изъ нихъ особыи разряддъ юридическаго факультета, подъ названіемъ «камеральнаго», назначеніе котораго должно состоять « въ приготовленіи людей способныхъ къ службѣ хозяйственной или административной, имѣющей столь много отраслей въ нашемъ отечествѣ, и столь важной во всѣхъ отношеніяхъ». Представ-леніе это было одобрено, и Камеральный Разрядъ открытъ въ Университетѣ съ 1843-1844 академическаго года. Въ составъ предметовъ преподаванія по этому разряду вошли: а) изъ наукъ юридическихъ — Государственное Право Европейскихъ Дер-жавъ (отдѣльъ Общенароднаго Правовѣдѣнія), Государственные Учреждения Российской Имперіі, Законы о Финансахъ и Госу-дарственныхъ Новинностяхъ, и Законы о Благоустройствѣ и Благочиніи; б) изъ предметовъ историко-филологическаго фа-

— 120 —

культета — Нолитическая Экономия и Статистика; в) изъ предметовъ физико-математического факультета — Естественная История, Технология, Агрономия и Архитектура, вмѣстѣ съ чѣмъ три послѣдніе предмета совершенно исключены изъ круга науки въ этомъ факультетѣ, какъ имѣющие весьма слабую съ ними связь. Въ видѣ дополнительныхъ предметовъ, студенты Камерального Разряда обязаны были слушать: Русскіе Гражданскіе и Уголовные Законы, Всеобщую и Отечественную Исторію, и одинъ изъ Новѣшихъ Языковъ. Каевда Технологіи, оказываясь одною изъ важнѣхшихъ въ новообразованномъ разрядѣ, а между-тѣмъ до сихъ поръ незанятая, поручена была всѣдѣствіе этого экстраорд. профессору Воскресенскому; каевда-же Архитектуры продолжала оставаться вакантною до 1851 52 академическаго года, когда преподаваніе этого предмета поручено было подполковнику Корпуса Путей (собщенія Красовскому, читавшему его уже, какъ сказано, въ «Реальномъ Отдѣлѣ»). Камеральный разрядъ существовалъ, съ изложеннымъ устройствомъ, до 1860 года, когда замѣнень былъ «Разрядомъ Административнымъ»²³⁹.

За этимъ преобразованіемъ, юридическіе предметы признанные факультетскими для камералистовъ (Государственное Ираво Европейскихъ Державъ, Законы о Финансахъ и Государственныхъ Новинностяхъ, и Законы о Благоустройствѣ и Благочиніи), въ юридическомъ факультетѣ обращены были въ дополнительные; изъ прочихъ-же дополнительныхъ предметовъ, преподаваніе которыхъ юристамъ введено было съ 1836 года, оставлены только Русская Исторія и одинъ изъ Новѣшихъ Языковъ. Вмѣстѣ съ-тѣмъ, по обоимъ отдѣленіямъ философскаго факультета во всѣхъ разрядахъ назначены дополнительными предметами только Русскіе, Гражданскіе и Уголовные, Законы съ однимъ изъ Новѣшихъ Языковъ, прошіе- же дополнительные предметы, бывшіе обязательными съ 1836 года, исключены изъ курса. Лекціи Русскаго Языка сдѣланы были при этомъ обязательными для студентовъ — ино-

— 121 —

родцевъ всѣхъ разрядовъ въ обоихъ факультетахъ ²¹⁰. Впро-
чемъ, это распоряженіе о дополнительныхъ предметахъ для
студентовъ филологического и математического факультетовъ
оставалось въ силѣ только до 1845-1846 года, когда, по
представлению новаго Попечителя, преподаваніе Русскихъ Граж-
данскихъ и Уголовныхъ Законовъ замѣнено было въ нихъ
преподаваніемъ Исторіи Русскаго Законодательства, въ ка-
чествѣ полезнаго дополненія къ Отечественной Исторіи ²⁴¹. Въ
1846 году, для доставленія Университету возможности пользоваться учеными силами Академіи Наукъ, исходатайствовано
было Высочайшее разрѣшеніе на приемъ, въ случае надобности, академиковъ и адъюнктовъ означеннаго учрежденія профессорами и адъюнктами въ Университетъ, хотя-бы они не
имѣли ученыхъ степеней доктора и магистра ²⁴². Въ слѣдую-
щемъ-же году слушаніе лекцій Логики, какъ предмета первой важности, сдѣлано обязательнымъ для студентовъ всѣхъ
факультетовъ ²⁴³.

Такимъ образомъ, въ-продолженіе министерства графа
С. С. Уварова университетъ имъ созданный росъ и ширился
съ каждымъ годомъ. Но, вотъ въ 1848-1849 годахъ про-
изошилъ во Франціи и Германіи извѣстныя печальныея событія,
которымъ суждено было отразиться на судьбѣ нашегоъ и дру-
гихъ Русскихъ университовъ весьма неблагоріянѣ для ихъ
развитія. Послѣдствіемъ этихъ волненій на Западѣ Европы,
совершено намъ чуждыхъ, явилось, въ мартѣ 1848 года. вос-
прещеніе отпусковъ и командировокъ за границу для чинов-
никовъ Министерства Нар. Просвѣщенія ²⁴⁴, а затѣмъ, въ
апрѣлѣ 1849 года — ограниченіе числа своекоштныхъ студен-
товъ въ философскомъ и юридическомъ факультетахъ по всѣмъ
университетамъ цифрою трехѣ сотѣ, съ-тѣмъ-чтобы пока на
личное число ихъ не войдетъ, въ этотъ размѣрѣ, приемъ та
ковыхъ въ Университеты былъ пріостановленій ²⁴⁵. Таковъ
оборотъ дѣлъ не могъ не подѣйствовать болѣзненно на мини-
стра имя котораго связывалось въ-теченіе четверти вѣка со

— 122 —

всякимъ преусѣяніемъ науки въ предѣлахъ Россіи. Нерѣшный
ударъ которому подвергся, въ сентябрѣ 1849 года, графъ Ува-
ровъ заставить его просить увольненія отъ управлѣнія Министер-
ствомъ Нар. Просвѣщенія. Разрѣшеніе на это послѣдовало къ
октябрѣ, и, въ томъ же октябрѣ Совѣты университетовъ ли-
шены были права избрать Ректора изъ своей среды, а Фа-
культеты ограничены въ правѣ избранія Декановъ: положено
было что Ректоромъ, по назначенію отъ Правительства, можетъ
быть и лицо постороннее университету, лишь бы имѣло уче-
ную степень ²⁴⁶. Съ конца того же года пріостановлено было
преподаваніе въ нашемъ университетѣ Государственного Права
Европейскихъ, Державъ ²⁴⁷ а въ январѣ 1850 повелѣно при-
нимать въ студенты преподушественно молодыхъ людей изъ дво-
ринскаго сословія ²⁴⁸. Всѣдѣ затѣмъ отмѣнено было право уни-
верситетовъ, и даже Академіи Наукъ, выписывать изъ-за гра-
ницы книги и периодическія издания безъ цензурного разсмо-
тріянія ²⁴⁹, а курсы Философіи ограниченъ югікою и Опытною
Психологією, съ присоединеніемъ этихъ предметовъ къ кафедрѣ
Богословія, но съ обращеніемъ ихъ въ обязательные для сту-
дентовъ всѣхъ факультетовъ ²⁵⁰. Упраздненная кафедра Фило-
софіи замѣнена была кафедрою Недагогіи, «для творчески-
скаго и практическаго приготовленія казенныхъ студентовъ къ
учительскому званію» ²⁵¹; въ нашемъ университетѣ, между-тѣмъ,
студенты эти, число которыхъ по уставу 1835 года ограни-
чивалось двадцатью человѣками, упразднены были вовсе, съ
передачею суммы, на содержаніе ихъ положенной, въ Гл. Не-
дагогическій Институтъ ²⁵². Въ-заключеніе, съ начала 1851
года, дана ректору и деканамъ университетовъ особая, весь-
ма строгая инструкція, съ цѣлюю «успѣить надзоръ за универ-
ситетскимъ преподаваніемъ» ²⁵³. Вспыхнула черезъ три года
послѣ того тягостная для насъ Восточная Война, и многие во-
спитанники гражданскихъ учебныхъ заведеній, одушевляемые
патріотизмомъ, поступили въ ряды защитниковъ отечества, и
отчасти успѣли уже отличиться на военномъ поприщѣ. Покой-

— 123 —

ный Государь, во вниманіи къ такому похвальному рвенію, и
съ цѣлію облегчить его осуществленіе, соизвѣлить повелѣть, въ
декабрѣ 1854, чтобы съ наступленіемъ нового года въ обо-
нихъ столичныхъ университетахъ открыто было преподаваніе
Строеваго Устава Пѣхотной Службы, ротнаго и батальоннаго,
и, сверхъ того, введено практическое преподаваніе Артилеріи
и Полевой Фортification. Преподаваніе двухъ последнихъ пред-
метовъ возложено было на полковника А. С. Платова и ка-
питана А. Н. Квиста, а Строеваго Устава — на капитана
В. А. Набеля ²⁵⁴. Въ тоже время установленный съ 1849
года 300-ный размѣръ своекоштныхъ студентовъ разрѣшено
было увеличить 50-ю ²⁵⁵.

Послѣднимъ въ предшествующее царствованіе капитальнымъ
измѣненіемъ въ организаціи нашегоъ университета было образова-
ніе въ немъ особаго « Факультета Восточныхъ Языковъ » вслѣд
ствіе Высочайшаго о томъ указа отъ 22 октября 1854 года. До
этого времени важнѣйшимъ пріютомъ Восточныхъ Языковъ въ
Россіи, и главнымъ разсадникомъ нашихъ оръенталистовъ, былъ
Казанскій Университетъ, гдѣ. кроме языковъ Арабскаго, Пер-
сійскаго, Турецкаго, Татарскаго и Монгольскаго, положенныхъ
по уставу 1835 года, введено было потомъ. разноременно, еще
преподаваніе Китайскаго. Армянскаго и Санскритскаго. Такимъ
расширеніемъ своимъ въ Казани оръентализмъ обязань быть
препубличенно попечителю тамошнему М. Н. Мусину - Гуш-
кину, съ особою любовью покровительствовавшему этой отрасли
знаний. Переведенный, съ 1845 года, Понечителемъ въ С. Пс-
тербургскій учесный Округъ, Мусинъ - Пушкинъ перенесъ съ
собою эту любовь и сюда. Петербургъ показался ему соеди-
нающимъ въ себѣ условія къ процветанію оръентализма еще
болѣе чѣмъ Казань; а какъ съ отѣздомъ его изъ Казани,
изученіе Восточныхъ Языковъ стало приходить тамъ въ упа-
докъ, и мѣры принятыя къ противодействію этому упадку ²⁵⁶
оказывались безлюдными, причемъ несоотвѣствующимъ цѣли
оказывалось равнымъ образомъ и существованіе Института Вос-

— 124 —

точныхъ Языковъ при Ришельевскомъ. Лицеѣ въ Одессѣ 257,
то у Муслина - Пушкина естественно созрѣла мысль о томъ что
полезно было - бы, прекративъ преподаваніе Восточныхъ Язы-
ковъ въ Казани и Одессѣ, сосредоточить изученіе ихъ въ Не-
тербургѣ. богатомъ учеными къ тому пособіями. Мысль эта
удостоилась Высочайшаго утвержденія, и, поминутымъ выше
указомъ, существовавшее въ университетѣ нашемъ Отдѣленіе
Восточной Словесности расширено было въ цѣхый новый «Фа-
культетъ Восточныхъ Языковъ,» съ девятыю въ немъ баосра-
ми для языковъ: 1) Арабскаго, 2) Персидскаго, 3) Ту-
рецко-Татарскаго, 4) Монголо-Калмыцкаго, 5) Китайскаго,
6) Еврейскаго, 7) Армянскаго. 8) Грузинскаго, и 9) Мань-
чжурскаго. Кромѣ, девяти ординарныхъ и экстраординарныхъ
профессоровъ, положено имѣть въ Факультетѣ еще трехъ адъюнк-
товъ въ помощь профессорамъ, и трехъ лекторовъ для прак-
тическихъ упражненій съ учащимися. Дополнительными пред-
метами по этому факультету назначены: Богословіе, Заковѣ-
дѣніе Русское, Русская Исторія, Русскій и Французскій язы-
ки Вмѣстѣ-съ-тѣмъ повелѣно предоставить Факультету и учеб-
ныя пособія по Восточнымъ Языкамъ принадлежавшія Казан-
скому Университету и Ришельевскому Лицею 258 Все это
было приведено немедленно въ исполненіе, съ оставленіемъ на
каовѣрахъ: Арабской Словесности — ординарнаго профессора
Шейха Таптави, Персидской — орд. профессора Каземъ-бека,
Турецкой — орд. профессора Мухлинскаго, Армянской —
адъюнкта Беросва, Грузинскаго Языка — адъюнкта Чубинова,
и съ опредѣленіемъ на каовѣры: по Монголо-Калмыцкой Сло-
весности — ординарнаго профессора Попова, по Китайско-
Маньчжурской — и. д. орд. профессора Васильева, по Та-
тарской — и. д. орд. профессора Березина (три профессора
эти переведены были изъ Казани), по Еврейской — и. д. экstra-
ординарнаго профессора Хвольсона. Адъюнктомъ по каовѣрѣ
Татарскаго Языка оставленъ былъ Будаговъ; по каовѣрѣ
Арабскаго и Монгольскаго языковъ назначены исправляющими

— 125 —

должность адъюнктовъ Навроцкій и Голстунскій; лек-
торомъ Персидскаго опредѣленъ (Сонинъ, а дія упражненія
въ Каляграфіи (предметѣ весьма важномъ на Мусульманскомъ
Востокѣ) азіатецъ Ибнъ-Яминъ Аминовъ (всѣ четверо тоже
изъ Казани) 259. При означенномъ составѣ Факультета Вос-
точныхъ Языковъ, преподаваніе въ немъ открылось съ 1855 -
1856 учебнаго года. Сверхъ сего, въ ноябрѣ 1855 года раз-
рѣшено было Академику Дорну преподавать еще и Афган-
скій Языкъ, на чтѣ вызвался онъ безвозмездно 260. Тогда же
разрѣшено было открыть и каюедру (Санскритскаго Языка, но
замѣщена была она, и то безвозмездно, лишь съ 1858 года,
кандидатомъ Коссовичемъ 261. Такимъ образомъ, осуще-
ствились наконецъ, и проектъ Уварова объ Азіатской Академіи
въ Петербургѣ, напечатанный въ 1810 году, и проектъ Сен-
ковскаго «объ устройствѣ въ С. Петербургскомъ Университетѣ
отдѣленія Восточныхъ Языковъ и Словесностей», представ-
ленный имъ по начальству въ 1829 году, но оставшийся безъ
послѣдствій: устроилось въ Петербургскомъ Университетѣ то,
чего нѣтъ еще ни въ какомъ другомъ изъ университетовъ
Европы, и чтѣ въ такомъ видѣ, по-праву, только въ Россіи
и должно было возникнуть.

Настоящее благополучное царствованіе, расторгшее столько
узь связывавшихъ свободное развитіе Русскаго Народа, нахнуло,
съ самыхъ первыхъ дней своихъ, и на университеты наши
столѣ необходимыми преуспѣянію ихъ свѣтомъ и теллотою. Въ
ноябрѣ 1855 года отмѣнено было всякое ограниченіе числа
поступающихъ въ университеты своекоштныхъ студентовъ 262.
Съ заключеніемъ мира постѣ Крымской Войны, преподаваніе
въ университетахъ Военныхъ Наукъ и Строеваго Устава ока-
зывалось ненужнымъ болтѣ, и было тотчасъ же, весною 1856 года,
прекращено 263. Съ конца 1857 года возобновлено было пре-
подаваніе Государственнаго Права Европейскихъ Державъ 264.
Въ 1858-мъ дозволено преподавателямъ Университета читать
въ залахъ его особыя публичныя лекціи для всякаго рода слу-

— 126 —

нароченій після 1859-го возстановлено право ўніверситетовъ и Академіі Наукъ на выписку изъ-за границы книгъ и періодическихъ изданій безъ разсмотренія ихъ цензурою ²⁶⁶, і тогда же дано разрѣшенніе на учредженіе въ юридическомъ факультетѣ новой каоедры «Сравнительной Исторіи Полюшительныхъ Ваконодательствъ», которая и поручена была магистру Деритскаго Университета Успіну ²⁶⁷. Въ стѣдующемъ 1860 году дозволено учредить въ томъ же факультетѣ еще новую каоедру — «Практическаго Судопроизводства» ²⁶⁸, а факультетъ филологический обогатился двумя такими каоедрами: одною — для «Всесоюзіи Исторіі. Итературы», порученною магистру нашего ўніверситета Пыпину, другою — для «Византийскихъ Древностей и. Итературы», вмѣстѣ съ-чѣмь-введено и преподаваніе Новогреческаго Языка, съ порученіемъ чтенія этихъ предметовъ вызвавшемуся на то безвозмездно кандидату нашего же ўніверситета, греку Дестунизну ²⁶⁹. Тогда же расторгнутъ былъ и насильственный союзъ между Боголюбіемъ и Философією, составившими опять двѣ независимыя одна отъ другой каоедры ²⁷⁰. Вмѣстѣ со всѣмъ этимъ, широко раскрыты были двери въ Западную Европу (допускъ куда, какъ видѣли мы, былъ съ 1848 года воспрещенъ всѣмъ служащимъ по вѣдомству Министерства Народнаго Просвѣщенія), и значительному числу Университетскихъ преподавателей доставлена возможность освѣжить поѣздкою туда, на казенныя средства, силы свои и свѣдѣнія ²⁷¹. Причисленіемъ — же къ Университету, и командированіемъ за границу от.пичныхъ воспитанниковъ Университета съ цѣлію облегчить имъ путь къ профессурѣ, и пополнить свѣдѣнія пріобрѣтенныя въ отечествѣ, пріобрѣтены преподаватели, и для каоедръ вновь открывавшихся, и для каоедръ дѣлавшихся вакантными со смертію ии выходомъ изъ Университета тѣхъ профессоровъ которые занимали ихъ ²⁷². Готовились важныя преобразованія въ факультетѣ физико-математическомъ. Признанный неудовлетворительнымъ, университетскій уставъ 1835 года пересматри-

— 127 —

вался съ цѣлюю дать университетамъ устройство и средства со-
образнѣйшія съ расширеніемъ знаний въ Западной Европѣ.
Одинъ духъ, одно горячее стремленіе обнимали, по-видимому,
и Правительство, и Совѣтъ Университета, и отдѣльныхъ его
членовъ, въ усилияхъ ихъ на пользу наукъ и просвѣщенія въ
Отечествѣ, какъ вдругъ, съ осени 1861 года, начался рядъ
прискорбныхъ и предосудительныхъ явленій которыя повлекли
за собою, въ декабрѣ того года. Высочайшее повелѣніе о вре-
менномъ закрытіи Университета <sup>273</sup>.

Къ этому грустному эпизоду въ исторіи нашего университета возвратимся мы въ дальнѣйшемъ изложеніи его судебъ;
теперь-же, по плану нами принятому, обращаемся къ подробно-
стямъ о ходѣ преподаванія по каждой изъ кафедръ въ немъ
существовавшихъ, и о трудахъ лицъ ихъ занимавшихъ въ двад-
цати пяти тіе съ 1836 - 1837 по 1861-1862 учебный годъ.

Общій видъ въ какомъ явилось устроеннымъ Университет-
ское преподаваніе вслѣдствіе преобразованія по уставу 1835
года, усматривается достаточно изъ «объявленія» о лекціяхъ
на 1836-37 учебный годъ; въ этомъ году преподавали:

А. въ факультетѣ филологическому:

Фишеръ (орд. проф.): а) Психологію и Логику; б) Мета-
физику съ критическимъ разборомъ главнѣйшихъ философскихъ
системъ; в) Нравоучительную Философию: все по собственнымъ
занискамъ.

Куторга (адъюнктъ) — Исторію Древнюю и Среднюю
Вѣковъ, руководствуясь лучшими Германскими авторами о
предметѣ.

Шульгинъ (орд. профессоръ и ректоръ Университета) —
Новую Исторію, по собственному руководству «Изображеніе
характера и содержанія первыхъ десяти вѣковъ Новой Исторіи».

— 128 —

Устряловъ (экстраорд. проф.) — Российскую Историю, отъ первыхъ историческихъ свѣдѣній о Россіи до нашихъ временъ, по составенному имъ «Руководству къ изученію Русской Исторіи».

Порошинъ (пренодаватель) — Политическую Экономію, по руководству Шторха.

Грефе (орд. профессоръ и деканъ Факультета) — Греческую Словесность, упражняя слушателей въ переводѣ избранныхъ мѣстъ изъ Одиссеи, объясняя Аякса Софоклова, и главы Геродота о Персидскихъ Войнахъ, и руководствуя студентовъ высшихъ курсовъ въ практическихъ занятіяхъ.

Соколовъ (адъюнктъ) — Греческій Языкъ, объясняя грамматику его при переводахъ изъ «Хрестоматіи» Якобса, и упражнялъ слушателей въ переводахъ стъ Русскаго на Греческій.

Фрейтагъ (орд. проф.) — Римскую (Словесность, объясняя избранныя оды Горація, переводы со слушателями Quaestiones Tusculanae Цицерона, и упражняя ихъ въ сочиненіяхъ на Латинскомъ языке.

Шлиттеръ (преподаватель) — Латинскій Языкъ, переводы со слушателями Саллюстія (De bello Jugurthino), XXI-ю и сѣдующія книги Тита Ливія, и упражняя ихъ въ переводахъ стъ Русскаго на Латинскій.

Плетневъ (орд. проф.) — Исторію Русской. 'Итературы, разсматривая въ хронологическомъ порядке «всѣ произведенія се составляющія»: по собственнымъ запискамъ.

Никитенко (экстраорд. проф.): а) Основанія философскаго Языкоученія въ приложеніи къ отечественному языку, съ критическимъ изложеніемъ развитія и усовершенствованія сего-послѣдняго; б) Теорію Прозаической (Словесности; в) Философію Изящаго, и Теорію Поэтической Словесности: все по собственнымъ запискамъ; сверхъ того, упражнялъ студентовъ въ сочиненіяхъ на Русскомъ языке.

Сенковскій (орд. проф.): а) Арабскій Языкъ, объясняя «Макамы» Харирія, и синтаксическій отдѣлъ «Грамматики»

— 129 —

Ибнъ-Ферхата; б) Турецкій Языкъ, занимаяе слушателей пере-
водами изъ Васыфа и другихъ Османскихъ историковъ.

Мухлинскій (преподаватель) — Арабскій Языкъ, упражняя
въ переводъ этимологической части «Грамматики» Ибнъ-Ферха-
та, Корана съ комментариемъ Бейдави, и поэмы «Бурдè».

Волковъ (адъюнкъ) — Арабскій Языкъ, излагая начала
его грамматики по собственнымъ запискамъ, а синтаксисъ
по Эвальду и де-Саси, и упражняя въ переводѣ изъ хресто-
матій Гумберта и Козегартена, и книги «Келилэ-ве-Демнэ».

Топчибашевъ (экстраорд. проф.) — Персидскій Языкъ,
объясняя эпизодъ о Зограбѣ изъ «Шахъ-Намё» съ отрывками
изъ «Хабпъ-ус-Сіеръ» Хондемира, и упражняя слушателей
въ каллиграфіи, разговорахъ и парафразисѣ «Гюлистана»
Саадіева.

Григорьевъ (преподаватель) — Персидскій Языкъ, излаг-
тая правила его грамматики, и упражняя слушателей въ пере-
водахъ изъ «Хрестоматіи» Болцірева, и «Нендъ-Намё» Аттара.

Сентъ-Кюленъ (лекторъ) — Французскій Языкъ, излаг-
тая критическую Исторію Французской Литературы съ 1797
года до нашего времени, по Лагарну, Шенье, Вильмэну и
собственнымъ запискамъ, и упражняя въ сочиненіяхъ разнаго
содержанія «по лучшимъ классическімъ риторамъ».

Альле (лекторъ) — Французскій Языкъ, излагая грамма-
тику его по Новію и Шапсалю, и упражняя въ переводахъ
съ Русскаго по книгѣ Таппе.

Свенске (лекторъ) — Нѣмецкій Языкъ, излагая Исторію
Нѣмецкой Литературы по руководству Бутервека, Гейнзіуса,
Коберштейна и Гервинуса, и упражняя въ переводъ «Маріи
Стюартъ» Шиліера, «съ объясненіемъ свойствъ Нѣмецкаго
языка».

Эльснеръ (лекторъ) — Нѣмецкій Языкъ, излагая правила
его «по лучшимъ грамматикамъ», и руководствуя въ перево-
дахъ съ Русскаго по книгѣ Таппе.

Варрандъ (лекторъ) — Английскій Языкъ, излагая Исто-

9

— 130 —

рію Англійской Литературы съ переводом из-браннихъ мѣстъ изъ лучшихъ писателей, и руководствуя въ ученику правѣ языка, по изданному имъ учебнику.

Мандини (лекторъ) — Итальянскій Языкъ, излагая грамматическія его правила. Упражняя въ переводъ на Французскій твореній Тасса. Данта и Альфіери, въ переходахъ съ Французскаго на Итальянскій, и въ сочиненіяхъ прозою и стихами, по образцамъ изъ лучшихъ Итальянскихъ писателей.

Б. въ факультетѣ юридическомъ:

Калмыковъ (экстраорд. проф.): а) Энциклопедію Законовѣ дѣ нія, часть общую, по собственнымъ запискамъ, придерживаясь въ особенности энциклопедіи Венка и Фалька; б) Российскіе Государственные Законы (основные, учрежденія и о состояніяхъ), по Своду

Шпейдеръ (орд. проф.): а) Римское Гражданское Право; б) Исторію Римскаго Права: первое по Макельдею, последнюю по собственнымъ запискамъ.

Нвановскій (экстраорд. проф.): а) Введение въ Науку Общенароднаго Правовѣ дѣ нія; и б) Дипломатію.

Врангель (орд. профессоръ и деканъ Факультета) — Российскіе Гражданскіе Законы (общіе), по собств. запискамъ.

Варшевъ (экстраорд. проф.): Нолшейскіе и Уголовные Законы, по собств. запискамъ на основаніи Свода и лучшихъ Германскихъ криминалистовъ.

Кранихфельдъ (экстраорд. проф.): Российскіе Гражданскіе Законы (особенные), по собственнымъ запискамъ на основаніи Свода.

Рождественскій (адъюнктъ) — Государственное Благочиніе и Благоустройство, по собственнымъ запискамъ на основаніи Свода.

Палибинъ (адъюнктъ) — Основные Законы и Законы о Состояніяхъ, по собств. запискамъ на основаніи Свода.

Усовъ (преподаватель) — Сельское Хозяйство, Пѣсоводство и Торговое Счетоводство.

— 131 —

В. въ факультетѣ математическомь:

Анкудовичь (экстраорд. проф. ) — Дифференциальное и Нитрогральное Исчисленіе, по Лакруа съ дополненіями изъ Коши и другихъ авторовъ о предметѣ.

Чижовъ (въ должности адъюнкта): а) Алгебру, по Ле-
фебюру де - Фурси съ дополненіями изъ мемуаровъ Лагранжа,
Коши и Абеля; б) Тригонометрию, Плоскую и Сферическую,
по Лежандру съ дополненіями изъ Эйлера; в) Анаштническую
Геометрію, по Лефебюру -де - Фурси съ переменѣнами изъ Коши
и Монжа; г) Начертательную Геометрію, и Теорію Тѣней и
Перспективы, по Леруа и Валлэ.

Чижовъ (орд. профессоръ и деканъ Факультета) — Тео-
ретическую Механику, по Франкёру съ измѣненіями и до-
полненіями изъ Пуансо, Пуассона и другихъ.

Щегловъ (адъюнктъ) — Физику Невѣсомыхъ Тѣлъ съ Те-
орією Теплорода и Электричества (обыкновеннаго и гальвани-
ческаго), по Пеклѣ съ измѣненіями изъ другихъ авторовъ.

Ленцъ (орд. проф.): а) Теорію Электродинамическихъ
Явленій, по собственнымъ запискамъ; б) Теорію Свѣта, по
Гершелю.

Соловьевъ (орд. проф.): а) Химію Тѣлъ Неорганиче-
скихъ съ приложеніемъ къ Технологіи, по Дюмā; б) Химію
Тѣлъ Органическихъ, придерживались препмущественно Тенара.

Соколовъ (орд. проф.): а) Минералогію, по собственному учебнику, а Пропедевтику къ ней — по книгѣ Штурма; б) Геогнозію, по собственнымъ запискамъ.

Бонгардъ (орд. проф.): а) Ботанику, по Ришару; б) Физиологію Растѣній, по Декандолю; в) Тайнобрачныя Растѣ- нія, и г) Петербургскую Флору.

Куторга (экстраорд. проф.): а) Зоотомію, по Карусу;
б) Естественную Исторію Сизняковъ, по Блэнвилю; в) о Раз-
витіи Животныхъ, по Бурдаху; сверхъ - того упражнилъ слу-
шателей въ опредѣленіи и описаніи животныхъ.

9*

— 132 —

Г. во всѣхъ факультетахъ:

Райковскій (профессор): а) Церковную Исторію, по Филарету; б) Богословіе, Дозматическое и Правственное, по собственнымъ запискамъ.

Изъ искусствъ, преподавались только Рисованіе и Черче- ніе — учителемъ Иверсеномъ.

Обозрѣніе отдельныхъ каоедовъ, намъ предстоящее, нач- немъ, какъ съ предмета общаго всѣмъ факультетамъ, съ —

I. Каоедры Богословія.

Определенный на эту каоедру въ февралѣ 1836 года, свя- щенникъ, впослѣдствіи протоиерей, магистръ Богословія Рай- ковскій (Андрей Пвановичъ), обучавшийся въ Нижегородской Семинарии, а потомъ въ 1821 году кончивший курсъ ученія въ здѣшней Духовной Академіи, сталъ читать, какъ видѣли мы, Церковно-Иблейскую Исторію по руководству митрополита Филарета, а Богословіе, Дозматическое и Правственное — по собственнымъ запискамъ. Такъ продолжалъ онъ и въ следующіе годы до 1842-43. когда въ руководство для Церковной Исторіи принялъ книгу архимандрита Инокентія; съ 1847-48 года преподаваніе Церковно-Иблейской Исторіи замѣнилъ препо- даваніемъ Исторіи Всероссійской Церкви, по собств. запискамъ; съ 1850-51 въ изложеніи Дозматическаго Богословія руковод- ствовался книгою архимандрита Антонія. Сверхъ-того, юри- стамъ IV курса читалъ онъ постоянно съ 1837-38 года Цер-ковное Законовѣдѣніе, по собственнымъ запискамъ.274. Послѣ Навскаго и Важанова, преподаваніе о. Райковскаго казалось су- химъ, холоднымъ, несоотѣствующимъ высотѣ университетской науки. Уволенъ онъ былъ изъ Университета, по прошенію, въ сентябрѣ 1856 года 275.

Послѣ него, на каоедру Богословія въ Университетѣ назна- ченъ былъ, въ мартѣ 1856 года, священникъ, магистръ Бого- словія Янышевъ (Пванъ Леонтьевичъ). Воспитанникъ Калуж-

— 133 —

ской Семинарии и С. Петербургской Духовной Академии, онъ,
по окончаніи здѣсь въ 1849 году курса ученія первымъ мати-
стромъ, оставленъ былъ при Академіи преподавателемъ Физико-
Математическихъ Наукъ, а затѣмъ, съ 1851 года, опредѣленъ
свыщенникомъ православной церкви въ Висбаденѣ, гдѣ, въ-про-
долженіе пятидесятнаго пребыванія своего тамъ, безako ознакомился
съ богословскою и философскою литературою Западной Европы.
Одинъ изъ вѣшнихъ выраженій этого знакомства былъ трудъ
его: «Историческій взглядъ на постененное отдѣленіе Западной
Церкви отъ Православной» (въ «Христіанскомъ Чтеніи» за
1854 годъ); для ознакомленія - же западныхъ богослововъ съ
трудами нашихъ, перевелъ онъ на Итъмецкій языкъ и издать въ
Висбаденѣ, въ 1855 году, бесѣды профессора Кіевской Духов-
ной Академіи, Амфитеатрова: «Объ отношеніи Церкви къ Хри-
стіанамъ»276. Университету памятны, какъ горячая любовь съ
которою приступить къ своему дѣлу молодой богословъ, такъ
и горяческочувствіе встрѣченное имъ въ слушателяхъ. Нопу-
лярныя произведенія поэтсканныхъ литературъ съ антихристі-
анскимъ направленіемъ, проникая въ Россию съ начала прошлаго
десетиѣтія, стали уже богѣ-или-менѣе затрогивать любозна-
тельность университетской молодежи; профессоръ Янышевъ
сечетъ обязанностью своему противодѣйствовать ему въ той новой
формѣ въ которой онъ явилось, а какъ это было рѣшительно
невозможно при строгомъ слѣдованіи утвержденнымъ програм-
мамъ, то онъ и открылъ курсъ свой разсмотрѣніемъ тѣхъ во-
просовъ богословско-философскаго характера, изѣдованіе ко-
торыхъ составляетъ содержаніе Аніологетики. Нособіемъ въ
этомъ служили ему преимущественно «Введеніе въ Православ-
ное Богословіе» пресозвANNATOG. Макарія, дополняемое и разъ-
ясняемое собственною его общшрою и свѣжею начитанностью,
и Religion im Leben Гольцера, такъ-какъ апологетическое на-
правленіе его лекцій отличалось имѣстѣ и практически-христі-
анскимъ характеромъ. Въ изложеніи Догматическаго Богосло-
вія слѣдователь, какъ и предшественникъ его, руководству архи-

— 134 —

мандрита Антонія. Церковное Законовѣдение для юристовъ читать по собственнымъ запискамъ. Но успешная преподавательская деятельность скоро разстроила слабое здоровье отца Янышева, и онъ, черезъ два года поступленіи въ Университетъ, долженъ былъ оставить его, къ общему сожалѣнію ²⁷⁷.

Министерство Народнаго Просвѣщенія, обратившее внимание на Янышева, нашло и достойнаго ему преемника въ лицѣ пытlig-HHшаго нашего профессора Богословія, Васілия Петровича Нолисадова. Не легко представить себѣ преподавателя который бы болѣе его приготовленъ былъ къ трудному и важному служенію свангельской пѣтинѣ на университетской кафедрѣ. Проня 6-лѣтній курсъ въ Костромской Духовной Семинарии, и 4-лѣтній въ Московской Духовной Академіи, былъ онъ, въ 1842 году, опредѣленъ бакалавромъ по кафедрѣ. Исторіи Философскихъ Системъ въ новооткрытую тогда Казанскую Духовную Академію, но въ томъ же году перемѣщень профессоромъ Богословскихъ Наукъ въ здѣшнюю Духовную Семинарию. ПОСЛѣ 5-лѣтней службы въ этой должности, назначень онъ былъ священникомъ къ миссіи нашей въ Швейцаріи, по, по случаю войны между кантонами этой республики, прожилъ два года въ Великомъ Герцогствѣ Баденскомъ, и четыре года (съ 1849 по 1853) въ Парижѣ, при тамошней нашей церкви, послѣ чего перемѣщенъ священникомъ къ православной церкви въ Берлинѣ, гдѣ и проблемъ до самаго вызова его на кафедру въ нашъ университетъ, въ юнѣ 1858 года. Пятилѣтнее преподаваніе разныхъ Богословскихъ Наукъ въ здѣшней семинариі дало ему возможность изучить основательно всѣ части Православнаго Богословія, а 11 лѣтнее пребываніе въ странахъ Западной Европы позволило ознакомиться не только съ богословскою литературою Христіанскаго Запада, но и съ самыми методами преподаванія Богословскихъ Наукъ, какъ въ Римско-католическихъ, такъ и въ Протестантскихъ университетахъ. Въ Фрейбургскомъ Университетѣ слушалъ онъ извѣстныхъ общпрною ученостію богословъ: Штрауденмайера, Гиртера, Майера

— 135 —

и другихъ. Въ Парижской Сорбоннѣ посѣщалъ тщательно
цубличныя лекціи аббата Марè (Марет) «О достопнѣствѣ чело-
вѣческаго разума и необходимости Вожественнаго открове-
нія», и прослушалъ курсы: Св. Писанія — у аббата Грела,
Церковной Исторіи — у аббата Ресенъра, и другие. Въ
Берлинерскомъ Университетѣ слушалъ богослововъ: Ницша,
Генстепберга, Штрауса (не Тюбингенскаго), и съ особен-
ною любовью посѣщалъ лекціи профессора Вутке «О вліяніі
Гелемельон философіи на религію», и курсъ этого профессора
по «Исторіи Религій». Кромѣ лекцій по Богословской Наукѣ,
протоиерей Полисадовъ слѣдить, во всѣхъ помнутыхъ унвер-
ситетахъ, и за преподаваніемъ другихъ наукъ, въ — особенно-
сти философскихъ, слушая лекціи по Философіи: въ Сорбоннѣ —
Кюль Симона, въ Collège de France — Франка, въ Берли-
нскомъ Университетѣ — Трепеделепурга, Алитгаупта и Коржа,
читавшихъ Логику и Психологію, и Минелё, читавшаго «Ис-
торію Философіи». Вооруженный такимъ богатымъ арсеналомъ
знанія и опытности, профессоръ Полисадовъ приступилъ къ
преподаванію Богословія въ нашемъ унверситетѣ (съ 1858 -
1859 года) съ краткаго Введенія въ которомъ излагалъ общія
понятія о релігіи, и затѣмъ читать Богословіе Догматическое
по руководству архимандрита Антонія, методомъ анологетиче-
скимъ. Но послѣ первыхъ двухъ годовъ преподаванія, вник-
нувъ более въ потребности университетскихъ слушателей, изъ
Догматическаго Богословія сталъ ограничиваться собственно
Христологією (ученіемъ объ Иисусѣ - Христѣ и искупленіи),
и ученіемъ о Церкви, а расширилъ Введеніе, направляя пре-
подаваніе противъ двухъ наиболее распространенныхъ заблуж-
деній, изъ которыхъ одно (матеріализмъ) отрицаетъ у чело-
вѣка достопнѣство существа духовно-разумнаго, а слѣдовател-
но и религіознаго. тогда - какъ другое (пантенстисскій раціо-
нализмъ) возвышаетъ духовно-естественное значеніе человѣка
до обоготворенія. Сообразно съ этимъ, профессоръ Полиса-
довъ первый отдѣлъ чтеній своихъ о релігіи посвятить защи-

— 136 —

тѣ естественно-духовнаго достопнства человѣка, и его естественной способности къ религіи; а второй — указанію гранцъ ума человѣческаго, и выводу, столько же на основаніи психологическаго анализа его духовныхъ силъ и дѣятельностей, сколько на свидѣтельствѣ историко-философскаго опыта, заключенія о необходимости сверхъестественнаго Вожественнаго откровенія и благодатной помощи человѣку для истиннаго Боговѣдѣнія и Богоугодной жизни; въ третьемъ — же отдѣлъ сталъ излагать ученіе о самомъ этомъ откровеніи и благодатныхъ силахъ дарованныхъ намъ во Исусѣ-Христѣ, или о Христіанской религіи. Церковное законовѣдѣніе для юриспартовъ читалъ и читаетъ профессоръ Полисадовъ по собственнымъ запискамъ. До приглашенія своего въ Университетъ, онъ былъ уже извѣстенъ преимущественно слѣдующими трудами: 1) «Борьба Неоплатонической Философіи съ Христіанствомъ, и побѣда Христіанства надъ Язычествомъ» (въ ЛКурн. М. Н. Пр. за 1853 годъ); 2) Predigten, gehalten in der griechisch-katholischen Kirche der Colonie Alexandrowka bei Potsdam. Berlin, 1857 (Александровка — колонія изъ Русскихъ, пережившихся на Нѣмкахъ, дѣти которыхъ, потому, забыли языкъ отцевъ, и говорятъ единочially на мѣстномъ Немецкомъ нарѣчии); 3) Misericorde divine pour le pécheur repentant. Berlin, 1858 (сборникъ шести бесѣдъ о Поколніи и Св. Причащеніи, сказанныхъ на Французскомъ языке въ Берлинской нашей церкви, въ 1856 году, во время говѣнія тамъ молодыхъ Румуновъ и другихъ инородцевъ Православнаго исповѣданія); 4) «Состязаніе православнаго Грека. Ликургоса со студентами богословскаго факультета въ Берлинскомъ Университетѣ «о живой вѣрѣ Греческой Православной Церкви» (въ «Духовной Бесѣдѣ» за 1858 годъ). После вступленія своего въ Университетъ, профессоръ Полисадовъ, кромѣ многоества сказанныхъ имъ проповѣдей, остающихся неизданными, напечаталъ: 5) отчетъ «О двухъ чтеніяхъ пастора Боннекемпфера «о Русской Православной Церкви», держанныхъ въ

— 137 —

Берлинскомъ Евангелическомъ Обществѣ» (въ журналѣ «Странникъ» за 1861 годъ); 6) критическія статьи о Парижской газетѣ Union Chrétienne, за два первые года ея существованія (въ «Странникѣ» за 1860 и 1862 годы); 7) О путешествіи нашей духовной миссіи въ Парижъ, и освященіи новоустроенной тамъ православной церкви» (въ журналѣ «Духъ Христіанина» за 1861 годъ, и особою брошурою); переводъ съ Французскаго «Нисьма протоіерея Васильева къ Нантскому епископу» (въ «Странникѣ» за 1861 годъ)²⁷⁸.

Философскія Науки по уставу 1835 года отнесены были къ факультету историко-филологическому; но какъ слушаніе ихъ, тотчасъ по приведеніи устава этого въ дѣйствіе, объявлено было обязательнымъ и для студентовъ обоихъ остальныхъ факультетовъ, и какъ впослѣдствіи, съ упраздненіемъ отдѣльной каоедры Философіи, преподаваніе нѣкоторыхъ изъ этихъ наукъ возложено было на профессора Богословія, то всѣдѣ за этою-послѣднюю каоедрою, по связи предметовъ, должна итти—

Н. Каоедра Философіи.

До 1850 года каоедра эта занимаема была ординарнымъ профессоромъ Фишеромъ, который по 1844-45 продолжалъ читать слѣдуи программъ 1836-37; съ означеннаго-же года къ преподаванію Метафизики прибавить онъ изложеніе « Теоріі Познанія», и, кромѣ собственныхъ записокъ, принять въ руководство учебники Эрлиха, господствующіе въ Австріи. Ностоянное отвлеченіе отъ своего дѣла посторонними порученіями, и педагогическія занятія въ качествѣ директора Ларинской Гимназіи, не позволили Фишеру развить литературной дѣятельности: лишь нѣсколько рѣчей и статей оставить онъ по себѣ въ печати, а именно: 1) «О новѣшемъ Естественномъ Правѣ»²⁷⁹ (въ «Журн. Мин. Нар. Просвѣщенія» за 1836 годъ); 2) «Введение въ Опытную Психологію» (тамъ же, за 1839); 3) «Взглядъ на психологическую теорію чувственнаго воспіятия» (тамъ же, за 1840); 4) «Вступительная лекція Теоре-

— 138 —

тической Философии» (тамъ же, за 1843); и 5) «О сущности Философии и отношении ся къ положительному авторитету» (тамъ же, за 1845 годъ). Въ статьяхъ этихъ является онъ поборникомъ строгаго подчинения мысли указаниемъ Откровения, считая умъ не болѣе какъ за мѣрило отрицательное, признавшее свое незнание²⁸⁰. Постѣ 1836 года преподаваніе его далеко не пользовалось въ Университетѣ тою popularістію какъ до этого времени.

Въ 1850 году, преподаваніе Философіи, ограниченнное Логикою и Опытною Исихологією, сдѣлалось приZRалежностію профессора Богословія: ту и другую изъ этихъ наукъ о. Райковскій сталъ читать по собственнымъ запискамъ. Записки эти, собственно по Логикѣ, издалъ онъ, по выходѣ уже изъ Университета, въ 1857 году: это — «логика описывающая мышаньемъ нашей мысли, ся формы и законы, на основании здраваго и притомъ Христіанствомъ руководимаго смысла»²⁸¹.

Постѣ Райковскаго, преподаваніе Логики и Исихологіи не
решло, вмѣстѣ съ каоєдрою Богословія, къ о. Янышеву, кото-
рый умѣлъ оживить свои философскія лекціи до такой степени
что число слушателей его возрастало съ каждымъ днемъ; иcколько
разъ долькѣмъ былъ онъ переходить изъ одинъ аудиторіи въ дру-
гую, болѣе общирную, наконецъ стать читать въ актовомъ упри-
вернѣетемъ залѣ, но и тотъ иногда сдва вмѣщалъ всѣхъ
стремившихся насладиться его увлекательною рѣчью. Logische
Untersuchungen Trenделенбурга съ Historische Entwicklung
der speculativen Philosophie Хапшебуса, служили ему главными
пособіями при изложеніи Логики и ся исторіи; чтеніе — же
Исихологіи въ духѣ того времени облегчала ему только — что
появившаяся тогда, и тогда же переведенная о. Яныщевымъ,
хотя и оставшаяся ненапечатанною. «Исихологія въ связи съ
Философією» (енскаго профессора Фортлате. Много полызы
приносило слушателямъ, недостаточно подготовленнымъ къ усвоен-
ню Философскихъ Наукъ въ ихъ университетскомъ значеніи,
то что первыя изъ своихъ лекцій, какъ по Философіи, такъ и

— 139 —

по Богословію, профессор Янышев посвящалъ на предварительное выясненіе точаго смысла философской и богословской терминологіи: ознакомленные съ нею, студенты могли уже съ пользою следить за дальнейшимъ его изложеніемъ ²⁸².

Преемникъ Янышева, протоиерей Полисадовъ читалъ Логику и Психологію лишь до закрытія Университета въ 1861 году, по собственнымъ запискамъ.

Что касается до —

III. Каоведры Педагогіи, то, учрежденная въ концѣ 1850 года, и порученная профессору А. А. Фишеру, остававшемуся при Университетѣ, съ закрытіемъ каоведры Философіи, безъ дѣла, существовала она лишь до увольненія его, послѣ 30-летней профессорской службы, въ отставку, весною 1860 года; послѣ чего до закрытія Университета оставалось вакантною. Слѣдомъ — же педагогической дѣятельности своей оставилъ Фишеръ въ литературѣ лишь начальное руководство къ изученію Нѣмецкаго языка, изданное Министерствомъ Нар. Просвященія для употребленія въ гимназіяхъ, въ половинѣ 1850 — хъ годовъ (Elementarbuch der deutschen Sprache für die Russische Jugend, nach streng synthetischer Methode).

Къ общимъ же для всѣхъ факультетовъ предметамъ относимъ мы и Новоевропейскіе Языки, хотя преподаватели ихъ и считаются принадлежаними исключительно къ филологičескому. Потому, вслѣдъ за Педагогіею, скажемъ о перемѣнахъ имѣвшихъ мѣсто въ преподаваніи этихъ языковъ и ихъ литературѣ.

#### IV. Французскій Языкъ и Литература.

Пока имѣлись въ Университетѣ два лектора по этому предмету, старший изъ нихъ, или штатный, читалъ Исторію Французской Литературы, и упражнилъ слушателей въ сочиненіяхъ на этомъ языке, а младший занимался съ ними грамматикою, выясняя тонкости ея преимущественно при переводахъ съ Русскаго. Старшимъ съ 1835 — го. до августа 1846 года оставался Сент-Жюльенъ, издавший въ это время нѣсколько сочиненій, на-

— 140 —

печатанных въ Петербургъ, а именно: Histoire et littérature des
Sciences, cours professé à l'Institut des voies de communications
(1836); Livre de lecture pour la langue française (начальная
хрестоматія на Французскомъ и Русскомъ языкахъ, принятая
въ число руководствъ по Министерству Народнаго Просвѣщес-
нія); и Cours méthodique et général de Compositon, appliqué
à la langue française (1845), тоже изданный на счетъ Ми-
нистерства. Выучившись по -Русски такъ что могъ читать на-
шихъ писателей, Сень-Жюльень написать нѣ сколько статей
объ нихъ, которыея, взмѣстѣ съ другими мелкими произведе-
ніями его пера, напечатаны въ Revue des Deux Mondes и
другихъ Французскихъ журналахъ. Когда, въ 1846 году, вы-
песничи въ отставку. уѣхалъ онъ въ Парижъ удостоенный
званія члена корреспондента нашего Университета, лекціи
по Исторіи Французской Литературы перешли къ Аллѣ, а
младшимъ лекторомъ избранъ былъ Тамъ (Жюль), препода-
вавшій Французскій Языкъ въ Ларинской Гимназіи. Въ-тече-
ніе 1846 - 49 годовъ Аллѣ читать Исторію Французской Лите-
ратуры, сначала ХІХ-го, а потомъ XVIII-го вѣка.—Въ февраля 1849 года, взмѣсто Тамъ, вторымъ лекторомъ принять былъ Перрò (Жюль), преподававшій этотъ предметъ, въ Демидов-
скомъ Лицеѣ и Гатчинскомъ Сиротскомъ Институтѣ; по
смерти Аллѣ, послѣдовавшей въ маѣ 1849 года, сдѣлался онъ
штатнымъ и единственнымъ съ тѣхъ поръ лекторомъ Француз-
скаго Языка въ Университетѣ. Курсъ свой, сообразно съ но-
выми требованіями отъ лекторовъ ²⁸³, расположилъ онъ
такимъ образомъ что читать паралельно: а) «Объ источни-
кахъ и филологическомъ основаніи Французскаго Языка»; б) «Этимологію и постепенное развитіе формъ этого языка, из-
лагая предметъ сравнительно съ другими языками, и особенно
съ Русскимъ»; и в) Исторію Французской Литературы (въ-тече-
ніе 1849-1852 годовъ — за периодъ (Среднихъ Вѣковъ, въ
1852-54 — XVII-го вѣка, въ 1854-56 — XVIII-го вѣка).
По увольненіи Перрò изъ Университета въ февраля 1856 года,

— 141 —

съ апъѣля слѣдующаго 1857 принятъ былъ лекторомъ, на мѣсто
сто, до сихъ поръ остающійся въ этой должности швейцарецъ
Маргдò (Давидъ), 33 лѣть, получившій образованіе въ Лозанн-
ской нормальной школѣ, переселившійся въ Россию съ 1842 года.
и съ 1850 преподававшій Французскій Языкъ въ высшихъ классахъ
Артиллерійскаго Училища. До поступленія въ Универси-
тетъ, онъ былъ уже известенъ двумя трудами: а) Quelques
observations sur l'enseignement de la langue française dans les
écoles (1854); б) Cours élémentaire et progressif de la langue
française, à l'usage des classes inférieures et moyennes des écoles
(1855), и пользовался ренутаціею отличнаго педагога. Курсъ
свой раздѣлѣлъ онъ на три части: 1) на «преподаваніе на-
чальное», въ которомъ руководствовался вышепозначеннымъ
трудомъ своимъ и другимъ пособіями; 2) на «Исторію образ-
ованія и развитія Французскаго Языка», излагая ее по тру-
дамъ Орелии, Дина, Фухса, Ренуара, Шевелё, Литрё и дру-
гихъ изслѣдователей; и 3) на Исторію Французской Литера-
туры, читая ее не только по Французскимъ, по и по Нѣ-
мецкимъ сочиненіямъ о предметѣ ²⁸⁴.

V. Нѣмецкій Языкъ и Литература.

Принятый въ Университетъ, съ 1835 года, старшимъ, или
штатнымъ, лекторомъ. Нѣмецкаго Языка, Свенске (Карлъ
Осеровичъ), 38-ми лѣть, изъ Шведской дворянской фамилии
носелившейся въ Гифляндіи, окончательное образованіе получилъ
въ Педагогическомъ Институтѣ, откуда, въ 1816 году, отправ-
ленъ былъ на три года въ Англію, Францію и Швейцарію, съ
спеціальною цѣлю изученія потребительныхъ тамъ методовъ
воспитанія, а по возвращеніи изъ -за границы служить въ
учебныхъ заведеніяхъ разныхъ вѣдомствъ учителемъ Русской и
Нѣмецкаго Словесности, и переводчикомъ Нѣмецкаго Языка при
Ними. Академіи Наукъ. До увольненія своего изъ Университета,
въ ноябрѣ 1849 года, за болѣзнию, преподававъ онъ Нѣмец-
кій Языкъ, переводя со слушателями, и обращая при этомъ
вниманіе ихъ на идіотизмы языка, исключительно произведе-

— 142 —

нія Шиллера, преимущественно драмы его и лирическія стихотворенія: въ лекціяхъ-же Пistorіи Нѣмецкій Литературы, кромѣ указанныхъ прежде руководствъ (стр. 129), пользовался еще Вахтеромъ и Розенкранцемъ (въ 1837-39 и 1847-49 читалъ онъ исторію Новѣйшей, а въ 1840-1847 — исторію Средневѣковой и Новой Литературы). По части Русской литературы К. Ф. Свенске занимался многими комплектованными и редакціонными работами: такъ въ-теченіе 12-ти лѣтъ сряду издавалъ онъ «Календарь» Имп. Академіи Наукъ, составилъ для Имп. Географическаго Общества «Обзоръ гавагьйскихъ путешествій и географическихъ открытій за десятилетіе съ 1838 по 1848 годъ» (напечатанъ въ «Вѣстникъ» Общества), и проч. 285. — Второй лекторъ, Эльснеръ (Іудвигъ Федоровичъ), которому, при поступленіи его въ Университетъ, съ января 1835 года, было 27 лѣтъ отъ роду, продолжалъ между-тѣмъ заниматься обученіемъ Нѣмецкому Языку начинающихъ, излагая грамматическія его правила, и упражняя въ переводахъ съ Русскаго языка все по одному и тому же руководству Таппе. Съ выходомъ въ отставку Свенске, занялъ онъ мѣсто последняго, и оставшись единственнымъ преподавателемъ предмета, часть уроковъ своихъ посвящаць прежнимъ занятіямъ съ начинающими, болѣе успешныхъ упражнялъ въ переводахъ разныхъ отрывковъ изъ лучшихъ Нѣмецкихъ писателей, преимущественно Лессинга и Шиллера, а въ высшемъ курсѣ читалъ Пistorію Нѣмецкій Литературы XVIII и XIX столѣтій, по собственному сочиненію: Leitfaden zu Vorträgen ueber die Geschichte der deutschen Literatur (St. Petersburg, 1844). Кромѣ этой книги, издать онъ еще: а) Kurze deutsche Grammatik in Fragen und Antworten (1845); б) Geschichte der deutschen Literatur fur weibliche Lehranstalten (1846); в) Theoretische und practische Grammatik der deutschen Sprache (1847). Въ отставку изъ Университета вышелъ, по болѣзни, въ октябрѣ 1852 года. — На мѣсто Эльснера, въ маѣ 1853, опредѣленъ быть, до своихъ цаходящійся въ званіи лектора Нѣмецкаго Языка, Мейеръ (Вильгельмъ-Юганинъ-Давидъ-Іудвигъ-

— 143 —

Клеменцъ), 30-ти лѣтъ отъ роду. Родомъ изъ Арольсена, въ
книжествѣ Вальдскъ, гимназическое образованіе свое окончилъ
онъ въ Вецларѣ, и рѣшившись посвятить себя Горнымъ Наукамъ,
занимался около двухъ лѣтъ въ Политехнической Кассельской
Школѣ естественными науками, и полтора года въ Клаустал-
ской Академіи (въ Гарцѣ)—теорією и практикою горнаго дѣла.
Затѣмъ, отправившись весною 1842 года, дія пріобрѣтенія выс-
шихъ академическихъ знаний, въ Берлинскій Университетъ, про-
должалъ здѣсь первый семестръ работать по предноложенной имъ
снечіальности, но затѣмъ, вслѣдствіе влеченія къ отечественному
языку, литературѣ и древностямъ — уже съ 1843 года зая-
витъ онъ печатно о поэтическомъ настроеніи своемъ поэмою
De Paria, а въ следующемъ году издалъ, тамъ же въ Бер-
линѣ, сборникъ стихотвореній подъ заглавіемъ Bilder aus dem
Bergmannsleben — рѣшился посвятить себя занятію помяну-
тыми предметами, и въ декабрѣ 1845 года оставилъ Уншверсип-
тетъ со степенью доктора Философіи и магистра Свободныхъ
Искусствъ, защитивъ диссертацію: De Theotiscae pōescos ver-
borum consonantia finali, inde a primis ejus vestigiis usque ad
medium saeculum decimum tertium (Berolini, 1845). Вскорѣ
послѣ того, обстоятельства заставили его отправиться, въ каче-
ствѣ воспитателя, въ Курlandію. Въ 1849 году выдержалъ онъ
въ Деритѣ экзаменъ на старшаго учителя Нѣмецкаго и Латин-
скаго языковъ, а въ 1851-мъ нанечаталъ два сочиненія: а) Histo-
rische Studien. I-r Theil: Studien ueber deutsche Geschichte, Art
und Kunst (Mitaue. Leipzig); b) Die Statistik des ethischen
Volkszustandes, ein Beitrag zur Theorie der Staatenkunde (тамъ
же). Лѣтомъ 1851 года приѣхалъ Меперъ въ Петербургъ, гдѣ
въ следующемъ году Ими. Академія Наукъ поручила ему редак-
цію С. Петербургскихъ Нѣмецкихъ Вѣдомостей, а въ 1853 году
Университетъ избралъ его лекторомъ. Съ ученою подготовкою
свою, ученымъ образомъ привился онъ и за преподаваніе.
Кромѣ обученія собственно пынѣшнему Нѣмецкому Языку изло-
женіемъ грамматическихъ его правилъ, и упражненіемъ слуша-

— 144 —

телей въ переводахъ съ Русскаго, онъ прочѣть имъ до 1862 года нѣсколько курсовъ изъ области Исторіи Нѣмецкаго Языка и его Литературы, а именно: а) «О Нѣмецкой Грамматикѣ съ исторической точки зрения»; б) «О Нѣмецкомъ стилѣ», съ праг- тическими упражненіями въ стилистикѣ; в) «Теорію Нѣмец- каго (стихотворства» съ чтеніемъ избранныхъ пьесъ изъ но- выхъ Германскихъ поэтовъ; г) «Исторію Древней Нѣмецкой Литературы», по Вакернагелю, съ чтеніемъ и объясненіемъ важнѣйшихъ памятниковъ; д) «Объ эпической поэмѣ Der Ni- belungen Nôt, съ введеніемъ о геропческихъ сагахъ Нѣмцевъ, и очеркомъ Нѣмецкой метрики Среднихъ Вѣковъ»; е) «Об- щую Исторію Нѣмецкой Поэзіи»; ж) «Исторію Новѣшней Нѣ- мецкой Литературы»; и 3) о Гетевомъ «Фаустѣ». Изъ соб- ственныхъ сочиненій, кролѣ трактата подъ заглавіемъ: Hero und Leander, ein Beitrag zur vergleichenden Mythologie (St. Petersburg, 1858), издалъ два сборника стихотвореній: Blät- ter aus Gedenkbuche eines Bergmanns (Leipzig, 1854), и Schnec- flocken (ibid. 1857 1858), написалъ нѣсколько драматиче- скихъ пьесъ, игранныхъ на Петербургскомъ Нѣмецкомъ театрѣ, и изъ статей нанечатанныхъ въ St. Petersburger Zeitung со- ставилъ шесть томовъ двухъ изданій: Magasin für die Kunde des geistigen und sittlichen Lebens in Russland (St. Peters- burg, 1853-55), и Belletristische Blätter aus Russland (ibid. 1853-55) ²⁸⁶.

## VI. Англійскій Языкъ и Литература.

Преподавателемъ по этому предмету оставался до 1851 года, когда уволился по болѣзни, лекторъ Варрандъ, не из- мѣнявший программы своей съ 1836-37 года, и въ лекціяхъ своихъ руководствовавшійся собственнымъ учебникомъ Англій- скаго языка, который издалъ въ 1837 году на Французскомъ языкѣ. Съ 1842-го завѣдывалъ онъ постоянно редакціею на- чавшаго выходить въ томъ году перваго въ Россіи повре- меннаго изданія на Англійскомъ языкѣ St. Petersburg Re- view. — Преемникомъ Варранду избранъ былъ магистръ Кем-

— 145 —

бриджскаго Университета, Шау (Thomas Shaw), находив-
шійся сь 1842 года на службѣ въ Александровскомъ Лицеѣ.
До поступленія въ Университетъ извѣстенъ онъ былъ: 1) пе-
реводомъ на Англійскій языкъ повѣсти Марлинскаго «Амалатъ -
бекъ» (въ Blackwoods Magazine за 1843 годъ); 2) переводомъ
романа Лажечникова «Басурмань» (The Heretic), напечатан-
нымъ въ 1844 году въ Лондонѣ; 3) статьями о Пушкинѣ, по-
мѣщенными въ Blackwood's Magazine за 1845 годъ, причемъ
значительное число стихотвореній Пушкина перевелъ онъ
Англійскими стихами; 4) историко-критическимъ сочиненіемъ
The Outlines of English Literature, изданнымъ въ 1846 году
въ Петербургѣ, и потомъ перепечатаннымъ въ Лондонѣ и Фи-
ладельфіи, какъ учебникъ по предмету лучшій всѣхъ предшество-
вавшихъ; 5) статью «объ Англійскихъ морскихъ романахъ»,
на Русскомъ языкѣ (въ «Отечественныхъ Запискахъ» за 1848
годъ); и 6) «Начертаніемъ Англійской грамматики» (Спб. 1850).
Находясь-же въ Университетѣ, помѣстилъ въ Quarterly Review
за 1852 годъ, подъ заглавіемъ Forms of salutation, замѣча-
тельную филологическую статью, и въ «Библіотекѣ для чтенія»
за 1851 годъ — корреспонденцію о тогдашней всемірной вы-
ставкѣ въ Лондонѣ. Кромѣ практическаго обученія слушателей
своему предмету, и постояннаго чтенія Исторіі Англійской
Литературы, въ 1852-53 году прочель имъ Шау еще курсъ
«Пistorіі Англійскаго Языка»²⁸⁷.

VII. Итальянскій Языкъ и Литература.

Программа Манчини на 1836-37 годъ оставалась безъ
измѣненій до 1843-44, когда текстомъ для перевода съ Италь-
янскаго на Французскій избралъ онъ Dei doveri degli uomini
Сильвіо Пеллико, а для разъясненія тонкостей Итальянскаго
стиля, съ упражненіемъ въ дictionnaire, сталъ употреблять Вирги-
лиеву Эненду въ переводѣ Аннибала Каро. Съ 1847-48 этотъ -
послѣдній замѣнился у него, съ тою же цѣлію, опять Дантомъ
и Тассомъ, чтō и продолжалось до самаго выхода Манчини,
за болѣзнию, изъ Университета въ первой половинѣ 1850 года.

10

— 146 —

Въ-продолженіе лекторства своего издаль онъ: въ 1849 году — нравоописательный романъ въ двухъ частяхъ, La Certosa: въ 1842 — La clef des verbes irréguliers de la langue italienne; въ 1844 — Poesie di Puschkin tradotte in versi italiani, посвативъ это издание Университету по новоду 25-летняго его юбилея; и въ 1845 — «Двѣсти-шестьдесятъ эпиграмматическихъ стихотвореній» на Итальянскомъ 288. — На мѣсто Манщини, избранъ былъ. въ 1851 году, Джустиніани, родомъ изъ Имолы, 44-хъ лѣть отъ роду, издавна уже извѣстный въ Европѣ, а съ 1840 года и въ Россіи, какъ отличный импровизаторъ. Некоторыя изъ импровизацій своихъ, съ переложеніемъ на Французскій и другие языки, издалъ онъ въ 1841 году, въ Петербургѣ, подъ заглавіемъ La muse italienne en Russie. Въ Университетѣ, Итальянскую грамматику излагалъ онъ по собственнымъ запискамъ, и, сверхъ того, читалъ курсъ Итальянской. Итературы съ разборомъ лучшихъ писателей 289. — Когда, въ 1859 году, Джустиніани оста- вилъ Университетъ по разстроенному здоровью, на мѣсто его назначенъ былъ, по конкурсу. Римскій уроженецъ, кончившій курсъ въ Университетъ «Вѣчнаго города», въ 1840 году, со стененью доктора Правъ, Пинто (Микель-Анджело), 41-го года отъ роду. Въ лицѣ г. Пинто Университетъ приобрѣлъ одного изъ образованнѣйшихъ людей Италіи, литератора и политиче- скаго дѣятеля съ именемъ и большими заслугами. По окон- чаніи университетскаго курса, два года путешествовавъ онъ по Франціи, Германіи и Англіи, изучая мѣстные языки, нравы и бытіе; возвратившись — же въ отечество взялся за адво- катуру, не оставляя при томъ занятій изящною словесностію и политическою экономіею, особенно имл. любимою. Избранный скоро въ члены учено-литературной Академіи dei Quiriti, и секретаремъ артистической Академіи del Pantheon, онъ, со вступленіемъ на панскій престолъ Пія IX, принялъ дѣятельное участіе въ политикѣ, и основалъ, одинъ — за — другимъ, три журнала: L' Italico (выходившій въ 1846 и 1847 годахъ), L' Ероса (выходившій въ 1848 и 1849) и Don Pirlone (юмори-

— 147 —

стических, съ иллюстрацией, выходившій въ тѣ же годы), ко-
торыхъ былъ онъ издателемъ и главнымъ редакторомъ. Въ
званіи денутата Выборной - Палаты, получившей существованіе
по конституціи данной Пісмъ ІХ, былъ онъ, въ 1848 году,
послантъ отъ Правительства къ королю Карлу - Алберту, съ по-
рученіемъ условійся на - счетъ основаій для общей Итальянской
конфederации; позже, избранный въ члены Учредительнаго - Со-
бранія, назначенъ былъ чрезвычайнымъ посломъ при Швей-
царскомъ - Союзѣ, а послѣ того при Сардинскомъ Правитель
ствѣ. Переворотъ происшедшій между - тѣмъ въ Римѣ сдѣлалъ
его изгнанникомъ, а затѣмъ, потерявъ и состояніе, долженъ
онъ былъ прибѣгнуть къ литературнымъ трудамъ, составляв-
шимъ прежде для него отдыхъ и развѣченіе, какъ къ сред-
ству существованія. Званіе лектора въ Университетѣ получилъ
онъ вскорѣ по прибытіи своемъ въ Россію, куда направилъ его
първый Парижъ извѣстный Н. Н. Тургеневъ. Вступительная лек-
ція Пишто на Французскомъ языке: *Sur le caractère de la lit-
térature italienne, читанная 1 марта 1860 года, напечатана,
въ Русскомъ переводѣ, въ С. Петербургскихъ Вѣдомостяхъ;
въ Италии - же, до приѣзда въ Россию, изданы были имъ стѣ-
дующія сочиненія:*
1) *Sull'influenza sociale della femminile educa-
zione (Bologna, 1846);*
2) *Memorie di un Italiano (Torino, 1850-
1851, три тома in-4);*
3) *Saggi di Economia Politica (Torino,
1853);*
5) *Discorso sulla storia della filosofia (Torino, 1853);*
6) *Carlotta di Rohsby: dramma in 5 atti (играна впервые въ
Туринѣ, въ 1853 году);*
7) *Selvaggia: dramma in 4 atti
(играна впервые въ Генуѣ, въ 1854 году);*
кромѣ-того — нѣ-
сколько сборниковъ文學ныхъ стихотворенийъ, переводный романъ
въ 4-хъ частяхъ *La Casa di Savoia* (въ Туринѣ), и рядъ
критическихъ и біографическихъ статей подъ общимъ заглавіемъ
Intorno all'Arte ed agli Artisti contemporanei d'Italia, помѣ-
щенныхъ въ Atti dell'Academia del Pantheon и разныхъ спе-
ціальныхъ журналахъ Римскихъ за 1847-1849 годы, пока
жилъ онъ и действовалъ на родинѣ ²⁹⁰.

10*

— 148 —

### VIII. Новогреческій Языкъ и Литература.

Пренодавались въ Университетѣ въ-теченіе 1843-45 учебныхъ годовъ экстраорд. профессоромъ Мухлинскимъ, который вызвался на это безвозмездно. Грамматику Новогреческаго Языка излагалъ онъ по учебнику Скины (Schinas); для переводовъ съ этого языка на Русскій употребилъ хрестоматію изданную Киндомъ, и сочиненія Корая; а «Обозрѣніе Новогреческой Литературы» читалъ по собственнымъ запискамъ 291.

Прекратившееся съ выходомъ Мухлинскаго изъ Университета въ 1845 году, преподаваніе Новогреческаго Языка возобновилось, постѣ того, не прежде какъ съ 1860 года, когда предметъ этотъ сѣднялся прина,лежностію ка�едры «Ви-зантійскихъ Древностей и Литературы», порученной переводчику Новогреческаго Языка при Азіатскомъ Департаментѣ, кандидату нашегоъ Университета, Дестунису 292.

### ІХ. Валахо-Молдавскій Языкъ.

О причинѣ по которой введено было въ Университетѣ съ 1839 года обученіе этому языку, равно-какъ и о томъ что было оно въ 1858 году прекращено, упомянуто уже выше (стр. 117). Принятый тогда преподавателемъ этого языка, природный румунъ Гинкуловъ (Яковъ Даниловичь) 32-хъ лѣтъ, обучалъ ему (съ 1855 года въ званіи экстраординарнаго профессора) по собственнымъ учебникамъ, нарочно для того составленнымъ: 1) «Начертаніе правиль Валахо-Молдавской грамматики» (Спб. 1840), и 2) «Собраніе сочиненій и переводовъ, въ прозвѣ и стихахъ, для упражненія въ Валахо-Молдавскомъ языкѣ, съ присовокупленіемъ словаря и собранія Славянскихъ перво-образныхъ словъ употребляемыхъ въ языкѣ Валахо-Молдавскомъ» (Спб. 1840). Сверхъ того, въ 1847 году папечаталъ онъ «Выбоды изъ Валахо-Молдавской грамматики», а въ 1854-мъ, по случаю военныхъ тогда обстоятельствъ, издавѣ походный учебникъ Румунскаго Языка подъ затлавіемъ: «Карманная книжка для Русскихъ воиновъ въ походахъ по княжествамъ Валахіи и Молдавіи», въ двухъ частяхъ 292*.

— 149 —

ПереходА къ изложенію, въ разсматриваемый периодъ, судь-
бы собственно факультетскихъ предметовъ, начнемъ съ того
факультета который всегда въ университетѣ нашемъ первен-
ствовалъ и продолжаетъ нервенствовать по числу слушателей
посещающихъ лекціи его профессоровъ, и, вмѣстѣ съ-тѣмъ,
подвергся по уставу 1835 года коренному преобразованію.

ФАКУЛЬТЕТЪ ЮРИДИЧЕСКИЙ.

I. Каоседра Эпиклопедіи Законовѣдѣнія и Рус-
скаго Государственнаго Права.

Каоседру эту, съ самаго открытія ея въ Университетѣ, за-
нимать, до самой смерти своей въ мартѣ 1860 года, одинъ
и тотъ же профессоръ — Калмыковъ (Петръ Давыдовичь),
пъз числа тѣхъ шестерыхъ воспитанниковъ нашего Универси-
тета которые постаны были, въ 1828 году, въ Дерптъ и
послѣ того за границу для приготовленія къ профессурѣ.
Оставившись, по смерти отца, пятидесятъ сиротою на рукахъ
безпомощной матери, первоначальное образованіе получилъ
онъ въ домѣ дади своего, въ Москвѣ, подъ народомъ умнаго
французъ. Ланжюніе (двоюроднаго брата пера Франціи графа
Ланжюніе), а затѣмъ, привезенный въ Петербургъ, получилъ
здѣсь курсъ въ Губернской Гимназіи (нынѣ Третья), подъ руко-
водствомъ лучшаго изъ тогдашнихъ педагоговъ Россіи, Θ. И.
Миддендорфа 293, и въ началѣ 1827 года поступилъ въ нашъ
Университетъ для занятій Классическою Филологіею, по кото-
рой до 1829 года занимался и въ Дерптѣ; но тогда, избравъ
предметомъ занятій своихъ, по приглашенію Сперанскаго, Науки
Юридическія, онъ сталъ слушать Дабелова, Клоссіуса, Эверса и
Рейца; за границю-же пользовался лекціями преимущественно
Берлиnerскихъ профессоровъ: Савинъ, Эйхгорна, Гомра,
Кленца, а также Гегели и Ганса, стѣдовательно, какъ представи-
телей исторической школы въ юриспруденціи, такъ и краснорѣчи-

— 150 —

ваго защитника философскаго въ ней направленія, чтo отозвалось въ-послѣдствіи эклектизмомъ и на собственномъ его преподаваніи. По возвращеніи въ отечество, въ 1834 году, выдержалъ онъ экзаменъ и защитилъ тезисы на степень доктора Правъ, а въ следующемъ принятъ былъ въ Университетъ, имѣя 27 летъ отъ роду, экстраорд. профессоромъ, съ порученіемъ ему означенной кафедры. Въ ординарные избранъ былъ въ 1837 году. Энциклопедія Законовѣднія была для него «обзоромъ Юридическихъ Наукъ въ общей ихъ связи», и дѣлалъ онъ ее на дѣла части: на догматическую и на историческую. Первая заключала въ себѣ, по его опредѣленію, «систематическое изложение общихъ основаній или истинъ Права, въ томъ видѣ какъ они сознаются учеными въ настоящее время»; послѣдня имѣла задачею «разсмотрѣніе постепеннаго развитія, или обнаруженія этихъ истинъ во времени и пространствѣ», т. е. действительнаго историческаго ихъ развитія. Въ преподаваніи этой - последней части, т. е. Исторіи Философіи Права, ограничивался онъ постоянно, «за недостаткомъ времени», одною древнею исторіею, но излагалъ ее на основаніи самыхъ источниковъ, подъ вліяніемъ впрочемъ Гегелевой Философіи, и пользуясь отчасти «Энциклопедіею» Неволина. Догматическую часть преподавалъ по собственнымъ запискамъ, руководствуясь преподушевственно энциклопедіями Венка и Фалька, равно-какъ, позже, «Пропедевтикою» Штекгардта и «Энциклопедіею» Неволина; еще позже Венкъ и Фалькъ замѣнились у него Варнкенигомъ, Игерингомъ, Аренсомъ и Вальтеромъ. — Русское Государственное Право читалъ онъ вполнѣ лишь до 1850-51 года, сначала по Своду Законовъ, потомъ по собственнымъ запискамъ, присоединяя иногда къ тому и «Внѣшнюю Исторію Русскаго Права»; а съ означеннаго года ограничивался по этому предмету однимъ изложеніемъ отдѣла «о Законодательной Власти». Замѣчательнѣйшее изъ немногихъ произведеній Калмыкова — рѣчъ его «О символизмѣ права во-обще и Русскаго въ особенности», произведенная на актѣ

— 151 —

1839 года. Это один из немногих проблесков Русской мысли в области Права, столь рабски подчинившейся в то время иностранным авторитетам: Калмыковъ доказывалъ что наука Права есть наука опытная, не только въ положительной своей части, но и въ философской, такъ - какъ основныя общія истины, служащія началами въ наукъ Права, открываются лишь путемъ опытнаго изъясненія; и что единство этихъ началъ, среди живаго разнообразія формъ и отѣнковъ налагаемыхъ на нихъ народностію и мѣстностію, ни въ чемъ не высказывается такъ разително какъ въ символизмѣ Права. Кромѣ того, припадлежитъ ему разсуждение «О литературной собственности вообще, и въ особенности объ исторіи правъ сочинителей въ Россіи» — начало большаго, задуманнаго но не довершеннаго труда, читанное на актѣ 1851 года; и «Воспоминание о знаменитомъ профессорѣ Эйхгорѣ» (1855), сподвижникѣ Савинъи, лекціи котораго по Итюменкому и Церковному праву слушалъ Калмыковъ въ Верхній сколѣ Университетѣ. Изъ критическихъ рецензій написанныхъ Калмыковымъ, большѣ другихъ обращаетъ на себя writtenie разборь «Энциклопедія Законовѣднія» Неволина²⁹⁴. Наконецъ, по смерти уже Калмыкова, издалъ г. Любанскимъ «Учебникъ Уголовнаго Права», составленный по лекціямъ покойнаго профессора объ этомъ предметѣ въ Училѣній Правовѣднія, лекціямъ — говоритъ издастьель — «при полнотѣ содержанія и строгой систематичности, отличавшимся ясностью и сжатостію изложенія, практичностію и свѣтлостью взгляда» ²⁹⁵. Натомъ 1857 года Калмыковъ объѣхалъ Германію съ Бельгіею, и посетилъ Парижъ, съ цѣлію изученія всего касающагося до устройства тамъ юридическихъ факультетовъ; по воспользоваться плодами этой потребки ему не удалось: черезъ полтора года, на 52-мъ жизни, онъ умеръ оставивъ по себѣ въ Университетѣ память человѣка умнаго, благороднаго, твердаго характеромъ, теплаго сердцемъ, искренно любившаго науку не только въ себѣ, но и въ другихъ, и потому радовавшагося всякому честному успеху своихъ товарищей ²⁹⁶.

— 152 —

Преподаваніе Эшциклопедіі Законов'єднання приняття на себя временно, по смерти Калмыкова, профессор' Кавелин'ь, контор'ь і читаль этот' предмет' до закром' тія Университета.

Основные Законы и Законы о Состояніях читаны были еще, в 1836-1837 году, для студентовъ обоих отдѣленій философскаго факультета, адъюнктомъ Налибинымъ (Никифоръ Алекс'евичъ), который и былъ тогда же уволенъ изъ Университета; а затѣмъ, въ 1850-1853 годахъ, вмѣстѣ съ Учрежденіем Губернскими и Законами о Службѣ Гражданской — ученикомъ Калмыкова, магистромъ Милютинымъ.

Окончивъ курсъ юридическихъ наукъ въ нашемъ университете, въ 1847 году, Милютинъ (Владиміръ Алекс'евичъ) здѣсь же получилъ, въ 1850-мъ, степень магистра Государственного Права, и тогда же принятъ былъ адъюнктомъ. Магистерская диссертация Милютина «О недвижимыхъ имуществахъ Духовенства въ Россіи», обратила на молодаго ученаго всеобщее внимание, какъ трудъ который проливалъ много свѣту не только на вопросъ о вотчинныхъ правахъ Церкви въ древней Россіи, но и на самое церковное управленіе, и на отповеніе у насъ Церкви къ Государству ²⁹⁷. Въ изложеніи предмета, Милютинъ держался метода историческаго, мастерски освящая пристомъ историческія изслѣдованія свои о строѣ Русскихъ государственныхъ учрежденій сравненіемъ съ исторією государственныхъ началъ и строя другихъ Европейскихъ Государствъ. Преподаваніе свое умѣлъ онъ сдѣлать занимательнымъ до такой степени что аудиторія его постоянно привлекала слушателей изо всѣхъ факультетовъ ²⁹⁸.

Въ 1853 году, съ избраніемъ Милютина на кафедру Полицейскаго Права, преподаваніе Русскихъ Государственныхъ Учрежденій, за исключеніемъ отдѣла читавшагося профессоромъ Калмыковымъ, прекратилось на-время, пока въ 1855-56 году предметъ этотъ не былъ порученъ молодому магистру Государственного Права, воспитаннику нашегоъ же университета,

— 153 —

вынуска 1852 года, Андреевскому (Нвану Ефимовичу), который и преподавалъ его до самой кончины профессора Калмыкова, въ 1860 году.

## II. Каоецра Общенароднаго Права и Дипломатіі.

Каоецра, по уставу 1835 года, подъ названіемъ этимъ учрежденная занята была съ 1836 года, какъ видѣли мы, профессоромъ Ивановскимъ (Игнатій Іакинѣовичь), имѣвшимъ тогда 29 лѣтъ отъ роду. Одаренный превосходными способностями, онъ повсюду гдѣ ни учился оканчивавъ курсъ съ особымъ отличіемъ: въ Минской Гимназіи получилъ, при вынускѣ, золотую медаль; въ Виленскомъ Университетѣ — двѣ награды за удовлетворительное рѣшеніе заданныхъ темъ: одной, De sacrilegio, на Латинскомъ, другой, «О вмѣненіи преступлѣній», на родномъ ему Польскомъ языкѣ. По выходѣ изъ означеннаго университета, въ 1826 году, со степенью кандидата Правъ, былъ онъ опредѣленъ учителемъ Исторіи и Географіи въ Виленскую Гимназію, но вслѣдъ затѣмъ отиравленъ въ Московскій Университетъ чтобы усовершенствоваться въ Русскомъ языкѣ, а оттуда поступилъ въ число воспитанниковъ Профессорскаго Иститута въ Дерпѣ, гдѣ, въ 1832 году, защищивъ диссертацію De libera mercatura, удостовѣлся былъ степени доктора Правъ. Отировленный, для дальнѣйшихъ занятій по избранной имъ отрасли законовѣднія, за границу, прожилъ онъ тамъ три года, преимущественно въ Берлине, слушая Савиньи, Ганса, Мишеле, Риттера и другія тогдашнія знаменитости Берлинского Университета. По возвращеніи въ Россию весною 1835 года, былъ онъ, послѣ пробной лекціи «Краткій взглядъ на науку Дипломатіі вообще» (напечатана въ Куршалѣ М. Н. Пр. ч. ІХ), причисленъ къ намѣсу университету, съ 1836-го утвержденъ экстраординарнымъ, а въ слѣдующемъ году повышенъ и въ ординарные профессоры по каоецрѣ о которой идетъ рѣчъ 299. Многосторонняя образованность, знаніе своего дѣла, занимательное изложеніе, одушевленная рѣчью, звонкій голосъ, все соединялось въ молодомъ профессорѣ

— 154 —

чтобы привлечь къ пему расположеніе и уваженіе слушателей: онъ явился на каеведѣ самымъ опистательнымъ изо всѣхъ юристовъ которыми обновился Университетъ въ это время, и долго не имѣлъ себѣ соперниковъ въ этомъ отношении. Кромѣ Общенароднаго (т. е. Международнаго) Права и Дипломатіи, профессоръ Пвановскій читалъ постоянно, съ 1841-42 года (кромѣ промежутка съ 1849 по 1858 годъ), Государственное Право важнѣйшихъ Европейскихъ Державъ, по собственнымъ запискамъ. Изъ трудовъ его напечатаны были: въ 1837 году — статья «О началахъ постепеннаго усовершенствованія государствъ» (въ Журналѣ М. Н. Просв.); въ 1848 — «О правахъ Даніи на Западскій и Бельтскій проливы», рѣчъ произнесенная на Университетскомъ актѣ того года; и въ 1857 — «Руководство по (Статистикѣ Европейскихъ Государствъ, для преподаванія въ военно-учебныхъ заведеніяхъ». Съ 1857 года профессоръ Пвановскій читаетъ уже въ званіи заслуженнаго профессора.

### Ш. Каеведра Римскаго Права.

Находилась съ 1836 по конецъ 1861 года въ завѣдываніи ординарнаго (съ 1847—заслуженнаго) профессора В. В. Шнендера, который продолжалъ догматическую часть Римскаго Гражданскаго Права читать по Макельдею, дополненному въ позднѣйшихъ изданіяхъ Ростртомъ и Фритцомъ, какъ по учебнику наиболѣ соотвѣтствующему значенію Римскаго Права въ Россіи, гдѣ оно не только не служитъ основаніемъ дѣйствующаго законодательства, но не имѣетъ значенія даже и права дополнительнаго или вспомогательнаго; Исторію-же Римскаго Права читалъ по собственнымъ запискамъ, на основаніи важнѣйшихъ сочиненій не только по исторіи этого права, но и по древностямъ Римскимъ вообще, восполняя такимъ образомъ существенный пробѣлъ въ образованіи нашихъ юристовъ, не обязанныхъ слушать лекціи по каеведрѣ. Гатинской Словесности и Римскихъ Древностей 300. Печатнымъ слѣдомъ преподавательской дѣятельности профессора Шнейдера остались двѣ рѣчи

— 155 —

его, произнесенные на Университетскихъ актахъ 1840 и 1858 годовъ: De cognatione quae inter antiquitatis studia et juris disciplinam ad historiae normam constitutam et firmatam intercedat, и «О значеніи Римскаго Права въ-отношеніи къ Новѣйшимъ Правамъ».

IV. Каоедра Русскаго Гражданскаго Права (законовъ общихъ, особенныхъ и мѣстныхъ).

Блестяща, но печальна была судьба ея этой каоедры въ разсматриваемый периодъ.

Съ 1836 года продолжала она оставаться въ завѣдываніи профессора барона Врангеля до самой смерти его въ 1841 году. Въ 1836-37 читалъ онъ один Общіе Гражданскіе Законы, а съ 1837-38 присоединилъ къ тому и преподаваніе Мѣстныхъ; Особенные-же, съ самаго 1836-37 года, преподавались Граничфельдомъ.

По смерти Врангеля, пользовавшагося во wholeю любовью за свой кроткій нравъ и нокойный характеръ, Гражданскіе Законы Русскіе (общіе, особенные и мѣстные) читалъ, въ-теченіе 1841-43 учебныхъ годовъ, адъюнктъ Рождественскій.

(Съ 1843-44 учебнаго года, каоедра Русскаго Гражданскаго Права перешла въ руки Неволина (Константинъ Алексѣевичь), знаменитѣйшаго дослѣдіи изъ Русскихъ юристовъ. Уроженецъ Вятской губерніи, и воспитанникъ мѣстной духовной семинаріи, поступилъ онъ оттуда въ Московскую Духовную Академію, и, рекомендованный послѣднесю П-му Отдѣленію Собственной Канцеляріи въ числѣ отличнѣйшихъ студентовъ изъ лавившихъ желаніе посвятить себя Правовѣдѣнію, былъ, послѣ извѣстныхъ предварительныхъ къ тому занятій въ Петербургѣ, отправленъ, въ 1829 году, въ Берлинерскій Университетъ, гдѣ и занимался юридическими науками подъ руководствомъ знаменитаго Савиньи. По возвращеніи въ отечество, и получивъ въ 1835 году отъ С. Петербургскаго Университета степень доктора Правъ, непосредственно затѣмъ былъ онъ назначенъ профессоромъ Энциклопедіи Законовѣдѣнія и Учрежденій Россійской Имперіи въ

— 156 —

новооткрытый тогда Кіевскій Университетъ Св. Владиміра. Тамъ,
выступивъ впервые на арену печати рѣчью «О соединеніи те-
оріи съ практикою въ пзученіи законовъ и въ дѣлопроизвод-
ствѣ» (напечатана въ Ж. М. Н. Пр. за 1835 годъ), издалъ онъ
затѣмъ первый капитальный трудъ свой, «Энциклопедію Зако-
новѣдѣнія» (Кіевъ, 1839-1840, два тома) — сочиненіе не только
первое по этому предмету на Русскомъ языке, но и такое
подобнаго которому по объёму не представляла даже и Нѣмец-
кая литература, и въ положительномъ отдѣлѣ своемъ обрабо-
танное частію по источникамъ бывшимъ незвѣстными Запад-
ной Европѣ. Съ марта 1843 года, переведенный изъ Кіева
въ нашъ университетъ на кафедру Русскихъ Гражданскихъ За-
коновъ и Гражданскаго Судопроизводства, преподавалъ онъ
здѣсь эти предметы, въ цѣломъ объемѣ или по частямъ, въ-
теченіе 12 лѣтъ, съ начала 1843-44 до 1855 года. Уволен-
ный отъ службы при Университетѣ, по болѣзни, въ сентябрѣ
1855, онъ, въ слѣдующемъ мѣсцѣ того же года, умерѣ за гра-
ницею, въ Тиролѣ. Кромѣ Дѣйствующихъ Гражданскихъ Зако-
новъ, со включеніемъ Межевыхъ и Судопроизводства, читалъ
онъ еще Исторію Русскаго Гражданскаго Права, и, сверхъ-
того, въ-теченіе шести лѣтъ (съ 1845-46 до 1850-51 вклю-
чительно) преподавалъ Общую Исторію Русскаго Законода-
тельства собственно для студентовъ филологическаго и матема-
тическаго факультетовъ. Сухое и холодное, но въ высшей сте-
пени основательное преподаваніе Неволина отличалось ясно-
стію, полнотою и строгою систематичностію. Памятникомъ 16-
лѣтнихъ трудовъ положенныхъ имъ на глубокое изученіе оте-
чественнаго Гражданскаго Права въ его источникахъ и исто-
рическомъ ходѣ, остается образцовое и не имѣющее покуда
равнаго себѣ въ нашей литературѣ, произведеніе его «Исто-
рія Россійскихъ Гражданскихъ Законовъ» (Спб. 1851, три
части), удостоенное отъ Имп. Академіи Наукъ полной Деми-
довской преміи. Нельзя пройти также молчаніемъ и другой
важной заслуги Неволина, какъ преподавателя: онъ первый въ

— 157 —

нашемъ университетѣ далъ юридическимъ занятіямъ плодотвор-
ное историческое направленіе, и образовалъ цѣлую школу юри-
стовъ, пошедшихъ по его слѣдамъ. Изъ прочихъ сочиненій
Неволина, особеннаго вниманія заслуживаютъ: 1) «Образова-
ніе управленія въ Россіи отъ Ioанна III до Петра-Великаго»
(въ Курн. М. Н. Пр. за 1844 годъ); 2) «Объ успѣхахъ го-
сударственного межеванія въ Россіи до Императрицы Екате-
рины II» (рѣчь произнесенная на Университетскомъ актѣ 1847
года); 3) «О пространствѣ церковнаго суда въ Россіи до Петра-
Великаго» (въ Курн. М. Н. Пр. за 1847 годъ); 4) «О преем-
ствѣ Великокняжескаго Кіевскаго Престола» (тамъ же за 1851
годъ); 5) «О пятинахъ и погостахъ Новгородскихъ въ XV вѣкѣ»,
съ картою (въ «Запискахъ» Имп. Русск. Географич. Общества,
т. VIII, 1853), изслѣдованіе удостоенное отъ помянутаго Обще-
ства награды большою Константиновскою медалью. Всѣ эти
труды Неволина, за исключеніемъ объемистой книги «О пяти-
нахъ», вошли, вмѣстѣ съ остальными, здѣсь не поименован-
ными, въ составъ «Полнаго собранія сочиненій К. А. Нево-
лина», изданнаго въ 1857 году, въ шести томахъ, благодар-
нымъ ученикомъ его, нынѣшнимъ орд. профессоромъ въ нашемъ
университетѣ, И. Е. Андреевскимъ ³⁰¹.

Осиротѣвшая со смертію Неволина, каеведра Русскаго Гра-
жданскаго Права передана была, въ концѣ 1855 года, вызван-
ному изъ Казани профессору Мейеру (Дмитрий Иванович);
но онъ лишь-только началъ свои лекціи (съ 21 декабря 1855),
какъ и скончался (18 марта 1856), на 37-мъ году отъ рожденія.
Поэтому университетъ напіе и не можетъ присваивать себѣ
заслугъ этого перваго въ Россіи цвѣтилиста въ истинномъ смы-
слѣ, и одного изъ самыхъ благороднѣйшихъ людей какихъ только
выдали на каеведрахъ своихъ Русскіе университеты: ими дол-
жень гордились Казанскій Университетъ, которому припадле-
жала вся его дѣятельность; но университету нашему, на па-
мять объ этомъ замѣчательномъ по уму и сердцу человѣкѣ, до-
сталась богатая его библіотека, на основаніи завѣщанія покой-

— 158 —

наго (въ 1852 году) что обопотека эта должна принадлежать тому университету въ котором будет онъ состоять на пост-федней службѣ ³⁰².

Немногимъ долѣе Мепера оставался на каеверѣ Русскаго Гражданскаго Права и пресемникъ его. профессоръ Киряевъ (Александръ Степановичъ). Переведенный въ нашъ университетъ изъ Дерпскаго, въ июнѣ 1856 года, онъ въ декабрѣ того же года умеръ отъ нервическаго удара, такъ-что читалъ не болѣе трехъ мѣсяцевъ. Предметъ излагалъ догматически, съ историческими объясненіями. Спеціальностію его было, вopro-чемъ, не гражданское, а уголовное право, и вся ученая дѣятельность его по этой-послѣдней части принадлежитъ не наму, а Деритскому Университету ³⁰³.

Носѣе Киряева, на каеверу Русскаго Гражданскаго Права приглашеннѣ былъ, въ званіи и. д. орд. профессора, магистръ Московскаго Университета Кавелинъ (Константинъ Дмитриевичъ), 39-ти летъ отъ роду, преподававшій тамъ въ 1844-48 годахъ, съ званіемъ и. д. адъюнкта, «Исторію Русскаго Законодательства», и разнообразными учеными трудами своими составившій уже себѣ почетную известность въ отечественной литературѣ ³⁰⁴. Изъ трудовъ этихъ внолѣи или частію относились къ области Гражданскаго Права и Судопроизводства: 1) «О теоріяхъ владѣнія» (въ «Юридическихъ Запискахъ» профессора Рѣдкина, т. І, 1841 г.); 2) «Основные начала Русскаго Судоустройства ч. Гражданскаго Судопроизводства отъ Уложения до Учреждения о Губерніяхъ» (Москва, 1844); 3) «Взглядъ на юридические бытъ древней Россіи» (въ «Современникѣ» за 1847 годъ). Изъ предметовъ своихъ каеверы Кавелинъ читалъ, впрочемъ, только Общее Гражданское Право и Судопроизводство. Определенный въ Университетъ въ маѣ 1857 года, онъ преподавалъ всего четыре учебныхъ года: въ ноябрѣ 1861 былъ онъ, по прошенію, уволенъ отъ университетской службы. Въ-продолжение ея напечаталъ онъ по части Права: 4) «Взглядъ на Русскую сельскую общину» (въ «Атепѣ» за 1859 годъ); 5) «Замѣтки

— 159 —

о подрядахъ и поставкахъ» (въ «Архивѣ» Калачова, часть І);
6) «Объ учетѣ досрочныхъ платежей по обязательствамъ»
(въ «Юридич. Журналѣ» Салманова, за 1860 годъ); 7) «Взглядъ
на историческое развитіе Русскаго порядка законнаго наслѣ-
дованія» (рѣчь произнесенная на Университетскомъ актѣ 1860
года).

Говоря о Неволинѣ, мы сказали что Русское Гражданское
Право и Судопроизводство преподавалъ онъ въ-теченіе 1843-
1855 годовъ въ цѣломъ объемѣ или по частямъ: части этого
предмета читали, въ качествѣ адъюнктовъ, и другія кромѣ его
лица: въ 1850-1851 году Дѣйствующіе Гражданскіе Законы
со включеніемъ Законовъ о Судопроизводствѣ читалъ В. А.
Милютинъ, а съ 1851 1852 учебнаго года преподаваніе За-
коновъ Межевыхъ и Гражданскаго Судопроизводства съ Общею
Исторіею Русскаго Законодательства для студентовъ филологи-
ческаго и математическаго факультетовъ, предоставлено было
магистру (съ 1856 года доктору) Михайлову (Михайлу Ми-
хайловичу), 24-хъ лѣтъ, воспитаннику нашего же университета,
выпуска 1846 года, принятому въ Университетъ адъюнктомъ въ
1851 году. Во второмъ семестрѣ 1855-56 года оканчивалъ
онъ, кромѣ того, за смертію Мейера, начатый послѣднимъ
курсъ Русскаго Гражданскаго Права. Въ 1856-57 году, вмѣ-
сто Судопроизводства, читалъ онъ Законы Мѣстные; съ 1857
58 года, со вступленіемъ Кавелина на кафедру Гражданскаго
Права, взялъ на себя, кромѣ того, и Право Торговое, но
нересталъ читать Общую Исторію Русскаго Законодательства,
а въ 1860-61 не читалъ и Межевыхъ Законовъ. Кромѣ маги-
стерской и докторской диссертаціи 305, М. М. Михайловъ нане-
чаталъ слѣдующіе труды свои: а) «Исторія состоянія город-
скихъ обывателей въ Россіи» (Спб. 1847); б) «О юридиче-
скихъ условияхъ Исторіі, и о связи Исторіі Законодательства
съ Исторіею вообще (въ «Библ. д. Чтенія» за 1856 годъ);
в) «О пенитенціарной системѣ и устройствѣ тюрьмъ» (тамъ
же); г) «О раздѣльности и нераздѣльности поземельныхъ

— 160 —

имѣній въ Германіи (въ Куралѣ М. Н. Пр. за тотъ же годъ); д) «Торговое Право», лекціи читанныя въ Университетѣ (Спб. 1859, три выпуска); е) «Мѣстные Гражданскіе Законы», тоже університетскія лекціи (Спб. 1860); и помѣстилъ въ учено-литературныхъ журналахъ разборы многихъ замѣчательныхъ произведеній появившихся въ Россіи, въ томъ читѣ «Псторіи Гражданскихъ Законовъ» Неволиша, и «Теоріі Кредитда» Бунге (оба въ «Библ. д. Чтенія»).

### В. Каоедра Русскихъ Уголовныхъ и Полицейскихъ Законовъ.

Баршевъ (Яковъ Ивановичъ), который вступилъ на псе съ 1835 года въ званіи экстраорд. профессора, принадлежалъ къ числу лучшихъ воспитанниковъ, рекомендованныхъ Московскою Духовною Академіею И-му Отд. Собств. Канцеляріи для за- нятій Юридическими Науками. Съ этой цѣлию пробылъ онъ въ Берлинскомъ Университетѣ съ осени 1831 по лѣто 1834, а степень доктора Правъ получилъ въ 1835 году въ С. Пстер- бурскомъ Университетѣ. Предметъ свой съ 1836-37 до 1842-43 читалъ онъ «по собственнымъ запискамъ на осно- ваніи Свода Законовъ, и руководствуются лучшими Германскими криминалистами»; съ означеннаго-же учебнаго года по 1856-57 включительно, одному курсу юристовъ преподавалъ онъ Ис- торію Уголовнаго Права, а другому — Теорію Уголовнаго Судопроизводства и Предупредительной Полиціи, съ примѣ- неніемъ той и другой теоріі къ положительнымъ законамъ, руководствуются въ первомъ отдѣлѣ преимущественно кригорю брата своего, Московскаго профессора С. Н. Баршева, «Общія начала Теоріи Законодательствъ о преступленіяхъ и наказа- ніяхъ», а въ послѣднемъ — собственнымъ сочиненіемъ: «Основанія Уголовнаго Судопроизводства съ примѣненіемъ къ Рос- сійскому Уголовному Судопроизводству» (Спб. 1841). Кромѣ того, въ 1843-45 годахъ, студентамъ обоихъ отдѣленій фило- софскаго факультета преподавалъ онъ «Основанія Русскихъ Уголовныхъ Законовъ». Сверхъ означеннаго труда объ Уго-

261 -

тализма въ Россіи — далеко не ограничиваются представлен-
нымъ спискомъ ихъ.

II. Каёсдра Турецкаго (т. е. Османскаго) Языка.

Османскій Языкъ въ первые три года по преобразованіи
Университета по уставу 1835 года, продолжалъ читать Сен-
ковскій, преподавая слушателямъ грамматику этого языка по
собственному учебнику («Карманная книжка для Русскихъ
воиновъ въ Турецкихъ походахъ»), и упражняя въ переводѣ
избранныхъ отрывковъ изъ Васыфа и другихъ Османскихъ исто-
ріографовъ. Съ 1839 года преподаваніе этого языка перешло
къ экстраординарному профессору Мухлинскому, читавшему
до того, какъ сказано, Арабскій языкъ. Въ первые четыре
года своей профессуры, Мухлинскій, изложивъ правила Осман-
ской этимологіи, начиналъ упражнять слушателей въ переводѣ
«Тарихи-Босна»; затѣмъ, изложивъ синтаксисъ языка, пе-
реводилъ со слушателями «Тарихи-Сейяхъ», «Усси-Зеферъ»,
«Тарихи-Васыфь-Эфенди» и поэму Фазлія «Гюль-у-Бюльбюль»,
упражняя ихъ также въ переводахъ на Османскій съ Персид-
скаго. Въ 1843-45 годахъ читать онъ Османскій языкъ линь
въ высшихъ курсахъ, переводя со слушателями: по части
прозы — «Тарихи-Фетхи Кандія» и «Усси-Зеферъ» или
«Рисале» Мохеммедъ-Эфенди о посольствѣ его во Францію, а
изъ стихотворныхъ произведений — «Гюль-у-Бюльбюль»; на
Османскій-же языкъ переводилъ съ Персидскаго «Гюлистаптъ»
Саадія. Сверхъ-того, въ 1843-44 прочелъ онъ «Обозрѣніе
Османской Литературы», а въ 1844-45 — «Нсторію Турец-
каго языка и Татарскихъ нарѣчій» 394.

Въ-течение 1842-45 учебныхъ годовъ, помощникомъ Мух-
линскому въ начальномъ обученіи Османскому Языку служить
соотечественникъ его, упомянутый выше (стр. 106) Н. В.
Нетрашевскій, который, по изъоженіи слушателямъ правилъ
Османской грамматики, упражнялъ ихъ въ переводъ сказокъ
«Кыркъ Вемирлерштъ Хикастлери». До поступленія своего въ
Университетъ, въ 1842 году, 43-хъ лѣтъ отъ роду, Нетра-

— 262 —

шевскій составіль на слухач по дипломатической части въ Тур-
ціи, гдѣ и успѣть склать значительное собраніе Мусульман-
скихъ монетъ: первый (и единственный) выпускъ описания
этнѣ монетъ на Іатинскомъ языке издавъ имъ быть въ
1843 году, въ Берлине, подъ заплатіемъ Numi Mohammedanі.

Въ 1845 году домашняя дѣла Мухиинскаго заставили его
вытти въ отставку. Тогда же уволень быть изъ Университета
и Нетрашевскій ³⁹⁵. Въ 1845-46 читалъ временно Османскіи
языкъ мирза Джифартъ Топчибашевъ, излагая правила этого
языка по грамматикѣ Каземъ-бека, и упражнялъ затѣмъ въ не-
реводъ «Кыркъ Везирлеринъ Хикастлері». Рисаленъ Мухаммедъ
Офенди», «Тарихи-Фетхи-Канді», подмы «Гюль-у-Бюльбюль»,
равно-какъ и въ переводахъ стъ Русскаго на Османскій ³⁹⁶.

Въ мартѣ 1846 года исправляючимъ д. экстраорд. про-
фессора по каоедрѣ Турецкаго (Османскаго) Языка утверджень
быть магистръ Казанскаго Университета Диттель (Эльяемъ
Францовичь) 29-ти лѣтъ отъ роду, только-что воззвратившися
изъ трехгодичнаго (1842-1845) путешествія по Мусульманскому
Востоку, куда посылать быть на счетъ Казанскаго Универ-
ситета, какъ одинъ изъ лучшихъ его воспитаниковъ-оргента-
листовъ. До посылки за границу состоятьѣ онѣ, съ окончанія
курса въ 1837 году кандидатомъ, при означеніемъ універ-
ситетѣ. Въ-теченіе двухѣлѣнаго (1846-48) преподаванія имъ
языка Османовъ, грамматику языка этого излагать онѣ по
Каземъ-беку, затѣмъ переводить со слушателями «Тути-Намъ»
и «Тысячу-Одинъ-Ночь» въ Турецкомъ переводѣ, далѣе читать
съ ними «Тарихи-Намъ», «Джиганъ-Нюмъ», «Гюль-у-Бюль-
бюль», газету «,Джериден-Хавадись», и упражнять въ пере-
водахъ стъ Русскаго на Османскій ³⁹⁷.

Въ 1848 году молодой человекъ этотъ умеръ отъ холеры,
и каоедра Османскаго Языка оспротѣла опять; въ 1848-49
учебномъ году преподаваніе этого предмета возложено было
снова на мирзу Джифара, который и преподавалъ не от-
ступая отъ илана принятаго Диттелемъ.

— 263 —

Между-тѣмъ, положеніе дѣлъ Мухлинскаго позволило ему
возвратиться на службу. И въ 1849 году онъ опять занять
въ Университетѣ оставленную имъ каоседру, по которой, въ
1853 году, и утверждешь былъ ординарнымъ профессоромъ.
Грамматику Османскаго Языка, по-прежнему, преподавалъ онъ
въ двухъ курсахъ, отъ этимологіи перехода прямо къ пере-
воду леккихъ фразъ; по изложеніи - же синтаксиса и разъясне-
ніи цдіотизмовъ языка, упражнялъ слушателей въ переводѣ «Гу-
маюцъ-Намъ», «Тарихи-Васицъ-Эфенди», «Мунтехабати-Дъвія-
Челеби», газеты «Джериден-Хавадись», и въ переводахъ съ
Персидскаго на Османскіи. Съ 1856 принцѣлъ онъ въ пособіе
при преподаваніи учебникъ палитографированный Каземъ - об-
комъ для Военной Академіи, а съ 1858-59 преподавалъ по
изданимѣ имъ самимъ руководствамъ: «Выборъ Турецкихъ
статен для начальнаго перевода, съ грамматическимъ разбо-
ромъ и присловокупленіемъ fac-simile историческихъ докумен-
товъ для упраженія въ чтеніи офиціяльныхъ бумагъ» (Спб.
1858), и «Османскій Хрестоматія для университетскаго пре-
подаванія» (Спб. 1859). Но собственнымъ-же запискамъ чи-
татѣ постоніно и Исторію Османской Литературы. Изъ уче-
ныхъ работъ Мухлинскаго, «Изглѣдованіе о проехѣдніи
и состояніи Гитовскихъ Татаръ» папечатало было при актѣ
университетскомъ за 1857 годъ (на Польскомъ языкѣ явилось
оно въ Вицыль, въ 1858 году; на Французскомъ - въ Revue de
L'Orient за 1861); затѣмъ издалъ онъ на Польскомъ: «Zród-
łosłownik wyrazów które przeszły do naszej mowy z języków
wschodnich (Peterburg, 1859), i «O uczonych pracach Ignac-
cego Pietraszewskiego (ibid. 1861). Кромѣ-того, поместиł
онъ нѣсколько статей въ «Библиотекѣ для Чтенія», папеча-
талъ нѣсколько переводовъ съ Восточныхъ языковъ въ Ноль
скихъ журналахъ, и обрабатывать значительное число статей
по части Турціи и Аравіи для «Энциклопедическаго Сло-
вари», издававшагося обществомъ Русскихъ учёныхъ и лите-
раторовъ 398.

— 264 —

### IV. Каоедра Татарскаго Языка (т. с. Тюркскихъ языковъ и нарѣчий за исключеніемъ Османскаго).

Преподаваніе въ Университетѣ нашемъ Татарскаго Языка предписывалось еще уставомъ 1835 года, но первый шагъ къ тому сдѣланъ былъ только въ 1845 году, когда введено было, собственно для воспитанниковъ изъ Закавказскаго - Края, преподаваніе употребительнаго тамъ Адербайджанскаго Нарѣчія, и въ преподаватели этого нарѣчія приглашенъ армянинъ Будаговъ (Лазарь Захаровичь), 32-хъ лѣтъ отъ роду. Первоначальное образованіе свое получилъ онъ въ Астраханской Гимназіи, университетское - же, начавъ въ Москвѣ, довершилъ въ Казани, гдѣ въ 1840 и кончилъ курсъ кандидатомъ съ золотою медалью, послѣ чего въ-теченіе четырехъ лѣтъ состоялъ учителемъ Персидскаго и Татарскаго языковъ въ Тифлиской гимназіи, гдѣ осталѣ память по себѣ изданіемъ « Краткаго учебника Татарскаго Языка » (1844), и рѣчью « Объ учених Магомета и причинахъ быстраго его распространенія » (1841). Впослѣдствіи, съ образованіемъ особаго Факультета Восточныхъ Языковъ, изученіе Адербайджанскаго Нарѣчія сдѣлано было обязательнымъ для студентовъ I-го разряда этого факультета, и г. Будаговъ остается въ Университетѣ добынѣ. Имѣя въ виду практическую цѣль преподаванія означеннаго нарѣчія, напаль ошь па мысль приложить къ изученію его извѣстную методу Робертсона, и въ 1857 году издать въ Москвѣ « Практическое руководство (къ) Турецко-Татарскаго (ому) Адербайджанскаго (ому) нарѣчія (ю)», первый, сколько извѣстно, опытъ приложения Робертсоновой методы къ изученію Восточныхъ языковъ. Этотъ учебникъ и служить ему пособіемъ при преподаваніи въ первыхъ двухъ курсахъ. Въ высшихъ знакомитъ онъ слушателей съ повѣствовательнымъ слогомъ и слогомъ дѣловыхъ бумагъ, по хрестоматіи, изданной Везировымъ (Спб. 1861), съ произведеніями стихотворными и съ обрасчиками частной корреспонденціи ³⁹⁹.

Окончательно изученіе Тюркскихъ Нарѣчій водворилось въ

— 265 —

Университетъ съ образованіемъ Факультета Восточныхъ Языковъ, и учрежденіемъ въ пемъ каоведры « Турецко-Татарскаго Языка». На каоведру эту, исправляющимъ должность орд. профессора переведенъ былъ тогда изъ Казани магистръ Березникъ (Пальи Николаевичъ), 35-ти лѣтъ отъ роду. Пермакъ по мѣсту рожденія, въ Перми же кончилъ онъ и гимназическій курсъ, а университетское образованіе получилъ въ Казанскомъ Университетѣ, при которомъ, по окончаніи курса въ 1837 году со степенью кандидата по Восточному Отдѣленію Нсторико-Филологическаго Факультета, и оставленъ былъ, какъ одинъ изъ отличнѣйшихъ воспитанниковъ, въ качествѣ профессоранта. Получивъ затѣмъ степень магистра Восточной Словесности, былъ онъ, въ 1842 году, отправленъ въ ученое путешествіе по Персіи и Турціи, на три года: отчеты о заনитіяхъ его на Востокъ за это время напечатаны были въ 1845 и 1846 годахъ въ «Ученыхъ Запискахъ» Казанскаго Университета. По возвращеніи изъ путешествія, былъ онъ опредѣленъ, въ 1846 году, исправляющимъ должность экстраординарнаго профессора по каоведрѣ>Type рецкаго Языка въ томъ же Казанскомъ Университетѣ, и какъ трехгодичное пребываніе въ разныхъ краяхъ Мусульманскаго Востока доставило молодому ученому возможность приобрѣсти большой запасъ материаловъ всякаго рода, обработкою ихъ и занимался онъ премущественно. Въ 1846-49 годахъ вышли въ «Журналъ М. Н. Просвѣщенія» его «Описание Турецко-Татарскихъ рукописей хранящихся въ Петербургскихъ Библиотекахъ», и «Дописеніе къ Тюркской Грамматикѣ изданной Каземь-бекомъ»: оба труда эти переведены на Польскіи языкъ орIENTALIStOMъ Ценкеромъ. Въ Казани, съ 1849 года, одна работа стала выходить у него за другою. Въ означенномъ году издалъ онъ: первый отдѣлъ писанныхъ по-Французскі «Изследованій о Мусульманскихъ парѣчіяхъ», въ которомъ изложена Système des dialectes turcs; первый томъ своего «Путешествія по Востоку», описывающій Дагестанъ и Закавказье (въ 1850 году

— 266 —

томъ этoгъ вышелъ вторымъ тисяшнёмъ); и первый томъ пред-
принятаго имъ издания « Библиотеки Восточныхъ Историковъ »,
заключающій въ себѣ отысканную имъ исторію Монголія и
Турокъ на Дзагатайскомъ наръчіи, подъ названіемъ «Шеп-
бани-Намё», съ Русскимъ переводомъ, примѣчаніями и до-
полненіями Съ 1850 по 1852 издать онъ рядъ текстовъ,
переводовъ и изслѣдованій относящихся къ ярлыкамъ дан-
шымъ Золотоордынскими ханами. Въ 1851 — второй томъ «Би-
блиотеки Восточныхъ Историковъ», заключающій въ себѣ Исто-
рію Монголія и Турокъ на Казанскомъ наръчіи, подъ за-
главіемъ «Джами-эт-Теварихъ». Въ 1852 — второй томъ
«Нутешествія по Востоку», именно «Нутешествіе по Север-
ию Нерсіи». Въ 1853 — второй томъ изслѣдованій о Мусуль-
манскихъ наръчияхъ, подъ заглавіемъ: Recherches sur les dia-
lectes persans; «Грамматику Нерсідскаго Языка», и монограф-
фіо «Булгаръ-на-Волгѣ». Въ эти же два года папечатать онъ
въ «Куралѣ М. Н. Просвѣщенія» розысканія свои «О па-
шествіи Батыи на Россию», а въ 1854 — «Носѣщеніе Царе-
градскихъ достопримѣчательностей». Въ 1855, на прощане
съ Казанью, папечататъ онъ тамъ Catalogue des monnaies et
des médailles du cabinet numismatique de l'université de Casan.
Съ переходомъ въ 1855 году въ Петербургъ, Н. Н. Бе-
резинъ принять самое живое участіе въ журнально-лит-
ературѣ, спабжая ее понузданными статьями о Востокѣ, пре-
пимущественно «очерками» изъ путешествія своего 1842-1845
годовъ, въ которыхъ обнаружилъ знаніе Лазіатскаго человѣка и
новѣствовательный таланть ставящіе эти воспоминанія его
на-ряду съ лучшими произведеніями Морьера и Сенковскаго 400.
Между-тѣмъ, продолжая ученые и учебные труды свои, издалъ
онъ: въ 1856 году — «Народныя пословицы Турецкаго пле-
мени»; въ 1857 — Guide du voyageur en Orient. Dia-
logues arabes d'après trois principaux dialectes: de Méso-
tamie, de Syrie et d'Égypte; и первый томъ «Турецкой
Хрестоматіи» (Казань): второй вышелъ тамъ же въ 1862; а въ

— 267 —

1858 и 1860 положилъ опъ начало тяжелому и многолѣтнему труду издания въ подлинникѣ, съ переводомъ и комментаріемъ, знаменитаго сочиненія Рашидъ-Эд-Динова «Джами-эт-Теварихъ», начечатагъ въ («Трудахъ» Восточнаго Отдѣленія Ими. Археологическаго Общества) текстъ и переводъ съ примѣчаніями «Въ sendія» въ это монументальное произведение Азіатской исторіографіи. — Въ Университетѣ, къ преподаванію Джагатанскаго и Казанскаго нарѣчей, профессоръ Верзинъ постопло присоединяется окрѣкъ ихъ литературы и этнографическое обозрѣніе Тюрскихъ илемень ⁴⁰¹.

Съ 1857 года, для практическихъ занятій со студентами Факультета Татарскимъ и Турецкимъ языками, допущенъ былъ, сначала безвозмездно, потомъ съ небольшимъ вознагражденіемъ, татаринъ изъ Симбирской Губерніи мулла Хусейнъ Фепзъ-Хановъ, 29-ти лѣтъ отъ роду, замѣчательный тѣмъ, что, подъ руководствомъ Каземъ-бека въ Казанѣ, и потомъ академиковъ Дориа и Велимашова-Зернова въ Петербургѣ, усвоенны, опъ собой ученные приемы и отчасти критическій измѣлѣй Европен цѣевъ, а это, при основательныхъ познаніяхъ его въ Арабскомъ языке и Татарскомъ начитанности, и при умѣ и способностяхъ данныхъ природою, сѣдняло его одинимъ изъ полезныхныхъ преподавателей въ Факультетѣ, тѣмъ-болѣе что при означенныхъ достоинствахъ отличился опъ еще, въ высшей степени, усердіемъ къ работѣ и желаніемъ приносить пользу всѣмъ кто-бы ни обращался къ нему по его специальности ¹⁰².

### В. Каосдра Армянскаго Языка и Словесности.

Преподаваніе этого языка введено было съ 1845 года собственно для студентовъ изъ Закавказья, и упрочлились линіи съ образованиемъ Факультета Восточныхъ Языковъ въ 1855 году. Определенныйъ въ декабрѣ 1844 года преподавателемъ, и въ 1849 году удостовѣенныйъ званія адвюнкта, армянинъ Бероевъ (Никита, "Заваревичъ") первоначальное образованіе получилъ въ Астраханскомъ Агабабовскомъ Училищѣ, а докончилъ его въ Институтѣ Восточныхъ Языковъ при Министерствѣ Ино-

— 268 —

странныхъ Дѣлъ, куда поступилъ при самомъ основаніи его
въ 1823 году, и откуда выпущенъ былъ переводчикомъ 10-го
класса. Преподавалъ онъ въ Университетѣ Армянскій Языкъ до
апрѣля 1861 года (когда вышелъ въ отставку), обучал грамма-
тикѣ этого языка, упражняя въ переводахъ съ Армянскаго на
Русскій и обратно, и, въ-заключеніе, читая со слушателями
Армянскихъ «классиковъ». Пособіемъ при преподаваніи грам-
матики книжнаго языка служилъ ему собственный учебникъ,
напечатанный въ Петербургѣ, въ 1850 году, подъ заглавіемъ
«Начальные основанія Гайканскаго языка». Правила просто-
народнаго Армянскаго Языка изложены были имъ и напеча-
таны въ Mélanges Asiatiques Пми. Академіи Наукъ (Т. І,
1852 года). Первая часть объемистаго «Русско-Армяно-
Фраццузскаго Словаря», надъ которымъ трудился онъ по-
стоянно съ 1830-хъ годовъ, представленная имъ въ 1858
году, въ рукописи, Совѣту Университета, удостоена была по-
хвальнаго отзыва; но трудъ этотъ остался непечатаннымъ ⁴⁰⁵.

Преподавателемъ Армянскаго Языка, на правахъ адъюнкта,
опредѣленъ былъ въ 1861 году, на мѣсто Беросва, природ-
ный же армянинъ Наткановъ (Керопе Петрович), 27-ми лѣть
отъ роду. Окончивъ гимназический курсъ ученія въ Лазарев-
скомъ Институтѣ Восточныхъ Языковъ, поступилъ онъ, въ
1850 году, въ Деритскій Университетъ, на камеральныя фа-
культетъ; но болѣзнь и домашнія обстоятельства заставили
его скоро возвратиться на Кавказъ, родину его; оттуда, вес-
ною 1853 года, пріѣхалъ онъ въ Петербургъ, и принятъ былъ
въ Гл. Педагогический Институтъ, гдѣ, въ 1857 году, и окон-
чилъ курсъ по разраду историческихъ наукъ, съ званіемъ стар-
шаго учителя. Въ лицѣ г. Натканова Университетъ приобрѣлъ
одного изъ замѣчательнѣйшихъ современныхъ арменистовъ.
Уже до вступленія своего къ намъ, зарекомендовать онъ
себя двумя трудами: а) Catalogue de la littérature Arme-
nienne depuis le commencement du V-me jusqu'à XVIe siècle
(St. Pétersbourg, 1859), и б) переводомъ на Русскій языкъ,

— 269 —

сь примѣчаніями и приложеніями, «Історії Агвань» Монеся
Карагандатаци, писателя Х вѣка (Спб. 1861). О дальнѣй
нихъ изданияхъ его сказано будетъ низке. Вмѣстѣ - съ - тѣмъ,
для «Энциклопедического Словаря» 1861 - 1863 годовъ напи-
сать онъ значительное число статей относящихся до географіи,
исторіи и литературы Арменіи ⁴⁰⁴.

VI. Каөедра Грузинскаго Языка и Словесности.

Временно, въ-теченіе 1841 - 12 года, читать въ Универ-
ситетѣ лекціи Грузинскаго Языка академикъ М. Н. Броссе⁴⁰⁵;
постоянное - же преподаваніе этого языка введено было у насть
одновременно съ преподаваніемъ Армянскаго, въ 1845 году,
но только для воспитанниковъ Университета изъ Закавкальскихъ
уроженцевъ; факультетскимъ предметомъ изученія сдѣлался
Грузинскіи Языкъ лишь съ 1855 года. Единственнымъ съ
тѣхъ поръ и доселѣ преподавателемъ языка и словесности Гру-
зинъ былъ и остается природный грузинъ Чубиновъ (Давыдъ
Гессовичь), вывезенный впрочемъ изъ Тифлисса на 11 мѣ
году возраста, и воспитывавшійся въ Нетербургѣ, сначала въ
здѣшней Антипской Школѣ, окончательно - же въ Универси-
тетѣ, откуда и вышелъ въ 1840 году со степенью кандидата.
Еще до вступленія въ Университетъ, занимаясь у дяди своего
переводомъ юридическихъ актовъ съ Грузинскаго языка, по-
чувствовавъ онъ недостатокъ для того въ хорошемъ словарѣ,
и сталъ собрать матеріалы для какого труда. Въ 1837 году,
«Грузинъ - Русско - Латинскіи Словарь» измъ составленный и за-
ключаящій въ себѣ до 40,000 словъ, представлень уже былъ на
разсмотрѣніе Нмператорской Академіи Наукъ, и въ 1840-мѣ
отпечатанъ окончательно на ея счетѣ, съ замѣною Латин-
скаго перевода словъ Французскимъ ⁴⁰⁶. Затѣмъ Академія удо-
стонѣла этотъ трудъ полной Демидовской преміи. Двадцати-
няти лѣть отъ роду удалось, такимъ образомъ, молодому гру-
зину сдѣлать для народа своего и собственной известности,
то чтò удается немногимъ, и лишь подъ старостью. Означенный
трудъ послужилъ ему и чужично рекомендацією для того чтобы

— 270 —

быть принятымъ въ Университетъ, въ концѣ 1814 года, пре
подавателемъ Грузинскаго Языка. Обучая здѣсь родному языку
своему, Д. Е. Чубиновъ составить и издать для изученія его
всевозможныя пособія, тогда-какъ до него не было. можно
сказать, никакихъ. Въ 1846 напечаталъ онъ. въ двухъ ча-
стахъ, «Грузинскую Хрестоматію», зак.:печающую въ себѣ.
между прочимъ, около 2000 пословицъ и поговорокъ Въ
1848 году вышли въ свѣтъ его «Русско-Грузинскій Словарь,
также удостоенный полной Демидовской преміи, и «Русская
Грамматика на Грузинскомъ языке». Въ 1855-мъ явилась
его «Грузинская Грамматика» на Русскомъ языке, а въ
1858-мъ, издать опъ, по порученію началства Кавказскаго
Учебнаго Округа, «Ручной Русско-Грузинскій Словарь». Въ
тоже время трудился онъ и надъ изданіемъ намятниковъ Гру-
зинской литературы: въ 1848 году напечаталъ «Древнюю
Исторію Грузіи царевича Теймураза»; въ 1854 мъ. по по-
рученію Академіи Наук — «Собраніе Грузинскихъ историковъ
и лѣтонисцевъ» съ подробнымъ обзоромъ источниковъ Гру-
зинской исторіи: пріобрѣтеніе для наукі совершенство — новое и
весьма важное; въ 1859 — «Басни Савы Орбелияни»; въ
1860 — извѣстную поезму XII вѣка. «Варсова Кожа», снабдивъ ее подробнымъ комментаріемъ. Всѣ изданія эти вы-
шли въ Петербургѣ. Кромѣ того, для «Родословной Книги» княза
Н. Долгорукова обработалъ онъ родословіе Грузинскихъ царен
и князескихъ фамилій, и помѣстить большое число статей по
исторіи и литературѣ Грузіи въ энциклопедическихъ словаряхъ
издававшихся у насы въ 1830-хъ и въ началѣ 1860-хъ годовъ.
Въ Университетѣ, сверхъ преподаванія языка собственію, чи-
тастъ еще Чубиновъ слушателемъ своимъ «Исторію Грузин
ской. Интературы», имъ самимъ обработанную ⁴⁰⁷, и «Обозрѣ-
ніе парѣчій Грузинскаго языка и образованія его письменъ» ⁴⁰⁸

VII. Каоведра Китайскаго Языка и Словесности.

Нервнымъ преподавателемъ по этой важной каоведці Уни-
верситетъ имѣлъ страстіе пріобрѣсти нерваго современнаго ки-

— 271 —

таиста и тибетолога въ Европъ, Васильева (Василія Павловича). Въ отличныхъ знатокахъ Китайскаго языка никогда, со времени существованія духовной миссіи нашей въ Некинѣ, не было у насъ недостатка; но недоставало Некинскимъ студентамъ нашимъ ученаго Европейскаго приготовленія, безъ котораго не могли они быть удовлетворительными дѣятелями на поприщѣ науки, а Васильевъ похалъ въ Некинъ получивъ предварительно ученое образованіе въ Казанскомъ Университетѣ подъ руководствомъ знаменитаго монголиста, профессора Ковалевскаго: оттого, при необыкновенныхъ даровашияхъ своихъ, и могъ онъ, въ продолженіе 9-дѣтняго пребыванія въ Некинѣ, приобрѣсти не только глубокія познанія въ языкахъ Китайскомъ, Маньчжурскомъ и Тибетскомъ (Монгольскимъ, Татарскимъ и Санскритскимъ овладѣлъ онъ болѣе-и-ши-менѣ еще въ Казани), и обширную начитанность въ литературѣ этихъ языковъ, но и выработать изъ огромнаго матеріала имъ приобрѣтеннаго блистательные научные результаты. Сынъ мелкаго чиновника въ Нижнемъ-Новѣгородѣ, Васильевъ родился въ 1818 году, и, по средствамъ отца своего, могъ получить только то первоначальное образованіе которое дается ученикамъ, а въ гимназію не попалъ-бы никомъ образомъ, если бы за ученіе тамъ надо было, какъ нынѣ, платить. Кончивъ полный гимназическій курсъ 14 ти лѣтъ отъ роду, и потому будучи слишкомъ молодъ для поступленія въ Университетъ, цѣлыхъ два года долженъ былъ онъ потерять, перебиваться кое- какими частными уроками, которые, впрочемъ, при бе-режливости его, далі ему средства отравиться, въ 1834 году, въ Казань, и вступить въ тамошній университетъ на философическій факультетъ. Здѣсь занялся онъ спачала Греческимъ языкомъ, и перешелъ внослѣдствіи на Монголо-Татарскій рядъ. Восточнаго Отдѣленія линіи потому что повыся занятія доставили ему возможность поступить въ число казначейкоштныхъ студентовъ. По разъ такъ-и-ши-иначе попалъ въ колею орнAMENTUM. Васильевъ пошелъ по этому пути съ такимъ успехом.

— 272 —

хомъ что объ немъ, еще студентъ, говорили уже въ Петербургъ. Кончивъ университетскій курсъ въ 1837 году, оставлѣнъ онъ былъ при Университетѣ съ назначеніемъ отправиться въ Китай, чтобы приготовиться тамъ къ занятію со-временемъ каоеды Тибетскаго языка. Но въ Некинъ, съ миссіею туда назначенною, поѣхать онъ не ранѣе какъ въ началѣ 1840 года, успѣвъ передъ тѣмъ побывать въ Калмыцкихъ кочевьяхъ Астраханской Губерніи, и получить, въ 1839 году, степень магистра Восточной Словесности за диссертацію «Объ основаніяхъ • Буддійской Философіи», по повости взглядовъ въ ней высказанныхъ тогда уже заставившую окидать отъ молодаго магистра чего-то необыкновеннаго. Въ Некинѣ провѣрить онъ, съ октября 1840 до мая 1850 года, лучшіе годы жизни почти въ монанескомь затворничествѣ, находя въ усидчивыхъ занятіяхъ единственную отраду середи невѣжественнаго пронизвода и недоброжелательства которые тяготѣли не только надъ личностью его, но и препятствовали ему сдѣлать для науки то что-бы онъ несомнѣнно сдѣлалъ при богѣе благопріятныхъ условіяхъ. Временами, молодой ученый доходилъ до отчаянія, но перемогалъ себя, и, несмотря на всѣй препятствія, въ продолженіе пребыванія своего въ столицѣ Китая довелъ до конца пѣсколько монументальныхъ работъ предпринятыхъ имъ по-части Буддизма: къ крайнему упвербу для науки, почти всѣ работы эти, по независимымъ отъ автора причинамъ, хранятся и доселѣ въ его портфеляхъ. Къ числу такихъ грамадныхъ работъ принадлежать и составленія имъ «историко географическія карты Китая», съ обозначеніемъ всѣхъ названій какія мѣстности этого государства носили при разныхъ династіяхъ въ немъ господствовавшихъ. Дѣбъ коніи этого труда авторъ принесъ въ даръ, одну — Ими. Академіи Наукъ. другую — Ими. Р. Географическому Обществу. Къ заслугамъ Васильева въ-продолженіе пребыванія его въ Некинѣ принадлежитъ и составленіе, за крайне-дешевую цѣну, превосходнаго собранія Китайскихъ книгъ, какого пѣтъ нигдѣ въ Европѣ.

— 273 —

Изъ Казанскаго Университета собраніе это перешло потомъ въ собственность нашего, и было описано собирателемъ въ по-дробномъ каталогѣ съ показаніемъ содержанія каждой книги. Извлеченія изъ этого каталога, напечатанныя авторомъ въ « бюллетенѣ » Имп. Академіи Наукъ (Die auf den Buddhismus bezüglichen Werke der Universitäts-Bibliothek zu Kazan, und Notice sur les ouvrages en langues de l'Asie orientale qui se trouvent dans la bibliothèque de l'Université de St. Pétersbourg, трудъ перепечатанный потомъ въ Institut), тотчасъ же, по важности ихъ, обратили на себя вниманіе ученаго Европейскаго міра. Съ возвращеніемъ въ отечество, Васильевъ не засталъ уже Мусина-Пушкина, который покровительствовалъ орьен-тализму въ Казани; объ открытіи новой каоведры Тибетскаго языка не могло быть и рѣчи: за смертію читавшаго тамъ Китайскій Языкъ, г. Войцеховскаго, былъ онъ опредѣленъ, въ январѣ 1851 года, исправляющимъ должность экстраординар-наго профессора по каоведрѣ Китайскаго и Маньчжурскаго языка, а въ 1854-мъ утверждентъ въ званіи и. д. орд. про-фессора. Съ назначеніемъ этимъ дѣятельность профессора Васильева получила новое направленіе: онъ счелъ обязанностію своею приняться за составленіе руководствъ къ изученію какъ означенныхъ языковъ, такъ исторіи Китая политической, и исторіи его литературы, для чего на отечественномъ языке не существовало почти никакихъ пособій, а пособія имѣвшіяся на другихъ Европейскихъ языкахъ, кромѣ малодоступности ихъ для нашихъ студентовъ, признавалъ онъ, сверхъ -того, и неудовлетворительными. Черезъ нѣсколько лѣтъ усилѣчиваго труда, лексиконы, грамматики и хрестоматіи Китайскаго и Маньчжурскаго языковъ были готовы, такъ же какъ и пособія для ознакомленія съ географіею, исторіею и литературою Китая; но издать ихъ въ Казани профессоръ Васильевъ не имѣлъ возможности, какъ и для изданія Пекинскихъ трудовъ своихъ. Возможность эта стала представляться въ большей или меньшей степени лишь съ переходомъ его, въ 1855 году, въ нашъ

18

— 274 —

университетъ, чтò сблизило его и ст. Академією Наукъ, и съ обществами Археологическими и Географическими. До этого усѣлѣл он только помѣстить въ «Журналѣ М. Н. Просвѣщениَا» за 1852 годъ статью: «Централизованая Азия и главные хребты горы въ Китайскихъ Владѣніяхъ»; но съ 1856 года отдѣльныя части разныхъ трудовъ его начинаютъ выходить въ свѣтъ одна за другою. Въ означенномъ году находимъ въ томъ же Журналѣ М. Н. И. изложить совершенно-новой, придуманной имъ «графической системы Китайскихъ іероглифовъ», а въ «Русскомъ Вѣстнику»—«Выписки изъ дневника веденаго въ Некоторѣ». Въ 1857 году является отпечатаннымъ отдѣльно, на счетъ Ими. Академіи Наукъ, трудъ профессора Васильева изъмилѣнъ Европу новостію сообщенныхъ въ пещѣ свѣдѣній, и геніальною ихъ разработкою: «Буддизмъ, его догматы, исторія и литература», трудъ тотчасъ же переводенный на Иьменскій языкъ, а въ послѣдствіи явился и во Французскомъ переводѣ съ предисловіемъ Лабуле; между-тѣмъ знаменитый трудъ этотъ — только часть огромной работы его по исторіи Китайской литературы, составляющая продолжение неподанъных еще имъ подобныхъ же трудовъ о Конфуціанствѣ, Даосизмѣ и другихъ религіозно-философскихъ ученияхъ Китая. Въ «Запискахъ» Ими. Геогр. Общества за тотъ же годъ (т. ХІІ) помѣщены имъ «Описание Маньчжурии» и «Записка о Пин-гутѣ», а въ «Трудахъ» Ими. Археологическаго Общества (т. IV) «Исторія и древности восточной части Средней Азіи»: то и другое также неболѣе какъ отрывки изъ подробныхъ лекцій и записокъ его объ Исторіи и Географіи Китая. Позже, въ «Вѣстникѣ» Геогр. Общества помѣстил онъ еще двѣ важныя географическія статьи о Восточной Азіи, именно «О рѣкахъ впадающихъ въ Амуръ», и «О существованіи огнедышанцей горы въ Маньчжурии», а для акта Университетскаго въ 1859 году сообщилъ новая «Свѣдѣнія о Маньчжурахъ во времена династій Юань и Минь». Невозможность, по отсутствію Китайскаго шрифта, приступить къ нечататію лингвистическихъ

— 275 —

трудовъ своихъ, и другія обстоятельства, заставили профессора Васильева, вслѣдъ за этимъ, ограничиться на нѣкоторое время дѣятельностію другаго рода — публицистикою по части современныхъ Китайскихъ дѣлъ: сюда относятся безыменныя критическія статьи его, печатавшіяся въ «Сѣверной Пчелѣ», о событияхъ въ Китаѣ на основаніи извѣстій Пекинской официальной газеты, о трактатахъ заключенныхъ Путятинымъ и Игнатьевымъ, равно-какъ статья «О далай-ламахъ въ Тибетѣ», «Восноминіанія о Пекинѣ», и т. д. Статьи эти не обратили на себя должнаго вниманія: между тѣмъ, конечно никогда и нигдѣ въ Европѣ не было писано о современномъ Китаѣ стѣ такимъ глубокимъ знаніемъ дѣла ⁴⁰⁹. Къ далійейшей за послѣдніе годы дѣятельности профессора Васильева возвратимся мы ниже.

Кромѣ его, для занятій со студентами разговорнымъ Китайскимъ Языкомъ, поступилъ въ Университетъ, съ 1855 года, Китайскій магометапинъ, принявший Русское подданство, Испанъ Абдель-Каримовъ, 55-ти лѣтъ отъ роду, о котором можно сказать только то что онъ исполнiałъ свою обязанность по мѣрѣ разумѣнія.

VIII. Каоведра Монголо-Калмыцкаго Языка и Словесности.

Поповъ (Александръ Васильевичъ), занявшій эту каоведру въ нашемъ университетѣ съ открытія ея въ 1855 году, гимназическое образованіе получилъ спачала въ Астрахани, потомъ въ Казани, гдѣ кончилъ, въ 1828 году, и университетскій курсъ по разряду Восточной Словесности съ званіемъ дѣйстовѣтельнаго студента. Отправленный вслѣдъ затѣмъ, для изученія Монгольскаго языка, въ Восточную Сибирь, дѣзжалъ онъ, въ 1830 году, съ Пекинскою миссіею нашею, до Урги, по большую часть времени провелъ между Бурятами, и по возвращеніи, въ 1833 году, обратно въ Казань, назначень былъ въ тамошнемъ университетѣ (выдержавъ предварительно испытаніе въ иріобрѣтенныхъ познаніяхъ у академика Шмита въ

18*

— 276 —

Пестербургъ) адъюнктомъ по каоєдрѣ Монгольскаго Языка, впо-
слѣдствіи-же получилъ и званіе ординарнаго профессора. Въ-
продолженіе профессорской службы своей въ Казани, издалъ
онъ: а) «Монгольскую Хрестоматію» со словаремъ къ ней
(Казань, 1836); и 2) «Грамматику Калмыцкаго языка» (Ка-
зань, 1847), удостоенную отъ Ими. Академіи Наукъ поло-
винной Демидовской преміи. Сверхъ-того, для просвѣщенія
Калмыковъ и Бурятъ нашихъ, напечаталъ «Ариометику» на
Монгольскомъ языке (Казань, 1837), и помѣстилъ въ Жур-
налѣ М. Н. Просвѣщенія за 1839 годъ статью: «Краткія за-
мѣчанія о Приволжскихъ Калмыкахъ», плодъ поѣздки его къ
нимъ. Въ 1853 году; покинувъ Казань, профессоръ Поповъ
перешелъ на службу по Министерству Государственныхъ Иму-
ществъ въ Петербургъ, а въ 1855-мъ, какъ сказано, воз-
вратился къ пресной дѣятельности своей уже въ нашемъ уни-
верситетѣ, имѣя въ это время 46 лѣтъ отъ роду; но въ
1860-мъ, занявъ должность главнаго инспектора училищъ
Западной Сибири, оставилъ и Университетъ, и Петербургъ.
Кромѣ Монгольскаго Языка, преподавалъ онъ у насъ еще
Исторію Монголовъ, занимаясь въ то же время, по благосло-
венію Св. Синода, просмотромъ сдѣланныхъ другими лицами
переводовъ на Монгольскій языкъ нашихъ богослужебныхъ
книгъ 410.

Калмыцкій Языкъ преподавалъ въ Университетѣ, съ откры-
тія Факультета Восточныхъ Языковъ, Голстунскій (Констан-
тинъ Өедоровичь), воспитанникъ 1-й Казанской Гимназіи и
Казанскаго Университета, гдѣ окончилъ курсъ въ 1853 году
по разряду Восточной Словесности со степенью кандидата и
золотою медалью, и откуда поступилъ тогда же старшимъ учи-
телемъ Монгольскаго Языка въ помянутую гимназію. По пе-
реходѣ въ нашъ университетъ, 24-хъ лѣтъ отъ роду, былъ онъ,
въ 1856 году, командированъ, преимущественно для ближайшаго
ознакомленія съ языкомъ Калмыковъ, въ кочевья Астраханской
и Ставропольской губерній. Результатомъ этой поѣздки, кромѣ

— 277 —

пріобретенія многихъ важныхъ Калмыцкихъ рукописей, было
открытіе что языкъ которымъ говорятъ Калмыки — вовсе не
тотъ на которомъ писаны книги ихъ, и собраніе богатыхъ
матеріаловъ для изученія ихъ простонародной рѣчи, вслѣдствіе
чего, по возвращеніи изъ своей поѣздки, г. Голстунскій и
занялся составленіемъ новыхъ руководствъ для означеннаго
изученія. Изъ нихъ, «Русско-Калмыцкій Словарь» напеча-
талъ онъ въ 1860 году на счетъ Университета, «Калмыцко-
Русскій Словарь» приготовилъ къ изданію, и налитографиро-
валъ, для своихъ слушателей, нѣсколько текстовъ. Съ выхо-
домъ изъ Университета, въ 1860 году, профессора Попова,
Голстунскій назначенъ былъ, вмѣсто него, исправляющимъ
должность экстраординарнаго профессора, и, кромѣ Калмыц-
каго, сталъ преподавать и Монгольскій языкъ, съ обращеніемъ
особаго вниманія на Бурятское его нарѣчіе, и читая, съ-тѣмъ-
вмѣстѣ, Исторію Монголовъ ⁴¹¹.

Одновременно съ означенными Русскими преподавателями
книжнаго языка и словесности Монголовъ, принятъ былъ въ
Университетъ, для практическихъ занятій этимъ языкомъ со
студентами, и природный монголъ изъ нашихъ Бурятъ, лама
Гомбоевъ (Галсанъ), 33-хъ лѣтъ, находившійся передъ тѣмъ
на службѣ въ 1-й Казанской Гимназіи. Азіатецъ этотъ, вмѣ-
стѣ съ соотечественникомъ своимъ, извѣстнымъ Дорджи Бан-
заровымъ, могъ служить наилучшимъ доказательствомъ способ-
ности къ усвоенію себѣ Европейскаго образованія, при благо-
пріятныхъ къ тому обстоятельствахъ, даже кочевниками желто-
тѣлаго племени. При врожденной любознательности и любви
къ труду, онъ въ скоромъ времени хорошо выучился по-Рус-
ски, понялъ въ чемъ заключаются наши научныя требованія,
и вслѣдствіе того произвелъ нѣсколько весьма замѣчательныхъ
работъ, напечатанныхъ преимущественно въ «Трудахъ» и
«Извѣстіяхъ» Восточнаго Отдѣленія Имп. Археологическаго
Общества, а именно: а) «О древнихъ Монгольскихъ обыча-
яхъ и суевѣріяхъ, описанныхъ у Плано Карпини» (1857);

— 278 —

б) «Алтанъ-Тончи»: Монгольская лөтөнись: переводъ съ Монгольскаго, съ примѣчаніями» (1858); в) «Псторія Убаши хунъ-танджія и его войны съ Ойратами; переводъ съ Калмыцкаго» (1858); г) «Арджи-Бурджи»: повѣсть, переведенная съ Монгольскаго (въ Журналѣ «Общезанимательный Вестникъ» за 1858 годъ); д) «Примѣчанія на статью Ильминскаго о сохранившемся у Киргизовъ древнемъ обычая распределенія кусковъ мяса» (1860); е) «Объясненіе Семипалатинскихъ древностей» (1860); ж) «Долуну-Чуга»: древнее Монгольское гаданіе по кости-лопаткѣ; переводъ съ Монгольскаго, съ примѣчаніями» (1862). Сверхъ-того, въ 1861 году вышелъ его переводъ на Монгольский языкъ «Начатковъ Христіанскаго Ученія»; въ Mélanges Asiatique Имп. Академіи Наукъ за 1856 годъ напечатаны имъ Sechzig buriatische Räthsel; и, по смерти уже его, послѣднявшей въ 1863 году — «Сиди-Куръ», собраніе Монгольскихъ сказокъ; переводъ съ Монгольскаго» ⁴¹².

### ІХ. Каоведра Еврейскаго Языка и Словесности.

Занялъ ее въ 1855 году, и занимаетъ до сихъ поръ, также одинъ изъ замѣчательныхъшихъ семитологовъ въ Европѣ, Хвольсонъ (Данило Абрамовичь), 33-хъ лѣтъ отъ роду. Сынъ будаго еврея, получилъ онъ дома у отца, въ первоначальныхъ школахъ (хедаримъ), и наконецъ въ ошибѣ (высшая школа) Вилепскаго раввина Гинцбурга то образованіе которое вообще получаетъ Еврейская молодежь, т. е. кромѣ Библіи, Талмуда и раввиническихъ казначествъ Среднихъ Вѣковъ ни о чемъ понятія не имѣлъ. На осмнадцатомъ году жизни не зналъ еще онъ ни одногоъ языка кромѣ своего природнаго; но твердая воля присодолѣла всѣ препятствія: въ три года самъ, безъ малѣйшей чужой помощи, выучился онъ сначала Нѣмецкому, а потомъ Французскому и Русскому языкамъ, такъ что могъ читать безъ затрудненія книги на нихъ писанныя. Съ этой подготовкою, пылая жаждою знанія, отправился онъ въ 1841 году въ Бреславль, чтобы вступить тамъ въ гимназію; но это оказалось невозможнымъ по незнанію имъ клас-

— 279 —

счислихъ языковъ. Къ-счастію, между учитељами гимназіи на
шлись добрые люди которые въ теченіе трехъ лѣть даромъ
приготовили его къ поступленію въ университетъ. Въ уни-
верситетѣ Бреславскомъ работалъ Хвольсонъ съ 1844 по 1848
годъ, и въ 1850 году получилъ отъ Лейпцигскаго универси-
тета степень доктора Философіи. Докторскою диссертацією его
было сочиненіе «О Сабейцахъ и Сабейзмѣ». Предметъ этотъ
такъ интересовалъ молодаго ученаго, что онъ продолжалъ
разрабатывать его и по возвращеніи въ Россию, гдѣ посетился
въ Петербургѣ, и, обратившись въ Православіе, принять былъ
и. д. экстраординарнаго профессора по кафедрѣ Еврейскаго
Языка въ нашъ университетъ. Результатомъ упорныхъ за-
пятій его (Сабейцами явился въ 1856 году монументальный
трудъ Die Ssabier und der Ssabismus (St. Petersburg, два
тома, въ 849 и 931 стр.), сразу упрочившій за молодымъ
ученымъ такое почетное положеніе въ ученомъ мірѣ, какое
добывается обыкновенными смертными лишь послѣ долговере-
менной ученой дѣятельности ⁴¹³. За этимъ трудомъ послѣдо-
валъ черезъ два года другой — Ueber die Ueberseste der alt-
babylonischen Literatur in arabischen Uebersetzungen (въ Mé-
moires des savants étrangers Имп. Академіи Наукъ, т. VIII)
и на Русскомъ языке подъ заглавіемъ: «Новооткрытые на-
матники древне-Вавилонской литературы» (въ «Русскомъ
Вѣстникѣ» за 1859 годъ) — поразившій неожиданною ново-
стію и важностію содержавшихся въ немъ открытій: въ пере-
годной литературѣ Арабской Хѣка г. Хвольсонъ нашелъ
учѣлѣвими многіе памятники Вавилонской письменности, вос-
ходящіе до глубочайшей древности, и эркимъ свѣтомъ обли-
вающіе тѣ темныя времена на разъясненіе которыхъ поте-
ряна была уже всякая надежда. Большинство оръенталістовъ
выразило, праѣда, недовѣріе къ этимъ открытіямъ; но, чтобы
произвести окончательное рѣшеніе на - счетъ достовѣрности
или недостовѣрности ихъ, падо прежде всего чтобы изданы
были самые памятники на коихъ основывается записка

— 280 —

г. Хвольсона, а этого еще не сдѣлано: тысяча листовъ выписокъ изъ Арабскихъ рукописей въ разныхъ обибіотекахъ Европы сдѣланныхъ Хвольсономъ, съ отмѣткою варіантовъ, и совершенно готовыхъ къ печати, остаются пока въ портфель его, и быть можетъ никогда не увидятъ свѣта, за ненígіемъ матеріальныхъ средствъ къ ихъ изданію (что если бы кто нибудь изъ богатыхъ питомцевъ нашего университета вз düşалъ почтить 50-летній юбилей своей alma mater, и обезсмертить собственное имя, пожертвовавъ на этотъ предметъ десятка два тысячъ рублей!...) Изъ тѣхъ же источниковъ занимствованъ матеріалъ и для изслѣдованія г. Хвольсона которое явилось въ 1860 году: Ueber Tammūz und die Menschenverehrung bei den alten Babyloniern (по -Русски — въ приложеніяхъ къ Университетскому акту 1860 года). Сверхъ этихъ трудовъ, напечаталъ еще г. Хвольсонъ (въ «Обибіотекѣ для Чтенія» за 1861 годъ) изслѣдованіе «О нѣкоторыхъ средневѣковыхъ обвиненіяхъ противъ Еврсевъ». Въ Университетѣ, кромѣ преподаванія Грамматики Еврейской, и толкованія книгъ Ветхаго Завѣта, сталъ онъ объяснять еще философскія сочиненія Евреевъ на Еврейскомъ и Арабскомъ языкѣ, и читать постоянно «Введеніе въ изученіе Симитскихъ языковъ вообще и Еврейскаго въ — особенности», въ которомъ излагаетъ общую характеристику Симитскихъ Языковъ, ихъ отношенія къ Арійскимъ и между собою, исторію ихъ развитія, и въ особенности исторію разработки Еврейскаго Языка ¹¹¹.

Х. Каоведра Санскритскаго Языка и Словесности.

Впервые преподаваніе Санскрита въ нашемъ Университетѣ начало было, въ 1836 году, докторомъ Философіи Ленцемъ (Робертъ Христіановичь), роднымъ братомъ профессора Физики той же фамилии. Уроженецъ Деритскій, въ Деритскомъ же Университетѣ окончилъ онъ и курсъ наукъ по Богословскому Факультету, послѣ чего провелъ два года въ Ревелѣ, учительствуя въ тамошней Domschule; но затѣмь, вздумавъ заняться изученіемъ Санскрита, отправился за этимъ, въ 1830 году, въ

— 281 —

Берлинъ, гдѣ подъ руководствомъ Бошпа сдѣлалъ скоро такие
успѣхи что ему исходатайствована была возможность про-
вести еще два года на казенный счетъ въ Лондонѣ, Оксфордѣ
и Парижѣ, для ознакомленія съ рукописными сокровищами
Санскритской литературы въ библиотекахъ этихъ городовъ.
Здѣсь работалъ Ленцъ съ такимъ напряженіемъ силъ что со-
бралъ ученый матеріалъ разработки которого, по собствен
пому его выраженію, «хватило бы на цѣлую жизнь трудо-
любиваго человѣка»; любопытные отчеты о занятіяхъ его въ
Англіи печатались своевременно въ «Журналѣ М. Н. Про-
свѣщенія» за 1834 годъ. О глубокихъ познаніяхъ himъ при
обрѣтенныхъ заявилъ. Ленцъ, еще находясь за границею, пер-
вымъ и превосходнымъ критическимъ изданіемъ одного изъ
художественныхъ произведений древне Индийскаго театра,
драмы «Викрамōрвасй» (Urvasia, fabula Calidasi. Textum
Sanscritum edidit, interpretationem Latinam et notas illustran-
tes adjecit R. Lenz (Berolini, 1833) и Apparatus criticus ad
Urvasiam (ibid. 1834). Кромѣ того, въ Journal of The Royal
Asiatic Society за 1835 годъ помѣстилъ онъ разборъ извѣст-
наго Санскритскаго энциклопедическаго словаря Sabda-kalpa-
druma, изданнаго въ Калькутѣ Радаканта - Девою; и, еще
ранѣе, въ С. Петербургскихъ Нѣмецкихъ Вѣдомостяхъ за 1833
годъ — Bericht über eine im Asiatischen Museum deponirte
Sammlung Sanscrit - Manuscripte. Возвратившись въ Россию
въ ююѣ 1835 года, былъ онъ избранъ немедленно адъюнктомъ
въ Имп. Академію Наукъ, а съ марта слѣдующаго года от -
крылъ у насъ въ университетѣ курсъ Санскритскаго Языка и
Сравнительной Филологіи; но читалъ онъ лишь нѣсколько мѣ-
сяцевъ: въ ююѣ 1836 года смерть похитила его на 28-мъ
году жизни, такъ-что и въ Академіи успѣлъ онъ оставить па-
мять по себѣ только характеристикою и подробнымъ изложе-
ніемъ, по рукописямъ, жизнеописанія Будды заключающагося
въ сочиненіи подъ названіемъ Lalita - vistara 415.

Ленцъ читалъ въ Университетѣ безвозмездно. Безвозмездно

— 282 —

же вызвался продолжать преподавание Санскрита, через два года по кончинѣ даровитаго и многообѣщавшаго Лепца, бывшій тогда профессоромъ въ Пиститутѣ Восточныхъ Языковъ при Министерствѣ Нностранныхъ Дѣлъ, въ послѣдствіи заслуженный академикъ нашъ, докторъ Философіи Дорнъ (Бернгардъ). Кромѣ другихъ трудовъ по Восточнымъ языкамъ, по части Санскрита извѣстенъ онъ былъ сочиненіемъ I.е. affixitate linguae Slavicae et Sanscritae (Харьковъ, 1833), свидѣтельствующимъ что открытіе гепетическихъ отношеній между языками Славянскимъ и Санскритскимъ, и послѣдовательное изложение этихъ отношеній въ строго-научной формѣ, припадлеслѣть не Бонну, какъ многіе думаютъ, а нашему академику. Санскритскіи языкъ читать онъ въ Университетѣ въ теченіе четырехъ лѣтъ (1838-1842), и оставилъ безвозмездное преподаваніе его лишь за увеличившимися другими занятіями ⁴¹⁶.

Въ 1855 году, съ образованіемъ факультета Восточныхъ Языковъ, получилъ въ пемъ право гражданства и Санскрить; по каосра этого языка и его литературы замѣщена была, и то онять безвозмездно, не ранѣе какъ съ 1858 года, кандидатомъ Московскаго Университета Кōссовичемъ (Каэтапъ Андресовичъ), 43-хъ лѣтъ отъ роду, замѣчательнымъ въ исторіи Русской науки какъ рѣдкій примѣръ благороднаго труженника на с. е. поприщѣ, который всѣ обширеныя свѣдѣнія свои пріобрѣлъ не выѣзжая изъ Россіи, пріобрѣтеніемъ ихъ обязаны исключительно самому себѣ, и пріобрѣталъ ихъ среди обстоятельствъ самыхъ неблагопріятныхъ, никогда не упадая духомъ, никогда не позволяя себѣ усомниться въ своемъ призваніи и въ торжествѣ твердой воли надъ равнодушіемъ и недоброжественіемъ людскимъ. Бѣлоруссъ по происхождению, голодая и холодая на чердакѣ, мальчикомъ еще пристрастился онъ къ изученію Латыни, и пріобрѣлъ такія въ пей свѣдѣнія что изъ Витсебской Гимназіи, гдѣ учился, отправленъ былъ, до окончанія курса, въ Московскій Университетъ. Здѣсь блистательное преподаваніе покойнаго Крюкова еще болѣе укрепило въ Кос-

— 283 —

совичъ расположеніе его къ Классической Филологіі: усерд-
нійшимъ образомъ запился онъ Греческимъ языкомъ, и въ
1836 году окончилъ университетскій курсъ первымъ по по-
знаніямъ въ этомъ языке. Несмотря на это, два года по
окончаніи курса, бѣдный кандидатъ долженъ былъ перебивать-
ся, какъ и многіе, чѣмъ Богъ пошлетъ; но, перебиваясь какъ
многіе, Коссовичь, какъ весьма немногіе, не терялъ даромъ
свободнаго времени: въ эти два года перечиталъ онъ съ тол-
комъ всѣхъ главныхъ классиковъ Греціи, и выучился въ то
же время, какъ необходимому пособію для ознакомленія съ
классическою древностію, языкамъ Англійскому и Итальянскому
(Французскій и Нѣмецкій были усвоены уже имъ еще въ гим-
назіи и университетѣ). Такимъ же образомъ, получивъ въ
1839 году мѣсто старшаго учителя Греческаго Языка въ Твер-
ской Гимназіи, онъ не успокоился на рутинномъ отправленіи
своихъ обязанностей, какъ огромное большинство нашихъ гимнази-
ческихъ учителей, а сталъ стараться, съ одной стороны — какъ
бы облегчить занятія Греческимъ языкомъ для нашей молодежи,
съ другой — какъ бы сдѣлать изъ себя филолога способнаго
состязаться съ Европейскими корифеями этой науки. Съ пер-
вою цѣлю, издалъ онъ на Русскомъ языке Кюперрову «Грам-
матику Греческаго Языка» (этого перевода вышло недавно
4-е издание), и приступилъ къ составленію собственнаго «Гре-
ко-Русскаго Словаря». Труда этого, отдавшись другимъ за-
нятіямъ, не довелъ онъ до конца, и всю работу свою пере-
далъ брату, Игнатію, тоже отличному элленисту, который уже
додѣлалъ ее и издалъ. Занятія-же отвлекшія Коссовича отъ
завершенія словаря заключались въ изученіи Еврейскаго и
Арабскаго языковъ, за которые принялся онъ отыскивая на
Востокъ начала Эллинской цивилизаціи. Въ Твери не имѣлъ
онъ никакихъ къ тому пособій, и выписывать изъ-за границы
дорого стоящіе словари означенныхъ языковъ могъ не наче
какъ отказывая себѣ въ самомъ нужномъ. Основательность
свѣдѣніи своихъ въ Еврейскомъ обнаружилъ онъ вскорѣ по-

- 284 -

мѣщеніемъ, въ « Славянскомъ Сѣорникѣ » покойнаго Валуева,
перевода извѣстнаго « письма раббьи Хасдая къ царю Хазар-
скому », изданнаго Буксторфомъ. Но знакомство съ Симитскимъ
языками не удовлетворило лингвистической жажды Коссовича:
всѣдъ за Арабскимъ принялся онъ, все также самоучкою,
за изученіе Санскритскаго. Понятно что въ глухой Твери
Коссовичь, ни между товарищами, ни въ обществѣ, не на-
ходилъ никакого сочувствія къ своимъ трудамъ, никакой нрав-
ственной поддержки; но тоже отсутствіе участія встрѣтилъ онъ
и въ Москвѣ, куда переведенъ былъ, въ 1843 году, опять
учителемъ Греческаго Языка во Вторую Гимназію. Прознавши
о необыкновенныхъ занятіяхъ предпріимчиваго учителя, сталъ
посматривать на него косо, какъ на выскочку, даже люди
бывшіе прежде расположенными къ нему: такъ мало еще вѣ-
рили мы въ свои силы, что казалось безумствомъ стремленіе
пріобрѣсти собственными силами то чтò считалось возможнымъ
къ пріобрѣтенію лишь у заграничныхъ учителей. Но недовѣ-
ріе къ нему оказываемое нисколько не охладило Коссовича:
онъ продолжалъ работать и даже обзавелся собственнымъ Сан-
скритскимъ шрифтомъ чтобы имѣть возможность печатать въ
Москвѣ свои труды. Первымъ обрасчикомъ свѣдѣній пріобрѣ-
денныхъ имъ въ Санскритѣ былъ напечатанный въ « Москви-
тянинѣ » переводъ изъ «Магабараты» эпизода «Сундь и Упе-
сундь»; а всѣдь затѣмъ, въ «Московскомъ Сборникѣ» на
1847 годъ явился его же переводъ длинной и знаменитой
драмы Кришна - Мисры, подъ заглавіемъ «Торжество свѣтлой
мысли», Санскритскій подлинникъ которой только-что изданъ
былъ передъ тѣмъ въ Германіи, Брокгаузомъ. Взятыся за дѣло
надъ которымъ задумались бы первые знатоки Санкрита въ
Европѣ, т. е. перевести одно изъ труднѣйшихъ, по содер-
жанію и языку, произведеній Санскритской литературы, и пе-
ревести не только вѣрно, но даже изящно — было со стороны
Коссовича подвигомъ изумительнымъ. Но кто-же въ Россіи
могъ оцѣнить достойно этотъ подвигъ, и кто-же оцѣнилъ бы

— 285 —

его за границею, при тогдашней неизвѣстности тамъ Русскаго языка? За этимъ переводомъ драматическаго произведения далъ Коссовичь, въ «Сказаніи о Видъядгарѣ Джимутаваганѣ» (Москва, 1847), обрасчикъ Индѣйскихъ сказокъ; а въ слѣдующемъ году напечаталъ «Сказаніе о Дгрувѣ», переведенное изъ Багаватъ-Пураны, въ которомъ обнаружилъ, между-прочимъ, промахи знаменитѣйшаго изъ знаменитыхъ, Эжена Бюруфа. И все-таки не вѣрилось Русскимъ людямъ чтобы зналъ Коссовичь по-Санскритски, и все продолжалъ онъ оставаться учителемъ гимназіи. Наконецъ холодное равнодушіе Москвы, гдѣ поддерживали его своимъ участіемъ только Хомяковъ и нѣкоторые другие славянофилы, вывело его изъ терпѣнія: онъ бросилъ гимназическую службу, и пріѣхалъ въ Петербургъ, рѣшительно не зная чѣмъ будетъ существовать. Но Петербургъ по отношению къ ему оказался гостепріимнѣе Москвы: здѣсь, тотчасъ же оцѣнившій нашего ученаго, баронъ М. А. Корфъ пріютилъ его у себя въ Императорской Публичной Библіотекѣ, а затѣмъ и нашъ университетъ доставилъ ему столь желанную возможность читать лекціи Санскритскаго языка и литературы. Академія Наукъ начала печатать между тѣмъ его «Санскрито-Русскій Словарь», трудъ, къ-сокалѣнію, остановившійся, по независимымъ отъ автора причинамъ, на первомъ томѣ, вышедшемъ въ 1854 году. Въ томъ же году помѣстилъ онъ въ «Академическихъ Вѣдомостяхъ» и статью о «Багавадъ-Гитѣ». Вступительную лекцію свою въ Университетѣ, «О характеристикѣ древне-Индійской цивилизаціи, и развитіи Санскритской литературы», напечаталъ Коссовичь въ Журналѣ М. Н. Просвѣщенія за 1859 годъ, и тогда же, въ качествѣ первоначального пособія къ изученію преподаваемаго имъ языка, издалъ легенду изъ «Магабараты», подъ заглавіемъ «Объ охотникѣ и парѣ голубей», въ текстѣ, съ Русскою транскрипціею, Латинскимъ переводомъ и Санскрито-Русскимъ глоссариемъ; а въ 1861 году напечаталъ Санскритскій текстъ съ варіантами другаго эпизода изъ «Магабараты»,

— 286 —

подъ заглавіемъ Sâvitrî. Въ «Русскомъ Словѣ» между тѣмъ явились двѣ публичныя лекціи имъ читания «О древнемъ Индійскомъ эпохѣ» ⁴¹⁷. Но, овладѣвъ такимъ образомъ Сапс-критскимъ языкомъ, ознакомивъ соотечественниковъ, въ от-личныхъ переводахъ, съ обрасчиками великолѣнной литерату-ры этого языка, и сдѣлавъ доступнымъ изученіе его для Рус-скихъ изданіемъ учебныхъ пособій, Коссовичь не остановился на этомъ, а перешелъ къ новымъ трудамъ доставившимъ ему Европейскую извѣстность: въ чемъ заключались они, изложено будетъ ниже, въ третьемъ отдѣлѣ настоящей записки.

### Х. Афганскій языкъ и Литература.

Пренодаваемы были безвозмездно, въ 1855-57 годахъ, академикомъ Дорномъ, первымъ изъ Европейскихъ ученныхъ которыйъ занимался изученіемъ языка Афгановъ и разработкою ихъ исторіи по туземнымъ источникамъ ⁴¹⁸. До означенна-го времени, языкомъ этимъ мало занимались даже сами Ан-гличане, которымъ столь беззны политическіе интересы Афга-нистана, почему преподаваніо его у насть, не имѣющихъ ни-какихъ связан съ этой страною, придано было ими полити-ческое значеніе.

Въ дополненіе къ представленному очерку преподаватель-ской и учепой дѣятельности профессоровъ Университета въ периодъ 1836-1861 годовъ, скажетъ и о приращеніи за то же время учебныхъ и ученыхъ пособій Университета, много обусловливающихъ успешность какъ той, такъ и другой изъ этихъ дѣятельностей.

### Ставъ 1835 года давалъ для этого, хотя и небольшія, но значительныхъ прежнихъ средств.

На пополненіе Библіотеки назначено было ежегодно 7500 р. асс., и 1500 р. асс. сверхъ того на выпускъ жур-наловъ и газетъ. Въ началѣ разamatринаемаго периода, къ 1836

— 287 —

году состояло въ Библіотекѣ 10,576 названій въ 23,182 томахъ. Затѣмъ, кромѣ постояннаго пополненія ся черезъ книгопродавцевъ, пріобрѣтаемы были по-временамъ или получаемы въ даръ и цѣлыя собранія, принадлежавшія разнымъ лицамъ: въ 1836 году, куплено было у орд. профессора Чижова 140 сочиненій математическаго и физическаго содержания; въ 1837—2,411 томовъ по части классической словесности, принадлежавшихъ Лейпцегскому профессору Шефферу; въ 1837 — собраніе произведеній Русской литературы изъ 633 названій; въ 1842 получено было, съ Высочайшаго сопственія, изъ библіотеки князя А. Н. Голицына около 1800 томовъ сочиненій недостававшихъ въ Университетѣ, и болѣе 300 томовъ оказавшихся дулетами. Къ двадцати пятилѣтію Университета въ 1844 году, число томовъ въ Библіотекѣ простиралось уже за 32,000. Въ 1844 году, староста Университетской Церкви, почетный гражданинъ В. А. Нивоваровъ, о пожертвованиіхъ которого на устройство и украшеніе этой церкви упомянуто уже выше (стр. 115), принесъ въ даръ Библіотекѣ 157 названій книгъ старопечатныхъ Славяно-Русскихъ изданий, и 29 старинныхъ же Русскихъ рукописей, да такого же рода принoшений продолжалъ обогащать ее и въ слѣдующіе годы. Тогда же Азіатскимъ Музеемъ Имп. Академіи Наукъ уступлены были Университету имѣвшіеся въ томъ музеѣ дулеты сочиненій касающихся Востока, числомъ 111 названій въ 160 томахъ. Въ 1848 году, Университетъ, въ свою очередь, удѣлилъ часть принадлежавшихъ ему книгъ публичной библиотекѣ учрежденной въ Тифлисѣ. Съ 1855 года стали создоточиваться въ нашей библіотекѣ сокровища Китайской, Тибетской, Маньчжурской, Монгольской и другихъ литературъ Востока, въ печатныхъ книгахъ и рукописяхъ, принадлежавшія Казанскому Университету, и хорошее собраніе книгъ по части Передней — Азіи принадлежавшее Нистигуту Восточныхъ Языковъ при Одесскомъ Римлянскомъ Лицеѣ. Въ 1856 году, по завѣщанію профессора Меніера, поступила въ соб-

— 288 —

сть Университета принадлежавшая ему юридическая
библиотека изъ 1,049 названій. Наконецъ, въ 1859 году,
въ наследство Университету послѣ упразденнаго Главнаго Пед-
агогическаго Института, досталась прекрасная библиотека этого-
послѣдняго, обогатившая нашу 4339 новыми названіями въ
числѣ 12,480 томовъ, кромѣ 2488 названій въ 11,053 то-
махъ, оказавшихся дупликатами ⁴⁰⁹. За исключениемъ этого
прибавленія, позже разобраннаго, къ концу 1861 года Уни-
верситетская Библиотека заключала въ себѣ 30,797 названій
въ 53,047 томахъ, кромѣ 564 периодическихъ изданій въ
8,470 томахъ, 332 рукописей въ 356 томахъ, и 199 томовъ
картъ, плановъ и рисунковъ ⁴¹⁹. Устройствомъ ея и содер-
жаніемъ въ порядке заведывания въ разсматриваемый периодъ,
сначала кандидатъ Рутъ, а послѣ него, съ 1841 года, К. Е.
Бюшъ ⁴²⁰.

Кромѣ общей Университетской библиотеки о которой шла
рѣчь, для употребленія казенныхъ студентовъ и пансіонеровъ
существовала другая, собственно «студентская», состоявшая
преимущественно изъ учебныхъ книгъ, и находившался въ за-
вѣдываніи одного изъ помощниковъ инспектора студентовъ.
Къ 25 лѣтію Университета число названій въ ней доходило
до 2,297, а число томовъ до 3,936 ⁴¹². Съ упразденіемъ
казенныхъ студентовъ и пансіонеровъ, «студентская» библи-
отека поступила въ составъ общей Университетской.

Нумизматическій Кабинетъ, въ которомъ къ 1836
году считалось 295 Восточныхъ и 193 Европейскихъ монетъ
и медалей, не получилъ по уставу 1835 года никакой
суммы для своего пополненія: пополнялся онъ почти исклю
чительно ларовыми приношеніями. Такъ, въ 1842 году посту-
пило сюда, по распоряженію Министра Народнаго Просвѣще-
нія, графа С. С. Уварова, 108 древнихъ серебряныхъ мо-
нетъ найденныхъ Тамбовской губерніи въ Моршанскомъ уѣздѣ
близь деревни Семекиной. Въ 1844 году пріобрѣтено было
покупкою 175 большею частію серебряныхъ монетъ, между

— 289 —

которыми нѣсколько замѣчательныхъ по древности Восточныхъ,
Греческихъ и Римскихъ. Въ 1845 принесено было въ даръ:
Имп. Академіею Наукъ — 17 монетъ, В. А. Пивоваро-
вымъ — 483, и неизвѣстнымъ лицомъ — 27. Въ 1846 году,
по распоряженію Министра Внутреннихъ Дѣлъ, графа А. А.
Перовскаго, поступило 52 Золотоордынскихъ монеты изъ
числа найденныхъ въ развалинахъ Сарая. Въ 1851 году,
В. А. Пивоваровъ онять сдѣлалъ Минцъ-Кабинету богатыи
подарокъ въ 3 золотыхъ, 1 платиновую, 198 серебряныхъ и
406 мѣдныхъ монетъ; а въ слѣдующемъ сдѣлалѣ еще при-
ношеніе въ 68 серебряныхъ, 54 мѣдныхъ и 3 бронзовыхъ мо-
неты и медали 422. Но главнѣйшее приращеніе нашегоъ Минцъ-
Кабинета послѣдовало съ передачею въ него коллекціи Восточ-
ныхъ монет принадлежавшей Казанскому Университету, вслѣд-
ствіе Высочайшаго о томъ повелѣнія при образованіи у насъ,
въ 1854 году. Факультета Восточныхъ Языковъ 123. Съ этимъ
приращеніемъ, къ концу 1861 года число монетъ и медалей
въ Минцъ-Кабинетѣ простиралось до 4098 штукъ 424.

На Кабинетъ Минералогическій ассигновано было
уставомъ 1835 года по 500 р. асс. въ годъ. Съ переводомъ
Университета въ новое помѣщеніе, расположеніе онъ быть
профессоромъ Соколовымъ по электро-лимической системѣ,
придуманной имъ самимъ по началамъ Гмельина, и помѣщень
въ 63 шкафахъ зак.почавшихъ въ себѣ 7173 штуфа, кромѣ
684 кусковъ предназначенныхъ для мѣны и практическихъ
упражненій студентовъ. Въ 1841 году собраніе это обо-
гатилось приношеніемъ отъ инженеръ капитана Мордвинова
246 обрасчиковъ рудъ и горныхъ породъ Змѣиногорскаго
Края. Въ 1845 году куплена была полная геогностиче-
ская коллекція изъ 800 породъ и окаменѣлостей, да 125 мо-
делей кристалловъ. Въ слѣдующемъ году покупкою же при-
обрѣтены полная ориктогностическая коллекція изъ 3500 ну-
меровъ, коллекція наружныхъ признаковъ изъ 400 нумеровъ,
и 40 моделей кристаллическихъ формъ. да д. тайн. сов. А. А.

19

— 290 —

Перовскимъ доставлены три кристала изумруда и кристаль
хризоберилла. Въ 1848. онять покупкою, приобрѣтено было
728 штуфовъ, и, кромѣ того, 73 штуфа принесены въ даръ
отъ гг. Кожухова и Бѣлова. Наконецъ, въ 1850 году
профессоръ Гофманъ, по возвращеніи изъ своей экспедиціи
на Уралъ, пожертвовалъ Университету собранную имъ тамъ
коллекцію изъ 165 минераловъ, отличающихся рѣдкостію иш
красотою ⁴²⁵. Къ концу 1861 года, за происходившее по-
стоянно небольшою убылью отъ употребленія штуфовъ въ дѣло.
Минералогическій Кабинетъ заключалъ въ себѣ 7482 штуфа ⁴²⁶.

На Ботаническій Кабинетъ по уставу 1835 года ас-
сигновывалось ежегодно 400 р. асс. Къ 1836 году заклю-
чалось въ гербарій его 7000 видовъ растѣній въ 13,000
экземплярахъ, расположенныхъ по системѣ Зюсье. Про-
фессоръ Шиховскій, принявъ Ботаническій Кабинетъ въ свое
завѣдываніе, расположилъ гербарій по системѣ Декандоля, и,
какъ сказано уже (выше, стр. 203), употребить всѣ возмож-
ныя мѣры къ его пополненію Значительнѣйшія даровыя при-
ношенія съ этой цѣлію сдѣланы были: въ 1842 году — Имп.
Академіею Наукъ, пожертвовавшее 386 породъ сушеныхъ ра-
стѣній; въ 1844 — Имп. Ботаническимъ Садомъ, отъ ко-
тораго получено 123 породы такихъ же растѣній, и для са-
дика разведенного въ скверѣ передъ Университетомъ значи-
тельное количество живыхъ травянистыхъ прозябеній, кустар-
никовъ и деревъ; въ 1845 — Имп. Ботаническимъ Са-
домъ, доставившимъ 115 породъ сѣменъ; докторомъ Бъязо-
летто, приславшимъ изъ Триеста 157 породъ ихъ; и разными
лицами снабдившими гербарій 430 экземплярами сушеныхъ ра-
стѣній и 15 кусками деревъ; сверхъ того, приобрѣтены были
покупкою коллекція сушеныхъ растѣній Кавказско-Армянской
флоры, собранныхъ докторомъ Коленати въ числѣ 890 породъ,
изъ кошъ около 500 еще не было въ Университетѣ, и кол-
лекція изъ 135 экз. разныхъ испокаемыхъ растѣній. Въ
1846 году, поѣздка Шиховскаго по Швеціи и Фрияндіи доста-

— 291 —

вила гербарію болѣе 1000 дикорастущихъ тамъ породъ, и, сверхъ того, пріобрѣтено было покупкою 1000 породъ сѣмень. Въ 1848 году, директоромъ ботаническаго сада въ Кіевскомъ Университетѣ прислано было 135 породъ сѣмень, а изъ Астраханскаго Училища Садоводства — 60 породъ сушеныхъ растѣній и столько же экземпляровъ живыхъ, прозябающихъ около Астрахани. Поѣздка профессора Шиховскаго на островъ Эзель доставила 500 видовъ тамошнихъ растѣній въ 5000 экземплярахъ. Въ 1850 году, бывшій директоръ Имп. Ботаническаго Сада, д. с. с. Фишеръ, принесъ въ даръ 422 вида, а Ботаническій Садъ Кіевскаго Университета — 150 видовъ сѣменъ различныхъ растѣній. Въ 1851 году получено было много мелкихъ приношеній ⁴²⁷. Къ концу 1861 года, высушенныхъ растѣній въ гербаріѣ Кабинета числилось около 20,000 видовъ ⁴²⁸.

Зоологическій Кабинетъ состоялъ въ 1836 году изъ двухъ отдѣленій: зоологическаго и зоотомическаго; въ первомъ находилось 9000 видовъ животныхъ нынѣшняго міра (въ томъ числѣ 8000 однѣхъ насѣкомыхъ), и до 300 видовъ животныхъ ископаемыхъ; въ послѣднемъ — 103 препарата ⁴²⁹. Какъ го-рачо, съ самаго вступленія своего въ Университетъ, взялся профессоръ С. С. Куторга за возможное по средствамъ обога-щеніе этого кабинета (уставомъ 1835 года назначено было на этотъ предметъ по 500 р. асс. въ годъ), уномянуто уже выше (стр. 209-210). Особенно содѣйствовала тому поѣздка его въ 1839 году за границу, результатомъ которой было установ-леніе полезныхъ для Кабинета сношеній съ натуралистами За-падной Европы, и пріобрѣтеніе многихъ важныхъ препаратовъ. Важнѣйшее даровое приношеніе — около 70 обрасчиковъ ока-менѣлостей изъ переходнаго Эпфельскаго известняка — сдѣлано было тогда г. Геннигаузомъ изъ Крефельда ⁴³⁰. Въ 1842 году, А. Н. Демидовъ принесъ въ даръ Университету 150 чучельѣ разныхъ итицъ и млекопитающихъ Крымскихъ и Бра-зильскихъ; капитанъ 1-го ранга Купреяновъ — 12 скеле-

19*

— 292 —

товъ и чучелъ животныхъ изъ бывшихъ нашихъ Сѣверо-Американскихъ колоній; адъюнктъ-профессоръ Кіевскаго Университета Кесслеръ — столько же скелетовъ и 10 чучелъ разныхъ и птицъ. Въ 1844 году, учителемъ Быстровымъ принесено въ даръ 15 чучелъ и птицъ изъ Могилевской Губерніи, и куплено въ Берлинѣ у Кранца болѣе 360 видовъ окаменѣлостей разныхъ животныхъ и частей ихъ. Въ 1845 приобрѣтено покупкою 121 ископаемое животное. Въ 1846 поѣздка С. С. Куторги по Петербургской Губерніи принесла Кабинету 65 окаменѣлостей изъ Девонскихъ и Силюрійскихъ наслоеній 431. Всего, къ концу 1860 года числилось въ Зоологическомъ Кабинетѣ 10,203 вида животныхъ, и 255 препаратовъ сухихъ и въ спирту 432.

На приращеніе и ремонтъ Физическаго Кабинета уставъ 1835 года опредѣлилъ ежегодно 2000 р. асс. Благодаря этому, представлялась возможность пополнять его постепенно нужнѣйшими снарядами и приборами, такъ что число ихъ, простиравшееся въ началѣ 1836 года до 187, возрасло къ двадцатипятилѣтію Университета, заботливостію профессора Ленца, до трехъ-сотъ 433. Въ 1842 году, Кабинетъ этотъ удостоился посѣщенія Его Пмператорскаго Высочества великаго князя Константина Николаевича, приѣзжавшаго осмотрѣть устроенный по способу Борды приборъ для наблюденія колебанія постояннаго маятника въ разныхъ широтахъ земной поверхности 434. Къ концу 1861 года, общее число физическихъ и математическихъ приборовъ и машинъ въ Кабинетѣ простиралось до 469, цѣнностію, приблизительно, почти на 19,000 р. сер. 435.

Химическая Лабораторія и Химическій Кабинетъ, находившиеся прежде въ совершенномъ запущеніи, получивъ по уставу 1835 года, для устройства своего, по 2,000 р. асс. въ годъ, также стали постепенно приходить въ порядокъ. Въ 1836 году число находившихся въ нихъ предметовъ не превышало 1,025 номеровъ; къ 1839 возросло оно уже до 1,687. Тогда же устроены были въ лабора-

— 293 —

торіи и неподвижныя печи нужныя для производства опытовъ требующихъ высокой температуры. Но вообще Лабораторія и Химіческій при ней Кабинетъ приведены въ составіе допускавшее возможность пользоваться ими для серьезныхъ работъ, лишь со времени поступленія ихъ въ полное завѣдываніе профессора Воскресенскаго. Въ 1846 году, собственно для занятій студентовъ устроена была, по распоряженію Попечителя, особая Аналитическая Лабораторія; а въ 1849. стараніями профессора Ильенкова, какъ уже знаемъ мы (стр. 175), положено было основаніе Лабораторіи Технической. Въ собственно Химической Лабораторіи число предметовъ состоявшихъ на лицо къ концу 1860 года простиралось до 3216 436. Лаборантомъ сюда опредѣленъ былъ съ 1836 года воспитанникъ Фармацевтическаго Отдѣленія Дерптскаго Университета, Робинсонъ (Александръ Петровичъ), 22-хъ лѣтъ. Съ 1852 года должность эта занята была канцидатомъ нашего университета Радловымъ (Эдмундъ Өедоровичь), 23-хъ лѣтъ отъ роду 437.

На устройство Технологическаго Кабинета и собраніи машинъ и моделей по Прикладной Математикѣ назначалось уставомъ 1835 года 1200 р. асс. ежегодно. Но устроился Технологическій Кабинетъ не ранѣе какъ въ 1848 году: тогда, со включеніемъ элементарныхъ машинъ и приводовъ, находилось уже въ немъ 529 предметовъ 438. Пріобрѣтено было также въ разное время и нѣсколько цѣнныхъ астрономическихъ инструментовъ, нужныхъ для упражненія студентовъ въ Практической Астрономіи; обсерваторіи - же для упражненій этихъ устроено не было: служила для этого и продолжаетъ служить Малая Обсерваторія въ сосѣднемъ съ Университетомъ зданіи Имп. Академіи Наукъ.

Зато устроился по-немногу небольшой Сельско-Хозяйственный Кабинетъ, на который по уставу 1835 года ни чего не полагалось. Моделей земледѣльческихъ орудій и машинъ,

— 294 —

разныхъ породъ домашняго скота и проч., имѣлось уже въ немъ къ 1849 году 182 предмета ⁴³⁹.

Уставомъ 1835 года назначалось еще по 2000 р. ас. въ годъ на « Музей Изящныхъ Искусствъ и Древностей ». Для приобрѣтенія произведеній Искусства и памятниковъ Древности суммы этой было недостаточно. Нотому въ музей подъ этимъ названіемъ положено было имѣть означенные произведенія и памятники — въ рисункахъ, начало чему и с编лано въ 1841 году приобрѣтеніемъ нѣкоторыхъ дорогихъ и рѣдкихъ изданій съ эстампами: къ 25 лѣтію Университета число ихъ дохо- дило уже до 60 томовъ in folio. Понолняясь постоянно съ тѣхъ поръ дорогими иллюстрированными описаніями памятни- ковъ искусства преимущественно древняго, и древностей всѣхъ странъ и народовъ, Музей Изящныхъ Искусствъ къ 1862 году заключалъ въ себѣ 130 томовъ, цѣнностью приблзительно до 10,000 р. сер. ⁴⁴⁰.

Изложенные данные относительно приращенія существо-
вавшихъ и устроенія новыхъ ученыхъ и учебныхъ пособій
Университета свидѣтельствуютъ что преуспѣяніе его въ этомъ
отношеніи имѣло мѣсто преимущественно въ-теченіе первой по-
ловины разсматриваемаго периода — пока во главѣ Министер-
ства Народнаго Просвѣщенія продолжалъ находиться основатель
Университета, графъ С. С. Уваровъ ⁴⁴¹. По болѣзни за-
ставившей его просить увольненія отъ управленія Министер-
ствомъ, перешло оно, съ октября 1849 года, въ руки быв-
шаго товарища его (съ 1842 года) князя П. А. Ширин-
скаго-Шихматова, который и оставался Министромъ Народ-
наго Просвѣщенія до самой кончины своихъ въ маѣ 1853 года.
Мѣсто покойнаго занялъ тогда бывшій Товарищемъ его съ 1850
года, извѣстный путешественникъ нашъ и писатель, сенаторъ

— 295 —

А. С. Норовъ. Съ марта 1858 года управленіе Министер-
ствомъ Нар. Просвѣщенія перешло отъ него къ сенатору Е. П.
Ковалевскому, а отъ этого - послѣдняго, въ июнѣ 1861 года —
къ адмиралу графу Е. В. Путятину, который, въ концѣ декабря
того же года, сдалъ его статсъ-секретарю А. В. Головнину.

Попечителями Университета въ-продолженіе этого вре-
мени были: 1) преемникъ Бороздина, князь М. А. Донду-
ковъ-Корсаковъ, съ 30 апреля 1832 по 7 мая 1842;
2) д. с. с. князь Г. П. Волконскій (съ января 1839 по
ноябрь 1840 находившійся въ должности Помощника Попечи-
теля), съ 7 мая 1842 по февраль 1845; 3) сенаторъ, т. с.
М. Н. Мусинъ-Пушкинъ, съ 16 февраля 1845 по 15 апрѣ-
ля 1856; 4) д. с. с. князь Г. А. Щербатовъ (съ марта
1850 по апрѣль 1855 года занимавшій должность Помощника
Попечителя), съ 26 августа 1856 по 18 июля 1858; 4) т. с.
Н. Д. Деляновъ, съ 18 июля 1856 по 4 августа 1861;
5) сенаторъ, ген. лейт. Г. И. Филипсонъ, съ августа 1861
по 17 февраля 1862 года. Кромѣ того, состояли помощниками
Попечителей: съ 25 ноября 1848 по 10 января 1850 года с. с.
князь В. В. Кочубей, похищенный смертію въ цвѣтѣ силъ;
съ конца 1857 по ноябрь 1859 года — камеръ-юнкеръ князь
П. П. Вяземскій, и съ декабря 1859 года — ст. сов. Н. П.
Корниловъ ⁴⁴².

Ректорскія обязанности въ-теченіе всего разсматриваемаго
періода несли только два лица: И. П. Шульгинъ, ректор-
ствовавшій съ 1836 по 1840 годъ, и П. А. Плетневъ, ко-
торый, бывъ избранъ ректоромъ въ февралѣ 1840 года, и пе-
реизбанный потомъ въ 1844 и 1848 годахъ, съ 1849 года,
всѣдствіе новаго постановленія о ректорахъ, назначенъ былъ
въ эту должность отъ Правительства, и оставался въ ней до
октября 1861 года. Въ-продолженіе долговременнаго отправленія
ректорскихъ обязанностей, нѣсколько разъ, за отсутствіемъ Попе-
чителей, занималъ онъ ихъ мѣсто; когда-же, въ свою очередь,
получалъ отипуски внутрь Россіи или за границу, обязанности

— 296 —

эти возлагаемы были на Э. Х. Ленца ⁴⁴³. Выборы Плетнева въ
ректорское званіе совѣтомъ Университета, и затѣмъ утвержденіе
его въ этомъ званіи Правительствомъ на безсрочное время,
свидѣтельствуютъ какъ о способностяхъ его къ ректорскимъ
обязанностямъ, совершенно инаго свойства нежели профессор-
скія, такъ и о признаніи за нимъ этихъ способностей со-сто-
роны товарпщей по Университету, и со-стороны Высшаго На-
чальства. Большімъ счастіемъ было для Университета, во мно-
гіе трудные дни его существованія, имѣть во главѣ своей человѣка
съ такимъ покойнымъ до невозмутимости и такимъ привѣтли-
вымъ характеромъ, какимъ отличался Плетневъ, пользовав-
шійся за то, при необыкновенномъ практическомъ умѣ, тонкомъ
тактѣ и холодной добротѣ своей, расположеніемъ и уваженіемъ
во всѣхъ слояхъ общества.

Инспекторомъ студентовъ, по переходѣ Н. П. Филиппо-
ва, въ декабрѣ 1838 года, на службу въ Царство Польское,
назначенъ былъ, въ январѣ 1839 года, полковникъ Фицтумъ
фонъ-Экстедтъ (Александръ Ивановичъ), 37-ми лѣтъ отъ
роду, который и оставался въ этой должности до октября
1861 года. Между-тѣмъ, къ двумъ помощникамъ Инспектора по
штату 1835 года, которыми опредѣлены были, въ этомъ и слѣ-
дующемъ году, отставной гвардіи поручикъ Вакаръ (Павель
Александровичъ) и кол. асс. Грейсонъ (Дмитрий Карловичъ),
найдено было нужнымъ прибавить еще двоихъ: третьимъ по-
мощникомъ, въ июнѣ 1839 года, назначеннъ былъ тит. сов. Сар-
тори (Андрей Ивановичъ), а четвертымъ, въ январѣ 1840 —
отставной поручикъ Ганѣ ⁴⁴⁴. Въ отправленіи обязанностей
своихъ Инспекторъ Студентовъ долженъ былъ руководствоваться
особою инструкціею, утвержденною Министромъ Народнаго
Просвѣщенія въ августѣ 1836 года, которая давала ему боль-
шія правà по отношенію къ наблюденію за нравственностію
учащихся въ Университетѣ: неодобрительное засвидѣтельство-
ваніе его о поведеніи студента останавливало переводъ послѣд-
няго изъ курса въ курсъ, удостоеніе его ученою степенью при

— 297 —

выпускномъ экзаменѣ, и награжденіе золотою или серебряною
медалью ⁴⁴⁵.

По отношенію къ ученому составу Университета, кромѣ
положеній 1837 и 1844 годовъ о производствѣ въ учения
степени, самыми важными мѣрами къ снабженію Универси-
тета способными преподавателями, поддержанію въ немъ науч-
ной дѣятельности, и освобожденію его отъ преподавателей об-
лѣнившихся или устарѣлыхъ, были: 1) Высочайше утвержден-
ное въ юнѣ 1843 года положеніе Комитета Министровъ,
чтобы, по примѣру Кіевскаго Университета, допущено было
и въ прочихъ существованіе « доцентовъ » изъ молодыхъ ма-
гистровъ и докторовъ, которые бы читали лекціи о томъ или
другомъ предметѣ, защитивъ pro venia legendi особую для сего
диссертацію, и, не получая постояннаго жалованья, возна-
граждаемы были за труды свои, по мѣрѣ успѣховъ въ пре-
подаваніи, единоременными денежными выдачами изъ эконо-
мической суммы Университета, по ходатайству о томъ Со-
вѣта ⁴⁴⁶; 2) Высочайше утвержденное въ маѣ 1860 года по-
ложеніе Гл. Правленія Училищь, чтобы всѣ профессоры и
адъюнкты университетовъ, по выслугѣ ими 25-лѣтняго срока
на пенсію, не могли оставаться на своихъ кафедрахъ иначе
какъ подвергнувшись новому избранію, и то не болѣе какъ на
5-лѣтній срокъ; и, такимъ же образомъ, подвергалась новому из-
бранію послѣ каждого прослуженнаго пятилѣтія, причемъ
Министру Народнаго Просвѣщенія предоставлено право утвер-
ждать или не утверждать выборъ Совѣта ⁴⁴⁷.

Лекціі профессорскія до 1837-1838 учебнаго года имѣв-
шія мѣсто какъ утромъ, такъ и въ послѣобѣденное время, и
продолжавшіяся по два часа каждая, съ означеннаго года со-
кращены были до 1½ часа, и расположены всѣ въ проме-
жутѣ времени отъ 9-ти часовъ утра до 3-хъ по полудни. Со
введеніемъ въ Университетъ, съ 1855 года, по случаю Во-
стоянной Войны, преподаванія Военныхъ Наукъ и Строеваго
Устава, лекціі сокращены были, временно, до 1-го часа; но

— 298 —

съ заключеніемъ мира въ следующемъ году, введены опять въ
прежній полюторачасовой размѣръ 448 Наоборотъ, съ 1858
года срокъ лѣтнихъ вакацій, продолжавшихъся дотолѣ съ 10 юня
по 22 юля, удлиннѣнъ былъ до 1-го августа 449.

Переходимъ къ изложенію обстоятельствъ касающихся пре-
имущественно до студентовъ.

Уставомъ 1835 года число казенныхкоштныхъ студентовъ
въ Университетѣ, съ цѣлю приготовленія изъ нихъ учителей
для гимназій и уѣздныхъ училищъ Обруга, ограничено было
20-ю человѣками, избравшимися изъ отличнѣйшихъ гимнази-
стовъ. воспитывавшихся на счетѣ казны: сообразно съ назна-
ченіемъ, имъ предоставлено было слушать лекціи лишь въ
историко-филологическомъ факультетѣ по разряду Общей Сло-
весности, и въ физико-математическомъ, по разряду Мате-
матическихъ Наукъ 450. Но, вмѣстѣ съ этими, собственно Уни-
верситетскими казенныхкоштными студентами. жило въ Универ-
ситетѣ, на одинаковыхъ съ ними правахъ, по особымъ распо-
ряженіямъ Высшаго Наукаства, еще значительное число «ка-
зенныхъ пансіонеровъ» разныхъ вѣдомствъ. Къ 1840 году
число ихъ простиралось до 50 человѣкъ, а именно: 9 пан-
сіонеровъ содержалось на счетѣ Имп. Воспитательнаго Дома;
6 приготовлявшихся въ преподаватели Техническихъ Наукъ —
на иждивеніи Министерства Финансовъ; 5 воспитанниковъ
Бѣлорусскихъ гимназій, предназначавшихся для педагогической
службы въ Бѣлорусскомъ Учебномъ Округѣ; и 30 пансіонеровъ
Царства Польскаго, готовившихся къ судебной тамъ дѣятельно-
сти 451. Виностъдствіи, число «казенныхъ пансіонеровъ» уве-
личилось еще молодыми людьми, образовывавшимися въ Универ-
ситетѣ на суммы и для потребностей Кавказскаго Намѣстни-
чества: въ 1845 году велѣно было присылать ихъ въ числѣ

— 299 —

5-ти человѣкъ; съ 1849-го число это возрасло до 20-ти 452.
Кромѣ-того, были еще и «своекоштные пансіонеры», помѣ-
щавшіеся въ зданіи Университета, съ платою ежегодно за со-
держаніе свое 171 р. 60 к. сер. и единовременно, на пер-
вое обзаведеніе. 42 р. 90 к. сер. 453.

Кромѣ общаго со своекоштными студентами слушанія
лекцій по избранному разряду, казеннокоштные студенты, въ
силу § 155 и 156 устава 1835 года, пользовались еще, въ
практическихъ упражненіяхъ по тѣмъ отраслямъ наукъ кото-
рыми занимались, особымъ руководствомъ и надзоромъ нѣ-
сколькихъ профессоровъ, которымъ полагалось за это приба-
вочное жалованье по 400 р. асс. въ годъ. Съ 1836 года
означенныя обязанности возложены были: по части Пistorіи,
Географіи и Статистики — на И. П. Шульгина; по части
Математики и Физики — на Д. С. Чижова; по части Гре-
ческаго и Латинскаго языка — на Θ. Β. Грефе; по части
Отечественной Словесности и Логики — на А. В. Ники-
тенку 454.

Благодаря этому и другимъ препмуществамъ, о которыхъ
упомянуто выше, и вообще оживленію Университета съ 1832
года, изъ казеннокоштныхъ студентовъ его вышло въ-продол-
женіе разсматриваемаго періода не только большое число хо-
рошихъ учителей для среднихъ учебныхъ заведеній, но и много
отличныхъ профессоровъ украсившихъ впослѣдствіи каеедры
нашего и другихъ университетовъ и спеціальныхъ академій.
Къ сожалѣнію, съ 1850 года существованіе казеннокоштныхъ
студентовъ въ Петербургскомъ Университетѣ было, по како-
му-то недоразумѣнію, упразднено, съ постепенною, по мѣрѣ
выбытія ихъ, передачею суммы на содержаніе ихъ назначав-
шейся — въ Главный Педагогическій Институтъ 455, который,
въ свою очередь, былъ въ 1858 году упраздненъ, какъ на
дѣлѣ оказалось, столь же напрасно, съ замѣною его учреж-
деніемъ при всѣхъ университетахъ «педагогическихъ курс-
совъ», т. е. окончившимъ университетскій курсъ кандидатамъ,

— 300 —

если они желали посвятить себя педагогической службѣ, пре-
доставлено было оставаться при Университетѣ еще два года
(съ зачетомъ этихъ годовъ въ действительную службу), про-
живая на больныхъ квартирахъ и получая стипендію, съ-тѣмъ-
чтобы въ - теченіе означеннаго срока приготовлялись они къ
ожидающей ихъ дѣятельности подъ руководствомъ избранныхъ
для того профессоровъ Университета ⁴⁵⁶. Мѣра эта осуще-
ствлена была въ 1860 году, причемъ на нашъ университетъ
возложено приготовленіе въ учителя 30-ти кандидатовъ: 12-ти
для здѣшняго учебнаго округа, 8-ми для Виленскаго, 5-ти
для Кавказскаго, и 5-ти же для Варшавскаго; а руковод-
ствованіе этихъ педагоговъ поручено было: въ историко-фило-
логическомъ факультетѣ — профессорамъ Костомарову, Ста-
сюлевичу, Штейнману. Благовѣщенскому и Сухомли-
нову; въ факультетѣ физико-математическомъ — профессо-
рамъ Ленцу, С. С. Куторгѣ и Сомову ⁴⁵⁷. Казеннокошт-
ные — же пансіонеры разныхъ вѣдомствъ, еще прежде того, за
мѣнились «стипендіатами», т. е. пансіонерамъ этимъ дозво-
лено было жить на частныхъ квартирахъ съ полученіемъ на
содержаніе свое большей или мѣньшей суммы подъ названіемъ
«стипендіи».

Соревнуя Правительству въ дѣлѣ доставленія юношеству выс-
шаго образованія на общественный счетъ, стали тогда жерт-
вовать капиталы на учрежденіе «стипендій» и «премій» въ
пользу студентовъ, какъ частныя лица, такъ и цѣлыя корпора-
ціи. Въ 1849 году, завѣщанъ былъ д. с. сов. А. Ивановымъ
капиталъ въ 7143 р. сер., съ-тѣмъ-чтобы изъ процентовъ съ
этого капитала выдавались ежегодно, на торжественномъ актѣ,
награды отличнѣйшимъ изъ окончившихъ курсъ студентовъ, подъ
названіемъ «Ивановскихъ премій»: въ-теченіе первыхъ пяти
летъ — въ нашемъ университетѣ, въ-теченіе втораго пятилет-
ія — въ здѣшней Духовной Академіи, въ-теченіе третьяго — въ
Медико-Хирургической Академіи, а затѣмъ выдачи начина-
лись бы вновь съ Университета ⁴⁵⁸. Въ слѣдующемъ году.

— 301 —

студентъ нашего университета князь Николай Юсуповъ по-
жертвовалъ 10,000 р. сер. съ тѣмъ чтобы изъ процентовъ съ
этой суммы учреждены были двѣ стипендіи для бѣднѣйшихъ
студентовъ Университета, которые на вступительномъ испыта-
ніи получатъ высшіе балы по Русской Словесности и Русской
Исторіи ⁴⁵⁹. Въ 1853 году, изъ добровольной складчины сту-
дентовъ нашего университета образовался капиталъ въ 2500 р.
проценты съ котораго просили они, и получили Высочайшее
разрѣшеніе, обратить въ стипендію для содержанія въ Универ-
ситетѣ одного студента подъ названіемъ «стипендіата Мусина -
Пушкина», въ ознаменованіе 25-лѣтняго служенія въ долж-
ности Нопечителя Казанскаго и С. Петербургскаго учебныхъ
округовъ, т. сов. сенатора М. Н. Мусина Пушкина ⁴⁶⁰.
Въ 1855 году, д. с. сов. Евреиновъ пожертвовалъ капиталъ
въ 7500 р. сер. для учрежденія изъ процентовъ онаго стипен-
діи «Александра Евреинова» въ пользу отличнѣйшихъ по успѣ-
хамъ студентовъ III-го курса юридическаго факультета ⁴⁶¹.

Тогда же, съ открытіемъ факультета Восточныхъ Языковъ,
факультетъ этотъ получилъ для воспитанниковъ своихъ 11 сти-
пендій (каждая по 300 р. въ годъ) отъ Министерства Народ-
наго Просвѣщенія, 10 стипендій (каждая по 300 р. въ годъ)
отъ Министерства Иностранныхъ Дѣлъ, и 8 стипендій (тоже
по 300 р. въ годъ каждая) отъ Новороссійскаго - Крал ⁴⁶².

Въ 1860 году, купечество торгующее въ Кяхтѣ, обязалось, въ
память заключенія съ Китаемъ Айгунскаго трактата, содер-
жать въ нашемъ Университетѣ, въ - теченіе 15 - ти лѣть, двухъ
стипендіатовъ на означенномъ факультетѣ по Китанско-Мань-
чжурскому разряду, съ наименованіемъ ихъ «стипендіатами
графа Муравьева - Амурскаго» ⁴⁶³: эти степендіи состоятьъ
каждая изъ 525 р. въ годъ. Тогда же, бывшій студентъ на-
шего университета Павелъ Демидовъ изъявилъ желаніе, на
которое и получено было Высочайшее соизволеніе, вносить еже-
годно въ Правленіе Университета по 3000 р. сер. на содер-
жаніе окончившихъ курсъ студентовъ его приготовляющихся къ

— 302 —

полученію высшихъ ученыхъ степеней по Административному разряду юридическаго факультета ⁴⁶⁴. Въ слѣдующемъ 1861 году получили существованіе три стипендіи: 1) на сумму въ 5715 р. сер., пожертвованную есауломъ Уральскаго Казачьяго Войска Тамбовцевымъ, для содержанія изъ процентовъ оной, препмущественно въ нашемъ университетѣ, молодыхъ людей изъ Уральскаго казачьяго сосновія съ наименованіемъ ихъ «стипендіатами Поликарпа Тамбовцева»; 2) «стипендія Николая Игнатьева». Въ 525 р. ежегодно, которую сумму обязалось взносить въ теченіе 15 - ти лѣтъ торгующее въ Кахтѣ купечество, въ память заключенія съ Китаемъ Пекинскаго договора, назначая ее на содержаніе стипендіата по Китайско-Маньчжурскому разряду факультета Восточныхъ Языковъ; и 3) «стипендія Александра Пушкина» на сумму въ 6000 р., пожертвованную бывшими воспитанниками Пми. Александровскаго Лицея, въ ознаменованіе 50 лѣтняго юбилей этого заведенія, для содержанія изъ процентовъ ся одного студента въ историко-филологическому факультетѣ ⁴⁶⁵. — О дальнейшихъ пожертвованияхъ на учрежденіе стипендій упомянуто будетъ ниже.

Между - тѣмъ, какъ относительно казепнокопштныхъ, такъ и своекопштныхъ студентовъ, последовали разныя постановленія измѣнявшія прежніе порядки. По приему студентовъ въ университеты, утверждены были въ январѣ 1837 года Министромъ Просвѣщенія новыя правила. по коимъ требовалось отъ поступающихъ знанія всѣхъ предметовъ гимназическаго курса. съ-тѣмъ-чтобы въ среднемъ выводѣ знаніе это выражалось не менѣе какъ 3-мя балами (при 5 бальной системѣ), и не имѣли они притомъ по единицѣ въ двухъ предметахъ. менѣе 3-хъ баловъ по Закону Вождю и Русской Словесности. и менѣе 2-хъ по Латинскому Языку; сверхъ-того. требовалось имѣть не менѣе 3-хъ баловъ: для поступленія въ историко-филологическій факультетъ — по Латинскому Языку, а въ физико-математическій — изъ Математики ⁴⁶⁶. Относительно переводныхъ и окончательныхъ испытаній, въ августѣ

— 303 —

стѣ 1840 года вошли в употребленіе, составленныя Совѣтомъ и утвержденныя Министромъ, тоже новыя правила, по коимъ для обозначенія студентскихъ успеховъ принята была, вмѣсто прежней 4-хъ бальной съ дробями, 5-бальная система, съ-тѣмъ-чтобы степень кандидата давалась имѣющимъ въ среднемъ выводѣ не менѣе 4¹/₂, а званіе дѣйствительнаго студента — имѣющимъ не менѣе 3 баловъ. Кромѣ того, для по-лученія степени кандидата вмѣнено въ обязанность представ-леніе удовлетворительнаго разсужденія по какому-либо изъ факультетскихъ предметовъ ⁴⁶⁷. Въ 1844 году постановлено было чтобы изъ курса въ курсѣ переводимы были лишь студенты получившие не менѣе 3-хъ баловъ по каждому предмету, а оставшіеся на томъ же курсѣ послѣ неудовлетворительнаго испытанія и въ стѣдующемъ году, были увольняемы изъ Университета. Вмѣстѣ-съ-тѣмъ измѣнено было и значеніе окон-чательнаго экзамена: до тѣхъ поръ производился онъ только изъ предметовъ послѣдняго курса; съ этого-же времени положено производить его изъ факультетскихъ предметовъ всѣхъ четырехъ курсовъ, съ-тѣмъ-чтобы для кандидата средній балъ въ этихъ предметахъ былъ не менѣе 4¹/₂, а для дѣйствительнаго студента — не менѣе 3¹/₂; изъ Богословія — же первый долженъ былъ получить не менѣе 4-хъ, а послѣй — не менѣе 3-хъ баловъ ⁴⁶⁸. Съ 1849 года, при ограниченіи общаго итога студентовъ цифрою 300, распространено было и на своекоштныхъ студентовъ постановленіе послѣдовавшее относительно казеннокоштныхъ еще въ 1828 году — чтобы студента не перешедшаго въ стѣдующій курсъ при годичномъ испытаніи, не оставлять въ Университетѣ иначе какъ по особенно-уважительнымъ причинамъ, и то лишь съ разрѣшениемъ Министра ⁴⁶⁹. — Принятые въ Университетъ студентами получили съ апрѣля 1837 года право, при прежней формѣ своего, носить шпаги, и обязанность являться въ публику въ треугольныхъ шлянахъ, при встрѣчѣ съ генералами отдавать имъ честь, а при встрѣчѣ съ особами Императорской фа-

— 304 —

миліи, становиться во фрунтъ, въ обопхъ случаях по-офицерски ⁴⁷⁰.

Важнѣйшимъ законоположеніемъ по отношенію къ своекоштнымъ студентамъ и вольнымъ слушателямъ было оболеженіе ихъ, съ 1839 года, платою за право слушанія лекцій, по 100 р. асс. въ годъ съ каждаго, за исключеніемъ тѣхъ которые представятъ свидѣтельство о недостаточномъ состояніи ихъ самихъ или ихъ родителей. Деньги собираемыя такимъ образомъ съ достаточныхъ обращены были преимущественно на вспоможеніе бѣднѣйшимъ изъ своекоштныхъ студентовъ, на выдачу отличнѣйшимъ изъ нихъ пособій для продолженія занятій по окончаніи университетскаго курса, и, наконецъ, при недостаткѣ штатныхъ и экономическихъ суммъ, на необходимые расходы по содержанію университетовъ ⁴⁷¹. Съ возвышеніемъ цѣнъ послѣдовательнѣмъ въ государствѣ за переложеніемъ ассигнаціоннаго рубля на серебро, возвышена была и плата за слушаніе лекцій: въ 1845 году — до 40, въ 1848 — до 50 р. сер. ⁴⁷². Въ тоже время, именно въ маѣ 1847 года, послѣдовало, незвѣстно какими обстоятельствами вызванное, распоряженіе Министра Нар. Просвѣщенія о томъ чтобы, ни преподаватели Университета, ни инспекторъ и полющики его, не содержали у себя, ни пансіонеровъ изъ Университетскихъ студентовъ, ни даже молодыхъ людей готовящихся ко вступленію въ Университетъ ⁴⁷³.

Относительно приватныхъ слушателей, имѣвшихъ большое преимущество передъ студентами въ томъ что могли пріобрѣтать наравнѣ съ послѣдними степень кандидата и званіе дѣйствительнаго студента, не представляя предварительно ручательства въ пріобрѣтенію знаний гимназическаго курса. И не подвергаясь переводнымъ экзаменамъ изъ курса въ курсъ, постановлено было въ 1845 году чтобы они, на-равнѣ со студентами, посѣщали лекціи не менѣе четырехъ лѣтъ, и допускались къ окончательному испытанію не прежде какъ подвергнувшись передъ тѣмъ пріемному экзамену или представивъ

— 305 —

удовлетворительный гимназический аттестатъ, причемъ приобрѣвшіе изъ нихъ званіе дѣйствительнаго студента причислялись, согласно съ 192 статьюю III т. Св. Законовъ (изд. 1842), къ первому разряду гражданскихъ чиновниковъ, но 12-мъ клас- сомъ, сему званію присвоеннымъ, не пользовались ⁴⁷⁴. Черезъ три - же года послѣ того признано было полезнымъ вовсе упразднить разрядъ приватныхъ слушателей или, точнѣе скажать, ограничить его нѣкоторыми условіями, а именно къ слу- шанію университетскихъ лекцій въ полномъ объемѣ положено было допускать лишь служащихъ и отставныхъ чиновни- ковъ или лица по происхожденію имѣющія право на вступ- леніе въ службу; прочихъ - же свободныхъ состояній лицамъ дозволить приобрѣтеніе въ университетахъ лишь спеціальныхъ свѣдѣній по тѣмъ предметамъ въ знаніи которыхъ, по состоя- нію ихъ и роду занятіи, могутъ они имѣть надобность ⁴⁷⁵.

Несмотря на эту мѣру, и на то что больные слушатели всегда въ университетѣ нашемъ составляли значительный процентъ въ числѣ посѣтителей Университетскихъ аудиторій, число это до 1849 года возрастало постоянно: съ 333 къ концу 1836-37 учебнаго года доходило оно къ 1847-48-му уже до 700, а въ 1848-мъ перешло и за эту цифру ⁴⁷⁶. Въ размѣръ 300, по Высочайшей волѣ послѣдовавшей въ 1849 году, приведено было только число своекоштныхъ студентовъ: кромѣ ихъ, оставалось еще въ Университетѣ много казенныхъ пансіонеровъ и больныхъ слушателей: къ январю 1854 года числилось первыхъ 85, послѣднихъ — 74 человѣка ⁴⁷⁷. Съ отмѣною всѣхъ прежнихъ ограниченій въ 1856 году, молодежь хлынула въ университеты: въ нашемъ къ январю 1859 года число слушателей всѣхъ разрядовъ доходило уже до тысячи (848 студентовъ и 135 больныхъ слушателей); къ концу учеб- наго 1860-61 года простирилось оно до 1442 человѣкъ, въ томъ числѣ 1274 студента и 168 больныхъ слушателей ⁴⁷⁸.

Изъ факультетовъ, по числу слушателей первенствовалъ постоянно юридическій. Изъ общаго числа студентовъ къ концу

20

— 306 —

1836-37 года принадлежали къ нему 217; по историко-филологическому шли 78, по физико-математическому — 38 человѣкъ ⁴⁷⁹. Съ 1850-хъ годовъ число математиковъ и натуралпстовъ начало, сравнительно, возрастать, а число филологовъ уменьшаться. Изъ общаго итога слушателей къ 1855 году, 242 принадлежало къ юридическому Факультету, 78 — къ физико-математическому, и только 61 — къ историко-филологическому. Выдѣленіе изъ послѣдняго, въ 1855 году, особаго Факультета Восточныхъ Языковъ ослабило его еще болѣе: въ 1856 году изъ общаго числа 429 студентовъ, къ историко-филологическому принадлежало только 30; за то въ новооткрытомъ факультетѣ Восточныхъ Языковъ числилось ихъ 44; остальные распредѣлялись между юридическимъ (268) и физико-математическимъ (87) факультетами ⁴⁸⁰. Изъ 1442 студентовъ и вольныхъ слушателей въ концѣ 1860-1861 учеб-наго года, 112 шли по историко-филологическому; 51 — по фак-ультету Восточныхъ Языковъ, 501 — по физико-математическому (въ томъ числѣ 249 математиковъ и 252 натуралиста), и 778— по юридическому (въ томъ числѣ 545 по юридическому разряду и 233 по разряду административному) ⁴⁸¹. По состояніямъ, въ массѣ слушателей постоянно преобладало дворянство. Къ концу 1836 года на 157 молодыхъ людей изъ дворянъ приход-лось 36 изъ оберъ-офицерскихъ дѣтей, 39 изъ купече-скаго, и 9 изъ мѣщанскаго сословія ⁴⁸². Изъ 1442 человѣкъ слушателей въ 1860—1861 году, сыновей дворянъ и чинов-никовъ было 1164, молодыхъ людей изъ духовнаго званія — 64, изъ купечества — 102, сыновей мѣщанъ и цѣховыхъ — 75, евреевъ — 11, иностранцевъ — 26 ⁴⁸³.

Всего въ разсматриваемый періодъ Университетъ выпу-
стилъ болѣе 2200 молодыхъ людей кончившихъ полный курсъ,
а именно 1595 со степенью кандидата, и 628 съ званіемъ
дѣйствительнаго студента. Сверхъ-того, около 1000 человѣкъ,
считая приблизительно, оставили Университетъ не кончивъ курса
по разнымъ причинамъ. Видное мѣсто въ числѣ этихъ при-

— 307 —

чинъ занимало въ 1854-1855 годахъ патріотическое одушевленіе: 50 студентовъ бросили тогда науку чтобы итти сражаться за отечество: нѣтъ сомнѣнія что число таковыхъ было - бы гораздо значительнѣе, если бы отъ поступленія въ военную службу не удерживать остальныхъ недостатокъ цензарныхъ къ тому средствъ ⁴⁸⁴.

Огромное большинство выпущенныхъ кандидатовъ и дѣятельныхъ студентовъ поступило на службу гражданскую, но административнымъ, судебному или учебному вѣдомствамъ. Но двумъ первымъ частямъ многіе изъ нихъ заслугами своимъ успѣли достигнуть видныхъ мѣстъ; но эти многіе составляютъ вообще весьма малый процентъ по отношению къ общему итогу воспитанниковъ Университета, поражающій тѣмъ болѣе что сдва- ли какой- другой изъ нашихъ университетовъ, даже и Московскій, воспитавъ столькихъ молодыхъ людей изъ титулованной аристократіи и старыхъ дворянскихъ родовъ, сколько, пропорціонально къ общему итогу своихъ воспитанниковъ, образовалъ ихъ Петербургскій. Единственный до сихъ поръ изъ воспитанниковъ нашегоъ университета котораго довѣріе Монаршее призвало къ высшей сферѣ правительственной деятельности въ званіи министра, это — кандидатъ юридическаго факультета выпуска 1852 года, графъ К. Н. Паленъ; въ числѣ - же членовъ Государственного Совѣта Университетъ виѣдѣлъ доселѣ двоихъ изъ своихъ питомцевъ: А. Л. Гофмана, дѣйств. студента перваго выпуска (1823), и барона А. Ф. Будберга, кончившаго курсъ въ 1841 году, также съ званіемъ дѣйствительнаго студента ⁴⁸⁵. Гораздо въ большомъ числѣ далъ Университетъ видныхъ дѣятелей для науки, промышленности, беллетристики и публицистики ⁴⁸⁶.

Послѣ Севастопольской войны, неожиданно разрушившей разные призраки въ которые вѣровало Русское общество, наступилъ для него периодъ новыхъ заблужденій, еще болѣе

20*

— 308 —

обманчивыхъ пежели прежнія. Одно изъ этихъ заблужденій заключалось въ томъ что родившійся позже тѣмъ самымъ умилье родившагося ранѣе, что знанія можно и должно достичать безъ успешій, и что для приложения его къ жизни не требуется умственной зрѣлости обусловливаемой опытомъ, а достаточно одной доброй воли. Философія такого рода, проновѣдывавшаяся въ нѣкоторыхъ журналахъ и на торжественныхъ обѣдахъ дававшихся по разнымъ случаямъ, немогла не приттись по сердцу юнымъ поколѣніямъ, и не сбить съ толку наиболѣе пылкихъ и написанѣе разсудительныхъ изъ молодежи. Находились даже такие «передовые люди» которые, не довольствуясь зарождавшимися стремленіями учащагося юношества къ невозможной для него самостоятельности, считали добрымъ дѣломъ, не только потакать этимъ неразумнымъ стремленіямъ, но и вызывать ихъ. Послѣдствіемъ такого отношения старшихъ поколѣній къ младшимъ явилось то что въ гимназіяхъ пріобрѣтеніе положительныхъ свѣдѣній стало. Чѣмъ далѣе, тѣмъ болѣе, замѣняться «развитіемъ», а въ университетахъ студенты, вмѣсто того чтобы работать по указаніямъ профессоровъ, принялись разсуждать о преобразованіяхъ и устройствахъ, и затѣвать разныя предшіятія которая свидѣтельствовали бы о ихъ совершенной умственной зрѣлости, а потому и гражданской полноправности.

Въ нашемъ университетѣ такое вовлеченіе студентовъ въ область общественной жизни и деятельности началось — публичными «музыкальными упражненіями». Изъ искусствъ, видѣли мы, преподавалось въ Университетѣ сначала одно рисованіе 487. Потомъ, послѣ преобразованій по уставу 1835 года, начали обучать казеннокоштныхъ воспитанниковъ, жившихъ въ Университетѣ, какъ танцамъ, такъ и музыкѣ. Любители послѣдней изъ студентовъ, естественно, стали сходиться вмѣстѣ, чтобы разыгрывать сообща тѣ или другія музыкальныя произведения. Временемъ для этого избрано было воскресенье, послѣ объѣдни 488. Постепенно, съ увеличеніемъ числа студентовъ въ Университетѣ, сборища эти становились многочисленнѣе и многочисленнѣе.

— 309 —

Ихъ стали посѣщать и постороннія ліца, интересовавшіяся
успѣхами молодыхъ людей, или желавшія принять участіе въ
ихъ упражненіяхъ. Въ началѣ 1847 года устроенъ былъ
первый публичный концертъ съ участіемъ постороннихъ арти-
стовъ, и благотворительною цѣлью: сборъ, за расходами, наз-
начался на вспомочествованіе намѣлье недостаточнымъ изъ
студентовъ 489. Устройствомъ этого и дальнѣйшихъ концер-
товъ, равно-какъ и расходованіемъ сбора по назначенію, за-
вѣдывалъ до 1859 года инспекторъ студентовъ Фицтумъ-
фонъ - Экстедтъ, большой любитель музыки: стараніями его
публичные концерты Университетскіе сдѣлались одними изъ
нанѣлье любимыхъ и нанѣлье посѣщаемыхъ лучшимъ столич-
нымъ обществомъ.

Далѣе, въ 1856 году, родилась у нашей университетской
молодежи мысль издавать особый «Студентскій Сборникъ», въ
которомъ помѣщались бы ихъ учено-литературные труды:
мысль эта — читаемъ въ предисловіи къ «Сборникъ яви-
лась вслѣдствіе живо сознаннаго убѣждені я что пришло время
университетскому юношеству оказать свое слово» 490
Результатомъ явился 1857 году первый выпускъ этого сбор-
ника, а въ 1900 — второй. Главное мѣсто въ обоихъ вы-
пускахъ заняли лучшія изъ числа студентскихъ диссертацій,
написанныхъ, или для получения степени кандидата, или на темы
предложенные факультетами въ исполненіе положенія о меда-
ляхъ. Затѣмъ — мелкія «учено-литературныя» замѣтки, преп-
мущественно библіографическаго и біографическаго содержанія,
переводы, и, наконецъ, «летопись внутренней жизни Петер-
бургскаго Университета», предназначавшаяся быть самымъ жи-
вымъ и влѣятельнымъ отѣдомъ изданія 491.

Изданіе «Сборника» повело, въ свою очередь, къ устрой-
ству, съ конца 1857 года, «кассы бѣдныхъ студентовъ». За-
вѣдывать ею должны были студенты-педагоры «Сборника»
совѣстно съ депутатами изъ студентовъ же, избирающимися
каждымъ факультетомъ. Постановлены были и правила для

— 310 —

расходованія суммъ стекавшихся въ кассу. Нсточниками - же
ей должны были служить: 1) взносы со стороны достаточных
студентовъ, 2) сборъ доставляемый студентскими концертами
въ Университетской залѣ. Вследствіе этого положенія о сту-
дентскихъ концертахъ, защѣдываніе ими перешло, съ 1859 года,
отъ испектора къ студентамъ - редакторамъ и депутатамъ. Но
капъ оба означенные источника оказывались недостаточными
сравнительно съ потребностію въ пособіяхъ, то студенты обра-
тились къ профессорамъ съ просьбою содѣйствовать ихъ доб-
рому дѣлу чтеніемъ въ Университетѣ « публичныхъ лекцій »,
сборъ за которыя долженъ былъ увеличивать средства « кассы ».
Многіе изъ профессоровъ тотчасъ же изъявили согласіе, но
зимою 1859 года имѣли мѣсто только публичныя лекціи:
А. В Никитенки — « о Державинѣ и его времени », М. М.
Стасюлевича — « о провинціальномъ бытѣ Франціи въ
концѣ XVII вѣка », и Н. М. Благовѣщенскаго — « о Юве-
нальѣ и сю ботирахъ ». Стеченіе публики на эти лекціи или,
какъ назывались онѣ, — быстѣды », было огромное, и доставило
хорошій сборъ въ пользу недостаточныхъ студентовъ: изъ «сту-
дентской кассы» роздано было имъ съ мэваря 1858 по іюнь
1859 года, въ видѣ безвозвратныхъ вспоможеній и занмооб-
разныхъ ссудѣ, до 9000 р., кромѣ 3000 р. употребленныхъ
такимъ же образомъ изъ сбора за концерты ¹⁹². Съ тою же
цѣлію и съ такимъ же успѣхомъ, зимою 1860 года чѣтали
публичныя лекціи въ залахъ Университета: И. И. Срезнев-
скій — « о Русскомъ языкѣ », Н. И. Костомаровъ —
« объ исторіи Малороссіи послѣ Богдана - Хмельницкаго »,
М. М. Стасюлевичь — « о Маркѣ - Авреліѣ », В. Д. Спа-
совичь — « о теоріи судебно-уголовныхъ доказательствъ въ
связи съ судоустройствомъ и судопроизводствомъ », К. А. Кос-
совичь — « объ эпической поэзіи древней Индіи », лекторъ
Шау — « о Маколѣ », лекторъ Пинто — « о Дантѣ » ⁴⁹³.

Не было, казалось - бы, ничего предосудительнаго въ томъ
что любители музыки изъ студентовъ соединялись по нѣскольку

— 311 —

разъ въ годъ чтобы давать нубличные концерты въ пользу недосточныхъ товарищей своихъ; мысль печатать лучшія изъ студентскихъ работъ, получающихъ существованіе по разнымъ поводамъ, была очень хорошою мыслію, такъ - какъ между работами этими встрѣчаются нерѣдко весьма замѣчательныя; добрымъ дѣломъ, по-видимому, была и забота студентовъ объ устройствѣ вспомогательной кассы для наиболее нуждающихся изъ нихъ и, вмѣстѣ-съ-тѣмъ, наиболее достойныхъ. Но — все это дѣлалось, къ - сожалѣнію, такъ, что приносило болѣе вреда, чѣмъ пользы. Хлопоты по устройству концертовъ, хлопоты по изданію « сборника », хлопоты по дѣламъ « кассы », велись съ такою тра-тою времени на совѣщанія по всѣмъ этимъ предметамъ, что отымали возможность заниматься какъ-бы слѣдовало прямымъ ихъ дѣломъ —работою по предметамъ университетскаго преподаванія — не только у всякаго рода распорядителей и депутатовъ, въ обиліи избирающихся товарищами для каждого изъ помянутыхъ предпріятій, но и у всей остальной массы сту-дентовъ. Такъ, изданіемъ « сборника » завѣдывало постоянно двѣ надцать редакторовъ, и, кромѣ-того, для обсужденія достоинства каждой статьи предполагавшейся къ помѣщенію въ « сборникѣ », каковъ-бы предметъ ея ни былъ, должны были собираться студенты всѣхъ факультетовъ, на томъ основаніи что это было « общее ихъ дѣло »⁴⁹⁴. Если-бы представлялась возможность привести въ точную известность сколько часовъ драгоцѣннаго времени потрачено было студентами на одинъ сходки для разсужденій объ устройствѣ кассы и установленія правиль ея, а затѣмъ для разсмотрѣнія отчетности по ея дѣйствіямъ, такъ совѣстно стало бы самымъ горячимъ ея защитникамъ отъ несоразмѣрности этой траты съ плодами принесенными кассою: часы эти, при употребленіи ихъ на работу самую дешевую, дали-бы въ результатѣ для кассы суммы въ десятеро, если не болѣе, значительныійшія пожертвованныхъ и собранныхъ. Но, мало того что непроизводительнымъ образомъ тратилось время на всѣ помянутыя затѣи, имѣли онѣ еще и то печальное вліяніе,

— 312 —

что приучали университетскую молодежь смотрѣть на хлопоты по осуществлению ея предпріятій какъ на нѣчто весьма серьезное, приучали принимать слова и суетню за дѣло, и такимъ образомъ мельчили и приниквали въ нихъ нравственное и гражданское чувство, раздувая въ тоже время мелочное тщеславіе самолюбивыхъ, и какъ-бы оправдывая въ нерадивыхъ отвращеніе ихъ отъ настоящей работы. Въ-заключеніе, не доказала молодежь всѣми означенными предпріятіями и той зрѣлости на дѣло какую предполагала въ себѣ: всѣ предпріятія эти повела она до того по-юношески, что онѣ пали наконецъ въся рукахъ ⁴⁹⁴*.

Вмѣстѣ-съ-тѣмъ, университетская молодежь, въ силу той же воображаемой зрѣлости своего, стала считать себя въ правѣ выражать въ аудиторіяхъ знаки своего одобренія — руко-плесканіемъ или неодобренія — шиканьемъ, свистомъ и тому подобными демонстраціями. Это, еще въ декабрѣ 1858 года, вызвало распоряженіе Министра Народнаго Просвѣщенія чтобы студентамъ внушено было о неприличіи и противузаконности такихъ поступковъ, съ предупрежденіемъ что виновные будутъ исключаемы изъ университета, каково бы ни было ихъ число; а профессорамъ поставлено на видъ чтобы они не увлекались суетнымъ исканіемъ популярности между студентами, а, напротивъ того, «нравственнымъ вліяніемъ своимъ на слушателей направляли умы ихъ къ истинной цѣли про-свѣщенія» ⁴⁹⁵; въ май-же слѣдующаго года, въ предупрежденіе столкновеній которые стали происходить у студентовъ съ полиціею и вообще мѣстными властями, объявлено было имъ, по Высочайшему повелѣнію, что внѣ университетскихъ зданий студенты пользуются правами наравнѣ съ прочими гражданами, и подчиняются полицейскимъ установленіямъ и надзору полиціи на общемъ основаніи ⁴⁹⁶.

Въ гимназіяхъ и другихъ среднихъ учебныхъ заведеніяхъ уротвень преподаванія понимался между-тѣмъ до такой степени, что пріемныя въ 1859 году испытанія на поступленіе въ Уни-

— 313 —

верситетъ, признано было нужнымъ произвести со всею воз-
можною строгостію: испытанія эти производились въ Универ-
ситетѣ тремя особыми для того комиссіями, состоявшими,
подъ предѣдательствомъ профессоровъ, изъ учителей пяти
тогдашнихъ Цетербургскихъ гимназій ⁴⁹⁷. Въ слѣдующемъ
году пріемные экзамены обставлены были новыми гарантіями
относительно правильности и безпристрастія, вслѣдствіе осо-
быхъ о томъ правилъ, изданныхъ Министерствомъ Народнаго
Просвѣщенія 22 марта 1860 года ⁴⁹⁸. В вслѣдъ затѣмъ,
«чтобы доставить профессорамъ университетовъ возможность
посвятить болѣе времени на пріемныя испытанія», донущена
была, въ апрѣлѣ того же года, въ видѣ временной мѣры, отмѣна
переводныхъ студентскихъ экзаменовъ изъ І-го курса во ІІ-й и
изъ III-го въ IV-й ⁴⁹⁹. Мѣра эта, о приведеніи которой въ
дѣйствіе ходатайствования самъ Университетскій Совѣтъ, привела,
къ сожалѣнію, не къ тѣмъ последствіямъ какія отъ нея ожида-
лись. Безпорядки разнаго рода, продолжавшіе увеличиваться во
всѣхъ университетахъ, вызвали Высочайшее повелѣніе 31 мая
1861 года, коммъ, между прочимъ, форменная одежда, обяза-
тельная дотолѣ для студентовъ, была отмѣнена, съ воспреще-
ніемъ притомъ носить какіе-либо знаки отдельныхъ народно-
стей или товариществъ и обществъ, а пріемные экзамены для
желающихъ поступить въ университеты повелѣно производить
въ гимназіяхъ, въ присутствіи депутатовъ отъ университета къ
округу коего принадлежитъ гимназія. Вмѣстѣ-съ-тѣмъ признано
было полезнымъ возстановить правą университетовъ по избра-
нію ректора и декановъ на основаніи устава 1835 года,
войти въ соображенія объ увеличеніи содержанія университет-
скихъ преподавателей, и составить правила для студентовъ
относительно точного ими посвященія лекцій съ соблюдениемъ
необходимаго порядка и тишины ⁵⁰⁰.

Введеніе этихъ, новыхъ, правилъ ⁵⁰¹ съ начала 1861-1862 учебнаго года подало въ университетъ нашемъ поводѣ къ воленію между студентами ⁵⁰², вслѣдствіе чего лекціи, начавшіяся

— 314 —

съ 18 сентября, был затѣмъ до 11 октября прекращены; съ
означенного срока преподаваніе было вновь открыто, и про-
должалось до 19 декабря; но какъ и въ этотъ промежутокъ
надлежащій порядокъ не могъ быть возстановленъ ⁵⁰³, то 20 де-
кабря 1861 года послѣдовало Высочайшее попѣлѣніе о вре-
менномъ, впредь до пересмотра университетскаго устава 1835
года, закрытіи Петербурскаго Университета, причемъ студен-
тамъ въ немъ находившимся предоставлено было постунить въ
другіе университеты, а профессоры и должностныя лица по Уни-
верситетскому управленію оставлены до времени за итатомъ.
Вмѣстѣ-съ-тѣмъ, во вниманіи къ затруднительному положенію
многихъ недостаточныхъ студентовъ, особенно въ случаѣ же-
ланія ихъ пересселиться изъ Петербурга въ другіе универ-
ситетскіе города, благоугодно было Государю Императору наз-
начить, для производства пособій на этотъ предметъ, значи-
тельную денежную сумму въ распоряженіе С. Петербурскаго
Военного Генералъ-Губернатора ⁵⁰⁴.

Всѣдь за, управленіе Министерствомъ Народнаго
Просвѣщенія перешло въ руки статсъ-секретаря А. В. Голов-
нина, по представленію котораго, 20 января 1862 года,
Высочайшіе повелѣно было: 1) для завѣдыванія дѣлами Петер-
бургскаго Университета, впредь до открытія его на новыхъ
основаніяхъ, учредить «Временную Коммиссію», съ правами
и обязанностями Совѣта и Правленія университетскихъ по
уставу 1835 года. И съ отпускомъ въ вѣдѣніе ея полнымъ
количествомъ, какъ штатныхъ на Университетъ. Такъ стипен-
діальныхъ и другихъ суммъ дотолѣ отпускавшихся ему изъ Госу-
дарственнаго Казначейства; 2) профессоровъ и прочихъ пре-
подавателей закрытаго университета причислить къ Мини-
стерству Народнаго Просвѣщенія съ полнымъ содержаніемъ
какое они получали, и съ возложеніемъ на нихъ всѣхъ тѣхъ
обязанностей какія несли они по Университету независимо
отъ чтенія лекцій; 3) всѣ лица завѣдывавшія учебно-вспомо-
гательными учрежденіями Университета (библіотекою, музеями

— 315 —

и проч.), равно- какъ и служившія по хозяйственной, кан-
целярской и другимъ частямъ, оставить при своихъ мѣстахъ
для продолженія ихъ обязанностей на прежнемъ основаніи;
4) молодымъ ученымъ которые приготовлялись за границею
къ занятію преподавательскихъ должностей по С. Петербург-
скому Университету, производить, со времени возвращенія
ихъ въ отечество до действительнаго впредь определенія къ
означеннымъ должностямъ, адъюнктское содержаніе изъ суммы
на содержаніе « Временной Коммисіи »; 5) бывшихъ студен-
товъ IV-го курса, а равно и постороннихъ слушателей, готовив-
шихся къ испытанію на полученіе ученыхъ степеней, допустить
къ окончательному испытанію, а студентовъ III-го курса — къ
переводному, учредивъ на этотъ предметъ изъ профессоровъ Уни-
верситета особый « Испытательный Комитетъ » при « Временной
Коммисіи »; этой-же коммисіи, какъ действующей на правахъ
Совѣта, предоставить производство студентовъ, съ успѣхомъ
выдержавшихъ испытаніе, въ степень кандидата и званіе дѣй-
ствительнаго студента; наконецъ 6) Факультетъ Восточныхъ
Языковъ, какъ «единственный въ Пмперіи, и по крайней не-
обходимости его для практическихъ цѣлей государственной
жизни», открыть немедленно съ сохраненіемъ прежняго его
состава и штата ⁵⁰⁵.

Такимъ образомъ, разстройство какое могло произойти въ
дѣлахъ Петербургскаго Учебнаго Округа и лицъ находившихся
на службѣ при Университетѣ, вслѣдствіе совершеннаго пре-
кращенія не только преподавательской, но и другихъ профес-
сорскихъ дѣятельностей, было вышеозначенными мѣрами пред-
отвращено съ полнымъ успѣхомъ. Лекціи въ Факультетѣ Во-
сточныхъ Языковъ пошли по-прежнему, посвѣщаемыя почти
всѣми тѣми слушателями которые находились на лицо къ 20-му
декабра 1861. « Временная Коммисія » — тотъ же Совѣтъ Уни-
верситета, только въ мышнемъ составѣ — повела обычнымъ
ходомъ административныя, хозяйственныя и другія дѣла ⁵⁰⁶.
« Испытательный Комитетъ », при ней учрежденный, въ-те-

— 316 —

ченіе 1862 года пропозаменавать 269 чоловікъ бывших студентовъ и постороннихъ слушателей, которые зацѣмъ и спабжены были: 245 — дипломами на степень кандидать, а 24 — свидѣтельствами на званіе действительного студента. Возобновлены были съ-тѣмъ вмѣстѣ, какъ испытанія, такъ и диспуты на высшія ученія степени: вслѣдствіе того, въ продолженіе 1862 года 3 кандидата возведены были въ степень магистра. Съ осени-же 1862 года, по всеподданіи ему ходатанству А. В. Головина отъ 10 позна того года, открыть былъ, на томъ же основаніи какъ Факультетъ Восточныхъ Языковъ, и Факультетъ Физико-Математическіи. Относительно двухъ остальныхъ факультетовъ, Юридическаго и Историко-Филологическаго, постѣдовало тогда же Высочайшее созволеніе чтобы открыты были они осенью следующаго года, въ сообразности съ новымъ для всѣхъ Русскихъ университетовъ уставомъ, который долженъ былъ выработаться къ тому времени 507.

Вопрось о пересмотрѣ и переработкѣ устава 1835 года поднять былъ попечителемъ Цетербургскаго Учебнаго Округа княземъ Г. А. Щербатовымъ съ самаго вступленія его въ эту должность. Составленный имъ новые проектъ университетскаго устава разсмотрѣнъ былъ Совѣтомъ Цетербургскаго Университета еще весною 1858 года, и, хотя не былъ еще утверждень окончательно, тѣмъ - не - менѣе различныя предположенныя въ немъ измѣненія начали осуществиться у насъ, какъ изложено выше (стр. 126), уже съ 1859 года. Проектъ разсмотривался между тѣмъ другими университетами, а къ концу 1861 года, для составіи по составленію поваго университетскаго устава, вызваны были въ С. Цетербургъ, съ Высочайшаго созволенія, попечители учебныхъ округовъ или ихъ помощники, вмѣстѣ съ нѣсколькими изъ каждого университета профессорами, и комиссія учрежденная изъ помицутыхъ лицъ начала засѣданія свои еще до закрытія Университета. Съ порученіемъ Министерства Народнаго Проспектовія

— 317 —

вѣдѣнію А. В. Головнина, для разработки предположеннаго новаго устава приняты были мѣры еще менѣе обычныя: проэктъ Устава, составленный означенною комиссіею, разосланъ былъ, въ началѣ 1862 года, для разсмотрѣнія, не только во всѣ университетскіе Совѣты, но и ко многимъ извѣстнымъ по образованности, по опытности въ дѣлѣ общественнаго образованія, и по горячему къ нему участію, лицамъ духовнаго и гражданскаго вѣдомства, съ-тѣмъ-чтобы замѣчаніями и указаніями ихъ можно было воспользоваться при окончательной его редакціи ⁵⁰⁸. Матеріалы собранные этимъ и другими путями переданы были, съ означенною цѣлію, въ Ученый Ковмитетъ Главнаго Правленія Училищь, составъ которого усиленъ былъ, по этому случаю, приглашеніемъ къ участію въ его работахъ многихъ профессоровъ нашего и другихъ университетовъ ⁵⁰⁹. Совокупными трудами этихъ лицъ составился къ ноябрю 1862 года проэктъ новаго устава и штатовъ для всѣхъ Русскихъ университетовъ, который, затѣмъ, по обсужденіи основаній его въ особомъ совѣщаніи высшихъ государственныхъ чиновъ ⁵¹⁰, и подробномъ разсмотрѣніи въ Государственномъ Совѣтѣ, былъ, 18 июня 1863 года, удостоенъ Высочайшаго утвержденія, и вступилъ въ дѣйствіе ⁵¹¹.

Въ-теченіе полутора года до этого времени съ закрытія Университета, линислся онъ, сверхъ помянутыхъ выше (прим. 503), еще нѣсколькихъ преподавателей: въ маѣ 1862 года уволенъ былъ, по прошенію, съ сохраненіемъ профессорскаго содержанія, Н. И. Костомаровъ; въ ноябрѣ того же года умеръ лекторъ Т. Шау; въ маѣ 1863 года оставилъ Университетъ Э. К. Гофманъ, и затѣмъ, въ июльѣ, оставленъ былъ за штатомъ, по исключенію Польскаго Законодательства изъ числа предметовъ преподаванія съ юридическимъ факультетомъ по новому уставу — А. П. Чайковскій. Но, въ тоже время, съ открытіемъ, въ 1862 году, физико-математическаго факультета, поступили въ Университетъ: ординарнымъ профессоромъ по каеодрѣ Зоологіи — докторъ К. Θ. Кесслеръ,

— 318 —

преподавателемъ по каоедрѣ Физики — магистръ О. О. Пе-
трушевскій, и преподавателемъ по каоедрѣ Чистой Матема-
тики — кандидать Цвѣтковъ; въ фалькутетѣ — же Восточ-
ныхъ Языковъ, на мѣсто выбывшаго по болѣзни преподавателя
Персидскаго языка. Сонина, принятъ былъ персіянинъ же мирза
Шафи Гештаспъ, а на мѣсто умершаго Гомбоева, допу-
щенъ былъ къ преподаванію Калмыцкаго языка зайсанъ Доржди-
джабъ Кутузовъ 512.

Въ видахъ доставленія причисленныхъ къ Министерству
Народнаго Просвѣщенія преподавателямъ Университета воз-
можности употребить свободное время свое на пользу науки,
многіе изъ нихъ командированы были Министерствомъ за гра-
ницу и внутрь Имперіи съ учеными цѣлями: А. А. Воскре-
сенскій и А. В. Совѣтовъ, съ марта по сентябрь 1862 года,
обозрѣвали всемірную Лондонскую выставку; И. Б. Штенн-
манъ осматривалъ лѣтомъ того же года заграничныя реаль-
ныя и техническія училища; А. Нинто объѣзжалъ въ тоже
время университеты и другія учебныя заведенія Италіи; Н. М.
Благовѣщенскій, зимою 1862-63 года, изучать ту же Ита-
лю преимущественно въ археологическомъ отношеніи; а
Э. Х. Ленцъ, лѣтомъ 1863 года, занимался за границею
изученіемъ спеціального вопроса о вентиляціи, изслѣдованію
котораго посвятилъ себя въ последнее время. М. Н. Сухом-
линовъ, К. О. Голстунскій и К. О. Кеслеръ странство-
вали между тѣмъ (лѣтомъ 1862 года) по Россіи, первыи —
знакомясь на- мѣстѣ съ древними памятниками искусствъ и
письменности; второй дополняя матеріалы собранныя имъ для
Калмыцкаго словаря и хрестоматіи; послѣдній — собирая въ
южныхъ губерніяхъ матеріалы для попаденія зоологической
коллекціи Университета. Для работъ каждого по своему спе-
ціальности, командированы былі также за границу, въ-теченіе
1862 года: Д. Н. Менделѣевъ — на четыре мѣсяца; Н. Н.
Соколовъ и А. Н. Коркинъ — на два года; А. Н.
Астафьевъ и Л. Б. Дорнъ — на годъ, а В. В. Бауеру,

— 319 —

находившемуся за границею съ 1860-го, продолжень срокъ пребыванія тамъ до августа 1862 года; съ цѣлю-же замѣщенія вакантныхъ каоедръ и вообще для приготовленія къ профессурѣ, посланы были на два года за границу, изъ воспитанниковъ Университета: магистры Ламанскій и Паульсонъ, старшіе учители (изъ докончившихъ курсъ въ Университетѣ студентовъ бывшаго Гл. Педагогическаго Института): Васильевскій, Миротворцевъ, Новоселовъ, Авенаріусъ, Пльинъ, и кандидаты: Фортунатовъ, Модзолевскій, Бессель, Алексѣевъ и Нейлисовъ ⁵¹³.

Вслѣдъ за исходатайствованіемъ особой суммы на этотъ предметъ для воспитанниковъ всѣхъ университетовъ, въ мартѣ 1862 года ⁵¹⁴, въ іонѣ того же года Управлявшій Министерствомъ Народнаго Просвѣщенія исходатайствоваль Высочайшее разрѣшеніе на учрежденіе 150 стипендій, по 200 р. лѣ годъ каждая, для тѣхъ изъ бывшихъ студентовъ Петербургскаго Университета которые заслуживали-бы такого пособія для продолженія ученія въ другихъ Русскихъ университетахъ ⁵¹⁵; 30 изъ этихъ стипендій назначены были А. В. Головнинымъ на на долю Московскаго, и по 60-ти на долю Харьковскаго и Казанскаго Университетовъ, при чемъ лицамъ которыхъ «Временная Коммисія» нашла достойными этихъ стипендій, какъ по нравственнымъ ихъ качествамъ, такъ и по успѣхамъ въ наукахъ, разрѣшилъ онъ выдавать на подъемъ, при ихъ отправленіи изъ Петербурга, по 50 р. сер. ⁵¹⁶. Бывшіе-же стипендіаты Университета на счетъ частныхъ лицъ и учрежденій приглашены были въ тоже время докончить курсъ, съ полученіемъ этихъ стипендій, въ какомъ-либо изъ другихъ Русскихъ университетовъ, или дождаться открытія всѣхъ факультетовъ въ нашемъ университетѣ ⁵¹⁷. Осенью того же года, съ учрежденіемъ по всѣмъ отечественнымъ університетамъ, въ память тысячелѣтія государственного существованія Россіи, стипендій имени св. первоучителей Славянскихъ Кирилла и Меодія для студентовъ которые пожелаютъ посвятить себя

— 320 —

спеціально Славянской Филології, четыре таких стипендій, по 240 р. каждая, уділены были и на Петербургскій Университетъ ⁵¹⁸. Наконець, кромѣ пониженныхъ правительственныхъ стипендій, Университетъ получилъ, въ рассматриваемое полуторагодіе, новые знаки расположенія и довірія къ нему со стороны постороннихъ лицъ и обществъ — пожертвованіемъ суммъ на учрежденіе частныхъ стипендій. Петербургское Благородное Собраніе, въ ознаменованіе того же событія которое дало существованіе Кирилло-Меодіевскимъ стипендіямъ, постановило образовать особый капиталъ для содержанія изъ процентовъ его трехъ въ университетѣ нашемъ стипендіатовъ, съ окладомъ по 300 р. въ годъ, и на одного изъ нихъ стало немедленно отпускать эту сумму ⁵¹⁹. Войсковой Старшина Уральскаго Казачьяго Войска Данійль Чертороговъ, еще然后ъ того, пожертвовалъ капиталъ въ 7000 р. для содержанія въ Университетѣ процентами съ онаго молодыхъ людей изъ Уральскаго казачьяго сословія ⁵²⁰. Душеприкащикъ кол. ассесора В. А. Дыммана, сенаторъ М. Н. Любощинскій, согласно съ духовнымъ завѣщаніемъ перваго, обратилъ оставшійся послѣ него капиталъ въ пользу Университета, для содержанія изъ процентовъ съ онаго нѣсколькихъ стипендіатовъ: въ 1863 г., когда капиталъ этотъ простирился уже до 13,600 р., Высочайше разрѣшено было наименовать его «Капиталомъ Василия Дыммана», и учредить изъ доходовъ съ него три стипендіи ⁵²¹. Кандидатъ нашего университета Н. Демидовъ, въ дополненіе къ прежнему пожертвованію своему въ его пользу (см. выше, стр. 301), обязался вносить ежегодно еще по 750 р. для уплаты за слушаніе лекцій 15-ю бѣдными студентами ⁵²². Изъ единовременныхъ-же пожертвованій, значительныхѣйшее, въ 500 р. сер. сдѣлано было купцомъ 1-й гильдіи С. М. Хрипко — для раздачи достойнѣйшимъ изъ нуждающихся студентовъ ⁵²³.

ПЕРІОДЪ ТРЕТІЙ.

Отъ преобразованія Университета по уставу 1863 года до пятидесятитілтія его существованію, 8 февраля 1869 года.

За исключеніемъ крестьянскаго Положенія 19-го февраля, никакое другое законоположеніе въ Пмперіи не обрабатываются съ принятіемъ такихъ гарантій для успѣшности дѣла, какъ университетскій уставъ 1863 года: зато и вышелъ онъ одинъ изъ совершеннѣйшихъ у насъ произведеній законодательной дѣятельности. Во главу многочисленныхъ достоинствъ его должно поставить то, что, при единствѣ основныхъ началъ устройства и управленія для всѣхъ университетовъ, каждому изъ нихъ предоставляетъ онъ достаточно свободы чтобы развиваться въ сообразности съ мѣстными условіями и потребностями — огромное преимущество, отсутствіемъ которого страждеть большая часть другихъ у насъ общегосударственныхъ законоположеній. Не распространяясь о прочихъ въ этомъ смыслѣ параграфахъ устаła, достаточно указать на § 42 (лит. В, ст. 3), коимъ университетамъ предоставлено право, съ разрѣшенія Министра, раздѣлять факультеты на отдѣленія, соединять и раздѣлять кафедры, замѣнять одинъ изъ нихъ другими, и опредѣлять которые изъ преподаваемыхъ предметовъ должны считаться обязательными или необязательными для сту-

21

— 322 —

дентовъ; или — на §§ 119 и 120, коими дается университетамъ право учреждать ученыя общества съ составленіемъ для нихъ уставовъ и править, утверждаемыхъ Министромъ. Ученой корпораціи университетовъ ласкѣ новый устав совершенно-необходимую для процвѣтанія этихъ учрежденій самостойность: Совѣтъ изъ профессоровъ съ выборнымъ ректоромъ во главѣ сдѣлался средоточіемъ всѣхъ отправленій университетской жизни, съ яснымъ и точнымъ опредѣленіемъ тѣхъ случаевъ когда власть его ограничивается Нопечителемъ и Министромъ. Но, вмѣстѣ съ усіліеміемъ значенія Совѣта, предоставлена и факультетскимъ собраніямъ извѣстная доля автономіи, въ которой нуждались онъ дотолѣ: ихъ вѣдѣнію предоставлены всѣ дѣла ученыя и учебныя. Части хозяйственная и распорядительная осталась по-прежнему за Правленіемъ. Часть поліцейская — наблюденіе за исполненіемъ править поставленныхъ для студентовъ и постороннихъ слушателей — вѣрена проректору или инспектору, избираемому Совѣтомъ; и обокъ съ этимъ представителемъ университетской полиціі, поставлено, какъ ручательство правильности ея дѣйствій и необходимое ее дополненіе, учрежденіе совершенно-новое — университетскій судъ, въ составѣ трехъ профессоровъ, каждоднодно перевыбираемыхъ, которому предоставлено рассмотрѣніе важнѣйшихъ проступковъ учащихся преимущественно по нарушенію ими порядка внутри университета, съ опредѣленіемъ мѣры взысканія за эти проступки: молодежь университетская поставлена такимъ образомъ подъ непосредственное нравственное вліяніе ученой корпораціи Университета, наиболее полезующейся ея довѣріемъ, и наиболее способной къ правильной и снисходительной оцѣнкѣ возможныхъ для нея увѣлеченій. Каждому изъ поминутыхъ органовъ управленія предоставлена извѣстная доля власти и почина въ кругу его вѣдомства, но съ подчиненіемъ дѣйствій ихъ утвержденію или контролю Совѣта; для того-же чтобы обширная власть предоставленная послѣднему не могла повести къ какимъ-либо вреднымъ послѣдствіямъ,

— 323 —

самъ онъ поставленъ подъ контроль общественнаго мнѣнія обязанностію на него возложенною — печатать во всеобщее свѣдѣніе, какъ отчетъ о всѣхъ своихъ дѣйствіяхъ, представляемый по начальству такъ и протоколы своихъ занѣданій.

Кромѣ отсутствія потребной доли самостоятельности, а вслѣдствіе того и отвѣтственности ученой корпораціи университетовъ, последствіемъ чего явилось равнодушіе ея къ ходу университетскихъ дѣлъ, университеты не имѣли еще и возможности пополнять эту корпорацію удовлетворительнымъ образомъ изъ среды своей, замѣняя ослабшія и устарѣвшія преподавательскія силы новыми и свѣжими, которые обладали - бы достаточными дарованіями и должно подготовкою для профессорской дѣятельности. Этотъ важный недостатокъ устрашенъ былъ въ новомъ уставѣ учрежденіемъ, на прочныхъ основаніяхъ, разсадника будущихъ профессоровъ при каждомъ университетѣ въ видѣ «приватъ - доцентовъ», и доставленіемъ университетамъ средствъ готовить лучшихъ кандидатовъ своихъ къ профессурѣ — оставляя ихъ для дальнѣйшихъ занятій при University, и посылая для того за границу 524.

Недостаточность суммъ отпусковшихся по штатамъ 1835 года на содержаніе и пополненіе учено-вспомогательныхъ учрежденій при университетахъ не позволяла профессорамъ, особенно изъ натуралістовъ — даже при горячихъ личныхъ ихъ усиліяхъ къ приведенію подвѣдомственныхъ музеевъ въ соотвѣтствіе съ постоянными на Занадѣ успѣхами науки — вести дѣло преподаванія въ надлежащей сообразности съ этими успѣхами. Новый уставъ, узаконивъ существованіе при университете многихъ новыхъ, недостававшихъ имъ, учрежденій такого рода, увеличилъ суммы назначавшіяся вообще на эти учрежденія вдвое, а для Петербургскаго Университета — даже вчетверо противу прежняго, а именно, вмѣсто 18,200 р. асс. по уставу 1835 года, 21,900 р. сер.

Вмѣстѣ-съ-тѣмъ увеличено было и оказывавшееся совершено-недостаточнымъ. при возраставшей на все съ 1840-хъ

21*

— 324 —

годовъ дороговизнѣ, содержаніе, какъ преподавателей, такъ и прочихъ должностныхъ лицъ въ университетахъ 525.

Число факультетовъ осталось въ нашемъ и прочихъ уни-
верситетахъ прежнее, но число каеверъ въ каждомъ факуль-
тетѣ увеличено Уставомъ сообразно съ современными научны-
ми требованіями, вслѣдствіе чего усиленъ и составъ препода-
вателей. Въ Факультетѣ Юридическомъ положено быть 13 про-
фессорамъ и 6 доцентамъ (замѣнившихъ прежнихъ адъюнкть-
профессоровъ); въ Факультетѣ Физико-Математическомъ —
16 профессорамъ и 3 доцентамъ; въ Факультетѣ Историко-
Филологическомъ — 12 профессорамъ и 7 доцентамъ; въ Фа-
кулитетѣ Восточныхъ Языковъ — 9 профессорамъ, 8 доцен-
тамъ и 4 лекторамъ. Сверхъ-того, положено иметь профес-
сора Богословія и 4-хъ лекторовъ для преподаванія новыхъ
иностранныхъ языковъ: Нѣмецкаго, Французскаго, Английскаго
и Птальянскаго. Независимо отъ опредѣленнаго штатомъ числа
преподавателей, университетамъ предоставлено, впрочемъ, уве-
личивать это число по мѣрѣ средствъ ихъ и надобности, а Ми-
нистру Народнаго Просвѣщенія — опредѣлять сверхштатныхъ
профессоровъ на счетѣ Государственнаго Казначейства.

Для того-же, чтобы университеты могли удовлетворить
возрастающимъ надобностямъ своимъ всякаго рода, дозво-
лено имъ иметь свои собственные « спеціальные средства »,
къ числу которыхъ отнесенъ и сборъ со студентовъ за слушаніе
лекцій (оставшийся въ прежнемъ размѣрѣ), съ-тѣмъ-чтобы
средства эти употреблялись на учрежденіе спеціальныхъ кур-
совъ, на ученыя путешествія и командировки, на печатаніе
сочиненій ученаго содержанія, на преміи за рѣшеніе задачь
предлагаемыхъ отъ университета, на пособіе нанѣобѣ даро-
вытымъ студентамъ, и т. д.

Вообще, вмѣсто 272,250 р. асс. отпускавшихся на уни-
верситетъ нашъ по штату 1835 года, новымъ штатомъ ассиг-
новано на содержаніе его по 318,141 р. сер. въ годъ; но
асспіновка эта, по неудовлетворительному состоянію государ-

— 325 —

ственныхъ финансовъ, начата отпускомъ Университету не тот-
часъ же по утвержденіи штата, а постепенно, и къ 8 февраля
1863 года не доходила еще до полнаго своего итога.

Это обстоятельство и было одною изъ главныхъ причинъ
почему Совѣтъ Университета не могъ, даже до означеннаго
времени, пріискать преподавателей на всѣ каоведры положен-
ныя по уставу 1863 года.

Вследъ за распубликованіемъ Устава, профессора Университата, состоявшіе съ 7-го марта 1862年初писленными къ Министерству Народнаго Просвященіи, были отчислены обратно 526.
Въ это время Университетъ заключалъ въ себѣ 265 студентовъ и 26 больныхъ слушателей; 29 изъ нихъ принадлежали къ факультету Восточныхъ Языковъ, 262 къ факультету физико-математическому. Осенью 1863 года, принято было вновь 276 студентовъ и 158 больнослушающихъ, изъ коихъ 259 пошли по юридическому, а 39 по. историко-филологическому факультетамъ, въ которыхъ затѣмъ и начаты чтенія предметовъ положенныхъ для перваго курса 527. Результатомъ выборовъ въ должностныя по Университету лица изъ среды профессоровъ, было избраніе въ ректоры Э. Х. Ленца, а въ деканы факультетовъ: физико-математическаго — А. А. Воскресенскаго; Восточныхъ Языковъ — А. О. Мухлинскаго; историко-филологическаго — Н. П. Срезневскаго, и юридическаго — П. І. Пвановскаго.

Совѣту такимъ образомъ устроившемуся предстояло, пре-
жде всего, озаботиться замѣщеніемъ вакантныхъ каоведъ, какъ
новыхъ по уставу 1863 года, какъ и старыхъ, оставленныхъ
въ 1861-1862 годахъ преподавателями ихъ занимавшими
Извъ профессоровъ, адъюнктовъ, приватъ-доцентовъ и лек-
торовъ находившихся въ Университетѣ до закрытія его,
къ июлю мѣсяцу 1863 года оставались на-лицо: 1) въ Фа-

— 326 —

культетѣ Восточныхъ Языковъ — А. К. Каземъ-бекъ, А. О. Мухлинскій, Н. Н. Березинъ, В. Н. Васильевъ, Д. І. Чубиновъ, Д. А. Хвольсонъ, К. А. Коссовичь, К. Ө. Голстунскій, М. Т. Навроцкій, К. Н. Паткановъ, Л. З. Будаговъ, мулла Фейзъ-Хановъ, Абдель-Каримовъ и Кельзи; 2) въ факультетѣ физико-математическимъ —Э. Х. Ленцъ, А. А. Воскресенскій, А. Н. Савичь, О. Н. Сомовъ, Н. Л. Чебышовъ, П. А. Пузыревскій, А. Н. Бекетовъ, А. В. Совѣтовъ, Н. П. Соколовъ. Д. Н. Менделѣевъ, А. С. Фаминцынъ и А. Н. Коркинъ; 3) въ факультетѣ историко-филологическомъ — А. В. Никитенко, М. С. Куторга, И. Н. Срезневскій, Н. М. Благовѣщенскій, Н. Б. Штейнманъ, М. И. Сухомлиновъ и Г. Н. Ланшинъ; 4) въ факультетѣ юридическомъ — Н. І. Ивановскій, И. Я. Горловъ, И. Е. Андреевскій и М. М. Михайловъ. Сверхъ-того, профессоръ Богословія В. П. Полисадовъ, лекторы: Д. Д. Марго, Ө. Е. Мейеръ и М. А. Пинто, и поступившіе въ Університетъ въ-теченіе 1862 года: К. Ө. Кесслеръ, Ө. Ө. Петрушевскій, Я. Цвѣтковъ, мирза Шафи и Д. Кутузовъ. Изъ каѣедръ существовавшихъ прежде, и новыхъ, учрежденныхъ уставомъ 1863 года, оставались, такимъ образомъ, незамѣщенными: а) въ юридическомъ факультетѣ — каѣедры: 1) Энциклопедіи и Философіи Права; 2) Исторіи Иностранныхъ Законодательствъ; 3) Исторіи Славянскихъ Законодательствъ; 4) Римскаго Права съ его Исторіею; 5) Византійскаго Права; 6) Теоріі Государственнаго Права; 7) Государственнаго Права Русскаго и 8) Иностранныхъ Государствъ; 9) Гражданскаго Права, Судоустройства и Судопроизводства; 10) Уголовнаго Права, Судопроизводства и Судоустройства; 11) Исторіи Русскаго Права; 12) Теоріі Финансовъ и Русскаго Финансоваго Права, и 9) Церковнаго Законовѣднія; 6) въ факультетѣ историко-филологическомъ — каѣедры: 1) Логики и Психологіи; 2) Исторіи Философіи; 3) Греческихъ Древностей; 4) Римскихъ Древностей; 5) Сравни-

— 327 —

тельной Грамматики Индо-европейских Языковъ; 6) Исто-
ріи Всеобщей .Интературы; 7) Славянских Древностей; 8)
Русской Исторіи; 9) Церковной Исторіи, и 10) Теоріі и
Исторіи Пскусствъ; в) въ физико-математическомъ факуль-
тетѣ — каеедры: 1.) Практической Механики, 2) Физической
Географіи, 3) Анатоміі человѣка и Физіологіі животныхъ, и
4) Технической Химіи; г) въ факультетѣ Восточныхъ Язы-
ковъ — каеедры: 1) Исторіи Востока, съ подраздѣленіемъ ея
на а) Исторію Семитическихъ Народовъ, б) Исторію Сѣверо-
восточной Азіи, и в) Исторію Арійскихъ Народовъ; 2) Зендскаго
языка, и 3) языковъ Халдейскаго и Сприйскаго. Кромѣ того,
не имѣлось преподавателя Англійскаго Языка и .Интературы.
Вообще, вмѣсто 83 преподавателей (51 профессора, 24 до-
центовъ и 8 лекторовъ) по новому уставу, находилось ихъ
на - лицо немногимъ болѣе половины, всего 46 человѣкъ.
Въ замѣщеніи нѣ которыхъ изъ числа помянутыхъ вакант-
ныхъ каеедръ не представлялось неотложной надобности,
такъ-какъ въ юридическомъ и филологическомъ факультетахъ
каеедры эти отнесены были къ III-му и IV-му курсамъ,
а въ учебномъ 1863-1864 году открытъ былъ въ этихъ
факультетахъ только I-й курсъ. Поэтому, Совѣтъ оза-
ботился преимущественно чтобы заняты были каеедры са-
мыя необходимыя. Въ — теченіе перваго семестра 1863 года
приглашены были и приняты въ составъ ученой корпораціи
Университета: на каеедру Энциклопедіи Правъ — докторъ
И. Г. Рѣдкинъ; на каеедру Анатоміі человѣка и Физіологіі
животныхъ — докторъ Ф. В. Овсяниковъ; на каеедру Исто-
ріи Востока — докторъ В. В. Григорьевъ: всѣ трое — орди-
нарными профессорами; по каеедрѣ Всеобщей Исторіи — док-
торъ В. В. Бауеръ; по каеедрѣ Римскаго Права — канди-
датъ А. Б. Дорнъ; по каеедрѣ Финансового Права — канди-
датъ Θ. Н. Пановъ; по каеедрѣ Русской (Словесности —
магистръ О. Θ. Миллеръ; по каеедрѣ Минералогіи и Геогно-
зіи — магистръ Э. И. Гофманъ; по каеедрѣ Ботаники —

— 328 —

магистръ Н. Е. Цабель: первый—доцентомъ, прочіе натеро—
приватъ-доцентами. Въ-теченіе первой половины 1864 года
замѣщены были и другія нужнѣйшія въ юридическомъ факульт-
етѣ каоведы: для преподаванія Гражданскаго Права и Судо-
производства поступилъ магистръ А. Н. Вицынъ, для пре-
подаванія Уголовнаго Права и Судопроизводства — магистръ
А. Н. Чебышевъ-Дмитріевъ, оба—доцентами. Въ историко-
филологическомъ факультетѣ, по кафедрѣ Греческой Словесно-
сти принятъ былъ доцентомъ съ января 1864 магистръ
К. А. Люгебиль; для чтенія Византійскихъ Древностей
приглашенъ съ 1864-65 учебнаго года, въ качествѣ при-
ватъ-доцента, Г. С. Дестунисъ, а въ-теченіе 1865-го
приняты: по Славянской Филологіи — магистръ В. Н.
Ламанскій, и по Русской Исторіи — кандидатъ К. Н. Бе-
стужевъ-Рюминъ, первый — доцентомъ, послѣдній —
исправляющимъ д. доцента; сверхъ-того, на каоведру Фило-
софіи временнымъ преподавателемъ приглашенъ протоіерей
Ө. Ө. Сидонскій. Въ томъ же 1865 году, факультетъ фи-
зико-математическій замѣстилъ каоведу Практической Меха-
ники магистромъ М. Ө. Окатовымъ, принятымъ въ качествѣ
приватъ-доцента, а каоведру Физической Географіи — маги-
стромъ Р. Э. Ленцомъ—въ званіи доцента, и усилилъ пре-
подаваніе Чистой Математики допущеніемъ къ преподаванію
ея магистровъ Н. С. Будаева и А. В. Бесселя, въ каче-
ствѣ приватъ-доцентовъ. Факультетъ юридическій, признавъ
нужнымъ ввести преподаваніе Судебной Медицины, пригласилъ
для этого предмета доктора Н. М. Сорокина, а по каоведрѣ
Политической Экономіи и Статистики принялъ, въ качествѣ при-
ватъ-доцента, магистра Ю. Э. Янсона. По факультету Во-
сточныхъ Языковъ каоведра Арабской Словесности получила
доцента въ лицѣ магистра В. Ө. Гиргаса. Затѣмъ, въ-
продолженіе послѣднихъ трехъ лѣтъ (1866 - 1868), Уни-
верситетъ обогатился еще 24-мя преподавателями. Юридическій
факультетъ приобрѣлъ: по каоведрѣ Гражданскаго Права и

— 329 —

Судопроизводства (вмѣсто уволившагося Вицына) — доктора С. В. Пахмана, принятаго орд. профессоромъ; по каеведѣ Государственнаго Права — магистра А. Д. Градовскаго, принятаго доцентомъ; по каеведѣ Политической Экономіи и Статистики — магистра Э. Р. Вредена, по каеведѣ Теоріи Финансовъ и Русскаго Финансового Права — кандидата В. А. Лебедева, и по каеведѣ Уголовнаго Права — магистра Н. С. Таганцева, принятыхъ приватъ доцентами; наконецъ, по каеведѣ Церковнаго Законовѣдѣнія — магистра Горчакова, поступившаго доцентомъ. Физико-математическій факультетъ приобрѣлъ въ тотъ же периодъ: по каеведѣ Химіи — магистра Н. А. Меншуткина, принятаго приватъ-доцентомъ, и доктора А. М. Бутлерова, поступившаго орд. профессоромъ; по каеведѣ Зоологіи — магистра А. О. Ковалевскаго въ качествѣ приватъ-доцента, и (за выбытіемъ его) доктора И. Н. Мечникова въ званіи штатнаго доцента; по каеведѣ Физіологіи — кандидата Н. П. Бакста и доктора Н. Θ. Ціона, въ званіи приватъ-доцентовъ; и по каеведѣ Чистой Математики — магистра Сохоцкаго и кандидата Золотарева, также допущенныхъ къ чтенію лекцій въ качествѣ приватъ-доцентовъ. Факультетъ историко-филологическій каеведру Философіи замѣстилъ, между-тѣмъ, магистромъ М. Н. Владиславѣлевымъ, въ званіи доцента, по каеведѣ Всеобщей Исторіі принялъ приватъ-доцентомъ магистра Θ. Θ. Соколова, а по каеведѣ Римской Слово-весности, преподавателемъ — кандидата Н. В. Помяловскаго. По факультету Восточныхъ Языковъ, практическія упражненія въ Китайскомъ Языкѣ поручены были, съ званіемъ преподавателя, сначала К. А. Скачкову, а потомъ Д. П. Пещурову, преподаваніе Маньчжурскаго языка—Н. Н. Захарову, Османскаго — сначала В. Н. Максимову, а потомъ Мухаммедъ-Амину Абдуллахову, и Калмыцкаго (за выбытіемъ Кутузова) — А. Л. Бадмаеву; доцентомъ-же по Исторіі Арійскихъ Народовъ принятъ Г. В. Мельгуновъ.

— 330 —

На какихъ данныхъ по части ученыхъ трудовъ и преподавательской дѣятельности означенныхъ лицъ основывали факультеты и Совѣтъ Университета свой выборъ, видно въ нѣ которой мѣрѣ изъ слѣдующихъ біографическихъ о лицахъ этихъ свѣдѣній, изложеніе коихъ начнемъ съ лицъ поступившихъ въ составъ Юридическаго Факультета. Нервое по старшинству мѣсто между ними принадлежитъ —

Рѣдкину (Нетръ Григорьевичъ), который родился въ 1808 году, въ Малороссіи, и, окончивъ полный курсъ въ Нѣжинской Гимназіи Высшихъ Наукъ (впослѣдствіи .Ишей) князя Безбородко, поступилъ оттуда, въ 1826 году; для доставленія своего образованія, въ Московскій Университетъ по отѣленію нравственно-политическихъ наукъ. Съ открытіемъ Профессорскаго Института въ Деритѣ, изъявилъ онъ желаніе посвятить себя преподаванію Правъ, и, какъ одинъ изъ отличнѣйшихъ московскихъ студентовъ, былъ отправленъ туда съ этой цѣлю въ майъ 1828 года. Осенью 1829 года, причисленный на службу ко II-му Отѣленію Собственной Его Величества Канцеларіи, былъ онъ, въ декабрѣ того же года, вмѣстѣ съ II. Д. Калмыковымъ, посланъ изъ Дерита, для дальнѣйшихъ занятій по избранной спеціальности, за границу, гдѣ и слушалъ лекціи въ Берлинскомъ и другихъ университетахъ. По возвращеніи въ отечество въ 1834 году, приобрѣлъ онъ въ университетѣ нашемъ степень доктора Правъ, и въ сентябрѣ 1835 года опредѣленъ былъ преподавателемъ по каоедрѣ Энциклопедіи Законовѣдѣнія и Российскихъ Государственныхъ Законовъ, въ Московскій Университетѣ, гдѣ, затѣмъ, получилъ званіе экстраординарнаго, а съ 1837 года утвержденъ былъ ординарнымъ профессоромъ. Въ февралѣ 1847 года, занялъ онъ, сверхъ того, должность инспектора классовъ въ Александровскомъ Спротскомъ Институтѣ, а съ июля слѣдующаго года, вовсе оставивъ Университетъ, сталъ преподавать въ означенномъ заведеніи предварительныя понятія о законовѣдѣніи, основные законы, учрежденія и законы

— 331 —

о состояніяхъ Россійской Пмцеріі. Вскорѣ, впрочемъ, преподавательская дѣятельность Н. Г. Рѣдкина прекратилась и здѣсь: въ юнѣ 1849 года назначенный секретаремъ къ Товарищу Министра Удѣловъ, перебхалъ онъ въ Петербургъ, гдѣ, послѣ того, въ мартѣ 1851 года, получилъ видное мѣсто члена Департамента Удѣловъ. Двѣнадцатилѣтняя слишкомъ профессорская дѣятельность Н. Г. Рѣдкина въ Московскомъ Университетѣ упрочила за нимъ извѣстность отличнаго преподавателя; выпускъ въ 1841-1842 годахъ двухъ большихъ томовъ «Юридическихъ Записокъ», въ которыхъ помѣстилъ онъ нѣсколько собственныхъ статей по части правовѣднія, доставилъ ему почетную извѣстность въ отечественной юридической литературѣ: а изданіе, во второй потовинѣ 1840-хъ годовъ, «Новой Библиотеки для Воспитанія», также обогащенной собственными его трудами, поставило его на одно изъ первыхъ мѣстъ между Русскими педагогами. Кромѣ того, въ «Москвитянинѣ» напечатана была замѣчательная статья его «О Гегелевой логикѣ», а на актѣ Московскаго Университета въ юнѣ 1846 года произнесена была имъ рѣчъ о томъ «Какое общее образованіе требуется современностью отъ Русскаго правовѣдца». По переходѣ въ Петербургъ. Н. Г. Рѣдкинъ продолжалъ, какъ изданіе «Юридическихъ Записокъ» (вмѣстѣ съ К. Яневичемъ-Яневскимъ), такъ и «Новой Библиотеки для Воспитанія», и, сверхъ-того, участвовалъ статьями своихъ въ другихъ педагогическихъ журналахъ. Но влеченіе къ профессорской дѣятельности не оставляло его, и когда кафедра Энциклопедіи Юридическихъ и Политическихъ Наукъ съ Пistorією Философіи Права по уставу 1863 года оказалась въ въ университетѣ нашемъ вакантною, и была ему предложена, онъ поспѣшалъ изъявить свое согласіе, и 12 июля 1863 года назначенъ былъ на оную по Высочайшему повелѣнію. Предметъ ему порученный, тотъ же самый который съ такимъ успехомъ читалъ онъ долгое время въ Москвѣ, и занятій которымъ не оставленъ и въ послѣдствіи, сталъ онъ читать у

— 332 —

насъ не въ видѣ науки вводной, какъ это обыкновенно дѣ-
лается, а какъ науку вполне самостоятельную, по собствен-
ному своему плану: равнымъ образомъ и Исторію Философіи
Права сталъ онъ преподавать не по существующимъ образцамъ,
а совмѣстно съ Исторіею Философіи Общества и Государства,
и въ связи съ Исторіею Философіи вообще, основываясь по-
стоянно на источникахъ ⁵²⁸.

Вицынъ (Александръ Ивановичъ) родился въ 1834
году, курсъ наукъ кончилъ въ 1853 году, въ Казанскомъ
Университетѣ по юридическому факультету, со степенью кан-
дидата, и затѣмъ, для дальнѣйшихъ занятій правами, отправ-
ленъ былъ отъ Казанскаго Университета въ Московскій. При-
обрѣтъ здѣсь, въ 1856 году, степень магистра Гражданскаго
Права, поступилъ онъ въ Казанскій Университетъ адъюнк-
томъ по кафедрѣ Государственнаго Благоустройства и Благо-
чинія, съ которой, въ 1858 году, перемѣщенъ былъ тамъ
же на кафедру Общенароднаго Права и Гипломаціи, а въ
1859-мъ — на кафедру Гражданскихъ Законовъ. Осенью слѣ-
дующаго 1860 года, промѣнялъ онъ Казань на Петербургъ,
гдѣ получилъ кафедру Гражданскаго Права, съ званіемъ про-
фессора, сначала въ Училищѣ Правовѣдѣнія, а потомъ и въ
Александровскомъ Лицеѣ. Въ это время былъ онъ извѣстенъ
слѣдующими трудами: 1) «Краткій очеркъ управленія въ Рос-
сіи отъ Петра — Великаго до изданія Общаго Учрежденія Ми-
нистерствъ». Казань, 1855 (студентское сочиненіе на медаль);
2) «Третейскій судъ по Русскому праву: историко-догмати-
ческое разсужденіе». Москва, 1856 (магистерская диссертація);
3) «Объ учетѣ досрочныхъ платежей по обязательствамъ»,
(въ журн. Мин. Юстиціи за 1861 годъ); и, кромѣ того,
изданіемъ лекцій покойнаго Мейера о Русскомъ Гражданскомъ
Правѣ. Основываясь на этомъ, Петербургскій Университетъ
предложилъ А. Н. Вицыну занять вакантную въ немъ ка-
федру Гражданскаго Права съ званіемъ доцента. Поступивъ
въ университетъ нашъ съ января 1864 года, Вицынъ, въ

— 333 —

слѣдующемъ 1865-мъ, пріобрѣлъ у насъ степень доктора Гражданскаго Права, и былъ утвержденъ экстраординарнымъ, а въ 1866-мъ получилъ и званіе ординарнаго профессора, но весною того же года оставилъ ученую службу, получивъ мѣсто члена въ Московскомъ Окружномъ Судѣ ⁵²⁹.

. Вслѣдствіе этого, на опустѣвшую опять каоведру Гражданскаго Права приглашенъ былъ —

Пахманъ (Семенъ Викентьевичъ). Уроженецъ Одесскій (род. въ 1825 году), отличался онъ въ тамошней гимназіи успѣхами въ Греческомъ языкѣ, и окончивъ въ Ришельевскомъ Лицеѣ полный курсъ наукъ по юридическому отдѣленію, счелъ нужнымъ, для дальнѣйшаго образованія своего, постupить въ Московскій Университетъ, гдѣ, въ 1845 году, и получилъ степень кандидата Правъ. Пренодавательскую службу свою началъ онъ затѣмъ, съ 1846 года, въ Тульской Гимназіи, куда былъ опредѣленъ старший учителемъ для преподаванія Правовѣднія и Практическаго Судопроизводства, и, вмѣстѣ съ тѣмъ, для чтенія публичныхъ лекцій Правовѣднія чиновникамъ и канцелярскимъ служителямъ города, и гдѣ, въ 1847-1848 учебномъ году, преподавальъ, сверхъ-того, и Латинскій языкъ. Лѣтомъ 1848 года, перемѣщенный изъ Тулы въ Одессу и исправляющимъ д. адъюнкта по каоведрѣ Энциклопедіи и Исторіи Правовѣднія въ Ришельевскомъ Лицеѣ, сверхъ этого предмета читалъ онъ тамъ, собственно для камералистовъ, еще и «Обозрѣніе Русскихъ Законовъ». Пріобрѣтая, въ 1851 году, степень магистра Гражданскаго Права въ Московскомъ Университетѣ, весною слѣдующаго 1852-го нерешель онъ изъ Ришельевскаго Ліцея въ Казанскій Университетъ, адъюнктомъ по каоведру Законовъ Государственнаго Благоустройства и Благочинія, и, получивъ тамъ степень доктора Правъ, утвержденъ былъ въ 1853 году экстраординарнымъ профессоромъ по означенной каоведѣ, съ которой затѣмъ, въ 1854-мъ, перемѣщень былъ на каоведру Энциклопедіи Законовѣднія и Россійскихъ Государственныхъ Зако-

— 334 —

новъ, а въ 1856-мъ — на кафедру Гражданскаго Права,
съ утвержденіемъ, передъ тѣмъ, въ званіи ордин. профессора.
Въ-продолженіе семиѣтняго почти пребыванія своего въ Ка-
занскомъ Университетѣ, С. В. Пахманъ, кромѣ означенныхъ
предметовъ, преподавалъ еще временно: Исторію Русскаго Пра-
ва (въ 1852—1856), Международное Право (1853—1855),
и Государственные Законы для студентовъ медицинскаго фа-
культета (1854-1856). Въ декабрѣ 1858 года, изъ Казан-
скаго перешелъ онъ въ Харьковскій Университетъ орд. про-
фессоромъ по кафедрѣ Законовъ Благочинія и Благоустройства,
на которой и оставался до августа 1862, когда перемѣщень
былъ на кафедру Гражданскаго Права, которое и преподавалъ
въ-теченіе четырехъ лѣтъ, сверхъ того читая и лекціи
по прежней кафедрѣ. — Магистерская диссертація Пах-
мана. « о судебныхъ доказательствахъ по древнему Рус-
скому Праву, препмущественно гражданскому, въ историче-
скомъ ихъ развитіи » (Москва, 1851), удостоена была по-
четнаго отзыва Ими. Академіею Наукъ. Диссертація его на
степень доктора: De dominio privato nec publico apud
Romanos historica commentatio осталась не напечатанною, такъ
же какъ и публичныя лекціи читанныя имъ въ Казани, въ
1857 году: « о юридическомъ бытѣ инородцевъ Казанской
Губерніи ». Изъ другихъ-же трудовъ его, статья « о значеніи
и постененномъ учрежденіи сельско-хозяйственныхъ обществъ
въ Россіи » помѣщена въ « Запискахъ » Н. Казанскаго Эконо-
мич. Общества за 1855 годъ; разборъ « Юридическаго Сбор-
ника », изданнаго Мейеромъ — въ Курналѣ М. Н. Пр. за
1856 годъ: а рѣчь « о задачахъ предстоящей реформы ак-
ціонернаго законодательства » — въ Харьковѣ, 1861. Труды
эти и ренутація профессора Пахмана какъ превосходнаго ци-
вилиста, при близкомъ знакомствѣ его почти со всѣми дру-
гими областями права, и отличномъ классическомъ образо-
ваніи, возбудили въ нашемъ юридическомъ факультетѣ жела
ніе усвопить его Петербургскому Университету на мѣсто вы-

— 335 —

бывшаго Вицына. Предложеніе сдѣланное профессору Пахману
было принято имъ; въ августѣ 1866 года былъ онъ переве-
день изъ Харькова въ нашъ университетъ на кафедру Рус-
скаго Гражданскаго Права и Судопроизводства, и предметъ
этотъ стать читать догматически съ историческими понамне-
ніями, въ изложеніи общей его теоріи держасть преимуще-
ственно Савиньи и Пухты ⁵³⁰.

Опытнаго же и извѣстнаго трудами своими въ литературѣ,
хотя и болѣе молодаго преподавателя, пріобрѣлъ университетъ
нашъ и дли кафедры Уголовнаго Права, Судоустройства и
Судопроизводства:

Чебышовъ - Л.митрієвъ (Александръ Павловичъ), вос
питанникъ Московскаго Университета, по окончаніи тамъ, въ
1852 году, курса юридическихъ наукъ со степенью канди-
дата, занимался нѣсколько лѣтъ послѣ того разными учеными
и литературными работами, службу - же свою началь. съ 1858
года, исцеляющимъ д. профессора Уголовныхъ и Граждан-
скихъ Законовъ и Законовъ о Благоустройствѣ и Благочиніи
въ Демидовскомъ. Ищѣ, но пробылъ въ Ярославѣ не долго,
переведенный въ 1860 году на кафедру Уголовныхъ и Поли-
цейскихъ Законовъ въ Казанскіи Университетѣ, гдѣ и пріо-
рѣлъ степень магистра Уголовнаго Права, защитивъ диссер-
тацію « о преступномъ действияхъ по Русскому до - Петровскому
Праву » (напеч. въ « Ученыхъ Запискахъ » Казанскаго Уни-
верситета за 1862 годъ). Еще до этого труда, напечатаны были
имъ: въ 1859 году — рѣчъ, произнесенная на актѣ Демидов-
скаго. Ищѣ, « о правѣ наказанія »; въ 1860 — вступитель-
ная лекція его въ Казани « о современномъ составніи и за-
дачахъ науки Уголовнаго Права » (въ « Отечеств. Запискахъ »);
въ 1861 - 62 — семь публичныхъ лекцій, тамъ же имъ чи-
танныхъ, « объ уголовномъ процессѣ въ Англии. Франціи и
Германіи » (ibid); и въ 1862 - спеціальный курсъ, читан-
ный имъ въ Казани « о началахъ Французскаго Уголов-
наго Судоустройства » (въ « Юридич. Вѣстникъ » Н. В. Ка-

— 336 —

лачова). Приглашенный въ нашъ университетъ, въ званіи доцента по каеведѣ Уголовнаго Права и Судопроизводства, А. Н. Чебышовъ - Дмитриевъ открылъ курсъ свой, 3 сентября 1864 г. лекціею « о характерѣ Уголовнаго Права и современномъ состояніи Уголовнаго Правовѣдѣнія » (напеч. въ «Журналѣ Министерства Юстиціи»); въ 1866 году, за диссертацію « о покушеніи » (ibid.) получилъ онъ степень доктора Уголовнаго Права, и вслѣдъ затѣмъ утвержденъ былъ по занимаемой имъ каеведѣ экстраординарнымъ профессоромъ 531.

Другимъ преподавателемъ по той же каеведѣ поступилъ позже —

Таганцевъ (Николай Степанович), воспитанникъ Пензенской Гимназіи, окончившій, въ 1862 году, курсъ юридическихъ наукъ въ нашемъ университетѣ. Отличныя способности молодаго канцидата обратили на него вниманіе юридическаго факультета, по ходатайству котораго, въ слѣдующемъ 1863 году, и былъ онъ посланъ за границу на два года, для зачитій Уголовнымъ Правомъ въ тамошнихъ университетахъ. Возвратившись въ отечество, защитилъ онъ у насъ, въ 1867 году, диссертацію на тему « о повтореніи преступленій », получилъ степень магистра Уголовнаго Права, и, въ началѣ слѣдующаго 1868 года, принять въ Университетъ приватъ-доцентомъ, а съ мая того же года утвержденъ штатнымъ по каеведѣ Уголовнаго Права доцентомъ. До этого времени, кромѣ диссертаціі, заявилъ г. Таганцевъ о трудахъ своихъ по ознаменному предмету слѣдующими статьями, напечатанными въ «Журналѣ Министерства Юстиціи»: 1) «О новѣшней литературѣ въ Германіи по вопросу о судѣ присяжныхъ»; 2) «Разборъ сочиненій Вонневиля по Уголовному Праву»; 3) «О вознагражденіи за вредъ и убытки причиненные преступленіемъ, по Русскому Праву»; 4) «О жизни и сочиненіяхъ Миттермайера». Кромѣ того, напечаталъ тамъ же Русскій переводъ сочиненія Гуто Мепера: «Вопросы факта и права на судѣ присяжныхъ» 532.

— 337 —

Для преподаванія Русскаго Государственнаго Права Уни-
верситетъ имѣлъ въ виду, еще съ конца 1850-хъ годовъ, при-
готовить надлежащимъ образомъ —

Панова (Өедоръ Николаевичъ), кандидата нашего уни-
верситета, окончившаго курсъ по юридическому факультету
въ 1856 году, и затѣмъ поступившаго на службу въ Новго-
родскую Гимназію старшимъ учителемъ Законовѣднія. Съ
означенною, цѣлію въ апрѣлѣ 1859 года и командированъ
былъ г. Пановъ за границу для занятіи тамъ Политическими
Науками, а по возвращеніи оттуда, въ декабрѣ 1861 года,
допущенъ къ чтенію въ Университетѣ Русскаго Государствен-
наго Права, въ качествѣ частнаго преподавателя, съ адъюнкт-
скимъ окладомъ содержанія въ видѣ наемной платы, и съ обя-
зательствомъ подвергнутыся въ непродолжительномъ времени
испытанію на степень магистра. Закрытіе Университета въ
томъ же мѣсяцѣ не дозволило г. Панову вступить въ отпра-
вленіе возложенныхъ на него обязанностей. Съ преобразова-
ніемъ Университета по уставу 1863 года, г. Пановъ утверж-
денъ былъ, въ сентябрѣ того года, приватъ-доцентомъ, а съ
декабря 1864 года поручено ему было чтеніе Финансоваго
Права въ административномъ разрядѣ юридическаго факуль-
тета, чтó и было имъ исполняемо до окончанія первой поло-
вины 1866 года; между-тѣмъ, по разстроенному здоровью,
просилъ онъ, и въ юлѣ того же года получилъ увольненіе
отъ службы при Университетѣ ⁵³³.

По уставу 1863 года, Русское Государственное Право,
вмѣстѣ съ таковыми же важнѣйшихъ Европейскихъ Государствъ,
и Теоріею Государственнаго Права, составило предметъ особой,
самостоятельной каоедры. Каоедру эту занялъ впервые —

Градовскій (Александръ Дмитриевичъ). Сынъ Воронеж-
скаго помѣщика, извѣстнаго селитровара, родился онъ въ
1841 году, и первоначальнымъ образованіемъ своимъ обязанъ
былъ почти исключительно отцу; докончивъ, затѣмъ, гимна-
зическій курсъ во 2-й Харьковской Гимназіи, въ 1858 году

22

— 338 —

поступилъ онъ въ Харьковскій Университетъ по юридическому
факультету, гдѣ, подъ війняніемъ профессоръ Нахмана и
Каченовскаго, отдался изученію Политическихъ Наукъ. Но
окончаніи университетскаго курса, въ 1862 году, со степенью
кандидата, А. Д. провелъ три года въ Харьковѣ, Воронежѣ
и отцовскомъ имѣніи, издавалъ нѣсколько мѣсяцевъ Харьков-
скія Губернскія Вѣдомости, служилъ нѣсколько времени чи-
новикомъ для особыхъ порученій при Воронежскомъ губер-
наторѣ, занимался сельскимъ хозяйствомъ, но, при всемъ
этомъ, постоянно мечталъ о профессорской дѣятельности, и
усердно приготовлялся къ ней при помощи выписываемыхъ
книгъ. Съ этого же цѣлію, въ октябрѣ 1865 года, приѣхалъ
онъ въ Петербургъ, гдѣ, послѣ полугодовой работы въ Имп.
Публичной Библиотекѣ, приобрѣлъ у насъ, въ слѣдующемъ
году, степень магистра Государственного Права. Магистер-
ская диссертація его: «Высшая администрація Россіи XVIII
вѣка и Генераль-Прокуроры», сдѣлала на юридическій факульт-
етъ нашего университета такое благопріятное для автора ея
впечатлѣніе, что онъ немедленно же приглашень былъ къ
преподаванію у насъ Государственного Права, вслѣдъ зачѣмъ,
въ декабрѣ того же года, избранъ штатнымъ доцентомъ по
этой кафедрѣ, а по защищеніи, въ 1868 году, диссертаціи
подъ заглавіемъ: «Исторія мѣстнаго управленія въ Россіи»,
удостоенъ степени доктора и избранъ экстраординарнымъ про-
фессоромъ ⁵³⁴. Особенности, характеризующія преподаваніе
А. Д. Градовскаго, извѣстны изъ статей его и рецензій,
которыя будутъ исчислены ниже, въ своемъ мѣстѣ.

По Финансовому Праву, Факультетъ, послѣ разныхъ не-
удачь въ приисканіи постояннаго преподавателя для этой ка-
федры, остановился на —

Лебедевѣ (Василій Александровичь), кандидатѣ Правъ
Казанскаго Университета, окончившемъ тамъ курсъ въ 1857
году, служившемъ послѣ того по вѣдомству Министерства
Внутреннихъ Дѣлъ, и съ весны 1862 по іюль 1865-го на-

— 339 —

ходившагося, съ цѣлію приготовленія себя къ преподаванію
Финансоваго Права, за границею, частію на счетъ Министерства
Народнаго просвѣщенія, частію на собственный. По возвра-
щеніи изъ за- границы, г. Лебедевъ, съ декабря 1866 года,
прочтя двѣ пробныя лекціи, и защитивъ pro venia legendi
диссертацію « о поземельномъ налогѣ въ Пруссіи », допущенъ
былъ у насъ къ преподаванію Финансоваго Права въ качествѣ
приватъ-доцента; а съ мая 1868-го, по полученіи степени
магистра этого права, утвержденъ штатнымъ доцентомъ по
той же каовѣрѣ ⁵³⁵.

Церковное Право введено было въ кругъ университетскаго
преподаванія еще по уставу 1835 года, какъ одинъ изъ пред-
метовъ каоведры Богословія, почему преподавалось внѣвсякой
связи съ другими юридическими науками, и преподаваніе это
имѣло, естественно, характеръ догматико-богословскій. Между
тѣмъ, въ юридическомъ факультетѣ нашего университета
постоянно сознавалась важность и чувствовалась потребность
разработки Исторіі Церковнаго Права въ связи съ другими
отраслями Юриспруденціі. Неутомимый Неволинъ, обогативъ
литературу Русскаго Церковнаго Права двумя превосходными
разсужденіями ⁵³⁶, знакомилъ также слушателей своихъ съ
предметами этого права, гдѣ соприкасается оно съ граж-
данскимъ, и въ лекціяхъ своихъ собственно о послѣднемъ.
Когда-же, уставомъ 1863 года, учреждена была въ Русскихъ
университетахъ самостоятельная каоведра Церковнаго Права,
и предметъ этотъ причисленъ къ кругу наукъ юридическихъ,
юридическій факультетъ нашего университета озаботился не-
медленно пріисканіемъ кандидата на эту каоведру, который-бы
съ научнымъ богословскимъ образованіемъ соединялъ непре-
мѣнно и спеціальныя юридическія знанія. Съ этою цѣлію,
Университетъ обратился въ 1864 году къ магистрамъ и кан-
дидатамъ духовныхъ академій съ приглашеніемъ, черезъ газеты,
чтобы желающіе изъ нихъ явились къ соисканію двухгодичной,
по 1000 р. въ годъ, стипендіи, на томъ условіи что конкур-

22*

— 340 —

рентъ, который получить преподушество на испытаніи въ пред-
метахъ указанныхъ юридическимъ факультетомъ, изъявить
готовность достигнуть, въ-теченіе двухъ лѣтъ, ученыхъ сте-
пеней по этому факультету, узаконенныхъ для университет-
ской профессуры. Конкурсъ этотъ не состоялся, но Факультетъ
успѣлъ достигнуть своей цѣли — имѣть на кафедру Церков-
наго Права богослова съ юридическимъ образованіемъ: кан-
дидатъ Богословія здѣшней Духовной Академіи, Горчаковъ
(Михаилъ Пвановичъ), находившийся, по окончаніи курса, на-
ставникомъ въ Костромѣ, а потомъ въ составѣ причта Право-
славной Церкви въ Штутгартѣ, и зимою 1862-1863 года
слушавшій лекціи въ Тюбингенскомъ Университетѣ, а по возвра-
щеніи изъ-за границы рукоположенный въ священники съ
назначеніемъ законоучителемъ въ Маріинскій Институтъ —
началъ, съ 1865 года, посѣщать у насъ лекціи юридическихъ
предметовъ въ качествѣ вольнаго слушателя; въ томъ же году,
удостоенъ онъ былъ, въ этомъ качествѣ, серебряной медали
за сочиненіе по Исторіи Римскаго Права « о происхожденіи
и системѣ преторскаго эдикта», и возведень Духовною Ака-
деміею на степень магистра Богословія; а въ слѣдующемъ по-
лучилъ у насъ, выдержа установленный экзаменъ, степень.
кандидата Юридическихъ Наукъ, и затѣмъ въ 1868-мъ, удо-
стоенный Университетомъ, послѣ защищенія написаннаго имъ
для того историко-юридическаго изслѣдованія « о монастыр-
скомъ Приказѣ въ 1649—1725 годахъ», степени магистра
Правъ, вслѣдъ затѣмъ, въ ноябрѣ того же года, открылъ у
насъ лекціи свои по Церковному Праву въ званіи штатнаго
доцента 537.

Для занятія кафедры Римскаго Права Университетъ, еще
въ самомъ началѣ 1860-хъ годовъ, имѣлъ въ виду —

Дорна (Лудольфъ Борисовичь), сына извѣстнаго оръен-
талиста, о заслугахъ котораго Университету нашему сказано
выше (стр. 282 и 286). Родившись въ Петербургѣ, въ 1840
году, Л. Б. гимназическое образованіе свое получилъ въ

— 341 —

здѣшнемъ Главномъ Ньмецкомъ Училищѣ Св. Петра, а юридическое — въ нашемъ университетѣ; по окончаніи курса въ 1860 году, со степенью кандидата, былъ, онъ, въ фе-вралѣ слѣдующаго года, отправленъ за границу, на счетъ Демидовской стипендіи, съ-тѣмъ - чтобы, по возвращеніи, съ августа того же года, начать у насъ чтеніе лекцій по каоведрѣ Римскаго Права, сдѣлавшейся вакантною съ оставлена-ніемъ ея В. В. Шнейдеромъ. Вслѣдствіе этого, съ открытіемъ въ Университетѣ 1861-1862 учебнаго курса, началъ свои чтенія и г. Дорнъ, въ качествѣ адъюнкта; но едва успѣлъ онъ дать нѣсколько лекцій, какъ послѣдовало закрытіе Уни-верситета. Въ мартѣ 1862 г. Дорнъ снова былъ отправленъ за границу, гдѣ и оставался до августа 1863, занимаясь Римскимъ и Французскимъ Гражданскимъ Правомъ, преиму-щественно въ Гейдельбергѣ и Нарижѣ. Съ преобразованіемъ Университа по уставу 1863 года, г. Дорнъ, сталъ читать въ I-мъ вновь открытомъ курсѣ юридическаго факультета Исто-рію Римскаго Права, а съ 1864, съ открытіемъ II-го курса, началъ и чтеніе догматической части этого права. Въ изло-женіи Исторіи Римскаго Права ограничивался онъ до сихъ поръ такъ-называемою внѣшнею его исторіею, и исторіею государственного устройства, а изъ внутренней исторіи частнаго права — отдѣломъ de jure personarum; историческіе-же очерки другихъ институтовъ предпосылаются имъ догматическому ихъ разсмотрѣнію, при котором имѣть онъ постоянно въ виду что Римское Право, не имѣющее въ Россіи значенія, ни дѣй-ствующаго, ни вспомогательнаго права, должно служить у насъ лишь для развитія юридическаго мышленія вообще, преиму-щественно-же должны изучить на немъ слушатели научный методъ разработки Права⁵³⁸.

При отсутствіи медицинскаго факультета въ составѣ Петербургскаго Университета, каоведра Судебной Медицины стано-вится необходимостію для юридическаго у насъ факультета, въ котором она, однакожъ, по уставу не положена. Уни-

— 342 —

верситетъ озаботился устраненіемъ и этого недостатка, при-
гласивъ къ преподаванію Судебной Медицины для юристовъ —

Сорокина (Пванъ Максимович), воспитанника Сара-
товской Гимназии и Казанскаго Университета, окончившаго
курсъ наукъ въ здѣшней Медико Хирургической Академіи,
въ 1856 году, съ званіемъ лекаря, и потомъ, въ 1860 году,
удостоенного ею степени доктора Медицины. Локторская дис-
сертація его трактовала « о гноѣ въ гистологическомъ отно-
шеніи ». Въ концѣ того же года г. Сорокинъ посланъ былъ
отъ Академіи за границу, для занятій Физіологіею, Патологи-
ческою Анатоміею и другими предметами имѣющими прямую
связь съ Судебною Медициной, и работалъ около трехъ лѣтъ
въ лабораторіяхъ Берлина, Вѣны, Вюрцбурга, Гейдельберга,
Парилка и другихъ университетскихъ городовъ. По возвраще-
ніи изъ -за границы, Академія избрала его адъюнктъ - профессоромъ по кафедрѣ Судебной Медицины и Гігіены, а съ весны
1865 - го приглашенъ былъ онъ къ преподаванію перваго изъ
этихъ предметовъ и въ нашемъ университетѣ, съ званіемъ
доцента. Къ этому времени, кромѣ диссертаціи, г. Сорокинъ
извѣстенъ былъ еще двумя изслѣдованіями: 1) « О дѣйствіи
масла горькихъ миндалей на нервную и мышечную системы »
(въ « Военно-Медицинскомъ Журналѣ » за 1860 годъ) и
2) « О содержаніи креатина и креатинина въ покоющихся и
дѣятельныхъ мышцахъ » (тамъ же, за 1861 годъ). Имѣя въ
виду потребности университетскихъ слушателей своихъ, излю-
женію Судебной Медицины г. Сорокинъ предпосылаетъ обще-
доступный и по -возможности демонстративный курсъ Ана-
томіи и Физіологіи; при изложеніи же отдѣловъ Судебной
Медицины, указываетъ, въ примѣрахъ, поводы къ различнымъ
вопросамъ требующимъ для объясненія ихъ спеціальныхъ ме-
дицинскихъ и естественно историческихъ свѣдѣній; затѣмъ
старается объяснить слушателей, на основаніи какихъ научныхъ
данныхъ рѣшаются представляющіеся вопросы, и входитъ въ
критическую оцѣнку возможныхъ при этомъ заключеній 539.

— 343 —

Наконецъ, въ административномъ отдѣлѣ юридическаго факультета, каеведра Политической Экономіи и Статистики также усилена была двумя молодыми преподавателями: Вреденомъ и Янсономъ:

Вреденъ (Эдмундъ Романовичъ), первоначальное образованіе получивъ въ Ларинской Гимназіи, поступить оттуда въ бывшій Главный Педагогическій Институтъ, гдѣ, въ 1856 году, и окончить курсъ по историко-политическому отделенію филологическаго факультета съ серебряною медалью. Затемъ, начавъ педагогическую службу свою преподавателемъ Русской Исторіи и Статистики въ Полоцкомъ Кадетскомъ Корпусѣ, перешелъ послѣ въ Петербургъ, и преподавалъ здесь въ разныхъ учебныхъ заведеніяхъ преимущественно Статистику, занимаясь между-темъ и Политическою Экономією. По этой-послѣдней и пріобрѣлъ онъ у насъ, въ 1865 году, степень магистра, защитивъ диссертацію о первыхъ попыткахъ къ научной обработкѣ статистическихъ свѣдѣній въ Италіи, подъ заглавіемъ: «Государствѣдѣніе Сансовино и всемірныя ре-ляціи Фотеро». Кромѣ того, г. Вреденомъ составленъ былъ, для военно-учебныхъ заведеній, «Учебникъ Древней Исто-ріи въ бытовыхъ очеркахъ и жизнеописаніяхъ», имѣвшій два изданія, и «Учебныя Записки по Статистикѣ», имѣвшія три изданія. Во вниманіи ко всему этому, Петербургскій Универ-ситетъ, со второй половины 1866 года, допустилъ его къ пре-подаванію въ качествѣ приватъ-доцента, а съ 1868-го из-бралъ въ штатные доценты по каеведрѣ Политической Экономіи и Статистики, поручивъ ему читать «Исторію генетическаго развитія Политической Экономіи» и «Очеркъ исторіи и теоріи Статистики и статистическихъ операцій». Сверхъ того, съ 1868-69 учебнаго года, возложень на него еще и курсъ «Теоріи Государственного Кредита»⁵⁴⁰.

Янсонъ (Юлий Эдуардовичъ), обзанный академическимъ образоватіемъ своимъ Университету св. Владиміра, гдѣ, въ 1855 году, кончилъ курсъ кандидатомъ, съ наградою золо-

— 34.1 —

тою медалью за разсужденіе на тему предложенную историко-
филологическимъ факультетомъ, начать службу свою въ 1-й
Кіевской Гимназіи, откуда перешелъ адъюнктомъ по каоведрѣ
Сельско-Хозяйственной Статистики и Политической Экономіи
въ Горыгорѣцкій Земледѣльческій Институтъ, а оттуда, въ
1864 году, переведенъ былъ доцентомъ по тѣмъ же предме-
тамъ въ Петербургскій Земледѣльческій Институтъ. Въ томъ
же 1864 году, по защищеніи диссертаціи « о значеніи теоріі
ренты Рикардо въ наукѣ Политической Экономіи », получилъ
г. Янсонъ отъ нашего университета степень магистра Поли-
тической Экономіи и Статистики, въ слѣдующемъ допущенъ
былъ къ чтенію лекцій по этимъ предметамъ въ званіи приватъ-
доцента, а съ весны 1868-го утвержденъ штатнымъ доцен-
томъ по той же каоведрѣ 541.

Такимъ образомъ, въ - теченіе пяти съ половиною лѣтъ по
преобразованіи Университета въ 1863 году, юридическій фа-
кулъетъ его пріобрѣлъ къ остававшимся отъ прежняго со-
става 4-мъ преподавателямъ 12 новыхъ. Между-тѣмъ, изъ
прежнихъ преподавателей, профессоры Н. І. Пвановскій
и Н. Я. Горловъ, по выслугѣ 25-лѣтняго срока, получили
титуль « заслуженныхъ » и были переизбраны; Н. Е. Андреев-
скій, читавшій временно, въ 1863-65 годахъ, Исторію Русскаго
Права, съ открытіемъ въ 1865-66 году въ юридичеекомъ
факультетѣ III-го курса, возобновилъ преподаваніе Поли-
цейскаго Права, по которой каоведрѣ и былъ тогда же утвер-
ждень ординарнымъ профессоромъ, получивъ предварительно,
въ 1864 году, степень доктора по означенной спеціальности;
доцентъ - же М. М. Михайловъ избранъ былъ въ экстраор-
динарные профессора 542.

Несравненно менѣе измѣнился въ тоже время составъ фи-
зико - математическаго факультета, хотя и этотъ факультетъ
пополнился многими новыми силами, какъ молодыми, такъ и
проявившимися уже себя видными заслугами въ наукѣ. Изъ
нихъ —

— 345 —

Кесслеръ (Карлъ Федорович) родился въ 1815 году,
и, по окончаніи курса въ 3-й Петербургской Гимназіи, въ
1834 году поступилъ казеннокончнымъ студентомъ въ нашъ
университетъ, гдѣ слушалъ лекціи по обоимъ разрядамъ физико-
математическаго факультета, и по обоимъ же разрядамъ удо-
стоенъ былъ въ 1838 году степени кандидата. Выше (стр. 114)
упомянуто уже что, будучи еще студентомъ III-го курса, онъ,
первый въ нашемъ университетѣ, награжденъ былъ золотою
медалью за удовлетворительное разрѣшеніе предложенной ма-
тематической темы. Математику же съ Физикою преподавалъ
К. Θ. Кесслеръ и въ началѣ своего педагогическаго поприща,
въ званіи старшаго учителя 1-й Петербургской Гимназіи, съ
осени 1838 по ноябрь 1842 года; но лекціи С. С. Кутор-
ги, еще въ Университетѣ, пристрастили его къ Зоологіи, ко-
торая сдѣлалась съ тѣхъ поръ любимымъ предметомъ его за-
нятій. Зоологическимъ работамъ своимъ обязанъ онъ былъ по-
лученіемъ у насъ, въ 1840 году, степени магистра, затѣмъ,
въ 1842 году, степени доктора по разряду Естественныхъ
Наукъ, и тогда же — назначеніемъ въ адъюнкты по каеєдрѣ
Зоологіи въ Университетѣ Св. Владиміра. Здѣсь, въ 1844
году, избранъ онъ былъ, по той же каеєдрѣ, въ экстра-
ординарные, а въ слѣдующемъ году — въ ординарные про-
фессорà, и пріобрѣлъ трудами пмъ изданными ту почет-
ную извѣстность которою пользуется между отечественными
natуралистами. Матеріалы для этихъ трудовъ собираемы
были имъ въ-продолженіе многочисленныхъ экскурсій по раз-
нымъ частямъ Россіи. Въ 1837 году, еще студентомъ, сдѣ-
лалъ онъ, вмѣстѣ съ товарищами своими, Н. И. Желѣзно-
вымъ и Н. В. Зиновьевымъ, поѣздку по Южной-Финляндіи,
для собиранія птицъ, растѣній и минераловъ. Въ томъ же
году, избранъ онъ былъ, вмѣстѣ съ Желѣзновымъ, въ составъ
ученой экспедиціи которая должна была отправиться къ бере-
гамъ Аральскаго-Моря, но не состоялась; въ слѣдующемъ го-
ду, оба молодые натураліста получили приглашеніе принять

— 346 —

участие въ большой Французской Съверной Окседниці (Expé-
dition du Nord), но не могли воспользоваться имъ по неза-
впьсѣвшимъ отъ нихъ обстоятельствамъ. Въ 1840 году, опять
вмѣстѣ съ Келѣзновымъ, Тэдніль Кесслеръ на Иматру, для
геологическихъ, ботаническихъ и зоологическихъ наблюдений:
въ Кіева-же, въ 1844-1858 годахъ, въ сообществѣ либо
съ профессорами Р. Э. Траутфетеромъ и Г. А. Чугасевичемъ,
либо со слушателями своихъ, студентами, совершилъ онъ
семь поѣздокъ по губерніямъ Кіевскаго Учебнаго Округа,
сосѣдней Новороссіи, Бессарабіи и Крыму, для изъѣдванія
ихъ въ зоологическомъ, преимущественно ихтіологическомъ
и ориентологическомъ отношеніяхъ. Кромѣ того, въ 1845 году,
командированъ былъ отъ Университета въ Германію, Швей-
царію, Францію и Голландію, для осмотра тамъ зоологиче-
скихъ музеевъ и установенія сношеній съ заграничными
зоологами, а въ 1860-мъ — въ Германію и Францію, между
прочимъ, для присутствованія на стъздѣ Германскихъ есте-
ствовспытателей въ Кецігісбергѣ. Результатомъ означенныхъ
поѣздокъ для изученія живой природы, и занятій въ музеяхъ,
явились слѣдующія прописанія К. О. Кесслера, изданныя
отдѣльно: 1) «О ногахъ птицъ». Спб. 1840 (магистерская
диссертація); 2) «О скелетѣ дятловъ. Спб. 1842 (докторская
диссертація): оба эти разсужденія явились, впослѣдствіи, на
Нѣмецкомъ языкѣ въ «Юмллетенѣ» Московскаго Общества Нс-
пытателей Природы; 3) «Русская Орнитологія: руководство
для опредѣленія птицъ которыя водятся или встрѣчаются въ
Европейской Россіі». Кіевъ, 1847; 4) «О прописьденіи
домашнихъ животныхъ». Кіевъ, 1848 (рѣчь произнесенная на
актѣ означеннаго года въ Университетѣ Св. Владиміра); 5)
«Фауна губерній Кіевскаго Учебнаго Округа». Вып. І: Мле-
копитающія. Выпускі II, III и IV: птицы. Вып. V: Земно-
водныя. Вып. VI: рыбы. Кіевъ. 1850-1856 (первые вы-
пуски удостоены были отъ Ими. Акад. Наукъ второстепенной
Демидовской преміи); 6) «Путешествіе съ зоологическою цѣлью

— 347 —

къ сѣверному берегу Чернаго-Моря и въ Крымъ» . Кіевъ, 1861. Сверхъ-того, помѣщены имъ были: а) въ «Вюллетенѣ» Имп. Московскаго Общества Испытателей Природы: Beiträge zur Anatomie und Naturgeschichte der Gattung Lycosa (1849); Einige Worte über Spalax Pallasii Nordm. (1851); Einige Beiträge zur Wanderungsgeschichte der Zugvögel (1853); Zur Ichthyologie des südwestlichen Russlands (1856); Nachträge zur Ichthyologie des südwestlichen Russlands (1857); Einige mammalogische Notizen (1858); Auszüge aus dem Berichte über eine an die nordwestlichen Küsten des Schwarzen Meeres und durch die westliche Krym unternommene Reise (1859, три статьи); б) въ «Вѣствникъ Естественныхъ Наукъ» того же общества: «Гнѣздо ремеза» (1857); «Рыбный базаръ въ Одессѣ» (1857); «Ловля кефали при сѣверныхъ берегахъ Чернаго-Моря» (1859); «Собраніе Германскихъ естествоиспытателей и врачей въ Кенигсбергѣ» (1860); в) въ «Позвѣстіяхъ о двухъ сѣздахъ естествоиспытателей въ Кіевѣ» (перваго изъ этихъ сѣздовъ, въ 1861 году, К. Θ. Кесслеръ избранъ былъ предсѣдателем»): «О нѣкоторыхъ замѣчательныхъ явленіяхъ въ жизни рыбъ» (1861); «О нашихъ лягушкахъ» (1862); «О собираніи матеріаловъ для Русской Орнитологіи» (1862); «Нѣсколько замѣтокъ о свеклоядномъ жучкѣ Cleonus punctiventris, и о китайскомъ шелкопрядѣ, Saturnia Cynthia» (1862). Нѣкоторыя мелкія статьи напечатаны были, кромѣ того, въ «Экциклопедическомъ Словарѣ» Плюшара, и разныхъ періодическихъ изданіяхъ. Труды эти и горячая любовь къ распространеннію Естествовѣденія въ отечествѣ, отличающая К. Θ. Кесслера, указали въ немъ университету нашему, по смерти С. С. Кудорги, достойнаго преемника этому незабвенному дѣятелю. Приглашенный замѣстить его у насъ, К. Θ. принялъ приглашеніе, и занялъ каевду Zoологіи съ открытіемъ физико-математическаго факультета осенью 1862 года. Въ преподаваніи сталъ онъ слѣдовать тому же плану котораго держался постоянно и въ Кіевѣ, т. е. студентамъ I-го курса читать Общую

— 348 —

Зоологію (анатоміческое і систематіческое обозріннє всего животнаго царства), а въ слѣдующих затѣмъ курсахъ — подробную анатомію, систематику і жизнеописанія животныхъ отдѣльныхъ классовъ, въ такомъ порядке чтобы студентъ этихъ курсовъ имѣть возможность прослушать по одному классу изъ каждого большаго отдѣленія животнаго царства. Для трехъ-же старшихъ курсовъ, вмѣстѣ соединенныхъ, излагается имъ и Сравнительная Анатомія, по системамъ органовъ. Лекціи того и другаго предмета сопровождаются практическими демонстраціями. И, сверхъ того, назначаются еще отдѣльные часы для практическихъ занятій со студентами по разнымъ спеціальнымъ отраслямъ Зоологіи ⁵⁴³.

Замѣщенная такимъ образомъ, еще до преобразованія Университета, каоедра Зоологіи пріобрѣла, послѣ того, многообѣщавшаго молодаго дѣятеля въ лицѣ —

Ковалевскаго (Александръ Онуфріевичь), родомъ изъ Витебской губерніи (род. въ 1840 году). Окончивъ у насъ, въ 1863 году, академическій курсъ по рязряду Естественныхъ Наукъ физико-математическаго факультета, у насъ же, въ 1865-мъ удостоенъ быть онъ и степені магистра Зоологіи. Съ октября слѣдующаго года принятый, по прочтеніи установленныхъ двухъ пробныхъ лекцій, привать-доцентомъ по каоедрѣ Зоологіи, читать онъ до конца 1866-67 учебнаго года Сравнительную Анатомію, и между-тѣмъ, въ февралѣ 1867-го, возведенъ былъ у насъ же въ степень доктора. Превосходные труды г. Ковалевскаго по исторіи развитія животныхъ, заслужившіе ему, между прочимъ, отъ Ими. Академіи Наукъ Беровскую премію, побудили Министерство Народнаго Просвѣщенія командировать его, для дальнѣйшихъ занятій по своей спеціальности, въ Западную Европу; но, прежде чѣмъ окончить онъ эту поѣздку, Казанскій Университетъ избралъ его экстравординарнымъ профессоромъ по каоедрѣ Зоологіи, и г. Ковалевскій переселился въ Казань ⁵⁴⁴.

Этого молодаго, по пріобрѣвшаго уже европейскую извѣ-

— 349 —

стность, питомца нашего университета замѣнил у насъ еще
болѣе молодой и столько же известный въ наукѣ питомецъ
Харьковскаго Университета —

Мечниковъ (Илья Ильичъ). Кандидатъ означеннаго
Университета, выпуска 1864 года, магистерскою диссертацією
своею, защищенною у насъ въ 1867 году: « Пісторія эмбріо-
ническаго развитія Sepiola », возвѣстилъ онъ самыя бистатель-
ныя надежды. Приглашенный вслѣдъ затѣмъ доцентомъ по кае-
дрѣ Зоологіи и Сравнительной Анатоміи въ Новороссійскій Уни-
верситетъ, былъ онъ, въ 1867 году, посланъ симъ-послѣднимъ,
въ качествѣ представителя его, на Сѣздѣ Русскихъ Естество-
испытателей въ Петербургъ, а въ слѣдующемъ командированъ
съ ученою цѣлію за границу, по возвращеніи откуда, защитивъ
диссертацію подъ заглавіемъ « Исторія развитія Nebalia »,
удостоенъ университетомъ нашимъ степени доктора Зооло-
гіи, и въ октябрѣ перешелъ къ намъ съ тѣмъ же зва-
ніемъ доцента, но не далѣе какъ въ декабрѣ избранъ былъ,
во вниманіи къ трудамъ по исторіи развитія животныхъ, за-
служившимъ ему Беровскую премію со стороны Имп. Аладе-
міи Наукъ, и почетное имя между спеціалистами въ Европѣ —
въ экстраординарные профессора, и для предоставленія ему
возможности къ дальнѣйшему обогащенію наукъ, въ январѣ
1869 года командированъ въ новую заграничную позьздку ⁵⁴⁵.

Новооткрытая по уставу 1863 года каеедра Физіологіі
животныхъ и Анатоміи человѣка замѣщена была, съ ноября
того же года, какъ сказано —

Овсянниковымъ (Ф.П.П. Васильевичъ). Воспитанникъ
здѣшняго Нѣмецкаго Училища Св. Петра, онъ, по окончаніи
курса въ этомъ заведеніи, поступилъ на медицинскій факуль-
тетъ въ Дерптскомъ Университетѣ, гдѣ въ 1854 году и по-
лучилъ степень доктора Медицины, защитивъ диссертацію:
Disquisitiones microscopicae de medullae spinalis textura imprimis
in piscibus factitatae (Dorpati, 1854). Въ томъ же году всту-
пилъ онъ и въ службу — младшимъ ординаторомъ въ здѣш-

— 350 —

немъ Сухопутномъ Госпиталѣ, откуда командированный был вскорѣ въ Главный Придворный Образцовый Госпиталь, а въ 1856 году посланъ отъ Министерства Внутреннихъ Дѣл въ Астрахань для изслѣдованія причинъ развитія рѣBYяго яда: часть работы его по этому предмету напечатана была вскорѣ въ журнальѣ означеннаго министерства. Между-тѣмъ получилъ онъ отъ Каванскаго Университета приглашеніе занять въ немъ каеведу Физіологіи и Общей Патологіи, на которую и поступилъ въ 1858 году ординарнымъ профессоромъ. Въ университетѣ этомъ молодой ученый оставилъ по себѣ память премущественно устройствомъ физіологическаго кабинета, снаб-женнаго, какъ микроскопами, такъ и инструментами необходимы-ми для вивиссекцій. Командированный затѣмъ, въ 1861 году, за границу, посѣтилъ онъ многіе Германскіе университеты, въ На-рижкѣ слушалъ лекціи Кл. Бернара, и занимался на берегахъ Сѣвернаго - Моря изслѣдованіями по анатоміи низкихъ жи-вотныхъ. По возвращеніи въ отечество весною 1862 года, Ф. В. избранъ былъ Ими. Академіею Наук въ адъюнкты, а осенью слѣдующаго года — въ экстраординарные академики, по части Физіологіі. Изъ ученыхъ трудовъ его, къ этому вре-мени напечатаны были: 1) Ueber den Einfluss der Reizung des centralen Endes des Vagus auf die Respiration (въ «Архивѣ» Вирхова, т. XVI); 2) «О строеніи луковицъ обонятельнаго нерва у человѣка и млекопитающихъ» (въ «Протоколахъ» Общества Русскихъ Врачей); 3) Sur la structure intime du système nerveux des Crustacées et principalement du Homard (въ Comptes rendus de l'Institut, и въ Annales des sciences naturelles, за 1861 годъ); 4) Ueber die feinere Structur des Kopfganglions bei den Krebsen, besonders beim Palinurus locusta (въ «Ме-муарахъ» Ими. Акад. Наукъ, за 1862 годъ); 5) «О свѣ-ченіи личинокъ Lampyris noctiluca; 6) «Объ изслѣдованіяхъ доктора Кучина относящихся къ строенію спиннаго мозга ми-ногъ»; и 7) «Изслѣдованіе спиннаго мозга рѣбъ и другихъ зливотныхъ» (три послѣдня работы — въ «Бюллетенѣ» Ими.

— 351 —

Академії Наук за 1863 годь). Избранный, по уваженію
къ этим трудамъ, пользовющимися европейскою извѣстностію,
въ оригинальные профессорамъ нашего университета, Ф. В. и здѣсь,
какъ въ Казани, озаботился, прежде всего, заведеніемъ фи-
зіологическаго кабинета, при помощи котораго и поясняетъ
лекціи свои, какъ рисунками, такъ микроскопическими препара-
тами, и опытами надъ животными. Кромѣ того, въ особые отъ
лекцій часы, руководствуетъ студентовъ въ практическихъ за-
нятіяхъ Гистологіею, вслѣдствіе чего нѣ которые изъ студен-
товъ прошедшихъ такой курсъ, избираютъ ежегодно какую-
либо тему, которую и разрабатываютъ спеціально ⁵⁴⁶.

Съ ноября 1867 года, другимъ преподавателемъ по кае-
дрѣ Физіологіі явился —

Бакстъ (Николай Петровичь), кандидатъ нашего универси-
тета, выпуска 1862 года, который послѣ того провелъ три года
за границею, занимаясь, на счетъ Министерства Народнаго Про-
свѣщенія, приготовлёніемъ себя къ профессурѣ по Физіологіи,
и затѣмъ, защитивъ у насъ, pro venia legendi, диссертацію « о
скорости передачи раздраженій по двигательнымъ нервамъ че-
ловѣка», допущенъ былъ къ чтенію лекцій по Анатоміи и Фи-
зіологіи въ званіи приватъ-доцента. Послѣ преподаванія про-
должавшагося до апреля 1868 года, былъ онъ снова отпущень
за границу, на собственный счетъ, для изслѣдованій по раз-
рабатываемымъ имъ физіологическимъ вопросамъ ⁵⁴⁷.

Въ послѣднее-же время, въ помощь профессору Овсянни-
кову допущенъ былъ къ чтенію лекцій по Физіологіи —

Ціонъ (Плья Фадѣевичь), окончивій курсъ наукъ въ
здѣшней Медико-Хирургической Академіи со степенью докто-
ра медицины, и посланный послѣ того въ 1866 году, отъ Ми-
нистерства Народнаго Просвѣщенія, за границу для приготов-
ленія себя къ профессурѣ по каедрѣ Душевныхъ и Нервныхъ
Болѣзней. Сдѣлавшись извѣстнымъ многими трудами по Фи-
зіологіи, изъ коихъ за сочиненіе «объ инерваціи сердца» удо-
стоенъ отъ Парижской Академіи Наукъ Монтіоповской преміи,

— 352 —

г. Ціонъ избранъ былъ у насъ въ приватъ-доценты въ ноябрѣ 1868 года, и съ конца этого мѣсяца началъ чтенія по Анатоліи и Физіологіи; въ январѣ -же 1869-го Факультетъ входaitelligatūrōbō o командированіи его вновь за границу на пять мѣсяцевъ, съ ученою цѣлію, на чтó и послѣдовало разрѣшеніе 548.

По каеверѣ Ботаники, сверхъ двухъ прежнихъ преподавателей этого предмета, гг. Бекетова и Фаминцына, допущенъ былъ къ преподаванію еще —

Цабель (Николай Егоровичь), воспитанникъ бывшаго Главнаго Педагогическаго Института, въ 1861 году получившій у насъ степень магистра Ботаники. Съ октября 1863 года приватый приватъ-доцентомъ, читалъ онъ «Растительную Анастомію и Физіологію» до 1866 года, когда оставилъ службу при Университетѣ, получивъ мѣсто Директора Никитскаго-Сада въ Крыму 549.

По каеверѣ Геогнозіи и Палеонтологіи отличное приобрѣтеніе сдѣлано было Университетомъ въ лицѣ —

Гофмана (Эдуардъ Ивановичь), который, послѣ первоначального воспитанія въ Гатчинскомъ Сиротскомъ Институтѣ, поступилъ въ университетъ нашъ, въ 1853 году, по отдѣленію Естественныхъ Наукъ физико-математическаго факультета, и въ 1857-мъ окончилъ курсъ со степенью кандидата по этому отдѣленію. Еще студентомъ, увлеченный блестящимъ преподаваніемъ покойнаго С. С. Куторги, посвятилъ онъ себя преимущественно изученію Палеонтологіи, и получилъ золотую медаль за сочиненіе на заданную тему: «Монографія всѣхъ извѣстныхъ въ Россіи трилобитовъ», которое, въ переводѣ на Нѣмецкій языкъ, было напечатано въ Verhandlungen здѣшняго Минералогическаго Общества. Способности и знанія Гофмана не могли не обратить на него вниманіе Университета, по рекомендаціи котораго и былъ онъ, въ 1857 году, посланъ для занятій за границею на счетъ суммъ заведеній Императрицы Маріи. По возвращеніи въ Россію, Гофманъ опредѣ-

— 353 —

ленъ былъ учителемъ Физики и Естественныхъ Наукъ въ то
же заведеніе которому обязанъ былъ первоначальнымъ обра-
зовавшіемъ своимъ, а въ 1863 году, защитивъ диссертацію:
« Юрскій періодъ окрестностей Илецкой - Защиты », пріобрѣлъ
у насъ степень магистра, и вслѣдъ затѣмъ принятъ приватъ-
доцентомъ, а потомъ, весною 1865-го, избранъ былъ и въ до-
центы. Поступивъ на службу въ Университетъ, Гофманъ тот-
часъ же пожертвовалъ ему всѣ свои коллекціи, собранныя
имъ въ-продолженіе путешествій по Россіи и за границею, и
такимъ образомъ, можно сказать, положить у насъ начало
почти несуществовавшему дотоłѣ Палеонтологическому Каби-
нету. Вскорѣ, какъ отличнымъ преподавашіемъ, такъ пре-
краснымъ, открытымъ характеромъ и всегдашнею готовностію
помочь трудящемуся юношеству словомъ и дѣюмъ, пріобрѣлъ
онъ глубокое уваженіе, и товарищей, и слушателей. Но Про-
видѣнію не угодно было продлить дни этого молодаго ученаго.
Только-что представилъ онъ въ Факультетъ докторскую дис-
сертацію, какъ тяжкая болѣзнь принудила его покинуть Петер-
бургъ, и искать облегченія своимъ страданіямъ въ кумысномъ
леченіи около Самары. Но оказалось что было уже поздно:
онъ не могъ доѣхать даже до мѣста леченія, и скончался въ
Самарѣ, вдали отъ родныхъ и друзей, 30 мая 1867 года,
завѣщавъ Университету, на память о себѣ, превосходную би-
біотеку свою, которую и положено хранить въ созданномъ имъ
Палеонтологическомъ Кабинетѣ ⁵⁵⁰.

Глубоко-чувствительную потерю понесла между-тѣмъ ка-
оедра Физики въ нашемъ университете съ кончиною Э. Х. Лен-
ца, послѣдовавшего въ 1864 году ⁵⁵¹. Сначала помощникомъ,
а потомъ и пресмикомъ его по этой каоедѣ явились у насъ
ученикъ его —

Петрушевскій (Өедоръ Өомичь), воспитанникъ первона-
чально 3-й здѣшней гимназіи, а потомъ нашего университе-
та, гдѣ онъ и кончилъ курсъ, въ 1851 году, кандидатомъ по

23

— 354 —

физико-математическому факультету. Расположенный къ за-
нятіямъ Физикою еще въ гимназіи, хорошимъ изложеніемъ
этого предмета учителемъ В. И. Лавоніусомъ, еще больше укреп-
ленный въ этомъ расположеніи строго-систематическими лек-
ціями Э. Х. Ленца, и подвигнутый къ собственнымъ изслѣдо-
ваніямъ въ особенности чтеніями покойнаго « о методахъ на-
б. ноденія », Θ. Θ. приступилъ къ таковымъ изслѣдованіямъ
еще будучи студентомъ, для чего Ленцъ открылъ ему доступъ
къ физическому кабинету Академіи Наукъ. Влияние профессо-
ра выразилось и въ предметѣ первыхъ наблюдений студента —
выборомъ его въ области гальванизма. Плодомъ этихъ работъ
Петрушевскаго были двѣ статьи, подъ заглавіемъ: « Опытъ из-
слѣдованія свойствъ гальваническихъ партъ », которые Ими.
Академія Наукъ постила помѣщеніемъ въ своемъ облѣ-
тенѣ. Въ 1853 году, поступилъ онъ старшимъ учителемъ
Физики въ Ларинскую Гимназію; затѣмъ, въ 1857, по
болѣзни, требовавшей к. п. мата болѣе легкаго чѣмъ Петербург-
скій, перешелъ въ 1-ю Кіевскую Гимназію, гдѣ, продолж-
кая изслѣдованія свои въ области магнитизма, изложилъ въ
1859 году (въ Поггендорфовыхъ Annalen) тесорію микрометра
основанную на явленіи извѣстномъ подъ именемъ « Ньютоно-
выхъ колецъ » (приборъ этотъ былъ устроенъ и употребляется
для нѣкоторыхъ изслѣдованій по части магнитизма), а затѣмъ
обрабаталъ трудъ подъ заглавіемъ: « Способы непосредственного
опредѣленія полюсовъ магнитовъ и электромагнитовъ », кото-
рый, въ 1862 году, и доставилъ ему степень магистра въ
Кіевскомъ Университетѣ (напечатанъ въ « Вѣстникѣ Матема-
тическихъ Наукъ», издававшемся въ Вильнѣ). Въ томъ же
году былъ онъ приглашенъ занять мѣсто преподавателя Фи-
зики въ нашемъ университетѣ, который затѣмъ, въ 1864 году,
избралъ его доцентомъ, и въ стѣдующемъ году, по защищеніи дис-
сертаціи « о нормальномъ намагничиваніи », устопилъ степень
доктора Физики и званія экстраординарнаго, а въ 1867-мѣ
избралъ и въ ординарные профессора⁵⁵².

— 355 —

Другимъ преподавателемъ по той же каеверѣ ялись въ
Университетѣ нашемъ —

Ленцъ (Робертъ Эмилевичъ), сынъ покойнаго Эмилія
Христіановича, пошедший по слѣдамъ отца. Окончивъ курсъ
въ нашемъ университетѣ по физико-математическому факуль-
тету со степенью кандидата, въ 1855 году, участвовавъ онъ
затѣмъ, въ 1858-1859 годахъ, въ трудахъ «Хорасанской
Экспедиции» Ими. Русскаго Геогр. Общества, имѣвшей цѣлю
изстѣдованіе Восточной-Персіи, а въ 1860-мъ посыланъ былъ
отъ Ими. Академіи Наукъ для изстѣдованія магнитной аномаліи
замѣченной въ Финскомъ-Залівѣ. Удостоенный у насъ, въ
1861 году, стени магистра Физики, въ 1865-мъ объѣхать
онъ, вмѣстѣ съ А. Н. Савичемъ, западный берегъ Финляндіи
для наблюдений надъ качаніемъ мятника, и, съ октября того
же года, принятый въ Университетъ доцентомъ по Физикѣ и
Физической Географіи, сталъ читать оба предмета, знакомя
слушателей препмущественно съ главными пріобрѣтеніями
наукъ, по оригинальнымъ мемуарамъ, указывая при случаѣ
на пробѣлы въ нашихъ знаніяхъ по этимъ предметамъ, и
стараясь препмущественно о развитіи въ слушателяхъ кри-
тическаго отношенія къ дѣлу ⁵⁵³.

По каеверѣ Химіи, бывшей такъ хорошо обставленною,
факультетъ физико-математическій линился въ разсматривае-
мый периодъ двухъ преподавателей: А. А. Воскресенскаго,
выбывшаго въ 1867 году въ Харьковъ на должность попе-
чителя тамошняго учебнаго округа, и Н. Н. Соколова, еще
ранѣе того, перешедшаго въ Новороссійскій Университетъ ⁵⁵⁴.
По чувствительныя для Факультета потери эти были блиста
тельно замѣнены пріобрѣтеніемъ въ послѣднее время профес-
сора Бутлерова и, еще прежде того, доцента Меншуткина:

Бутлеровъ (Александръ Михайловичъ), изъ потомствен-
ныхъ дворянъ Казанской Губерніи, окончилъ курсъ наукъ въ
1849 году, со степенью кандидата, въ Казанскомъ Универси-
тетѣ, по разряду Естественныхъ Наукъ; тамъ же въ 1851 году

23*

— 356 —

получить степень магистра, и въ томъ же университетъ начать,
всѣдъ затѣмъ, ученую службу свою адъюнктомъ по каоcрѣ Хи-
міи, временно и безвозмездно преподавая вмѣстѣ- съ-тѣмъ Фи-
зинку и Физическую Географію съ Климатологією. Въ 1854 году,
тамъ же въ Казани, пріобрѣлъ онъ степень доктора Физики и
Химіи, вслѣдъ зачѣмъ избранъ былъ экстраординарнымъ, а въ
1858 году — ординарнымъ профессоромъ по каоcрѣ Химіи.
До 1857 года, когда командированъ былъ на годъ въ Западную
Европу, А. М. не выѣзжалъ изъ предѣловъ Россіи. « Бутле-
ровъ — читаемъ въ прекрасной запискѣ объ немъ Д. Н. Мен-
делѣева, написанной весною 1868 года ⁵⁵³ — Русскій, и по
ученому образованію, и по оригинальности трудовъ. Ученікъ
знаменитаго академика нашего Винина, онъ сдѣлался хими-
комъ не въ чужихъ краяхъ, а въ Казани, гдѣ образовалъ и
продоликастъ развивать самостоятельную химическую школу.
Направленіе ученыхъ трудовъ его не составляетъ развитія идей
его предшественниковъ; оно припадлежить ему самому: въ
Химіи существуетъ « Бутлеровская школа », « Бутлеровское
направленіе ». Рядъ трудовъ Бутлерова, начавшійся съ 1852
года изслѣдованіемъ надъ дѣйствіемъ осміевой кислоты на орга-
ническія соединенія, въ 1857 году пріобрѣтается опредѣленное
направленіе. Бутлеровъ изучалъ тогда дѣйствіе юдистаго фос-
фора на маннитъ, и получить при этомъ тѣ вещества
которыя, лѣтъ черезъ шесть, пріобрѣли весьма важный ин-
тересъ, и были, частію по-крайней-мѣрѣ, вновь открыты
извѣстнымъ Гейдельбергскимъ профессоромъ Ерленмейеромъ.
Открытіе, сдѣлавшее имя Бутлерова извѣстнымъ всякому хи-
мику, связано съ вышеназваннымъ, и относится къ с. лѣдую-
щему 1858 году. Оно состояло въ полученіи юдистаго мети
лена и щѣлаго затѣмъ ряда неожиданныхъ превращеній этого
вещества. Съ сучьбою этого открытія связано все дальнѣйшее
направленіе Бутлеровскихъ работъ. Юдистый метиленъ при
надлежить къ числу простѣйшихъ углеродистыхъ, и легко пре-
вращается въ болѣе сложныя вещества; сложныя же углеро-

— 357 —

дистыя соединенія лѣтъ тридцатъ уже составляютъ главный предметъ химическихъ работъ; изученіе ихъ и повело къ важ- нѣйшимъ успѣхамъ Химіи. Бутлеровъ сталъ изучать простѣй- шія изъ этихъ веществъ, т. е. наименѣе сложныя по числу заключающихся въ нихъ элементовъ, но зато труднѣйшія по способамъ приготовленія, что и отклоняло другихъ отъ этого предмета. Изъ простѣйшихъ онъ сталъ получать болѣе слож- ныя. Въ практической области наукъ этотъ рядъ работъ при- вель Бутлерова къ открытію многихъ поучительныхъ примѣ- ровъ изомѣрности, т. е. различія свойствъ при равенствѣ со- става. Наиболѣе извѣстнымъ открытіемъ этого рода является полученіе Бутлеровымъ приметилъ-корбинола, изомернаго съ Бутлеровымъ спиртомъ. Открытіе это оживило теоретическую часть Химіи, и объщаетъ имѣть важное прикладное значеніе, такъ какъ, по изслѣдованіямъ Данилевскаго, этотъ приме- тилъ-корбинолъ оказываетъ такое вліяніе на нервную дѣя- тельность, что ему предрекаютъ важную роль въ излеченіи тѣлъ называемыхъ душевыхъ болѣзней. До 30-ти новыхъ тѣлъ открыто Бутлеровымъ. Но не эта сторона его трудовъ доставила ему наибольшую извѣстность. Всѣ открытія его истекали изъ одной общей иден: она-то и сдѣлала школу, она-то и позволяетъ утверждать что имя его навсегда оста- нется въ наукѣ. Это — идея такъ называемаго « химическаго строенія ». Въ 1850-хъ годахъ, революціонеръ Химіи Же- раръ низвергъ всѣ старые кумиры, и двинулъ науку эту на новую дорогу. Онъ достигъ этого, отказались отъ мысли про- шinkнуть во внутреннее, атомное строеніе вещества, какъ стремились къ тому Берцеліусы и Либихи. Съ новыми важными выводами и понятіями, введенными Лораномъ и Жераромъ, весь запасъ химическихъ знаний обновился и обогатился. Скоро однако потребовалось, при богатствѣ новыхъ свѣдѣній, итти далѣе Жерара. Какъ только открыты были многоатомные спирты, реакціи продуктовъ металеніи, и появ- вились понятія о предѣлѣ, стало ясно что Жераровское уче-

— 358 —

ніе должно было развиваться далѣе. Тогда возродилось нѣ-
сколько отдѣльныхъ направленій, и вотъ между ними - то по-
четное мѣсто принадлежитъ направленію Бутлерова : онъ вновь.
путемъ изученія химическихъ превращеній, стремится про-
никнуть въ самую глубь связей скрѣпляющихъ разнородные
элементы въ одно цѣлое, признаетъ за каждымъ изъ нихъ
врожденную способность вступать въ извѣстное число соеди-
неній, а различіе свойствъ приписываетъ различному спо
собу связи элементовъ. Никто не проводилъ этихъ мыслей
столь послѣдовательно какъ онъ, хотя онъ и прогляды-
вали ранѣе. Но, или то было отрывочное изложение Ку-
пера, или слышалось изъ рядовъ ученыхъ не желавшихъ
знать про Жерара, какъ отъ Кольбе, или высказывалось та-
кими какъ Кекуле, которые, не вѣря никакому теоретическому
представленію, смотрѣш на предметъ только со стороны сн-
стематики. Бутлеровскія воззрѣнія примирили различія Коль-
бе и Кекуле, и пошли рядомъ со взглядами Ерленмейера.
Ученіе и работы Бутлерова изложены во многихъ статьяхъ
его, помѣщенныхъ въ «Ученыхъ Запискахъ» Казанскаго Уни-
верситета, въ Zeitschrift für Chemie, и Либиховыхъ Annalen.
Для проведенія того же снособа воззрѣнія черезъ всѣ классы
органическихъ соединеній, Бутлеровъ издалъ, въ 1864 году,
свое «Введеніе къ полному изученію Органической Химіи», к-
оторое въ 1867 явилось и въ Нѣмецкомъ переводѣ. Чте-
ніями своими и увлекательностію идей Бутлеровъ образовалъ
вокругъ себя въ Казани цѣлую школу химиковъ, работающихъ
въ его направленіи. Имена Морковникова, Мясникова, Но-
пова, двухъ Зайцевыхъ и нѣкоторыхъ другихъ изъ учениковъ
его, успѣли уже получить извѣстность по многимъ открытіямъ
сдѣланнымъ преимущественно благодаря самостоятельности
«Бутлеровскаго направленія». — Послѣ первой поѣздки своей
за границу, въ 1857 году, Ал. Мих. командированный былъ
туда отъ Казанскаго Университета еще два раза: въ 1861 и
1867 годахъ, и съ 1860 года нѣсколько разъ несъ обязан-

— 359 —

ности ректора. Послѣдняя поѣздка его за границу, продолжавшаяся до июня 1868 года, имѣла главною цѣлюю возстановленіе его здоровья, разстроенаго вслѣдствіе долговременныхъ занятій летучими ядовитыми веществами. Между-тѣмъ, изъявивъ согласіе на переходъ въ нашъ университетъ, былъ онъ въ маѣ того же года, избранъ у насъ и утвержденья ординарнымъ профессоромъ по каеведрѣ Органической Химіи ⁵⁵⁶.

Меншуткинъ (Николай Александрович), гимназическое образованіе свое получилъ въ Петербургѣ въ Нѣмецкомъ училищѣ Св. Петра, академическимъ -же обязанъ нашему университету, гдѣ, въ 1862 году, окончилъ курсъ со степенью кандидата по разряду естественныхъ наукъ физико-математическаго факультета. Затѣмъ, молодой натуралистъ, посвятивъ себя Химіи, отправился за границу работать въ лабораторіяхъ Штреккера въ Тюбингенѣ, Вюрца въ Парижѣ, и Кольбе въ Марбургѣ. Результатомъ этихъ работъ были, между прочимъ, статьи: 1) «о бетаеритринѣ и о раціональныхъ формулахъ нѣкоторыхъ веществъ находящихся въ лишайникахъ (въ Bulletin de la Société Chimique de Paris, 1864, т. II); 2) «о дѣствіи хлористаго ацетила на фосфористую кислоту» (Comptes rendus etc., t. LIX, 1864); 3) «о соляхъ ацетопирофесфорной кислоты» (ibid. t. LX, 1864); 4) «О соединеніяхъ глицирина съ альдегидами» (совмѣстно съ Ф. М. Гарницкимъ; ibid. t. LXI, 1865). По возвращеніи въ Петербургъ, въ 1865 году, г. Меншуткинъ, защита диссертацію «о водородѣ фосфористой кислоты неспособномъ замѣщаться металломъ при обыкновенныхъ условіяхъ для кислоты», получилъ у насъ въ 1866-мѣ степень магистра Химіи, и тогда же допущенъ былъ въ пренодаванію въ качествѣ приватъ-доцента, а въ слѣдующемъ избранъ иштатнымъ доцентомъ, съ порученіемъ преподавать Органическую Химію, и руководствовать практическими занятіями студентовъ въ аналитическомъ отдѣліи химической лабораторіі. Въ 1866-67 прочелъ онъ специальный курсъ «объ органическихъ соединеніяхъ содержащихъ элементы группы азота»;

— 360 —

въ 1867-68 — спеціальний курсъ « о спиртахъ», и курсъ
Аналитической Химіи ⁵⁵⁷.

По разряду Естественныхъ Наукъ преподаваніе получило
такимъ образомъ всю полноту требующуюся уставомъ 1863
года. По разряду Наукъ Математическихъ, предстояло прежде
всего замѣстить каоведру Практической Механики. Это было
достигнуто пріобрѣтеніемъ Университету —

Окатова (Михайло Өедоровичь). Кандидатъ Московскаго
Университета по разряду Математическихъ Наукъ выпуска
1848 года, нѣсколько времени по окончаніи курса препо-
довалъ онъ, въ знаниі старшаго учителя, Математику въ сред-
нихъ учебныхъ заведеніяхъ Москвы, а потомъ, съ конца
1849 года, перешелъ исправляющимъ д. профессора по ка-
оведѣ Сельскаго Хозяйства, Технологіи, Лѣсоводства и Земле-
дѣлія — въ Демидовскій-Лицей. При такихъ, обязательныхъ,
занятіяхъ предметами не имѣвшими связи съ Математи-
кою, онъ не переставалъ заниматься этою, любимою имъ, нау-
кою, и постоянно слѣдить, какъ за развитіемъ Математическаго
Анализа, такъ и за приложеніями его къ Механикѣ, теорети-
ческой п практической. Съ послѣднею цѣлю, въ 1850-52 и
потомъ въ 1857-60 годахъ, посѣтилъ онъ многія отечествен-
ныя фабрики, знакомясь на нихъ съ устройствомъ и дѣй-
ствіемъ машинъ всякаго рода, преимущественно машинъ-дви-
жителей, причемъ въ 1859 году опредѣлилъ съ натуры раз-
мѣры трехъ торбинъ системы Кехлина, приводящихъ въ дви-
женіе бумагопрядильню о 30,000 веретенахъ въ Ярославѣ.
Достигнувъ затѣмъ, въ 1861 году, возможности отправиться
за границу на счетъ Министерства Народнаго Просвѣщенія,
для усовершенствованія себя въ Практической Механикѣ, упраж-
нялся онъ сначала надъ проэктированіемъ машинъ въ Цюрих-
ской Политехнической Школѣ, и объѣздилъ съ извѣстнымъ
г. Рѣлѣ замѣчательныя машинныя заведенія Швейцаріи, а
потомъ съ нимъ же трудился въ машинномъ отдѣленіи Лон-
донской всемірной выставки. Затѣмъ, въ 1862-63 годахъ,

— 32 —

190 Только Н. Ө. Рождественскій участвовалъ статьями сво-
ими юридическаго содержанія въ начавшемъ выходить, съ 1835 года.
„Энциклопедическому Лексикон" Плюшара — предпріятіи которое, въ
числѣ другихъ ученыхъ силъ, привлекло къ себѣ и профессоровъ Не-
тербургскаго Университета. Изъ нихъ, комрѣ Рождественскаго, давали
въ этотъ лексиконъ статьи свои еще: Сенковскій, Шульгинъ, Никитенко.
Зембницкій, Соловьевъ, Бонгардъ и А. Постельсь.

При перечисленіи печатныхъ трудовъ Университетскихъ преподава-
tioners за периодъ 1832 - 36 годовъ, упустили мы изъ виду многіе.
Такъ, Н. Т. Щегловымъ изданы были: 1) „Ариометика“ (Спб. 1832)
и 2) „Начальныя основанія Физики“ (Спб. 1834); Д. П. Поновымъ —
„латинская грамматика составленная по Цумиту“ (Спб. 1835); А. В.
Никитенко — „Біографія Елисаветы Кульманъ“ (Спб. 1835); П. А.
Плетневымъ — „Хронологическій списокъ Русскихъ сочинителей и би-
біографическія замѣчанія о нихъ произведеніяхъ“ (Спб. 1835). См.
также прим. 122 *, и ниже. на стр. 202, о профессорѣ Бонгардѣ.

191 Канцидаты выпуска 1823 года, оставленные при Университетѣ
вмѣстѣ съ помянутыми сейчасъ: Андреевскій, Грацілевскій и
М. Постельсь, выбыли изъ его вѣдомства еще въ 1828 году, по-
лучивъ другія назначенія. Въ этомъ послѣднемъ году, когда шла речь
о томъ оставлять - ли при Университетѣ и товарищей ихъ, и произве-
дена была въ Совѣтѣ балотировка по этому предмету, получили слѣ-
дующее число голосовъ:

<table>
  <thead>
    <tr>
      <th></th>
      <th>утвердительныхъ</th>
      <th>отрицательныхъ</th>
    </tr>
  </thead>
  <tbody>
    <tr>
      <td>Тихомировъ</td>
      <td>15</td>
      <td>0</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>Крыловъ</td>
      <td>14</td>
      <td>1</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>Волковъ</td>
      <td>11</td>
      <td>4</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>Щегловъ</td>
      <td>11</td>
      <td>4</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>Брутъ</td>
      <td>10</td>
      <td>5</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>Рождественскій</td>
      <td>9</td>
      <td>6</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>Семеновъ</td>
      <td>9</td>
      <td>6</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>Елипатьевскій</td>
      <td>8</td>
      <td>7</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>Соколовъ</td>
      <td>5</td>
      <td>10</td>
    </tr>
  </tbody>
</table>

Несмотря на результатъ балотировки невыгодный для Со-
колова (И. Я.), онъ оставилъ быль при Университетѣ, вѣроятно
по особому къ нему расположенію профессора Грефе, пе смущавшагося
слабостью его способностей и вредомъ отъ того для преподаванія. См.
дѣло Совѣта за 1828 годъ, № 116.

192 Изъ послужныхъ списковъ.

193 См. дѣло Понеч. Канцелярии за 1822 годъ, подъ № 21.

— 33 —

194 Изъ списковъ студентамъ за означенные годы, представленныхъ ректоромъ попечителю.

195 Положеніе казеннокоштныхъ студентовъ представляло много премумствівъ въ сравненіи съ положеніемъ нынѣшнихъ университетскихъ стипендіатовъ. Обеспеченные на-счетъ помѣщенія, одежды, обуви, стола; снабжаемые учебными припасами и учебными пособіями; не имѣя надобности терять времени и силъ на бѣганье изъ дому на лекціи, и съ лекцій обратно домой, по два раза въ день, дѣлая, какъ доводилось своекоштнымъ студентамъ жившимъ далеко отъ Университета, верстъ по 12-ти, по 16-ти въ сутки, нисколько не были они, приэтомъ, стѣснены излишнейю строгостію надзора, могли выходить куда и когда хотѣли безъ спроса, и обязаны были лишь возвращаться въ камеры свои ночи. Лучшіе изъ казеннокоштныхъ студентовъ легко добывали на-сторонѣ частные уроки, и два-три такихъ урока въ недѣлю, не от-влекая ихъ много отъ обязательныхъ занятій, доставляли возможность удовлетворять небольшимъ прихотямъ и потребностямъ юношескаго воз-раста. На 300- рублевую стипендію нельзя въ настоящее время имѣть и половины тѣхъ удобствъ какими пользовались казеннокоштные сту-денты, даже помимо средствъ получавшихся ими отъ частныхъ уроковъ.

196 Изъ дѣла Попечит. Канцеляріи за 1822 годъ, подъ № 17.

197 Донесеніе Кавелина Руничу отъ 3 января 1822 года за № 1.

198 Дѣло Попечит. Канцеляріи за 1822 годъ, подъ № 17.

199 Сборникъ распоряженій по Мин. Н. Пр. I, 803-804.

200 Вотъ, для обрасчика, списокъ вольнымъ слушателямъ Универ-ситета за 1827 годъ:

1. Безобразовъ, сынъ тайнаго совѣтника.

2. Безцѣнны й, сынъ купца 1-й гильдіи.

3. Бемъ, канцеляристъ.

4. Богдановичь, сынъ коллежскаго ассесора.

5. Вейсманъ, изъ вольнаго состоянія людей Курлянд. Губерніи.

6. Вестюмскій, сынъ дьякона.

7. Власовъ, изъ Лѣснаго Института.

8. Гавриленко, прапорщикъ Артиллеріи.

9. Гирсієвъ, сынъ Грузинскаго священника.

10. Дренякинъ, пажъ.

11. Дускінъ, сынъ статскаго совѣтника.

12. Ефремовъ, портупей - прапорщикъ.

13. Куковъ, бывшій пансіонеръ Высшаго Училища.

14. Ивановъ, канцеляристъ.

15. Ильяшенко, сынъ дворянки.

— 34 —

16. Клернеръ, сынъ Деритскаго бюргера

17. Колмаковъ, сынъ титулярнаго совѣтника.

18. Копосовъ, сынъ колежскаго совѣтника

19. Косиковскій, сынъ купца 1-й гильдіи.

20. Кругликовъ 1-й, сынъ подполковника.

21. Кругликовъ 2-й, тоже.

22. Кулаковъ, кандидатъ коммерции.

23. Кунцкій коллежскій регистраторъ.

24. Козловъ, сынъ инструментальнаго мастера.

25. Кокушкинь, канцеляристь.

26. Лібштейнъ, прапорщикъ артиллеріи.

27. Юдій, сынъ дѣятельнаго статскаго совѣтника.

28. Перетцъ, сынъ купца.

29. Петрово-Соловово. Кавалергарскаго Полка корень.

30. Польнеръ, сынъ титулярнаго совѣтника.

31. Поповъ, канцеляристь.

32. Поразовъ, сынъ титулярнаго совѣтника.

33. Рощковскій, сынъ мѣщанина.

34. Семеновъ, изъ Лѣснаго Пиститута.

35. Сережковъ, губернскій регистраторъ.

36. Текштремъ, канцеляристь.

37. Тимаховъ, сынъ купца.

38. Толстой, чиновникъ 14-го класса.

39. Тропинъ, сынъ вольноотпущеннаго.

40. Филиповъ, сынъ купца.

41. Цвѣтковъ, сынъ священника.

42. Шипловъ, сынъ купца.

43. Шишковскій, сынъ Австрійскаго дворянина.

44. Шнейдеръ, сынъ Ревельскаго бюргера.

45. Штейнбергъ, сынъ купца.

46. Штиръ, сынъ придворнаго мундшенка.

201 Это были каноники: Петръ Фрацкіевичь, Доминикъ Лукашевичь, Георгій Шимановскій, Маркъ Ручинскій, Августинъ Загорскій, и монахи: Эдуардъ Мостейко. Максимиліанъ Станевскій и Пантелеймонъ Юзефовичь (все Доминиканцы): да о. Александрь Іордань и монахъ Калавантіусъ Лесинскій (обое Піары). См. дѣла Попечит. Канцеляріи за 1828 годъ подъ № 46 и 107.

202 Каноники: Шимановскій, Стацевичь и Мокшецкій.

203 Сборникъ постановленій по Мин. Пар. Просв. г. Н. отд. 1, стр. 333 и 545.

— 35 —

204 Сборникъ постановленій по Мин. Н. Пр. І, 1155 - 1156.

205 Вотъ форма этого свидѣтельства:

а. На передней сторонѣ:

## LEGES

### SACRA CAESAREA AUCTORITATE

PRO BENE MORATA STUDIOSA JUVENTUTE

### ALMAE UNIVERSITATIS IMP. PETROPOLITANAE

ET PRO SUBORDINATIS EIDEM LITTERARIIS INSTITUTIS,
SANCITAE ET PROMULGATAE.

#### I.

Juvenes, studiis litterarum dediti, tenentur in timore Dei vitam constituere conformem praeceptis Sacrosanctae Religionis Christianae, eandemque unusquisque, secundum confessionem suae fidei, ageve: nemini inferre injurias. neque sibi illatas proprià vindicare auctorate, aut satisfactionem praetendere. sed, prouti legibus Imperii sanitum est, postulare et prosequi.

#### II.

Magistratui Universitatis, et omni in Imperio ordinatae potestati debitam reverentiam et obedientiam praestare.

#### III.

Auditoria Universitatis diligenter frequentare et praelectiones Professorum cum debità attentione audire.

#### IV.

Clandestinas societates omnes nexusque cum iisdem vitare.

#### V.

Studiosi, quamdiu morantur in Universitate, nullà alià, quam praescriptà omnibus uniformi veste, utantur, nec unquam sine eà prodire in publicum audeant.

#### VI.

Theatris, publicis conviviis (баль), tripudiis (редуты, маскарады), aliisque similibus nocturnis conventiculis, non nisi impetratà a Recitore Magnifico facultate, interesse, generatim omnibus studiosis prohibetur.

*

— 36 —

VII.

Spatiari, quin et herbas, pro conficiendo herbario, colligere extra
Urbem, sine datâ a Rectore Magnifico venià, interdicitur.

VIII.

Introitus in domos publicas, prandiis et coenis (тракты), lusui
tudiculari (билліарды) et similibus dicatas, vetatur.

IX.

Libros Sanctae Fidei Christianae, et praesenti politico regimini
variorum statuum, praecipue vero Rutheni Imperii, contrarios, nec
non alios scandalosos, et ad publicas praelectiones nihil conferentes,
neque habere, neque legere conceditur.

X.

Nemo studiosorum ex Universitate, non nisi permissione datâ, et
vitae, studiorum morumque testimonio concesso, discedat.

б. На оборотѣ:

№ 00.

СВИДЪТЕЛЬСТВО

Правленіе ПМПЕРАТОРСКАГО Санктпетербургскаго Универ-
ситета свидѣтельствуетъ, что предъявитель сего своекоштный
студентъ С. Петербургскаго Университета такого-то факультета,
такого-то курса (имя и фамилія), принятый въ число студентовъ
настоящаго курса и записанный въ книгу подъ № 00, дпйстви-
тельно составить въ въндомствъ оною Университета; въ чемъ и дано
ему таковое свидѣтельство, срокомъ по такое-то число такого-то
года, съ тѣлѣь чтобы въ началѣ каждаго мѣсяца было утверждаемо
Деканомъ оною факультета.
Санктпетербургъ, дѣя, 18 года.

Ректоръ Университета (подпись).

М. П. Деканъ (подпись).

Таковое свидѣтельство утверждено:

<table><tr><td>1-го Августа</td><td>1-го Февраля</td></tr><tr><td>1-го Сентября</td><td>1-го Марта</td></tr><tr><td>1-го Октября</td><td>1-го Апреля</td></tr><tr><td>1-го Ноября</td><td>1-го Маія</td></tr><tr><td>1-го Декабря</td><td>1-го Юня</td></tr><tr><td>1-го Генваря</td><td>1-го Юля</td></tr></table>

Секретарь Правленія (подпись).

— 37 —

206 Вороновъ, 1. с. II, 49. Въ началѣ учебнаго 1833-1834 года состояло въ Университетѣ 202 студента; изъ нихъ:

<table><thead><tr><th>казенокоштныхъ</th><th>своекоштныхъ</th></tr></thead><tbody><tr><td>Въ юридическомъ фак. . .</td><td>2 97</td></tr><tr><td>„ филологическомъ фак. . .</td><td>30 48</td></tr><tr><td>„ математическомъ фак. . .</td><td>13 12</td></tr></tbody></table>

См. дѣло Попеч. Канцеляріи за 1833 годъ, подъ № 52.

207 Это written was a single word, so it should be interpreted as "This is written on a single sheet." The correct translation is "207 Это written was a single sheet."

208 Кранихфельдъ посланъ былъ въ Берлинъ въ октябрѣ 1831 года. — Гусевъ выдержалъ экзаменъ на кандидата въ мартѣ 1832, и тотчасъ же отправленъ былъ въ Константинополь, откуда, черезъ Матю-Азію и Сирію, проѣхалъ потомъ въ Египетъ. Письмо его изъ Каира, отъ 25 сентября 1834 года, напечатано въ Куршальѣ М. Н. Пр. т. V, стр. 393-419. Вскорѣ затѣмъ сдѣлался онъ жертвою свирѣистовавшей въ Канрѣ чумы. — Высочайшее созволеніе на посылку за границу Печерна послѣдовало въ февралѣ 1833 года. По возвращеніи, назначенъ онъ былъ адъюнктомъ по каоедрѣ Греческой Словесности въ Московскій Университетъ, составилъ тамъ себѣ преподаваніемъ свои, въ самое короткое время, самую блистящую репутацію, отправился за-тѣмъ опять, подъ какимъ-то предлогомъ, за границу, и не возвращался уже болѣе въ отечество: передня въ Римское католическое, и вступивъ въ орденъ іезуитовъ, занимаетъ онъ въ настоящее время видный постъ въ Дублини. — Лапшинъ (Г. И.). выдержавъ экзаменъ на кандидата, посланъ былъ въ Дерптъ въ октябрѣ 1833 года, и за границу оттуда не ſоздѣлѣ. — Грановскій уѣхалъ въ Берлинъ весною 1836 года. и, по возвращеніи изъ Форманіи, получилъ въ Московскомъ Университетѣ каоедру Всеобщей Исторіи, занимая которую пользовался величай-шею популярностію. и въ Университетѣ, подъ городѣ. — Григорьевъ. ноступившій въ Профессорскій Институтъ въ томъ же 1836 году дол-женъ былъ два года оставаться при Петербургскомъ Университетѣ, а потомъ путешествовать два года по Азіи и дна по Европѣ: но, вмѣ-сто того, съ упрощеніемъ Профессорскаго Института въ 1838 году, опредѣленъ былъ п. д. профессора Восточныхъ Языковъ въ Одескій Римскіевскій Инст. — Кромѣ этихъ воспитанниковъ Петербургскаго Университета, одинъ изъ нихъ, кандидатъ Курляндцевъ, посланъ былъ, для изученія Китайскаго языка, въ Пекинъ. Отправился онъ туда въ 1830 году, но пробылъ въ Китаѣ не долго, и въ послѣдствіи служилъ въ Одесть.

— 38 —

209 См. „Жизнь и труды П. С. Савельева” (Спб. 1861), стр. 11.

210 „Исторія Монголовъ, съ древнѣйшихъ временъ до Тамерлана. Переводъ съ Персидскаго. Спб. 1834.

211 „Артистъ”. Водевиль въ одномъ дѣйствіи. Вольный переводъ съ Французскаго. Спб. 1834.

212 Членами этой комиссіи назначены были первоначально, по пъ предсѣдательствомъ Министра Просвѣщенія, адмірала Шишкова, тайные совѣтники: Сперанскій, Уваровъ и графъ Ламбертъ, генералъ-лейтенанты: графъ Ливенъ и графъ Сиверсъ, д. с. сов. Шторхъ, стат. сов. А. Перовскій, и флигель-адъютанты: полковники В. Перовскій и графъ С. Строгановъ. См. Записки Департамента Нар. Просв. за 1827 годъ, книга вторая.

213 Сборникъ постановленій по Мин. Нар. Просв. т. II, отд. І, стр. 742-769.

214 Тамъ же, т. II, отд. II, стр. 942-943.

215 Всѣ преподаватели эти уволены были въ 1835 году, большейю частію 31 декабря.

Дегуровъ, получив отставку, переселился на жительство въ Одессу, и, продолжая заниматься предметомъ издавна его интересовавшимъ — незаконнорожденными дѣтьми — издалъ въ 1839 году, въ Парижѣ, первый томъ сочиненія своего Recherches sur les enfants - trouvés et les enfants illégitimes en Russie, dans le reste de l'Europe. en Asie et en Amérique. Скончался въ маѣ 1849 года на 84-мъ году жизни. Некрологъ его помѣщенъ въ журналѣ М. Н. Пр. ч. LXIV.

Вишневскій началъ чувствовать потерю слуха вскорѣ по возвращеніи изъ поѣздокъ своихъ по Россіи для астрономическаго опредѣленія пунктовъ (см. выше, стр. 24). Съ теченіемъ времени слухъ его ослабѣвалъ все болѣе и болѣе, такъ что наконецъ онъ совершенно оглохъ и самъ просилъ уволить его отъ службы по званію профессора. Занятія-же свои по Академіи Наукъ и Гидрографическому Департаменту не прекращалъ до самой кончины своей, въ 1855 году: въ послѣдній годъ жизни былъ онъ уже такъ слабъ что не могъ ходить, но требовалъ чтобы его носили на обсерваторію въ креслѣ, и тамъ продолжалъ дѣлать наблюденія для испытанія хода хронометровъ. Какъ мало дорожилъ онъ денежными выгодами, видно изъ того что едва не потерялъ права на пенсію съ которою уволенъ былъ изъ Университета, потому что, не зная существующихъ на этотъ предметъ постановленій нѣ сколько лѣтъ не являлись за полученіемъ пожалованной пенсіи. Право его на эту пенсію возстановлено было лишь по особому ходатайству графа С. С. Уварова. Значительную часть своего содержанія роздавалъ

— 39 —

онъ постоянно бѣднымъ, самъ - же жилъ чрезвычайно скромно и почти
въ совершенномъ уединеніи: немногіе друзья изрѣдка его посѣщавшіе
испали на аспидной доскѣ то что хотѣли ему сказать, а онъ отвѣчалъ
словесно. Выходилъ со двора только въ церковь, но церковную службу
посѣщать во всѣ воскресные и праздничные дни. Такіе обрасцовые
люди какъ Вишневскій встрѣчаются весьма не часто, потому мы и
сочли обязанностію передать о немъ изложенныея подробности, занимствуя
ихъ изъ записки объ этомъ замѣчательномъ ученомъ, составленной про-
фессоромъ Савичемъ.

Зембницкій продолжалъ преподавать въ Гл. Педагогическомъ
Институтѣ Зоологію, а потомъ Ботанику до выслуги въ 1848 году,
сорока лѣтъ по учебной части, когда былъ совсемъ уволенъ отъ службы.

Бутырскій продолжалъ преподавать Россійскую Словесность въ
Институтѣ Корпуса Путей Сообщенія и Военной Академіи, издалъ въ
1838 году книжку сонетовъ собственнаго произведенія, и умеръ въ 1848
году.

Поповъ продолжалъ оставаться библиотекаремъ въ Имп. Публич-
ной Библиотекѣ, съ 1840 по 1849 годъ преподавалъ Греческій языкъ
въ Первой Гимназіи, а съ 1843 по 1859 — Греческій и Латинскій
языки въ Римско-Католической Духовной Академіи. Умеръ въ апрѣлѣ
1864. По выходѣ изъ Университета, издалъ онъ нѣ сколько хорошихъ
учебныхъ книгъ, а именно: 1) „Греческая грамматика, составленная
по Бутману“ (Спб. 1836): 2) „Греческая христоматія по Якобсу“ (Спб.
1838); 3) „Руководство къ изученію Латинскаго языка, составленное
по Кюнеру“ (вмѣстѣ съ Носовымъ). Спб. 1852. Въ молодости своей
Поповъ, по предложенію начальника своего, извѣстнаго А. Н. Оленина,
перевелъ прозою всю Иліаду и всю Одиссею: рукописи этого перевода
хранятся въ Имп. Публичной Библиотекѣ. Составленъ былъ имъ также
и большой „Русско-Греческій Словарь“, тоже оставшійся въ рукописп.
Способъ преподаванія его въ Университетѣ былъ таковъ: въ началѣ
текціи обращался онъ къ слушателямъ съ вызовомъ не угодно - ли кому
переводить, либо самъ назначалъ студента который долженъ былъ дѣ-
лать это. Тотъ прочитывалъ текстъ, дѣлалъ конструкцію и переводилъ
на Русскій языкъ, а если разбираемый авторъ былъ Греческій, то пе-
реводилъ его и на Латинскій. Профессоръ слѣдилъ и поправлялъ: по-
томъ переводилъ самъ, стараясь чтобы переводъ былъ какъ - можно
ближе къ тексту, но въ равносильныхъ Русскихъ выраженныхъ. Объяс-
ненія предлагалъ почти исключительно грамматическія. Живое участіе
принималосяе имъ въ этихъ занятіяхъ удовольствіе его когда видѣлъ
студента хорошо приготовившимся къ лексиі, и его добродушное и про-

— 40 —

стос вообще обращеніе, много располагало слушателей, и къ профессору. И къ предмету его преподаванія (изъ воспоминаній ученика его. Г. С. Дестуниса). Увольненіе Попова изъ Университета въ 1835 году было большой потерсю для последняго.

Шармуа долженъ былъ оставить Университетъ по болѣзни требовавшей пребыванія въ лучшемъ климатѣ. Увольненный отъ службы съ пансіономъ, уѣхалъ онъ въ Южную Францію, и лѣтъ на инаянадцать кинулъ всякия занятія. Повравившись - же въ здоровьѣ, спова принялся за оставленныя работы: переводъ на Французскій языкъ • Бурдской Исторіі "Шерефъ - Хана, имъ слѣдующий, печатается въ настоящее время, вмѣстѣ съ комментаріемъ къ этому переводу, въ Петербургѣ, на счетъ Ими. Академіи Наукъ. См. Histoire des orientalistes de l'Europe de ХІІ-е au XIX-e siècle, par Gustave Dugat (Paris, 1868), tome premier. p. 38 - 42.

Бажановъ, нынѣ членъ Св. Синода, духовникъ ихъ Императорскихъ Величествъ, пропопресвитеръ и докторъ Богословія, уволился изъ Университета. въ мартѣ 1836 года. по тѣмѣ же причинамъ что и предшествникъ его, Павскій: по личному избранію покойнаго Государя Императора, возложено было на него званіе законоучителя и духовника Цесаревича, Великихъ Князей и Великихъ Княженъ. Какъ Университетскій преподаватель, оставилъ онъ по себѣ память въ сердцахъ слушателей препнущественно прямотою, благородствомъ и твердою кротостію своего характера. Его изложение религіозныхъ истинъ отличалось теплотою, ясностію и изящной простотою.

А. Ф. Постельсъ, по увольненіи изъ Университета, оставался преподавателемъ Минералогіі и Геогнозіи въ Главномъ Педагогическомъ Институтѣ, гдѣ въ 1836 получилъ званіе экстраординарнаго, а въ 1839-мъ — ординарнаго профессора. Сверхъ-того, больѣ 25 лѣтъ обучалъ онъ Естественнымъ Наукамъ въ Училищѣ Правовѣднія, и съ 1837 по 1855 годъ состоялъ директоромъ Второй здѣшней Гимназіі, а съ того времени назначенъ членомъ Гл. Правленія Училищѣ. Въ 1850 году издалъ онъ, обработанный при участіи академика Рупрехта, трудъ свой: Illustrationes algarum in itinere circa orbem jussu Imperatoris Nicolai I atque auspiciis navarchi Friderici Lütke annis 1826 1829 celoce Seniavin executo. in occano pacifico, inprimis septentrionali, ad littora rossica asiatico - americana collectarum, заслуживший лестные отзывы Западно-Европейскихъ ученихъ, и удостовѣенный отъ Ими. Академіи Наукъ полной Демидовской преміи. Кромѣ того, въ 1846 году напечаталъ онъ учебное пособіе при преподаваніи Физической Географіи

— 41 —

подъ заглавіемъ: „Картина Земли“, и принималъ участіе въ другихъ
изданіяхъ.

Крыловъ, по выходѣ изъ Университета, служилъ долгое время
цензоромъ.

Брутъ, уволенный отъ преподаванія, оставленъ былъ при Универ-
ситетѣ въ должности секретаря Совѣта, но въ 1841 году уволенъ былъ
и отъ этой должности.

216 Аллье, до поступленія въ Университетъ не учительствовав-
шему ни въ какомъ казенномъ заведеніи, было тогда 35 лѣтъ отъ роду.
Лѣта прочихъ изъ помянутыхъ преподавателей обозначены ниже при
краткихъ ихъ біографіяхъ.

217 Шульгина: „Отчетъ о состояніи Ими. С. Петербурскаго Университета съ 1836 по 1840 годъ“, стр. 6 - 9; Воронова: „Историко-Статистическое Обозрѣніе“, II, 32 - 34.

218 Постановленіе это, вошедшее въ уставъ Деритскаго Универси-
тета изданный въ 1803 году (§ 79), приложено было Министромъ
Просвѣщенія А. Н. Голицынымъ и къ Русскимъ университетамъ еще
въ 1820 году (см. Сборн. распоряженій по Мин. Н. Просв. I, 406 - 407),
но не исполнялось строго на практике, а въ 1826 году, согласно съ
опредѣленіемъ Главнаго Правленія Училищъ, было вовсе, Министромъ
Шишковымъ, отмѣнено (см. дѣло Попечит. Канцеляріи за 1826 годъ,
подъ № 6).

219 Потому почти исключительно докторскихъ, что воспитанникамъ
Профессорскаго Института, равно-какъ и профессорантамъ отправлен-
нымъ за границу отъ II-го Отдѣленія Собственной Канцеляріи въ 1828
году, Высочайше предоставлено было, еще въ ноябрѣ 1830 года, право под-
вергаться испытанію прямо на степень доктора помимо магистерской (см.
дѣло Совѣта за 1830 годъ, подъ № 358). Студентамъ-же духовныхъ
академій отправленнымъ въ Берлинъ въ 1829 году, по новому вызову
со стороны II-го Отдѣленія Собственной Канцеляріи, равно-какъ и
носланнымъ туда въ 1830 году студентамъ Калмыкову (Петербургскаго
Университета) и Рѣдкину (Московск. Университета), разрѣшено было,
въ видахъ скорѣйшаго замѣщенія юридическихъ каеведръ по новому
уставу, не только держать экзаменъ прямо на доктора, но и защищать,
вмѣсто диссертацій, лишь тезисы по законовѣднію, ими самими избран-
ные (см. Воронова, 1. с. II. приложевія, стр. 37).

220 См. въ У-мъ томъ Гурнала Мин. Н. Просв. рѣчъ Бутырскаго,
произнесенную имъ 8 февраля 1835 года, по поводу защищенія Не-
волинымъ его докторской диссертаціи.

221 Высочайше утвержденная программа испытаній для нихъ заклю-

— 42 —

чала въ себѣ слѣдующіе предметы: 1) Энциклопедію, или Обозрѣніе наукъ Законовѣдѣнія; 2) Российское Государственное Право; 3) Законы Российскіе опредѣляющіе гражданскія права вообще; 4) опредѣляющіе гражданскія правъ въ особенности; 5) охраняющіе права, какъ государственныя, такъ и гражданскія; 6) Римское Законодательство и его Исторію; 7) Исторію Нѣмецкаго Законодательства (см. туже рѣчь Бутырскаго).

222 Изъ той же рѣчи Бутырскаго.

223 А именно: К. Неволинъ, А. Благовѣщенскій, С. Бородскій, С. Орнатскій, С. Баршевъ, Я. Баршевъ, П. Калмыковъ, А. Крапихфельдъ, А. Кунцынъ, Н. Крыловъ, И. Платоновъ, А. Өедотовъ и П. Рѣдкинъ. Пятый изъ числа юристовъ приготовлявшихся Н-мъ Отдѣленіем. В. Назменскій, умеръ, не успѣвъ защитить напечатанной уже докторской его диссертаціи: De philosophica juris civilis tractandi ratione per comparisonem jurium diversarum gentium instituenda. Неволинъ защищалъ диссертацію „О философіи Законодательства у Древнихъ“; Благовѣщенскій — „О методахъ науки Законовѣдѣнія“: Богородскій — „О философіи Уголовныхъ Законовъ у Древнихъ“: Орнатскій — De certitudine juridica ejus que mediis in processu judiciario et civili et criminali. Прочіе, въ силу разрѣшенія имъ даннаго (см. прим. 219), защищали однѣ положенія. Въ томъ же 1835 году удостоенъ былъ первымъ и степени магистра Правъ кандидатъ Петербургскаго Университета Н. Палибинъ, защищавшій диссертацію „О характерѣ уголовныхъ законовъ Русской Правды, Судебника и Уложения"

224 Сборникъ постановленій по Мин. Нар. Просв. 1, 758.

225 Сборникъ распоряженій по Мин. Нар. Просв. Н, 720, и НН, 78 и 201.

226 Отчетъ Шульгина объ Университетѣ съ 1836 по 1840 годъ. стр. 60.

227 Старое зданіе, въ которомъ помѣщался Университетъ съ 1823 года, уступлено было, съ двумя пустопорожними при немъ мѣстами. Св. Синоду, за 135,000 р. асс. См. Сборникъ постановленій по Мин. Нар. Просв. т. НІ. отд. І, стр. 1012.

228 Плетнева „Двадцати пяти дѣтей" стр. 71-72. Зданіе ХІІ-ти Коллегій начато постройкою еще при жизни Петра - Великаго, въ 1724 году: но предварительно надо было осушить болото тутъ находившееся, и укрѣнить грунтъ забивкою почти 14.000 трехъ - саженныхъ свай. Въ 1727 году зданіе подведено уже было подъ крышу, но отдѣлено окончательно лишь въ 1736. Стройлѣ его „С. Петербургской фор

— 43 —

тификації архитекторъ Осипъ Трезинъ". По отстройкѣ, помѣщаемы были въ немъ въ разное время разныя правительственныя учрежденія, между прочими Экспедиція заготовленія гербовой бумаги. Съ 1806 года часть зданія занита была Педагогическимъ Институтомъ (см. И. П. Шульгина: „О началѣ и постепенномъ возрастаніи Ими. С. Петербурскаго Университета“, стр. 8-12). Домъ по набережной Невы, занимаемый ректорами Университета, принадлежалъ купчихѣ Пушкинской, и въ 1839 году пріобрѣтенъ былъ покупкою за 73,000 р. асс., а на отдѣлку его употреблено 40,000 р. асс.

229 Плетневъ, 1. с. стр. 221.

230 Отчетъ Шульгина объ Университетѣ съ 1836 по 1840 годъ, стр. 33-34.

231 Вороновъ, 1. с. II, 42-45.

232 Сборникъ постановленій по Мин. Н. Просв. т. II, отд. І, стр. 1186-1188.

233 Тамъ же, т. II, отд. II, стр. 1039-1040.

234 Университетскій отчетъ за 1858 годъ, стр. 27.

235 Сборникъ постановленій по Мин. Н. Просв. т. II, отд. II, стр. 378, 477 и 890.

236 Тамъ же, т. II, стр. 18-19; Вороновъ, 1. с. II, 40-41.

237 Университетскій отчетъ за 1859 годъ, стр. 27.

238 Сборникъ распоряженій по Мин. Нар. Просв. т. III, стр. 999, и отчетъ Университетскій за 1845 годъ, стр. 25. — Преподаваніе Русскаго языка инородцамъ продолжалось:лишь до 1860 года, когда было прекращено. См. Университетскій отчетъ за означенный годъ, стр. 29.

239 Вороновъ, 1. с. II, 34-35; и Университетскій отчетъ за 1860 годъ, стр. 6-7.

240 Тамъ же, стр. 36.

241 Сборникъ распоряженій по Мин. Н. Просв. II, стр. 837.

242 Сборникъ постановленій по Мин. Нар. Просв. т. II, отд. II, стр. 634.

243 Сборникъ распоряженій по Мин. Нар. Просв. т. II, стр. 960.

244 Тамъ же, II, 994.

245 Сборникъ постановленій по Мин. Нар. Просв. т. II, отд. II, стр. 877 и 879.

246 Тамъ же, т. II, отд. II, стр. 915.

247 Университетскій отчетъ за 1857 годъ, стр. 27.

248 Сборникъ постановленій по Мин. Нар. Просв. т. II, отд. II, стр. 943.

249 Тамъ же, III, 374.

— 44 —

250 Университетскій отчетъ за 1850 годъ, стр. 8.

251 Сборникъ постановленій по Мин. Нар. Просв. т. II, отд. II, дополненія, стр. 12.

252 Тамъ же, т. II, отд. II, стр. 943.

253 Тамъ же, т. II, отд. II, стр. 1041-1047.

254 Сборникъ постановленій по Мин. Нар. Просв. т. II, отд. II, стр. 1349-1350; Университетскій отчетъ за 1854 годъ, стр. 8-10.

255 Сборн. постановленій по Мин. Нар. Просв. т. III, дополненія, стр. 1415-1416.

256 Тамъ же, т. II, отд. II, стр. 1110-1112.

257 За неимѣніемъ въ Новороссійскомъ Краѣ достаточнаго числа штатныхъ мѣстъ переводчиковъ Восточныхъ Языковъ, воспитанники означеннаго института, по окончаніи ими курса въ Лицеѣ, опредѣлены были куда представлялась возможность, даже въ квартальные надзиратели.

258 Сборникъ постановленій по Мин. Нар. Просв. т. II, отд. II, стр. 1340-1342.

259 Университетскій отчетъ за 1855 годъ, стр. 17-18.

260 Тамъ же, стр. 19.

261 Тамъ же, стр. 18-19, и въ отчетѣ за 1858 годъ, стр. 26.

262 Сборникъ постановленій по Мин. Нар. Просв. III, 40.

263 Тамъ же, III, 57.

264 Университетскій отчетъ за 1857 годъ, стр. 27.

265 Университетскій отчетъ за 1858 годъ, стр. 18.

266 Сборникъ постановленій по Мин. Нар. Просв. III, 374-375.

267 Университетскій отчетъ за 1859 годъ, стр. 27-28. Изъ дѣла Совѣта за тотъ годъ, подъ № 53, видно что Совѣтъ Университета, согласно съ мнѣніемъ Юридического Факультета, признавалъ основаніе этой каюедры не только безполезнымъ, но и вреднымъ. Противнаго мнѣнія былъ одинъ п. д. орд. профессора К. Д. Кавелинъ.

268 Сборникъ распоряженій по Мин. Нар. Просв. III, 405-406. Занять эту каюедру разрѣшено было д. ст. совѣтнику Стояновскому, но онъ, за назначеніемъ его на службу въ Государственный Совѣтъ, не могъ принять на себя этой обязанности, и каюедра осталась незамѣщенюю. См. Университетскій отчетъ за 1860 годъ, стр. 7.

269 Сборникъ распоряженій по Мин. Нар. Просв. III, 382-383, и Университетскій отчетъ за 1860 годъ, стр. 16-17.

270 Сборникъ постановленій по Мин. Нар. Просв. III, 442-447.

271 Изъ профессоровъ и прочихъ преподавателей Университета конфликтованы были за границу на болѣе-или-менѣе продолжительное

— 45 —

время: въ 1856 году — орд. проф. Кржижановскій, экстраор-
динарные: Ценковскій и Чебышевъ, и адъюнкть Стасюле-
вичь. Испр. д. адъюнкта Голстунскій сдѣлалъ тогда же поѣздку
въ Калмыцкіе улусы Астраханской Губерніи: въ 1857 — орд. профессо-
ры: Плетневъ, Калмыковъ, М. Куторга, Сомовъ и экстра-
орд. проф. Скобликовъ; въ 1858 — адъюнкть Сухомлиновъ и
орд. проф. Гофманъ; въ 1859 — орд. профессоры: Ивановскій,
Ленцъ, М. Куторга (во второй разъ); въ 1860 — орд. профес-
соры Савичь и Срезневскій и испр. д. экстр. проф. Андреев-
скій.

272 Изъ молодыхъ людей, въ качествѣ профессорантовъ отправлены
были за границу: въ 1857 году — помощникъ библиотекаріи Ладухинъ
(въ Китай), лаборантъ Радловъ и кандидатъ Гофманъ; въ 1858—
магистръ Пыпинъ; въ 1859 — приватъ-доцентъ Менделѣевъ,
магистръ Люгебиль и кандидаты Бушенъ и Пановъ; въ 1860—
магистръ Бауеръ; въ 1861 — кандидаты Дорнъ, Гиргасъ,
Дубровинъ, Константиновъ и Брахницкій.

273 Сборникъ постановленій по Мин. Нар. Просв. III, 691.

274 Изъ „объявленій“ о лекціяхъ, и формулярнаго списка.

275 Умеръ въ 1866 году.

276 Впослѣдствіи, уже во вторичное пребываніе за границею, отецъ Янышевъ, въ тѣхъ же выдахъ, издалъ по - Нѣмецки переписку имѣвшую мѣсто между протоіереемъ Парижской церкви нашей о. Васильевымъ и епископомъ Нантскимъ (Erörterung u. s. w. Francfurt a. M. 1861).

277 Изъ записки объ о. Янышевѣ, составленной профессоромъ По-
лисадовымъ.

278 Изъоженія данные о жизни, преподаваній и литературныхъ
трудахъ отца Палисадова извлечены изъ записки объ этомъ, имъ самимъ
доставленной.

279 Профессоръ Фишеръ пустился писать о Естественномъ Правѣ,
не по собственному влеченію, а по порученію начальства. Преподаваніе
этого предмета, со времени гоненія на профессора Куницина, постоянно
возбуждало опасенія. Въ 1833 году, Комитетъ для Устройства Учебныхъ
Заведеній счелъ, нужнымъ поручить составленіе руководства по Есте-
ственному Праву, подъ надзоромъ и руководствомъ Балутянскаго, про-
фессорамъ Университета Шнейдеру и Врангелю, вмѣстѣ съ профессо-
рами Гл. Педагогическаго Института Штекартомъ и Бессеромъ (см.
дѣло Понечит. Канцеляріи за 1833 годъ подъ № 14); вслѣдствіе чего
чтеніе лекцій по этому предмету въ Университетѣ было съ начала 1834
года прекращено, и адъюнкть Елипатьевскій уволенъ отъ службы

— 46 —

(дѣло Попечит. Канцеляріи за 1833 годъ подъ № 159). Но какъ изъ совокупныхъ работъ четырехъ профессоровъ ничего, кажется, не выходило, то порученіе на нихъ возложенное передано было Фишеру.

280 Изъ записки о Фишерѣ, составленной Θ. Θ. Сидонскимъ. Въ отчетѣ Университетскому за 1846 годъ, значится что Фишеръ приготовилъ къ печати „Теорію познанія“: но въ печати труда этого не появлялось.

281 По отзыву профессора Полисадова.

282 Изъ записки о Янышевѣ профессора Полисадова.

283 Съ 1847 года принято было чтобы лица пищниціа лекторскаго званія въ Университетѣ подвергались экзамену по своему предмету какой производится опредѣляющимся въ учители гимназій; потомъ, въ собраніи филологическаго факультета, защищали диссертацію на тему имъ предложенную; и сверхъ - того читали пробную лекцію по назначеннію Факультета; причемъ, въ случаѣ равенства между социсателями въ - отношеніи къ знанію природнаго ихъ языка, премущеною положено отдавать тому кто докажетъ напбольшее знаніе хотя одного изъ Древнихъ языковъ. См. Университетскій отчетъ за 1847 годъ, стр. 30 - 31.

284 Изъ записки лектора Марго о себѣ и своихъ предшественникахъ, изъ формуляровъ ихъ, и изъ „объявленій“ о лекціяхъ.

285 По выходѣ изъ Университета, К. Θ. Свенске, продолжая работать, издаль: 1) „Обзоръ главнѣйшихъ путешествій и географическихъ открытій въ пятилетіе съ 1848 по 1853 годъ“ (Спб. 1855, два тома); 2) Briefe von Christian Wolf aus den Jahren 1719 - 1753. Ein Beitrag zur Geschichte der Kais. Academie d. Wissenschaften zu St. Petersburg (ibid. 1860); 3) „Новая Земля, въ географическомъ, естественно-историческомъ и промышленномъ отношеніяхъ“ (Спб. 1866) — трудъ составленный по порученію И. Р. Геогр. Общества; и 4) „Матеріалы для исторіи составленія Атласа Российской Имперіі, изданныго Имп. Академією Наукъ въ 1745 году“ (Спб. 1866).

286 Изъ записки лектора Мейера о себѣ и своихъ предшественникахъ, изъ формуляровъ ихъ, и другихъ источниковъ.

287 Изъ записки о Варрандѣ и Шау, составленной лекторомъ Тернеромъ, при помощи списка работъ Шау напечатаннаго въ Ж. М. Н. Пр. за 1862 годъ.

288 Свѣдѣніе это взято изъ Университетскаго отчета за 1845 годъ. стр. 34.

289 Изъ записки о Джустиніани, доставленной лекторомъ Пинто.

290 Изъ записки о Пинто, имъ самимъ составленной.

47 —

291 См. Сборникъ распоряж. по Мин. Нар. Просв. II, 689, и „объявленія“ о лекціяхъ за 1843 - 45 годы.

292 См. выше, стр. 126.

292* Изъ отчетовъ Университетскихъ разныхъ годовъ.

293 Ө. И. Миддендорф у обязаны были отличною подготовкою своею къ Университету, а вслѣдствіе того и возможностію поступить въ Профессорскій Институтъ изъ перваго курса, и другіе товарищи Калмыкова по гимназіи: Шкляревскій, Лапшинъ и оба Куторги.

294 Помѣщена въ 10-мъ присужденіи Демидовскихъ премій.

295 „Таблица для руководства при преподаваніи Уголовнаго Права въ Училищѣ Правовѣдѣнія“ напечатана была Калмыковымъ еще при жизни, въ 1855 году. Много трудовъ должно было остаться у него въ рукописи, такъ-какъ изъ отчетовъ Университетскихъ видимъ что еще въ 1846 году приготовлялъ онъ къ печати „Введеніе въ науку Законовѣдѣнія“ и „Государственное Право Российской Имперіи“, а въ 1852 году „представилъ къ печатанію“ (куда?) сочиненіе свое: „Исторія правъ сочинителей въ Западной Европѣ“.

296 Изъ записки о Калмыковѣ составленной профессоромъ Рѣдкинымъ, Университетскихъ отчетовъ за разные годы, и некролога напечатаннаго въ „Сѣверной Пчелѣ“ И. Е. Андреевскимъ.

297 Диссертація эта напечатана уже по смерти автора, въ 1859-1861 годахъ, въ „Чтеніяхъ Московскаго Общества Исторіи и Древнोстей Российскихъ“.

298 Изъ записки о Милютинѣ профессора Андреевскаго.

299 Изъ формулярнаго списка.

300 Изъ записки о Шнейдерѣ доцента Дорна.

301 См. біографію Неволина въ предисловіи къ этому изданію, и статью объ немъ Усова въ „Сѣверной Пчелѣ“. Тѣло покойнаго привезено было въ Петербургъ, и предано землѣ на Смоленскомъ Кладбищѣ. При погребеніи сказано было Ө. Ө. Сидонскимъ надгробное слово, котораго не за удутъ присутствовавшіе, и которое потомъ вовлекло проновѣдника въ немалые хлопоты.

302. Лучшее что написано было о Мейерѣ, это „Студентскія воспитаннія“ бывшаго слушателя его, П. П. Пекарскаго, въ сборникѣ „Братчина“ (Спб. 1859). См. также некрологъ покойнаго въ „С.-Петербургскихъ Вѣдомостяхъ“ за 1856 годъ, № 36, и въ „Московскихъ Вѣдомостяхъ“ того же года, № 13.

303 См. „Обзоръ дѣятельности Имп. Дерпітскаго Университета, на память о 1802 - 1865 годахъ“ (Дерптъ, 1866), стр. 130.

— 48 —

304 См. „Біографічній Словарь профессоров і преподавателей
Ими. Московскаго Университета” (Москва, 1855), ч. І. стр. 364-366.

305 Степень магистра Гражданскаго Права получил М. М. Ми-
хайловъ, въ 1848 году, у насъ, защитив диссертацію „Історія обра-
зованія і развитія системи Русскаго Гражданскаго Судопроизводства
до Уложения 1649 года”. Степень доктора Юридическихъ Наукъ пріо-
брѣлъ онъ въ Москвѣ, по защищеніи тамъ же напечатанной въ 1866
году диссертаціі: „Русское Гражданское Судопроизводство въ истори-
ческомъ его развитіи до изданія Свода Законовъ”.

306 Изъ записки о Я. П. Баршевѣ, имъ самимъ доставленной. По
части трудовъ его должно упомянуть еще что состоя, по возвращеніи
изъ-за границы, при П-мъ Отдѣленіи Собственной Канцелярии, уча-
ствовать онъ въ переводъ на Нѣмецкій языкъ „Свода Законовъ”.

307 Изъ записки о Спасовичѣ, доставленной А. П. Чебышевымъ -
Дмитріевымъ. Въ Университетъ нашъ г. Спасовичъ вступилъ въ 1857
году, первоначально какъ приватъ-доцентъ по кафедрѣ Гражданскихъ
Законовъ Царства Польскаго, и лишь въ концѣ того года опредѣлень
былъ адъюнктомъ по кафедрѣ Уголовныхъ и Полицейскихъ Законовъ. Въ
Польской литературѣ извѣстенъ онъ переводами съ Латинскаго истори-
ческихъ сочиненій Рудавскаго и Оржельскаго, напечатанными въ Пе-
тербургѣ въ 1855 и 1856 годахъ, въ пяти томахъ; изданіемъ біогра-
фіи, рѣчей и писемъ послѣдняго (Спб. 1858): и участіемъ въ издавав-
шейся въ Петербургѣ Польской газетѣ „Słowo”. По оставленіи Уни-
верситета, напечаталъ онъ въ 1863 году „Учебникъ Уголовнаго Права”,
томъ І-й (послуживший ему диссертацію на полученіе у насъ степени
доктора): а въ 1865 — „Права авторскія и контрафакція” и пере-
водъ сочиненія Стипена „Уголовное Право Англіи”.

308 Изъ записки о Н. О. Рождественскомъ, имъ самимъ доставленной.

309 Изъ записки о Милютинѣ, доставленной И. Е. Андреевскимъ.

310 Изъ формуляра и отчетовъ Университетскихъ. — На мѣсто
Кранихфельда, въ сентябрѣ 1861 года избранъ былъ адъюнктомъ по
кафедрѣ Законовъ о Государственныхъ Повинностяхъ и Финансахъ кан-
дидату нашего университета выпуска 1851 года, впослѣдствіи (въ 1859
году) удостоенный у насъ же степени магистра Политической Эконо-
міи и Статистике, Калиновскій (Балтазаръ Фомичь), 34-хъ лѣть.
Диссертація на степень магистра, которую защищалъ онъ, трактовала
„О развитіи и распространеніи иден свободной торговли, и о примѣне-
ніи ея къ положительнымъ законодательствамъ въ главныхъ „Западно-
Европейскихъ государствахъ”. Въ томъ же 1859 году напечатана была
и статья „() рабочемъ классѣ въ Англіи”, помѣщенная имъ въ сбор-

— 49 —

никъ изданномъ Огрнзкою. Декабря 8-го избраніе его было утверждено
Министромъ Народнаго Просвѣщенія; вслѣдъ затѣмъ Университетъ
закрытъ, а въ сентябрѣ 1862 года Калиновскій уволенъ былъ отъ
службы — не успѣвъ прочесть ни одной лекціи (дѣло Совѣта за 1861
годъ, подъ № 22).

311 Изъ формуляра и отчетовъ Университетскихъ.

312 Изъ дѣла Совѣта за 1850 годъ, подъ № 70.

313 Изъ формуляра и отчетовъ Университетскихъ.

314 Изъ отчетовъ Университетскихъ и „объявленій“ о лекціяхъ.

315 Изложенныя свѣдѣнія о Р. М. Губе заимствованы изъ Варшав-
ской „Encyklopedyja Powszechna", т. ХІІ, стр. 242-243. Въ-про-
долженіе службы своей въ Петербургѣ, напечаталъ онъ въ „Tygodniku
Petersburgskim“ за 1839 годъ, статью „ O statutach malopolskich",
и за 1844 годъ — статью „O jurisprudencyi“; въ Kritische Zeitschrift
für die Rechtwissenschaft und Gesetzgebung за 1842 годъ (B. XIV)—
статью „Ueber die Zustände der neuen juristischen Literatur in Russ-
land; и въ „Библиотекѣ Варшавской“ за 1852 годъ — „O najdawniej-
szych statutach synodalnych polskich“ и „Przyczynek do objaśnienia
Historyi statutu wislickiego“. Кромѣ того, напечаталъ отдельно Anti-
quissimae Constitutiones Synodales Provinciae Gnesnensis, maxima ex
parte nunc primum e codicibus manuscriptis typis mandantae (Petro-
poli, 1856). Въ 1846 году Губе сонутствовалъ графу Блудову въ его
посольствѣ къ напѣ Григорію XVI-му, имѣвшемъ послѣдствіемъ извѣст-
ный конкордатъ, столь для насъ невыгодный

316 См. sub nomine ту же „Encyklopedyja Powszechna", и дѣло Совѣта за 1846 годъ, подъ № 8.

317 Лагуна учтійся изъ Университета въ юлиѣ 1861 года, съ на-
значеніемъ на службу въ Правительственную Комиссию Юстиции Царства
Польскаго (дѣло Совѣта за 1859 годъ, подъ № 20).

318 См. дѣла Совѣта за 1859 годъ, подъ № 53 и 122. Въ-теченіе
1860 года помѣщены были Утинымъ: „Очеркъ историческаго образо-
ванія суда присяжныхъ въ Англіи“ — въ „Русскомъ Вѣстникѣ“, и
„О мировой юстиціи въ Англіи“ — въ „Современникѣ“.

319 См. Университетскій отчетъ за 1847 годъ, стр. 19.

320 Изъ записки о Порошинѣ, составленной Н. Я. Горловымъ.

321 Изъ записки объ И. Я. Горловѣ, имѣ самимъ доставленной.—
Въ 1859 году отправленъ былъ отъ Университета за границу на два года,
въ качествѣ профессоранта по каеверѣ Политической Экономіи и Ста-
тистике, кандидатъ нашего Университета выпуска 1851 года, выдержав-
шіи въ 1856 году окзаменъ на стенень магистра по означеннымъ нау-

4

— 50 —

камъ, Фонъ-Бушенъ (Артуръ Богдановичъ), который служилъ въ
это время Младинимъ Редакторомъ въ Центральномъ Статистическомъ
Комитеѣ при Министерствѣ Внутреннихъ Дѣлъ, и былъ уже изъвѣстенъ
по нѣсколькимъ ученымъ работамъ своимъ въ „Вѣстникъ" Н. Р. Гео-
графическаго Общества за 1855-1858 годы. Находясь за границцю,
напечаталъ онъ нѣсколько статей относительно Русскихъ крестьянъ въ
Тюбинскому Zeitschrift für die gesammtte Staatswissenschaft, и
писалъ нѣсколько статей о состояніи административной статистики
въ важнѣйшихъ Европейскихъ Государствахъ, напечатанныхъ въ Кур-
налѣ М. В. Дѣлъ за 1860 и 1861 годы. По возвращеніи его въ Россию
въ сентябрѣ 1861 года, предположено было Юридическими Факульте-
томъ поручить ему чтеніе лекцій Статистики въ качествѣ постороннаго
преподавателя, съ адъюнктскимъ содержаніемъ; но за послѣдовательнімъ
закрытіемъ Университета предноложеніе это не состоялось: г. Бушенъ
причисленъ былъ къ Министерству Нар. Просвѣщенія, и оставался въ
такомъ положеніи до отчисленія его отъ этого министерства въ маѣ
1864 года, продолжая между-тѣмъ службу свою по Министерству
Внутреннихъ Дѣлъ (дѣло Совѣта за 1861 годъ, подъ № 100).

322 Изъ записки о С. М. Усовѣ, составленной имъ къ 25-летнему
юбилею Университета, изъ формулярнаго синека о его службѣ, и изъ
отчетовъ Университетскихъ. По смерти уже Усова, въ 1862 году, вышло
въ свѣтъ сочиненіе его „Основанія Земледѣлія“, нечагатіе которого
начато было самимъ авторомъ еще въ 1858: это, должно быть, часть
курса агрономіи читаннаго нокойнымъ въ Университетѣ, изложенная си-
стематически и обнаруживающая большое знакомство съ агрономіческою
литературою, особенно Английскою (замѣтка доставленная профессоромъ
А. В. Совѣтовымъ).

Изъ предметовъ каефрии Усова, Лѣсоводство читано было въ Уни-
верситетѣ, въ-теченіе первой половины 1846 года, однимъ изъ замѣча-
тельнѣйшихъ воспитанниковъ нашегоъ Университета, докторомъ естествен-
ныхъ наукъ Н. И. Келѣзновымъ. Лѣтомъ и осенью означеннаго
года находился онъ въ командровѣ для ознакомленія съ промышлен-
ностію и сельскимъ хозяйствомъ Великороссійскихъ губерній, а зимою
переведенъ былъ въ Московскій Университетъ на каефру Сельскаго
Хозяйства, сдѣлавшуюся вакантною со смертію профессора Линовскаго
(см. отчетъ Университетскій за 1846 годъ, стр. 26 27).

323 Изъ записки объ А. В. Совѣтовѣ, имъ самимъ доставленной.

324 Изъ „объявленій“ о лекціяхъ.

325 Изъ записки о П. А. Иленковѣ, имъ самимъ доставленной.

326 Изъ записки о Скобликовѣ, доставленной Н. А. Менишуткинымъ.

— 51 —

327 Сборник распоряженій по М. Н. Пр. III, 49, и отчетъ Университетскій за 1860 годъ, стр. 7.

328 Изъ записки о преподавателяхъ математическихъ наукъ въ Университетѣ, составленной къ 25-летію его, Д. С. Чижовымъ.

329 Изъ того же источника.

330 Въ Университетскомъ отчетѣ за 1846 годъ, стр. 23-24.

331 Изъ „объявленій“ о лекціяхъ за означенный годъ.

332 Вотъ перечень этимъ запискамъ до 1862 года:

1. Sur la rectification graphique de l'ellipse (Bulletin, 1851).

2. Sur les axes et les moments principaux des corps homogènes (Bulletin, 1854).

3. Solution rigoureuse du problème de la rotation d'un corps solide autur d'un point fixe etc. (Bulletin, 1855).

4. Demonstration de quelques formules elliptiques de Jacobi (Bulletin, 1856).

5. Sur l'équation algèbraique à l'aide de laquelle on détermine les oscillations très petites d'un système de points matériels (Mémoires, 1859).

Кромѣ того, въ Journal für die reine und angewandte Mathematik Крелля помѣщены записки его: Démonstration des formules de Jacobi, relatives à la théorie de la rotation d'un corps solide (t. XLII), и Méthode du calcul des fonctions elliptiques du troisième espèce (t. XLVII).

333 Изъ формулира и отчетовъ Университетскихъ.

334 См. „Описание празднества даннаго въ честь В. Я. Буняков-скаго 30 декабря 1864 года“ (Кронштадтъ, 1865), стр. 8.

335 Изъ той же брошуры и отчетовъ Университетскихъ.

336 Подробные извѣстія о поѣздкѣ профессора Чебышова въ 1852 году помѣщены въ Университетскомъ отчетѣ за тотъ годъ (стр. 29-32).

337 Вотъ списокъ этимъ трудамъ до 1862 года:

а. Записки представленны въ Имп. С.-Петербургскую Академію Наукъ, и напечатанныя въ ся „Мемуархъ“ и „Вюлютенъ“:

1. Sur la fonction qui détermine la totalité des nombres premiers inférieurs à une limite donnée.

2. Sur les nombres premiers.

3. Théorie des mécanismes connus sous le nom de parallélogrammes.

4. Sur l'intégration des différentielles qui contiennent une racine carrée d'un polynôme du 3-e ou du 4-e degré.

5. О непрерывныхъ дробяхъ.

— 52 —

6. Sur les questions de minima qui se rattachent à la représentation approximative des fonctions.

7. Sur l'interpolation dans le cas d'un grand nombre de données fournies par les observations.

8. Sur l'interpolation par la méthode des moindres carrés.

9. Sur la série de Lagrange.

10. Sur un nouveau théorème relatif aux nombres premiers contenus dans les formes $4n + 1$ et $n + 3$.

11. Sur une formule d'Analyse.

12. Sur la construction des cartes géographiques.

13. Sur une nouvelle série etc.

14. Sur le développement des fonctions à une seule variable.

15. Sur l'integration des différentielles irrationnelles.

16. Sur une modification du parallélogramme articulé de Watt.

6. Мемуары напечатанные въ иностранных журналах:

1. La démonstration élémentaire d'une proposition générale de la Théorie de probabilité (Въ математическому журнал' Креля).

2. Sur les formes quadratiques (въ Парижскомъ журнал' Мінуція).

3. Sur différentes séries etc. (тамъ же).

338 Изъ Университетскихъ отчетовъ и „объявленій“ о лекціяхъ.

339 Изъ записки о С. И. Зеленомъ, доставленной профессоромъ Савичемъ.

340 Изъ формуляра, объявленій о лекціяхъ, и Журнала М. Н. Пр. за 1862 годъ, ч. СХVI.

341 Вотъ перечень этимъ заппiskамъ, равно какъ и другимъ на Нѣмецкомъ же языкѣ, помѣщеннымъ въ Поггендорфовыхъ Annalen:

1. Physikalische Beobachtungen, angestellt auf einer Reise um die Welt in den Jahren 1823-1826 (Mémoires, série VI-me, vol. I, 1831).

2. Ueber die veränderliche Höhe des Caspischen Meeres bis zum Jahr 1830 (ibid. V. II, 1833).

3. Ueber die Bewegungen des Balkens einer Drehwaage wenn ihm andere Körper von verschiedener Temperatur genähert werden (Poggend. Annalen, XXV, 1832).

4. Ueber die Gesetze, nach welchen ein bewegter Magnet auf eine Spirale einwirkt etc. (Mémoires, série VI-me, vol. II, 1833).

5. Ueber die Bestimmung der Richtung der durch elektrodynamische Vertheilung erregten galvanischen Ströme (Poggend. Annalen XXXI, 1834).

6. Ueber die Leitungsfähigkeit der Mettalle für die Electricität bei verschiedenen Temperaturen (Mémoires, série VI-me, vol. II).

— 53 —

7. Expériences de forte compression (прописанныя совместно съ академикомъ Наротомъ). Ibid.

8. Ueber das optische Verhalten der weissen Naphta von Baku (ibid. III, 1838).

9. Beobachtungen der magnetischen Inclination und Intensität angestellt auf einer Reise um d. Welt vom Capt. Lütke, berechnet und bearbeitet von E. Lenz (ibid.).

10. Ueber die Gesetze der Electricitätsleitung in Dräthen von verschiedener Länge und Dicke (ibid.).

11. Barometrische Höhenmessungen im Kaukasus (Bulletin, I, 1836).

12. Ueber das sogenannte Stationsnivelllement mittelst des Barometers (ibid.).

13. Ueber einige Punkte aus der Lehre des Galvanismus (ibid.).

14. Ueber das Verhalten des Kupfervitriols in der galvanischen Kette (ibid. 1837).

15. Ueber einige Versuche im Gebiete des Galvanismus (ibid. III, 1838).

16. Ueber die Gesetze der Electromagnete (вмѣстѣ съ академикомъ Якоби). Ibid. IV, 1838 и V, 1839.

17. Ueber eine Erscheinung, beobachtet an einer grossen Voltaischen Batterie (ibid. V, 1839.).

18. Ueber die Anziehung der Electromagnete (вмѣстѣ съ академикомъ Якоби). Ibid.

19. Ueber die Eigenschaften magnetoelectrischer Ströme (ibid. VI, 1840).

20. Beitrag zur Theorie der magnetoelectrischen Maschinen (ibid. 1842).

21. Beschreibung eines sich selbst registrierenden Fluthmessers (Bulletin physico-mathématique, I, 1843).

22. Ueber die Gesetze der Electromagnete, zweite Abhandlung (вмѣстѣ съ академикомъ Якоби). Ibid. II, 1844.

23. Ueber die Gesetze der Wärmeentwickelung durch den galvanischen Strom (ibid. II, 1844).

24. Ueber die Stärke der Ströme in einem Systeme neben einander verbundener galvanischer Ketten (ibid. III, 1845).

25. Ueber die galvanische Polarisation und electromotorische Kraft der Hydroketten (вмѣстѣ съ профессоромъ А. С. Савельевымъ). Ibid. V, 1847.

26. Ueber die Temperatur des Weltmeeres (ibid.).

27. Ueber den Einfluss der Geschwindigkeit des Drehens auf

— 54 —

den durch magneto-electrische Maschinen erzeugteu Inductionsstrom
(Bulletin, VII, 1849; XII, 1854; и XVI, 1858).

28. Beitrag zur Bestimmung der in St. Petersburg verdunstenden Wassermenge (ibid. IX, 1851).

29. Ueber die Leitung des galvanischen Stroms durch Flüssigkeiten wenn der Querschnitt desselben verschieden ist von dem der in sie getaugten Electroden (ibid. 1852).

30. Ueber den Gebrauch des Farenheitschen Areometers zur Bestimmung des Salzgehalts im Meerwasser (ibid. XV, 1857).

Кромѣ того, напечатаны Ленцемъ:

1. Ueber eine Kreistheilmachine des Hr. Girgensohn. 1844.

2. Ueber die stündlichen Temperaturänderungen der Luft und der Oberfläche des Meeres in den Tropen. 1858.

3. Ueber eine bedeutende Anomalie in der Vertheilung der magnetischen Declination im Finnischen Meerbusen. 1859.

4. Bestimmungen der magnetischen Inclination und Intensität in St. Petersburg, Archangel und auf Nowaja Semlja vom Ziwolka, bearbeitet von E. Lenz.

5. Meteorologische Beobachtungen auf den Atlantischen und Grossen Oceane in den Jahren 1853-54, angestellt vom Dr. Schrenk, berechnet von E. Lenz.

6. Meteorologische Beobachtungen auf den Atlantischen und Grossen Oceanen in den Jahren 1847-49, angestellt von dem Dr. Ed. Lenz, berechnet von E. Lenz.

7. О содержании солей въ морской водѣ (въ „Морскомъ Сборникѣ“ за 1856 годъ).

342 Изъ записки о Э. Х. Ленцѣ, составленной сыномъ его, Р. Э. Ленцомъ.

343 Изъ „объявленій о лекціяхъ“. Умеръ профессоръ Соловьевъ въ январѣ 1856 года.

344 Изъ записки объ А. А. Воскресенскомъ, составленной Д. И. Менделѣевымъ. Вотъ списокъ ученымъ работамъ профессора Воскресенскаго на иностранныхъ языкахъ:

1. Ueber die Einwirkung der wasserfreien Schwefelsäure auf das ölbildende Gas (въ Liebig's Annalen, t. XXV.)

2. Ueber die Zusammensetzung des Naphtalins (ibid. t. XXVI).

3. Ueber die Zusammensetzung der Chinasäure (ibid. t XXVII).

4. Ueber das Chinoyl (ibid.).

5. Sur la Théobromine, substance azotée découverte dans les

— 55 —

fruits de cacao (Bulletin de l'Acad. Imp. des Sciences de St. Péters-bourg, vol. VIII, N 13).

6. Ueber die Einwirkung der Alkalien auf das Chinon (ibid. t. III).

7. Ueber die Zusammensetzung des Inulins (ibid. t. V).

8. Untersuchung über die in Russland vorkommenden Brennmaterialien des Mineralreiches (ibid. t. IV, N. 22, 23, 24).

9. Acide persulfocyanrique (въ Traité de Chimie par I. Liebig, I. 192).

10. Ueber die Einwirkung des Chlors auf das Chinon (въ Journal für practische Chemie, t XVIII.)

345 Изъ записки о Скобликовѣ, доставленной Н. А. Меншуткинымъ.

346 Изъ записки о Д. Н. Менделѣевѣ, имъ самимъ доставленной съ дополнениемъ изъ отчетовъ Университетскихъ.

347 Вотъ синисокъ этимъ трудамъ:

а. О креатининѣ въ мочѣ ломадей (В. LVIII).

b. О нѣкоторыхъ продуктахъ происходящихъ изъ гиниуровой кислоты — работа общая съ Л. Штреккеромъ (В. LXXX).

c. О креатининѣ въ мочѣ итнцѣ (ibid).

d. Объ инозитѣ.

e. О салициламидѣ.

f. О бензамидѣ.

g. О бензонитрилѣ.

h. О продуктахъ окисленія глицирина азотной кислотой (В. CVI).

348 Изъ записки объ Н. И. Соколовѣ, составленной Н. А. Меншуткинымъ.

349 Изъ записки о д. И. Соколовѣ, составленной профессоромъ Пузыревскимъ.

350 Находясь въ Кіевѣ, помѣщали онъ еще: въ Погрепдорфовыхъ Annalen за 1839 годъ—Analys der Sodalith aus dem Immengebirge, и „ Бюллетенъ “ Имн. Академіи Наукъ за 1840 годъ — Geognostische Beschreibung der südlichen Krimm, людъ поѣзданій его по этой части Россіи.

351 Изъ записки объ Л. К. Гофманѣ, составленной профессоромъ Пузыревскимъ, съ дополненіями изъ Университетскихъ отчетовъ.

352 Изъ записки о Н. А. Пузыревскомъ, имъ самимъ составленной.

353 Труды эти относятся премущественно къ флорѣ Бразиліи; самый общирный изъ нихъ, начало которого помѣщено въ первомъ томѣ шестой серіи „ Мемуаровъ “ Академіи (1831) и продолженіе тянулось въ следующихъ, трактустъ о тамошнихъ эріоакулонахъ (Essai monographique sur les espèces d'Eriocaulon de Brésil). Ваттъ, примѣчательnte другихъ его трудовъ — Observations sur la végétation de l'îsle

— 56 —

de Sitkha (Mémoires, t. II, 1832). Позже началь онь трудъ, докон-
ченный Менеромъ: Verzeichniss der im Jahre 1838 am Saisang - Nor
und am Irtisch gesammten Pflanzen (Mémoires, t. IV, 1841). Кромь
того, для акта Академическаго въ 1834 году написанъ былъ имъ Esquisse
historique des travaux sur la botanique entrepris en Russie depuis
Pierre - le - Grand jusqu'à nos jours.

354 Изъ записки о Бонгардѣ, доставленной профессоромъ Беке-
товымъ.

355 Изъ записки о Шиховскомъ, составленной профессоромъ Беке-
товымъ. Кромѣ помянутыхъ въ текстѣ статей, напечаталъ еще Шихов-
скій „ Біографію де - Кандоля “ (въ Курналѣ М. Н. Пр. за 1843 годъ),
„ О строеніи растительного сѣмени и его пропрастаніи “ (въ „ Звѣз-
дочкѣ “ за 1849), и „ Викторія царственная, сродныя съ иею, и пѣ-
которыя другія красныя и полезныя водяныя растенія “ (въ „ Киво-
писномъ Сборникѣ “ Плюшара за 1853 годъ).

356 Изъ Университетскаго отчета Плетнева за 1854 годъ,
стр. 22 23.

357 Изъ записки о Ценковскомъ, составленной профессоромъ Беке-
товымъ, съ дополненіями изъ отчетовъ Университетскихъ и „ объявленій “
о лекціяхъ. Мастерскою рукою набросанный отчетъ о путешествіи Цен-
ковскаго по Нубіи и частію по Египту, прочитанъ имъ былъ въ Имп.
Р. Географическому Обществѣ, п напечатанъ въ „ Извѣстіяхъ “ этого
общества за 1850 годъ, стр. 202 225. — Въ 1859 году, по заме-
дившемуся возвращенію Ценковскаго изъ - за границы, приглашень
былъ временно къ преподаванію Ботаники докторъ Мерклинъ, ко-
торый и читалъ этотъ предметъ въ 1860 году.

358 Изъ записки объ Л. Н. Бекетовѣ, имъ самимъ составленной.

359 Изъ записки о Фаминцынѣ, имъ самимъ составленной.

360 Изъ записки объ С. С. Куторгѣ, составленной профессоромъ
Кесслеромъ.

361 Въ 1845 году вышло новое изданіе этого сочиненія. Кромѣ
того, въ 1842 году изданъ былъ И. П. Шульгинъ мѣ переработан-
ный „ Курсъ Всеобщей Географіи “ (два тома), который, въ 1857
1860 году вышелъ еще разъ, опять въ новомъ видѣ („ Руководство къ
Всеобщей Географіи “), уже въ трехъ томахъ. Съ 1843 года присту-
пилъ онъ также, на основаніп составленнаго имъ, по порученію Совѣта
Военно - учебныхъ Заведеній, „ Плана преподаванія Всеобщей и Рус-
ской Исторіи “, къ изданію руководствъ которымѣ дано было названіе
„ Матеріаловъ “. Первый томъ этихъ „ матеріаловъ “, заключающій въ
себѣ „ Общія понятія объ Исторіи, Исторію древнихъ Азіатскихъ и

— 57 —

Африканскихъ государствъ, и исторію Греческую до начала Персид-
скихъ войнъ ", вышелъ въ 1843 году. За нимъ послѣдовалъ второй,
излагающий дальнейшую исторію Грековъ и исторію Римлянъ (пере-
веденъ въ 1858 году на Шведскій языкъ), и томъ обнимаящій пер-
вую половину исторіи трехъ послѣднихъ вѣковъ (до начала XVIII сто-
летія): оба составлены были И. П. Шульгпнымъ при содѣйствіи уче-
ника его по Университету, г. Макина. Такимъ же образомъ, при со-
дѣйствіи другаго ученика своего, Шакѣева, издалъ онъ и томъ „мате-
риаловъ“ содержащій въ себѣ „Русскую Исторію до царствованія Ми-
ханла Оседоровича“.

361* Подъ заглавіемъ: Essai sur l'organisation de la tribu dans l'antiquité (Paris, 1839).

362 Изъ записки о М. С. Куторгѣ, составленной профессоромъ Бау-
еромъ.

363 Изъ записки о Касторскомъ, составленной профессоромъ Бау-
еромъ, съ добавлениемъ изъ отчетовъ Университетскихъ и „Акта
25 лѣтняго юбилея Гл. Педагогического Института“ (Спб. 1853),
стр. 61 62. — Когда Касторскій подалъ въ отставку, факультетъ
историко-филологический озаботился немедленно пріисканіемъ ему
преемника, и на мѣсто его экстраординарнымъ профессоромъ по ка-
еверѣ Всеобщей Исторіи избралъ доктора Павлова (Платонъ Ва
сильевичъ), 37 ми лѣтъ отъ роду. Воспитаникъ Гл. Педагогиче-
скаго Института, по окончаніи курса тамъ въ 1844 году, оставленъ
онъ былъ въ Петербургѣ, для дальнейшихъ занятій по классиче-
скимъ хранвостямъ. Результатомъ этихъ занятій была диссертація:
Quaestiones quaedam Atheniensium drama antiquum cultoresque ejus
respicientes, защитивъ которую и получилъ онъ отъ нашего универ-
ситета, въ 1847 году, степень магистра Греческой Словесности, и въ
тоже время назначенъ былъ въ Кіевскій Университетъ испр. д. адъюн-
кта по каеверѣ Русской Исторіи. Черезъ два года послѣ того, удо-
стоенъ былъ онъ отъ Московскаго Университета степени доктора Исто-
рическихъ Наукъ, Политической Экономіи и Статистики; докторская
диссертація его „Объ историческомъ значеніи царствованія Бориса Го-
дунова“ обратила на него тогда впинаніе спеціалистовъ, и по возвраще-
ніи въ Кіевъ былъ онъ тотчасъ же избранъ тамъ въ экстраординарные, а
въ 1852 - мъ — и въ ординарные профессора. Въ 1856 году, послан-
ный, съ ученою цѣлю, въ Германію, Францію, Италью, Грецію и
Славянскія Земли, около двухъ лѣтъ занимался онъ тамъ препуще-
ственно Сравнительной Археологіею, и черезъ годъ по возвращеніи изъ
этого путешествія перешелъ на службу въ Петербургъ, членомъ Архе-

— 58 —

ографической Коммисии. Министерский приказ объ определенін его въ нашъ университетъ состоялся 21 июля 1861 года, а 30 октября подаль шъ просьбу объ увольненін его на 28 дній въ Москву и Нижній. Пока находился онъ въ этомъ отпуску Университетъ былъ закрытъ, и профессор его оставлены спачала за штатомъ, а потомъ, присленны были къ Министерству Народ. Просвященія. Такимъ образомъ. П. В. Павловъ, хотя нѣкоторое время и состоялъ профессоромъ нашего уні- верситета, но лекцій не читалъ (см. дѣло Совѣта объ немъ за 1861 годъ, подъ № 60).

364 Изъ записки объ М. М. Стасюлевичѣ, составленной Θ. Θ. Со- коловымъ. Находясь еще въ Университетѣ, издалъ г. Стасюлевичъ пер- вый томъ „Исторіі цивилизаціі во Франціі“, Гизо, переведенной подъ его надзоромъ (Снб. 1861); по оставленін- же университетской служ- бы — два тома самимъ имъ переведенной „Исторіі Юлиі Цезаря“, поператора Наполеона. Кромѣ того, напечаталъ три тома составлен- ной имъ „Исторіі Среднихъ Вѣковъ, въ ея писателяхъ и издѣлова- теляхъ“ (Снб. 1863-1865), и „Опытъ историческаго обзора глав- ныхъ системъ Философіі Исторіі“ (Снб. 1866) — два труда совер- шенно-новые въ нашей литературѣ, какъ по мысли, такъ и по содержанію.

365 Изъ записки объ Н. А. Астафьевѣ, составленной профессоромъ Байеромъ.

366 См. выше примѣчаніе 188.

367 Подъ заглавіемъ: Le procès du tsarévitch Alexis Pétrovitch. Traduit du russe par C. de White. Leipzig, 1860.

369. Факты взяты изъ записки о Н. Г. Устряловѣ, имъ самимъ составленной. — Съ трудами этого профессора и академика не должно смѣшивать трудовъ брата его, Θедора Герасимовича Устрялова, тоже кандидата нашего университета, выпуска 1826 года, о котором упомянуто выше, на стр. 60, и которымъ изданъ прекрасный, съ учё- ными примѣчаніями, переводъ Бопланова „Описанія Українъ“ (Спб. 1832).

370. Изъ записки о Н. И. Костомаровѣ, имъ самимъ доставленной.

371. Изъ „объявленій“ о лекціяхъ и приложеній къ отчету Ими. Академіи Наукъ за 1851 годъ. Краткая біографія Грефе, составлен- ная ученикомъ его, академикомъ Шифнеромъ, помѣщена въ „Энцикло- педіи“ Эрша и Грубера, т. LXXVIII, стр. 50-51. — Графъ С. С. Уваровъ, высоко цѣня знанія Грефе, постоянно ему покровитель- ствовать, и уваженіе свое къ покойному выразилъ, тотчасъ по кончи- нѣ его, письмомъ на пя непремѣнаго Секретаря Академіи, напеча-

— 59 —

танимъ въ „Ученыхъ Запискахъ“ ся, (т. І, 46-40), п, потомъ, сооруженіемъ ему на здѣшнѣмъ претестантскомъ кладбищѣ гдѣ походенъ онъ, мраморнаго памятника. „Настоящимъ ученымъ призваниемъ Грефе — пишетъ то же одинъ изъ его слушателей — было тщательное критическое изученіе и исправленіе текста древнихъ поэтовъ. Въ этомъ дѣлѣ онъ является истамъ ученикомъ и успешнымъ последователемъ Готфрида Германа. При глубокомъ знаніи Греческаго языка, при тонкомъ пониманіи его разнообразныхъ формъ. Грефе одаренъ былъ сильнымъ поэтическимъ чутьемъ, помогавшимъ ему вникать въ особенности слога того или другаго Греческаго поэта: отсюда и происходило умѣнѣе его не только подмѣчать ошибки и описки въ текстахъ, но и возстановлять настоящее чтеніе. Съ замѣчательнымъ мастерствомъ доказываетъ онъ читателю почему въ данномъ случае нельзя допустить такое-то чтеніе, и почему между поправками которая предложены критиками, можно или должно принять ту или другую. Такой приемъ употребленъ имъ при изданіи „Эпиграммъ“ Мелегара (1810), отрывка изъ Понна объ „Имѣ и Никет“ (1813), и икоторыхъ другихъ отрывковъ въ „Посланіи“ къ Уварову „о Греческихъ буколикахъ“ (1815). Къ сожалѣнію, слишкомъ малочисленны тѣ страницы Греческой литературы которые объяснены имъ по этому способу: его изданія „Описанія Великой Церкви“ Павла Спілентіарія, и всей поэмы Понной „Діонисіака“, не сопровождаются уже такимъ отчетливымъ комментариемъ. Въ объясненіе эпохи писателя или предмета имъ изображаемаго, въ объясненіе быта Грековъ и вообще въ какіе-либо подробности относительно ихъ положенія географического, исторического, ресурсіознаго или политического. Грефе никогда не входилъ, ни въ своихъ издашіяхъ, ни на лекціяхъ: всемъ снарядомъ литературнымъ и археологическимъ долженъ быть читатель или слушатель запасаться самъ. Принимаясь, на лекціяхъ своихъ, за объясненіе того или другаго драматурга Греции, излагалъ онъ сперва драматургическое положеніе лицъ и моментъ на котором остановилась связка драмы; потомъ излагалъ дальнѣйшій ходъ объясняемой сцены, и за тѣмъ уже переходилъ съ истолкованію отдельныхъ мыслей или чувствъ, обращая вниманіе на тѣ выраженія и обороты въ которые облечены эти мысли и чувства, вникая въ особенны значенія словъ, показывая какъ переходили они изъ одного значенія въ другое. Останавливаясь охотно на формахъ неправильныхъ или рѣдкихъ, онъ любилъ вдаваться въ разысленіе ихъ происхождения, по при этомъ не становился выше обычного уровня свойственного его времени. Объ авторитетахъ онъ не упоминалъ, ни для подтверждения своего толкованія, ни

— 60 —

для опроверженій чужаго. Схолій Древнихъ приводилъ очень рѣдко,
и то лишь такія которые отличаются нелѣностію, послѣ чего при
бавлялъ всегда: quam stupidum или quam absurdum, такъ - что слушатели
не могли получить никакого понятія о значеніи этихъ схолій, и важности
критического ихъ изслѣдованія. На вопросы слушателей отвѣчалъ нехот-
но. Заохочиваемы были они къ изученію предмета премущественно
тѣмъ одушевленіемъ съ какимъ относился къ нему профессоръ, ды-
шавшій, такъ сказать, одною жизнію съ разбираемымъ имъ поэтому.
Вообще при жизни Грефе, ученыя достопнства его были перехвалены
молвою, а по смерти его тою же молвою почти вовсе отрицаются" (изъ
воспоминаній о Грефе, доставленныхъ Г. С. Деступинсомъ).

372 Изъ „объявленій“ о лекціяхъ. и формулярнаго списка.

373 Изъ записки о Штейнманѣ, имъ самимъ доставленной, и „объ-
явленій“ о лекціяхъ.

374 Изъ записки о Фрейтагѣ, составленной имъ къ 25-летнему
юбилею Унверситета, и записки объ немъ Г. С. Деступинса.

375 Изъ формуляра о службѣ, и „объявленій“ о лекціяхъ.

376 Изъ формуляра и „объявленій“ о лекціяхъ.

377 Факты займствованы изъ записки о Н. М. Благовѣщенскомъ,
имъ самимъ доставленной.

378 Это словà Я. К. Грота въ некрологѣ Плетнева, напечатан-
номъ въ „С. Петербургскихъ Вѣдомостяхъ“ за 1866 годъ, № 1. Ука-
заніе на труды Плетнева и ихъ значеніе займствовано изъ особой за-
писки того же академика, которую имѣть онъ благосклонность соста-
вить по моей о томъ просьбѣ.

380 Изъ записки составленной профессоромъ Сухомлиновымъ, и до-
полненной самимъ А. В. Никитенкою.

381 Изъ записки объ М. И. Сухомлиновѣ, имъ самимъ доставлен-
ной. Въ спискѣ трудамъ его пропущено изслѣдованіе „О Вассіанѣ,
Русскомъ писателѣ XV вѣка“ (въ „Извѣстіяхъ“ II-го отдѣліи Ими.
Акад. Наукъ за 1853 годъ).

382 Изъ записки о Препѣ, составленной профессоромъ Срезнев-
скимъ.

382* А именно: въ „Часопис“ — „Письма къ В. Ганкѣ“ (съ извѣ-
стіями изъ путешествія, между прочимъ о Чешскихъ рукописяхъ въ
Будишнѣ, о берегахъ и островахъ Адриатическаго-Моря, о Черногорѣѣ,
и т. д.); въ „Татранкѣ“ (также по-Чески) — нѣсколько статисти-
ческихъ сравненій Нѣмецкаго народонаселенія съ Славянскимъ въ эрц-
герцогествѣ Австрийскомъ и маркграфствѣ Моравскомъ; въ „Денницѣ“ —
„О Жумборскихъ ускокахъ“, „о сочиненіяхъ Челяковскаго“ и проч.

— 61 —

До поѣздки-же за границу, кромѣ помняутых выше изданных имъ
кингъ, напечаталъ онъ еще: „Отрывки о старцѣ Григоріи Сковородѣ“
и „Запорожскія пѣсни, съ историческими примѣчаніями“ — въ Харь-
ковскомъ альманахѣ „Утренняя Звѣзда“ (1834); „Разсказъ изъ жизни
Сковороды, подъ названіемъ: майоръ, майоръ!“ — въ „Московскомъ
Наблюдателѣ“ за 1836; „Сеймы: чтеніе о древней Чешской пѣснѣ
о судѣ Любушнѣ“, и „Изборники: чтеніе о древнихъ старинныхъ Рус-
скихъ сборникахъ“ — въ „Очеркахъ Россіи“ В. Пассека (1838); нѣ-
сколько статей въ „Энциклопедическомъ Лексиконѣ“ Плюшара (1838);
„Письма объ Офенскомъ нарѣчіи“ — въ „Отечественныхъ Ванискахъ“ за
1839 годъ; „Сближеніе релігіи Персидской съ Египетскою“ — въ Жур-
налѣ М. Н. Просвѣщенія за 1839 годъ, и „Извлеченіе изъ Крале-
дворской рукописи касательно релігіозныхъ вѣрованій и обрядовъ“ —
тамъ же, за 1840 годъ.

383 Изъ записки объ И. И. Срезневскомъ, имъ самимъ достав-
ленной.

384 Вотъ полный хронологический списокъ этимъ трудамъ со вре-
мени возвращенія И. И. Срезневскаго изъ-за границы до 1862 года:

1843:

Разборъ сочиненія Шафарика Slowansky Narodopis i Slowansky
Zemewid, съ разборомъ мнѣнія о Славянскихъ нарѣчіяхъ (въ „Журн.
М. Н. Пр.“ т. XXXIII, № 4).

1844:

Историческій очеркъ Серболужицкой литератури (ibid. т. XLIII, № 7).

Обзоръ путешествія Я. Колара по Сѣверной-Италіи, Тиролю и Ба-
варіи (въ „Москвитянинѣ“, № 5).

Фріульскіе Славяне (ibid. № 9).

1845:

Обозрѣніе главныхъ чертъ сродства звуковъ въ Славянскихъ нарѣ-
чіяхъ (въ „Журн. М. Н. Просв.“ т. XLVIII).

1846:

Святилища и обряды языческаго богослуженія древнихъ Славянъ.
Харьковъ (докторская диссертація). Второе издание, подъ заглавіемъ
„Изследованіе о языческомъ богослуженіи древнихъ Славянъ“ — въ
„Фискомъ Вѣтніи“ за 1847 годъ, №№ 9—11, и отдельною книгою
въ 1848 году, въ С. Петербург.

Объ обожаніи солнца у древнихъ Славянъ (въ „Журн. М. Н.
Просв.“ т. LI).

— 62 —

Объ архитектурѣ храмовъ у языческихъ Славянъ (въ „Чтеніяхъ“
Моск. Общ. Исторіи и Древностей, кн. II — III).

Отчетъ объ издании Реймскаго свангелія В. Ганкою (въ „Москви-
тянинѣ“, № 8).

Очеркъ книгопечатанія въ Болгаріи (въ „Курі. М. Н. Просв.“, т. LI).

Вукъ Стефановичь Карацжичь: очеркъ біографическій и библиограф-
ческій (въ „Московскомъ Сборникѣ“ на 1846 годъ).

1817:

О языческихъ вѣрованіяхъ древнихъ Славянахъ въ безсмертіе души
(въ „Курі. М. Н. Просв.“ т. LIII).

Объ издании Краledворской рукописи г. Соколовымъ (ibid. т. LV).

Взглядъ на современное состояние литературы у Западныхъ Славянъ
(въ „Московскомъ Сборникѣ“ на 1847 годъ).

Статистическое обозрѣніе народонаселенія Австрійской Имперіи (въ
„С. Петербургскихъ Вѣдомостяхъ“).

1848:

Древнія письмена Славянскія (въ „Курі. М. Н. Просв.“ т. LIX).

О городищахъ въ земляхъ Славянскихъ (въ „Запискахъ“ О Ukesskаго
Общества Исторіи и Древностей, т. II).

О переводѣ Новаго Завѣта на Сербскій языкъ (въ „Курі. М. Н.
Просв.“, т. LVII).

О словаряхъ Церковно-Славянскаго и Русскаго языка, изданныхъ
П-мъ Отдѣленіемъ Академіи Наукъ (три статьи — ibid. т. LVIII LX).

О пропродовательности или пользѣ жизни народонаселеній (въ „Курі.
М. В. Дѣлъ“).

1849:

Мысли объ исторіи Русскаго языка (рѣчь на Университ. актѣ 1849
года; отдѣльно, подъ тѣмъ же заплавіемъ, Снб. 1850).

О народахъ Европы: въ поясненіе къ этнографической картѣ Евро-
пы, имъ составленной (читано въ Ими. Русск. Геогр. Обществѣ: пизле-
ченіе изъ этого чтенія помѣщено въ „Географическихъ Извѣстіяхъ“
за 1849 годъ, № 7).

Объ издании иностранныхъ актовъ о Россіи, и о Поссеевіи (въ
„Иблиотекѣ для Чтенія“, № 5).

Программа преподаванія Славянской Филологіі въ С. - Петербург -
скомъ Университетѣ. Снб. 1849.

— 63 —

1851:

Рядная запись XIII вѣка (въ „Записках“ Петерб. Археологиче-
скаго Общества, т. III).

Свидѣтельство Пансиевскаго Сборника о языческихъ суевѣріяхъ Рус-
скихъ (въ „Москвитянинѣ“, т. V).

Прильвицкія древности: мнѣніе о нихъ (въ „Журн. М. Н. Просв.“,
т. LXX).

Разборъ книги С. Шевырева: „Позѣдка въ Крилло-бѣлозерскій
Монастырь“ (ibid. т. LXIX).

О трудахъ по части филологическаго изученія Славянскаго языка
(ibid. т. LXIX).

Замѣчаніе о матеріалахъ для географіи Русскаго языка (въ „Вѣст-
никъ“ Русск. Геогр. Общества).

Разборъ „Парельныхъ Словарей“ О. Рейфа (въ 20-мъ присуж-
деніи Демидовскихъ наградъ).

1852:

О памятникамъ древней письменности Южныхъ Славянъ (въ „Из-
вѣстіяхъ“ II-го Отд. Имп. Академіи Наукъ, т. І).

О договорахъ Олега съ Греками. Статья первая (ibid.).

Программа для собиранія памятниковъ и образцовъ народнаго языка
и словесности (въ „Памятникахъ и образцахъ народнаго языка и сло-
весности“, изданныхъ II-мъ Отдѣленіемъ Академіи Наукъ, т. І).

Пѣсня о судѣ Любушнѣ въ подлинномъ Старославянскомъ чтеніи, и
въ переводѣ на Болгарское нарѣчие (ibid.).

Русь Угорская (въ „Вѣстникъ“ Имп. Русск. Географ. Общества).

О вещахъ женскаго убора найденныхъ въ Старобѣлскомъ уѣздѣ
(въ „Записках“ Петерб. Археологическаго Общества, т. IV).

1853:

Извѣдованія о Новгородскихъ лѣтоніяхъ (двѣ статьи въ „Извѣ-
стіяхъ“ И. Ак. Наукъ, т. II).

О пятинахъ и ногостахъ Новгородскихъ (ibid.).

Древнія жизнеописанія Русскихъ князей (три статьи, ibid.).

О Глагольскихъ частицахъ (ibid.).

О Глагольскомъ четверосваангеліи В. И. Григоровича (ibid. т. III).

О Збручскомъ истуканѣ Краковскаго Музея (въ „Записках“ Ар-
хеол. Общества, т. V).

Программа преподаванія Славянской Филологіінъ въ Главномъ Педа-
гогическомъ Институтѣ. Спб. 1853.

— 64 —

### 1854:

О памятниках Х вѣка до Владимира Святаго (въ „Извѣстіяхъ“
II. Ак. Наукъ, т. III).

О договорахъ съ Греками. Статья вторая (ibid.).

Обозрѣніе замѣчательныхъ изъ современныхъ словарей (ibid.).

О Голубной книге (ibid.).

Повѣсть о Цареградѣ; сказаніе XV вѣка, въ сравненіи его съ
другими сказаніями современниковъ о взятіи Константинополя Турками.
СПб. 1854.

Слѣды древняго знакомства Русскихъ съ Южной Азіей (въ „Вѣст-
никъ“ Имп. Русск. Геогр. Общества, кн. Х).

### 1855:

Чтеніе одного изъ словъ Григорія Богослова въ древнемъ Славян-
скомъ переводѣ по списку ХІ вѣка, сравнительно съ подлинникомъ
(въ „Извѣстіяхъ“ Имп. Ак. Наукъ, т. IV).

О Глаголическомъ четвероевангеліи Зографскаго монастыря (ibid.).

Замѣчаніе о родопочитаніи (ibid.).

Примѣчаніе къ словарнымъ выпискамъ изъ древняго толковаго пе-
ревода Пророчествъ (въ „Матеріалахъ для Сравнит. Словаря“, изд.
И. Академіею Наукъ, т. II).

Роженцы у Славянъ и другихъ языческихъ народовъ (въ „Архивъ
Юрид. Свѣдѣній“ Калачова, т. II).

Разборъ книги: „Пѣсни разныхъ народовъ въ Русскомъ переводѣ“
II. Берга (въ 24-мъ присужденіи Демидовскихъ премій).

### 1856:

О древнемъ Русскомъ языкѣ (въ „Извѣстіяхъ“ Имп. Акад. Наукъ,
т. V).

Замѣтки о твореніяхъ Кирилла Туровскаго (ibid).

О древнемъ канонѣ въ честь св. Вячеслава (ibid).

О помѣсячныхъ замѣткахъ въ древнихъ церковныхъ книгахъ (ibid).

Холденіе за три моря Аванасія Никитина: пересказъ, разборъ и
объяснительныя примѣчанія. Спб. 1856.

Югозападные Славяне (въ „Вѣстникъ“ И. Русск. Геогр. Обще-
ства).

Воспоминанія о II. И. Надеждинѣ (ibid.).

Разборъ сочиненія Бодянскаго „О времени прописхождія Славян-
скихъ письменъ“ (въ 25-мъ присужденіи Демидовскихъ премій).

— 65 —

1857:

Разборъ древнѣйшихъ договорныхъ грамотъ Новагорода съ Нѣмцами (въ „Извѣстіяхъ“ Имп. Акад. Наукъ, т. VI).

Обзоръ палеографическихъ изслѣдованій о памятникахъ Русской древности (ibid.).

Глаголические отрывки найденные въ Прагѣ (ibid).

„Задонщина“, по двумъ спискамъ, съ примѣчаніями (ibid. т. VI - VII).

1858:

„Слово“ Константина-Философа, съ примѣчаніями (ibid. т. VII).

Слѣды глаголицы въ памятникахъ Х вѣка (ibid).

Потчивать = подчивать (ibid.).

О Церковно-Славянскомъ Словарѣ А. Х. Востокова (въ „Ученыхъ Запискахъ“ Имп. Акад. Наукъ, т. IV).

О книгѣ Пыпина: „Очеркъ литературной исторіи старинныхъ поэтей и сказокъ Русскихъ“ (въ 27-мъ присужденіи Демидовскихъ премій).

1859:

Дополнительныя замѣчанія о первоначальномъ курсѣ Русскаго языка (въ „Извѣстіяхъ“ Имп. Акад. Наукъ, т. VIII).

Замѣтка о планѣ Нѣмецкаго словаря братьевъ Гриммовъ (ibid. т. VIII).

Замѣтка о Сипайской библіи (ibid.).

Mater verborum въ спискѣ Ванерада: археологический очеркъ (въ „Извѣстіяхъ“ Имп. Арх. Общества, т. I).

Отзывъ о книгѣ пр. Саввы: „Указатель для обозрѣнія Московской патріаршей ризницы и библіотеки“ (въ 28-мъ присужденіи Демидовскихъ премій).

1860:

О Русскомъ населеніи степей и южнаго поморья въ ХІ XIV вѣкахъ (въ „Извѣстіяхъ“ Имп. Акад. Наукъ, т. VIII).

Грамата в. к. Метпислава и сына его Всеволода Новгородскому Юрьеву монастырю (ibid.).

Объ изученіи роднаго языка вообще, и особенно въ дѣтскомъ возрастѣ (ibid.).

Палеографические замѣтки. сдѣланныя во время путешествія вѣтомъ 1860 года (ibid.).

О Французскихъ словаряхъ по поводу словаря А. П. Поатвэна (ibid.).

5

— 66 —

Отзывъ о книгѣ Ламанскаго: „Славяне въ Малой Азіи, Африкѣ и Испаніи“ (въ 29-мъ присужденіи Демидовскихъ премій).

Отзывъ о книгѣ Гильфердинга: „Позѣдка по Герцоговинѣ, Босніи и Старой Сербіи (ibid.).

Сказаніе о св. Борисѣ и Глѣшѣ, по Сильвестровскому списку. Спб. 1860. 4°.

1861:

Замѣчанія объ эпистемомъ размѣрѣ Славянскихъ народныхъ пѣсень (въ „Извѣстіяхъ“ Имп. Акад. Наукъ. т. ІХ).

Воспоминаніе о В. В. Ганкѣ, съ полнымъ библиографическимъ спискомъ его трудовъ и изданій (ibid.).

Объ изученіи роднаго языка (окончаніе, ibid.).

О Славянскомъ элементѣ въ Волошскомъ языкѣ, по поводу статьи Ф. Максемовича объ этомъ предметѣ (ibid.).

О Глагольскихъ буквахъ на Иверской грамотѣ 982 года.

Пещера Ивана-Грѣшнаго и Отеофила: описание и разборъ надписей (въ „Извѣстіяхъ“ Имп. Арх. Общества, т. II).

Объ артосской панагіи XIV вѣка (ibid.).

19 мая 1859 года: памяти П. С. Савельева (ibid.).

Монета (будто-бы) князя Игоря (ibid.).

Изъ обозрѣнія Глаголическихъ памятниковъ (четыре статьи) ibid. т. III.

Отзывъ о книгѣ Пекарскаго „Наука и литература въ Россіи во время Петра Великаго“ (въ 30-мъ присужденіи Демидовскихъ премій).

Сверхъ поименованныхъ собственныхъ трудовъ, И. И. Срезневскій завѣдываль съ 1852 по 1863 годъ редакціею с.г.дующихъ изданій Имп. Академіи Наукъ: 1) „Извѣстій“ по отдѣленію Русскаго Языка и Словесности; 2) „Матеріаловъ для сравнительнаго и объяснительнаго Словаря“, издававшихся при „Извѣстіяхъ“; 3) „Памятниковъ и Образцовъ Народнаго Языка и Словесности“, и 4) „Ученыхъ “Записокъ“ того же II-го отдѣленія Имп. Академіи Наукъ.

385 Изъ записки о Г. С. Дестунисѣ, имъ самимъ доставленной.

386 Изъ формуляра и отчетовъ Университетскихъ. Важнѣйшимъ оригинальнымъ трудомъ А. Н. Пыпина по оставленіи имъ Университета былъ его „Обзоръ исторіи Славянскихъ литературъ“ (Спб. 1865); въ переводахъ-же его работы вышли на отечественномъ языкѣ: 1) Геттерова „Исторія всеобщей литературы XVIII вѣка“ (Спб. 1865-1866); 2) разсужденіе Россислера „о значеніи естественныхъ наукъ въ образованіи, и о преподаваніи ихъ въ школѣ“ (Спб. 1864); 3) Дрепцэрова „Исторія интеллектуального развитія Европы“ (Спб.

— 67 —

1865 - 1866); 4) „Історія Франції“, соч. Рохау (Спб. 1865); й 5) Узвелева „Історія индуктивних наук“ (Спб. 1867). Два по-слѣдніе перевода сділаны совмѣстно съ А. Антоновичемъ. Сверхъ-того, Пыпину принадлежитъ полное русское издание Миллевыхъ „Основаній Политической Экономіи“ (Спб. 1865).

387 Изъ „объявленій“ о лекціяхъ.

388 Изъ формуляра и „объявленій“ о лекціяхъ.

389 Journal Asiatique за 1838 годъ, январская книжка, стр. 63.

390 См. Bd. VII (1850), s. 48-63; также поправки и дополненія къ этой статьѣ напечатанныя Готвальдомъ въ Zeitschrift der deutschen morgenländischen Gesellschaft, Bd. IV, s. 243-248.

391 Изъ формуляра и „объявленій“ о лекціяхъ.

392 Изъ формуляра.

393 Изъ записки объ А. К. Каземъ-бекѣ, имъ самимъ доставленной. См. также Histoire des orientalistes de l'Europe, par G. Dugat (Paris, 1868), vol. I, p. 169-185.

394 Изъ „объявленій“ о лекціяхъ.

395 Изъ формулярныхъ списковъ.

396 Изъ „объявленій“ о лекціяхъ.

397 Изъ формуляра и „объявленій“ о лекціяхъ. Обозрѣніе Диттелева путешествія по Востоку напечатано при актѣ Университетскомъ за 1846 47 годъ, стр. 52-61, и въ „Журналѣ М. Н. Просвѣщенія“ за тотъ же годъ. Изъ трудовъ Диттеля, напечатана линъ, уже по смерти его, статья „о Курдахъ“ (въ „Библіотекѣ для Чтенія“ за 1850 годъ).

398 Изъ записки объ А. О. Мухлинскомъ, доставленной профессоромъ Березинымъ.

399 Изъ записки объ Л. З. Будаговѣ, имъ самимъ доставленной.

400 Изъ „очерковъ“ этихъ и статей, помѣщены пмъ: а) въ „Мо-сквитянинѣ“ — „Астрахань въ 1812 году“; „Христіане въ Месопо-тамін“; „Христіане въ Сирін“; б) въ „Русскомъ Вѣстникѣ“ — „Ра-мазанъ въ Стамбулѣ“; „Байрамъ въ Стамбулѣ“; „Іной міръ“; „Сцены въ цустынѣ“ (четыре прелестные очерка); с) въ „Библіотекѣ для Чтенія“ — „Православная и другія христіанскія церкви въ Турціи“; „Мо-сурѣ“; „Курдскіе и Арабскіе разбойники“; „Зимній переѣздъ по Си-ріп“; „Крымъ“; „Центры наукъ въ Европѣ“; д) въ „Отечествен-ныхъ Запискахъ“ — „Мусульманская религія въ - отношеніи къ образо-ванности“; „Современная Турція“; „Метрополія и колонія“; „Но-вѣшія открытія въ Вавилонѣ“; е) въ „Современникѣ“, — „Очерки Востока“; „Дипломатическія сношенія Турецкой Имперіи съ Европой“;

*

— 68 —

„Восточные реформаторы“; „Китай и отношенія его къ Европѣ“; f) въ „Московскихъ вѣдомостяхъ“ — „Турецкая полиція“ и „Персид-скій - Заливъ“; g) въ „С. Петербургскихъ Вѣдомостяхъ“ — „Вендеры-Бушпръ“ и „Обзоръ политическихъ известій объ Азіи“; h) въ „Вѣстникѣ Промышленности“ — „Проектъ Русской компаніи для торговли съ Средней Азіей“ и „О торговѣ съ Азіей“; i) въ „Магазинѣ Землянѣ-денія“ — „Езды“ и „Кербела и Шіптскій пелеринажъ“. Разборы со-чиненій относящихся до Востока помѣщалъ Н. Н. Березникъ въ „Кур-налѣ М. Н. Просвѣщенія“, „Отечественныхъ Запискахъ“ и „Москви-тянинѣ“.

401 Изъ записки объ Н. Н. Березникѣ, имъ самимъ доставленной.

402 Изъ записки о Фейзь-Хановѣ, составленной въ факультетѣ В. Я.

403 Изъ формулярнаго списка и отчетовъ Университетскихъ.

404 Изъ записки о К. П. Паткановѣ, имъ самимъ доставленной.

405 Изъ „объявленій“ о лекціяхъ.

406 Шульгинъ, въ Университетскомъ отчетѣ за 1836 - 1840 годы, стр. 61.

407 Литературные намятники Грузіи, можно сказать, совсемъ еще неназвѣстны Европѣ: потому приготовляемая къ изданію Д. 1. Чуби-новымъ исторія литературы этой страны будетъ большимъ приобрѣте-ніемъ для науки.

408 Изъ записки о Д. І. Чубиновѣ, имъ самимъ доставленной.

409 Извлечено изъ подробной и любопытной записки о В. П. Ва-силевѣ, имъ самимъ доставленной.

410 Изъ записки объ Л. В. Поповѣ, составленной профессоромъ Гол-стунскимъ.

411 Изъ формуляра и отчетовъ Университетскихъ.

412 Изъ записки о Гомбоевѣ, доставленной профессоромъ Голстун-скимъ.

413 Знаменитый Катмеръ, намѣревавшійся посвятить разбору этого сочиненія несколько статей въ *Journal des Savants*, но, за смертію, успѣшній напечатать только первую, отозвался о т. Хвольсонѣ: *qu'il s'est attaché à recueillir et à coordonner, avec un soin et une éru-dition admirablement méritoires tout ce qui pouvait jeter quelque jour sur le sujet intéressant de son travail. Dans cette vue, il n'a épargné aucune recherche, aucun voyage. Toutes les bibliothèques de l'Europe ont été mises par lui à contribution, et lui ont fourni de nombreux et précieux matériaux. Grâce à un travail infatigable, il a pu recueillir, sur une matière en apparence d'une étendue bor-née, une monographie aussi étendue qu'instinctive. Et partout une*

— 69 —

critique judicieuse préside à la disposition des produits de la plus
vaste et de la plus solide érudition (Journal des Savants, mars 1857,
p. 140). Еще съ бойльшимъ одушевленіемъ привѣтствовалъ появленіе
„Сабейцевъ“ Хвольсона одинъ изъ патріарховъ оръентализма въ Гер-
маніи, Ф.лейшеръ: So ist es denn endlich erschienen, das längst er-
wartete Werk, um den ihm vorausgegangenen, durch Kunik’s Analyse
befestigten Ruf selbst zu rechtfertigen. Und es wird ihn rechtfertigen
durch die Ausbeute einer staunenswerthen Belesenheit in handschrift-
licher und gedruckter, alter und neuer, morgen- und abendländischer,
heiliger und profanliteratur; durch einen alle diese Massen durchdringen-
den frischen Forschergeist; durch eine stets rege glückliche Combin-
tionsgabe ohne phantastische Willkür und verwegene Ueberstürzung. Es
wird dem Vf. aber neben der Achtung auch die Zuneigung seiner leser
gewinnen durch wohlthuende jugendliche Wärme, ungeschminkte Auf-
richtigkeit und ächte Bescheidenheit — eine Tugend, wahrlich nicht
gering anzuschlagen bei einem Schriftsteller, dessen ursprünglich unter
keineswegs günstigen Verhältnissen erstandenes Erstlingswerk seinem
Gehalte nach ein ganzes von der Wissenschaft gesegnetes Leben
rühmlich abschliessen würde... Aber wir vergessen die Hauptsache:
Dieses Werk setzt Licht, Wahrheit und Gewissheit an die Stelle von
Dunkel, Irrthum und Rathlosigkeit; es wirft von dem so gewonnenen
Centrum aufhellende Strahlen weit über seine eigentliche Sphäre
hinaus nach den verschiedensten Seiten der alten Welt, ihrer Geschichte
und Religion, und zeigt Dinge in ursachlicher Verbindung, zwischen
denen man einen Zusammenhang bisher kaum geahnt hatte, u. s. w.
cm. Zeitschrift der deutschen morgenländischen Gesellschaft, Bd. XI,
s. 159.

414 Изъ записки о Хвольсонѣ, имъ самимъ доставленной.

415 Изъ записки о Ленцѣ, доставленной профессоромъ Коссовичемъ.

416 Изъ записки о Дорнѣ, доставленной профессоромъ Коссовичемъ.

417 Изъ записки о Коссовичѣ, читанной мною въ 1865 году въ
застданіи Университетскаго Совѣта. По пріѣздѣ изъ Москвы въ Петер-
бургъ, К. А. Коссовичь встрѣтилъ радушный приемъ въ семействѣ Д. Н.
Б. Лудова, расположенію которого и обязанъ былъ пренумущественно
дальнейшимъ устройствомъ своей судьбы.

418 Списокъ трудамъ Дорна по этому предмету см. въ Histoire
des orientalistes par G. Dugat (Paris. 1868), p. 76-78.

419 См. Шульгина: Отчетъ за 1839-1840 годы, стр. 65 и 66;
и отчеты Плетнева: за 1842-43 годы, стр. 24-25; за 1844-45
годы, стр. 29-30 и 32; за 1848-49 годы, стр. 26; за 1856-57

["— 70 —", "годъ, стр. 29: „Двадцатипятилѣтіе“. стр. 110. Кромѣ того: дѣло Совѣта за 1859 годъ подъ № 74, и отчетъ Университетскій за 1861 годъ, представленной Попечителю. При перечисленіи принoшеній с.ѣл.анныхъ Библіотекъ, пропущены въ текстѣ слѣдующія: въ 1856 году завѣщалъ ей бывшій студентъ П. Я. Ососовъ, безвременно похищенный тогда смертю, книги свои въ числѣ 160 томовъ; а въ 1860 поступило, по Высочайшему повелѣнію: 1) изъ Имп. Публичной Библіотеки — 690 названій въ 1262 томахъ — часть библіотеки Θ. П. Аделунга, приобрѣтенной отъ его наслѣдниковъ; и 2) 7063 названія въ 9282 томахъ — изъ бывшей библіотеки при Комитетѣ Иностранный Цензуры. Свѣдѣнія эти взяты изъ отчетовъ Университета за 1857 и 1860 годъ, представленныхъ Попечителю.", "420 Изъ дѣлъ Совѣта.", "421 По донесенію завѣдывавшаго сю субъ-инспектора Грeйсона.", "422 Университеcскeй отчеты Плетнева: за 1842-43 годъ, стр. 26; 1844-45 годъ, стр. 32; 1845-46 годъ, стр. 29; 1846-47 годъ, стр. 47; и 1851-1852 годъ, стр. 40.", "423 См. выше, стр. 124.", "424 Изъ Универс. отчета за 1861 годъ, представленнаго Попечителю.", "425 Изъ записки профессора Соколова, составленной къ 25-летію Университета, и Университетскихъ отчетовъ Плетнева: за 1841-42 годъ, стр. 26; 1845-46 годъ, стр. 44; 1846-47 годъ, стр. 44-45; 1848-49 годъ, стр. 27; 1850-51 годъ, стр. 26.", "426 Изъ Универс. отчета за 1861 годъ, представленнаго Попечителю.", "427 Университ. отчетъ Шульгина за 1836-1839 годы, стр. 75, и Университ. отчеты Плетнева: за 1842-43 годъ, стр. 27; 1844-45 годъ, стр. 34; 1845-46 годъ, стр. 40; 1846-47 годъ, стр. 45; за 1848-49 годъ, стр. 24; 1850-51 годъ, стр. 21 и 26; и 1851-52 годъ, стр. 38-39.", "428 По отчету Университетаза 1861 годъ, представленному Попечителю.", "429 Университ. отчетъ Шульгина за 1836-1839 годы, стр. 71.", "430 Тамъ же, стр. 72-75.", "431 Изъ Университ. отчетовъ Плетнева: за 1842-43 годъ, стр. 27: за 1844-45 годъ, стр. 34-35; за 1845-46 годъ, стр. 40; за 1846-47 годъ, стр. 46.", "432 Отчетъ Университета за 1861 годъ, представленный Попечителю.", "Въ числѣ означенныхъ 10,203 видовъ, имѣлось:", "а) въ отдѣлѣ зоологическомъ:", "млекопитающихъ (чучелъ) . . . . . . . . . . .

— 72 —

запискъ представленной А. Л. Воскресенскимъ, въ Химической
. Лабораторії Университета пімьлось:

<table><tr><td>неподвижныхъ печей</td><td>6</td></tr><tr><td>печей подвижныхъ</td><td>10</td></tr><tr><td>шкафовъ и столовъ</td><td>44</td></tr><tr><td>химическихъ приборовъ</td><td>1220</td></tr><tr><td>химической посуды</td><td>388</td></tr><tr><td>инструментовъ разныхъ</td><td>76</td></tr><tr><td>образцовыхъ веществъ</td><td>378</td></tr><tr><td>реактивовъ</td><td>126</td></tr><tr><td>матеріаловъ по неорганической химіи</td><td>240</td></tr><tr><td>матеріаловъ по химіи органической</td><td>132</td></tr><tr><td>минераловъ</td><td>250</td></tr></table>

437 Изъ формуляровъ о службѣ.

438 Университ. отчетъ Плетнева за 1848-49 годъ, стр. 27-28.

439 Его же отчетъ за 1849-1850 годъ, стр. 27-28.

440 Его же отчетъ за 1841-42 годъ, стр. 25; „Двадцати пяти- гіе“, стр. 219-220; и отчетъ по Университету за 1861 годъ, пред- ставленный Попечителю.

441 Графъ С. С. Уваровъ, скончавшійся въ 1855 году 4 сентября, въ Москвѣ, до конца жизни сохранялъ особое расположеніе къ Петербургскому Университету, гдѣ, по желанію его, получилъ окончательное образованіе и единственный его сынъ, графъ А. С. Уваровъ. См. въ Университ. отчетъ Плетнева за 1851-52 годъ, стр. 41-42, письмо С. С. Уварова отъ 9 января 1852 года, на имя ректора Университета, съ препровожденіем экземпляра изданныхъ А. С. Уваровымъ „Изъезд-дановій о древностяхъ Южной Россіи и береговъ Чернаго Моря“.

442 По свѣдѣніямъ доставленнымъ изъ Канцелярии Попечителя С.-Пе- тербургскаго Учебнаго Округа.

443. Э. Х. Ленцъ писавлялъ должность ректора: въ 1853 году — съ 24 июня по 1-е сентября, и съ 21 октября по 4 ноября; въ 1856— съ 19 мая по сентябрь 1857, причемъ, за отсутствіемъ Попечителя, управлялъ и округомъ съ 20 июня по 15 сентября 1856; въ 1858— съ 12 июня по 2 августа.

444 Изъ формулярныхъ списковъ.

445 Сборникъ распоряженийъ по Мин. Н. Пр., Н, 121-134.

446 Сборникъ постановленій по Мин. Н. Пр., т. Н, отд. 2, стр. 289-293.

447 Тамъ же, т. ІІІ, стр. 504.

448 Универс. отчетъ Никитенки за 1856-1857 годы, стр. 14-15.

— 73 —

449 Сборникъ постановл. по М. Н. Пр., ІІІ, 258.

450 Тамъ же, т. II, отд. 1, стр. 767.

451 Универс. отчетъ Шульгина за 1836-1839 годы, стр. 51.

452 Сборн. постан. по М. Н. Пр., т. II, отд. 2, стр. 477 и 890.

453 Сборн. распоряж. по М. Н. Пр., II, 193-194, и Универс. отчетъ Шульгина за 1836-1839 годы, стр. 50.

454 Тотъ же отчетъ, стр. 25-26.

455 Сборн. постановл. по М. Н. Пр., т. II, отд. 2, стр. 943.

456 Тамъ же, ІІІ, 294-311.

457 Универс. отчетъ Плетнева за 1860 годъ, стр. 19-21.

458 Сборн. постановл. по М. Н. Пр., т. II, отд. 2, стр. 927-928.

459 Тамъ же, стр. 984.

460 Тамъ же, стр. 1227; и Сборн. распоряж. ІІІ, 135-136.

461 Сборн. постановл. по М. Н. Пр., т. ІІІ, стр. 27-29.

462 Министерство Иностр. Дѣлъ дало отъ себя 10 стипендій Факультету въ виду того, что онъ будетъ образовывать нужныхъ Министерству переводчиковъ и консультовъ для службы въ Азіатскихъ миссіяхъ. Стипендіи Новороссійскаго Края образоваллись изъѣднъ 8-ми штатныхъ воспитанниковъ въ упраздненномъ Институтѣ Восточныхъ Языковъ при Ришельевскомъ Лицеѣ.

463 Сборн. постановл. по М. Н. Пр. ІІІ, 520.

464 Тамъ же, ІІІ, 540.

465 Тамъ же, ІІІ, 606, 614-616 и 675-676.

466 Сборн. распоряж. по М. Н. Пр. II, 169-176.

467 Тамъ же, II, 461-468.

468 Тамъ же, II, 748-757.

469 Тамъ же, II, 1057.

470 Тамъ же, II, 200.

471 Сборн. постановл. по М. Н. Пр. т. II, отд. 1, стр. 1158; и Сборн. распоряженій, II, 426-431 и 535-536.

472 Сборн. постановл. по М. Н. Пр. т. II, отд. 2, стр. 842-843.

473 Сборн. распоряж. по М. Н. Пр. II, 944.

474 Положеніе 6 апреля 1844 года объ ученыхъ стенаціяхъ.

475 Сборн. постановл. по М. Н. Пр. т. II, отд. 2, стр. 697-701.

476 Универс. отчетъ Шульгина за 1836-1839 годы, стр. 49, и Универс. отчетъ Плетнева за 1848-49 годы, стр. 30.

477 Универс. отчетъ Плетнева за 1854-55 годы, стр. 47.

478 Изъ отчетовъ Университ. за 1859-60 и 1860-61 годы, представленныхъ Попечителю.

479 Универс. отчетъ Шульгина за 1836-1839 годы, стр. 62.

— 74 —

480 Универс. отчеты Плетнева, за 1851 - 55 годъ, стр. 48, и за 1855 - 56 годъ, стр. 46.

481 По отчету Университета за 1860 - 61 годъ, представленному Попечителю.

482 Универс. отчетъ Шульгина за 1836 - 1839 годъ, стр. 63.

483 По отчету Университета за 1860 - 61 годъ, представленного Попечителю.

484 Универс. отчетъ Плетнева за 1855 - 56 годъ, стр. 46.

485 Къ двумъ помянутымъ членамъ Государственного Совѣта изъ штамцевъ Петербургскаго университета слѣдустъ, можетъ быть, причислить еще и Н. И. Бахтина, который посѣщалъ лекціи Университета въ качествѣ приватнаго слушателя, и затѣмъ, выдержавъ экзаменъ на званіе дѣйствительнаго студента, дипломъ на это званіе получилъ въ 1822 году. См. „Правительст. Вѣстникъ“ 1869 года, № 70.

486 Перечисленіе (хотя и далеко неполное) воспитанниковъ Петербургскаго Университета дѣйствовавшихъ и дѣйствующихъ на по-прищѣ науки, изящной словесности, критики и проч., равно-какъ занимающихъ или занимавшихъ почетныя мѣста по государственной службѣ, можно видѣть въ № 10-мъ „Всемірной Иллюстраціи“ (г. Гоппе) за 1869 годъ.

487 См. выше, стр. 26.—Матеса, въ качествѣ учителя рисованія и черченія, замѣнилъ, съ 1833 года, воспитанникъ Деритскаго Университета Иверсенъ (Пванъ Евстафьевичь), 39-ти лѣти отъ роду, который и обучалъ означеннымъ предметамъ до 1845 года, когда на мѣсто его поступилъ неклассный художникъ Петцольдъ (Августъ Ивановичь), имѣвшій тогда уже больѣ 50 - ти лѣть. Въ 1859 году онъ умеръ, и вслѣдъ затѣмъ классъ рисованія въ Университетѣ былъ, по представленію Совѣта и съ разрѣшенія Министра Нар. Просвѣщенія, за-крытъ. См. Универс. отчетъ Плетнева за 1859 - 1860 годъ, стр. 28. Въ таковомъ же отчетѣ его за 1850 - 51 годъ, стр. 27, значится что въ классѣ рисованія имѣлось тогда: эстамповъ — 107, литографированныхъ и другихъ рисунковъ — 310, бюстовъ — 6, гипсовыхъ слѣпиковъ разныхъ частей тѣла — 18, картинъ писанныхъ масляными красками—7. Въ 1852 году пріобрѣтены былъ для этого класса еще 5 картинъ, въ томъ чинѣ видъ Іерусалима работы Чернецова, и морской видъ работы Лагоріо, писанные маслянѣми красками (отчетъ Плетнева за 1852 - 53 годъ, стр. 35).

488 Универс. отчетъ Плетнева за 1841 - 42 годъ, стр. 43.

489 Универс. отчетъ Плетнева за 1846 - 1847 годъ, стр. 49.

— 75 —

490 „ Сборникъ издаваемый студентами Имп. Петерб. Университета“, выпускъ 1-й, предисловіе, стр. VIII.

491 По ходатайству графа Д. Н. Блудова, печатаніе „Сборника“ Высочайше разрѣшено было принять на счетъ суммъ II-го Отдѣлія Собственной Канцелярии, въ типографіи котораго и папечатаны оба выпуска. Третій выпускъ, неназвѣсто мнѣ кѣмъ изданный, вышелъ уже въ 1866 году, изъ типографіи В. И. Головина. Мысль объ изданіи студентами ихъ „Сборника“ одобрялась далеко не всѣмъ ученымъ сословіемъ Университета, но были въ Совѣтѣ и ревностные ея защитники; въ отчетѣ за 1857-58 годъ (стр. 45-48), посвятилъ апологіи этого предпріятія нѣсколько горячихъ страницъ самъ ректоръ Университета П. А. Плетневъ.

492 „ Сборникъ изд. студ. Имп. Пет. Унив.“, вып. 2-й, лѣтонись внутренней жизни Университета, стр. 1-4.

493 Изъ отчета Университета за 1860-61 годъ, представленнаго Попечителю.

494 „Сборникъ изд. студ. Имп. Пет. Унив.“, вып. 1-й, лѣтонись внутренней жизни Университета, стр. 387.

494. Стремленіе печататься обуявшееся Университетскую молодежь, и плохо удавшееся въ „Сборникъ“, пѣло однако послѣдствіемъ и нѣсколько весьма полезныхъ коммунативныхъ и переводныхъ работъ. Такъ, студенты И. Лазаревскій и Я. Утинъ издали „Собраніе важнейшихъ памятниковъ по исторіи древнаго Русскаго права“ (Спб. 1859); студенты Н. Бенардаки и Ю. Богушевичъ, принявшіе за составленіе „Указателя статей серьезнаго содержанія помѣшенныхъ въ Русскихъ журналахъ прежнихъ лѣтъ“, издали пять, выпусковъ этого указателя (Спб. 1858) къ журналамъ: „Сынъ Отечества“ (1812-1852), „Библиотека для Чтенія“ (1834-1854), „Финскій Вѣетникъ“ и „Свверное Обозрѣніе“ (1845-1850), „Репертуаръ“ и „Пантеонъ“ (1839-1856), и „Московскій Телеграфъ“ (1825-1834); тотъ же Н. Бенардаки перевелъ на Английскій языкъ „Горе отъ ума“ Грпбоѣдова и нѣсколько шьесъ Гоголя; студенты Аверкіевъ и П. Алексѣевъ перевелъ и напечатали „Введеніе къ изученію Химіи по системѣ Шарль Ікерара“, и т. д. (см. „Сборникъ издав. студентами Имп. С.-Петербург. Университета“, вып. І-й, лѣтонись внутр. жизни, стр. 11-13).

495 Предложение Министра Нар. Пр. на имя Попечителя С.-Петербург. Учебнаго Округа, отъ 17 декабря 1858 года, за № 9740.

496 Сборникъ постановленій по М. Н. Пр. III, 1428.

497 Представление Совѣта отъ 18 июня за № 1029, и разрѣшеніе по оному Попечителя отъ 23 июня, № 2321.

— 76 —

498 Сборн. распоряж. по Мин. Нар. Просв. III, 1025 - 1030.

499 Представленнєі Совѣта отъ 8 марта 1860 года. № 483, и пред-
ложенія Министра Народнаго Просвѣщенія Понечителю С.-Истерб. Учеб-
наго Округа отъ 17 и 30 апреля того же года. за № 2744 и 3042.

500 Сбор. постановл. по М. Н. Просв. III, 635 - 638.—Для начертанія этихъ правилъ, и, вмѣстѣ-съ-тѣмъ, для составленія проекта организации нравственно-политцейскаго надзора за студентами и вольнослужащими, и соображеній по другимъ предметамъ на которые указывало Высочайшее повелѣніе 31 мая, избрана была Совѣтомъ, 16 юня, особая комиссія изъ гг. Чубинова, Стасюлевича, Сухомлинова, Утина, Андреевскаго и Пыпина, подъ предсѣдательствомъ орд. пр. П. Л. Чебышова. Правила составленныя означеною комиссією представлены были 7 августа, по одобреніи ихъ Совѣтомъ, г. Понечителю Учебнаго Округа. Сентября 2-го были онѣ возвращены къ немедленному исполненію, съ нѣкоторыми и перемѣнами, сдѣланными въ нихъ Понечителемъ по указанію г. Министра Народнаго Просвѣщенія.

501 Отпечатанные особо, для раздачи студентамъ, получили онѣ тех-
ническое названіе „матрикуль“.

502 Волненія эти могли имѣть неточникомъ разныя побужденія, но несомнѣнно что главнымъ къ нимъ поводомъ, въ глазахъ студентовъ, было требованіе новыхъ правилъ, которымъ всѣ, безъ исключенія, студенты обязывались къ ежегодному взносу 50 р. сер. за право слу-
шанія лекцій, вслѣдствіе чего лишались доступа къ высшему образова-
нію всѣ тѣ молодые люди которые не имѣли средствъ къ выполненію
этого требованія. — Весьма вѣрное и даже хронологически точное,
сколько извѣстно минѣ изъ разсказовъ очевидцевъ, изложеніе волненій
имѣвшихъ мѣсто между студентами Университета осенью 1861 года,
встрѣчается въ романѣ В. Крестовскаго „Панургово стадо“ (см. Рус-
скій Вѣстник“ 1869 года, юнь мѣсяцъ).

503 Для изслѣдованія безпорядковъ происходившихъ, какъ въ зданіи Университета, такъ и вѣр онаго, назначены были особыя комиссіі, по докладамъ коихъ, Высочайше повелѣно было въ 4-й день декабря 1861 года: 5-рыхъ изъ числа студентовъ Университета, наиболее ви-
новныхъ (Евгенія Михайлиса, Константина Гена, Адоль-
фа Герпике, Александра Френкеля и Марка Новоселиц-
каго), исключивъ изъ Университета, выслать въ уздные города от-
даленныхъ губерній подъ надзоръ мѣстной полиціи, съ дозволеніемъ по-
ступить тамъ на службу: 32-хъ студентовъ IV-го курса также исключить изъ Университета, но ст. отдачею на поруки близкимъ родственникамъ и донущеніемъ къ поступленію на службу по городамъ гдѣ пожелаютъ;

— 77 —

если-же таковыхъ родственниковъ не илѣютъ, то съ высылкою въ го-
рода Вятской, Вологедской и Олонецкой губерній, и дозволеніемъ по-
ступить на службу въ тѣхъ городахъ; и 192-хъ студентовъ III-го, II-го
и I-го курсовъ, изъ участвовавшихъ въ безпорядкахъ, простить, сдѣлавъ
строгое внушеніе, и дозволивъ, въ 2-хъ недѣльный срокъ, или поступать
въ Университетъ принявъ матрикулы, или выѣхать на родину, или
оставаться въ Петербургѣ, но подъ надзоромъ полніи (см. въ дѣлѣ
Совѣта за 1861 годъ, подъ № 92, предложеніе Попечителя отъ 15
декабря, за № 6558).

Въ означенныйъ периодъ волненій ректоръ Университета П. А. Плет-
невъ отсутствовалъ, находясь съ 6 мая 1861 г. въ отпуску за границею.
За отсутствіемъ его, должность ректора исправлялъ орд. проф. И. И.
Срезневскій. За увольненіемъ - же Плетнева отъ ректорства, по
причинѣ продолжавшейся болѣзни, съ 13 декабря 1861 исправленіе обя-
занности ректора возложено было начальствомъ на орд. проф. А. А.
Воскресенскаго. Въ тотъ же периодъ смутъ оставилъ Универси-
тетъ и инспекторъ студентовъ Фицтумъ - фонъ-Экстедтъ, уво-
ленный 13 октября, по болѣзни, а вслѣдъ затѣмъ, 20 ноября, уво-
лены были и подавшіе въ отставку, по болѣзни же, исправлявшій д.
орд. профессора К. Д. Кавелинъ, экстраорд. проф. М. М. Стасюле-
вичь, и исправлявшіе д. экстраординарныхъ профессоровъ А. Н. Вы-
пинъ и Б. И. Утинъ. Кромѣ - того, еще раньше, но въ-теченіе того
же 1861 года, Университетъ лишился С. С. Куторгъ, за смертію его;
В. В. Шнейдеръ, А. И. Кранихфельдъ и Н. Л. Бероевъ
вышли, отслуживши свою университетскую службу; шейхъ Тантави
и Л. С. Ценковскій, уволились за болѣзню; М. И. Касторскій,
С. И. Лагуна, К. К. Губе и С. М. Будзинскій, вышли въ
июнѣ, июль, сентябрѣ и ноябрѣ, по прошенію.

504 Сборникъ постановл. по М. Н. Просв. III, 692-694. На другой же день послѣ этого Высочайшаго повелѣнія, Попечитель, предложеніемъ за № 6747, на имя А. А. Воскресенскаго, увѣдомилъ что, по личному его докладу Министру Народнаго Просвѣщенія, послѣдній, впр edь до особаго распоряженія, разрѣшилъ Воскресенскому продолжать служебныя занятія по должности ректора, и оставить въ полномъ дѣйствіи Канцелярію Правленія и Совѣта Университета подъ завѣдываніемъ синдика (П. С. Кирилова), равно-какъ исправляющаго д. проектора (Н. В. Озерецкаго) и секретаря по студентскимъ дѣламъ (должность эта была учреждена по новымъ правиламъ о надзорѣ за студентами). — Кирилловъ (Порфирій Степановичь), изъ кандидатовъ С.-Петербургскаго Университета, состоять въ должности синдика съ

— 78 —

1852 года. Озерецкій (Николай Васильевич), изъ дѣств. студентовъ нашего же университета, назначенъ былъ исправляюцьмъ д. проректора въ октябрѣ 1861 года, до этого-же состоялъ помощникомъ инспектора.

505 Сборникъ постановленій по М. Н. Просв. III, 710-718. Основаніемъ для изложенныхъ мѣръ служили преимущественно протоколы заканій особой комиссіи, учрежденной предложеніемъ графа Путятина, отъ 31 декабря 1861 г. за № 7778, для соображенія мѣръ по случаю закрытія Университета, и изысканія средствъ къ доставленію полезной дѣятельности лицамъ оставшимися за штатомъ. Членами въ эту комиссію, подъ предсѣдательствомъ П. А. Плетнева, назначены были, по распоряженію попечителя Г. И. Филиппова, профессоры Срезневскій, Горловъ, Савичь и Мухлинскій. — Независимо отъ помянутыхъ мѣръ, въ теченіе января 1862 года разрѣшено было почти полновинъ Университетскихъ преподавателей читать нубличныя лекціи по предмету ихъ каеверѣ. Лекціи открылись въ залѣ Городской Думы, но вскорѣ затѣмъ, вслѣдствіе безпорядковъ обнаружившихся на лекціи профессора Костомарова, были, по распоряженію А. В. Головнина, прекращены (См. Курналъ М. Н. Просв. за 1862 годъ, часть офиціальная, стр. 23-24 и 63).

506 Членами „Временной Комиссіи“ избраны и утверждены были: отъ факультета Вост. Языковъ — А. О. Мухлинскій, Д. І. Чубиновъ и И. Н. Березинъ; отъ Историко-Филологическаго — И. И. Срезневскій, Н. М. Блатовѣщенскій и И. Б. Штейнманъ; отъ Физико-Математическаго — Э. Х. Ленцъ, А. Н. Савичь и О. И. Сомовъ; отъ Юридическаго — И. Я. Горловъ и И. І. Ивановскій. Предсѣдателемъ этой комиссіи назначены были, 26-го января 1862 года, П. А. Плетневъ, возвратившійся изъ-за границы; но, за возобновленіемъ его болѣзни, исправленіе должности предсѣдателя поручено было, съ 24 апреля, Э. Х. Ленцу, а съ отнескомъ послѣдняго за границу, перешло оно, съ 26 мая, къ И. І. Ивановскому. — Однимъ изъ первыхъ дѣлъ Комиссіи была ревизія имущества Университетскаго, а однимъ изъ послѣдствій этой ревизіи — признаніе пользы изданія каталога Университетской Библиотеки, на печатаніе которого и разрѣшено было А. В. Головнинымъ употребить 5000 р. изъ Университетскихъ суммъ. — Рана образовавшаяся въ лѣвомъ ребрѣ и сооруженное съ тѣмъ общее разстройство здоровья заставили П. А. Плетнева, въ августѣ 1863 года, отправиться опять за границу, откуда онъ уже не возвращался, скончавшись въ Парижѣ, 29 декабря 1865 года, на 74-мъ году отъ рождения.

507 Сборн. постановл. по М. Н. Просв. III, 756. — Основаніемъ къ

— 79 —

стой мір'єю послужили соображенія особой коммисії, под'єднано
тельством'ї Н. М. Благовѣщенскаго, изъ членов'ї И. Н. Бере-
зина, В. Д. Спасовича и Н. Н. Соколова, которая образована
была въ апрільѣ 1862 года для обсужденія основаній и условій на
какихъ-бы, по мысли А. В. Головинна, Университетъ Петербургскій
въ цѣломъ его составѣ, или только нѣкоторые его факультеты, могли
быть открыты до утвержденія изготовлявшагося новаго Университетскаго
Устава. — Съ открытіем'є физико-математического факультета, осенью
1862 года, поступило на оный: по отдѣленію математическихъ наукъ
— 184 студента и 20 вольнослушателей, а по отдѣленію Естественныхъ
Наукъ — 200 студентовъ и 31 вольнослушатель, да по факультету Во-
сточныхъ Языковъ шло 43 студента и 6 вольныхъ слушателей. Изъ
нихъ, къ январю 1863 года выбыло, по разнымъ причинамъ, 44 сту-
дента и 41 вольный слушатель, такъ-что на-лицо къ означенному сроку
считалось всего 383 студента и 23 вольныхъ слушателя. Въ-теченіе
1863 года изъ означеннаго числа студентовъ, 1 умеръ, 94 уволены
были за невзнось въ срокъ платы за слушаніе лекцій, 39 исключены
за выѣздъ изъ Петербурга безъ разрѣшенія университетскаго начальства
(съ линієніемъ права вступить снова въ какой-либо изъ университетовъ
или Медико-Хирургическую Академію, по силѣ Высочайшаго повелѣнія
послѣдовавшаго 18 февраля 1863 года), 85 уволены по прошеніямъ
(причемъ на 47 изъ нихъ распространено дѣйствіе означеннаго пове-
лѣнія), и только 23 окончили полный курсъ. Изъ вольныхъ слушателей
въ тотъ же періодъ окончило курсъ 14. выбыло 5 (изъ Универс. отчета
за 1863 годъ, представленнаго Попечителя). — Кромь того, изъ студен-
товъ и вольнослушателей бывшихъ въ Университетѣ до 1862 года,
проекзаменовано было въ-теченіе 1863-го (по особому на то разрѣше-
нію) 232 человѣка, изъ конхъ 74 получили стекень кандидата, а 28
—званіе дѣйствительнаго студента.

508 Въ сборникъ мнійпій и замѣчаній вызванныхъ этимъ приглаше-
ніемъ, напечатаны отзывы 28-ми профессоровъ Петербургскаго Универ-
ситета: Андреевскаго, Бекетова, Березина, Васильева, Голстунскаго,
Горлова, Гофмана, Ивановскаго, Ка-
велина, Каземъ-бека, Костомарова, Менделѣева, Михайлова, Мухлинскаго,
Навроцкаго, Никитенки, Патканова, Пыніна, Пузыревскаго, Савича, Сомова,
Спасовича, Стасюлевича, Сухомлинова, Утина, Хволь-
сона, Чебышова и Чубинова.

509 Изъ наличныхъ тогда профессоровъ и прочихъ преподавателей
Петербургскаго Университета принмали участіе въ трудахъ Ученаго

— 80 —

Комитета по составлению Университетскаго Устава: Андреевскій, Савичь, Люгебль, Баусеръ, Спасовичь, Березинъ, Калиновскій, Бекетовъ, Благовѣщенскій, Ивановскій, Чебышовъ и Поповъ; а изъ выбывшихъ — Костомаровъ и Шнейдеръ. — На К. Д. Кавелина возложено было Министерствомъ Нар. Просвѣщенія собраніе точныхъ свѣдѣній объ устройствѣ. законодательствѣ и порядкахъ существующихъ въ иностранныхъ университетахъ, и въ особенности о результатахъ къ которымъ пришли эти университеты всѣдѣствіе своей организаціи. Съ этой цѣлію и отправился онъ за границу въ апрельѣ 1862 года. Результаты изследованій его объ учебномъ устройствѣ, пренуждественно по части высшаго образования, во Франціи, Швейцаріи и Германіи, напечатаны были въ журналѣ М. Н. Пр. за 1862 и 1863 годы.

510 А именно: генералъ адъютанта графа С. Г. Строганова, статсъ-секретаря барона М. А. Корфа, оберъ-гофмейстера баропа П. К. Мейендорфа, генералъ-адъютанта князя В. А. Долгорукова, Министра Бнутреннихъ Дѣлъ П. А. Валуева, и Министра Народнаго Просвѣщенія А. В. Головнина.

511 О поводахъ вызвавшихъ пересмотръ прежнихъ университетскихъ уставовъ, и о дѣйствіяхъ Министерства Нар. Просвѣщенія по составленію устава 1863 года, см. превосходный обзоръ того и другаго, полнѣнный въ Журн. М. Н. Пр. за 1863 годъ (отд. II, стр. 333-404), подъ заглавіемъ: „По поводу новаго университетскаго устава“.

512 Изъ годовыхъ отчетовъ „Временной Коммисіи и Совѣта Университета за 1862 и 1863 годы“.— Сонинъ (Николай, Амитріевичь), о которомъ упомянуто выше, на стр. 125, но которого пропустили мы при исчисленіи преподавателей по каоедрѣ Персидскаго Языка (стр. 255-261) происходилъ изъ податнаго состоянія; вступили онъ на службу въ 1-ю Казанскую гимназію комнатнымъ надзирателемъ по Восточнымъ Языкамъ, съ 1836 года, и затѣмъ, съ 1837, преподавалъ въ Казанскомъ Университетѣ начала Арабскаго и Персидскаго языковъ. а съ 1846-го утвержденъ былъ штатнымъ при Университетѣ лекторомъ Персидскаго Языка. При переходѣ, въ 1855 году, въ Петербургскій Университетъ, имѣлъ онъ 50 летъ отъ роду. Въ 1859 году, за болѣзнію, просилъ увольненія отъ службы, и, въ декабрѣ того же года, получилъ оное съ назначеніемъ ему полнаго пенсіона, хотя и не выслужилъ 25 летъ. Умеръ въ Казани, въ октябрѣ 1861 года. — Въ июльѣ 1863 года, вмѣстѣ съ Чайковскимъ оставленъ былъ за штатомъ и В. Д. Спасовичь.

— 81 —

513 Изъ тѣхъ же отчетовъ. — Нейлисовъ поѣхалъ за границу давно уже будучи магистромъ. Кромѣ того, изъ приказовъ по Министерству Нар. Просв. за 1862 годъ видно что тогда же отправлены были за границу, съ означенною цѣлію, кандидаты: Беркевичь, Вериго, Шиховскій, Хорошевскій, Думашевскій, Шейманъ и старшіе учители Сентъ-Илеръ, Чистяковъ и Модестовъ. Затѣмъ, въ 1863 — кандидаты: Максимовъ, Спасскій-Автономовъ, Таганцевъ и Рождественскій.

514 Сборн. постановл. по М. Н. Просв. Н. 30.

515 Тамъ же, ІІІ, 758.

516 Предложеніе А. В. Головнина на имя попечителя С.-Петербургскаго Учебнаго Округа отъ 23 августа 1862 г. за № 6488. Впослѣдствіи, стипендіи эти обращены были по означеннымъ университетамъ въ обязательныя собственно для студентовъ историко-филологическаго и физико-математическаго факультетовъ, которые пожелаютъ посвятить себя педагогической службѣ по вѣдомству Министерства Нар. Просвѣщенія (Сборн. постановл. по М. Н. Пр. ІІІ, 1030).

517 Изъ отчета „ Временной Коммиссіи " за 1862 годъ.

518 Сборникъ постановл. по М. Н. Пр. ІІІ, 828-829.

519 Сборн. распоряж. по М. Н. Пр. ІІІ, 524.

520 Сборн. постановл. по М. Н. Пр. ІІІ, 731-732.

521 Тамъ же, ІІІ, 1281-1282.

522 Изъ отчета „ Временной Коммиссіи " за 1861 годъ.

523 Оттуда же. — Кромѣ перечисленныхъ стипендій, пять, по 300 р. каждая, получила существованіе отъ щедротъ Государя Императора; она, въ 140 р. учреждена была также по Высочайшему повелѣнію; двѣ, по 142 р. 85 к. — на счетъ суммъ С.-Петербургскаго Учебнаго Округа, и двѣ, по 200 р. каждая — отъ Евангелическаго Реформатскаго Синода.

524 При обязательности, по уставу 1863 года, имѣть степень Доктора для профессуры, тотъ же уставъ далъ университетамъ и средство привлекать къ ней ученыхъ „пріобрѣтшихъ трудами своими всеобщую извѣстность", но, по тѣмъ-или-другимъ причинамъ, не имѣющихъ учебныхъ степеней — удостовѣкая ихъ докторскаго диплома помимо испытаній установленныхъ для пріобрѣтенія этихъ степеней. См. примѣчаніе къ § 113-му устава 1863 года.

525 По штатамъ 1863 года, жалованья орд. профессору положено 2400 р. с. въ годъ, и, кромѣ того, 600 р. с. столовыхъ и квартирныхъ; экстраординарному профессору — жалованья 1600, столовыхъ и квартирныхъ 400 р.; доцентамъ — жалованья 900, столовыхъ и кварт-

6

— 82 —

тирныхъ 300. По штатамъ 1835 года, орд. профессорӑ получали жа-
лованья и квартирныхъ по 5500 р. экстраординарные — по 4000,
адъюнкты — по 2800 р. асс. Перелатая ассигнационные рубли на се-
ребро, оказывается что штаты 1863 года возвысили содержание ученой
корпораціи университетовъ почти вдвое противу штатовъ 1835 года;
по цѣны на всѣ потребности поднялись въ этотъ промежутокъ гораздо
болѣе нежели вдвое. При этомъ, по правамъ на пенсію за 25-лет-
нюю службу, ученое сословіе оставлено было при прежнемъ, 1835-го,
окладѣ въ 5000 р. асс. и.п. 1420 р. съ коп. серебромъ.

526 За исключениемъ, какъ выше сказано: Н. И. Костомарова,
В. Ө. Калиновскаго, Э. К. Гофмана, В. Д. Спасовича,
А. П. Чайковскаго и лектора Шау.

527 Изъ отчета Университета за 1863 годъ, представленнаго Попе-
чителю.

528 На основаніи записки о П. Г. Рѣдкинѣ, имъ самимъ достав-
ленной.

529 Изъ записки объ А. И. Вицынѣ, составленной С. В. Пахманомъ.

530 Изъ записки о С. В. Пахманѣ, имъ самимъ доставленной.

531 Изъ записки объ А. П. Чебышовѣ-Дмитріевѣ, имъ самимъ до-
ставленной.

532 Изъ записки объ Н. С. Таганцовѣ, имъ самимъ доставленной.

533 Изъ формуляра о службѣ Ө. Н. Панова. Въ I-мъ выпускѣ
«Студентскаго Сборника» помѣщено, на стр. 255-320, изслѣдованіе
его «о Новгородской судной грамотѣ 1471 года, въ-отношеніи къ су-
допропиздеству, пренмущественно гражданскому».

534 Изъ записки объ А. Д. Градовскомъ, имъ самимъ доставленной.

535 Изъ записки о В. А. Лебедевѣ, имъ самимъ доставленной. —
Прежде чѣмъ остановиться на В. А. Лебедевѣ, Университетъ предла-
галъ каеведру Финансоваго Права В. С. Порошину, вышедшему въ
отставку, какъ видѣли мы выше (стр. 169), въ 1847 году. Покинувъ
Университетъ, онъ не оставлялъ занятій своимъ предметомъ, и съ жа-
ромъ честнаго гражданина отзывался печатно обо всѣхъ крупныхъ
явленіяхъ въ экономическомъ и политическомъ бытѣ Россіи. Въ 1854
году издалъ онъ «Сельскую Лѣтоись» — сборникъ наблюдений могу-
щихъ служить къ опредѣленію климата Россіи, собранныхъ И. Р. Гео-
графическимъ Обществомъ; въ 1856 году, когда только — что заговорили о
крестьянскомъ вопросѣ, напечаталъ брошуру «Дворяне — благотвори-
тели», обратившую на себя всеобщее вниманіе; въ 1860 и 1861-мѣ,
находясь за границею, напечаталъ два сочиненія: *Régénération so-
ciale de la Russie* (Paris, 1860), и *Solution pratique de la question*

— 83 —

des paysans en Russie (ibid. 1861), въ которыхъ изложилъ мысли свои
о предметѣ на основаніи собственныхъ наблюдений, какъ владѣецъ нѣ-
сколькихъ имѣній въ разныхъ губерніяхъ. Затѣмъ, когда возникъ Польскій
вопросъ, онъ старался разъяснить его иностранцамъ въ брошюрѣ подъ
заглавіемъ: «Une nationalité contestée (Paris, 1864). Мнѣнія высказан-
ныя Воловскимъ, въ 1864 году, о финансахъ Россіи побудили Порошина
написать книгу: Les ressources matérielles de la Russie, a законодатель-
ныя мѣры по устройству быта Польскихъ крестьянъ, неправильно по-
нятыя нѣкоторыми публицистами и особенно извѣстнымъ экономистомъ
Гарнье, подали Порошину поводъ къ интересной полемикѣ въ Journal
des économistes, въ которой соотечественникъ нашъ одержалъ пол-
ный верхъ. Его Questions Russes явились въ Парижѣ въ 1865 году
и на Русскомъ языке. Между-тѣмъ, въ 1864 году, дѣла привели По-
рошина въ Петербургъ; на предложеніе занять каеведру Финансового
Права въ Университетѣ, гдѣ оставилъ онъ по себѣ такую добрую па-
мять, онъ изъявилъ согласіе, вслѣдствіе чего былъ избранъ Совѣтомъ
въ ординарные профессоры по этой каеведрѣ, и избраніе это утверждено
Министромъ; но что-то опять потянуло Порошина въ Парижѣ, и онъ
отказался отъ каеведры (въ июнѣ 1865). Умеръ въ Парижѣ, въ 1868 г.

536 «О пространствѣ церковнаго суда въ Россіи до Петра - Вели-
каго» и «О собранияхъ и ученомъ обработываніи церковныхъ законовъ
въ Греціи и Россіи». Оба труда эти напечатаны въ «Полномъ собра-
ніи сочиненій Неволина», т. VI.

537 Изъ формуляра о службѣ М. И. Горчакова.

538 Изъ записки о Л. Б. Дорнѣ, имъ самимъ доставленной.

539 Изъ записки объ И. М. Сорокинѣ, имъ самимъ доставленной.

540 Изъ записки объ Э. Р. Вреденѣ, имъ самимъ доставленной.

541 Изъ формуляра о службѣ Ю. Э. Янсона.

542 Изъ протоколовъ Совѣта.

543 Изъ записки о К. Ө. Кесслерѣ, имъ самимъ доставленной.

544 Изъ дѣла о службѣ А. О. Ковалевскаго при Университетѣ.
Первыми трудами его, помѣщенными въ Мемуарахъ И. Петерб. Акаде-
міи Наукъ, были: Beiträge zur Anatomie und Entwicklungsgeschichte
des Loxosoma Neapolitanum (t. X, 1867); Anatomie des Balano-
glossus delle Chiaje (ibid); Entwickelungsgeschichte der Rippen-
quallen (ibid).

545 Изъ дѣла объ опредѣленіи И. И. Мечникова въ Университетѣ.
До поступленія къ намъ, И. И. Мечниковъ извѣстенъ уже были слѣ-
дующими трудами: Bemerkungen über eine neue Diplogaster Art (въ
Archiv für Anatomie und Physiologie, 1863); Die Gattung Sphae-

6*

— 84 —

rophrya (ibid. 1864) „Изследованie о штабѣ вортицелей“ (въ „Записках“ Н. Ак. Наукъ, IV и V, 1864); „О паразитизмѣ у инфузорій“ (тамъ-же); Ueber die Entwicklung von Ascaris nigrovenosa (ibid. 1865); Ueber einige wenig bekannte niedere Thierformen (въ Zeitschrift für wiss. Zoologie, XV, 1865); Beiträge zur Kenntniss der Chätopoden (ibid.); Zur Naturgeschichte der Rhabdocoelen (въ Archiv für Naturgeschichte, I. 1865); Ueber die Entwicklung der Cecidomyenlarven aus dem Pseudovum (ibid.); Entwicklung der Crustaccen (въ Tageblatt der Naturforsh. Vers., Hannover, 1865); Ueber die Entwicklung einiger niederen Thiere: Nebalia, Cirripeden, Peneus, Balanoglossus (въ Berichte 40 Vers. Naturforsch. Hannover, 1865); Embryologische Studien an Insecten (въ Zeitsch. f. wiss. Zoologie, Bd. XVI); Ueber Geodesmus bilineatus Nob. (въ бюллетенѣ И. Акад. Наукъ, т. ХІ); Apsilus lentiformis, ein neues Räderthier (въ Zeitschrift f. wiss. Zoologie, XVI, 1866); Ueber die Larve von Balanoglossus (въ Archiv f. Anatomie u. Physiologie, 1866); Zur Entwicklungsgeschichte von Myzostomum (въ Zeitschrift f. wiss. Zoologie, XVI. 1866); Untersuchungen ueber die Embryologie der Hemipteren (ibid.); Zur vergleichenden Histologie der Niere (въ Götting. Nachr. 1866); Ueber die rothen Blutkörperchen (въ Archiv f. Anatomie u. Physiologie, B. XLI); Beiträge zur Naturgeschichte der Würmer: ueber Chaetosoma und Rhabdogaster (въ Zeitsch. f. wiss. Zoologie, XVII, 1867); „Изследованіе о двукрылыхъ насѣкомыхъ“ (въ „Записках“ Имп. Акад. Наукъ, Х, 1867); разборъ „Исторіи развитія животныхъ“, Масловскаго (въ Дк. М. Н. Пр. за 1867 годъ); „Объ одномъ колоніальномъ сколецкѣ“; „Замѣтии о пелагической фаунѣ Чернаго-Моря“; и „Изследованія о развитіи сѣмянныхъ тѣлъ у нѣкоторыхъ животныхъ“ (всѣ три работы — въ „Трудахъ“ Перваго Съѣзда Русскихъ Естествопытателей).

546 Изъ записки о Ф. В. Овсянниковѣ, имъ самимъ доставленной.

547 Изъ дѣла объ опредѣленіи Н. П. Бакста въ Университетъ.

548 Изъ дѣла объ опредѣленіи И. Θ. Ціона въ Университетѣ.

549 Изъ дѣла о службѣ Н. Е. Цабеля при Университетѣ.

550 Изъ записки объ Э. И. Гофманѣ, составленной П. А. Пузыревскимъ.

551 Э. Х. Ленцъ, въ послѣдніе годы своей жизни страдавшій, гла- зами, въ августъ 1864 года уволень былъ, для пользованія отъ этой болѣзни, за границу, гдѣ и скончался, въ Римѣ, 29 декабря 1864 года.

552 Изъ записки о Θ. Θ. Петрушевскомъ, имъ самимъ доставленной.

553 Изъ записки о Р. Э. Ленцѣ, имъ самимъ доставленной.

— 85 —

554 Н. Н. Соколовъ, въ 1864 году избранный у насъ въ экстра-
ординарные профессоръ, въ 1865-мъ перешелъ въ Новороссійскій Уни-
верситетъ съ званіемъ ординарнаго. — А. А. Воскресенскій назначенъ
былъ попечителемъ Харьковскаго Учебнаго Округа въ іюнѣ 1867 года.

555 Напечатана въ Як. М. Н. Пр. на 1868 годъ, за іюль мѣсяцъ.

556 Изъ формуляра о службѣ А. М. Бутлерова.

557 Изъ записки о Н. А. Меншуткинѣ, имъ самимъ доставленной.

558 Изъ записки о М. Θ. Окатовѣ, составленной профессоромъ Со-
мовымъ.

558* Изъ дѣла о поступленіи Я. Я. Цвѣткова въ Университетъ.

559 Изъ дѣла объ опредѣленіи Н. С. Будаева въ Университетъ.

560 Изъ дѣла о службѣ А. В. Бесселя при Университетѣ.

561 Изъ дѣла о поступленіи Ю. В. Сохоцкаго въ Университетъ.

562 Изъ дѣла о поступленіи Е. И. Золотарева въ Университетѣ.

563 Изъ записки о Θ. Θ. Сидонскомъ, имъ самимъ доставленной.

564 Изъ формуляра о службѣ М. И. Владиславлева.

565 Изъ записки о В. В. Байерѣ, имъ самимъ доставленной.

566 Изъ дѣлъ о причисленіи къ Университету гг. Брикнера, Биль-
басова и Шиховскаго. А. Г. Брикнеръ считаетъ въ настоящее время
Всеобщую Исторію въ Новороссійскомъ Университетѣ.

567 Изъ Записки о Θ. Θ. Соколовѣ, имъ самимъ доставленной.

568 Изъ многочисленныхъ критическихъ изслѣдованій К. Н. Бес-
тужева - Рюмина, писанныхъ имъ по поводу выхода въ свѣтъ тѣхъ -
или - другихъ трудовъ по Отечественной Исторіи, важнѣйшія вызваны
были сочиненіями: Булича („ Московск. Вѣдомости “ за 1854 годъ),
Чичерина (тамъ же, за 1856), С. Соловьева („ Московск. Вѣдомо-
сти “ за 1856, и „ Отеч. Записки “ за 1859 и 1860), Погодина
(„ Отечеств. Записки “ за 1859), Устрялова (тамъ же) и Кавелина
(тамъ же за 1860). По разработкѣ отдѣльныхъ историческихъ во-
просовъ и исторической литературы вообще, помѣщены были имъ: трак-
татъ „ О современномъ состояніи Русской Исторіи, какъ науки “ — въ
„ Московскомъ Обозрѣніи “ за 1859 годъ; „ О различныхъ способахъ
изученія народности “ — въ „ Отечеств. Запискахъ “ за 1860 годъ;
„ О славянофиллахъ “ — въ томъ же журналѣ за 1862 годъ; „ Объ изу-
ченіи Русской Исторія въ связи съ Славянскою “ — въ „ С.-Петербург-
скихъ Вѣдомостяхъ “ за 1862 годъ; „ Объ ученомъ преподаваніи Рус-
ской Исторіи “ — въ „ Отечеств. Запискахъ “ за 1865 годъ. Кромѣ то-
го, написалъ онъ рядъ популярныхъ монографій по Отечественной Исто-
ріи подъ общимъ названіемъ: „ Про былое на Святой Руси “, вышед-
шихъ отдѣльными книжками („ О крещеніи Руси “, Спб. 1864; „ О

— 86 —

Владимірѣ - Мономахѣ и потомках его ", ibid. 1865; „О злыхъ вре-
менахъ Татарщины ", ibid. 1864), нѣсколько большихъ статей по тому
же предмету помѣстилъ въ „Энциклопедическомъ Словарѣ“ 1861—
1863 годовъ (Алексей Михайлович, Андрей Богольбскій, Елена Ива-
новна), и прекрасно передалъ на отечественный языкъ Боклеву „сто-
рію цивилизаціи въ Англии“ (Спб. 1861 1864).

569 Изъ формуляра о службѣ.

570 Лирическія стихотворенія: „На смерть Жуковскаго“ и „У
гроба Кутузова“, помѣщены были въ „Сѣверной Пчелѣ“; „Подвигъ
матеріи“, драматическій эпизодъ изъ войны 1812 года, вышелъ от-
дѣльною книжкою (Спб. 1855); а трагедія „Конрадинъ, последній изъ
Гогенштцефеновъ“ напечатана въ Журналѣ М. Н. Пр. за 1857 годъ.

571 Изъ записки объ О. Θ. Μιλιαρ, имъ самимъ доставленной.

572 А именно по части переводовъ: „О древнѣйшихъ поселеніяхъ
сваестропѣтелей по разнымъ Швейцарскимъ озерамъ“ (ст. К. Риттера);
„Народонаселеніе земнаго шара по его количеству, илеменнымъ разли-
чіямъ и вѣронсповѣданіямъ“ (ст. Дитерци); „Этнографическій очеркъ
Австрійской Имперіи“ (ст. Черніга); „Этнографическій очеркъ Во-
сточной Галиціи“ (ст. Циммермана); и „Мнѣнія Англичанъ и Американ-
цевъ о Русскомъ владычествѣ на Амурѣ“.

573 В. И. Ламанскому принадлежать и примѣчанія къ запискѣ
протоіерея Самборскаго о великой княгинѣ Александрѣ Павловнѣ, за-
пискѣ напечатанной тоже въ газетѣ „День“ за 1862 годъ.

574 Изъ этихъ чтеній В. И. Ламанскаго въ Этнографическомъ
Отдѣленіи И. Р. Г. Общества, напечатана только въ „Днѣ“ за 1865
годъ, записка его „о Нѣмцахъ въ Царствѣ Польскомъ“.

575 Первая половина этой вступительной рѣчи напечатана была
въ „Днѣ“ за 1865 годъ, цѣликомъ - же явилась она въ „Золотой Гра-
мотѣ“ Ливчака, въ Вѣнѣ, въ 1866 году.

576 Изъ записки о В. И. Ламанскомъ, имъ самимъ доставленной.

577 Изъ дѣла о поступленіи въ Университетъ П. Н. Полеваго.

578 Къ числу работъ Г. С. Дестуниса до поступленія его въ Уни-
верситетъ въ 1860 году, перечисленныхъ выше, на стр. 248-249,
слѣдуетъ прибавить еще слѣдующія, тамъ пропущенныя: 1) „Прогулка
по Акрополя“ (въ „Интер. Прибавленіяхъ“ къ Журналу М. Н. Пр.
за 1848 годъ); 2) „Очеркъ Клефтскаго быта“ (въ „Вѣстник“ И. Р.
Геогр. Общ. за 1854 годъ); 3) рецензія Формамеровой Halkyonia
(въ „Извѣстіяхъ“ И. Арх. Общ. за 1858 годъ, т. 1); 4) „Сближе-
ніе одной Греческой монограммы съ таковою же Славянскою (тамъ
же, за 1869 годъ); и 5) „Объясненіе стиховъ вырѣзанныхъ на

— 87 —

старинномъ Византійскомъ складнѣ " (тамъ же, за 1860 годъ, т. II). Кромѣ того — большое число популярныхъ статей и сообщеній о новой Греціи въ разныхъ Русскихъ журналахъ. Затѣмъ, съ 1861 по 1867 годъ появились слѣдующіе труды Г. Д. Дестуниса: „Замѣтки на Вато-понедій списокъ географіи Стравона“ (въ „Извѣстіяхъ“ Н. Арх. Общества за 1861 годъ, т. III); „Исторія Прокопія Кесарійскаго. Томъ I - й: война Римлянъ съ Персами.“ Спб. 1862 (переводъ Десту-ниса - отца, поновленный сыномъ и снабженный примѣчаніями); „За-писка о Козьмѣ - Индикаторѣ " (въ „Этнографическому Сборнику“ И. Р. Геог. Общ. выпускъ VI - й); „Пересмотръ и писарынє перевода Греческихъ граматъ, касающихся исторіи Грузіи въ XVII вѣкѣ, издан-нихъ историко - филологическимъ отдѣленіемъ И. Академіи Наук“; „Двѣ плиты съ загадочными монограммами “ (въ „Извѣстіяхъ“ И. Арх. Общ. за 1862 годъ, т. IV); разборъ 1-го выпуска I-го Тома „Трудовъ Московскаго Археологического Общества“ (тамъ же, за 1866 годъ, т. VI); разборъ сочиненія Феоктистова „Борьба Греціи за неза-висимость“ (въ „С.-Петербург. Вѣдомостяхъ“ за 1863 годъ), и нѣсколько другихъ статей.

579 Изъ записки о К. Е. Люгебилѣ, имъ самимъ доставленной.

580 Изъ формулярнаго списка о службѣ, изъ статьи „Григорьевъ“ въ „Справочномъ Энциклопедическомъ Лексиконѣ“ Старчевскаго (т. III-й), статьи „Grigoriew“ въ Encyklopedyja Powszechna (т. ХІ), и записки объ немъ К. А. Коссовича; напечатанной въ Журналѣ М. Н. Пр. за ноябрь 1868 года — гдѣ перечислены и нѣкоторые дру-гія, неупомянутыя здѣсь, статьи В. В. Григорьева.

581 Отзывъ объ этой книге, представленный И. Академіи Наук академикомъ Дорномъ, напечатанъ въ Бюллетенѣ ея, т. V, стр. 495 - 498.

582 Изъ записки о Г. В. Мельгуновѣ, составленной В. В. Гри-горьевымъ, и напечатанной въ Журналѣ М. Н. Пр. за 1868 годъ, мѣ-сяцъ юль.

583 Изъ записки о В. Θ. Ирга-фѣ, имъ самимъ доставленной.

584 Изъ записки о Мирзѣ Шафи, имъ самимъ доставленной.

585 Изъ дѣла объ опредѣленіи въ Университетъ В. А. Максимова.

586 Изъ формулярнаго списка о службѣ А. А. Бадмаева.

587 Изъ записки о К. А. Скачковѣ, составленной Д. А. Пещу-ровымъ.

588 Изъ записки о Д. А. Пещуровѣ, имъ самимъ доставленной.

589 Изъ дѣла о поступленіи И. И. Захарова въ Петерб. Универ-ситетъ.

— 88 —

590 Профессоръ Березинъ, Васильевъ и Хвольсонъ защищали диссертации на степень доктора въ Петербургскомъ Университетѣ, профессоръ - же Коссовичъ возведенъ былъ въ эту степень Харьковскимъ Университетомъ, безъ испытанія, на основаніи примѣчанія къ 113 - й статьѣ Универс. Устава 1863 года.

591 Профессоръ Мухлинскій вышелъ въ отставку, съ избраніемъ въ почетные члены Университета, въ мартѣ 1866 года. Абдель - Каримовъ умеръ въ октябрѣ 1865, Фейзъ - Хановъ - въ сентябрѣ 1866 года.

592 Изъ записки о Ч. Тёрнерѣ, имъ самимъ доставленной.

593 Независимо отъ 1250 названій въ 1674 томахъ, которые, изъ числа дупликатовъ, переданы были въ 1862 году въ новообразованную тогда VI - ю Петербургскую Гимназію.

594 Изложенные свѣдѣнія о состояніи библиотеки, музеевъ и лабораторій Университета заимствованы изъ отчетовъ его за 1863 - 1868 годы.

595 Кромѣ - того, въ „Матеріалахъ для Геологіи Россіи“ (Снб. 1869, т. І - й) напечатанъ посмертный трудъ его: „Монографія ока менѣлостей Сѣверскаго остеолита“.

596 Вотъ нѣсколько свѣдѣній по біографіи И. Е. Андреевскаго, въ дополненіе къ сообщенному на стр. 152 - 153, 157 и 163.

Сынъ доктора Е. И. Андреевскаго, извѣстнаго какъ учредителя и перваго президента Общества Русскихъ Врачей, И. Е. родился въ Петербургѣ, въ 1831 году, и первоначальное образованіе получилъ въ 1 - й здѣшней гимназіи, гдѣ кончилъ курсъ, съ награжденіемъ серебряною медалью, въ 1848 году. Изъ Университета, въ 1852 году, вышелъ онъ со степенью кандидата по разряду юридическихъ наукъ, и для практическаго ознакомленія со строемъ Русскихъ государственныхъ учрежденій опредѣлился на службу въ камеру Петербургскаго губернскаго прокурора, гдѣ и оставался до 1855 года. Между - тѣмъ въ 1854 году пріобрѣлъ онъ у насъ степень магистра Государственнаго Права, защитивъ диссертацию: „О правахъ иностранцевъ въ Россіи до вступленія Юанна III - го на престолъ великаго княжества Московскаго“ (въ синскѣ докторамъ и магистрамъ Петербургскаго Университета, помѣщенномъ въ „Приложеніяхъ“, фактъ этотъ пропущенъ по недосмотру писца), и въ томъ же году, по представленіи новой диссертациі pro venia legendi — „О договорѣ Новгорода съ Нѣмецкими городами и Готландомъ, заключенномъ въ 1270 году“ (Снб. 1855), допущенъ былъ къ чтенію лекцій о Русскихъ Государственныхъ Учрежденияхъ. Въ слѣдующемъ учебномъ 1855 - 56 году, по смерти В. А. Милютина, избранъ онъ былъ въ доценты по кафедрѣ Законовъ. Благочинія и Благоустройства, но при этомъ оставлено за нимъ и преподаваніе

— 89 —

Государственного Права. Читал онъ этот предмет, въ качествѣ адъюнкта профессора Калмыкова, до самой смерти последняго, хотя еще въ 1857 году избранъ уже былъ ис направляющимъ д. акстраорд. профессора по Полицейскому Праву. Къ тому же времени относится и почтенный трудъ его — нолного въ 6-ти томахъ изданія сочиненій К. А. Неволина, съ біографіею его и библиографическими указаніями къ двумъ первымъ томамъ.

597 Въ 1865 году написать онъ: Die Erbin von Glengary — драматическое стихотвореніе въ пяти дѣйствіяхъ, а въ 1868 — Chilperich, драму, тоже въ пяти дѣйствіяхъ.

598 См. „Труды Перваго Съѣзда Русскихъ Естествовспытателей въ С. Петербургѣ“ (Спб. 1868), историческая записка, стр. I — XIV.

599 Изъ Университетскаго дѣла объ основаніи этого общества.

600 Изъ дѣла объ учрежденіи этого общества.

601 См. списокъ этимъ лицамъ въ „Приложеніяхъ“, стр. XXVI — XXXIV. Однимъ изъ магистрантовъ было лицо получившее докторскую степень въ Гейдельбергѣ; равнымъ образомъ и однимъ изъ докторантовъ — лицо имѣвшее уже докторскую степень отъ Берлинскаго Университета.

602 Списокъ имъ помѣщенъ въ „Приложенияхъ“, стр. XXXV — XXXVI.

603 Именно 719, но изъ этого числа должно исключить 18 чело- вѣкъ студентовъ, которые выбыли изъ Университета за смертію.

604 „Годичный торжественный актъ въ Ими. С. Петербургскомъ Университетѣ, бывшій 8 февраля 1868 года“, стр. 18.

605 Кромѣ означенныхъ стипендій, существовали еще и нѣкоторые другія, учрежденныя до 1863 года, но о которыхъ не было упомянуто въ своемъ мѣстѣ: см. выше, примѣчаніе 523 — е.

606 Отъ сбора за слушаніе лекцій въ 1862 году оставалось незрасходованныхъ къ 1863 году 3,347 р. 31¼ к. Присоединя этотъ остатокъ къ суммѣ сбора въ-теченіе 1863-1868 годовъ, получаемъ 127,468 р. 45³/₄ к.; а исключивъ остатокъ отъ ея къ 1869 году, въ количествѣ 10,308 р, 2¹/₂ к., итогъ прихода будетъ волна соотвѣтствовать сложеннымъ итогамъ расхода.

607 Предположенія Петербургскаго Университета по этому предмету получили утвержденіе не ранѣе 1868 года, потому-что премповожены были. Предварительно, отъ Министерства Народнаго Просвященія на обсужденіе другихъ университетовъ, которыми также были приняты.

— 90 —

608 Такъ, поступившій съ 1866 года помощникомъ библиотекаря. П. И. Лерхъ, давно уже былъ извѣстенъ, изданнымъ Имп. Академією Наукъ, трудомъ его: „Изследованія объ Иранскихъ Курдахъ“ (Сиб. 1856-1858) и многочисленными статьями въ разныхъ учепыхъ изданіяхъ, по Археологіі допсторической, Этнографіі, Хронологіі и т. д. Лѣтомъ 1867 года командированъ онъ былъ отъ Имп. Археографической Ком-мисіи для археологическихъ изследованій въ низовьяхъ Сырь Дарьи, по поводу открытыхъ тамъ развалінъ города Джанкента. Такъ, консер-ваторъ А. И. Вѣнецкій помѣстилъ въ „Трудахъ“ Имп. Минералоги-ческаго Общества „Описаніе юрскихъ осадковъ въ окрестностяхъ Михайлова, Рязанской губерніи“, а въ „Трудахъ“ Перваго Сѣзда Русскихъ Естествовспытателей — „Очеркъ геогностического строенія юговосточнаго угла Московскаго бассейна“. Такъ, лаборантъ Г. Г. Густавсонъ панечаталъ въ бюллетенѣ II. Акад. Наукъ за 1867 годъ (т. ХІ) работу свою: Ueber die Einwirkung von Brom und Jod auf phos- phorige Säure. Такъ, лаборантъ Ф. Р. Вреденъ помѣстилъ въ „Тру-дахъ“ Имп. Минералогического Общества изследованія свои „о Русскихъ каменныхъ угляхъ“, а въ „Трудахъ“ П. С. Р Естествовспытателей — статью „о нахожденіи щавелевой кислоты въ Богородицкомъ камен-номъ углѣ“, и „о гигроскопическихъ свойствахъ каменныхъ углей“. Такъ, въ тѣ же „Труды“ консерваторъ А. А. Иностранный со-общилъ „Петрографический очеркъ острова Валамо“, а консерваторъ О. В. Баранецкій помѣстилъ въ бюллетенѣ И. Акад. Наукъ (т. ХІІ) свой Beitrag zur Kenntniss des selbständigen Lëbens der Flechtengonidiiden“. Такъ, лаборантъ Я. Т. Ильяшенко сообщилъ Первому Сѣзду Русскихъ Естествовспытателей результаты изследованій своихъ „о гистологическомъ строеніи оливчатыхъ тѣль въ мозгѣ чело-вѣка и высшихъ животныхъ“; и т. д.

609 Изъ признанныхъ виновными, присуждены были: одинъ — къ исключенію изъ нашего университета съ воспрещеніемъ вступать и въ другіе; патеро — къ удаленію изъ нашего университета, по съ правомъ продолжать ученіе въ другихъ, и одинъ — къ увольненію изъ Универ-ситета на годъ, съ правомъ поступить въ него опять послѣ этого срока.

610 Одною изъ труднѣйшихъ обязанностей профессоровъ и лек-торовъ Университета, съ самаго его основанія, была обязанность экзаменовать лица пищниці званія наставниковъ и наставницъ разныхъ категорій, для чего постоянно существовалъ особый „Испытательный Комитет“ изъ преподавателей Университета. Въ сентябрь 1868 года комитетъ этотъ былъ упразненъ, съ образованіемъ, вмѣсто него, дру-гаго — „Комитета для испытанія учителей С. Петербургскихъ гимназій“.

— 91 —

611 Рѣчь о томъ, что къ 50-лѣтію Университета надо изготовить историческую записку о судьбахъ его въ-теченіе этого періода — зашла въ Совѣтѣ еще съ начала 1866 года. Первоначально предполагалось составить, кромѣ записки, еще и біографіческій словарь преподава- телей. Но программа для біографій, съ-тѣмъ-только біографіи эти могли служить матеріаломъ для исторіи просвѣщенія въ Россіи, мною состав- ленная, показалась слишкомъ затруднительно для исполненія, и по- тому оставлена была безъ послѣдствій, равно-какъ и самая мысль о біографическомъ словарѣ. Окончательное рѣшеніе Совѣта о порученіи мнѣ составить „ историческую записку“ послѣдовало лишь въ апрѣлѣ 1868 года. Разчитывалось что на меня возлагается только редакторскій трудъ систематизированія того матеріала который доставленъ будетъ каждымъ преподавателемъ о себѣ самомъ, своемъ преподаваніи, своихъ ученыхъ и литературныхъ трудахъ, съ такого же рода свѣдѣніями о предшественникахъ своихъ по каеведрѣ. Но, съ приступомъ къ дѣлу оказалось: 1) что не всѣми записками мнѣ доставленными могъ я вос- пользоваться одинаково, даже по отношенію къ ихъ собственнымъ авто- рамъ: нежеланіе многихъ распространяться о себѣ самихъ, заставило меня необходимыя о нихъ свѣдѣнія добывать другими путями; 2) по отношенію -же къ предшественникамъ, многіе отказаллись доставить ка- кія-бы то ни было о нихъ известія, по совершенной имъ незвѣстно- сти этихъ предшественниковъ: пошлось мнѣ самому отыскивать источ- ники о жизни и дѣятельности такихъ лицъ; 3) нѣкоторыя каеведры прежде существовавшія въ Университетѣ, теперь вовсе не имѣютъ пред- ставителей, на- примѣръ каеведры Польскихъ законовъ: оказалось для меня необходимымъ самому собрать свѣдѣнія о лицахъ которые нѣ- когда занимали ихъ; 4) самъ же я, наконецъ, долженъ былъ собрать весь матеріалъ относительно административной исторіи Университета, быта его воспитанниковъ, и т. д. Кромѣ-того, къ осени 1868 года я заболѣлъ до такой степени, что медикъ лечившій меня утверждалъ будто одно для меня спасеніе — бросить всѣ занятія и уѣхать куда- нибудь въ лучшій климатъ. Въ лучшій климатъ я не уѣхалъ, занятій не бросилъ, и не умеръ отъ нихъ; но слѣдствіемъ всего вышензложенного вышло то, что „ историческая записка“ не могла явиться къ юбилею 8 февраля 1869 года, какъ ожидали и, вмѣсто 20-ти печатныхъ ли- стовъ, какъ предполагалось первоначально, разрослась за 40-къ, не- смотря на то что я рѣшился совсемъ умолчать о нѣкоторыхъ сторо- нахъ дѣятельности Университета, и долженъ былъ скользить по многому чтò требовало-бы подробнѣйшаго изложенія. За свѣдѣніями о томъ чего не могъ я найти ни въ какихъ письменныхъ источникахъ, какъ.

— 92 —

напримѣръ, о студентской жизни въ концѣ 1830-хъ и началѣ 1840-хъ годовъ, обращался я къ воспоминаніямъ воспитанниковъ того времени, и кое-что изъ нихъ обѣщалъ доставить мнѣ эти свѣдѣнія, по никто-нибудь не доставилъ. Г. Н. Геннади ничего не обещалъ, но за то сообщилъ нѣсколько библиографических замѣтокъ, тогда, впрочемъ, когда уже поздно было ими воспользоваться (онъ напечатаны рѣдкіе за симъ). Въ заключеніе этого послѣсловія, надо еще сказать что записка моя проходила, если не вся, то частію, черезъ цензуру г. ректора Университета и особой Юбилейной Коммисіи изъ гг. профессоровъ Срезневскаго, Сухомлинова, Совѣтова и Чебышова-Дмитріева. „Указатель“, подъ наблюдениемъ моимъ, составили А. Л. Кунъ и А. М. Верещагинъ.

### Указания доставленныя Г. Н. Геннади, и не вошедшия въ составъ вынесенныхъ «сылокъ, примѣчаній и дополненій».

1. Относительно Д. П. Рунича — въ 1837 году издано имъ сочиненіе подъ длиннымъ заглавіемъ: Histoire chronologique du Nouveau Testament, ou tableau de la vie, de la doctrine, de la passion, de la ressurrection et de l'ascension de notre sauveur Jesus Christ. Exposé en textes mêmes des saints Evangelistes et Apôtres, sur l'édition de Paris, de l'année 1805, revue et corrigée d'après le texte grec impprimé à Londres en 1811. Precédé d'un aperçu succinct en forme d'introduction de l'état civil et religieux du Monde en général, ainsi que de celui de la Nation Juive en particulier, à la naissance de Jesus Christ, puisé dans les sources les plus authentiques de l'histoire. Avec deux plans de la ville et du temple de Jérusalem à l'eraque de J. C. d'après Lightfoot, accompagnés d'une explication, et deux cartes géographiques: de la Judée à la même époque, ainsi que celle du voyage des Apôtres pour la prédication de l'Evangile, destinées à faciliter l'intelligence du Nouveau Testament. Par D. P. Rounitch, chevalier grand croix de l'ordre de St. Vladimir et de celui de St. Anne de la seconde classe. St. Petersburg, 1837. 8º. (XL, 171 и 229 стр.).

2. Объ Е. Ф. Зябловскомъ — есть статья въ Словарѣ литр. Евгенія. См. также „Сѣверную Пчелу“ за 1846 годъ, № 75, и „Прибавленіе“ къ Л. М. Н. Пр. за 1846 годъ, № 1, стр. 31.

3. Относительно К. О. Германа — воспоминанія объ немъ Н. В. Никитенки напечатаны въ „С. Пургскихъ Вѣдомостяхъ“ за 1839 годъ, № 217.

— 93 —

4. Относительно Ө. Б. Грефе — см. „С.-Петербургскія Вѣдомости“ за 1851 годъ, № 119 и 276.

5. Относительно Д. И. Чижова — некрологъ его помѣщенъ въ Журналѣ М. Н. Пр., ч. LXXIII.

6. Относительно М. Ө. Соловьева — некрологъ его помѣщенъ въ академическомъ мѣсяцесловѣ за 1857 годъ, стр. 256.

7. Относительно Н. П. Щеглова — въ 1830 и въ началѣ 1831 годовъ издавалъ онъ газету промышленности „Сѣверный-Муравей“; въ 1831 году напечаталъ онъ сверхъ - того: а) „Описаніе простѣйшей молоды- вѣяльной машины, изобрѣтенной А. Вешняковымъ“ (Сбп. 8°), и б) „О новыхъ пожарныхъ о edеждахъ и приборахъ изъ аміанта, изо- брѣденныхъ Альдини“ (Спб. 8°). Некрологъ его помѣщенъ въ „Сѣвер- номъ-Муравьѣ“ за 1831 годъ, № 27; списокъ сочиненій его — въ „Сѣверной-Пчелѣ“ за 1839 годъ, № 160.

8. Относительно Д. И. Соколова — умеръ въ сентябрѣ 1852 года. 64-хъ лѣть отъ роду. Некрологъ его см. въ „Сѣверной Пчелѣ“ за 1852 годъ, № 267.

9. Относительно Т. О. Рогова — некрологъ его см. въ „Сѣверной Пчелѣ“ за 1831 годъ, № 159.

10. Относительно Н. Т. Щеглова — воспитанникъ Тульской семинарии, род. въ 1800 году. Въ 1856 году издалъ въ Петербургъ: „Таблицы Бригговныхъ логарифомовъ чиселъ и тригонометрическихъ линій“ и т. д.

11. Относительно В. К. Елиатьевскаго — умеръ въ январѣ 1854 года, на 65-мъ году жизни. См. „Вѣдомости С. - Петербургской Полісіи“ за 1854 годъ, № 19.

12. Объ А. И. Райковскомъ — см. „Странникъ“ за 1861 годъ. № 1, хроника, стр. 31 — 32.

Говоря о преподавателяхъ Университета въ — теченіе втораго періода (1835 - 1863), я упустилъ изъ виду двоихъ. временно читавшихъ лекціи въ Физико-Математическомъ Факультетѣ, именно: а) доктора Мерклина, занимавшаго кафедру Ботаники, за болѣзню профессора Ценковскаго, въ — продолженіе втораго семестра 1859 - 1860 года; и б) магистра Шперлинга, преподававшаго въ 1860 - 1861 учебномъ году Начертательную Геометрию и Высшую Алгебру. Въ маѣ 1861 года перемѣщенъ онъ былъ въ Ришельевскій Линцей исправляющимъ должность профессора по кафедрѣ Чистой Математики.

— 94 —

О трудах А. В. Никитенки послѣ 1861 года (стр. 239—240 текста) слѣдует прибавить что „Сѣверную Почту" издавалъ онъ до юля 1862 года, и помѣстилъ въ этой газетѣ двѣ объемистыя статьи: „Моло- дое поколѣніе" и „Прогрессъ". Съ тѣхъ поръ дѣятельность его обратн- лась, почти исключительно, на работы по Имп. Академіи Наукъ. По случаю кончины графа Д. Н. Блудова, написалъ онъ свои „Восномнанія“ о немъ („Записки" Н. Ак. Наукъ, ч. V, 1864); столѣтняя годовщина Ломоносова вызвала его на рѣчь: „О значеніи Ломоносова въ-отношеніи къ Изящной Русской Словесности“ (1865), а Крыловскій юбилей — на рѣчь „О басняхъ Крылова въ художественномъ отношеніи“ („Записки", ч. XIV, 1869). Въ ЛК. М. Н. Пр. за 1867 годъ помѣстилъ онъ „Біо- графическій очеркъ М. П. Вронченкп“, а въ январской книжкѣ того же журнала за 1869 годъ — „Біографію“ А. Н. Галича, написанную по поводу 50-летнаго юбилея Университета.

I.
СПИСОКЪ

НОЧЕТНЫМЪ Ч.ІЕНАМЪ С.-НЕТЕРБУРГСКАГО УНИВЕРСИТЕТА

ПО ПОРЯДКУ ИХЪ ИЗБРАНЯ.

въ 1825 году.

1. Князь Александръ Николаевичь Голпцымъ, дѣйств. тайн.
совѣтникъ 1-го класса.

въ 1828 году.

2. Князь Викторъ Павловичь Кочубей, дѣйств. тайн. советникъ, канцлеръ Имперіи.

3. Графъ Николай Семеновичъ Мордвиновъ, адмиралъ.

4. Александръ Семеновичъ Шишковъ, адмиралъ.

5. Графъ Николай Николаевичь Новосильцевъ, дѣйств. тайн.
совѣтникъ.

6. Графъ Михайло Михайловичь Сперанскій, дѣйств. тайн.
совѣтникъ.

7. Графъ Егоръ Францовичь Канкринъ, генералъ отъ инфан-
терії.

8. Графъ Сергѣй Семеновичъ Уваровъ, дѣйств. тайн. советникъ.

9. Михайло Андреевичь Балугьянскій, тайный советникъ.

10. Густавъ Эверсъ, профессоръ Дерптскаго Университета.

1*

— IV —

11. Андрей Карлович Шторхъ, тайный совѣтникъ.

12. Григорій Иванович Фишеръ фонъ - Вальдгемпъ, дѣйств.
статск. совѣтникъ.

въ 1829 году.

13. Князь Карлъ Андреевич Ливенъ, генералъ отъ инфан-
теріі.

14. Серафимъ, митрополитъ Новгородскій и С. Петербургскій.

15. Евгений, митрополитъ Кіевскій и Галицкій.

16. Фпларетъ, митрополитъ Московскій и Коломенскій.

17. Герасимъ Петровичь Павскій, протоиерей.

18. Князь Петръ Михайловичь Волконскій, генералъ отъ ин-
фантеріі.

19. Иванъ Александрѣвич Двигубскій, профессоръ Московскаго Университета.

20. Иванъ Ивановичъ Дмитриевъ, дѣйств. тайн. совѣтникъ.

21. Васильї Андреевичъ Куковскій, тайный совѣтникъ.

22. Левъ Львовичь Карбоньеръ, инженеръ-генералъ-адmirante-
антъ.

23. Иванъ Өедоровичь Крузенштернъ, адмиралъ.

24. Иванъ Андреевичь Крыловъ, статскій совѣтникъ.

25. Князь Александръ Сергеевичь Менинковъ, адмиралъ.

26. Иванъ Ивановичь Мартыновъ, дѣйств. статск. совѣтникъ.

27. Карлъ Ивановичь Оперманъ, инженеръ-генералъ-маіоръ.

28. Алексій Николаевичь Оленинъ, дѣйств. тайн. совѣтникъ.

29. Гаврило Андреевичь Сарычевъ, адмиралъ.

30. Графъ Петръ Александровичь Толстой, генералъ отъ ин-
фантерії.

31. Дмитрий Иванович Языковъ, дѣйств. статск. совѣтникъ.

32. Князь Николай Николаевичь Хованскій, генералъ отъ
инфантерії.

въ 1830 году.

33. Графъ Петрій Николаевичь Будовъ, дѣйств. тайн. со-
вѣтникъ.

34. Константинъ Матвьевичь Бороздинъ, тайный совѣтникъ.

35. Савинъ-Пѣп, профессоръ Берлинского Университета.

36. Густавъ Гуго, профессоръ Геттингенскаго Университета.

37. Мальтусъ, профессоръ въ Гертфордѣ.

— V —

38. Кювье, членъ Института и профессоръ въ Парижѣ.

39. Виллермё, докторъ медицины, въ Парижѣ.

40. Ципсеръ, докторъ въ Нейволѣ.

въ 1832 году.

41. Константинъ Экономосъ, протонресвитеръ.

въ 1834 году.

42. Графъ Юрій Александровичь Головкинъ, дѣйств. тайн. совѣтникъ.

43. Петръ Петровичь Базенъ, генераль-с閣тенантъ.

44. Князь Платонъ Александровичь Шпринскій-Шихматовъ, тайный совѣтникъ.

въ 1837 году.

45. Князь Иванъ Өедоровичь Варшавскій, графъ Наскевичь-Ориванскій, генераль-фельдмаршалъ.

46. Князь Михайлю Семеновичь Воронцовъ, генераль отъ инфантерії.

47. Графъ Сергѣй Григорьевичь Строгановъ, генераль-лейтенантъ.

въ 1838 году.

48. Графъ Николай Александровичь Протасовъ, генераль-маіоръ.

49. Александръ Петровичь Кунининъ, дѣйств. статскій совѣтникъ.

50. Константинъ Ивановичь Арсеньевъ, дѣйств. статскій совѣтникъ.

въ 1841 году.

51. Его Императорское Высочество Наслѣдникъ Цесаревичь АLEXАНДРЪ НИКОЛАЕВИЧЬ.

52. Его Императорское Высочество великій князь Михаилъ Павловичь.

— VI —

53. Его Императорское Высочество герцогъ Максимиліанъ Лейхтенбергскій.

54. Его Императорское Высочество принцъ Петръ Георгіевичь Ольденбургскій.

55. Варонъ Александръ Гумбольдтъ.

въ 1842 году.

56. Яковъ Пвановпчѣ Ростовцевъ, генералъ-маіоръ.

57. Васілий Яковлевичь Струве, академикъ.

58. Карлъ Максимовичъ Беръ, академикъ.

59. Карлъ-Фридрихъ Эйхгорнъ, тайный совѣтникъ Верхов- наго Трибунала Прускаго.

60. Князь Михайло Александровичь Дондуковъ-Корса- кевъ, тайный совѣтникъ.

61. Графъ Дмитрий Николаевичь Шереметевъ, камергеръ.

62. Анатолій Николаевичь Демидовъ, камеръ-юнкеръ.

въ 1843 году.

63. Антоній, митрополитъ Новгородскій и С.-Петербургскій.

въ 1844 году.

64. Евдокимъ Филиповичь Зябловскій, заслуженный профессоръ С. Петербургскаго Университета.

въ 1845 году.

65. Князь Григорій Петровичь Волжонскій, дѣйств. статск. совѣтникъ.

въ 1846 году.

66. Дмитрий Семеновичь Чижовъ, заслуженный профессоръ С. Петербургскаго Университета.

67. Михайло Федоровичь Соловьевъ, заслуженный профессоръ С. Петербургскаго Университета.

— VII —

## Въ 1848 году.

68. Его Императорское Высочество великій князь Константинъ Николаевичь.

69. Өедоръ Петровичь Литке, вице-адмиралъ.

## Въ 1849 году.

70. Никаноръ, митрополитъ С.-Петербургскій и Новгородскій.

71. Иннокентій, архиепископъ Херсонскій и Таврическій.

72. Баронъ Фердинандъ Петровичь фонъ-Врангель, вице-адмиралъ.

## Въ 1853 году.

73. Его Императорское Высочество великій князь Николай Николаевичь.

74. Его Императорское Высочество великій князь Михаилъ Николаевичь.

## Въ 1855 году.

75. Ромуальдъ Михайловичь Губе, тайный совѣтникъ.

## Въ 1856 году.

76. Его Императорское Высочество Наслѣдникъ Цесаревичь Николай Александровичь.

77. Василь Борисовичь Бажановъ, протопресвитеръ.

78. Михайло Николаевичь Мусинъ-Пушкинъ, тайный совѣтникъ.

## Въ 1858 году.

79. Абрамъ Сергѣевичь Норовъ, дѣйств. статскій совѣтникъ.

80. Григорій, митрополитъ Новгородскій и С.-Петербургскій.

81. Князь Петръ Андреевичь Вяземскій, тайный совѣтникъ.

82. Князь Александръ Михайловичь Горчаковъ, дѣйств. тайный совѣтникъ.

83. Баронъ Модестъ Андреевичь Корфъ, дѣйств. тайный совѣтникъ.

84. Владиміръ Навловичь Титовъ, тайный совѣтникъ.

— VIII —

85. Абель-Франсуа Вильямъ, членъ Французскаго Института.

86. Баронъ Юстусъ Либихъ, членъ Мюхенской Академии Наукъ.

87. Князь Гршгорий Алексѣевичь Щербатовъ, дѣйств. статск. совѣтникъ.

### Въ 1859 году.

88. Николай Герасимовичь Устряловъ, заслуженный профессоръ С. Петербургскаго Университета.

### Въ 1860 году.

89. Князь Александръ Пвановичь Барятинскій, генераль отъ инфантеріи.

90. Викторъ Яковлевичь Вуняковскій, академикъ.

91. Козефъ Рено, членъ Французскаго Института и профессоръ въ Парижѣ.

92. Генрихъ Ф. лейшеръ, профессоръ Лейпцигскаго Университета.

### Въ 1861 году.

93. Робертъ фонъ-Моль, профессоръ Гейдельбергскаго Университета.

94. Карлъ-Генрихъ Рау, профессоръ Гейдельбергскаго Университета.

95. Миттермайеръ, профессоръ Гейдельбергскаго Университета.

96. Эдуардъ Лабулè, профессоръ въ Collège de France.

97. Ганзенъ, директоръ обсерваторін въ Готѣ.

98. Петерсъ, директоръ Альтонской обсерваторіи.

99. Францъ Нагацкій, членъ Вѣнской Академіи Наукъ.

100. Вичеставъ Ганка, библиотекарь Чешскаго Музея.

101. Псидоръ, митрополитъ Новгородскій и С. Петербургскій.

### Въ 1862 году.

102. Петръ Александровичь Плетневъ, тайный совѣтникъ.

— ІХ —

## ВЪ 1864 году.

103. Михайло Семеновичь Куторга, заслуженный профессоръ С.-Петербургскаго Университета.

104. Александръ Васильевичь Никитенко, заслуженный профессоръ С.-Петербургскаго Университета.

## ВЪ 1865 году.

105. Иванъ Петровичь Шульгинъ, тайный совѣтникъ.

## ВЪ 1866 году.

106. Пванъ Давидовичь Деляновъ, тайный совѣтникъ.

107. Графъ Дмитрий Андреевичь Толстой, гофмейстеръ.

108. Антонъ Осиповичь Мухлинскій, дѣйств. статск. совѣтникъ.

109. Его Императорское Высочество герцогъ Лейхтенбергскій, князь Николай Максимилановичь Романовскій.

110. Его Императорское Высочество Насельдникъ Цесаревичъ, всѣхій князь АЛЕКСАНДРЪ АЛЕКСАНДРОВІЧЬ.

111. Николай Ивановичь Кокшаровъ, академикъ.

## ВЪ 1867 году.

112. Леопольдъ Ранке, профессоръ Берлинского Университета.

113. Александръ Абрамовичь Воскресенскій, тайный совѣтникъ.

## ВЪ 1869 году.

(27 января)

114. Его Императорское Высочество, Великій князь Владимиръ Александровичъ.

115. Его Императорское Высочество, Великій князь Алексій Александровичъ.

116. Иннокентій, митрополитъ Московскій и Коломенскій.

117. Николай, архиепископъ Ярославскій и Ростовскій.

118. Князь Павелъ Навловичь Гагаринъ, дѣйствительный тайный совѣтникъ.

119. Графъ Константинъ Ивановичь Паленъ, дѣйствительный статскій совѣтникъ.

— x —

120. Николай Павловичь Игнатьевъ, генеральъ-адъютантъ.

121. Николай Васильевичь Калачовъ, тайный совѣтникъ.

122. Константинъ Петровичь Побѣдоносцевъ, тайный совѣтникъ.

123. Николай Николаевичь Зининъ, академикъ.

124. Александръ фонъ-Миддендорфъ, академикъ.

125. Мишель Шевалье, членъ Института.

126. Александръ Рангави, профессоръ Аопинскаго Университета.

127. Рудольфъ Пгерингъ, профессоръ Вѣнскаго Университета.

128. Юспфъ Унгеръ, профессоръ Вѣнскаго Университета.

129. Лоренцъ Штейнъ, профессоръ Вѣнскаго Университета.

130. Васильй Васильевичь Шнейдеръ, заслуженный профессоръ С. Петербургскаго Университета.

131. Сергѣй Михайловичь Соловьевъ, профессоръ Московскаго Университета.

132. Пванъ Михайловичь Сѣченовъ, профессоръ Мединко-Хирургической Академіи.

133. Николай Петровичь Вагнеръ, профессоръ Казанскаго Университета.

134. Маріанъ Альбертовичь Ковальскій, профессоръ Казанскаго Университета.

135. Левъ Семеновичь Ценковскій, профессоръ Новороссійскаго Университета.

136. Өома Клаусенъ, профессоръ Деритскаго Университета.

137. Фердинандъ Миндингъ, Профессоръ Деритскаго Университета.

138. Павелъ Павловичь Демидовъ, камеръ-юнкеръ.

(3 февраля)

139. Макарій, митрополитъ. Итовскій и Виленскій.

140. Николай Христіановичь Бунге, профессоръ Университета Св. Владиміра.

— XV —

Кто и какой ученой степени
удостоенъ.

## Магистра Технологін, Сельскаго
Хозяйства и Лѣсоводства.

2. Кандидатъ Деритскаго Университета Іонсонъ.

Заглавія диссертацій.

« Von der Nahrung der Kur-
turpflanzen »

въ 1845 году.

## Магистра Древней Словесности.

1. Кандидатъ Петерб. Университета Иванъ Штейнманъ.

2. Кандидатъ Деритскаго Университета Моръ.

## Магистра Физики.

3. Кандидатъ Петерб. Университета Александръ Савельевъ.

« Plutarchi symposiacarum quaes-
tionum ultimae IX, 15 interpreta-
tio ».

« Spicilegium annotationum ad
D. Iunii Juvenalis satiras duas
priores ».

« О язвеніяхъ поляризаціи въ
гаванпической цѣнѣ ».

въ 1846 году.

## Доктора Философіи и Древней
Филологіи.

1. Магистръ Петерб. Универсітета Өедоръ Струве.

## Магистра Греческой Словесности.

2. Окончивший курсъ въ Г.авн.
Педагогич. Институтъ Васильї
Яроцкій.

## Магистра Ботаники.

3. Кандидатъ Петерб. Университета Левъ Ценковскій.

## Магистра Химії.

4. Окончивший курсъ въ Г.авн.
Педагогич. Институтъ Алексейї
Ходневъ.

## Магистра Сельскаго Хозяйства и
Лѣсоводства.

5. Магистръ Ботаники и Зооло-
гіі Кіевскаго Университета
Ярославъ Линовскій.

« De argumento carminum epico-
rum quae res ab Homero in Niade
narratas longius prosecuta sunt ».

« Eumenidum notio secundum
tres Graecorum tragicos Aeschilum,
Sophoclem et Euripidem adum-
brata ».

« Нѣсколько фактовъ изъ histo-
ріи развитія хвойныхъ растѣній ».

« Составъ студенческихъ расти-
тельныхъ веществъ, и ихъ физіо-
логическое назначение ».

« Критический разборъ мнѣній
ученыхъ объ условияхъ п.ю.дородія
зем.ш ».

— XVI —

### Магистра Русской Истории.

6. Окончивший курсъ въ Главн. Педагогич. Институтъ Александъ Зернинъ.

Заглавія диссертацій.

« Объ отношенияхъ Конститу-
нопольскаго парtriарха въ Русской
Иерархии ».

въ 1847 году.

### Доктора Математики и Астрономии.

1. Магистръ Московскаго Уни-
верситета Осписъ Сомовъ.

### Магистра Русской Словесности.

2. Кандидатъ Московск. Универ-
ситета Александъ Селинъ.

3. Окончивший курсъ въ Главн. Педагогич. Институтѣ Николай Вышнеградскій.

### Магистра Русской Истории.

4. Окончивший курсъ въ Главн. Педагогич. Институтѣ Михайло Славянскій.

### Магистра Греческой Словесности.

5. Окончивший курсъ въ Главн. Педагогич. Институтѣ Петръ Носовъ.

6. Окончивший курсъ въ Главн. Педагогич. Институтѣ Николоръ Савиновъ.

7. Окончивший курсъ въ Главн. Педагогич. Институтѣ Павеловъ.

### Магистра Политической Экономии
и Статистики.

8. Кандидатъ Кіевскаго Универ-
ситета Иванъ Вернадскій.

### Магистра Государственного Ирава.

9. Кандидатъ Петерб. Универс-
тета Андрей Комарницкій.

« Аналитическая теория волнооб-
разнаго движения эпира ».

« Карамзинъ и его предшествен-
ники ».

« О филологическихъ изъг.до-
ваніяхъ Церковно-Славянскаго на-
рѣчія, и пречмущественно о грам-
матикахъ сего нарѣчия ».

Историческое обозрѣніе тор-
говыхъ сношеній Новагорода съ
Готландомъ и Любекомъ ».

« Graecorum antiquissimi Hadis
explicatio ».

« Mythi de Prometheo apud He-
siodum et Aeschylum explicantur ».

« Quaestiones quaedam Atheniensium drama antiquum cultoresque ejus respicientes ».

« Опытъ теоріи потребностей ».

« О значеніи книжеской власти
въ первомъ периодѣ Русской Исто-
ріи ».

— XIX —

Кто и какой ученой степени
удостоверен.

Заглавія дисертації.

## Магистра Химії.

6. Кандидату́р Дері́тск. Універс.
Генрихъ Стру́ве.

7. Окончивший курсъ въ Главн.
Педагогич. Институтъ Васильї
Як прухніть.

Объ опредѣленіи въба атома
нѣкоторыхъ простыхъ тѣлъ».

Интегрированіе дифференци-
альныхъ уравненій въ частныхъ
производныхъ перваго порядка

въ 1851 году.

### Доктора Историческихъ Наукъ, Но-
литической Экономіи и Статистики.

1. Магистръ Петерб. Университета Михайльъ Стасюловичь.

Ликургъ. Аопнскій.

### Доктора Древней Словесности.

2. Магистръ Петерб. Университета Иванъ Штейнманъ.

« Quæstiones de derivatione vocabularium Græccorum ».

### Магистра Русской Исторіи.

3. Кандидатъ Петерб. Университета Красовъ.

« О мѣстоноженіи древняго
Новгорода ».

### Магистра Римской Словесности.

4. Кандидатъ Петерб. Университета Владиміръ Захаровъ.

« De una eademque omnium Latinorum nominum declinatione ».

### Магистра Общенароднаго Права.

5. Кандидатъ Петерб. Университета Владиміръ Спасовичь.

« О правахъ нейтральнаго флага
и нейтральнаго груза ».

### Магистра Ботаники.

6. Кандидатъ Петерб. Университета Петръ Семеновъ.

« Придопская фiora ».

въ 1852 году.

### Магистра Славянской Словесности.

1. Кандидатъ Московск. Университета Спридонъ Напаузовъ.

« Вѣкъ Болгарскаго царя Си-
меона ».

2*

— XX —

Кто и какой учёной степени
удостоенъ.

2. Окончивший курсъ въ Главн. Педагогич. Институтѣ Петръ Лавровскій.

Заглавія диссертаціі.

« Объ языкѣ древнихъ Русскихъ языковъ договоровъ Русскихъ съ Греками ».

въ 1853 году.

1. Окончивший курсъ въ Главн. Педагогич. Институтѣ Николай Лавровскій.

« О Византийскомъ элементѣ въ языкѣ договоровъ Русскихъ съ Греками ».

### Магистра Ботаники:

2. Кандидатъ Петерб. Университета Димитрий Михайловъ.

3. Кандидатъ Казанск. Университета Андрей Бекетовъ.

« Изследованіе рода « рогозъ » (Typha L.).

« Тифлиская фiora съ обозрѣніемъ лотиковъ растѣній ей принадлежащихъ ».

### Магистра Химіи.

4. Кандидатъ Казанск. Университета Николай Векетовъ.

5. Кандидатъ Петерб. Университета Михаилъ Скобликовъ.

« О нѣкоторыхъ новыхъ служяхъ химического сочетанія, и общія замѣчанія объ этихъ явленіяхъ ».

« Изследованіе веществъ заключающіхся въ цвѣткахъ желтои розашки ».

### Магистра Астрономіи і Геодезії.

6. Кандидатъ Деритск. Университета Вильгельмъ Делленъ.

« Meletemata quaedam de methodis secundum quas superficiiei cususlibet partes in qualibet alia superficie delineantur ».

въ 1854 году.

### Доктора Славянско-Русской Филологіі.

1. Магистр Казанск. Университета Николай Вуличь.

« Сумароковъ и современная ему критика ».

### Магистра Математики:

2. Окончивший курсъ въ Главн. Педагогич. Институтѣ Иванъ Вышнеградскій.

« О движеніи системи матеріальныхъ точекъ, опредѣляемой полными дифференциальными уравненіями ».

— XXIV —

Кто и какой ученой степени
удостоется.

Заглавія дисертації.

## Магистра Восточной Словесности.

5. Кандидатъ Петерб. Университета Егоръ Килевейнъ.

### Магистра Химії.

6. Кандидатъ Петерб. Университета Пванъ Тютчевъ.

## Магистра Математическихъ наукъ.

7. Кандидатъ Петерб. Университета Пванъ Шперлингъ.

« Обозрѣніе въка Сефевидовъ ».

« О г.колихъ вообще и вновь
полученомъ соединеніи — бензон-
по-кисломъ кюмоль ».

« Теорія опредѣлителей ».

въ 1859 году.

### Доктора Химії.

1. Магистръ Петерб. Университета Николай Соколовъ.

« О водородѣ въ органическихъ
соединеніяхъ ».

2. Кандидатъ Петерб. Университета Карлъ Люгебль.

3. Кандидатъ Петерб. Университета Германъ Грефе.

« De Venere Coliade Genetyllide
liber singularis ».

« De Concordiae et Fidei imagini-bus ».

## Магистра Армяно-Черндійской Словесности.

4. Кандидатъ Петерб. Университета Герасимъ Эзовъ.

« Виутренніи бытъ древнен Ар-
меніи ».

## Магистра Политической Экономіі.

5. Кандидатъ Петерб. Университета Валтазаръ Калпиновскій.

« О развитіи и распространеніи
пden свободной торговли, и о при-
мѣшеніи ся къ положительнымъ
законодательствамъ въ главныхъ
Западно-Европейскихъ государ-
ствахъ».

## Магистра Гражданскаго Права.

6. Кандидатъ Петерб. Университета Пванъ Энгельманъ.

« О приобрѣтеніи права собствен-
ности на землю по Русскому праву

въ 1860 году.

1. Кандидатъ Петерб. Университета Владиміръ Ламанскій.

« О Славянъ въ Малоп-Азіи,
Африкѣ и Непаніи.

— XXVI —

2. Кандидатъ Петерб. Универ-
ситета Григорій Спасскій
Автономовъ.

Магистра Физики.

3. Кандидатъ Петерб. Универс-
тета Робертъ Ленцъ.

Заглавія диссертації.

« Пistorческій очеркъ Табарис-
стана Руяна і Мазандерана съ
древнѣйшихъ временъ до эпохи
Сефевидовъ, препмущественно по
Персидскимъ и Арабскимъ источ-
никамъ ».

« Объ изскійованіи магнитно-
аномаліі въ Финскомъ заливѣ ».

въ 1863 году.

Дектора Всеобщей Исторіі.

1. Магистръ Петерб. Универс-
тета Васильї Банеръ

Дектора Уголовнаго Крава.

2. Магистръ Петерб. Универс-
тета Владиміръ Спасовичь.

3. Окончавшій курсъ въ Главн. Педагогич. Институтѣ Керопѣ Паткановъ.

Магистра Геогиозії.

4. Кандидатъ Петерб. Универс-
тета Эдуардъ Гофманъ.

Магистра Зоологіі.

5. Кандидатъ Деріск. Универс-
тета Константинъ Блессигъ.

Магистра Всеобщей Исторіі.

6. Кандидатъ Петерб. Универс-
тета Васильї Вильбасовъ.

Магистра Русской Словесности.

7. Кандидатъ Петерб. Универс-
тета Леонидъ Майковъ.

« Эпоха древней тиранніи въ
Греціі ».

« Учебникъ Уголовнаго Права ».

« Опытъ исторіі династіи Сасса-
нидовъ, по свѣдѣніямъ Армянскихъ
источниковъ ».

« Юрскій периодъ окрестностей
Плецкой-Защиты.

« Матеріалы къ познанію раз-
носуставчатыхъ (Heteromeræ) Но-
вого-пластической колоніи Викторія».

« Крестовый походъ Императора
Фридриха Н ».

« О бытияхъ Владимірова ци-
кла ».

-- XXVII --

Кто и какой ученой степени
у.достоевъ.

Заглавія диссертацій.

ВЪ 1864 году.

Доктора Восточной Словесности.

1. Магистръ Казанскаго Универ-
ситета И.Пья Березникъ.

2. Магистръ Казанскаго Универ-
ситета Васильевъ.

Доктора Государственного Права.

3. Магистръ Петерб. Универс-
тета Иванъ Андреевскій.

4. Магистръ Московскаго Уни-
верситета Александръ Мохвицкій.

Доктора Армянской Словесности.

5. Магистръ Петерб. Универс-
тета Керопе Паткановъ.

Магистра Всебрзейскъ Петоріи.

6. Кандидатъ Харьковскаго Уни-
верситета Василья Надлеръ.

7. Докторъ Философіі Гейден-  
бергскаго Университета Алекси  
андръ Брикнеръ.

Магистра Русской Словесности.

8. Кандидатъ Петерб. Универс-
тета Петръ Полевой.

9. Кандидатъ Киевскаго Универ-
ситета Юлий Янсонъ.

Магистра Математики.

10. Кандидатъ Петерб. Универ-
ситета Яковъ Цветковъ.

«Очеркъ внутренияго устрой-
ства у.луса Джучіева».

«Свѣдѣнія о Манчжурахъ во
времена династій Юань и Минь».

«О намѣстникахъ, воеводахъ и
губернаторахъ».

«Губерния, ея земскія и прави-
тельственныя учрежденія».

«Извѣданіе о составѣ Армян-
скаго языка».

«Причины и первая проявліе -
нія противодѣйствія католициз-
му въ Чехіи и Западной Европѣ
въ концѣ XIV и началѣ XV сто-
лѣтія»

Мѣнѣя деньги въ Россиі въ
1656—1663 гг., иденные зна-
ки въ Швейцарі, въ 1716—1719 гг.»

«Опытъ сравнительнаго обозрѣ-
нія древнійшихъ памятниковъ па-
родной поэзіи Германской и Сла-
янской».

«Значение теоріи рікар-
до въ наукѣ Политической Эко-
номії».

«О поверхностяхъ морфологии
быть преобразованными одинъ въ
другія безъ разрыва и безъ сгибă
свопхъ частей».

— XXVIII —

Заглавія диссертацій.

въ 1865 году.

Доктора Гражданскаго Ирава.

1. Магистръ Московскаго Университета Александръ Вицый.

«Договоры морскаго страхова -
пія по Русскому праву».

Доктора Химіі.

2. Магистръ Петерб. Университета Андрій Менделєвъ.

«О соединеніи спирта сл. во -
дою».

Доктора Технологіі.

3. Магистръ Петерб. Университета Навелъ Пильсковъ.

«Изготовление о возможности
употребить молочную кислоту для
извлечения углекислой извести изъ
костяного угля».

Доктора Физикіі.

4. Магистръ Кіевскаго Университета Едоръ Петрушевскій.

«О нормальномъ намагничи-
пін».

Доктора Астрономіі.

5. Магистръ Петерб. Университета Иванъ Еодоренко.

«Розысканіе среднихъ собствен-
ныхъ дѣятельныхъ и паралак-
тическихъ движенийъ звѣздъ».

Магистра Весerbшей Исторіі.

6. Кандидатъ Петерб. Университета Евдоръ Соколовъ.

«Критическія изследованія от
посвящія къ древнійшему періо-
ду исторіі Сицилиі».

Магистра Римской Словесности.

7. Окончившій курсъ въ Главн. Педагогич. Институтѣ Василіи Модестовъ.

Тащить и его сочиненія».

Магистра Чистой Математики.

8. Кандидатъ Петерб. Университета Александръ Бессель.

«О приведеніи интеграловъ пра-
ціональныхъ функций къ эллип-
тическимъ».

Магистра Иригадной Математики.

9. Кандидатъ Московскаго Университета Михальъ Окатовъ.

«Общая теорія равновесія унру-
тихъ твердыхъ тѣлъ, и раздѣле-
ніе ихъ на классы».

— XXIX —

### Магистра Астрономіі.

10. Кандидатъ Петерб. Университета Леопольдъ Беркевичь.

11. Кандидатъ Петерб. Университета Пванъ Востоковъ.

### Магистра Химіі.

12. Кандидатъ Петерб. Университета Петръ Алексѣевъ.

### Магистра Физики.

13. Кандидатъ Петерб. Университета Михаилъ Авенаріусъ.

### Магистра Зоологіі.

14. Кандидатъ Петерб. Университета Александръ Ковалевскій.

### Магистра Сельскаго Хозяйства.

15. Агрономъ Горыгорецкаго Института Пванъ Стебутъ.

### Магистра Уголовнаго Ирава.

16. Кандидатъ Петерб. Университета Николай Неклюдовъ.

### Магистра Арабской Словесности.

17. Кандидатъ Петерб. Университета Владимиръ Гиргасъ.

### Магистра Персидской Словесности.

18. Кандидатъ Казанскаго Университета Иванъ Холмогоровъ.

Заглавія диссертацій.

« Изследованіе общей пертурбациі и панеты Югоны».

« Дифференциальные уравнения и их интегралы определяющие возмущения в уклоненіи свѣтила».

« О некоторых продуктахъ возстановленія натросоедипенія».

« О термоэлектричествѣ».

« Исторія развитія Amphioxus lanceolatus».

« Известкованіе почвы».

« Уголовно-статистические этюды».

« Ирава Христіанъ на Востокъ по мусу.льманскимъ законамъ».

« Шейхъ Мослехуддинъ Саади-Ширазскій, и его значеніе въ исторіи Персидской литературы».

въ 1866 году.

### Доктора Минералогіі и Геогнозіі.

1. Магистръ Петерб. Университета Платонъ Нузыревскій.

« Очеркъ геогностических отпошеній Аврентлевской системы Выборгской губерніи».

— XXXI —

Заглавія дисертацій.

## Магистра Политической Экономік.

11. Кончивший курсъ въ Г. Павл. Педагогич. Институтъ Эд-мундъ Вреденъ.

« Государственніе Сансові-по, и всемірия реляціи Ботеро ».

12. Кандидатъ Харьковскаго Уни-верситета Александръ Гра-довскій.

« Высшая администрація Россіи ХVІІ столѣтія, и генералъ про-куроры ».

## Магистра Еврейской Словесности.

13. Кандидатъ Петерб. Универсі-тета Юна Гурляндъ.

« Новые материалы для исторіи Еврейской литературы XV столѣ-тія ».

въ 1867 году.

## Доктора Прикладной Математики.

1. Магистръ Петерб. Универсі-тета Михаилъ Окатовъ.

« Теорія равновѣсія и двишенія унругой проволоки », и т. д.

## Доктора Зоологіі.

2. Магистръ Петерб. Универсі-тета Александръ Ковалев-скій.

« Анатомія и исторія развитія Phoronis ».

## Доктора Философіі.

3. Магистръ Кіевской Дух. Ака-деміи Михаилъ Троицкій.

« Иймецкая психология въ те-кущемъ столѣтіи ».

## Доктора Всебрежей Исторіі.

4. Магистръ Петерб. Универсі-тета Васильї Вильбасовъ.

« Поповскій король Генрихъ IV Расе ».

## Доктора Чистой Математики.

5. Магистръ Петерб. Универсі-тета Александръ Коркинъ.

« О совокупныхъ уравненіяхъ съ частными производными пер-ваго порядка, и пѣкоторыхъ во-просахъ Механики ».

— ХХХІ —

Кто и какой ученой степень
удостоенъ.

### Доктора Химії.

6. Магистръ Петерб. Университета Петръ Алексѣевъ.

### Магистра Славьянской Филологіі.

7. Кандидатъ Петерб. Университета Викентій Макушевъ.

### Магистра Зоологіі.

8. Кандидатъ Харыковскаго Университета Шляй Мечниковъ.

### Магистра Чистой Математики.

9. Кандидатъ Петерб. Университета Антонъ Кбановскій.

### Магистра Химії.

10. Кандидатъ Петерб. Университета Николай Эцуковичь.

11. Кандидатъ Петерб. Университета Николай Таганцевъ.

### Магистра Нолитической Экономіі.

12. Кандидатъ Петерб. Университета Николай Рождественскій.

### Магистра Турецко-Татарской Словесности.

13. Кандидатъ Петерб. Университета Викторъ Максимовъ.

Заглавія дисертаціі.

«Монографія азотосоединеній».

«Изследованіе объ историческихъ намятникахъ и бытописательхъ Дубровника».

«Исторія эмбріональнаго развитія Sepiola».

«Объ Эйтеровыхъ питегралахъ

«Объ амидахъ, кислотъ тиноколеваго порядка».

«О повтореніи преступлений».

О значеніи Джона Стоарта Милля въ ряду современныхъ экономистовъ».

«Опытъ изследованія Тюрскихъ діалектовъ въ Худавендяръ и Караманіи».

въ 1868 году.

### Доктора Греческой Словесности.

1. Магистръ Петерб. Университета Карлъ Люгебіль.

«Аонівскій пары, Коръ, и отмѣна царскій власти въ Аоніахъ; архонты и стратегія въ Аоніахъ во время Персіцкихъ войнъ».

— ХХХІІІ —

Заглавія диссертацій.

### Доктора Чистой Математики.

2. Магистръ Петерб. Университета Александръ Бессель.

### Доктора Зоологіи.

3. Магистръ Петерб. Университета Плья Мечниковъ.

### Доктора Государственного Права.

4. Магистръ Петерб. Университета Александръ Градовскій.

5. Кандидатъ Петерб. Университета Иванъ Хрущовъ.

6. Кандидатъ Петерб. Университета Александръ Котляревскій.

### Магистра Химії

7. Кандидатъ Деритскаго Университета Викторъ Рпхтеръ.

8. Кандидатъ Петерб. Университета Юліанъ Сохоцкій.

### Магистра Физики.

9. Кандидатъ Петерб. Университета Еоедоръ Швєдовъ.

### Магистра Прикладной Математики.

10. Кандидатъ Петерб. Университета Ипполитъ ЕвневICH.

«Объинваріантахъ простейшихъ
системъ совокупныхъ бинарныхъ
формъ».

«Історія развитія Nebalia».

«Історія мыстаго управленія
въ Россіи. Узды Московскаго го-
сударства».

«О сочиненіяхъ Юспфа Саппа,
игумена Воюцкаго монастыря».

«О погребальныхъ обычаяхъ
языческихъ Славянъ».

«Изелѣдованія о нѣкоторыхъ
пронзводныхъ пропіоновой кис-
лоты въ-отношеніи теоріи хими-
ческаго строенія».

«Теорія интегральныхъ выче-
товъ съ нѣкоторыми приложенія-
ми».

«О значеніи непроводниковъ въ
электростатикъ».

«Руководство къ изученію за-
коновъ сопротивленія строитель-
ныхъ матеріаловъ, съ присоедин-
ениемъ общихъ началъ теоріи
унругости твердыхъ тѣлъ».

3

III.

СПИСОКъ ЛИЦАМЪ

ПРИОБРѣВШИМЪ ИЗВѣСТНОСТЬ УЧЕНЫМИ ТРУДАМИ, И НОТОМУ
УДОСТОЕННЫМЪ С. ПЕТЕРБУРГСКИМЪ УНИВЕРСИТЕТОМЪ СТЕ-
НЕНИ ДОКТОРА ПО СИЛЬ ПРИМѣЧАНИЯ КЪ § 113-МУ УНИ-
ВЕРСИТЕТСКАГО УСТАВА 1863 ГОДА.

въ 1863 году.

Григорьевъ, Васильй Васильевичь, действ. стат. сов., ма-
гистръ Московскаго Университета.

въ 1864 году.

Доктора Философіи.

Спдонскій, протоіерей, магистръ Петербургской Духовной
Академіи.

Доктора Санскритской Словесности.

Петровъ, Навелъ Яковлевичь, кандидатъ и профессоръ Мо-
сковскаго Университета.

Доктора Астрономіи.

Швейцеръ, Богданъ Яковлевичь, кандидатъ, профессоръ Мо-
сковскаго Университета.

въ 1865 году.

Доктора Гражданскаго Права.

Калачовъ, Николай Васильевичь, тайн. сов., магистръ Мо-
сковскаго Университета.

3*

— XXXVI —

Дестунисъ, Гаврило Спридоновичь, кол. сов., кандидатъ
С. Петербургскаго Университета.

Чичеринъ, Борисъ Николаевичь, магистр и профессоръ
Московскаго Университета.

въ 1866 году.

Доктора Турецко-Татарской Словесности.

Вельямпновъ - Зерновъ, Владиміръ Владиміровичь, стат. сов., дѣйств. членъ Имп. Академіи Наукъ.

Доктора Исторіи Востока.

Ханыковъ, Николай Владиміровичь, дѣйств. стат. сов., член-корресп. Имп. Академіи Наукъ.

Доктора Русской Исторіи.

Мплютинъ, Дмитрий Алексеевичь, Генеральнаго Штаба ге-
нералъ-лейтенантъ.

Горскій, Александръ Васильевичь, докторъ Богословія, про-
фессоръ Московской Духовной Академіи.

Палацкій, Францъ, Чешскій петоріографъ.

въ 1869 году.

(27 января).

Доктора Русской Словесности.

Гротъ, Яковъ Карловичь, дѣйств. стат. сов., дѣйств. членъ
Имп. Академіи Наукъ.

Доктора Славянской Словесности.

Воцель, Чешскій ученный.

Каземъ-бекъ, Александръ Касимовичь, тайн. сов., заслуж.
профессоръ С. Петербургскаго Университета.

Дорнъ, Борисъ Андреевичь, дѣйств. стат. сов., дѣйств. членъ
Имп. Академіи Наукъ.

Доктора Мпнералогіи.

Гадолинъ, Аксель Вильгельмовичъ, артиллерійскій генералъ-маіоръ.

Доктора Химіи.

Шишковъ, Леонъ Николаевичь, полковник артиллеріи.

— XXXVIII —

ПА 1838 - 1839 ГОДЪ.

1. По каоведръ Греческой Словесности: «Accurata comparatio
verbi slavici et proximi ejusdem rossici, cum conjugatione graeca et
latina in omnibus et singulis ejus partibus».

Награжденъ золотою медалью студентъ II-го курса Антонъ
Фивегеръ.

2. По Прикладной Математике: «Незлѣваніе общихъ
свойствъ движенія системы тѣлъ побуждаемыхъ какими-ни есть
силами, съ показаніемъ историческаго хода открытій которые при-
вели къ общимъ выводамъ законовъ [штамки, п.п. къ теоріямъ
извѣстнымъ подъ названіемъ: 1) сохраненіе движенія центромъ тя-
жести; 2) сохраненіе моментовъ вращенія, п.п. начало площадей;
3) начало живыхъ силъ; п 4) начало напменьшаго движенія».

Награжденныхъ не было.

3. По каоведръ Римскаго Права: «Exponantur causae jurispru-
dentiae Romanae, inde a temporibus Marci Aurelii Antonini usque
ad Alexandrum Severum, in summo fastigio constitutae».

Награжденъ золотою медалью студентъ IV-го курса баронъ
Николай Николаи.

1. По каоведръ Римской Словесности: «Commentatione latine
scribendi doceatur, quatenus leges conformandae orationis (syntacticae)
ab Quinto Horacio Flacco in satyris et epistolis observatae discre-
pant a soluta aequalium maxime Ciceronis oratione. Deinde illae
ipsae leges diligenti consuetudinis Horatianae explicatione stabilitae
conferantur ad controversos et epistolarum locos vel emendandos, vel
ex conjecturis virorum doctorum vindicandos».

Награжденъ серебряною медалью студентъ III-го курса Антонъ
Шифнеръ.

2. По каоведръ Физики: «Какія взапмныя отношенія суще-
ствуютъ между разными галваническими токами, и между токами
и магнитами».

Удостосны: прив. слуш. Вл. Кайдановъ — золотой медаль; студ.
IV-го к. Матвей Талызинъ — серебряной медаль; студ. IV-го к.
Александр Савельевъ — почетнаго отзыва.

3. По каоведръ Россійскаго Гражданскаго Права: «О помѣст-
номъ правѣ, началѣ его, развитіи, прекращеніи и вліяніи на граж-
данское законодательство».

— XXXIX —

Награждены: студ. IV-го кур. граф Ительстремъ — золотою медалью; студ. IV-го кур. Леопольд Якубовскій — серебряною медалью.

## НА 1840 - 1841 годъ.

1. По каведрѣ Русской Словесности: «Опредѣлить характеръ поэзіи Кантемира, разсмотрѣть слогъ и языкъ, стихотворныя формы и достописство содержанія сатиръ, и показать въ тоже время, как-как отрасль поэзіи изображаетъ пренумущественно современные пра-вы, или современный бытъ народа, и къ какой степени достояніе Исторіи входитъ въ область Поэзіи».

Удостовены: студ. IV-го курса Карль Рудницкій — золотой медали; студ. Николай Онцевъ — почетного отзыва.

2. По каведрѣ Химіи: «Опредѣлить составъ назвенныхъ пла-тиновыхъ рудъ; описать лучшіе способы получения въ чистомъ видѣ платины, родія, прридія, палладія; показать отличительныя свой-ства каждаго изъ спхъ металловъ, какъ въ отдельномъ состояніи, такъ и въ замѣчательныхъ сложныхъ веществахъ».

Награжденъ золотою медалью студ. IV-го курса Маврикій Козицкій.

3. По каведрѣ Законовъ Благоустройства и Благочинія: «Печи-сить причины, отъ которыхъ частные люди могутъ приходить въ бѣдность, показать последствіе ея на пхъ поступки въ-отношеніи семейства и Государства; наконецъ показать мѣры противъ бѣдно-сти какія представляетъ теорія, и какія существуютъ по Россій-скому законодательству».

Награжденъ золотою медалью студ. III-го курса Григорій Фроловъ.

## НА 1841 - 1842 годъ.

1. По каведрѣ Всобщей Исторіи: «Сдѣлать критическое сравненіе сказаній о Генрихѣ IV-мъ Салlichескомъ у Сигеберта Гемб-лурскаго, Бруно, Ламберта Ашаффенбургскаго и Адама Бремен-скаго».

Награжденъ золотою медалью студ. IV-го курса Николай Александровъ.

2. По каведрѣ Геогнозіи: «Сравнительное положеніе прежней

— XL —

нентунической теории съ нынешнею плютоничною, съ показаніемъ
недостатковъ первой и препмуществъ второй.

Наражденныя не было.

3. По каовдрь законовъ о Государственныі Повинностяхъ и
Финансахъ: «Показать въ какой степени успѣхъ финансовыхъ учреж-
деній завпѣстъ отъ вліянія мѣстныхъ и временныхъ обстоятельствъ
государства, видопмѣняющихъ правитель чистой теоріи, и въ чемъ
состоптъ дѣйствіе финансовыхъ мѣръ и учрежденій на судьбу и
благосостояніе государства, и пояснить то и другое примѣрами
изъ псторіи финансовъ замѣчательнѣйшихъ Европейскихъ Госу-
дарствъ».

Наражденъ серебряною медалью студ. IV-го курса Степанъ Джун-
ковскій.

на 1842 - 1843 годъ.

1. По каовдрь законовъ о Государственныхъ Повинностяхъ и
Финансахъ: «Показать въ главныхъ чертахъ постепенное развитіе
древняго финансового устройства въ Россіи съ XIV до конца XVII
стол. объяснить, по изданнымъ Археографической Комиссіею ак-
тамъ и другимъ достовѣрнымъ источникамъ, какіе у наста были
государственные подати и налоги, кто завѣдывалъ сборомъ ихъ. и
на какіе предметы они обращались».

Наражденъ золотою медалью студ. IV-го курса Иванъ Мар-
тыновъ.

2. По каовдрь Ботаники: «Извѣдовать монографически свой-
ственныя С.-Петербургской флорѣ растѣнія изъ семейства вере-
сковыхъ».

Наражденъ золотою медалью студ. IV-го курса Георгій Алекс-
сандровичъ (диссертація напечатана на счетѣ Университета).

3. По каовдрь Уголовныхъ и Полицейскихъ Законовъ: «Показать
развитіе началъ Русскаго Уголовнаго Права по Русской Правдѣ,
Судебнику и Уложенію Царя Алексѣя Михайловича».

Удостоены: студ. III-го курса Михайль Савицкій — серебря-
ной медали, и студ. III-го курса Николай Шляхта — поченна-
го отзыва.

НА 1843 - 1844 ГОДЬ.

1. По каовдрь Политической Экономіи и Статистики: «Объ-
яснить условія необходимыя для развитія промышленности и обра-
зованности, и показать ихъ взаимное другъ на друга вліяніе».

Наражденныхъ не было.

— ХІІ —

2. **По каосдрь Золотої:** «Предѣдовать процесс с брасыванія скорлупы у обыкновенныхъ рѣчныхъ раковъ (Astacus fluviatilis), преимущественно въ гистологическомъ отношеніи».

Нараждены: студ. IV-го курса Николай Дарненъ — золотою медалью; студ. III-го курса Эдуардъ Гроте — серебряною медалью.

3. **По каосдрь Народнаго Права:** «Определить права нейтраль-ного флага касательно торговли, и объяснить критически трактаты и положительные законы къ этому предмету относящіеся».

Удостовены: студ. IV-го курса Григорій Окуневъ — золотой, студ. II-го курса Евгіній Малевичъ — серебряной, и студ. IV-го курса Федоръ фонъ — Гроте — похвальнаго отзыва.

## НА 1844 - 1845 ГОДЪ.

1. **По каосдрь Исторіи и Титературы Славянскихъ нарѣчий:** «Ноказать взаимныя, какъ политическія, такъ и торговыя, сношения царей и владѣятельныхъ князей Сербскихъ съ Дубровникомъ (Ragusa), съ XIII-го стол. по XV-e».

Наражденные не было.

2. **По каосдрь Восточной Словесности:** «Изложить исторію Султановъ Хорезма, слѣдуя тексту Мирхонда, изданному въ Па-рикѣ въ 1842 г., съ присовокупленіемъ: 1) географическихъ свѣ-дѣній о Хорезмѣ (Хивѣ) пзѣ сочиненія Хаджи-Хафы: «Джетанъ-Нюма», напечатаннаго въ Константинонѣ; 2) очерка исторіи Харезма до предлагаемой эпохи и послѣ нея».

Нараждень золотою медалью студ. IV-го курса Пванъ Кар-ловъ.

3. **По каосдрь Чистой и Прикладной Математики** — была повторена задача предложенная безусловно въ 1838 году.

Нараждень золотою медалью студ. IV-го курса Маріанъ Ко-валъскій.

4. **По каосдрь Политической Экономіи и Статистики:** (1) торговѣ хлѣбомъ и ліьномъ: показать главные центры производства ихъ въ Европѣ, и распределеніе избытковъ путемъ торговли въѣшней и внутренней; изъѣдовать дѣйствія положительныхъ мѣръ къ умноженію, улучшенію и событіи этихъ произведеній, и объяснить вѣдяніе постороннихъ обстоятельствъ на ихъ потребленіе».

Удостовѣренное почетно студеніе I-го курса Викторъ Пеньковъ.

— XLII —

ИА 1845 - 1846 годъ.

1. По каєвдрь Философіі: «Объяснить идее о философіи Пе-
торії, возникшую въ новѣйшее время; показать раз.шіе между
ею и историческимъ прагматизмомъ, и размотрѣть въ главныхъ
чертахъ тѣ сочиненія которыя содержать въ себѣ первые опыти
такой философіи».

Наражденъ золотою медалью студ. III-го курса Констancинъ
Тимофеевъ.

2. По каєвдрь Восточной Словесности: «Опредѣлить харак-
теръ и духъ Персцдскаго языка въ периодъ самобытнаго его раз-
витія при Сассанідахъ, на основаніи немногихъ сочиненій въ коххъ
сохранился первоначальный его видъ, свойственный означенной
эпохѣ, п показать переменны прописшедшия во внутреннемъ его со-
ставѣ отъ смѣшенія съ чужими ему формами Арабскаго языка».

Наражденныя не было.

3. По каєвдрь Астрономіі: «Объяснить способъ, предложен-
ный Гаусомъ, для опредѣленія элементовъ путей и кометъ
помощію трехъ полныхъ наблюденій; показать, какимъ образомъ
исправляются элементы помощію большаго числа наблюденій, и
приложить эти способы къ изысканію элементовъ кометы откры-
той г. Дарсе (съ Берлинской Обсерваторіі»

Наражденъ золотою медалью студ. IV-го курса Юсифъ Ма-
зурковскій.

4. По каєвдрь Энциклопедіі Законовѣднія и Россійскихъ Госу-
дарственныхъ Законовъ: «Изложить исторію состоянія городскихъ
обывателей въ Россіи. При рѣшеніи требуется: 1) объяснить про-
переждение состоянія; 2) указать вкратцѣ переменны прописшедшия
въ состояніи до соборнаго Уложенія Царя Алексѣя Михайловича;
3) изложить подробно переменны прописьдения законодатель-
ствомъ въ составѣ, правахъ и преимуществахъ, способахъ пріобрѣ-
тенія, сообщенія и прекращенія состоянія, съ Уложенія Царя Алек-
сѣя Михайловича до нашихъ временъ».

Удостоны: прив. слушатель Лудвиг Плошинскій — золотой
медаль; студ. IV-го курса Михайло Михайловъ — старбряной, и
студ. III-го курса Иванъ Сухомлиновъ — почетнаго отзыва.

— ХІІІ —

## на 1846 - 1847 годъ.

1. По каовдъ Гричской Словесности и Древностей: «Доказать что въ Иліадѣ и Одиссеѣ не только нельзя найти никакихъ вѣрныхъ указаній на существованіе письма, но что и образъ составленія частей, связанныхъ между собою, порядокъ и сочиненіе рѣчи, ясно показываютъ что всѣ пѣсни по-одиначкѣ сначала не были писаны, а, какъ время и случай подавали къ тому поводъ, составлены сплошно вдохновенія непосредственнаго; что онѣ потомъ были заучиваемы, часто повторялись нанзусть, увеличивались или сокращались, въ-послѣдствіи же предавались письму, и что такимъ образомъ составились тѣ два пространныя стихотворенія которые дошли до насть» (рѣшеніе задачи должно быть на Латинскомъ языкѣ).

Напраждены: студ. IV-го курса Генихъ Шульцъ — золотою; студ. IV-го курса Михайль Стасюловичь — серебряною медалью.

2. По каовдъ Арабекаю языка: Изложить главныя, коренныя филологическія отличія Арабскаго языка отъ другихъ извѣстныхъ язиковъ, пмѣя преимущественно въ виду взглядъ Арабскихъ грамматиковъ на этотъ языкъ».

Удостовѣренъ похвальнато отзыва студ. III-го курса Владимиръ Тизенгаузенъ.

3. По каовдъ Физики и Физической Географіи: «О химическихъ дѣйствіяхъ свѣта, и о приложеніи ихъ къ фотографіи».

Напражденъ золотою медалью студ. III-го курса Иванъ Лось.

4. По каовдъ Римскаго Права и его Неморіи: «Изложить прошожденіе предбачныхъ дареній у Римлянъ, и бывшія по сему предмету перемѣны въ Римскомъ законодательствѣ».

Удостовѣрены: студенты IV-го курса Карлъ Губе и Варваромей Михайль — золотыгъ медалей, и студ. III-го к. Юсифъ Шилль — посвящено отзыва.

## на 1847 - 1848 годъ.

1. По каовдъ Русской Словесности: «Разсмотрѣть сочиненія Крылова и Пушкина, при чемъ опредѣлить, какія стороны Русской народности изобразилъ каждый изъ нихъ, въ чемъ соответъ особенность поэзіи того и другаго, способствовали-ли они

— XLV —

успѣхамъ поэзіи вообще какъ пекства, внесли-ли новыя истины
въ умственную жизнь современниковъ, и чѣмъ каждый изъ нихъ
дѣйствовалъ на совершенствованіе Русскаго языка».

Удостовѣры: студ. II-го курса Гршорій Данилевскій — се-
ребряной медали, и студенты II-го курса Владимирѣ Стоянки
и Николай Корелкинъ — почетныхъ отзывовъ.

2. По каۋедрѣ Турецкаго языка: «Показать вліяніе языковъ Арабскаго и Персидскаго на Турецкій, препмущественно образованнѣйшій діалектъ Турковъ, съ историческимъ взглядомъ на эти языки и филологическимъ ихъ анализомъ».

Нпраженъ серебряной медалью студ. IV-го курса Егоръ Ки-
левскі.

3. По каۋедрѣ Химіи: «Описать разумные виды поваренной
соші добываемой въ Россіи, опредѣлить примѣси въ ней заклю-
чающіяся, и показать летчайшія средства къ добыванію ея въ чи-
стомъ видѣ».

Удостовѣры: студ. IV-го курса Пванъ Тось—золотой медали
(диссертація напечатана на счетѣ Университета); студ. IV-го курса
Метиславъ Почетовъ — почетнаго отзыва.

4. По каۋедрѣ Гражданскихъ Законовъ, общихъ, особенныхъ и
межныхъ: «Изложить Исторію Россійскихъ узаконеній о выкупѣ
имуществъ, и объяснить его происхожденіе и значеніе въ настоящее
время».

Удостовѣры: студ. IV-го курса Джндрій Герасимовъ — золо-
той медали; студ. IV-го курса Ваддей Бобровскій и студ. III-го
курса Осипъ Турчиновичъ — серебряныхъ медалей.

НА 1848 - 1849 ГОДЪ.

1. По каۋедрѣ Исторіи и Литературѣ Славянскихъ народій:
«Разсмотрѣть языкъ лѣтописи Нестора въ отношеніи фонетиче-
скомъ, этимологическомъ и спитаксическомъ, обращая вниманіе на
смѣшеніе въ немъ элементовъ языка Старо-Славянскаго церковнаго
и Русскаго народнаго, и на особенности этого — послѣдняго».

Нпраженъ золотою медалью студ. III-го курса Николай Ко-
релкинъ (диссертація напечатана на счетѣ Университета).

2. По каۋедрѣ Персидскаго языка: «Сдѣлать критическимъ раз-
боръ сочиненій двухъ Персидскихъ поэтовъ: Саади и Гафиза, и,

— XLV —

сравнивъ ихъ, показать отличительный характеръ направленія каж-
даго изъ нихъ, съ краткою біографіею этихъ писателей».

Награждень золотою медалью студ. IV-го курса Иванъ Галовъ.

3. По каведръ Минералогіі и Геоінозіи: «О такъ-называемыхъ
метаморфическихъ горныхъ породахъ, и о способѣ ихъ пропсхож-
денія».

Награжденъ золотою медалью студ. IV-го курса Павелъ Усовъ.

4. По каведръ Законовъ Благоустройства и Благочинія: «Изло-
жить исторію постановленій Россійскаго законодательства о мѣ-
рахъ къ поошренію и усовершенствованію сельскаго хозяйства
вообще».

Удостосны: студ. IV-го курса Адольфъ Перловскій — золотой;
студ. III-го курса Николай Пылковъ — серебряной медали;
студ. IV-го курса Осипъ Турчиновичъ — почетнаго отзыва.

НА 1849 - 1850 ГОДЬ.

1. По каведръ Всесобней Исторіи: «Представить жизнеописа-
ніе аопнянина Клеона: для сего разсмотрѣть извѣстія древнихъ
писателей о его происхожденіи, разсказать его военные и граж-
данскія дѣйствія, описать топографически городъ Пиплосъ и остротъ
Сфактерію, и нарисовать подробный ихъ планъ; объяснить отноше-
ніе Клеона къ комедіи, и разсмотрѣть лице его у Аристофана».

Удостосны: студенты IV-го курса Александръ Воронинъ—золотой, Александръ Соколовъ — серебряной медали.

2. По каведръ Арабскаго языка: «Сравнить Галири и Гамадани,
какъ писателей макаматъ, въ-отношеніи къ деѣ ихъ сочиненій,
къ ихъ общему характеру и, въ-особенности, къ обработанности
языка и богатству выраженій».

Награжденъ золотою медалью студ. IV-го курса Александръ
Мельниковъ.

3. По каведръ Ботаники: «Описать свойственность С.-Петербург-
ской флорѣ растѣнія изъ семейства крапивныхъ (urticeae Endl.) и
сродныхъ съ ними конопляныхъ (cennabinae Endl.), въ отношеніи
фитографическомъ, фитономическомъ, гистологическомъ и физіоло-
гическомъ».

Награжденныхъ не было.

— XLVI —

4. По каєєдрь Законовъ о Финансахъ: « Историческое изложение
существовавшихъ въ Россіи до начала ХІХ столѣтія сборовъ съ
торговой промышленности ».

Наражденныхъ не было.

НА 1850 - 1851 ГОДЬ.

1. По каєєдрь Русской Истории: « На основаніи лѣтописей и
п другихъ историческихъ источниковъ изложить причины постепен-
наго возвышенія Государства Московскаго отъ начала его до уста-
новленія Единодержавія, съ объясненіемъ обстоятельствъ соцій-
ствовавшихъ перевѣсу его надъ окрестными князествами, и съ кри-
тическимъ разборомъ мнѣнія Карамзина и другихъ писателей по
этому предмету ».

Удостосны: студ. III-го курса Владимірѣ Вешняковъ — зо-
лотой медали (диссертація напечатана на счетѣ Университета); студ.
IV-го курса Всеволодѣ Всеволожскій — серебряной; студ. IV-го
курса Юсифѣ Наумовъ и студ. III-го курса Гонидѣ Летафѣ-
евъ — похвальныхъ отзывовъ.

2. По каєєдрь Турецкаго языка: « Неопредѣленность дѣепри-
частій въ грамматикахъ Османлы (Турецкаго языка) дѣласть изу-
ченіе этого языка очень затруднительнымъ: поэтому предлагается
начертать новую классификацію Османскихъ дѣепричастій, и упо-
требленіе каждаго изъ нихъ объяснить примѣрами изъ извѣстнѣй-
шихъ писателей: Напмы, Рашида, Васыфа, Эсадъ-Эфендія и проч. ».

Наражденныхъ не было.

3. По каєєдрь Зоологіи и Сравнительной Анатоміі: « Изслѣ-
довать строеніе ископаемыхъ раковинъ силлюрійскихъ и девонскихъ
пластовъ С. Нетербургской губерніи, класса руконогихъ (Brachio-
poda), и именно родовъ: Terebratula, Spirifer, Pentamerus, Orthis,
Leptena и Crania.

Наражденныхъ не было.

4. По каєєдрь Уголовнаго Права: « Изложить исторію образо-
ванія понятія о преступленіяхъ противъ частной личности въ Гус-
скомъ уголовномъ законодательствѣ ».

Удостосны серебряныхъ медалей студ. IV-го курса Вильельмъ
Богуславскій, и студ. III-го курса Александръ Сахаровъ.

— XLVII —

НА 1851 - 1852 ГОДЪ.

1. По каведръ Римской Словесности: « De Patavinitate Liviana. Quam in T. Livii Annalibus reprehendebat Patavinitatem C. Asinius Pollio, criticorum Romanorum severissimus, cujusmodi fuerit inquiratur, ita ut opiniones variae hac de re a viris doctis propositae examinentur et quid verisimillimum sit exploretur. Deinde Patavinitas illa sive ad rerum considerandarum et narrandarum rationem, sive ad partium aliquod studium, sive ad totum genus dicendi, sive ad singula quaedam vocabula, constructiones, enuntiandi formas a proba latinitate alienas refertur, utrum merito an morosius eam in Livio notaverit Asinius, argumentis non modo ex Livii sermone, sed etiam ex utriusque viri indole petitis atque in utramque partem singulatim et accurate perpensis dijudicetur » (рѣшеніе задачи должно быть на Латинскомъ языкѣ).

Награжденныхъ не было.

2. По каведръ Персидской Словесности: « Написать обзоръ царствованія Махмуда Газневійскаго изъ дома Сюбюктегина въ Персіи. Матеріалы для сего извлечь изъ Восточныхъ историковъ, придерживаясь пренищественно Мирхонда ».

Удостовены медалей: студ. IV-го курса Серпій Безцѣнныя — золотой, и студ. IV-го курса Алексій Любовниковъ — сервѣряной.

3. По каведръ Числой Математики: « Отдѣленіе корней ». Авторъ долженъ изложить общую теорію отдѣленія корней и изъ нея вывести различные частые приемы.

Никто не награжденъ.

3. По каведръ Общенароднаго Правовѣднія: « Изложить начала Дипломаціи которые признавались и наблюдались въ Россіи стъ древнѣйшихъ историческихъ временъ до вступленія на престолъ Императора Петра-Великаго, относительно права посольства и заключенія государственныхъ договоровъ ».

Удостовены: студенты IV-го курса Александръ Квачевскій и Александръ Сахаровъ — золотыхъ медалей; студ. IV-го курса Консультантъ Радицкій, и III-го курса Адольфъ фонъ-Гюббенстъ— почетныхъ отзывовъ.

НА 1852 - 1853 ГОДЪ.

1. По каведръ Русской Словесности: « Разсмотрѣть и сравнить главныя комедіи Сумарокова, фонъ-Визина, Княжнина и князя Ша-

— XLVIII —

ховскаго въ-отношеніи къ содержанію, формѣ и языку, а въ - зак.ю-
ченіе представить общий взглядъ. на какую степень эта отрасль
словесности была возведена у насъ означенными писателями.

Удостоены золотыхъ медалей: студ. IV-го курса Александръ
Пылинъ и студ. П-го курса Орсетъ Миллеръ.

2 По кацедъ Арабской Словесности: «Представить подробное
историческое обозрѣніе халифатства Эль-Мамуна по исторіи Абу-ль-
феды, при чемъ обратить особенное внимание на ходъ и усиливъ
образованія Арабовъ въ правленіе этого халифа».

Наражденъ серебряною медалью студ. Ш-го курса Михаилъ
Никитскій.

3. По кацедъ Астрономіи: «Разобрать критически наблюдения,
слѣдующая 16 (28) іюля 1851 года въ Россиі и въ другихъ стра-
нахъ, надъ солнечнымъ затмѣніемъ, и вывести вѣроятнѣйшія закю-
ченія какъ о степени точности употребительныхъ нынѣ лунныхъ
таблишъ, такъ и о географическихъ до.го.тахъ мѣстъ наблюдений».

Наражденъ золотою медалью студ. IV-го курса Дмитрий Пе-
щуровъ.

4. По кацедъ Химіи: «Пъсѣдовать аналитически важнѣйшіе
сорты известняковъ. употребляемыхъ въ раз.шчныхъ мѣстахъ Россиі
для обжиганія известіи, при чемъ обратить особенное внимание на тѣ
изъ нихъ которые могутъ давать гидравлическіе цементы, и объя-
снить причны отъ которыхъ зависятъ свойства сихъ - послѣднихъ.

Накто не наражденъ.

5. По кацедъ Государственныхъ Законовъ: «Пъложить исторію
Россійскихъ законовъ объ общихъ правахъ и обязанностяхъ граж-
данской службы по опредѣленію отъ правительства, о принятіи въ
службу и объ опредѣленіи къ дѣлкостямъ — съ Соборнаго Уложе-
нія Царя Алексѣя Михайловича до 1850 года включительно»

Удостоены: студ. IV-го курса Михаилъ Кокоревъ, и Ш-го
курса Дмитрий Лисовскій — золотыхъ медалей; студ. IV-го курса
Дмитрий Беръ, и Ш-го курса Николай Верещагинъ — серебряныхъ
медалей; студ. Ш-го курса Николай Москальскій, и Ш-го курса
Михаилъ Бульмеринъ — почстныхъ оливковъ.

НА 1853 - 1854 ГОДЬ.

1. По кацедъ Славянскихъ нарѣчній: «О языке Русской Правды.

Нараждены медалями: студ. IV-го курса Данія Мордов-
цевъ — золотою, и Владимиръ Ламанскій — серебряною.

— XLIX —

2. По каведрь Турсикаго языка: « Подробный разборъ первой Османской грамматики: Каванди - Османіїе, составленной природными учениями ».

Натражденъ золотою медалю студ. Ш-го курса Юакимъ Хир-
джієвъ.

3. По каведрь Физики и Физической Географіи: « Изложить въ
систематическомъ порядке явленія и законы индукціп, или наведе-
нія галаническаго тока, и разобрать въ-особенности теорію маг-
нито-электрическихъ машинъ.

Натражденъ золотою медалю студ. IV-го курса Тить Баб-
чинскій.

4. По каведрь Минералогіи и Геофизіи: «О каменноугольной
почвѣ и мѣсторожденіи каменнаго угля въ Россіи».

Удосcosны: студ. IV-го курса Иванъ Павловъ — золотой ме-
дали: студ. IV-го курса Владиміръ Кондрат'євъ, и студ. Ш-го
курса Навелъ Ротовъ — почетныхъ отзывовъ.

5. По каведрь Римскаго Права: « Историческое развитіе эмфи-
тетическаго права у Римлянъ (De origine et natura juris emphy-
teutici apud Romanos), и догматическое изложение его по Юстина-
нову законодательству .

Удосcosны: студ. IV-го курса Авустъ Энгельманъ — золо-
ной. графъ Анатолій Паленъ —серебряной медали; студенты IV-го
курса Петръ Орловъ и Петръ Бабкинъ — почетныхъ отзывовъ.

НА 1854 - 1855 ГОДЬ.

1. По каведрь Всеболей Несоріи: « Описавъ, въ общихъ чер-
тахъ, новѣшнія открытія въ Малой-Азіи и въ Нинневіи, представить
состояніе Аксірійско-фриійской образованности, и указать ея влія-
ніе на древнюю Грецію ».

Натражденъ серебряною медалю студ. IV-го курса Васілій
Бацеръ.

2. По каведрь Персидскаю языка: « Разсмотреть съ филологи-
ческой точки зрения: а) образованіе временъ и наклоненій глаго-
ловъ Новоперсидскаго языка; б) употребленіе соцращеннаго притя-
жательнаго мѣстоимѣнія, и в) составленіе настоящихъ причастій.
Причемъ: изложить какое понятие имѣли сами Персидские ученные
о, своей собственной грамматикѣ, особенно въ-отношеніп задан-

4

— L —

ныхъ вопросовъ, п оцѣнить, по мѣрѣ возможности, труды пзвѣст-
нѣйшихъ орбенталистовъ писавшихъ грамматики Перспективаго языка.

Награждены: золотою медалью — студ. IV-го курса Александръ
Нелидовъ; серебряною медалью — студ. IV-го курса Николай Вес-
сель.

3. По каPEDЬ Прикладной Математики: «Начертательная и аналитическая Тномоника. Въ этомъ разсужденіи должны быть изложены правила для начертанія соленыхъ часовъ на разныхъ илоскостяхъ и поверхностяхъ: цилиндрическихъ, коническихъ и сферическихъ».

Награждены медалями: золотою — студ. IV-го курса Александръ
Фишеръ, и серебряною — студ. IV-го курса Василий Дрожжины.

4. По каведрь Ботаники: «Представить, по-возможности, полную естественную историю хвойныхъ растенийъ С. Петербургской флоры, т. е. сосны, ели и можжевельныхъ, съ анатомпческимъ изг.ѣдованіемъ ихъ зародыша въ зрѣломъ состояніи стѣнни и въ состояніи произрастанія; также верхушечныхъ и боковыхъ почекъ въ годовальныхъ, двулѣтнихъ и трехлѣтнихъ экземплярахъ, равно и всѣхъ частей древесны и коры, какъ въ молодыхъ, такъ и въ старыхъ экземплярахъ деревъ на различныхъ почвахъ и мѣстностяхъ, и при-томъ въ разпрѣзахъ нонеречномъ и двухъ - вдольныхъ, т. е. паралельномъ съ серцевинными лучами, и паралельномъ съ касательною къ окружности пня (тангентальномъ)».

Награждень золотою медалью студ. Ш-го курса Андрей Фа-
минцыны.

5. По каведрь Гражданскихъ Законовъ: «Изложивъ въ естетома-
тическомъ видѣ постановленія Псковской судной грамоты 1467 года
(по пзд. Мурзакевича, Одесса, 1847), относящіеся къ граждан-
скимъ законамъ, какъ опредѣлительнымъ, такъ и охранитель-
нымъ; при семѣ: 1) пстолковать смыслѣ несовершенно вразумитель-
ныхъ въ настоящее время словъ и выраженій, и перевести, въ слу-
чаѣ надобности, темпы статьи на нынѣйшій Русскій языкъ; 2) 
указать, гдѣ можно, связь между постановленіями Псковской грам-
моты и законами прошедшаго и последующаго времени (особенно
Русскою Правдою и Судебникомъ, Юанна Ш), действовавшими въ
разныхъ частяхъ Россіи».

Удостоены: студентъ IV-го курса Иванъ Энгельманъ — зо-
лотой медаль; студ. ШШ-го курса Александръ Бильбасовъ — се-

— LI —

ребряной медали; студ. III-го курса Θεοδορъ Устряловъ, и студ. IV-го курса Николай Козловъ — почетных отзывовъ.

## НА 1855 - 1856 годъ.

1. По каведръ Русской Исторіи: «Указать какое мѣсто занимаетъ сочиненіе барона Герберштейна о Россіи въ числѣ иностранныхъ источниковъ Русской Исторіи, и, вмѣстѣ съ біографическимъ очеркомъ сего писателя, объяснить степень достовѣрности его извѣстій, сравнительно съ современнымъ ему положеніемъ Русскаго государства».

Удостовѣры: студ. IV-го курса Иванъ Корелкинъ — золотой медали; студ. IV-го курса Иванъ Григоровичъ — серебряной медали; студ. II-го курса Иванъ Новиковъ — почетнаго отзыва.

По каведръ Арабской Словесности: «О впіяніи Арабскаго языка на Персдѣскіи и Турецкій, и о важности изученія его у народовъ Персіи и Турки».

Наражены медалями: студ. IV-го курса Валеріанъ Безозразовъ — золотою, и студ. IV-го курса Миханъ Кроль — серебряного.

3. По каведръ Астрономіи: «Объяснить разные роды проекцій географическихъ картъ, и показать ихъ относительныя достовѣрности и недостатки».

Удостовѣренъ золотой медали студ. IV-го курса Карлъ Струве.

4. По каведръ Золотіи: «Представить монографію трилобитовъ Русскихъ налеозойскихъ почвъ».

Удостовѣренъ золотой медали студ. IV-го курса Эдуардъ Гофманъ.

5. По каведръ Законовъ о Государственныхъ Повинностяхъ и Финансахъ: «Но таможеннымъ уставнымъ грамотамъ и наказамъ XVI и XVII столѣтій, изълѣдовать устройство тогдашнихъ таможенныхъ сборовъ въ Россіи; показать, въ какихъ видахъ они являлись, какія употреблялись мѣры взяманія и способы управленія ими, и каково могло быть действіе такихъ сборовъ въ экономиче- скомъ отношеніи».

Отвѣтовъ на эту questionу не было.

6. По каведръ Уголовного Права: «Разсмотрѣть и изложить уголовное содержаніе Вонскаго Устава. Императора Петра Вели-

4*

— ІІ —

каго: 1) пзложить роды и виды преступлений въ немъ означенныхъ, 2) раскрыть внутреннія и внѣшнія признаки общіе всѣмъ этимъ родамъ и видамъ преступленій отмѣченные уставомъ. и 3) на основаніи этихъ признаковъ показать общій взглядъ Устава на существо преступленій».

Удостовѣры: студ. IV-го курса Владиміръ Маковскій — серебряной медали; студ. IV-го курса Дюдоръ Мамонтовъ — почетнаго отзыва.

### НА 1856 - 1857 ГОДЬ

1. По каведръ Греческой Словесности: «Представить начертаніе грамматики Гомеровскаго діалекта, какъ основнаго нарѣчія изъ комтораго образовались позднѣйшія литературныя нарѣчія. При этомъ требуется обратить особое внимание: 1) въ этимологіи — на систему склоненій и спряженій, на словопроизводство и словосочетаніе; 2) въ спитаксисѣ — на употребленіе наклоненій и на значеніе частицъ».

Наражденъ золотою медалью студ. III-го курса Владиміръ Головинъ.

2. По каведръ Турецкой Словесности: «Оцѣнить литературныя достоинства Хад-Хальфы, называемаго также Кятибъ-Челеби, представивъ при этомъ: 1) современное ему состояніе Османской литературы; 2) очеркъ его біографіи; 3) критическій разборъ, по собственнымъ пэспѣдованіямъ, сочиненій его и переводовъ нѣкоторыхъ изъ нихъ на Европейскіе языки; и 4) вліяніе которое онъ имѣлъ на ппсьменность въ Турціи».

Удостовѣрені медалей: студ. IV-го курса Мелитонъ Городенскій — золотой, и студ. III-го курса Николай Обермиллеръ — серебряной.

3. По каведръ Чистой Математики: «О напольшихъ и напменьшихъ величинахъ. Въ сочиненіи должно быть пзложено подробно опредѣленіе напольшихъ и напменьшихъ величинъ фундамій съ одною и многими перемѣнными. причемъ должно быть образовано главное вниманіе на случай представляющіе особенныя затрудненія, какъ-то: отличіе напольшихъ отъ напменьшихъ величинъ въ случаѣ многихъ перемѣнныхъ связанныхъ однимъ и團ъ нѣсколькими уравненіями; опредѣленіе напольшихъ и напменьшихъ величинъ когда пропводныя обращаются въ безконечность; отли-

— LII —

чіє в'є этомъ случаїі найбольшіхъ отъ наименьшихъ величинъ. Те-
оретическія изскійдованія доляжны быть пояснены примѣрами».

Удостовены: студ. Ш-го курса Александръ Коркинъ — золотой медали; студ. Ш-го курса Михаилъ Авенаріусъ — почетнаго отзыва.

4. По каовѣдрѣ Химіі: «Извѣдовать различные сорты Русскаго поташа, добываемаго въ различныхъ мѣстностяхъ и изъ разлучныхъ матеріаловъ, и опредѣлить относительное ихъ достопнство».

Нараждены медалями: золотою — студ. IV-го курса Отто Паульсънт; серебряною — студ. IV-го курса Александръ Веселовскій.

5. По каовѣдрѣ обшнароднаго Правовѣднія и Дипломатіи: «О консультахъ, ихъ власти, правахъ и обязанностяхъ. Сопскатель обязанъ: 1) изложить начала и постепенное развитіе консультскихъ учрежденій; 2) опредѣлить систематическі права и обязанности консультовъ на основаніи международныхъ обычаевъ, трактатовъ и положителей нихъ законовъ главнѣйшихъ государствъ; 3) показать причину различія власти и привилегій присвоенныхъ консультамъ на Востокѣ въ сравненіи съ консультами въ Европѣ и Америкѣ».

Удостовены: студ. IV-го курса Карлъ Шнейдеръ — золотой медали (съ напечатаніемъ диссертациі на счетъ Университета); студ. Ш-го курса Яковъ Серебряный — серебряной медали; студ. IV-го курса Васілий Мухалевскій — почетнаго отзыва.

6. По каовѣдрѣ Агрономіи: «Описать успѣхи ученія о плодо-
смѣнности, съ изложенія ся теоріі Тэромъ (Thaer) въ 1809 году
до нынѣшняго времени, и показать, на основаніи новѣйшихъ изскѣ-
дованій, какія породы растѣній изъ разводимыхъ на нашнѣ, и по
какой причинѣ, съ наибольшею выгодою могутъ с.гѣдовать въ по-
сѣвахъ одна за другою».

Отвѣтовъ на эту задачу не поступало.

НА 1857 - 1858 ГОДЬ.

1. По каовѣдрѣ Римской Словесности: «Представить критический разборъ мнѣній о такъ-называемыхъ «Orationes IV post reditum», т. е. о четырехъ рѣчахъ Цицерона которая относятся ко времени возвращенія его въ Римъ въ 697 г. отъ его основанія. Сопскатель, тщательно изучивъ самый текстъ означенныхъ рѣчей и мнѣнія глав-