GLEB STRUVE

1154 SPRUCE STREET

BERKELEY, CALIFORNIA 94707

2 октября 1965 г.

Дорогой Борис Андреевич!

Получил Ваше письмо от 29-го с корректурой моей книги. Я не знал даже, что она набирается; надеялся, что Гумилев пойдет в набор раньше. (Особенность.)

Корректуру прочел и отправляю Башкирцеву. (Нашел 10 опечаток, пропущенных Вами, и кое-что немного изменил. Но, в общем, набрано хорошо. Одно Ваше управление было напрасно сделано: "в узгу" - так и надо; "узг" это край глаза; мне почему-то это слово не то, что полюбилось, а запомнилось с детства: его употребляла моя мать, когда пылинка или что-нибудь попадало нам в глаз и надо было извлечь.)

Против обозначения названия издательства на обороте титульного листа ничего не имею. Надеюсь, однако, что по-русски оно не будет писаться "Интер-Лэнгвич", как написал в своей статье Большухин, если не ошибаюсь. Точная транслитерация невозможна, но уж во всяком случае лучше: Интер-Лэнгведж - Лэнгвич ужасно.

Я против издания Гундулича ничего не имею. Оно во всяком случае вызвало некоторый интерес у моих югославских коллег, и я всетаки хотел бы получить три хотя бы экземпляра (свой уже отдал). Досадно, конечно, что так много опечаток. Плетнева я лично никогда не встречал, но одно время у меня с ним была довольно интенсивная переписка: я старался помочь ему перепомнить физический труд на интеллектуальный и даже перебраться в Америку. Он совсем неплохой ученый. Теперь я давно ничего от него не получал, и Гундулича он мне не прислал.

Статью о Пастернаке я сам послал Биллу в период

Вашего молчания.

От Раннита я получил письмо. Он кое-что пишет мне о своих встречах, о разговорах Анненкова с Ахматовой. Ему удалось раздать на съезде угро-финских лингвистов в Хельсинки 50 штук наших изданий. Он спросил каких-то советских делегатов на съезде (своих старых знакомых) "нужно ли публиковатьщи авторов запрещенных в СССР или только частично реабилитированных". Ответ гласил: "обязательно нужно". А вот еще пассаж из его письма: "Советские ученые-литературоведы, с которыми я говорил, не знали ни одного стихотворения Бродского, но говорили что о Бродском была дана информация, что Бродский - 'криминалист' он хочет сказать 'криминальный, или преступный, элемент' и 'арестован за подлог'. Эта информация была распространена в виде циркуляра кафедрам русской литературы в Ленинграде, Тарту и Москве... Циркуляр этот был не подписан, но прислан от имени Союза Советских Писателей".

Если Вы увидите Р., он Вам все это, конечно, расскажет более подробно.

Когда я писал Вам в прошлом письме о первоочередных, на мой взгляд, изданиях, я забыл упомянуть Моршена. Напечатать его книжку как-никак недолго и она, я думаю, быстро разойдется. Я ему более илменее обещал (посулил), что мы выпустим до конца года.

U.S. POSTAGE 5¢

Stop
traffic
accidents

enforcement-education-engineering

Mr. B. Filipoff

Apt. 38

1763 Columbia Rd., NW
WASHINGTON, D.C.
20009

GLEB STRUVE
1154 Spruce Street
Berkeley 7, California

3 октября 1965 г.

Дорогой Борис Андреевич!

Вот Вам к библиографии Мандельштама дополнение (хотя, пожалуй, Вы и сами его уже обнаружили):

✔ БЛОК Александр. Записные книжки: 1901—1920. Изд-во "Худ. лит-ра", М., 1965, стр. 260, 432, 509 и 588.

Новое издание блоковских "Записных книжек" - более полное, чем прежние.

А вот и еще (м.б. уже и посылал?):

✔ МАРГОЛИН Юлий. Заметки о Пушкине. ВР, 1928, Т, стр. 36, 52.

✔ СЛОНИМ Марк Литературный дневник. Молодые писатели за рубкжом. ВР, 1929, Х-X1, стр.109.

✔ Э., А. [А.ЭЙСНЕР?]. Рец. на "Вопросы теории литературы" В. Жирмунского. ВР, 1929, Х-X1, стр.208.

✔ З. Проза поэта. ВР, 1929, Т, стр. 163-164. [Об "Ег. марке"].

Ваш

5 октября 1965.

Дорогой Глеб Петрович!

В раз "ездах, хлопотах и сумятице забыл Вам ответить на некоторые вопросы в
Ваших письмах. Простите, Бога ради.

Английскому издателю Лонгмэнс, Грин и Ко. напишите, чтобы он обратился офи-
циально по адресу, подчеркнутому красным на этом бланке. Наши условия - 6%
авторских с продажной стоимости каждой проданной книги (постараемся перепра-
вить эти деньги автору) и, в счет этих процентов, не менее 200 долларов
аванса; затем - не менее 10 бесплатных экз. для Вас и нашего изд-ва.

Теперь о переводе "Диспута" Г.Гейне. Да, подписано И.Мандельштам, но на то,
что это не Исай Бенедиктович, а И(осиф)Әмильевич есть немало указаний. Я не
помню сейчас, где именно я нашел ссылку на этот перевод, как перевод ОЭМ, но
помню хорошо, что нашел эту ссылку. Кроме того, И.Б.Мандельштам, насколько
мне известно, переводил ТОЛЬКО прозу. А ОЭМ называли иногда И.Мандельшта-
мом. Так, напр., его называл Блок (том 7,стр.371). Перевод "Диспута" плохо
вернее, сама вещь паршивая, но помню хорошо, что и Борис Бухштаб, и многие
другие знатоки и поклонники ОЭМ всегда говорили, что это - его перевод. Да,
и в изданиях сочинений Гейне инициал - И, а не О. Может быть, это и ошибка.
Но не думаю. Думаю, что это все-таки перевод ОЭМ. Может, он и отрекся от не-
Что вдова М-ма сердится - это ее дело: но ведь Вы НИКАК не задеваете ее в
своей статье. Напротив, Вы сами вычеркнули в примечаниях к стихам все ссыл-
ки на Г.Иванова, говорившего о "несчастливом браке" и пр.

Два экз. переплетенного Мандельштама высланы Вам вчера простой почтой.

Ахматова выйдет около 15-16 октября и будет СРАЗУ из Монхена выслана в Шве-
цию (по указанному Вам адресу). Послана будет воздушной почтой.

Камкину Мандельштама и Заболоцкого дополнительно дадим - при условии, что
он будет их помещать в свои каталоги.

Все иллюстрации к третьему тому Гумилева посланы Башкирцеву.

Спасибо за добавления к библиографии Мандельштама. А вот еще несколько:

АЛЕКСАНДРОВА В. Казахстанский "Простор" (Рец.). НРС, 3 октября 1965.

МИХАИЛЛОВ Михайло. Лето московское 1964 года. Стеклографич. издание, Париж,
(1965), стр. 9, 29, 39.

ЧУКОВСКИЙ Николай. Встречи с Заболоцким. "Нева", 1965, № 9, стр. 189, 191.

Получил стихи Гумилева - те, которые Вам прислали из Москвы. Спасибо!

Посылаю Вам один отрывок из воспоминаний Ахматовой (из книги Л. Оверова).

Теперь одно очень неприятное дело: уже отпечатаны первые 240 страниц второго тома Мандельштама, а придется перепечатывать 32 страницы: начиная со стр. 17 и кончая страницей 48. Дело в том, что то лицо, которое сообщило нам с Вами имена авторов стихотворений, переведенных ОЭМ для антологии "Молодая Германия" (№ 70 на стр. 9-й нашей библиографии, кстати, там описка машинистки: написала "Молодая Гвардия", вместо "Молодой Германии"), СИЛЬНО НАПУТАЛО и ввело нас в заблуждение (как помнится, это была какая-то студентка, как Вы писали мне). Так, стихотворение "Прекрасный, сияющий человек" на стр. 31-й не Макса Брода, как она нам написала, а Франца Верфеля, стихотворение "Прогулка" на стр. 32-й не Курта Гейнике, а Альфреда Лихтенштейна, следующие стихотворения - на наших страницах 33-38 - "Троица", "Телохранители", "Три тысячи людей" и "Мальчик в саду" - не Эрнста Толлера, а Рене Шикеле. Полное оглавление "Молодой Германии" по моей просьбе списал в Москве некий Джек Вайнер, говорящий сейчас докторскую диссертацию. Сделал это он очень тщательно, и ему нет оснований не верить. Следавательно, необходимо внести исправления на страницах 31, 32 и 33, то-есть на последних двух страницах листа 17-32 и первой странице листа 33-48... ВЫРЕЗАТЬ стр. 31-32 и 33-34 и вkleивать новые стихи дороже, чем отпечатать заново два листа. А раз так, то можно и вставить на стр. 18(у нас пустой) раздел: ШУТОЧНОЕ СТИХОТВОРЕННЕ, поместив, под №440, сообщенное Вам В.В.Вейдле двустишие:

Ах! матовый ангел на льду голубом,

Ахматовой Анне пищу я в альбом.

И следующие стихи (переводы) начнутся не с 440-го №, а с № 441. Вот и все. Досадно, конечно, нести расход из-за путаницы в именах, но лучше исправить сейчас: в "опечатках и исправлениях" было бы это делать стыдно...

Теперь еще: в ПГАЛИ имеются рукописи Мандельштама: стихотворения 1918-1937 письма его разным лицам (1922-1929), стихотворение ОЭМ "Из забытой поэмы о двух Гонкурах" и единственный номер гектографического журнала "Новый Гиперборей", № 1, 1921, со стихами ОЭМ, Гумилева и др. Джек Вайнер мне сказал, что доступ к этому московскому архиву имеет - и к рукописным материалам в нем -: "Вилльям Эджертон из Индианского университета, и что этот Эджертон скоро поедет в Москву. Не могли ли бы Вы попросить его СПИСАТЬ для нас стихи Гумилева и Мандельштама из "Нового Гиперборея" и "Из забытой поэмы о двух Гонкурах" - и - если можно - другие вещи мандельштама (стихи, письма едва ли удастся)... А было бы очень хорошо...

Посылаю Вам в этом же конверте "Лето московское 1964" М.Михайлова.

Привет и самые, самые лучшие пожелания!

Ваш всегда

5 октября 1965 г.

Дорогой Борис Андреевич!

Только что отослал в типографию все примечания
к дополнительным стихам, а сегодня получил через Пра
гу еще два неизвестных мне стихотворения Гумилева -
ранних и слабых (особенно одно). Посылаю Башкирцеву
- с ясными и вразумительными инструкциями насчет пе-
ремен в нумерации (хронология стихотворений мне не-
известна, но я хочу дать все эти дополнительные сти-
хотворения, не вошедшие в книги, в хронологическом
порядке их появления в печати). Поскольку мой коррес
пондент-любитель Гумилева (в Ленинграде) старается
всячески помочь, возможно, что будут и еще находки.
Стараюсь узнать, какие стихотворения Г-ва и М-ма бы-
ли напечатаны в "Новом Гиперборее", и, если неизвест
ные, получить их.

Копии полученных сегодня стихотворений при сем
прилагаю.

Жду вестей об Ахматовой. Советская печать как
будто молчит о "Беге времени". Кстати, Вы видели, что
не так давно в "Новых книгах" был длиннейший список
(по номерам, без авторов и названий) тех книг, публи-
кация которых была объявлена, но которые не будут
опубликованы? У меня просто не было и нет времени
сличить этот список с аннотациями аннонсировавшихся
в свое время публикаций, а это было бы интересно. Слу-
чайно, через нашу библиотеку, знаю, что отменена, на-
пример, публикация обещавшей быть небезинтересной
книжки статей Виссариона Саянова (или его мемуаров—
не помню).

Ваш

6 октября 1965 г.

Дорогой Борис Андреевич!

Пишу Вам опять, хотя писал вчера вечером.

1) Если Вы знаете заведомо о каких-нибудь изданиях, в которых были стихи Волошина и которых Вы до сих пор не нашли, пришлите мне список таковых: через моего "гумилевца" и через мою студентку в Ленинграде я попытюсь их раздобыть.

2) Я бы очень хотел, пока я жив (а может статься, это и не так уж долго будет), хотя бы приготовить к печати собрание избранных статей моего отца. Кое-что я уже исподволь приготовил, кое-что наметил. Пришел к заключению, что надо было бы выпустить по крайней мере три тома: 1) том статей о литературе и языке (послереволюционного периода) - он уже почти готов; 2) том статей политических (не злободневных, а на темы "высокой" политики), историософских, о социализме и т.д. - тоже пореволюционных (в процессе собирания); и 3) том избранных дореволюционных статей, когда-то уже собранных в книги "На разные темы" (очень немногое, напр. о Розанове) и "Патриотика" (гораздо больше). Оба эти сборника почти никому недоступны (аже в библиотеках), а многие статьи в них имеют и исторический и современный интерес. В связи с этим последним томом у меня деловой вопрос (или вопросы): 1) считаете ли Вы, что типография могла бы набирать по новой орфографии (которую мой отец считал "отвратной", но которой необходимо в данном случае пользоваться) с текста по старой? Тогда бы я изготовил фотостаты всех отобранных (или имеющих быть отобранными) мною статей; 2) если нет, то мог ли бы я заказать профессиональной переписиче переписку таковых статей и расчитывать на оплату издательством? Это будет много (страниц 500-600). Я бы предпочел сделать это здесь - 1) для более легкого контроля над перепиской, к-рая может оказаться в некоторых случаях довольно сложной; 2) чтобы не расставаться с принадлежащими мне редчайшими книгами.

Статьи о литературе уже почти все переписаны, и эта переписка расхода для издательства не составит.

Но, по правде говоря, я даже не знаю, включены
ли эти "Избранные сочинения" моего отца в наш план и,
если да, то в каком размере. Но в принципе я уже имею
предварительное согласие написать для них вступитель-
ные статьи от разных лиц (от Н.П.Полторацкого и Э.М.
Райса - его собственное желание - по-русски; от А.В.
Штаммлера по-английски или по-немецки; от Леонарда Ша-
пиро - по-английски; к статьям о литературе и языке я,
может быть, попрошу еще Р.О.Якобсона, хотя в его согла-
сии не уверен он когда-то очень лестно отзывался мне
об одной статье моего отца по истории русского языка).
Я стараюсь в пределах возможного избегать лишний рас-
ходов, максимально использовая труд своей университе-
ской ассистентки (в конце концов это часть моей иссле-
довательской работы, и я чувствую полное моральное право
так поступать), но в данном случае расход будет неизбе-
жен. Так как я к финансовой части издательства неприча-
стен, то и не знаю, как далеко могу идти.

Всего Вам наилучшего.

Ваш

Получил письмо от Билла. Он пишет, что хочет, чтобы Вы
поехали на две недели в Европу. Когда? Не отразится ли
это задержкой на ходе наших текущих дел - корректур и
т.п.?

Р.Г. Сейчас получил письмо из Швеции. Нобелевская премия будет аннонсирована уже 15-го октября. Кандидатов на нее 90, но только 4 или 5 имеют серьезные шансы, среди них ААА и Шолохов. В Шведской Академии есть влиятельное течение в пользу разделения премии между ними. Мое мнение, что именно в результате этого ни тот ни другая могут не получить. Это между нами.

7 октября 1965.

Дорогой Глеб Петрович!

Прежде всего спешу ответить на самое последнее письмо. Присланные Вами стихи Гумилева № 411 (С корабля замечад я не раз) и 412 (За покинутым бедным жилищем) уже опубликованы в первом томе Гумилева: последнее БЕЗ ВСЯКИХ РАЗНОЧТЕНИЙ под № 35, на стр. 58, первое - на стр. 57 под № 34 - с разночтениями (частично учтенными в примечаниях на стр. 308): "Над пучиной в полуденный час". Поэтому исключите их из текста третьего тома, а укажите в дополнительных примечаниях о разночтениях в первом стихотворении и о первых публикациях обоих стихотворений.

В связи с этим, просмотрел внимательно и те стихотворения, которые были присланы раньше, как дополнительные. Стихотворение № 410 (Я зажег на горах красный факел войны) уже опубликовано в первом томе под № 30, под названием "После победы" (стр. 54), а том вариант, который обозначен под № 410 весь (все разночтения) учтен в примечаниях к первому тому.

№ 411 (прежнего письма) - "Месть" (Она колдует летней ночью) уже опубликован в первом томе под названием "Колдунья", под № 213, на стр. 275. Нужно только учесть разночтения и указать первую публикацию.

№ 416 - "Жалобы влюбленных" опубликованы в другой редакции (особенно важное разночтение - совсем иная третья строфа стихотворения) под названием "Канцоны", 1, в первом томе, на стр. 231.

Таким образом, ПЯТЬ из стихотворений, посланных для помещения в третьем томе, нужно исключить. Что касается до "Воспоминания" (Когда в полной ночи тишине), "Колокола", "На льдах тоскующего полюса", "Мое прекрасное убежище" и "Близко и далеко", - то эти пять стихотворений мной не обнаружены при просмотре двух томов, просмотре внимательном.

На всякий случай посылаю Вам тексты, чтобы Вы срочно сообщили об изменениях Башкирцеву.

О Моршене... Попытаюсь его всунуть в план ближайших изданий, но не ручаюсь - сейчас с деньгами стало труднее, приходится несколько пересмотреть программу. Сделаю все, что смогу...

Срешу послать Вам это письмо, потому кончаю.

Привет и самые лучшие пожелания!

Ваш всегда.

["6 октября 1965 г.", "Дорогой Борис Андреевич!", "Получил сегодня Ваше длинное письмо от 5-го с.м.", "Отвечаю прежде всего по пунктам:", "1) Лонгманс, Грин и Ко. напишу в указанном Вами смысле;", "2) Указание на то, что стихотворение Гейне переведено не О.Э., а И.Б., исходит от НЯМ, и мы не можем с ним не считаться. Мне говорили, что она очень даже возмущена этой аттрибуцией, что может обясняться и ее собственными теперешними \"настроениями\": она последнее время увлекается Владимиром Соловьевым;", "3) То, что Вы пишете во необходимости печатания нового двух листов Мандельштама, принимаю к сведению: конечно, так лучше. Я сейчас не припоминаю, кто сообщил нам эти ложные сведения, но почему-то мне казалось что это было через Вас; но я могу и ошибаться;", "4) Стихи Гумилева и Мандельштама я уже пытаюсь достать через моего \"гумилевца\". С Эджертоном я предполел бы не иметь дела. Кроме того, хотя Вами сказали, что он имеет доступ к архиву ЦГАЛИ, я очень сомневаюсь в том, чтобы его допустили к архивам Мандельштама и Гумилева (последний до сих пор на \"спецхранении\") и чтобы он захотел нросить об этом. Другое дело – архив Лескова, которым он интересуется. Не так давно прибыла в Ленинград и будет работать в Пушкинском Доме (над Батюшковым) одна моя студентка-аспирантка, и я буду пробовать достать кое-что через нее. Она, вероятно, свяжется и с моим \"гумилевцем\", на которого я ей указал \"-\"-\"-\"-\"-\"-\"-\"-\"-\"-\"-

это пошлю Вам как только изготовлю. Примечания - главным образом к воспоминаниям о Мандельштаме - в которых будет много интересного фактического материала, пошлю несколько позже. Но - посмотрю - по-моему, следовало бы сдать в набор текст, уже посланный Вам. Вступительную статью можно будет набрать и позже - с отдельной (римской) нумерацией. Я считаю эти воспоминания о Мандельштаме исключительно интересными и ценными - и не только как воспоминания о Мандельштаме, но и как картину эпожи. Если есть какие-нибудь материальные затруднения, я готов взять все издание на себя. Для пле тум есть и мораль и жал.

Спасибо за Михайлова. Я понимаю, конечно, "резоны", но тот, кто захочет читать эту книжку, должен будет принять на себя риск ослепнуть.

Ваш

3 октября 1965 г.

Дорогой Борис Андреевич!

Посылаю Вам копию того, что я сегодня отправил Башкирцеву для третьего тома Гумилева - с точными указаниями типографии куда что поместить. Это, если не будут разысканы еще какие-то новые стихи или первые публикации, исчерпывает материал третьего тома, который таким образом весь в руках типографии - от начала до конца. Вчера я получил от Люся запрос на- счет одного пункта касательно статьи Сечкарева, на который тотчас же ответил. Надеюсь, теперь набор пой- дет без заминки. Пусть посылают корректуру или прямо мне или одновременно - один экземпляр Вам, один мне. Корректуру предисловия я должен буду послать Сечкаре- ву.

Ваш

ОТ РЕДАКТОРОВ

В настоящем томе печатаются все известные оригинальные драматические произведения Н.С. Гумилева. Все они, как увидит читатель из примечаний к текстам, были в свое время напечатаны, но по большей части в редких и трудно доступных – даже в библиотеках – изданиях. Вместе они никогда не собирались, и только одно из них – "Дон Жуан в Египте" – было включено самим поэтом в один из сборников его стихов.

В виде "Дополнения" к настоящему тому мы даем ряд стихотворений, не вошедших ни в один из сборников поэта и обнаруженных нами в разных более или менее редких изданиях или полученных при содействии разных лиц из изданий, имеющихся налицо только в России, слишком поздно для включения во второй том, куда эти стихи надлежало поместить. В целях облегчения ссылок стихи эти даются нами под нумерацией, продолжающей нумерацию второго тома. Не исключена возможность, что в дальнейшем будут обнаружены и еще стихи Гумилева, не вошедшие в его сборники – например, напечатанные в газетах или в совсем малоизвестных журнальчиках: лишь небольшое количество гла внейших газет – и то неполных комплектов – было доступно нам за рубежом, а просмотр газет в России был за пределами наших возможностей. В случае такого обнаружения эти дополнительные стихотворения будут включены в четвертый том. Всем лицам, оказавшим нам содействие в поисках разбросанных по периодическим изданиям стихотворений Гумилева, мы приносим здесь горячую благодарность.

В конце этого тома мы даем также некоторые дополнительные примечания и пояснения к стихам в первом и втором томах.

ПРИПОЖЕНИЕ ПЕРВОЕ

"ЛЮБОВЬ-ОТРАВИТЕЛЬНИЦА" - ПЬЕСА ГУМИЛЕВА В ПЕРЕСКАЗЕ
Г-ЖИ В. НЕВЕДОМСКОЙ

В воспоминаниях г-жи В. Неведомской (см. о них вступительную статью к т. 1)§, в которых – как, увы! в столь многих вообще воспоминаниях – не все, быть может, вполне достоверно, рассказывается о том, как в конце лета или начале осени 1911 г. в имении Неведомских Пдобино – неподалеку от Слепнева, где по летам живали Н.С. Гумилев и А.А. Ахматова – Гумилев экспромтом сочинил пьесу в стихах. Г-жа Неведомская говорит, что она запомнила содержание пьесы и даже отдельные строчки из нее, и мы, оставляя эти подробности на ее совести, приводим ее рассказ. (Может быть, когда-нибудь в архиве Гумилева будут обнаружены какие-нибудь следы этой импровизации).

Мне вспоминается осень 1911 года. В конце августа начались осенние дожди и прекратили наше кочевание по округе. Кому-то явились мысль о домашнем театре. Мы все забрались в нашу старую библиотеку, где "последней новинкой" было одно из первых изданий Пушкина (там было тоже издание Вольтера, которое можно было читать только в лупу). Все уселись с ногами на диваны, и Николай Степанович стал сочинять пьесу. Называлась она "Любовь-Отравительница"; место действия – Испания; эпоха – Х111 век. Желания у нас, актеров, были очень пестры: один настаивал, чтобы были введены персонажи итальянской "Комедии дель Арте" – Коломбина, Пьеро, Арлекин и т.д.; другой непременно хотел, чтобы был кардинал, третий требовал яда и смерти, еще кто-то просил для себя роли привидения. И Николай Степанович шутя, тут же при нас, создал пьесу в стихах. Текст пьесы остался в России. В свое время мы все знали его наизусть, но за сорок с лишним лет стихи стерлись из памяти, кроме немногих отдельных строчек. Вот краткое содержание этой пьесы:

Раненый рыцарь, возвращаясь из похода против мавров, попадает в провинциальный монастырь. Монашки ухаживают за ним, и он увлекается послушницей, сестрой Марией. Игуменья узнает об этом и возмущена. Влюбленные удручены; но судьба посылает им помощь в лице кардинала, дяди рыцаря. Возвращаясь из Рима от папы, кардинал по дороге узнает, что его племянник лежит в монастыре раненый, и забежает навестить его. Кардинал светский и элегантный, и ему сразу ясна ситуация. Он отзывает игуменью в сторону, и между ними происходит очаровательная сцена: кардинал в певучей латинской речи внушает игуменье снисходительность к увлечениям молодежи. Провинциальная игуменья слаба в латыни; она робеет, путается в словах и от конфуза на все соглашается. Фокус Гумилева был в том, что весь разговор был только музыкальной имитацией латыни: отдельные латинские слова и латиноподобные звуки сплетались в стихах, а содержание разговора передавалось только жестами и мимикой.

Казалось бы, все улажено; но судьба создает новое препятствие. В свое время отец рыцаря был убит кем-то неизвестным, и рыцарь связан клятвой мести. Неожиданно появляется друг рыцаря и сообщает, что какая-то старая цыганка, умирая, открыла тайну: отец рыцаря

§ Вера Неведомская. Воспоминания о Гумилеве и Ахматовой. "Новый Журнал" (Нью Йорк), XXXVII (1954), стр.185-187.

II-2

был убит отцом сестры Марии. Долг мести препятствует бра-  
ку. Все мрачны, и соответственно этому сцена темнеет, свер-  
кает молния, гремит гром, и начинается ливень. Стук в мо-  
настырские ворота, и жалосные голоса просят приюта на ночь.  
Это группа странствующих комедиантов, промокших до нитки.  
Они Отряхиваются, осматриваются и очень быстро уясняют по-  
ложение дела. Коломбина выступает в защиту любви:

Христос велел любить!

Игуменья: Как сестры и как братья!

Коломбина: По-всячески и верно без изъятия!

Обращаясь к рыцарю комедианты поют:

Милый дон, что за сон?

Ты ведь юн и влюблен!

Брачного платья мягкий шелк

Забыть поможет тяжкий долг...

Рыцарь колеблется, Кардинал, любитель театра, просит комедиантов показать свое искусство. Коломбина быстро распределлет роли :

Ты будь Агамемнои, ты — Гектор, ты — Парис
Еленой буду я, а это вот нектар ...

(пока зывает на бутылочку с лекарством). И в течение не-
скольких минут они разыгрывают "Прекрасную Елену". Мрачное
настроение рассеяно, и дело идет к свадьбе. Но тут появ-
ляется тень убитого отца и грозит рыцарю проклятием, если
он, забыв святой долг мести, соединится с дочерью убийцы.
На этот раз положение безысходное: рыцарь в отчаянии зака-
лывается, а сестра Мария принимает яд.

Вся пьеса была шаржирована до гротеска. Николай Сте-
панович режисси овал, упорно добиваясь ложноклассической
дикции, преувеличенных жестов и мимики. Его воодушевление
и причудливая фантазия подчиняли нас полностью, и мы по-
корно воспроизводили те образы, которые он нам внушал...

§ Вера Неведомская. Воспоминания о Гумилеве и Ахматовой. "Новый Журнал" (Нью Йорк), кн. ХХХУ111 (1954), стр.185-187.

ПРИЛОЖЕНИЕ ВТОРОЕ

СТИХОТВОРНИЕ, ВОССТАНОВЛЕННОЕ ПО ПАМЯТИ
Г-ЖЕЙ В. НЕВЕДОМСКОЙ

В упоминавшихся уже воспоминаниях г-жи В. Неведомской (см. also in
в первом томе, а также - выше, в "Приложении первом") приводится сти-
хотворение Н.С. Гумилева, написанное экэпромтом и восстановленное г-жей
Неведомской по памяти. Вот что она писал об этом стихотворении ("Новый
Журнал", XXXY111, 1954, стр. 188): "Помню осень - если не ошибаюсь,
1912 года. Мы все вместе уезжаем вечерним поездом на зиму в Петербург.
На вокзале Гумилев шутя импровизирует следуют стихи, даваемые нами ни-
же - Ред. 7. Это один из многих экэпромтов на домашние темы, которым Н.С.
не придавал никакого значения и никогда не помещал в печати".

Вот приводимое г-жей Неведомской стихотворение:

Грустно мне, что август мокрый
Наших коней расседлал,
Занавешивает окна,
Запирает сеновал.

И садятся в поезд сонный,
Смутно чувствуя покой,
Кто мечтательно влюбленный,
Кто с разбитой головой..

И к Тебе, великий Боже,
Я с одной мольбой приду:
- Сделай так, чтоб было то же
Здесь и в будущем году.

ДОПОЛНЕНИЕ КО ВТОРОМУ ТОМУ: 16 ЭТУЕГО НОЯБРЯ

Два из печатаемых нами в виде дополнения ко второму тому стихотворениях не попали во второй том по недосмотру (стих. № 410 и 411), тогда как большая часть стихотворений в журнале "Северная Звезда" была найдена нами в университетской библиотеке в Хельсинки слишком поздно для включения во второй том, другие получены еще позже из России.

В даваемых ниже ссылках на первую публикацию нами приняты следующие сокращения для периодических изданий:

В - "Весы" (журнал, Москва).

ЖТЛХО - "Журнал Театра Литературно-Художественного Общества" (Петербург).

Злат - "Златоцвет" (журнал, Петербург).

НСат - "Новый Сатирикон" (еженедельный журнал, Петроград).

СЗВ - "Северная Звезда" (двухнедельный журнал, Петроград).

НЖВС - "Новый Журнал для Всех" (журнал, Петроград).

№ 410 - В, 1906, № 6.

№ 411 - В, 1909, № 6.

№ 412 - ЖТЛХО, 1909, № 4.

№ 413 - Там же, 1909, № 5.

№ 414 - Там же.

№ 415 - Злат, 1914, № 3.

№ 416 - НЖВС, 1915, № 5.

№ 417 - СЗВ, 1915, № 3. Время написания этого и других стихотворений, напечатанных в СЗВ в 1915 г., нам неизвестно, но весьма вероятно, что это стихотворение и стих. № 422 были написаны еще в 1912 г., когда Н.С.Гумилев и А.А.Ахматова ездили в Италию.

№ 418 - Там же.

№ 419 - Там же.

№ 420 - Там же, 1915, № 5.

№ 421 - Там же, 1915, № 6.

№ 422 - Там же.

№ 423 - Там же, 1915, № 7.

№ 424 - Там же, 1915, № 8.

№ 425 - НСат, 15, июль 1918.

ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ ПРИМЕЧАНИЯ К ПЕРВОМУМУ ТОМАМ

Ниже мы даем некоторые дополнения (а отчасти и исправления) к примечаниям к стихотворениям, вошедшим в два первые тома настоящего собрания.
В этих дополнительных примечаниях нами приняты следующие сокращения для названий периодических изданий:

А - "Аполлон" (журнал, Петербург).

В - "Весы" (журнал, Москва).

ВІ - "Вестник Литературы" (журнал, Петроград).

ВР - "Воля России" (журнал, Прага).

Г - "Гиперборей" (журнал, Петербург).

НЖВС - "Новый Журнал для Всех" (журнал, Петербург).

НСАТ - "Новый Сатирик" (леженедельный журнал, Петроград).

ОТ - "Отечество" (журнал, Петроград).

Р - "Рег" (газета, Петербург).

РМ - "Русская Мысль" (журнал, Петербург-Москва).

Совр - "Современник" (журнал, Петербург).

СР - "Солнце России" (еженедельник, Петроград).

ЧиБ - "Черное и Белое" (журнал, Петербург?).

1-3

№ 177 - Впервые - Г, 1913, № 9/10, с посвящением Сергею Городецкому.

№ 178 - Впервые - там же.

№ 203 - Впервые - Верш, 1915, № 25.

№ 208 - Впервые - В, 1909, № 6.

Разночтения:

ст. 9-10 : Там травы с дивными узорами
И реки - точно зеркала,

" 18-20 : Но не решили я ни один.
Остановить движенье паруса
У этих гибельных стремнин.

между ст.24 и 25: Во сне я вижу тени близкие
И страны солнца и весны,
Но тяжко давят тучи низкие
В лучах опаловой луны.

ст. 25 : И ежечасно одиночество

Том II :

№ 222 - Впервые - СР, 1916, № 11, без названия, без разделения на строфы.

Разночтения, не считая пунктуационных:

ст. 11 : Под пронзительный визг трубы

ст.21-24 - нет в журнале

ст. 25 : И весной идут, таясь

ст. 30 : Символ власти Божьей, Отеческой,
" 31 : И летит малиновый звон

Вперше - в НСат., № 16, июль 1918г. Ст.15 - как в "СЗВ" (А в какой-нибудь странной цели)
№ 225 - (было также напечатано в газете "Русский Голос" (Харбин) от 2 августа 1922 г.)

№ 247 - Впервые - ВЛ, 1921, № 4/5, под названием "Души".

№ 249 - Напечатано, почти одновременно с выходом книги, в газете "Время" (Берлин) от 19 сентября 1921. Перепечатано в газете "Русский Голос" (Харбин) от 2 августа 1922.

№ 252 - Впервые - ВЛ, 1921, № 4/5.

№ 262 - Впервые - там же.

№ 263 - Напечатано в газете "Русский Голос" (Харбин) от 2 августа 1922.

№ 313 - Впервые - НЖВС, 1915, № 2.

№ 354 - Перепечатано в ВР, 1931, № 1/2, без всякой ссылки на более раннюю публикацию в "Сполохах" и с указанием, что стихи получены от М.Ф. Ларионова (такое же указание было и в "Сполохах").

№ 403 - Проф. Б. Г. Унбегаун в своей английской книге о русском стихосложении ( В. Unbegawn. Russian Versification.Oxford, 1956, pp.148-149) приводит другой вариант этого двустишия, как пример придуманной Гумилевым шуточной рифмы :

Сльша свист и вой докомобиля,
Дверь лингвисты войлоком обили.

А Ю. К. Терапиано в своей рецензии на второй том нашего собрания ("Русская Мысль", Париж, 3 июля 1965), приводя еще немного иную версию тех же строки (вместо "Сльша" у него "Сльшен", а вместо "ЛОКОМОБИЛЯ" - "ЛОКОМОБИЛЕЙ", как у нас), называет ее "более удачной" и пишет (вероятно, со слов И. В. Одоевцевой): "Авторство Гумилева сомнительно. Он сам на лекции в 'Живом Слове' приводил эти строки как пример особенно удачно 'панторифмы'. Авторы - говорили тогда - студенты-филологи". Вся беда, однако, в том, что приводимое Ю.К.Терапиано двустишие вовсе не является панторифмой: слова "Сльшен" и "Дверь" выпадают из рифмы, тогда как "Первый гам" и "Дверь в вигвам" рифмуют между собой. Б.Г. Унбегаун совершенно правильно и не называет цитируемое им двустишие панторифмой, а говорит о рифме, "охватывающей восемь слогов в пятиступном хорее", то есть восемь слогов из десяти. В общем, что двустишие, приводимое Б.Г. Унбегауном и Ю.К.Терапиано, и было сочинено студентами-лингвистами, но Гумилев и Лозинский улучшили его, превратив его именно в панторифму. Сомневаться в правильности показания Пяста едва ли приходится, а Пяст приписывает цитируемое им (и несомненно **более удачное**) двустишие Гумилеву и М.Л. Лозинскому совместно. Ни Унбегаун ни Терапиано не дают ссылки на источник своей информации - видимо, устной.

GLEB STRUVE

1154 SPRUCE STREET

BERKELEY, CALIFORNIA 94707

10 октября 1965

Дорогой Борис Андреевич!

Кажется, когда я был в Вашингтоне - а может быть
и на письме - я говорил Вам, со слов Маркова, что у
В.А.Злобина есть неизданные стихи (и дневники) Гип-
пиус и что он был бы, вероятно, заинтересован в при-
обретении их у него (за деньги). Сейчас Марков мне
пишет, что Злобин почему-то не хочет предлагать сам
и предпочитает, чтобы инициатива исходила от нас. До-
вожу об этом до Вашего сведения (Вам во всяком слу-
чае видней, что мы можем предложить Злобину), но хо-
чу при этом и сделать некоторые пояснения и оговорки

Злобин в конце января или начале февраля при-
езжает в Канзасский ун-т, куда Штаммлер (который бу-
дет весной у нас) пригласил его читать один курс и
вести семинар о Мережковских. В связи с этим одно
лицо, знающее Злобина и ничего против него лично не
имеющее, выражало в письме ко мне ужас: Злобин, мол,
никаких лекций читать не может, а может только гово-
рить со смаком о сексуальных делах Мережковских, и
выступления его в ун-те могут, мол, оказаться скан-
дальными. Это, конечно, в конечном счете не мое де-
ло, и, насколько я понимаю из переписки со Штаммлером,
который, может быть, поступил неосторожно, поделать
тут ничего нельзя - приглашение уже пошло. Но, кроме
того, Н.Н.Берберова писала мне, что, по ее сведени-
ям, Раннит вел переговоры со Злобиным о приобретении
его архива для Иэльского ун-та (Берберова имеет к
этому довольно близкое отношение), так что все эти
документы могут стать собственностью Иэльского уни-
верситета. Впрочем, если верить Берберовой, Злобин

запросил чуть ли не 25.000 (!) долларов за свой архив, так что из этого, вероятно, ничего не выйдет. По некоторым сведениям, если не считать дневников Гиппиус, у Злобина совсем не так уж много неизданного материала (в частности совсем немного ненапечатанных стихов Гиппиус). Все это для Вашего сведения. Вы можете, если хотите, запросить Раннита или спросить его, когда увидите. Я не знаю, нужно ли нам в данный момент прибавлять к нашей программе (особенно в виду того, что Вы писали в Вашем последнем письме о деньгах), хотя, конечно, книжка (если есть книжка!) неизвестных стихов ЗНГ представляла бы интерес. Не лучше ли нам осуществить сначала все, что у нас уже намечено (сюда я отношу Волошина, книжку Моршена, избранные статьи моего отца, не говоря о вторых томах Мандельштама и Ахматовой)? Ведь налицо и трудности с типографиями.

В одном из ближайших номеров еженедельника *New York Review of Books* будут напечатаны переводы воронежских и других новых стихов Мандельштама, сделанные американским поэтом Робертом Lerell'ом в сотрудничестве с Альгой Андреевой-Карлайль. Если судить по их переводу "Реквиема", многое не жду, но надеюсь, что по крайней мере при этом будет сделана реклама для нашего издания. В уже вышедшем номере того же журнала – огромное обявление о книге Брауна о Мандельштаме, но рецензий на нее я еще не видел.

Ваш

GLEB STRUVE

1154 SPRUCE STREET

BERKELEY, CALIFORNIA 94707

12 октября 1965

Дорогой Борис Андреевич!

Вчера вечером получил и сегодня утром отправил назад вторую корректуру тех страниц моей книги стихов, на которых требовались исправления. Подписал все к печати, попросив Башкирцева исправить две большие ошибки на двух страницах оглавления. Сообщаю для Вашего сведения - значит, книжка может идти в печать. Оттиска портрета он мне не прислал, но может быть это и не нужно. Разве что он вышел очень плохо, и тогда просто лучше не печатать.

Сегодня разговаривал довольно долго с Мишелем Татю, бывшим московским корреспондентом парижской газеты "Ле Монд", считавшимся многими лучшим иностранным корреспондентом в Москве (он женат на русской и, кажется, совсем свободно говорит по-русски). Он, правда, уже год как уехал оттуда (и пока возвращаться не собирается, сейчас работает в Русском Институте при Колумбийском ун-те), так что свежей информации не имеет. Но я спросил его, известно ли ему что-нибудь о русских кандидатах на Нобелевскую премию. Он слыхал только об Ахматовой и слыхал, что у нее хорошие шансы. О Паустовском, о хороших шан-сах которого, наравне с каким-то японцем и каким-то гватемальцем, недавно оповестили мир агентские телеграммы, он ничего не слыхал. А я прочел сегодня в "Литературке", что Паустовский ожидается в Риме, где происходит годичное собрание Европейского Сообщества Писателей и где уже находятся Сурков, Твардо-вский, Бажан, Алигер, Роберт Рождественский и др.

советские писатели. Значит, он может узнать в Риме
о присуждении ему премии, если таковое произойдет
(в пятницу узнаем).

Я наконец написал предисловие к Маслову и Та-
гер под названием "Страничка воспоминаний (Вместо
предисловия", с прибавлением биографической справки
об обоих. Кое-что надо еще подчистить и тогда пошлю
Вам. Остаются еще примечания, но они частично уже
готовы. Еще раз хлопочу о скорейшем напечатании -
главным образом ради воспоминаний о Мандельштаме, но
не только ради них.

Некоторые другие вопросы оставляю на следую-
щий раз.

Ваш

P.S. Я пренудzę Тата по зкуеиндеу
Мандельштама и Завсюцкаго. Ok
о наших удаііх не жал.

33

AFTER 5 DAYS RETURN TO

BERKELEY
OCT 13
AM
2 1965
CALIF

VIA AIR MAIL
CORREO AEREO
PAR AVION

Mr B. filipoff Apt. 38
1763 Columbia Rd., N.W.
WASHINGTON, D.C.
20009

14 октября 1965 г.

Дорогой Борис Андреевич!

Вот моя вступительная статейка к тому Маслова-Тагер и биографическая справка о них обоих. Всего страниц 17 на машинке. Остаются примечания, но их не нужно ждать, чтобы сдавать в набор. Но Вы ни на одно мое письмо на эту тему не отозвались.

Завтра будет объявлена Нобелевская премия. После обоedшего газеты сообщения о больших шансах Паустовского в здешней нашей газете вчера появилась фотография Шолохова с подписью, гласящей, что он "один из главных кандидатов" на премию по литературе.

Вот добавление к библиографии Мандельштама (упоминательное): Бернштейн, С. О методологическом значении фонетического изучения рифм. (К вопросу о Пушкинской орфоэпии). Пушкинский сборник памяти проф.С.А.Венгеров. Пушкинист 1У, под ред.Н.В.Яковлева. Гос.Изд-во, М.-Пгрд., 1923, стр. 336.

Ваш всегда

15 октября 1965.

Дорогой Глеб Петрович!

Спасибо за письма, за дополнительно присланные стихи Тагер. Простите, что отвечаю с запозданием: во-первых, с 10 по 12 у нас были здесь А.К.Раннит со своей помощницей Т.О.Федоровой (их приезд был очень важен, так как они, особенно Раннит, много рассказали о важности нашего издательского начинания о том, какое значение ему придают ученые и литераторы СССР и коммунистических стран, какую оценку получают наши с Вами книги и пр.); во-вторых, было немало всяческих организационных и хозяйственных забот, связанных с ассигнованием денег на наши издания. Сейчас пока что приходится многое из намеченнего нами отложить, так как - в связи с общей финансовой политикой (Вьетнам пожирает слишком много денег) - возможности и наши сильно уменьшены. Не только книга Моршена выпадает из плана на ближайшее время, но мы не сможем до италя будущего года думать и о Маслове и Тагер, и о Клюеве, откладывается и почти совсем готовый Максимилиан Волошин... Все мы сейчас изо всех сил стараемся выщапать побольше деньги, чтобы не сокращать так издательскую программу, собираем всяческие данные о том, что книги наши попадают в СССР, что они там пользуются успехом, что эта работа ОЧЕНЬ важна. Все это требует большого времени, больших усилий. Очень помог Раннит. Увы, куда-то затерялась у меня (очевидно, передал ее"по адресу", но ее потеряли) присланная Вами выписка из письма советского литературоведа, изучающего Гумилева и благо дарящего Вас за присылку ему камкинского издания. Если можно, пришлите мне эту выписку еще раз: я, перед тем, как ее передать дальше, сниму лишнюю копию. Сейчас такие выписки - клад для нас: они помогут нам в некотором расширенении значительно суженной программы. Конечно, колебания всегда бывают - и всегда были. Бывало и сильное сокращение программы, бывали и некоторые моменты значительного расширения. Поэтому особых оснований беспокоиться за нашу издательскую акцию нет, но хлопотать нужно, но представлять доказательства проникновения наших книг в СССР НЕОБХОДИМО, и все, что можно в этом отношении собрать, - нужно систематизировать и представить деньгодателям. Вот потому-то я и задержался с ответом Вам. И потому прошу Вас, если есть еще какие-нибудь доказательства проникновения книг на ту сторону (а еще важнее - отзывы оттуда), пришлите мне их.

О Злобине: Раннит сказал, что многим известно о алобинских ПОДДЕЛКАХ текстов З.Н.Гипшиус: Злобин в совершенстве подделывает ее почерк - и пишет "гипшиусовские" тексты. Вообще, с ним дела иметь нельзя: человек нерукопожный. И жулик.

О втором томе Мандельштама: листы с переводами перепечатывать не пришлось: к моменту, когда я послал исправления Башкирцеву, он напечатал как-раз не стихи, а проузу. Все исправлено - и одновременно вставлено шуточное двустишие, присланное Вейдле (в альбом Ахматовой). Как раз была пустой последняя (18-я) страница стихотворений - перед переводами - и удалось без всякого труда вставить это двустишие, изменив только нумерацию переводов. Все уже сделано. Башкирцев пишет мне, что не набирает дальше прозу, так как ждет от

Вас "более исправный текст Разговора о Данте". Думаю, что ему надо написать - набирать дальше. Все эти - указанные выше и некоторые еще - хлопоты мои задержали и окончание примечаний ко второму тому Мандельштама. Сегодня постараемся засесть за них, чтобы не задержать выпуск второго тома (пришли их Вам для дополнения).

О третьем томе Гумилева: Башкирцев начал набор, но пишет, что у него еще не все примечания. Мне кажется, что Вы ему послали их все. Помнится, Вы мне об этом писали.

Вот, кажется, и все, все новости. Надеюсь, что в следующем письме они будут более веселыми. А пока что в ожидании присылки первого тома Ахматовой.

Пишите пока что на мой адрес, а со среды - на адрес тот, что на конверте. Скоро сообщу Вам, очевидно, свой новый адрес.

Всегда Ваш

17 октября 1965 г.

Дорогой Борис Андреевич!

Я уже написал Вам, что сведения о принадлежности перевода из Гейне Ивана Бенедиктовичу Мандельштаму идут от НЯМ. Но я не прибавил, что идут они че-рез моего племянника Никиту. Когда он мне сообщил об этом, он просил меня абсолютно никому об этом не говорить - т.е. о том, что он с ней (очень спорадически) переписывается. Теперь, в ответ на мой запрос, он разрешил мне поделиться этой информацией с Вами, и даже привести некоторые цитаты из ее письма (только для Вашего сведения). Цитирую его письмо с цитатами из ее письма:

Я получил от Н.Я. отклик на первый том. Она недовольна комментарием - включением в него недостоверной и недобросовестной мемурной литературы. Письмо написано в довольно раздраженном тоне, что объясняется бессильем, отсутствием гласности...

Делаю несколько выписок:

"Что касается до издания то в нем напутан порядок,¹⁰ но текsty в общем сносные. Стихи про тетушку принадлежат О.М. - это одно из многих шуточных. О Маргулисе сведения ложные.²⁰ В одном стихотворении вместо "будет губить" напечатано "будет будить".³⁰ Выходит смешно. Санаторий около станции Черусти ("Саматиха") был обычного типа, отнюдь не нервным... Перевод из Гейне не принадлежит О.М. Почему не посмотрели инициалы? Переводчик Исай Бенедиктович Мандельштам упоминается в 'Четвертой прозе'".

Этот перечень показывает как мало в издании недочетов... С раздражением Н.Я. пишет о мемуаристах:

"У Одоевцевой зловредного вранья нет - просто видно, что она совсем не знала О.М. Н.Чуковский тоже не знал и тоже насочинял и напутал,¹¹ я сознательно не исправляла - пусть видят кто пишет. Рождественский заставил О.М. говорить сентенции, разоблачающие акмеизм, как глупую и эстетскую школу, сделал это во славу постановлений.²² Г.Иванов это просто желтая преса. Он открыто признается, что врет (бал у Каменевых), и эту пакость умиленно перепечатали. Да еще обвинили О.М. чорт знает в каком хвастовстве и вранье: якобы сам присочинил, что по его просьбе обещали расстрелять кого-то. Понимаю, что автор статьи не мог разобраться во всей этой истории, но его комментарий привел меня в бешенство: благодарю хранителей традиций за такое глумление... И кстати, это значит ничего не понимать ни в М. ни в этой истории, кот. была протестом против расстрела и благодаря кот. удалось спасти человека.⁷

Дальше идет длинное возмущение рассказом Маковского о дебютах М. со следующим заключением:

"Неужели окончательно исчезло критическое отношение к источникам? Жаль, потому что и там и здесь пишут всякую дурь: со здается полная безответственность, пот. что все уже должно находиться в ненормальном состоянии, нет настоящей комиссии по наследству...ᵇ

... Вы понимаете сами, какое у меня ложное положение, если такое собрание выходит без моего веломаᶜ и там еще обсуждает-

ся вопрос, был ли это счастливый брак или несчастный? - по-моему такие вопросы ставятся после смерти вдов, а я еще пока жива".

Дальше Никита пишет от себя:

Выписал тебе все это дословно, хотя это не очень приятно читать. "Вдовы" становятся на какую-то "абсолютную" позицию и как-то не учитывают высокую, а иногда и незаменимую ценность "относительно-го". К тому же в России все так обострилось и наболело... Думаю, что все же тебе это будет интересно...

Да: Н.Я. просит намекнуть Брауну, что она была бы не прочь по-лучить гонорар за английское издание прозы.¹ Я Думаю, Браун мог бы это сделать официально через Внешторгбанк. Посланное Вами Н.Я. еще не могла получить, потому нет еще благоадрности (и будет, м.б., только следующим летом)...

Конечно, мне было не очень приятно читать эти выдержки. Хотелось бы иметь возможность откровенно написать и объяснить кое-что Н.Я. На отдельном листке прилагаю свой комментарий к некоторым местам письма, отмеченным красными значками.

На другом отдельном листке выдержка из письма польского поэта, переводчика и эссеиста - восторженный отклик на Мандельштама и Заболоцкого.

Комментарий и вопросы к выдержкам из письма НЯМ :

х Хорошо еще, что напутан только порядок - ведь нас никто не снабжал безупречными, автентичными текстами.

о О Маргулисе мы уже знали, но узнали слишком поздно.

§ Надо будет отыскать и исправить.

xx Насчет санаториев около ст.Черусти информация у меня была из России, от человека, хорошо относящегося к Н.Я. - того самого, от которого я получил "Четвертую прозу", некоторые портреты и др.

F7 Вы знаете, как я в общем отрицательно отношусь к Иванову, но всетаки я бы не стал называть его "желтой прессой". Мне обидно и горько, что Н.Я. не поняла и не почувствовала, что, если я дал на этот раз так подробно рассказ Иванова, который я раньше цититровал некритически (ведь он, можно сказать, вошел в канон биографии М-ма, никто же другой об этом эпизоде не рассказывал ни там ни тут), то главным образом для того, чтобы показать, сколько в нем выдумки и противопоставить ему хоть какие-то другие свидетельства. Рассказа самого М-ма мы не имеем, как не имеем и рассказа Ахматовой или еще кого-нибудь. Не наша вина, что там нельзя до сих пор об этом рассказывать никому кроме Дзержинского. Где Н.Я. увидела "глумление", не понимаю. В ее реакции чувствуется влияние ААА. "Умиленно перепечатали" меня тоже резнуло.

b Из рассказа Маковского я тоже совершенно сознательно не приводил всех деталей - некоторые вызывали у меня сомнение. И я отметил, что то, что Маковский говорит о матери М-ма, противоречит словам самого М-ма. Но опять-таки это единственный рассказ о Маковском появлении ОЭМ, даже не в литературе, а в литературных кругах, и как мы могли им пренебречь. Маковский - человек, игравший видную роль в литературе того времени, хорошо знавший очень многих писателей, хорошо относившийся к М-му. Почему же, за неимением других свидетельских показаний (сама Н.Я. в это время не знала даже О.Э. - не знаю, знала ли он вообще его мать), мы должны были отвргнуть показание Мак-го? Память у Маковского - кроме как в самые последние годы, когда он начал пустать (в статье о Гумилеве, например) - была хорошая. §

Р При таком отношении Н.Я. должна быть скорее довольна, что издание выходит без ее ведома.

* Я не помню, где я (или мы) это "обсуждаем"...

Брауну я ещеоб этом не писал, но собираюсь, хотяуверен, что возможность уплаты гонорара от него не зависит - сам он едва ли что-нибудь за книгу получит (университетские издательства очень редко делают отчисления - разве что книга идет очень хорошо).

§ А насчет комиссии по наследству: точно это гарантировало издание Пастернака от серьезных и совершенно произвольных купюр!

GLEB STRUVE

1154 SPRUCE STREET

BERKELEY, CALIFORNIA 94707

18 октября 1965 г

Дорогой Борис Андреевич!

Я уже писал Вам сегодня, а, вернувшись домой, нашел Васе письмо от 15-го, огорчившее меня. Это оказалось для меня как-то неожиданно. Я думал, что все намеченное нами обезпечено в смысле издания. Мне это неприятно еще и с той точки зрения, что я последнее время уделял и уделил очень много времени и подготовке книги Маслова-Тагер,¹⁴ приготовлению для печати статей моего отца - и это с ущербом для моей другой работы и некоторых принятых мною на себя обязательств.

Отсрочка с книгами Моршена и Тагер меня особенно огорчает. Я думаю, я должен буду написать Моршену и предоставить ему решить, предпочитает ли он ждать или же будет искать другой возможности создать (просто тянуть с этим делом я бы не хотел). В отношении книги Маслова-Тагер я должен подумать, не взять ли на себя это издание (т.е. выложить деньги на печатание - я не сомневаюсь, что они вернутся), как я предполагал сделать первоначально, до возникновения нашего предприятия, и в таком случае просить Вас вернуть мне материал. Обе эти книги (Моршена особенно), сравнительно с другими нашими изданиями, небольшие, и издание их будет не так уж дорого стоить. Если бы я предвидел, что так может выйти, я бы задержал свои стихи и не пускал их до Моршена и Масловых.

Выдержки из писем о Гумилеве прилагаю при сем. Как раз вчера послал Вам польский отклик на Мандельштама и Заболоцкого. Несколько экземпляров Гумилева, Мандельштама и Заболоцкого пошли сейчас по рукам в

Москве - через моих студентов (об этом, конечно, не надо широко говорить) - и, вероятно, будут продолжать идти, причем это экземпляры не бесплатные, а оплачиваемые (через одну организацию); впрочем, в данном случае это, может быть, и фикция, т.е. перекладывание из одного кармана в другой...

В отношении Маслова-Тагер Вы говорите об отсрочном "до июля будущего года"; в отношении Моршена никаких сроков не называете.

Должен сказать, что Ваше сообщение о сокращении дотации меня особенно удивило в связи с одним разговором, который у меня был с Биллом и который имел отношение к моей собственной судьбе: хорошо, пожалуй, что я из этого разговора не сделал некоторых выводов, которые мог сделать.

Ваш

P.S. Советские отклики на Гумилева, конечно, ни в каком случае не должны попасть - даже анонимно - в каталоги Камкина (как реклама). К пассажам о Гумилеве я прибавил и пассаж о моей книге о зарубежной литературе, как свидетельство интереса к русской зарубежной литературе там.

По поводу примечаний к Гумилеву написал мне Лось. Чего-то они недополучили. Я просил их прислать мне все примечания (до набора их еще не так скоро дойдет дело) для сверки и приведения в порядок, обещав вернуть без задержки воздушной почтой.

и книжки стихов Моршена, то я взял бы на себя расходы по печатанию – с тем, чтобы ILLA дало свою из-dательскую марку и взяло на себя распространение, и из поступлений за продажи возместило мои затраты, а также предоставило в мое распоряжение не меньше 100 экземпляров Маслова-Тагер и 300 Моршена (включая авторские). Я бы взял на себя договоривание с типографией. Я очень не хочу эти две книги откладывать в долгий ящик. Я уж не говорю о том, что обе они представляются мне более ценными, чем Гундулич или рассказы Самарина, или мои стихи.

20 октября 1965.

Дорогой Глеб Петрович!

Посылаю Вам корректуру Мандельштама - перешлете ее непосредственно Башкирцеву. Он переставил некоторые материалы - я возобновил наше - хронологическое их расположение.

На следующей неделе переезжаю на новую квартиру, так что письма адресуйте:
Boris Filipoff, 2600 Queens Chapel Road, apt. 602, HYATTSVILLE, Maryland.

Книгу Тагер и Маслова постараются протащить поскорее, но никак не Моршена. Не думаю, чтобы заминка была длительной, но с нею приходится считаться: слишком много денег уходит сейчас на чисто военные нужды...Что касается Вашего разговора с Биллом, то он, конечно, серьезен, и я полагаю, что не был ни случайным, ни ТОЛЬКО от него персонально исходившим. Во всяком случае, думаю, что мы с Вами сильно укрепим позицию издательства (в частности, в этом году), и оно всегда в таком случае явится неким местом, где можно будет работать и дальше - а ПОСЛЕ университета и работать, как на основной работе. Об этом было много разговоров. Конечно, все на нашей планете подвержено всяческим колебаниям, но разговор с Биллом был далеко не случайным. Выводы в наше время надо делать, конечно, не сразу, но надеюсь на лучшее и более широкое будущее...Все это, конечно, наши с Вами личные разговоры.

Большое спасибо за отклики на Гумилева и ВАШУ КНИГУ - это не менее, если не более важно - показывает, что ТАМ интересуются эмитрацией и эмигрантской литературой. ОЧЕНЬ важно и Ваше сообщение о том, что в Москве "ИОШИ ПО РУКАМ" наши Гумилев, Мандельштам и Заболоцкий...Вот такие известия будут укреплять наше издательство - и помогут его расширить. Очень помог приезд и доклад Раннита. Конечно, НИ В КАГИЕ КАТАЛОГИ подобные известия и отклики идти не смогут.

Вы пишете, что предпочли бы пустить раньше книгу Маслова-Тагер и Моршена, чем свою. Но, нужно сказать, что именно на Вашу книгу деньги нашлись, а на те пока что никак не нашлись. Тут очень нелегко варьировать...Вот и книгу Адамовича - страничек на 60 - отложили...

Конечно, книги Ахматовой и Рильке немедленно вышло Вам, как только они придут к Камкину.

Ваш всегда

21 октября 1965 г.

Дорогой Борис Андреевич!

Сегодня получил Ваше письмо от 20-го. Как это Вы переехали за город, не имея автомобиля? Или собираетсяе обзавестись?

То, что Вы пишете насчет Моршена, приму к сведению и должен буду его запросить, хочет ли он ждать ("у моря погоды") или предпочитает искать других путей. Насчет Маслова-Тагер я бы хотел знать поскорее, так как есть еще возможность дать воспоминания о Мандельштаме в "Новый Журнал" для ближайшей книги. Тогда с другими вещами их можно было бы и подождать (или же я взял бы это издание на себя); но с нашей точки зрения желательно было бы включение Мандельштама.

Известно ли Вам о рукописном тамбовском издании стхов Волошина "о России и революции" 1921 г.? Если нет, то я могу для начала прислать Вам справку (пока только это и мог достать), а позже рецензию на это издание, в которой приводятся цитаты (м.б. и не новые).

Нашел также еще кое-что для библиографии о Мандельштаме - вышло позже. Мне удалось очень бегло просмотреть почти полный комплект "Вестника Литературы" 1919-1922 гг. Позже будет возможность получить кой-какие фотостаты или сделать более подробные выписки. Нашел кое-что ценное для Гумилева.

Корректуру Мандельштама прочту сегодня вечером и отошлю Башкирцеву.

ВАШ

P.S. Вы ни словом не упоминаете о главной - на мой взгляд, сенсации дня - аресте А.Д. Синявского и ото- ждествлении его с Терцем.

К первому я был подготовлен известиями из Парижа, но второй для меня было полным сюрпризом (для Вас, может быть, нет?). Пока я читал только то, что было в корреспонденции "Нью Йорк Таймз" из Москвы. В последнем

письме Никита писал, что сообщение об аресте Синявского должно "скоро" появиться в парижской газете "Ле Монд" - значит, он уже знал об этом как о факте, но на Терца не было ни намека, и я до сих пор не знаю, было ли ему известно, что Синявский - Терц (если это верно). Никита еще прибавлял, что по полученным в Париже сведениям за Синявского "заступился" Эренбург. Последнее кажется мне довольно странным, если Эренбургу было известно, что Синявскому предъявлено обвинение в том, что он Терц. Не знаю, как на все это реагировал Гедройць, к которому поступали все вещи Терца. Может быть, нам теперubicе все же следовало бы издать "Мыели врасплох", - тем более, что в этой вещи "политики" - минимум.

23-Х-1965

Дорогой Борис Андреевич!

Так как Гуль, в случае скорой высылки ему воспоминаний Тагер об ОЭМ, может напечатать их в декабрьско-книжке НЖ, прошу в срочном порядке ответить мне - м.б. даже по телефону в воскресенье или понедельник вечером - согласны ли Вы на это, или Вы всетаки можете устроить скорый выход всего тома Маслова-Тагер в нашем издательстве. В случае напечатания в НЖ, можно было бы заказать 100 отдельных оттисков (это обошлось бы нашему издательству в пустяковую сумму) для рассылки to day.*

Я бы, конечно, не хотел, чтобы появление воспоминаний в НЖ отразилось на очень длительной отсрочке остальных вещей Маслова-Тагер, на издание коих я смотрю как на свой моральный долг.

* посолька недолгих оттисков была делеге, а то же воспоминание о ОЭМ море, иначе как бы she

23 октября 1965 г.

Дорогой Борис Андреевич!

Я прочитал внимательно корректуру Мандельштама, нашел несколько мелких опечаток, не замеченных Вами, что (главным образом в пунктуации) исправил от себя и отослал вчера Башкирцеву все, кроме "Разговора о Данте", который сейчас прочел, сверяя с обоими текстами, и отсылаю.

В тексте "Литературной Москвы" у меня была проблема. На стр. 2 присланной Вами машинописной копии есть слова: "Петербургской поэтисты Анны Радловой". В набранном тексте читается: "Петербургской поэзии поэтисты Анны Радловой". Вы так оставили, но я, руководствуясь имевшимся у меня текстом статьи, вычеркнул слово "поэзии", казавшееся мне лишним. Но, может быть, у М-ма и было это слово, оно было пропущено при переписке и не вставлено в моем экземпляре. Вы же его вставили и потому оставили в наборе? Не знаю, но довожу до Вашего сведения, что я это слово вычеркнул.

На отдельную листок упоминания Мандельштама в просмотренных мною №№ "Вестника Литературы" за 1919-1922 годы.

Ваш

P.S. Если вдруг не достали или книжку
Рибке у Камкина, то не досталайте:
И погугли ее в "Записи". Если уarte
достали, присталите.

INTER-LANGUAGE LITERARY ASSOCIATES

27 октября 1965.

Дорогой Глеб Петрович!

Посылаю Вам - с запозданием на два дня - корректуру Мандельштама. Пересылайте ее непосредственно Башкирцеву. Запоздание вызвано тем, что на этой неделе - в пяшнице 29-го - переезжаем на другую квартиру. Проверил, как будтощательно, но в сумятице переезда мог что-нибудь упутить.

И еще: Башкирцев, по-моему, не получил (пропала на почте) рукопись рецензии Мандельштама на "Записки чудака" А.Белого. Эта рецензия - в нашем чеховском Мандельштаме. Сейчас все мои книги упакованы, и я попрошу Вас, если можно, снять фотостат с этой статьи и послать Башкирцеву.

Тороплюсь на почту, потому кончаю. Пишите мне по моему нынешнему адресу:

Привет и лучшие пожелания!

Ваш всегда

28 октября 1965 г.

Дорогой Борис Андреевич!

Так как Вы мне в письме от 20 октября написали,
что на "следующей" неделе - т.е. неделе, начинающейся
25 октября - переезжаете на новую квартиру и дали
новый адрес, то я Вам уже несколько писем по этому
адресу написал (и на одно из них, существенное, не по-
лучил ответа, вследствие чего послал воспоминания Та-
гер о Мандельштаме в "Новый Журнал"). Между тем сей-
час мне принесли Ваше письмо-экспресс от вчерашнего
дня (с корректурой Мандельштама) о том, что Вы переез-
жаете завтра. Не знаю поэтому, дошли ли и дойдут ли
до Вас три или четыре письма, адресованные по Вашему
новому адресу (впрочем, два последние - включая одно
сегодня утрём - наверное придут уже после переезда).

Корректуру пошлю Башкирцеву. Пошлю ему также и
рецензию на Белого.

А что же Ахматова?

Ваш

P.S. Я кашел доволно много опердж в
"Рарговоре о Дапке" и кроме того внес
пенз...вленны по поводу тексту

28 октября 1965 г.

Дорогой Борис Андреевич!

Прилагаю для Вашего сведения выписку из полувенного вчера письма от Иваска. То, что он пишет о книге Тагер-Маслова, основано на моей заметке в PM, когда я напечатал стихотворение Тагер об Ахматовой.

Вчера получил подарок от г-жи Муратовой из Пушкинского Дома - т.72 "Литературного Наследства". Полагаю, что это реакция на посылку мною ей Гумилева и Мандельштама, и рассматриваю как поощрение дальнейших посылок наших изданий. Значит, дошло. Она обозначила даже на бандероли свой личный адрес, но я не могу разобрать название набережной - не то Лошарова, не то Машарова, не то Майорова (но тогда не над"и" нет знака краткости, а второе "о" написано как "а"). Есть еще какое-нибудь похожее имя?

Ваше молчание, пожалуй, объясняется устройством на новом месте? Или Вы опять куда-нибудь уехали? Меня удручает невыход Ахматовой. Поэтому, очевидно, случаю она мне даже снилась этой ночью вместе со своей "внучкой" - очень интересный был сон.

Видели Вы фантастическую историю о том, как живет и что говорит Тарсис? Это было напечатано в корреспонденции из Москвы в "Нью Иорк Херолд Трибюн" - мне прислал фотостат Гуль. О том, что Тарсис разъезжает по Москве в новешеньком автомобиле, приобретенном на гонорары за английское издание "Палаты № 7", я уже читал в одном английском журнале.

Вейдле сообщает, как конфиденциальные известия из Рима, 1) об аресте Синявского-Терца, 2) об освобождении Бродского. О Синявском уже после того, как это попало в американские газеты. Дело в том, что об аресте Синявского и о том, что он Терц, сообщил советским писателям Вигорелли, секретарь Европейского Сообщества Писателей. Они, по словам иностранных корреспондентов, смолчали в ответ. Но они, в свою очередь, сообщили "хозяевам", что Бродский освобожден - не хлопчите больше, мол.

Ваш

ИЗ ПИСЬМА Ю.П.ИВАСКА ОТ 25-Х-65

...Жду книги Маслова-Тагер — это будет поистине подарок читателям. Вашего Мандельштама выписали все мои студенты — записанные на курс по фу-туризму-акмеизму. Книга совершенно изумительная...

GLEB STRUVE

31 октября 1965 г.

Дорогой Борис Андреевич!

Я немного удивился, получив письмо от типографии (от Лося), в котором он просит поторопиться с присылкой корректуры Мандельштама до стр. 456 (правда, письмо не специально об этом — они прислали мне оттиск портереса к моей книге). Письмо пришло после того как я корректуру уже отослал. Я держал ее меньше суток — и лучил вечером иана следующий день отправил. Очевидно Вы ее задержали, иначе почему бы они стали так торо-пить? Вероятно, она была получена Вами во время перепереездных хлопот..

Одна моя студентка, проводящая этот год в Москве, пишет мне, что виделась с деканом и историко-филологическим факультетом, проф. А.Н. Соколовым, и что он, к whose удивлению, расспрашивал ее обо мне, что он недавно прочел мою книгу об эмигрантской литературе (он пишется сейчас что-то о Бунине и вообще интересуется всем периодом между 1920-х и 1917 годом. Она думает, что он был бы рад получить Гумилева и другие наши издания. Я устрою посылку ему Гумилева, Мандельштама и др. через International Advisory Council.

КИНО

Советский/режиссер Кармен поблагодарил меня за посылку ему Мандельштама. Позже он должен был получить и другие книги. Я с ним дважды виделся, но оба раза при посторонних, и особенно интересных разговоров у меня с ним не было (Джэми знает о нашей первой встрече).

Си.на.оборот!

Ваш

В.В. Виктор Франк посылает мне поэму Ахматовой "Путем всея земли". Мне неясно, получил ли он ее в рукописи или просто до него дошел "Бег времени", куда должна была войти эта поэма. Может быть, он думает, что она нам нужна срочно, до того как мы сами получим книгу (я получил от него только телеграмму, а потому без подробностей).

О "Поэме без героя" ничего нового. Никита мне в свое время писал, что Аманда должна была появиться в Париже в начале сентября, но до начала октября она не показывалась и знать о себе не давала. Запрошу Франка — кроме упомянутой телеграммы я давно ничего от него не получал.