Professor Dr. A. A. Friedländer

Friedrich-Liebig-Oder, den 2. Juni 1938.

Fernruf 2809

Bad Aussee.

Bei optimistischer Einstellung dachte ich den Denker und Dichter angelangt im schottischen Hängchen oder bei Meier-Graße, wohin man Sie lud.

Wirklichkeitsnahe Ueberlegung liess mich annehmen, was Sie mitteilten; ich hätte gehofft, dass Ihnen Ihr Bruder wenn nicht Alles, so Manches abgenommen hätte an Mühe und Sorge, da er es doch sonst verstand, Ihnen Vieles abzunehmen, was Sie gut gebraucht hätten. Ihre Gutmütigkeit und--geschäftliche Grosszügigkeit wird offenbar nach wie vor geschätzt und emsig gebraucht. Da es in irdischer Beziehung Unendlichen nicht gibt, hoffe ich, Sie werden endlich zur Ruhe kommen, um Ihre Sendung zu erfüllen. Ich denke in erster Linie an den Roman, an den Arzt, dem meine Liebe gehört, obwohl ich nichts mit ihm gemein habe als das Diplom.

Ich habe viel erlebt ohne beizügen zu können, dass ich gesundheitlich nicht zu klagen hätte, denn es "haperte" in dieser Beziehung. Die Erlebnisse spielten sich in Genf ab, wo ich eine 4 wöchentliche Behandlung bei einem sehr instressanten Krankheitsfall durchzuführen hatte, mit gutem Ergebnis, von dem ich hoffen möchte, dass es Bestand hat.

Ich lernte eine stattliche Reihe von Diplomaten kennen, den Gesandten Südafrikas, der Heidelberg besuchte hatte, und recht gut deutsch sprach. Den chineischen Minister Hau und seinen Chef, Wellington Koo; den Jugoslaven etc.

Ein früherer polnischer Minister, Exc. Chozko, fragte mich, ob ich einer Einladung nach Warschau-zu Vorträgen folgen würde. Ich habe theoretisch keine Bedenken geäussert. Ich kenne Warschau aus Friedenszeiten; war länger als I Jahr

Garnisonarzt in Warschau-1916-lang ist es her- und würde mich sehr gerne davon überzeugen, wie zur Zeit die hygienischen Verhältnisse sind, ob es noch Häuser gibt, in denen 3000 Menschen wohnen, denen 6 im letzten Hofe befindliche AB-Orte zur Verfügung standen.

Der Eröffnung der (100. oder 500.) Völkerbund'Sitzung wohnte ich geschwollen bei auf der Diplomaten-Tribüne. Das Bemerkenswerteste ist der Sitzungs'Saal. Die Gemälde in Schwalz und Bronce, bezw. das was sie darstellen, habe ich zwar nicht verstanden. Aber der Eindruck dieses überdimensionalen Saales ist stark. Demgemäss erscheinen die Herren Mitglieder des Völkerbundes ganz klein; sie schreiten wohl auf Kothurnen einher aber diese bleiben ebensお unsichtbar wie die praktischen Ergebnisse. Die Luft im Saale war drückend; die diplomatische Atmosphäre unbe wegt still. Die in den geheizten Sitzungen niedergelegten Ansprachen wurden frei-abgelesen; es gab keinen Zwischenruf, und ich glaube ein lautes Gähnen hätte grössere Ueberraschung ausgelöst als --eine Kriegserklärung. Denn ersteres hätte die Mitglieder des Bundes gestört--letztere nur ein Volk oder Völker. Ich studierte die Köpfe; einzelne sanken tiefer, wenn die Besitzer schliefen. Der selbe Mann, der die unglücklichen Sanktionen verteidigte, berichtete über das Abkommen zwischen England und Italien.

Ich wurde bei dem chinesischen Gesandten zu einem echten Chinaessen geladen. Der geistvolle Hausherr liess mich vergessen, dass ich fast ztnichts gegessen hatte-nicht nur, weil ich Elfenbeinstäbchen weniger kenne, als Bacillen.--

Ich denke immer an Sie und hoffe, Sie werden bald fertig mit all dem prosaischen Kram. Burgmüller hat seinen Gang in den Herbst zu Kiepenheuer angetreten---nun ist er wohl "gemacht". Auf seine Bearbeitung der gebannten Seelen bin ich gespannt. Haus Waldfried grösst Sie in Erwartung besserer Nachrichten.

Kunnte er dann, durch jüngste Stelle, seine Wohngang
Schalten, oder stellt sie sich zur Verfügung als Sie?
Nehlinst mir engleben
J.H. Knebelung.

Hofrat Professor Dr.A.A.Friedländer

Bad Aussee, 10.8.48

Fraunfalk 60

Fernruf: Bad Aussee 153

Herrn

Professor Dr.Hermann Broch

Princeton N.Y.

Hospital

D/U.T.

Lieber verehrter Herr Professor und Freund!

Ein merkwürdiger Zufall (oder glauben Sie an Bestimmung), fügte es, erstens dass Ihr Brief und meine Postkarte sich kreuzten und Ihr Schreiben einen Tag vor meinem Geburtstag, dem 78., eintraf. Zahlreiche Blumen, Geschenke und Besucher betonten den Tag, dessen Wichtigkeit mir niemals klar geworden ist. Wir sind unschuldig an unserer Geburt, unschuldig an den zahlreichen Lebensringen, die sich nur darum und dann entwickeln können, wenn ihnen der Tod kein Ende bereitet. Aber gleichwohl hat man sich daran gewöhnt, Geburts-Namenstage und ähnliche unwichtige Lebensabschritte zu feiern und in der Hauptsache durch viel Essen und Trinken, falls die Möglichkeiten vorhanden sind, festlich zu begehen, statt solche Tage zur Einkehr und Selbstprüfung zu verwenden.

Sie haben mich ausserordentlich erschreckt durch Ihre Mitteilung, dass Sie einen Hüftenbruch, also einen Unfall erlitten haben, der Sie, wie Sie schreiben, für lange Zeit ausser Gefecht setzt. Wir wünschen Ihnen **bestätigt** Wiederherstellung und ich erfahre wohl, **was** Ihnen zugestossen ist. Wie das Unglück mit Ihrer Ueberarbeitung zusammenhängt, ist mir zunächst unklar.

Meine Ansichten über die metapsychologischen Probleme sind so ketzerisch wie nur möglich. Insoferne ich durch Jahrzehnte als gerichtlicher Sachverständiger und als Delegierter der ganzen badischen Aerzteschaft für diesen Fragenbereich tätig war und, was ich heute aufs Tiefste bedaure, unendlich viel Zeit und Mühe auf das Studium dieser Fragen verwendet und verschwendet habe, darf ich mich ein wenig für zuständig halten. Ich bezweifle natürlich nicht, dass es viele Erscheinungen gibt, die man okkulte zu nennen pflegt und weiss, wie unser grösster Dichter gesagt hat "dass wir in Geheimnissen wandeln"; aber was gemeinhin als Okkultismus bezeichnet wird, so etwa Materialisations-Phänomene, Aufhebung der Schwerkraft, Astrologie (nicht Astronomie) u,s,w, sind unbewusster oder bewusster Betrug. Wenn Sie Wert darauf legen, sende ich Ihnen ein paar kleinere Schriften

über Parapsychologie und Okkultismus, falls ich noch Sonderdrucke
auftreiben kann. Vielleicht haben Sie die Güte, Ihren persönlichen
Standpunkt ein wenig zu präzisieren, damit ich Ihre Einstellung und
Ihre Erfahrungen kennen lerne.

Dass meine Nachrichten über Burgmüller Sie erstaunten,
wundert mich nicht. Mich wunderte, dass wir alle uns von diesem min-
derwertigen, im höchsten Masse unmoralischen Subjekt derart täuschen
liessen, dass wir ihm, dem jungen, im Konkubinat lebenden Menschen
aus Mitleid unser Haus in Freiburg, später in Aussee öffneten und
ihm und seine spätere Frau so aufnahmen, dass heute alle Menschen,
die Burgmüller und Frau kennen lernten, unser Verhalten diesem Ehe-
paar gegenüber nicht begreifen können.

(Schulthess 1966)

Es ist auch nicht zu begreifen, dass Menschen, die Jahr
für Jahr bis zu Monaten bei uns wohnten, meine Frau und Tochter mit
Briefen bedachten, die man nicht anders als gemein bezeichnen kann.
Ich machte den Versuch, Burgmüller, der mich als seinen väterlichen
Freund bezeichnete und mit Dankbriefen überschüttete, weil ich seine
Frau behandelt und von der Scheidung wegen Ehebruchs zurückhielt, zur
Besinnung zu bringen, mit dem Erfolg, dass er die bodenlose Frechheit
besass, mich für einen bestimmten Tag zu "laden", an dem ich seine
Frau um Entschuldigung zu bitten hätte, was ich natürlich unterliess.
Sie könnten sich ein klares Bild von diesem Subjekt - er verdient
keine andere Bezeichnung - nur machen, falls Sie die Briefe und meine
Antwörten vor Augen hätten. Dann erst würde Ihr Ausdruck "entsetzt"
völlige Begründung finden. Um Ihnen einiges Tatsächliche mitzuteilen:
Einer seiner wärmsten Anhänger schrieb mir "er sei nunmehr auf Grund
eigener Erfahrungen zu dem gleichen vernichtenden Urteil gelangt wie
ich". Ein Anderer ist bereit zu beeiden, dass Burgmüller während der
Nazi-Zeit die Aeusserung tat, er würde dafür sorgen, dass ich zu-
grunde gerichtet werde. Ich besitze einen Brief, gerichtet an einen
Rechtsanwalt, der von Burgmüllers Hand aus dem Jahre 1944 unterfer-
tigt ist, mit "Heil Hitler". Sie werden fragen, welche Gründe für
diesen Hass und diese unfassbare Gemeinheit massgeblich waren. Ich
weiss es nicht. Denn der Umstand, dass ervon meinem grotesken Geltungs-
bedürfnis ! in einem seiner unverschämten Briefe aus dem Jahre 1944
schrieb, kann ebensowenig die Ursache sein, wie meine an ihm geübte
literarische Kritik. Hiezu will ich bemerken: Vielleicht im Jahre
1929 schrieb er zum erstenmal an mich, ohne mich zu kennen, "meine
Novelle "Gebannte Seelen" hätte ihm einen solchen Eindruck gemacht,
dass er um die Erlaubnis frage, den Stoff in einem Roman zu verwerten.

Prof. Dr. Friedländer,

Aussee, den 15.Aug.1948.

Herrn Dr. Frank Thiess,

Aussee

Mein lieber, vereheter Freund,

ich danke Ihnen für die uns gewährte Stunde. An Ihrer Zuhörerschaft werden Sie die erfrischende und zum Teileinem Stahlbäär gleichende Wirkung Ihrer Anwesenheit und das Fluidium Ihrer Persönlichkeit selbst empfunden und bemerkt haben. Ihrem Wunsche, Ihnen über Burgmüller zu berichten, komme ich nach und bemerke, dass alles nicht ist. vertraulich/und durch authentische Schriftstücke belegt werden kann.

Ich erwähnte die Form, die er meiner Novelle gegeben hat. Ueber diese schreibt am 12.8.1937 der Ihnen wahrscheinlich bekannte Hans Reisiger in einem sehr schönen Brief: ""Aesthetisch sind solche Dinge unmöglich und gerade hier Vater und Tochter, Sie haben völlig Recht. Ich habe B.gesagt, er würde sicher keinen Verleger finden und ich habe bis jetzt leider Recht behalten.... Die allzuschweligerische Erotik bei ihm." Was er und seine Frau in verabscheungswürdiger Weise über Frau Y. äusserten, teilte Ihnen meine Frau, von Empörung getrieben, mit.

Durch einen hier lebenden Zeitgenossen kann nachgewiesen werden, dass B.erklärte, er würde mich ins K.Z. bringen und dies, obwohl er wusste, dass zwei Mal über mich die Schutzhaft verhängt wurde und ich das zweite Mal vor Verschickung nur bewahrt blieb dadurch, dass ein hoher Faschismus bei Himmler meine Reise nach Rom und dortige Behandlung durchsetzte. Bekanntlich lebten die Beiden bis zu drei Monaten bei uns, obwohl sie später, als sie ihre Feindschaft entdeckten, erklärten, ihr Leben in unserem House wäre für sie stets eine Art Qual gewesen, (weil wir nämlich auf gewisse Formen halten.) Allmählich stieg ich vom "lieben Herrn Professor" zum

"väterlichen Freund" auf. Als sie die kümmerliche Gastfreundschaft meiner Frau entdeckten und einen vernittelnden Brief meiner allzututen Frau nicht beantworteten und sich für die Beleidigten hielten, wurde ich der "Herr Professor Friedländer", dem B. am 27. April 1944 schrieb: "Ich gebe Ihnen bis Samstag den 29. April 1944 abends 7 Uhr Gelegenheit, sich bei meiner Frau wegen der großen Beleidigungen... in aller Form mündlich und schriftlich zu entschuldigen." Selbstverständlich unternahm ich auf diesen Brief hin nichts, da ich annahm, B. sei krank geworden. B. entgleiste weiterhin derart, dass meine Frau aus Gründen der Selbstachtung gezwungen war, sich an einen Anwalt zu wenden. Dieser schrieb u.A.: "B's Schriftwechsel seien Ausfälle gegen Frau F. enthalten, die auch juristisch als ehrenbeleidigend zu qualifisieren sind. Diesen Brief beantwortete B. am 26. Mei 44, ver lehne ab, das anwaltliche Schreiben zur Kenntnis zu nehmen." Darüber hinaus verbitte ich mir hiermit ausdrücklich jede weitere Belästigung durch die Familie Friedländer. Im übrigen sollte es die Familie F. zu schätzen wissen, dass ich bisher trotz aller Provokationen darauf verzichtet habe, mich gegen das dreiste und beleidigende Verhalten vor allem des Herrn Friedländer zur Wehr zu setzen. Sollte ich jedoch weiterhin provoziert werden, so würde ich mich schliesslich doch gezwungen sehen, eine Antwort zu erteilen, die mir nicht nur endlich Ruhe vor weiteren Herausforderungen und Belästigungen, sondern auch Genugtuung für die mir und meiner Frau zugefügten Beleidigungen verschaffen würde.

Heil Hitler! Herbert Burgmüller."

Der Rechtsanwalt selbst bezeichnete es als ziemlich unverschämt und gibt als seinen Eindruck wieder: "B. Brief ist so gehalten, dass er wenn er weitere Zuschriften bekommen sollte, mit Schritten gegen Ihren Herrn Gemahl droht. Ob er damit nun gerade eine Ehrenbeleidigungsklage oder etwa in Anspruchnahme einer Parteistelle meint, das ist nicht besagt. Immerhin wäre es aber möglich, dass er

II

das letztere andeuten will." Uns ist, um abschliessend mein psychopathologisches Urteil zu zugeben, das Verhalten von B. umso unverständlicher, als es mir ein leichtes gewesen wäre, insbesondere ihn gesellschaftlich unmöglich zu machen, auf Grund der in Aussee, Alt-Aussee und Grundelsee bekannt gewordenen Vorgänge.

B. ist einer der Fälle, die mich an jeder Menschenkenntnis zweifeln lassen, denn seine Hass-Liebe ist schwer verständlich. Ich habe ihm mir allerdings eine drastische Zurückweisung erteilt, als er/nämlich meines bizarres Geltungsbedürfnis, das für ihn schwer erträglich und ihm scheinbar erst nach etwa 16 Jahren zu Bewusstsein kam, antwortete; dass ich an seiner Kritik keine Beleidigung sehen könne, nicht, weil ein Grösserer als Herr B. ein gleiches über Goethe gesagt hat, sondern weil ich mein Selbstbewusstsein für begündet hatte.

"Ich hatte nicht das Bedürfnis, etwas zu gelten, - ich galt einfach, denn zu einer Zeit, da Sie noch nicht das Geringste geleistet hatten, war ich, in Ihrem Alter stehend, Chef-Arzt einerlinik, die weit über die Grenzen Europas bekannt war."

Lieber Hermann! Ich fand doch noch gestern den Brief, doch konnte ich ihn wegen des Luftpost-Gewichts nicht in mein Schreiben an Dich einlegen. Ich denke, er wird nicht zu schwer sein, um auch seinerseits durch die Luft zu Dir zu fliegen und Dir noch einmal unsere freundschaftlichsten Wünsche zu sagen.

Dein

Hofrat Prof. Dr. A. A. Friedländer
Bad Aussee, "Waldfried, Prunalfalk 60
Salgkammergut, Oesterreich, Amerik.Zone
19.10.48

Herrn
Professor Hermann Broch
Haospital R. 220
One Evelyn Place
Princeton N.J.

Hochverehrter lieber Freund!

Ich bestätige im Namen meiner Frau Ihren Brief vom 30. September, der sie in hohem Grade erfreut hat. Sie wird Ihnen auch selbst schreiben, wenn ihr dies auch etwas schwer fallt.

Für mich psychologisch sehr interessant war, was Sie über Ihre farbige Hospital-Untgebung zu berichten hatten. Mit aufrichtigem Bedauern vernahm ich, dass Sie noch nicht gehfähig sind. Ich weiss, wie vielseitig die Hemmungen sind, wenn die Fortbewegung erschwert ist. Ich musste zuerst an zwei Stöcken gehen und bin jetzt froh, dass ich zuweilen dem einen entbehren kann. Ausserordentlich freundschaftlich finde ich es von Ihnen, dass Sie sich für das Hitler-Buch einsetzen wollen. Mein Verleger scheint vor dem Bankrott zu stehen; wiederfalls kann ich mir seine Saumeligkeit nicht erklären. Sowie ich Druckfahnen erhalten sollte, sende ich Ihnen eine zu und gleichzeitig den Verabdruck eines ausgewählten Kapitels, wie etwa: "Hitler der neue Mensch" "Hitler als Sachverständiger bezüglich der Blutmischung und Rassen-theorie" oder dergleichen. Jetzt mache ich Schluss, um meiner Frau nicht allzuviel Platz wegzunehmen, die natürlich das Bedürfnis hat, sich auch ein wenig mit Ihnen zu unterhalten.

Ich verbleibe mit meinen herzlichsten Wünschen und Grüssen
im aufrichtig treuer Freundschaft

Ihr

Bad Aussee, 12.11.48

Lieber Freund!

Ich hoffe, es geht Ihnen besser. Was Burgmüller betrifft, so möchte ich glauben, dass der Abbruch aller Beziehungen ohne weitere Erklärung schon gerechtfertigt wäre durch die Mitteilungen durch Schönwiese, Thiess und durch mich. Einem solchen Burschen gibt man meiner Ansicht nach keine Erklärungen. Und jede Erklärung die er abgeben würde, hätte bei seiner erwiesenen Lügenhaftigkeit, für mich jedesfalls, nicht den geringsten Wert. Damit glaube ich, könnte die Angelegenheit ihr Bewenden haben. Für mich jedenfalls hat sie es. Menschen die eine Frau+) beleidigen haben überhaupt keinen Anspruch auf weitere Beachtung.

Nun muss ich Ihnen mitteiln, dass ich vor 8 Tagen einen linksseitigen Schlaganfall erlitten habe, mit Sprachstörung und Apraxie.++)

Wären Sie geneigt, dem Hitlerbuch eine kurze Einführung zu geben? Es soll keine Lobpreisung+ sein, da Sie den Inhalt nicht kennen; obwohl Sie, soweit ich Sie kenne, für jeden Satz die Verantwortung tragen könnten. Ich dende Ihnen eine kurze Inhaltsangabe, aus der Sie ersehen können, dass sie für einen kurzen Hinweis auf den Inhalt und Geist des Buches genügt.

Mit herzlichsten Grüssen

Ihr

++) und Sehstörung

+) wie die meinige

++ und soll auch kein Vorwort sein

Aus dem Inhalt:

Entwicklungszeit. Die Nürnberger Gesetze zum Schutze deutschen Blutes,

"Arier"-Paragraph. Die Weimarer Republik und die N.S.D.A.P.

2

Das Blutbad des 30. Juni 1934. - Das Gesetz vom 14. Juli 1933. Unfruchtbar-
mechung, Aufnordung. Volk und Rasse. - Die planmässige Zersetzung
Oesterreichs. - Der Leitsatz "Gemeinnutz vor Eigennutz" und seine
Verwirklichung. - Hitlers Staatstheorien. - Bundnispolitik. Ost-
orientierung oder Ostpolitik? - Austausch von Glückwünschen zwischen
Hitler und Stalin: 1940 ! - Und Krieg gegen Russland: 1941 ! - Die
überstaatlichen Mächte. (Katholiken, Freimaurer, Juden.) - Kunst
und Wissenschaft im Dritten Reich. Nietzsche und der Nationalsozialis-
mus. - Recht ist, was dem deutschen Volke nützt. - Adolf Hitler - der
"neue Mensch". - Hitler der Kulturhistoriker. - Sterilisierung aller
Deutschen - eine Propagandatüge. - "Wissenschaftliche Erforschung der
Judenfrage" - im Dritten Reich. - Hitlers Rassen- und Germanenwahn. -
Ganz England wahnsinnig! - "Blut" der trächtigste aller Samen. -
Psychologische Analysen. - Schicksals-Wende. - Lüge - als politi-
sches Axiom. - Das grösste Verbrechen der Nazis. - Weltuntergang? -
Der Wille zur Macht und die Macht des Willens. - Die Bedeutung der
Blutmischung. - Die Ueberwindung Hitlers und des Hitlerismus. Die
nationalsozialistische Weltanschauung - vom psychopathologischen
Standpunkt aus. - Nicht "Bündnisse", sondern ein Weltbund. -
Friedens-Sicherung durch Paragraphen - statt durch Humanität ? ? -
Ihr Regenten nehmt Buch in Acht - und lernt Psychologie. - Ein ganzes
Volk büsst für eine Partei. - Demut - vor Gott. - Ausklang.

Der bekannte Wiener Literaturkritiker, Dr. Hermann Schreiber, Mitglied des Wiener Kulturamtes und Mitglied des PEN-Klubs, beurteilt das Buch (Verlagsrechte Auferbauer Leoben-Wien) von Professor Friedländer ("Patient Hitler, Von der Reichskanzlei zum Chaos") wie folgt: "Der hervorragende Gelehrte und Psychologe von Weltruf, hat in seiner früheren Stellung als militärischer fachärztlicher Berater für Psychiatrie und bei seinem Aufenthalt im Ausland und an verschiedenen Fürstenhöfen, tiefen Einblick in das Wechselspiel menschlichen Characters und politischer Willensbildung, sowie gewisser politischer und diplomatischer Umtriebe tun können.

Seine wissenschaftliche Bedeutung wurde durch seine Wahl zum Mitglied der angesehensten ausländischen Gesellschaften, u.A: Der Königlichen Gesellschaft für medizinische Psychologie von Grossbritanien und Irland, anerkannt.

in dem Buch "Patient Hitler" gibt er eine aufschlussreiche Psycho-Biologie, wie er ein Gleiches schon mit grossem Erfolg auch in der psychologischen Analyse über Wilhelm II. getan hat. Ein Buch, das in der Reife seiner Darstellung, in der Weise des Horizons und in der unbeirrten wissenschaftlichen Gründlichkeit der wesentlichste Beitrag zu diesem grossen Thema genannt werden muss."

N.S. Es wird Ihnen genügen, um Burgmüller zu kennzeichnen, dass ihm von einer Seite (ich glaube vom Essener Oberbürgermeister) 500.- Mk zwecks einer bestimmten Ausbildung in Wien geschenkt wurden und er, statt diesen Zweck zu erfüllen, sich für drei Wochen nach Aussee begeben hat. Dass ich es war, der die Beiden, Burgmüller und seine Frau psychisch behandelte und sie von der Scheidung abbrachte, will ich nur nebenbei erwähnen. Unerhört finde ich, dass er sich als Ihren Nachfolger ausposaunen lässt. Genug davon.

Auch ich finde es schade diesem
Puar noch einen weiteren Gedanken zu schenken-
ob sich die Liebe in Kass vervielf delte, als wir ihnen
mitteilen mussten, dass unsere Freunde bei langereu
Aufenthalt in demkunstlichen Lande einen groben wein
ils mässigen Brenzen gehaltenen Beitrag zur Aus-
haltung der kranken müssten -ich weiß es nicht -

Mein lieber hochverehrter Freund Prof. Friedländer,

diese Antwort auf Ihre guten Zeilen vom August ist stark verspätet,
vor allem wohl wegen der Burgmüller-Affäre, denn Frank Thiess
schrieb mir, dass er mir noch ergänzende Mitteilungen von Ihnen
zugehen lassen werde: diese sind nun vorige Woche eingetroffen,
u.z. in Gestalt Ihres an Thiess gerichteten Briefes v.15.8. Dass
ich mir auf Grund Ihrer Darstellung über B.S. Unanständigkeit klar
bin, brauche ich nicht eigens zu beteuern. Dagegen fehlt mir Ihre
Erlaubnis, die KZ-Angelegenheit mit aller Schärfe B. vorzuhalten,
und ohne eine solche ausdrückliche Erlaubnis möchte ich die Sache
ihm gegenüber nicht aufgreifen. Denn es ist kein Zweifel, dass
ich damit in ein Wespennest steche, d.h. das B. Sie mit Advokaten-
briefen überschütten wird, dass Ihnen vor Gericht die Beweislast
aufgebürdet wird, kurzum, dass Sie eine Fülle von Unannehmlichkei-
ten haben können, welche die ganze Sache nicht wert ist. Mir ist
also dabei nicht ganz behaglich zumute. Ich würde daher fast vor-
ziehen, Burgmüller zu sagen, dass ich von Ihnen Mitteilungen über
sein Verhalten Ihnen gegenüber empfangen habe, dass ich dies
Verhalten nicht gutheisse, und dass ich daher den Verkehr mit ihm
abbrechen muss, es sei denn dass ich von Ihnen eine gegenteilige
Erklärung erhalten, und da er sich wahrscheinlich scheuen wird ei-
ne solche Erklärung von Ihnen zu verlangen, wird meine Korrespon-
denz mit ihm wohl nie mehr aufgenommen werden. Da ja auch Thiess
in der Sache involviert ist, möchte ich vorschlagen, dass Sie das
mit ihm besprechen und mir dann Ihren endgültigen Bescheid geben.

Sie sind so gütig, sich nach meinem Unfall und meinem jetzigen Zu-
stand zu erkundigen. Vor 14 Tagen habe ich ja schon einiges der
gnädigen Frau darüber geschrieben -- ich hoffe, dass mein Brief
richtig eingelangt ist --, und so lassen Sie mich bloss zur Ergän-
zung berichten: im Jänner dieses Jahres habe ich zu meinen allen
sonstigen Verpflichtungen auch noch eine erkenntnistheoretische
Arbeit, die Frucht 30-jährigen Nachdenkens, niederzuschreiben be-
gonnen; das war innerste Notwendigkeit, aber meine Arbeitszeit
ist dadurch auf 18 Stunden täglich gestiegen. In meinem Alter
hätet man das nicht mehr gut aus. Am 15. Juni musste ich einer
UN-Konferenz beizuwohnen und wurde aufgefordert am nächsten Tag zu
sprechen; nach vielerlei Zögern nahm ich es an, bereitete meinen
Vortrag vor und breachte ihn noch Abends zu meiner Uebersetzerin,
damit sie mein Englisch korrigiere. Dort vergass ich das MS, und
am nächsten Morgen raste ich vor der Konferenz ( unausgeschlafen )
hin, um es abzuholen. Müde wie ich war stolperte ich dabei, fiel
hin und hatte einen Schenkelhalsbnuch knapp unterhalb des Gelen-
kes. Der hiesige Chirurg wollte nicht nageln, und ich glaube er
hatte recht damit. Aber drei Wochen Streckverband, darauf 13 WO-
chen Gips, und jetzt noch vier Wochen Gehenlernen mit Massage etc.
Glücklicherweise konnte ich trotz des Gipsverbandes ( beide Bei-
ne ) sitzen und daher arbeiten.

Dass mein Brief ein unbewusster Glückwunsch zu Ihrem 78. war, hat mich sehr gefreut. Und da sagen Sie, dass es keine okkulten Phänomene gibt. Im übrigen stimme ich Ihrer Ansicht vollkommen zu; fast alles ist Suggestion und Autosuggestion. Dass mich Ihre Schriften hiezu brennend interessieren würden, versteht sich von selbst. Wegen Hitler ( -- ev. Uebersetzung! -- ) schrieb ich bereits. Ich freue mich auch sehr, dass die Schokolade das Richtigste war; weitere Pakete habe ich in der Schweiz bestellt.

Empfehlen Sie mich bitte der gnädigen Frau und nehmen Sie die
wärmsten Wünsche und Grüsse Ihres aufrichtig ergebenen

30.9.48

He

Hochzuverehrende und liebe Freundin,

Ihre Zeilen waren eine Freude und Auszeichnung für mich, und so sehr es auch Auszeichnung ist Briebe von Prof. Friedländer zu empfangen, er wird doch mir gerne zustimmen, wenn ich erst Ihnen schreibe und meine Antwort an ihn erst später nachfolgen lasse, umsomehr als ich ja hiezu auch noch den von Thiess angekündigten Bericht über Burgmüller abwarte.

Schweren Herzens habe ich von Ihrer langwierigen Erkrankung gehört. Man fragt sich oft nach dem "Sinn" all des Leides, dem der Mensch ausgesetzt, aber ohne dem Glauben gibt es wohl keine Antwort. Was Glaubensstärke heisst, kann man hier an der Negerbevölkerung sehen. Als ich diesmal ins Spital ingeliefert wurde, hat mich ein farbiger Operationsgehilfe übernommen, ein reizender Mensch, den ich schon von früher her kennte, und mit Hinblick auf meine zerbrochen-brüchigen Knochen meinte ich: "Well, don't you think that He used an awfully poor material for the creation of the human being?" — "No, no, Mr. Broch, don't say that; you never know His hidden reasons why He used this material and not another one." Ein anderer der Negroes kam einmal in mein Zimmer, und da er wusste, dass ich täglich meine zwölf Stunden und mehr am typewriter schreibe, fragte er "Why d'you work so wildly? Won't y' never take a rest?" Ich antwortete: "I'm an old man, I have to finish my work before I'm called up." Er schüttelte missbilligend den Kopf: "Don't y' think that our Lord knows when your work is finished?" Ich habe sowohl den einen wie den andern benedet.

Nun scheint sich aber bei mir ein Irrtum eingeschlichen zu haben, und our Lord scheint über meine Arbeit gar nichts zu wissen; er hat mich zu sieben, nicht weniger als sieben Büchern anbefohlen, die ich auch pflichtgemäß angefangen habe, doch nun wäre Er natürlich auch verpflichtet, mir die hiefür nötige Zeit zu schenken, und das ist zumindest zweifelhaft. Ich will gar nicht von der hiefür nötigen Arbeitsenergie sprechen, obwohl ich wohl auf diese gleichfalls Anspruch hätte; ich möchte bloss die Zeit haben, um manchmal etwas nachlassen zu können: ein Urlaub wäre für mich mehr als notwendig, und ich weiss absolut nicht wie ich ihn während der nächsten Jahre einschieben soll. Manchmal phantasiere ich davon, mich für ein volles Jahr wieder nach Aussee zu setzen und dort eines der Bücher fertigzustellen, aber das steht wiederum in Widerspruch mit meinen akademischen Programmen, das ich aus Finanzrücksichten nicht einfach beiseite stellen darf.

Vorderhand also warte ich einfach ab. Das ist die Art meines Gottvertrauens. Vor allem muss ich erst wieder gehen lernen, und dann wird sich auch schon wieder die Gelgeneheit zum Reisen ergeben. Dass ich dann, wenn ich nach Aussee komme, Sie vollkommen wiederhergestellt anzutreffen hoffe, brauche ich nicht eigens auszusprechen.

Darf ich Sie bitten, Prof. Friedländer meinen Dank für seine lieben Zeilen zu sagen, doch auch, dass er mir "Patient Hitler" so bald als möglich (eventuell schon in Druckfahnen) senden möchte; ich werde für eine Placierung nichts unversucht lassen: wäre eine Uebersetzung, wenigstens eines Kapitels, nicht schon drüben möglich? Das würde den Verkehr mit den Verlegern ganz wesentlich erleichtern...

Hermann Broch

Saybrook College
Yale University
Yale Station, Dr. 2001 A.
2.5.49

Verehrteste liebe Freundin,

Ihr gütiger Brief ist seit nahezu zwei Monaten in meinem Besitz, und Sie dürften wohl geehnt haben, dass es eine force majeure war, die meinen Dank verspätete. Ich wurde am 27. Februar operiert, und der Eingriff war weitaus schwerer als man angenommen hatte; eine volle Stunde wurde an mir herumgeschnitten, und demgemäß war ich den ganzen März hindurch von ziemlich heftigen Schmerzen geplagt. Aerger waren freilich die psychischen Schmerzen, denn mit einer solchen Arbeitsunterbrechung und -behinderung hatte ich nicht gerechnet, und so versuchte ich, ohne dass es mir gelungen wäre, meinem Zustand zutrotz weiterzuarbeiten. Alle Briefe blieben infolgedessen liegen. Im April begannen dann die Gehversuche u.s.w., die ich mit aller Intensität betreiben musste, weil ich nun endlich den nahezu zehnmonatlichen Spitalsaufenthalt abbrechen wollte, ja abzubrechen hatte, denn ich hatte für das zweite Semester eine Gastprofessur in Yale (s. obige Adresse) angenommen und durfte meinen Antritt nicht noch weiter verzögern. Und das gelang auch schliesslich, allerdings mit einiger Mühe: ich bewege mich zwar im Schneckentempo, und alle Verrichtungen wie z.B. das Anziehen sind masslos verlangsamt, aber ich kermag meinen Obliegenheiten immerhin nachzukommen, und da man auf physische Leistungen weitaus stolzer als auf geistige ist, bin ich mit meiner hiesigen Situation recht zufrieden.

Ich danke Ihnen nicht nur für Ihre Zeilen sondern auch für Bilder; es war wahrhaft freundschaftlich gedacht mir diese zu schicken, und mit tiefer Ergriffenheit betrachte ich immer wieder diesen wundervollen, edlen Kopf, der so merkwürdig an Goethe erinnert, im der Todesruhe noch weit mehr als im Leben, wahrscheinlich weil wir keine Vergleichsmöglichkeit mit dem letzten Goethe haben. Die Bilder, die ich in Ausser wekkommen hatte, sowohl das Ihre wie das des Professors, haben mich überallhin begleitet; erst durch den Spitalsaufenthalt wurde ich von ihnen getrennt, denn da wurde meine Wohnung anderweitig vermietet, und alle meine Sachen wurden in Kisten verstaut: ich habe diese Begleiter sehr entbehrt, und so bin ich doppelt froh einen Ersatz erhalten zu haben; allerdings, Sie fehden mir noch weiter.

Ich bewundere Ihr Gedächtnis, das sich sogar auf meine damalige Diät erstreckt. Natürlich sind mit alle Details der damaligen Zeit noch frisch vor Augen, und das ist nur selbstverständlich: die Aufnahme, die ich bei Ihnen gefunden hatte, die Touren, die ich mit dem Professor machen durfte, all das war ja wirklicher Lebensgewinn für mich, und so etwas vergisst man nicht. Ich bin Ihnen dankbar, und ich bin dem Leben dankbar, dass mir das geschenkt worden ist.

Sonderbarerweise nimmt meine Dankbarkeit dem Leben gegenüber -- man kann auch dem Schicksal oder dem Schöpfer sagen -- ständig zu je älter ich werde, je je mehr Ungemach ich erfahre. Es ist als ob zunehmender äusserer Dunkelheit es immer heller in mir wird, und manchmal zweifle ich ob der Reichtum, der mir damit zuteil wird, auch echt und nicht nur eine Illusion, ein Selbsttrost ist. Und doch scheint es echt zu sein; ich lege ein Gedicht bei, das ich mir neulich unter solchem Windruck angefertigt habe.

Dass Erlebnisse und Enttäuschungen, wie z.B. Burgmüller, unter solchen

II.

Umständen kaum mehr berühren, versteht sich von selbst. Er mag tun was
er will. Ich habe ihm im Dezember in dem Sinn geschrieben, wie ich es
mit dem Verewigten besprochen hatte; die Antwort ist noch ausständig,
und sie wird wohl auch nicht kommen. Und damit ist der Fall Burgmüller
für mich erledigt; er ist es wohl auch für Sie. Ich habe ja zudem eine
tiefe Abneigung gegen alles was Literatur heisst, mehr noch, ich wünsche
nicht zu ihr gezählt zu werden, denn es ist das Gebiet der Eitelkeit
und damit der Lüge schlechthin. Wenn ich schreibe, so sind es eigent-
lich immer nur für mich allein bestimmte Aufzeichnungen, und am liebsten
würde ich überhaupt nichts publizieren. Ich verstehe Kafkä nur allzu-
gut, dass er testamentarisch die Verbrennung seines Nachlasses angeord-
net hat.

Aber gerade weil ich nur für mich schreibe, möchte ich mein irdisches
Programm noch zu Ende bringen können. Das hat seinen guten metaphysi-
schen Sinn, und der existiert, auch wenn sich der verewigte Professor
gegen alles Metaphysische ausgesprochen hat: man muss sein Leben zu
Ende leben, d.h. seine eigenen Möglichkeiten bis zum Letzten ausschöp-
fen, gleichgültig ob man dafür "drüben" belohnt wird oder nicht, und im
Grunde hat ja auch er nach diesem Prinzip gelebt; vielleicht ist es ihm
soagr besser geglückt als den meisten andern.

Bitte denken Sie Ihrer Frau Tochter für ihren guten Gruss; ich erwidere
ihm von ganzem Herzen. Und nehmen Sie selber alle innigen Gedanken

Ihres in Treue und Verehrung Ihnen zugetanen

hofrat Prof.Dr.A.A.Friedländer
Bad Aussee, Praunfalk 60
Salzkammergut, Oesterreich
Amerikanische Zone.
10.1.49

Herrn Professor
Hermann Broch
One Evelyn Place
Prince ton N.J.

Hochgeehrter lieber Herr Broch!

In der Anlage sende ich Ihnen einen Durchschlag an Dr.Schönwiese, denn ich rechne es zur Schande an, wenn unter den PEN-Klub-Mitgliedern Leute wie Burgmüller sich befinden. Ich darf wohl auf Ihre Mitwirkung rechnen, so wie dies Frank Thiess und Schönwiese getan haben.

Meine Zustände sind die üblichen und werden - wie ich glaube Ihnen schon mitgeteilt zu haben - noch verschlechtert durch mein mehr und mehr abnehmendes Sehvermögen.

Da kommt mir Ihr wundervolles Buch zustatten, aus dem mir meine aufopfernde Tochter jeweils einen kleinen Absatz vorliest. Ich fühle mich ausserstande, weiteres über das von Ihnen geschaffene Werk zu sagen. Vielleicht erhole ich mich soweit, dass mir dies noch möglich wird.

In freundschaftlicher Verehrung
Ihr aufrichtiger