RÜCKSPIEGEL

Zitate

Die „Augsburger Allgemeine" über die
Memoiren des ehemaligen US-Außenmi-
nisters Henry Kissinger:

Henry Kissinger versteht es allerdings auch blendend, die Erinnerung an ihn wachzuhalten. Die im SPIEGEL vorabgedruckten Passagen seiner Memoiren mit ihrer unverblümten, für die betroffenen Staatsmänner oft schmerzlich offenen Charakterisierung sind ebenso ungewöhnlich und aufschlußreich wie das Hineinleuchten in die amerikanische Regierungsmascherie. Sie sind für jeden, der Einblick in die Machtzentralen der Welt erhalten will, aufschlußreich und spannend zugleich. So wjet-Außenminister Gromyko eine Krämerseele, Nixon von Minderwertigkeitskomplexen geplagt, kleinlich und manchmal gemein — wo gab es bisher einen kompetenten Politiker, der solche Worte gebrauchte, der sich auch keineswegs für immer zurückgezogen hat, sondern sich Hoffnungen macht, eines Tages von einem anderen Präsidenten wieder als Außenminister berufen zu werden, und der dann womöglich den gleichen Leuten gegenüber sitzen wird, deren Schwächen und Stärken er so unverblümt beschreibt.

It. Leitfaden 1977

Auflage (i. Ts.): 183,7

Ausschnitt aus:

Schwäbische Zeitung
Leutkirch

12 OKT. 1979

Werbewirksamer Auftritt

Weltpolitik im Umbruch - Fragen an Henry Kissinger: der Anlaß zu diesem Interview über „aktuelle politische Fragen" dürfte ziemlich klar sein: die Frankfurter Buchmesse, auf der Henry Kissinger seine Memoiren präsentiert. Nur deren ersten Band - 1968-1973 -, aber der allein schon 1632 Seiten dick und 1350 Gramm schwer. Als guter Geschäftsmann in eigener Sache, der allein für die deutsche Ausgabe des in 17 Ländern erscheinenden Memoirenbandes eine runde Million Mark kassierte - die Vorabdruckrechte nicht mitgerechnet -, dürfte er sich nicht lange geziert haben, diesen werbewirksamen Auftritt im Düsseldorfer WDR-Studio zu absolvieren und sich von Rudolf Mühlfenzl, Carl Weiss und Hans Gressmann ausfragen zu lassen, was er vom Kräfteverhältnis NATO/Sowjetunion, von der sowjetischen Weltpolitik, von Kuba und Carter, der deutschen Ostpolitik und der derzeitigen Lage im Nahen Osten halte. In seinem ziemlich fließenden Deutsch mit fränkisch-amerikanischem Akzent, ins Englische nur verfallend wenn es komplizierter wurde, äußerte er, an akute diplomatischpolitische Rücksichten und Sprachrege lungen nicht gebunden, manch interessante, freimütige und unkonventionelle Ansicht und Lagebeurteilung. Wer mehr über die Weltpolitik aus Super-Henrys Blickwinkel erfahren will: sein Buch, das schon ein Bestseller war, als er noch keine Zeile davon zu Papier gebracht hatte, er scheint noch in diesem Monat im Buchhandel.
Hellmut A. Lange

[LC]

argus

## NEUE BÜCHER

### Henry A. Kissinger
Memoiren 1968–1973

Henry A. Kissinger, der hier den ersten Band seiner politischen Memoiren vorlegt, hat unter allen Diplomaten der Gegenwart die grösste Bewunderung seitens der Fachleute wie der breiten Oeffentlichkeit erfahren. Kein anderer war in den Jahren zwischen 1968 und 1977 so oft in den Schlagzeilen und auf den Bildschirmen, kein anderer hat so oft alle Krisenschauplätze der Welt besucht, kein anderer die Fantasie der Menschen dermassen beschäftigt. In diesem Buch schildert er die dramatischsten Momente seiner Laufbahn, und jeder Leser spürt sofort, dass der Autor nicht nur ein exzellenter Kenner der politischen Materie ist, sondern auch ein scharfer Beobachter all seiner Partner, zudem ein Mann, der die «komischen» Seiten der Weltgeschichte mit Humor zu nehmen versteht, und nicht zuletzt ein selbstkritischer Politiker, der sich auch darum bemüht, seine Fehler und Versäumnisse zu erkennen. — C. Bertelsmann Verlag, München.

### ERINNERUNGEN
HENRY A. KISSINER
BERTELSMANN VERLAG MÜNCHEN

Kissinger beschreibt in diesem Monumentalwerk seine Zeit. Jahre der Weltpolitik läßt der frühere amerikanische Außenminister den Leser miterleben, läßt ihn hinter die Kulissen sehen, die der Leser sonst nicht erahnen könnte.

Nicht unumstritten blieb bisher dieses Werk, aber welche Memoiren blieben dies.

Kissinger versteht es geradezu meisterhaft, den Leser zu fesseln und ihn mit in den Strudel diplomatischer Verwicklungen zu reißen.

Niedersächsische Post

11. Jan. 80

„Memoiren" Henry A. Kissinger, 1968-1973, 1632 Seiten mit elf Karten, Ganzleinen. 56 DM, Verlag C. Bertelsmann, München.

Henry A. Kissinger, der hier den ersten Band seiner politischen Memoiren vorlegt, hat unter allen Diplomaten der Gegenwart die größte Bewunderung seitens der Fachleute wie der breiten Öffentlichkeit erfahren. In diesem Buch schildert er die dramatischsten Momente seiner Laufbahn, und jeder Leser spürt sofort, daß er nicht nur ein excellenter Kenner der politischen Materie ist sondern auch ein scharfer Beobachter seiner Partner, zudem ein Mann, der die „komischen" Seiten der Weltgeschichte mit Humor zu nehmen versteht – und nicht zuletzt ein selbstkritischer Politiker.

Der erste Band befaßt sich im wesentlichen mit dem Verhältnis zur Sowjetunion und dem Versuch, durch Salt I die Rüstung zu beschränken; mit den Anstrengungen, den Vietnam-Krieg durch einen ehrenvollen Frieden zu beiden; mit der Anbahnung politischer Beziehungen zu Rotchina und schließlich mit der amerikanischen Innenpolitik im Zeichen der großen Uneinigkeit. Aber auch die deutsche Ostpolitik der Regierung Brandt wird ausführlich behandelt. Der zweite Band, der voraussichtlich im Frühjahr 1981 erscheinen wird, wird im wesentlichen Kissingers Amtszeit als Außenminister zwischen 1973 und 1977 schildern.

[c]

Goetheana
NR. 3/79

## Die Memoiren des Henry Kissinger

In diesem Spätjahr erscheinen in fast 20 Ländern gleichzeitig die wohl spektakulärsten Memoiren der letzten Jahrzehnte. Die Memoiren des einstigen amerikanischen Aussenministers Henry Kissinger. Diese Memoiren sind in jeder Hinsicht ungewöhnlich.

Verlags-Experten vieler Länder sind dieser einig, dass diese Memoiren Henry Kissinger, der in Amerika als „der beste Diplomat in der Geschichte der Vereinigten Staaten“ gilt, als Historiker und Literaten von Weltrang bestätigen werden.

Sie werden in zwei Bänden erscheinen — jeder Band mit rund 1200 Seiten. Sämtliche deutsche Rechte hat der C. Bertelsmann Verlag gekauft — für die stolze Summe von immerhin einer Million Mark.

Die deutschsprachigen „Hardcover“-Rechte, die Taschenbuch-Rechte, die Buchklub-Rechte und alle übrigen Rechte, einschliesslich der für Presse-Nachdrucke.

Im Rennen um die Vorabdruck-Rechte, die getrennt verkauft wurden, in dem auch der Stern lange mitgegegangen ist, hat der „Spiegel“ gewonnen. Er soll dafür eine ungewöhnlich hohe Summe bezahlt haben. Der erste Band dieser Erinnerungen erscheint zur Buchmesse 1979. Band zwei wird im Spätjahr 1980 oder Anfang 1981 erscheinen.

Wer den ersten Band subskribiert und den zweiten gleich mit, bekommt beide Bände für je 49,80 Mark. Für Band zwei wird es später keine Subskription mehr geben, er wird von vornherein, wie auch Band eins, nach Ablauf der Subskriptionsfrist 58 Mark kosten.

Goetheana

NR. 3/1979

[LC]
Südwest Presse

3. Dez. 79

Verlags-Experten vieler Länder sind sich da-rüter einig, dass diese Memoiren Henry Kissinger, der in Amerika als „der beste Diplomat in der Ge-schichte der Vereinigten Staaten“ gilt, als Histo-riker und Literaten von Weltrang bestätigen wer-den.

Die deutschsprachigen „Hardcover“-Rechte, die Taschenbuch-Rechte, die Buchklub-Rechte und alle übrigen Rechte, einschliesslich der für Presse-Nach-drucke.

Im Rennen um die Vorabdruck-Rechte, die ge-rennt verkauft wurden, in dem auch der Stern lange mitgegangen ist, hat der „Spiegel“ ge-wonnen. Er soll dafür eine ungewöhnlich hohe Summe bezahlt haben. Der erste Band dieser Erin-nerungen erscheint zur Buchmesse 1979. Band zwei wird im Snätjahr 1980 oder Anfang 1981 erscheinen.

Wer den ersten Band subskribiert und den zweiten gleich mit, bekommt beide Bände für je 49,80 Mark. Für Band zwei wird es später keine Subskription mehr geben, er wird von vornherein, wie auch Band eins, nach Ablauf der Subskrip-tionsfrist 58 Mark kosten.

## Kissinger-Memoiren

1 200 Seiten

Henry Kissinger gilt in Amerika als „der beste Diplomat in der Ge-schichte der Vereinigten Staaten“. Seine politi-schen Memoiren bestäti-gen ihn als Historiker und Literaten von Welt-rang.

Zofinger Tagblatt
4. Dez. 79

Biographien

«Nehmt nur mein Leben...» Reflexionen. Von Marlene Dietrich. 352 S., mit Personenregister und 24 Fotos. (Verlag C. Bertelsmann, München)

«Ein Baum wächst übers Dach». Ein Stück Selbstbiografie von Isabella Nadolny. 312 S. (List-Verlag, München)

«John Wayne». Der König des Western-Films. Von George Carpozi. 190 S., mit Schwarzweiss-Fotos. Taschenbuch Nr. 5559. (Verlag Wilhelm Heyne, München)

«Puschkin». Von Henry Troyat. 510 S. Taschenbuch Nr. 30 der Serie «Das besondere Taschenbuch». (Verlag Wilhelm Heyne, München)

«Ewig ist die Liebe». Die Bedeutung der Liebe im Leben Abraham Lincoln's. Von Irving Stone. Ca. 400 S. Bestell-Nr. 79 312 (Buchclub Ex-Libris, Zürich)

«Memoiren». 1968 bis 1973. Von Henry A. Kissinger. 1632 S., mit 11 Karten. Dünndruckpapier. (Verlag Bertelsmann, München)

It. Leitfaden 1977

Auflage (i. Ts.): 17,8

argus

Ausschnitt aus:

Lingener Tagespost
Lingen

24. NOV. 1979

vom

Kissinger-Memoiren
Großartiger Analytiker und Praktiker

Henry A. Kissinger: „Memoiren“ 1968 — 1973. 1632 Seiten mit 11 Karten, 56 DM. C. Bertelsmann Verlag, München.

Selten hat ein so großartiger Analytiker von Theorie und Geschichte der Politik wie Kissinger so viel Vermögen bewiesen, sich auch in der täglichen politischen Praxis durchzusetzen. Einzigartig ist seine Begabung, Geheimdiplobatie und Öffentlichkeitsarbeit miteinander zu verbinden. So konnte Kissinger in wenigen Jahren eine Leistung vollbringen, die an große Videbilder erinnert, und ein Buch schreiben, das tiefe Einblicke

in die Politik der Gegenwart erlaubt.

Er schildert die dramatischen Momente seiner Laufbahn und befaßt sich u. a. mit dem Verhältnis zur Sowjetunion und dem Versuch, durch SALT I die Rüstung zu beschränken; den Anstrengungen, den Vietnam-Krieg durch einen ehrenvollen Frieden zu beendigen; der Anbahnung politischer Beziehungen zu Rotchina und schließlich mit der amerikanischen Innenpolitik im Zeichen großer Uneinigkeit. Auch die deutsche Ostpolitik der Regierung Brandt wird ausführlich behandelt.

[LC]

nwart

Frankfurter Allgemeine Zeitung

[L]

on Adelbert Weinstein

Vereinigten Staaten nicht fortsetzen zu können. Barbara Tuchman sieht aber nur einen Angriff auf ein kleines Volk. Der Begriff der strategischen Defensivve, die den operativen Vorstoß kennt, ist ihr fremd. Sie begreift nicht, daß Kambodscha das strategische Hinterland des Vietcong war. Sie übersieht bewußt, daß die rote Seite Lager in den Randprovinzen unterhielt. Ihr Fazit zu Kissingers Haltung und Aktion: „Es ist eine Gefahr (unsafe), wenn in hohen Stellungen jemand sitzt, der nicht den Unterschied — sie meint den Unterschied zwischen ‚Zusammenbruch und Funktionieren der Politik‘ — kennt.“ Auch das ist mehr als ein Urteil. Die Feststellung impliziert, daß Kissinger unamerikanisch handelte, weil er als Realpolitiker, nicht als „Liberaler“ reagierte.

Überhaupt ist Kambodscha ein Angriffspunkt, auf den sich bei der Bewertung der Memoiren viele Intellektuelle konzentrieren. Fast genüßlich wird das Buch von William Shawcross (Show) als Kronzeuge gegen Kissingers Deutungen der Lage in Kambodscha zitiert. Auch das erregte Fernsehgespräch, in welchem Kissinger sich mit David Frost über Kambodscha stritt, wird als Beweis für Kissingers Unsicherheit bei der Behandlung des kambodschanischen Problems angeführt. Liest man jedoch in den Memoiren nach, wie der Entscheidungsprozeß abließ und wie es zu dem begrenzten Angriff auf Kambodscha kam, kann der objektive Leser nur zu dem gleichen Urteil finden wie damals das Weiße Haus und sein Sicherheitsberater:

Die amerikanischen Truppen vernichteten mit dem begrenzten Vorstoß die Versorgungslager der Nordvietnamesen und des Vietcong an der südwestlichen Flanke des amerikanisch-vietnamesischen Verteidigungssystems. Das brachte eine militärische Entlassung für die Hauptstadt Saigon. Thieu konnte im Verlauf der nächsten Monate seine bewegliche strategische Reserve für andere Frontabschnitte freimachen. Mehr als achtzehn Monate brauchte Hanoi, die Basen wieder aufzubauen.

Inzwischen konnte Washington, ohne beim Abbau der Truppenpräsenz die zahlenmäßig immer schwächer werden den amerikanischen Landtruppen zu gefährden, seinem strategischen Ziel näherkommen, Vietnam völlig zu räumen. Nur die Kombination von Angriff und Rückzug ermöglichte die riskante Strategie, der sich Kissinger verschrieben hatte. Doch seine Gegner behaupten noch immer, ohne das amerikanische Eingreifen wäre den Kambodschanern ihr fürchterliches Schicksal erspart geblieben. Hier wird ein Mythos gezüchtet, der mit Politik nichts, mit Heuchelei alles zu tun hat.

Nun darf die Affäre Kambodscha in Kissingers Erinnerungen nicht als Sondermaßnahme gedeutet werden. Der Autor beschreibt hier nur ein Teilstück seiner umfassenden „Vietnam-Strategie“. Über fünfhundert Seiten lang muß sich der Leser in dem Memoirenband mit Vietnam auseinandersetzen. Aber

Denn für Kissinger ist die Gefahr des Zusammenpralls der beiden Großen, die die Welt in Chaos stürzen können, immer gegeben. Deshalb setzte er sich als Sicherheitsberater dafür ein, mit der Sowjetunion zu einem Ausgleich zu kommen. Als Außenminister der stärksten Weltmacht wollte er jedoch auch kräftig genug sein, einem übermäßigen Streben der Sowjets nach Alleinherrschaft in der Welt Grenzen zu setzen.

Dieses Spiel mit mehreren Kugeln hat ihm eine übermenschliche Arbeitslast aufgebürdet. Sie hat dem Staatsmann, wie die Erinnerungen ausweisen, aber auch Freude bereitet. Das Hin einziehen der Chinesen in Kissingers Weltordnung ist eine kunstvolle Nuance des empfindlichen Diplomaten und die Leistung eines eiskalten Realpolitikers gewesen. Seine Absicht war, den einen durch den anderen beeinflus-

men. Kissinger hat nur widerwillig die deutsche Ostpolitik unterstützt. Er sei sich darüber im klaren gewesen, schreibt er, daß diese Politik einmal habe kommen müssen. Deshalb sträubte er sich nicht gegen deutsche Initiativen. Er half Brandt und Bahr auch deshalb, weil Pompidou und Wilson ihn darum baten. Denn sowohl London wie Paris fürchten, die Ostpolitik könnte in einem politischen Alleingang eines Bonns enden, das sich zu nahe an Moskau anschließt.

Noch heute ist Kissinger voller Sorgen, ein deutscher Bundeskanzler könnte sich für eine Lösung mit der Sowjetunion entscheiden. Der Historiker Kissinger versteünde diese Schwenkung angesichts der derzeitigen schwachen amerikanischen Führung. Der Amerikaner Kissinger würde sie aber leiden, schaftlich bekämpfen. Für Kissinger

Foto Horst Tappe

So sah der Sicherheitsberater Kissinger seinen Chef, den Präsidenten: Nixon saß einsam und zurückgezogen, tief in seinen braunen Polstersessel gedrückt, mit den Beinen auf dem Schemel davor, und nur eine kleine Leselampe erhellte den Raum; die brennenden Holzscheite im Kamin warfen bewegte Schatten an die Wand. Die Lautsprecher spielten romantische klassische Musik. Er sprach zwar mit mir, in Wirklichkeit war es jedoch ein Selbstgespräch. Welcher ungewöhnlichen Mittel bedient sich das Schicksal, um seine Absichten zu verwirklichen! Dieser in der Stunde seines Triumphes so einsame Mann mit zum Teil so selbstsüchtigen Motiven hatte unsere Nation durch eine der qualvollsten Perioden seiner Geschichte geführt. Obwohl er von Natur aus nicht mutig war, hatte er sich zu selten mutigen Entschlüssen durchgerungen.

[Lc]

Tiroler Tageszeitung
Journal

7. Dez. 79

Bücher zum Schenken

Kissinger-Memoiren: Ein spannender Polit-Krimi

1600 Seiten Zeitgeschichte der Jahre 1968 bis 1973 aus der Sicht eines der Hauptakteuro

Henry A. Kissinger: „Memoiren 1968 bis 1973. 1632 Seiten mit 11 Karten. Bertelsmann-Verlag.

Schon lange hat man kein Buch zur Zeitgeschichte mit so großem Interesse erwartet wie die Erinnerungen des langjährigen amerikanischen Sicherheitsberaters und Außenministers unter den Präsidenten Nixon und Ford. Es sei vorausgeschickt, daß das gewaltige Werk in seinem ersten Band (der zweite soll im Frühjahr 1981 erscheinen) alle Erwartungen erfüllt. Außenpolitik, ja Weltpolitik, wird hier verständlich und menschlich, da sich die Akteure durchaus als fehlerhaft erweisen. Zu bewundern ist vor allem Kissingers außerordentliche Fähigkeit zu einer raschen und tiefgründigen Analyse, sein stupendes Gedächtnis und die Kaltschnäuzigkeit des gelernten Amerikaners, mit den allzu menschlichen Eigenschaften seiner jeweiligen Gesprächspartner nicht grade zart umzuspringen.

Die Kissinger-Ara war keine leichte für die erste Weltmacht. Die sogenannte Entspannungspolitik begann hoffnungsvoll mit SALT I und erweist sich im Rückblick als gewaltige Aufwertung der Sowjetunion; die Marathonleistung der Vietnamfriedensverhandlungen hatte Kambodscha und das Flüchtlingselend zur Folge, und die Einbeziehung Chinas in das Großmächtekarussell brachte für die amerikanische Weltmacht auch nicht die gewünschte Entlastung. Aber gerade weil der von widersprüchlichen Charaktereigen-

schaften geprägte Henry Kissinger — Selbstkritik und Eitelkeit halten sich meist die Waage — im Stile eines der großen Machtpolitiker agiert und später berichtet hat, wird die Lektüre seiner Memoiren zu einem Leckerbissen für jeden Zaungast der Weltgeschichte. Vielleicht wird sich eines Tages herausstellen, daß Kissingers Wirken, das ja auch im Schatten Watergates stand, für Amerika nicht so bekömmlich war, wie es einem Millionenheer unmittelbarer Bewunderer schien, so bleibt dennoch genug übrig, um auch aus der Distanz die Anerkennung nicht zu versagen.

Das Buch liest sich wie ein politischer Krimi — mit dem Unterschied, daß hier der Autor Hauptakteur ist. Schon seltsam, wie dieser Mann in die korrupte Truppe des großen Intriganten Nixon kam. wie er sich dort durchsetzte und schließlich zum Architekten einer Politik entwickelte. die Carter leider nicht fortsetzte. Wenn man heute vor Ablauf des Carter-Regimes die Kritik des damaligen Präsidentenbewerbers an der Kissingerschen Außenpolitik noch einmal durchliest, dann entpuppt sich die Ära Carter-Brzezinski nahezu wie ein Alptraum. Da der erste Band nur bis zur Wiederwahl Nixons im Jahre 1973 reicht, darf man gespannt sein auf den zweiten: dort geht es um Watergate und die Demontage des amerikanischen Präsidenten zugunsten des Senats. Und diese Ereignisse haben die glänzende politische Karriere des Mannes aus dem bayrischen Fürth vorläufig beendet.
R. KERER

[Lc]

Jüdische Rundschan Maccabi

NR. 2 10. Jan. 80

Politik aus erster Hand

Henry A. Kissinger: Memoiren. 1969—1973. C. Bertelsmann Verlag, München. 1632 S., Ln.

Wer sich der Mühe und dem Vergnügen der Lektüre dieses voluminösen Bandes unterzieht, muss die Diskussion über Kissingers Egozentrik, mancherorts als grösster Makel seiner Memoiren hingestellt, als sinnlos ablehnen. Auch politische Memoiren sind ohne ein gewisses Mass von Ichbezogenheit kaum zu schreiben, wie bescheiden der Autor auch sein mag. Henry Kissinger litt allerdings nie an übertriebener Bescheidenheit, und fast alle Welt bestätigte weitgehend seine Auffassungen von der eigenen Person.

Schliesslich aber stand Kissingers Person auch im Mittelpunkt jener dramatischen weltpolitischen Ereignisse, die das Thema des Buches darstellen. Selten wurden so prosaische Dinge, wie die amerikanisch-nordvietnamesischen Verhandlungen über die Beendigung der Kampfhandlungen in Südostasien, die Gespräche mit den Sowjets über das erste Salt-Abkommen oder die Ost-West-Beziehungen in Europa fesselnder dargestellt, als Kissinger es tat. Dass der geschulte Historiker und Politwisesnschafter dabei auch eine fundierte Geschichtsdokumentation vorlegt, an der kein Historiker unserer Zeit vorbeizugehen vermag, gilt als selbstverständlich.

Egozentrik ist nicht allein Kissingers Eigenschaft. Deshalb überrascht es wohl nicht, dass neben den so dramatischen Entwicklungen in den amerikanisch-chinesischen Beziehungen vor allem jene Kapitel, die den Nahen Osten betreffen, unsere besondere Aufmerksamkeit erwecken. Wer die Kapitel über die Nahost-Strategie des Weissen Hauses, über Kissingers anfängliches Ringen mit den Auffassungen des State Departments und des Aussenministers Rdgers, sein politisches Engagement in dieser Region nach vorausgehender Nahost-Abstinenz liest, wird jene israelischen Politiker verstehen, die auf dem Höhepunkt der Anti-Kissinger-Stimmung auf der israelischen Strasse (richtig) vorausgesagt hatten. Israel werde eines Tages Kissingers Verdienste erkennen und sein Ausscheiden aus der aktiven Politik bedauern.

Dieser erste Band der Kissinger-Memoiren beschränkt sich auf die Periode bis Januar 1973, in der er «nur» Nixons Sicherheitsberater war. Ein zweiter Band, der seine Amtszeit als Aussenminister Nixons und Fords und damit auch die Ereignisse rund um den Oktoberkrieg 1973 umfasst, soll folgen. Wer den ersten Band gelesen hat, wird dem nächsten mit Spannung entgegensehen.

Zeev Barth

[c]

Lureuburger Wort

19. Okt. 79

31. Frankfurter Buchmesse:

# Der Karneval des Geistes an
der Grenze des Wachstums

- von René Oth -

Die 31. Frankfurter Buchmesse wartete nicht mit neuen Superlativen auf: Stellten 1978 insgesamt 5098 Verlage 282.000 Buchtitel (davon 85.000 Neuerscheinungen) aus, so waren es dieses Jahr „nur“ 5045 Aussteller mit 280.000 Büchern (davon 84.000 Neuerscheinungen). Der Welt größter Umschlagplatz des Geistes scheint 1979 erstmals an die Grenze des Wachstums gestoßen zu sein. Zeichen des Rückgangs oder gar Indiz der Bescheidenheit? Durchaus nicht! Wie eh und je wurde das internationale Buchgeschäft mit der Aushandlung von Nachdruck- und Übersetzungsrechten, Lizenzausgaben, Manuskripten, Auslieferungs- und Druckaufträgen angekurbelt. Auch dieses Jahr erwies sich die Frankfurter Buchmesse, diese Heerschau der vermarkteten Volltreffer und Nieten, dieser Markt des Getüschels, der bereichernden Gespräche und des harten Geschäfts, dieser „Literatur-Gigant“ zwischen Politik und Kommerz, als ein richtiger Alptraum, der einem mit soviel bedrucktem Papier buchstäblich den Atem nahm. Noch immer barsten die Hallen, bewirkten die zahlreichen Transparente keine Transparenz, wußten selbst Diebe nicht, welche Wahl zu treffen...

Die anstrengende Marathonwoche des Buches lief diesmal schwerpunktlos: kein Südamerika, kein

Jahr des Kindes hemmten die freie Entfaltung der Verleger. Nur der Rahmen ihres Werbeetats engte sich ein. Einen Reklameaufwand sondergleichen leistete sich der C. Bertelsmann Verlag mit den Kissinger-Memoiren, die allerorten mit beträchtlichem Getöse und starkem publizistischem Wind hochgelobt wurden. Neben Superstar „Dear Henry“ gleißte aber auch Johannes Paul II. nicht minder im Rampenlicht der Buchaktualität: der Papst, der aus der Fremde kam, ist nämlich im Begriff, sich zum Bestseller-Autor emporzumausern.

Der alljährlich im Rahmen der Frankfurter Buchmesse zu vergebende Friedenspreis des Börsenvereins des deutschen Buchhandels wurde in der 31. Auflage der Riesenparty des Buches erstmals einem Musiker zugesprochen mit der Begründung: „Die Musik ist für Yehudi Menuhin ein Medium, um Völker, Rassen, Kulturen und Zivilisationen einander näherzubringen. Er ist ein Idealist, der durch seine menschliche und künstlerische Haltung und durch seine pädagogische und schriftstellerische Arbeit mutig für Gerechtigkeit und Versöhnung eintritt. Mit ihm wird zum ersten Mal ein bedeutender Interpret ausgezeichnet, der die Musik als Chance begreift, Frieden zu stiften.“

- 1 -

[LC]

**Zitator:** "Nur selten in der Geschichte findet der Staatsmann eine Lage vor, in der alles so sehr im Fluß ist. Ich war überzeugt, daß wir jetzt Gelegenheit hatten, den Lauf der Ereignisse zu beeinflussen, eine neue Welt aufzubauen und dazu die Energie und die Ideale des amerikanischen Volkes und die Hoffnungen der Menschheit einzuspannen."

**Herde:** Kissingers Erinnerung an den 23. Januar 1973, an den Tag, an dem sein Präsident, Richard Nixon, den erfolgreichen Abschluß der Verhandlungen zwischen den Vereinigten Staaten und dem damaligen Nordvietnam bekanntgab, der sich über Jahre hinziehenden Verhandlungen, die den Völkern Indochinas den Frieden bringen sollten. Eine delikate Frage, meine Damen und Herren: hat Henry Kissinger wirklich gedacht, was er in seinen Memoiren niederschreibt, diese atemberaubende Vision einer beseren Welt, einer neuen Ordnung, die den Idealen des amerikanischen Volkes und den Hoffnungen der Menschheit entsprechen würde? Heute weiß er jedenfalls, wissen wir, daß der sogenannte Friedensschluß Anfang 1973 nur den Übergang zum dritten Indochinakrieg darstellte, mit jener vorgespannten "Schamfrist", von der seinerzeit gesprochen zu haben sich Kissinger heute partout nicht mehr erinnern will. Heute, nach dem Wüten des Pol-Pot-Regimes in Kambodscha, das Millionen hinschlachtete, nach der Vietnamisierung dieses Landes wie auch des nördlichen Nachbarn Laos, dessen Schicksal im Vergleich zu dem Kambodschas fast milde genannt werden kann, nach

- 2 -

der Vertreibung von Hunderttausenden aus Vietnam selbst
und der Strafaktion Pekings gegen Hanoi, in dem die
Chinesen ein williges Werkzeug Moskaus sehen - heute,
im Angesicht des fast unbeschreiblichen Blends der über
Jahrzehnte hinweg schon geschundenen Menschen Indochinas
nehmen sich Kissingers Worte von der Neuordnung der Welt
nach jenem Friedensschluß aus wie die Worte eines von
Idealen entbrannten Jünglings. Ihnen fügt er - nach der
Beschreibung eines Telefonats mit dem Präsidenten, das
dieser in seinen eigenen Memoiren nicht vermerkt - Gedan-
ken über Richard Nixon hinzu, über den Mann, der 18 Mo-
nate später wegen des Watergate-Skandals sein Amt aufge-
ben mußte:

Zitator:

"Welcher ungewöhnlichen Mittel bedient sich das Schicksal,
um seine Absichten zu verwirklichen! Dieser in der Stunde
seines Triumphes so einsame Mann mit zum Teil so selbst-
süchtigen Motiven hatte unsere Nation durch eine der
qualvollsten Perioden ihrer Geschichte geführt. Obwohl er
von Natur aus nicht mutig war, hatte er sich zu selten
mutigen Entschlüssen durchgerungen. Im Grunde verschlossen
und einsam, hatte er sich dazu gezwungen, sein Volk aufzu-
rufen, sich dieser Herausforderung zu stellen. Sein Ziel
war die Revolutionierung der amerikanischen Außenpolitik
gewesen, mit der das verhängnisvolle Schwanken zwischen
Überengagement und Isolation überwunden werden sollte.
Verachtet vom Establishment, schwankend in seinen Wertvor-
stellungen, hatte er sich den Sinn für die nationale Ehre
und Verantwortung bewahrt und war entschlossen, zu beweisen,
daß das stärkste freie Land nicht das Recht hatte, auf

- 3 -

[LC]

seine Einflußmöglichkeiten zu verzichten. Was wäre geschehen, wenn das Establishment, das er so ablehnte, ihm einige Zuneigung entgegengebracht hätte? Hätte er sich noch tiefer in seine Ressentiments vergraben oder wäre es ihm möglich gewesen, sich zu befreien? Jetzt kam es nicht mehr darauf an. Auch wenn er sich nun ganz in die Einsamkeit zurückgezogen hatte und am Ende einer Periode tiefer innenpolitischer Spaltungen stand, sah er doch vielversprechende Möglichkeiten vor sich, wie sie nur wenigen Staatsmännern geboten worden sind. Er konnte sich eine neue internationale Ordnung vorstellen, in der Feindschaften abgetaut, Freundschaften verstärkt und in den jungen Nationen neue Hoffnungen geweckt wurden. Das war für Amerika und die Menschheit ein lohnendes Ziel."

Vom Schicksal ist in diesen Passagen der Kissinger-Memoiren die Rede, von nationaler Ehre, von Triumphen und von Träumen, als wäre der Verfasser ein politischer Schwärmer und nicht jener Chefplaner und -diplomat der amerikanischen Außenpolitik der Nixon-Ford-Ära von 1969 bis 1976, der von Bewunderern wie von Gegnern gleichermaßen als kühler Kalkulator, ja als zynischer Machtpolitiker angesehen wird. "Ein tolles Buch" nannte Egon Bahr diesen ersten, Ende Oktober erschienenen Band der Kissinger-Memoiren mit dem ihm eigenen Unterton für solche Gelegenheiten. Es ist ein Buch voller Denk- und Merkwürdigkeiten, voller Windungen und Wendungen, ein fast unlesbares und zugleich unglaublich spannendes Kompendium der Weltgeschichte aus der Feder einer der Wenigen, die diese Geschichte "machen". Nur eines ist es nicht: das Werk eines Hi-

- 4 -

[LC]

storikers, denn kein Historiker kann die doppelte Subjektivität bewältigen, die sich daraus ergeben muß, zugleich Handelnder und Beschreibender zu sein. Vergessen wir bei der Lektüre dieses Werkes also getrost Kissingers frühere Arbeiten über den "Sinn der Geschichte" oder die Neuordnung des nach-napoleonischen Europa - was nicht gleichbedeutend damit ist, sein Bewußtsein für Geschichte während seiner Laufbahn als Außenpolitiker zu vergessen.

Zitator: "In mein Amt brachte ich eine Philosophie mit, die ich mir im Verlaufe eines zwanzigjährigen Studiums der Geschichte erworben hatte. Die Geschichte ist natürlich kein Kochbuch mit erprobten Rezepten. Wir lernen aus geschichtlichen Analogien, aber die Geschichte liefert uns keine Maximen. Sie kann etwas über die Folgen des Handelns in vergleichbaren Situationen aussagen, aber jede Generation muß selbst entdecken, welche Situationen sich wirklich miteinander vergleichen lassen. Keine akademische Disziplin kann uns die Last schwieriger Entscheidungen von den Schultern nehmen. Wenn wir etwas aus der Geschichte lernen können, dann, daß es ohne Gleichgewicht keinen Frieden und ohne Beschränkung keine Gerechtigkeit gibt... Ich war aber ebensosehr davon überzeugt, daß keine Nation sich ihren Möglichkeiten

- 5 -

[Lc]

stellen oder sie erkennen kann, wenn sie nicht über einen moralischen Kompaß verfügt, nach dem sie ihren Kurs durch die Zwiespältigkeiten der Realität steuern kann. Erst dann bekommen die zu erbringenden Opfer einen Sinn. Die Bereitschaft, auf diesem schmalen Grat zu wandern, macht den Unterschied zwischen der Auffassung eines Akademikers - oder jedes anderen Außenseiters - und derjenigen des Staatsmannes von der Moral aus. Der Außenseiter denkt in absoluten Begriffen; für ihn sind Recht und Unrecht begrifflich genau definiert. Der politische Führer kann sich diesen Luxus nicht leisten. Er erreicht sein Ziel selten anders als stufenweise, und jeder einzelne Schritt muß seine moralischen Mängel haben, aber dennoch kann man sich der Moral ohne diese Schritte nicht nähern. Den Prüfstein des Philosophen bilden die logischen Schlußfolgerungen hinter seinen Maximen; der Prüfstein des Staatsmannes ist nicht nur die Verwirklichung seiner politischen Ziele, sondern auch die Vermeidung von Katastrophen. Die Menschheit wird nie erfahren, was ihr erspart geblieben ist, weil Risiken vermieden oder Maßnahmen getroffen wurden, um fürchterliche Konsequenzen abzuwenden - denn es läßt sich nie nachweisen, welche Konsequenzen wirklich abgewendet worden sind...Alle Gesellschaften, über die uns die Geschichte unterrichtet, haben Perioden des Niedergangs erlebt; die meisten sind schließlich untergegangen.

Es gibt jedoch einen Grenzbereich zwischen Notwendigkeit und Zufall, innerhalb dessen der Staatsmann ausdauernd und intuitiv Entscheidungsmöglichkeiten wahrnehmen muß, um das Schicksal seines Volkes zu gestalten...Es liegt in der Verantwortung des Staatsmannes, gegen die Vergänglichkeit anzukämpfen, nicht aber für die Ewigkeit zu bauen."

- 6 -

[LC]

Sprecher: Henry Kissinger beschreibt die "Grundüberzeugungen eines angehenden Staatsmannes", seine eigenen, zum Zeitpunkt seiner Berufung zum Sicherheitsberater Präsident Nixons Anfang 1969. Sein Lebenszentrum bis dahin war die Harvard-Universität bei Boston gewesen, an der er studiert, promoviert und gelehrt hatte. Seine außenpolitischen Seminare mit Teilnehmern aus aller Welt hatten einen hohen Ruf gehabt, sodaß schon die Präsidenten Kennedy und Johnson sich zeitweilig seiner Beraterdienste bedient hatten, und das, obwohl seine Neigung zur Republikanischen Partei bekannt war. Im Wahlkampf 1968 unterstützte Kissinger seinen Förderer und Freund Nelson Rockefeller gegen den innerparteilichen Rivalen Nixon, der dennoch - angezogen von der intellektuellen Brillianz des Vertreters einer Welt, zu der er nie Zugang gehabt hatte - ihn mit der, wie sich bald herausstellte, wichtigsten Funktion in seinem außenpolitischen Beraterstab betraute. Ein denkwürdiger, für Kissinger selbst symbolträchtiger Zufall, der es dem Sohn einst mittelloser jüdischer Flüchtlinge aus dem nationalsozialistischen Deutschland ermöglichte, acht Jahre lang im Zentrum der Macht der Vereinigten Staaten deren Außenpolitik entscheidend beeinflussen zu können. Das Bewußtsein der Denkwürdigkeit des eigenen Aufstiegs hatte schon den Harvard-Professor eine verhältnismäßig unkritische Haltung gegenüber Fehlentwicklungen in der amerikanischen Gesellschaft einnehmen lassen; seiner außenpolitischen Systematik hatte auch immer der gesellschaftspolitische Unterbau gefehlt, die funktionale Verknüpfung mit der Innenpolitik, um die sich die moderne Politikwissenschaft aller Schulen bemüht.

- 7 -

[lc]

Zitator:

"Ich war in Deutschland in der Stadt Fürth in Bayern geboren, sechs Monate vor Hitlers Putsch in München, der Hauptstadt Bayerns. Als ich neun Jahre alt war, kam Hitler an die Macht. Bevor wir nach Amerika auswanderten, hatten meine Eltern und ich schwer unter Verfolgung und Diskriminierung zu leiden. Mein Vater verlor seinen Posten als Lehrer, für den er ein Leben lang gearbeitet hatte. Jugendfreunde wandten sich von meinen Eltern ab. Ich war gezwungen, eine besondere Schule zu besuchen. Jeder Gang auf die Straße wurde zum Abenteuer, denn meine deutschen Altersgenossen durften sich an jüdischen Kindern vergreifen, ohne daß die Polizei dagegen einschritt. In dieser Zeit wurde Amerika für mich ein Land mit bewundernswerten Eigenschaften ... Ich werde nie vergessen, welche Erregung mich ergriff, als ich zum ersten Mal durch die Straßen New Yorks ging. Als ich einige Jungen sah, wollte ich auf die andere Straßenseite gehen, um nicht verprügelt zu werden. Dann erinnerte ich mich plötzlich, wo ich war. Ich habe deshalb immer ein besonderes Gefühl dafür, was Amerika bedeutet und was hier geborerene Bürger vielleicht als selbstverständlich ansehen. Ich konnte den Selbsthaß nicht mitempfinden, der jede Unvollkommenheit zum Anlaß nahm, einen wertvollen Versuch, dessen Bedeutung für die übrige Welt ein Stück meines Lebens war, herabzuwürdigen. Ich war unendlich dankbar dafür, die Gelegenheit zu haben, dieser Gesellschaft dienen zu können."

- 8 -

[LC]

Herde: Als "Diener" der amerikanischen Gesellschaft widmete sich Kissinger in den Jahren 1969 bis 1972, die er in seinen Memoiren beschreibt, vor allem drei Problemkreisen, die rasch miteinander verknüpft wurden: der Einstellung der amerikanischen Beteiligung am Vietnam-Krieg, der Neuordnung der Beziehungen zur zweiten Supermacht Sowjetunion und der Aufnahme politischer Kontakte zur Volksrepublik China. Diese Entwicklungen werden mit einer Hinwendung zum Detail ausgebreitet, die in der modernen Memoirenliteratur ohne Beispiel ist, werden fast minutiös geschildert, mit all ihren Widersprüchlichkeiten, überraschenden Wendungen, ihren politischen und persönlichen Komponenten und Facetten. Die Beschreibung der sogenannten "Vietnamisierung" des Krieges in Südostasien, der Diplomatie der geheimen Verhandlungen - geheim nicht nur gegenüber der Öffentlichkeit, sondern auch gegenüber verantwortlichen Mitgliedern der Nixon-Regerung -, gehört zu den packendsten und gleichzeitig bedrückenden Passagen dieses Buches. Kissinger, der kühle Rechner, ist hier durchaus nicht frei von Emotionen: nichts, so scheint es, trifft ihn härter als der im Zusammenhang auch mit Nixons und seiner Vietnam-Politik immer wie-grundsätzlichen der erhobene Vorwurf der Unmenschlichkeit; seine/Amer-kungen über die Unterschiede der Auffassung von Moral eines "Außenseiters" und eines "Staatsmannes", auch sei-ne persönliche Erklärung, warum es ihm nicht möglich sei, "Selbsthaß" zu empfinden und einen "wertvollen Versuch" - die amerikanische Demokratie - "herabzuwürdigen", sind offenbar auf die Vietnam-Kontroverse zugeschnitten, die zum Zeitpunkt des Erscheinens seines Buches wieder auf-

- 9 -

[Lc]

geflammt ist - nicht nur wegen seines Buches, aber sich auch deswegen. Kissinger rührt diese Kontroverse so sehr an, daß er nach der Veröffentlichung einer besonders scharfen Kritik an seiner Indochina-Politik aus der Feder eines britischen Journalisten - William Shawcross: "Sideshow" - einzelne Passagen seiner Erinnerungen strich, andere einfügte, wieder andere umschrieb. Es ging dabei um Einzelheiten des amerikanischen Entscheidungsprozesses, der zur geheimgehaltenen Bombardierung sogenannter Bereitsstellungsräume der südvietnamesischen Truppen auf dem Territorium Kambodschas an der Grenze zu Südvietnam und zum Einmarsch südvietnamesischer und amerikanischer Truppen in Kambodscha - das zu der Zeit einen neutralen Status im Vietnam-Konflikt einnahm - führte. Shawcross erhob - zusammen gefaßt - vor allem drei Vorwürfe gegen die amerikanische Politik, die im wesentlichen von Kissinger konzipiert war:

Sprecher: "Erstens, daß die heimlichen US-Bombardierungen kommunistischer Stützpunkte in den Jahren 1969 und 1970 Gebiete betrafen, in denen unbeteiligte kambodschanische Bauern lebten. Kissinger und Nixon haben dies gewußt, und es waren genau diese Bombardierungen, die die Kommunisten zwangen, weiter in Kambodscha einzudringen, was dann zur Destabilisierung des neutralistischen Premiers Prinz Sihanouk beitrug.

Zweitens, daß die kombiniert amerikanisch-südvietnamesischer von 1970 Invasion/direkt vom Weißen Haus in Gang gesetzt wurde, ohne daß Verteidigungsminister Laird und Außenminister Rogers darüber voll informiert waren. Dabei war Nixon in

- 10 -

[LC]

einer ausgesprochen gestörten geistigen Verfassung, als
die Entscheidung fiel.

Und drittens, daß Kambodscha immer von untergeordnetem
Interesse für Nixon und Kissinger war und daß sich beide
wenig darum kümmerten, was dort nach 1970 geschah."

Zitator: "Dear Rudolf - "

Herde: Aus einem Brief Henry Kissingers an den Herausgeber des Nachrichtenmagazins DER SPIEGEL, Rudolf Augstein.

Zitator: "...Sie haben die lächerlichen Folgerungen von Shawcross aufgenommen: daß die illegale Besetzung des kambodschaniscl Grenzgebietes seitens der Nordvietnamesen 'natürlich' und vereinbar mit der Neutralität Kambodschas gewesen sei, wohingegen unsere Luftangriffe auf diese Stützpunkte zum Schutze des Lebens amerikanischer Soldaten unmoralisch waren und diese Neutralität zerstört haben; daß unsere Bombenangriffe zum Sturz Sihanouks geführt haben; daß unser Acht-Wochen-Einmarsch in das Gebiet dieser Nachschublager auf irgendeine unerklärliche Weise Pol Pot zur Macht gebracht habe. Mithin verdankt das mörderische Regime der jüngsten Geschichte seine Existenz nicht jenen, die zuerst in neutrales Gebiet eindrangen, sondern denen, die Widerstand leisteten. Die Verantwortung fällt nicht auf die, die uns gegenüber jahrelang befürworteten, Kambodscha aufzugeben, und die jede wirksame Unterstützung (des Nachfolgers Sihanouks, Lon Nol) blockierten, sondern auf die, die vor den Konsequenzen eines kommunistischen Sieges warnten und ihn zu verhindern suchten. Das übersteigt alle Grenzen von Logik oder Anstand."

- 11 -

[lc]

Sprecher: "Dear Henry - "

Herde: Aus dem Antwortschreiben Rudolf Augsteins an Henry Kissinger.

Sprecher: "...Wieso hätte die Einnahme von Kambodscha seitens der Nordvietnamesen, ein Pyrrhus-Sieg hoch zwei, Sie entscheidend schwächen können? Es war doch allgemein bekannt, daß Vietnamesen und Kambodschaner wie Feuer und Wasser sind. Wieso hätten Sie darauf nicht antworten können, indem Sie Ihre Truppen langsamer aus Vietnam zurückzogen? Weil Sie für diesen pervers gewordenen Krieg eine Lösung suchten, von der Sie wußten, daß es sie nicht gab. Sie hatten die Verlierer-Straße sehenden Auges - und wie ich meine zu Recht - beschritten, wollten aber die Konsequenzen nicht auf sich nehmen. Dies ist in meinen Augen 'jenseits aller Grenzen von Logik oder Anstand'... Natürlich weigerten sich die Nordvietnamesen, Kambodscha zu verlassen. Sie, Henry, kennen diese Leute. Warum sollten sie Kambodscha verlassen, wo doch die Amerikaner nicht mehr bereit waren, den Kampf um ganz Indochina zu führen, sehr mit Grund nicht? Das Regime Pol Pot ist weder von Ihnen noch von Hanoi importiert worden. Es wuchs, und dafür tragen Sie nur eine läßliche, eine indirekte Verantwortung, in dem Sumpf, in dem auch Sie versackt sind. Klar ist doch, daß der Aufstand gegen Sihanouk, der ohne amerikanische Handlungen schwerlich stattgefunden hätte, das Wachstum der Khmer Rouge und die Angriffe der Nordvietnamesen begünstigt, wenn nicht verursacht hat. Es geht hier weniger um Moral als um Weisheit.

Herde: Diese Kontroverse über Vergangenes wäre nicht so ätzend-

- 12 -

[Lc]

scharf, ginge es nicht im Kern um den teils indirekt,
teils direkt ausgesprochenen gegenseitigen Vorwurf,
für Völkermord und Flüchtingselend im Indochina der
Jahre nach dem unseligen Friedensschluß von 1973 ver-
antwortlich zu sein. Kissinger selbst ist durchaus
nicht frei davon, Schuld weitgehend nur bei anderen
zu suchen: er verwendet einen beträchtlichen Teil seiner
Memoiren darauf, die Unsinnigkeit und Schädlichkeit
der Proteste gegen die Vietnam-Politik des Vorgängers
Nixons, Lyndon Johnson, und gegen die eigene Vietnam-
Politik zu geißeln, die letztlich die erfolgreiche Durch-
führung dieser Politik unmöglich gemacht hätten. Viel-
leicht ist es übertrieben, davon zu sprechen, er baue
damit eine neue "Dolchstoß-Legende" auf, dergestalt,
die Anti-Vietnam-Bewegung, die unverantwortlichen Mit-
glieder des Kongresses und selbst "der Panik nahe Kolle-
gen" in der Regierung seien in Wirklichkeit für die
amerikanische Niederlage in Vietnam verantwortlich. Aber
Kissinger gerät in seinen Memoiren oft bedenklich nahe
an eine solche Einschätzung, etwa wenn er über eine
Kongreß-Abstimmung zur Zeit des amerikanisch-südvietname-
sischen Einmarsches in Kambodscha schreibt, der Feind
durch den Senat habe dazwirk/erfahren, daß Kambodscha auf sich selbst
gestellt sei, oder wenn er - mit deutlichem Bezug auf
die heutige Situation in Kambodscha - feststellt, wenn
etwas das Schicksal der freien Kambodschaner besiegelt
habe, dann sei es die Kriegsmüdigkeit in den Vereinig-
ten Staaten gewesen. Auf der anderen Seite schildert
Kissinger seine eigenen Zweifel und sein Bemühen, den
Dialog mit den Kriegsgegnern fortzuführen, durchaus

- 13 -

[LC]

glaubhaft, bis hin zu jenem Schlüsselerlebnis der Be-
gegnung mit ehemaligen Harvard-Kollegen nach dem Kam-
bodscha-Einmarsch.

Zitator: "Ihre Einwände gegen unsere Entscheidungen in Kambodscha zeigten, daß Übertreibungen kein Monopol der Regierung war. Ein bekannter Professor erklärte allen Ernstes, irgend jemand habe vergessen, 'dem Präsidenten zu sagen, daß Kambodscha ein Land sei. Er hat gehandelt, als wisse er das nicht'... Er meinte, unser Vorgehen gefährde den amerikanischen Abzug, obwohl in Wirklichkeit das Gegen teil richtig war...Andere behaupteten, die Entscheidung sei 'unverständlich', fürchterlicher als alles, was Lyndon B. Johnson jemals getan hat', 'katastrophal' und 'furchtbar'. Ein Professor stellte die erstaunliche Hypothese auf, eine acht Wochen dauernde und über eine Entfernung von 32 Kilometern führende Operation könnte unsere militärische Führung glauben machen, jetzt sei auch der Einsatz von Kernwaffen vorstellbar. Ein anderer behauptete, wir hätten alle Aktionen der anderen Seite provoziert. Nach diesem Treffen war ich entschlossen, die akademische Welt zu verlassen und mich der Welt des praktischen Handelns zuzuwenden. Das waren nun die führenden Männer auf ihren Fachgebieten; es waren meine Freunde gewesen, akademische Lehrer, die ihr Leben der Forschung gewidmet hatten und die daraus ein Gefühl für Perspektiven gewonnen haben sollten. Ich selbst hatte mich erst nach einer langen Periode des Zweifelns und des Zögerns davon überzeugt, daß es keine Alternative gab. Doch der Mangel an Mitgefühl, die übermächtige Selbstgerechtigkeit die Weigerung, eine Alternative anzubieten, bestärkten

- 14 -

[LC]

mich in der Überzeugung, daß zur Wiederherstellung des inneren Friedens in unserem Land der Krieg beendet werden mußte, daß uns aber auch, wenn wir es in einer Art taten, die unseren internationalen Verpflichtungen entsprach, diejenigen nicht helfen würden, mit denen ich bisher mein berufliches Leben zugebracht hatte. Erst wenn der Krieg beendet war, konnten die Wunden heilen; doch letztlich war das nicht der Fall."

Sprecher: "Unermüdlich beim Mischen seiner Karten, unterstellt Kissinger, daß Nordvietnam letztlich für alles verantwortlich sei, weil es kambodschanisches Territorium für seine Stützpunkte und Nachschubwege benutzt und damit die Neutralität dieses Landes verletzt habe, bevor Nixon und KENNEDY dies getan hätten."

Herde: Bruce Page, Chefredakteur der britischen Zeitschrift NEW STATESMAN, in seiner Besprechung der Kissinger-Memoiren.

Sprecher: "Natürlich ist es manchmal rechtens, daß eine illegale Tat eine andere aufhebt, aber nur dann, wenn die Gesetze des Augenmasses und der Verhältnismäßigkeit beachtet werden - wie jeder Grundstückseigentümer herausfinden wird, der sich auf Notwehr beruft, wenn er mit dem Maschinengewehr Leute niederschießt, die seinen Rasen betreten. Alle wirklichen Tatsachenbeweise zeigen, daß die Ausweitung des Krieges nach Kambodscha ein irrationaler Akt war. Kissingers Buch ist ein einziger Versuch, mit Hilfe von Fehlleitung, Auslassung, Faktenunterdrückung und erzählerischer Abschweifung diesen und andere irrationale Akte in das Gewand nüchterner Staatskunst zu

- 15 -

[LC]

kleiden."

**Herde:** Hier zeigt sich, daß auf beiden Seiten, auf der Kissinger und der seiner Kritiker, Nerven bloßliegen, daß Heilung in der Tat, wie Kissinger konstatiert, unmöglich ist, es sei denn, Fehler im Grundsatz würden zugegeben. Doch wie ist dies möglich, wenn damit gleichzeitig Verantwortung übernommen werden muß für den Tod von Millionen von Menschen? Kissinger zeigt in vielen Passagen Einsicht in die Unvollkommenheit menschlichen Tuns, nimmt auch Gedanken aus früheren Werken wieder auf, in denen er Mäßigung und Begrenzung als "Logik des Friedens" bezeichnet hatte. Er und seine Kritiker unterwerfen sich solcher Logik nicht - einen Friedensschluß zwischen ihnen dürfte es deshalb nicht geben. Die Kontroverse wird auch noch in der Sekundär- und Tertiärliteratur fortgesetzt werden. Vielleicht wird man in dieser Zukunft Vertreter des Volkes der Khmer nur noch von Abbildungen kennen.

**Zitator:** "Ich hatte den Eindruck, daß die neue Ost-Politik Brandts, die viele als eine fortschrittliche Politik der Suche nach Entspannung ansahen, in den Händen bedenkenloser Leute zu einer neuen Form des klassischen deutschen Nationalismus werden konnte."

**Sprecher:** Kissinger beschreibt seine erste Reaktion auf den Kurswechsel der westdeutschen Politik nach der Bildung der sozialliberalen Koalition in Bonn.

**Zitator:** "In den 70er Jahren mußte die Wiedervereinigungspolitik Adenauers die Bundesrepublik zunehmend in Konflikte mit ihren Verbündeten und den neutralen Staaten treiben. Bonn

- 16 -

[Lc]

hätte sich, wenn es diesen Kurs weiterverfolgt hätte, unt
Umständen in einer Krise mit dem Osten praktisch allein
gesehen. Es war Brandts historisches Verdienst, daß er
die Deutschland aufgezwungenen Belastungen und Ängste
auf sich genommen hat. Ich kann nicht behaupten, daß
ich sofort zu dieser Einsicht gelangt bin. Aber nach-
dem ich das Unvermeidliche erkannt hatte, versuchte ich,
es durch die enge Zusammenarbeit mit Brandt und seinen
Kollegen in eine konstruktive Richtung zu lenken."

Herde:
"Das Unvermeidliche ... in eine konstruktive Richtung"
lenken - diese Formulierung spricht nicht für inneres
Engagement auf Seiten Kissingers für die Ostpolitik
Brandts und Scheels. Im Gegenteil: immer wieder wird in
den Schilderungen der amerikanischen Beteiligung an
den diplomatischen Unternehmungen Anfang der siebzi-
ger Jahren Distanz deutlich, vor allem bei den Berlin-
Verhandlungen, die formal eine Sache der Alliierten
des Zweiten Weltkrieges waren, die aber nur aufgrund des
Drängens und des Interesses der Bundesregierung zustande-
gekommen waren. Die Vereinigten Staaten als Führungsmacht
der NATO und als Macht mit globalen Interessen ver-
folgten bei ihren Bemühungen um eine Neuordnung des
Verhältnisses zur Sowjetunion durchaus andere Ziele als
die Bonner Regierung; das Konzept der Verknüpfung, das
Kissinger entwickelt hatte, ließ "selektive Entspannung",
wie er sie hinter der Brandtschen Ostpolitik vermutete,
nicht zu.

Zitator:
"Die Ostpolitik wurde in ein Gewebe von Verhandlungen
eingebettet, das die Verhandlungspositionen der Bundes-

- 17 -

[LC]

republik stärkte, aber auch Grenzen setzte, über die
die Deutschen nicht ohne Zustimmung der Verbündeten hin-
ausgehen konnten."

Herde:

Kissinger bedient sich, wie oft in seinen Memoiren sowohl im positiven wie im negativen Sinne, der Personalisierung seiner politischen Auffassungen, indem er mit Blick auf die Bonner Ostpolitik eine der führenden Denker dieser Politik charakterisiert.

Zitator:

"(Egon) Bahr war ein ungewöhnlich intelligenter Mann und vertraute selbst stark auf seine Fähigkeit, Formeln zu finden, um scheinbar ausweglose außenpolitische Situationen zu bewältigen. Er war entschlossen, die Beziehungen der Bundesrepublik zum Osten zu verbessern; er glaubte, gute Beziehungen zu sowjetischen und ostdeutschen Persönlichkeiten würden ihm bei diesen Bemühungen helfen. Seine Eitelkeit verführte ihn dazu, mit diesen Kontakten zu protzen, und das wurde von seinen Gesprächspartnern gelegentlich zweifellos ausgeknutzt. Seine Feinde - und das waren viele - warfen ihm eine prosowjetische Haltung vor; viele mißtrauten seiner angeblichen Verschlagenheit. Bahr gehörte zwar zur Linken, aber ich hielt ihn vor allem für einen deutschen Nationalisten, der Deutschlands zentrale Lage ausnutzen wollte, um mit beiden Seiten zu feilschen. Er gehörte zu den Leuten, die immer geglaubt hatten, Deutschland könne seiner nationalen Bestimmung nur gerecht werden, wenn es freundschaftliche Beziehungen zum Osten unterhielt oder wenigstens keine Feindschaft aufkommen ließ. Offensichtlich war Bahr kein überzeugter Anhänger der westlichen Gemeinschaft wie die Politiker, die wir aus

- 18 -

[10]

den früheren deutschen Regierungen kannten; er war auch frei von allen gefühlsmäßigen Bindungen an die Vereinigten Staaten."

Sprecher: "Das ist insofern richtig, und als Kompliment zu verstehen, als ich gefühlsmäßige Bindungen nur zum eigenen Land entwickelt habe."

Herde: Egon Bahr in einer Replik.

Sprecher: "Auch konnte ich nicht feststellen, daß Kissinger andere gefühlsmäßige Bündnisse als die zu seinem Land, den Vereinigten Staaten von Amerika, hat."

Zitator: "Für ihn (Egon Bahr) war Amerika nur ein Gewicht, das auf die richtige Art und zur rechten Zeit zugunsten der Bundesrepublik in die Waagschale gelegt werden mußte."

Sprecher: "Ich war mir immer bewußt, daß es ohne die Rückendeckung der Vereinigten Staaten und des Bündnisses keinen entscheidenden Schritt für die Bundesrepublik geben kann und so ist dann ja auch verfahren worden. Das Ergebnis zählt."

Herde: Langfristig sei die von Brandt angestrebte Versöhnung in Mitteleuropa historisch richtig - zu diesem Urteil ringt sich Kissinger trotz seiner Bedenken über Tempo und Stil der Bonner Vertragspolitik gegenüber den Ländern des Ostblocks noch durch; ein gewichtiges und doch

- 19 -

[LC]

relativ begrenztes Lob, wobei sich gerade der Historiker Kissinger fragen lassen müßte, ob es denn sehr viel Wichtigeres gebe als Langfristigkeit in der Politik. Wie hier, so lassen sich in seinen Memoiren buchstäblich Hunderte von Stellen finden, bei denen man über die Bedeutung eines Wortes, eines Satzes streiten möchte; sein Hang zur Relativierung allen Handelns ist oft übermächtig, sodaß letztlich "grelle Subjektivität", wie es Egon Bahr nannte, sein Buch landläufiger Rezension entzieht. Der zweite Band der Kissinger-Memoiren soll Ende 1980 oder 1981 erscheinen. Im vorliegenden ersten finden sich die folgenden bemerkenswerten Sätze:

Zitator: "Es ist eine Illusion zu glauben, daß politische Führer durch Erfahrungen an Tiefgründigkeit gewinnen. Ich habe schon gesagt, daß die Überzeugungen, die führende Politiker vor Übernahme eines hohen Amtes gewonnen haben, ihr intellektuelles Kapital sind, das sie während ihrer Amtszeit verbrauchen. Der politische Führer hat nur wenig Zeit, tiefgründige Überlegungen anzustellen. Er steht unaufhörlich im Kampf, in dem das Dringende immer wieder das Wichtige verdrängt. Das öffentliche Leben jedes Politikers ist ein ständiges Ringen, aus dem Druck der Verhältnisse ein Element der freien Wahl zu retten."

Oberbayerisches Volksk. Latt.
13. 12. 79

[LC]

# Der Metternich im Weißen Haus

## Die Memoiren des Henry A. Kissinger, erster Teil

Konrad Adenauer hat er als amtierenden Staatsmann nicht mehr gekannt, aber von Charles de Gaulle war er so beeindruckt, wie er es vermutlich auch von Adenauer gewesen wäre: Die Rede ist von Henry A. Kissinger, der jetzt den ersten Teil eines mehrbändigen Memoirenwerks über seine Amtszeit im Weißen Haus und im State Department in Washington auf den Markt brachte. Kissinger schildert darin auf weit über tausend Seiten mit der freundlich-aufdringlichen Akribie eines Wissenschaftlers, was sich in seiner weltpolitisch ungeheuer bewegten Amtszeit rund um den Globus ereignet hat.

Es zeichnet seine Memoiren aus, daß er über weite Strecken immer wieder ganz persönliche Eindrücke einblendet, die jene Leser zu entzücken vermögen, denen auch große Zeitgeschichte in ihren Einzelheiten zu abstrakt ist: Die Schilderungen der ganz großen und mal auch weniger großen Personen seiner Amtszeit sind süffisant, werden daher wohl bei den noch lebenden Persönlichkeiten, die er konterfeit hat, zwiespältig aufgenommen werden. Ex-Präsident Nixon, zum Beispiel, fixierte er als schillern-den Politiker und Staatsmann, der im Weißen Haus verschlun-gene Wege ging, jedoch schließ-lich die Tür zu Kontakten mit der Volksrepublik China auf-schloß und damit seinen größten, unumstrittenen außenpolitischen Erfolg verbuchte. Nixon war da-mit sicher, als Präsident wieder-gewählt zu werden.

In den Aufzeichnungen Henry Kissingers spielen die kriegeri-schen Vorgänge in Indochina na-turgemäß eine überragende Rolle: Bis es über lange Strecken ge-fährlicher und opferreicher Eska-lationen zur Beendigung des amerikanischen Engagements in Vietnam kam, waren schier end-lose diplomatische Verhandlun-gen zu führen, war erhebliche Rücksicht auf die innenpolitische Situation in den Vereinigten Staaten zu nehmen und schließ-lich auch ins Kalkül einzubeziehen, daß asiatische Wege keine Wege westlicher Denkungsart sind und hinter dem gesamten Komplex Vietnam die beiden

kommunistischen Supermächte UdSSR und China standen (und stehen).

Zwischen allem Henry A. Kissinger, der die Reisediplomatie erfunden hat und nach dem schon geflügelten Wort eines amerikanischen Publizisten eines Tages sich selbst auf irgendeinem Flugplatz traf. Diese Reise- oder besser Flug-Diplomatie hat Kissinger auch bei der Beilegung des Konflikts in Nahost (Israel-Ägypten) bevorzugt, aber davon ist in diesem ersten Teil seiner Erinnerungen noch nicht die Rede. Historiker mit geschärftem Sachverstand werden wohl in Kissingers Memoiren dunkle Punkte ausmachen, wie etwa seine Schilderung der Vorgänge auf dem in-dischen Subkontinent oder die Darstellung von weitreichenden Vorgängen in Südamerika (Putsche, Revolutionen etc.).

Eines jedoch machte Kissinger schon im ersten Band seiner Erinnerungen klar und deutlich: Staatsmänner, so sie es sein wolen, müßten in der Lage sein, gleich Fürst Metternich in weltgeschichtlichen Dimensionen zu denken und zu handeln. Wobei allerdings der oft griesgrämige, kleinkarierte politische Alltag auch einem Vollprofi wie Kissinger die Sicht für großformatige Lösungen zu verstellen vermag.

Das Buch Henry A. Kissingers ist in vorzüglicher deutscher Übersetzung durch Hans-Jürgen Baron von Koskull (Oberaudorf) erschienen und befaßt sich auch mit der Ost-Politik Willy Brandts, dies allerdings in einer Weise, die sicher aus europäischer Sicht ergänzungsbedürftig sein wird. Auf jeden Fall ist festzustellen, daß der kleingewachsene „Big Henry“ Memoiren vorgelegt hat, die ihn nicht nur als Professor und Staatsmann unter die Großen einreihen, sondern auch als einen Autor, der immer wieder zum Schmunzeln verleitet: Ein bril-lanter Beobachter seiner Zeit.

Hans Kink

Henry A. Kissinger „Memoiren“, C. Bertelsmann Verlag, München, 1630 Seiten, sowie Kar-ten, aus dem Englischen von Hans-Jürgen von Koskull, 56 Mark.

[Lc]

Fränkيسلا Volksblatt

7.12.79

Unbekümmert und ungeniert

Die Politik als Kunst, eine Wanderung auf
dem schmalen Grat zwischen den Geboten
der Moral und den Zwängen der Realität, so
präsentieren sich die Memoiren Henry A.
Kissingers. Die Karriere eines beispiellosen
Mannes wird lebendig. Als junger Emigrant
kam er nach Amerika, hatte Schwierigkeiten
mit der Sprache. Dann ein kaum bekannter
Professor, der sich mit Metternich und Bis-
mark beschäftigte, stets seiner europäischen
Heimat verbunden. Die Türen zum Zentrum
der Macht öffnete, dem nachmaligen Au-
ßenminister der USA, Richard M. Nixon.
Kissinger schildert in diesem ersten Band sei-
ner Memoiren seine Erlebnisse, Eindrücke
und Erfahrungen im Weißen Haus und in al-
ler Welt. Probleme der Zeit werden darge-
stellt und analysiert, historische Hintergründe
werden aufgedeckt, die Akteure unter das
Seziermesser genommen. An zynischer Satire
fehlt es ebensowenig wie an harter, fundier-
ter Kritik. Es ist ein „Lehrbuch" für politi-
sches Denken, geschrieben von einem ge-
schulten Historiker. Über weite Partien ist es
erfrischend lesbar: unbekümmert und unge-
niert werden auch die meist noch lebenden
Persönlichkeiten gezeichnet, der Blick hinter

die Kulissen der Weltpolitik wird zu einer
spannenden Lektüre. Dennoch, um die über
1600 Seiten zu bewältigen, dazu gehört im-
menses Interesse an Zeitgeschichte und
Durchstehvermögen. Man kann nicht Kapitel
überspringen, nur schmökern, Zeile um Zei-
le will gelesen und „verdaut" werden. Gewiß
kann nicht jeder diesen „dicken Brocken" in
allen Phasen sachgerecht bewältigen. Schade
ist, daß zum Unterschied der Originalausga-
be Bilder zur Auflockerung des Textes feh-
len. Man vermißt auch ein Sach- und Perso-
nenregister, wenn auch der Verlag darauf
hinweist, das dies am Ende des zweiten Ban-
des nachgeholt wird. Bei der Lektüre sind
solche Hilfen nützlich, nicht erst ein oder
zwei Jahre später.

Die Übersetzung besorgte Hans-Jürgen Ba-
ron von Koskull; soweit man die Übertra-
gung ohne Kenntnis des Originaltextes zu be-
urteilen vermag, ist sie flott und gut gelun-
gen.

Henry A. Kissinger MEMOIREN 1968—
1973, geographische Karten am Schluß des
Buches, 1640 Seiten, 56 DM, C. Bertelsmann
Verlag München,

[L]C

# Weltpolitik für eine neue Weltpolitik

Hit der Saison" ist Henry A. Kissingers bei Bertelsmann in deutscher Fassung erschienener 1632-Seiten-Band „Memoiren 1968 bis 1973" insofern, als in den letzten Jahren kaum ein anderes politisches Buch so eifrig vor der Auslieferung bereits in Auszügen gelesen und diskutiert worden ist. Der 1938 mit seiner Familie in die USA ausgewanderte Fürther, der zum Außenminister von zwei Präsidenten avancierte, gibt hier manche neue Perspektive.

Kissinger erzählt und erklärt nicht nur eine Politik, er bietet einen beachtenswerten Beitrag zur Geschichtsschreibung selbst, wenn man einermaßt, daß er Anwalt in eigener Sache ist. Der Originalitel des Buchs lautet: „White House Years". Und der Präsidentensitz, wie auch die Last des Mannes, der dort als angeblich mächtigster Politiker der westlichen Welt regiert, werden von dem Emigranten aus Deutschland, der neue, die amerikanische Gesellschaft mit der europäischen Tradition verbindende Akzente letzte kritisch analysiert, dazu anprüfvoll: Kissinger ist immer Professor gegeben.

Den Essays liebenden Leser mögen die politisch brillanten Portraits eines Groovyko, der „wie ein Weihnachtsman an der Straßenecke" lacht, von Breschnew, der immer in Bewegung war, und von Fisch En-lai, der im Gegensatz zu den Russen ständig Würde und Selbstbeherrschung ausstrahlte, am meisten interessierten. Die Substanz aber liegt in der Rechtfertigung eines politischen Kurses. Dem Leser soll evident werden, daß ab 1970, als SALT-I mit den Russen ausgehandelt wurde, während die Anstrengungen zur Beendigung des Vietnamkriegs liefen, dauch beim Flug Nixons nach Peking im Februar 1972 ein entscheidender weltpolitischer Einschnitt vorgenommen wurde. Es war der Versuch, die seit Jalta betehende bipolare Konstellation aufzulokkern, sich auf eine neue weltpolitische Potenz der Zukunft - eben China - einustellen, ohne jedoch die strategische Kation mit der östlichen nuklearen Haupfmacht abzubrechen.

Henry Kissinger räumt zwar in seiner tiefgehenden Analyse dieses Teilspekts ein, daß eine eigentlich historische Erschließung des politischen Wechsels von den sechziger in die siebzigter Jahre einer späteren Zeit vorbehalten bleiben müßte, ist aber überzeugt, schon jetzt einer breiteren Öffentlichkeit die Komplexität der Regierungsentscheidungen einer Weltmacht nahegebracht zu haben.

Welche Probleme den Politiker heute im Gegensatz zu früheren Zeiten belasten, verdeutlicht allein das technische Faktum, daß vor Einführung der modernen Nachrichtenmittel Anweisungen eines Außenministers für einen Unterhändler klar formuliert sein mußten. Deswegen geben Dokumente, etwa der deutsch-englischen Vertragsverhandlungen während der Jahrhundertwende, der Geschichtsforschung klaren Aufschluß. In unserer vom Fernschreiber bestimmten Zeit weiß man

dem Amerika durch Überfall aus seiner „Isolation" geweckt wurde und nun zur Idee des „totalen Sieges", in praxi der „bedingungslosen Kapitulation" der Gegner fand. Der Triumph 1945 und der zeitweilige Alleinbesitz atomarer Waffen verdrängte dann den Gedanken, die Sicherheit der Nachkriegswelt könnte wieder einmal von einem „Gleichgewicht der Kräfte" abhängen.

Durch diese Perspektive gelangte Kissinger dann auch zu seiner mehrfach geäußerten, gar nicht ironisch gemeinten These, die relative Stärke der Vereinigten Staaten sei niemals größer gewesen als zu Beginn des „Kalten Krieges". Hernach wurden die USA dann angesichts der von Moskau erneuerten -ideologischen, Feindschaft gegenüber dem Westen Bewahrer eines neu konstruierten Gleichgewichts. Es liegt einige Wahrheit in der These, die Regierung Nixons sei die erste seit dem Kriege gewesen, die ihre Außenpolitik ohne die geschlossene Zustimmung durch die gesamte Nation disponieren mußte. Ebenso war wichtig, daß Kissinger auf die durch den Vietnamkrieg verursachten innergesellschaftlichen Erschütterungen hinwies und sie als Grund für die Notwendigkeit, eine andere Außenpolitik für eine neue Ära zu entwickeln, angab.

Der ehemalige Außenminister läßt sich zwar durch die Verbreitung der Nu-

klearwaffen nicht von seiner Perspektive einer besonderen Verantwortung der beiden Supermächte für den Frieden abbringen. Er sieht aber die Ausuferung der Probleme großer Politik durch die Verbreitung aggressiver Ideologien, vor allem in der Dritten Welt. Diese seien zwar ihrem Inhalt nach nicht unbedingt kommunistisch, wiesen aber im Zeichen des „Anti-Imperialismus" deutliche anti-westliche Tendenzen auf.

In der Tat wachsen die Befürchtungen, daß die Abkehr vom Westen auch in Europa und sogar in Deutschland zunehmen könnte. Dies drückt sich aus in Kissingers vielzitierter Passage, in der die Ostpolitik Brandts zwar generell gelobt, indes auch verdächtigt wird, ungewollt zur Quelle eines neuen Nationalismus zu werden, der sich einmal zur Abspaltung vom Westen auswachsen könnte. Allerdings scheint Kissinger nunmehr stärker als früher überzeugt zu sein, daß die Kremlführer selbst an einem neutralisierten und möglicherweise wiedervereinigten Deutschland, selbst unter kommunistischen Vorzeichen, nicht interessiert seien, weil sie hier die Bildung eines Aggressionspotentials befürchten.

Kissinger ist mit Nixon den schwierigen Weg gegangen, in der großen Politik wieder mehrere Entscheidungszentren zuzulassen. So allein ist auch seine gelegentliche Festzuverstössung in die USA sich zu der amerikanischen Eingreifung Angola, neben alldem Perspektivisch-Kissinger von der 1969- an- schen gleichen haben.

Es wär zuviel üb und zu gletscherschen Polizeite, sei macht was chemelsings den rikanisch-ungarischen geschlichen haben.

Innerhalb verkündete wurde so, wjetjonerj man in Vance für nicht der gewissen Kissinger

Rheinischer Merkur

26. 10. 79

[Lc]

Kissingers Memoiren

Kaum jemals zuvor hat ein so großartiger
Analytiker von Theorie und Geschichte der
Politik wie Kissinger so großes Vermögen
bewiesen, sich auch in der täglichen politi-
schen Praxis durchzusetzen, und einzigartig
ist seine Begabung, Geheimdiplomatie und
Öffentlichkeitsarbeit miteinander zu verbin-
den. So konnte Kissinger in wenigen Jahren
eine Leistung vollbringen, die tatsächlich an
seine großen Vorbilder - Metternich und Bis-
marck - heranreicht, und ein Buch schreiben,
das wie kein zweites tiefe Einblicke in die
Politik der Gegenwart erlaubt.

Henry A. Kissinger, der hier den ersten
Band seiner politischen Memoiren vorlegt,
hat unter allen Diplomaten der Gegenwart
die größte Bewunderung seitens der Fach-
leute wie der breiten Öffentlichkeit erfahren.
Kein anderer war in den Jahren zwischen
1968 und 1977 so oft in den Schlagzeilen und
auf den Bildschirmen, kein anderer hat so oft
alle Krisenschauplätze der Welt besucht,
kein anderer die Phantasie der Menschen
(... nahe beschäftigt.

in diesem Buch schildert er die drama-
tischsten Momente seiner Laufbahn, und je-
der Leser spürt sofort, daß der Autor nicht nur

ein exzellenter Kenner der politischen Mate-
rie ist, sondern auch ein scharfer Beobachter
all seiner Partner, zudem ein Mann, der die
„komischen" Seiten der Weltgeschichte mit
Humor zu nehmen versteht, und nicht zuletzt
ein selbstkritischer Politiker, der sich auch
darum bemüht, seine Fehler und Versäum-
nisse zu erkennen. Dieser erste Band befaßt
sich im wesentlichen mit den folgenden The-
men: dem Verhältnis zur Sowjetunion und
dem Versuch, durch SALT I die Rüstung zu
beschränken; den Anstrengungen, den Viet-
nam-Krieg durch einen eherenvollen Fri-
den zu beendigen; der Anbahnung politi-
scher Beziehungen zu Rotchina und schließ-
lich mit der amerikanischen Innenpolitik im
Zeichen großer Uneinigkeit. Aber auch die
deutsche Ostpolitik der Regierung Brandt
wird ausführlich behandelt.

Der zweite Band, der voraussichtlich im
Frühjahr 1981 erscheinen wird, wird im we-
sentlichen Kissingers Amtszeit als Außenmi-
nister zwischen 1973 und 1977 schildern.

(Henry A. Kissinger: „MEMOIREN", 1968 – 1973; 1632 Seiten mit 11 Karten, Ganzleinen, DM 56.-; C. Bertelsmann Verlag, München)

[Lc]

DEUTSCHES
ALLGEMEINES

SONNTAGS
BLATT

UNABHÄNGIGE WOCHENZEITUNG FÜR POLITIK WIRTSCHAFT KULTUR
BEGRÜNDET VON HANNS LILJE

Nr. 47 • 25. November 1979 • 33. Jahrgang

* 深

Einzelpreis 2,20 DM

Exklusiv im DS:

Egon Böhm-Förster
die Monarchen
Henry Kissinger

Seite 3

Brasilien: Auf
Martin Luther Spuren

Von Hildegard Lüning

Seite 10

Psychotherapie:
Sündenbock Gesellschaft

Von Geno Hartlaub

Seite 12

»Dialog Afrika« im Buch
Eine Halbzeit-Bilanz

Von Rüdiger Siebert

Seite 20

Das einsame Kind:
„Keiner hört mir zu“

Von Alice Miller

Seite 24

(c) 1979

GEISTIGE WELT

[Lc]

Nr. 293 - DIE WELT

Samstag, 15. Dezember 1979

Es war im Januar 1969, wie Henry Kissinger in seinem Monomorran verzankt —, als er seine Protektor an der Harvard-Universität aufnahm, um Plausibel Nixons Berater für nationale Sicherheit zu werden. Finanzhunderte von und vor Jahrzehnten standen und vor Jahrzehnten waren nicht Anwärister, und nach seiner hörtesten Prüfungen stehen es noch bevor. Aber er ist bereits ein Mann, den kein künftiger Historiker wurdigereißen können.

Das Vietnam-Krieg ist berichtet, die Offenbar nach China hat begonnen, und es ist ein Schmerz der Verletzung der USA. — Kassinger: Wir standen so fest, dass wir nicht wusste, ob wir für die Politik der Nationen oder für die Justiz sorgen würde, um die konservativen Gruppen zur Aufstaltung rechtfordernder Kräfte. Vielleicht hatte Amerika den Weg gefundene, an Idealam, der frühen schTZiger Jahre mit dem erstaunften Pragmaturität der jüngsten Vergangenheit zu verarbeiten...

Von uns dachte ich, lag die Chance, wir zu gestalten, eine neue Welt zu schaffen, indem wir die Hoffnungen und Träume des amerikanischen Volkes zu den jüngsten Hoffnungen der Monarchie

Kreuzzug oder große Weltordnung?

In der Ära Kissinger machten die USA zum erstenmal wirklich Außenpolitik / Von ABBA EBAN

ders aber in der zeitgenössischen, zeigt sich der Konflikt zwischen „revolutionarisch“ Idee und der Idee der „Legitimistin“. Die Revolutionäre glaubten an totalen Lösungen und risikieren alles, weil ihr Glaube für sie die primäre Wirklichkeit ist. Die Aufgabe staatsschmiedischer Kunst ist es, das revolutionäre Unseestim zu zuzahlen — es es durch Überredung oder Widerstand —, um Stabilität, Legitimität, Gleichwert zu erreichen. Kissinger: „Die herausforderung unserer Zeit ist, ob wir bewußt und kreativ damit fertig werden, was in früheren Jahrhunderten durch eine Folge von mehr oder weniger gewalttätigen und oft katas trophischen Umwälzungen geregelt wurde.“

Nachdem der konzeptionelle Rahmen fest abgesteckt ist, bietet die Aufgabe anzuwenden. Kissingers hauptsächliches Augenmerk gilt der Sowjetunion und China. Nach seinem Verständnis

wir ihn jetzt verurteilen.“ Mit dieser Einstellung fordert Kissinger geradezu den Vorwurf heraus, er habe in seinem Umgang mit ausländischen Regierungen der internationalen Stabilisierung den Vorzug gegeben vor der Gerechtigkeit in dem betreffenden Land selbst. Wer die Stabilität zu eng umarnt, empfindet leicht Ungeduldig gegenüber dem Manifestationen allgemeiner Unzufriedenheit und gegenüber alten Reformbewegungen. Zur Verteidigung Kissingers muß jedoch gesagt werden, daß bisher niemand eine Machtode entdeckt hat, den Weltfrieden herzustellen, ohne die Interessen der Stabilität von den Versuchungen moralischen Urticelers zu trennen. Selbst eine Großmacht wie die Vereinigten Staaten verlangt Ihre Werte nicht allen aufzuzeigen, die mit ihr gemeinsam nach Stabilität streben.

Man kann sogar sagen, daß ein reales

stischer Entwurf der Weltordnung huaner ist als die Art „Kreuzzug“, die diesem Wort ihre ursprüngliche mörderische Konnotation verliehen hat. Ein tyrannisches Regime in einem fremden Land ist ein Chel, das überwunden werden kann. Ein nukleerer Holocaust ist undrogen; Amerika Haltung zu einem anderen Land sollte daher stärker von dem internationalen Benehmen dieses Landes beeinflußt sein als von Abscheu davor, wie es zu Hause verfahrt. Was steht an erster Stelle — die rhetorische Pflichtübung wirkungloser Proteste oder die letzte moralische Absicht, die Menschheit vor der Verbrennung zu retten?

Die Not der Spannung zwischen den zuwiderlaufenden Ansprüchen von Wert und Interesse zieht sich wie ein roter Faden durch Kissingers Aufzeichnungen und verleiht ihnen wie auch

Im Urteil der Geschichte hätte er nicht allzuviel eingesetzt, wenn er eingestanden hätte, daß er manchmal seine Vorliebe für Ordnung zu welt gegen die Gerechtigten getrieben hat. Der Schluß wurde immer noch möglich, daß er — alles in allem — die Gefahr der Welt, in einem nuklearen Interno unterzogen, vermindert und die Hoffnung gesteigert hat, Finداften aufzulösen, die einzige außerhalb einer Hoffnung auf Entspannung schienen.

Das gülles Verhältnis zwischen Kissinger und der intellektuellen Gemeinschaft Amerikas entspricht aus seiner Überzeugung, daß die früheren Kollegen nicht einmal versuchten, sein Dilemma zu verstehen. Im Hörseel sind alle Probleme lösbare in der politischen, Arena gibt es kein Entrinnen vor der Beschädigung, daß man sich mit dem gezierten Chel abfindet.

Dramatik einzubühlt. Kein erist zu handminder Historiker wird bis dahin, daß er Kissinger war, der 1973–75 die Trennung preßte, einten, und er erfuß, daß der Konflikt so tief war, daß er durch ein grandelles evolutionäre Augeen gelöst werden konnte. Und die arabische Welt, Israel und alle wirtschaftlich als Nachbarland�ionierische Wurde, wenn es stark genug war, zu einmachten, daß man es nicht ausländischen kannte.

Kissinger war zuletzt geputz, was die realen Außenwesen sich umwälzender Wechsel von Dichtern und Einstellung beträuf, was Salfat ein arabisches Land und sich auf eine Auslandwelt zuzogen. Er war nicht mehr vollzogen hat. In diesem Buchtetze er und sich auf die 1986–87 Stoffwarte und in den 1987 Verlauf er starre die Zeitlinie, die dete, ob die Vorstellung eines „Fondensvertrags“ so tragfähig sei, wie es glaubte.

Bevor er das Amt des Außenminors inneigte, beschrifft er sich noch nicht sehr intensiv mit den Dingen Osten. Er meinte, seine jüdische Herkunft sei ein Handikap. Später comes sie sich als ein Vorteil — so war es bei arabischen Anfleuren, die sie rechtierten, wie bei israelischen Republikanen, die sich bei den kochunstwurzelrhe-

[L]

Goetheana
NR. 3/1979

Verlags-Experten vieler Länder sind da-rüber einig, dass diese Memoiren Henry Kissinger, der in Amerika als „der beste Diplomat in der Ge-schichte der Vereinigten Staaten“ gilt, als Histo-riker und Literaten von Weltrang bestätigen wer-den.

Im Rennen um die Vorabdruck-Rechte, die ge-trennt verkauft wurden, in dem auch der Stern lange mitgegangen ist, hat der „Spiegel“ ge-wonnen. Er soll dafür eine ungewöhnlich hohe Summe bezahlt haben. Der erste Band dieser Erin-nerungen erscheint zur Buchmesse 1979. Band zwei wird im Spätjahr 1980 oder Anfang 1981 erscheinen.

Wer den ersten Band subskribiert und den zweiten gleich mit, bekommt beide Bände für je 49,80 Mark. Für Band zwei wird es später keine Subskription mehr geben, er wird von vornherein, wie auch Band eins, nach Ablauf der Subskriptionsfrist 58 Mark kesten.

Europäische Wehrkunde 1/80

[LC]

500 Einladungen zu bedenken, die 8–10 Prozent positive Reaktionen auslösten. Wie immer war die Beteiligung jener Lehrkörper amstärksten, deren Leiter selbst zu den Teilnehmern gehörten.”

Und über die Erfolge:

> „Die Beteiligten waren häufig sehr erstaunt darüber, was sie bis dahin nicht gewußt hatten und gaben offen zu, daß die Leistungen der Verbände, Geschwader und Truppenschulen, die Qualität ihrer Ausrüstung und die notwendigen hohen Kosten für die militärische Verteidigung, ihnen bisher dem wirklichen Stand nach unbekannt waren oder falsch gewertet wurden.“

Der diesem Bericht zur Verfügung stehende Raum verbietet es leider, diesmal eingehend über die gut und regelmäßig arbeitenden Sektionen Flensburg, Rendsburg, Neumünster, Itzehoe und Harburg zu berichten. Deshalb soll in der Juli/Ausgabe der EUROPAISCHE WEHRKUNDE der Arbeit dieser Sektionen besondere Beachtung geschenkt werden.

Im Juni 1979 trafen sich die Sektionsleiter im Offiziersheim der 6. PzGrenDiv. in Neumünster zu einer Sektionsleiterkonferenz und Landesbereichsversammlung, in der wichtige Fragen für die kommende Arbeit beraten wurden. Das erfreuliche Ergebnis dieser Zusammenkunft war die Feststellung, daß die Arbeit der Gesellschaft für Wehrkunde, auch 27 Jahre nach ihrer Gründung, auf zunehmendes Interesse stößt und daß daher – trotz allen Aufwändes an Zeit und notwendiger Planung – der Einsatz der verantwortlichen Sektionsleiter und Helfer einen Sinn hat und die Befriedigung mit sich bringt, mehr für unseren Staat, die Bundesrepublik Deutschland und seine Bürger, zu tun als andere.

Ich möchte daher zum Abschluß dieses Jahresberichts den Sektionsleitern und allen Mitgliedern der Gesellschaft für Wehrkunde im Landesbereich I herzlich für ihren Einsatz danken. Müller-Mangeot

teur, ist Kissinger in seiner Denkungswise-see Europäer geblieben. Parteipolitisch stand er von Anfang an den Republikanern nahe, einer der Gründe, weshalb ihn dann Nixon zu seinem sicherheitspolitischen Berater machte. Seine Bücher, insbesondere „Kernwaffen und Außenpolitik“, waren frühzeitig auch in Deutschland bekannt geworden. Immer wieder besinnt sich Kissinger später als Politiker auf seine geschichtlichen Studien und Erkenntnisse. Metternich und Bismarck sind seine großen Vorbilder. Als wichtigste Erkenntnis aus der Geschichte schreibt er, daß es ohne Gleichgewicht keinen Frieden und ohne Beschränkung keine Gerechtigkeit gibt.

Seine konservative und antikommunistische Grundhaltung, sein auf Geschichtte gegründetes Wissen und sein Gespür für außenpolitische Strömungen und Veränderungen machten Henry Kissinger zu einem wertvollen Berater des Präsidenten.

Kissingers Schlauheit und Gerissenheit, sein kluges Abwagen und seine geschickte Taktik beeindruckten Staatsmänner und die Öffentlichkeit von West und Ost. Seine Intelligenz und sein Witz erlaubten es ihm, mit den Medien immer wieder einen guten Kontakt zu bekommen. Voraussetzung, um die Richtung der amerikanischen Außenpolitik bekannt zu machen und auch für sich zu werben. Auch in seinen Memoiren versteht Kissinger, sich ins rechte Licht zu setzen. (In der amerikanischen Originalausgabe erscheint Kissinger auf 63 der 65 Fotographien, 28 zeigen ihn zusammen mit Präsident Nixon.) Kissinger verbringt seinen politischen Ergeize nicht, weiß ihn aber meist durch Charme zu umkleiden. Seine Selbstsicherheit drückt sich gelegentlich in hämischem Humor aus, wenn er sich kritisch über Persönlichkeiten ausläßt. Wenn er sich selbst charakterisiert, stellt er sich als schweigsamen und zurückhaltenden Diplomaten dar, vergißt aber nicht, auch seine intellektuelle Überlegenheit zu erwähnen. Wenn Kissinger Persönlichkeiten beschreibt, zeigt sich sein großes Einfühlungsvermögen in Charaktere. Diese Begabung hat ihm bei seinen heimimdiplomatischen Begegnungen gut geholfen. Auch die kulturellen Hintergründe seiner Gesprächspartner hat Kissinger offenbar gut erfaßt. In brillanter Weise beschreibt er z. B. den sowjetischen und den chinesischen Verhandlungsstil. Wenige haben es wie er verstanden, kontroverse Auffassungen der europäischen NATO-Partner und der USA in wichtigen politischen Fragen von gemeinsamem Interesse so treffend darzustellen und dabei die Grundhaltung und die Interessen der verschiedenen Partner zu charakterisieren.

Genauigkeit und Leichtigkeit prägen Kissingers Schreibstil in seinen Memoiren, auch dann, wenn er kühlte Analysis abgibt. Die vielen Einzelheiten mögen flüchtige Leser stören, insgesamt gesehen sind sie hilfreich, die Hintergründe politischer Aktionen und die Beweggrü-

der de Akteure zu erkennen. Zugegeben, manche Details und Wiederholungen hätten gestrafft oder weggelassen werden können, - sie sind der Preis einer schnell geschriebenen Arbeit und einer Herausgabe unter selbst gestelltem Zeitdruck. Kissingers analytische, nüchtern Sprache wird nur ganz selten von emotionalen Ausdrücken unterbrochen, z. B. wenn er von der „agony of Vietnam“ schreibt und von seiner eigenen Aufgabe, „helping my adopted country heal its wounds, preserve its faith...“

Zum Beginn seiner politischen Karriere schreibt Kissinger „in mein Amt brachte ich eine Philosophie mit, die ich mir im Verlauf eines 20jährigen Studiums der Geschichte erworben hatte“ (S. 54 im Original, S. 63 in der Übers.). Nach fünfjähriger Tätigkeit als Politiker im Amt wertet er dann Geschichte wie folgt: „Wenn wir etwas aus der Geschichte lernen können, dann, daß es ohne Gleichgewicht keinen Frieden und ohne Beschränkung keine Gerechtigkeit gibt.“ Diese Richtschnur nennt Kissinger „moralischen Kompaß“. Im Abkommen zur Beendigung des Vietnamkrieges 1973 findet diese Vorstellung des Ausgleichs ihren Niederschlag; allerdings zeigt dieses Abkommen auch die Schwächen von nicht eindeutig formulierten und von beiden Seiten unterschiedlich interpretierten Kompromissen auf.

Die Methoden, mit denen der Politiker und Diplomat Kissinger seine und seines Präsidenten (Nixon) Politik durchsetzte, standen oft im Gegensatz zu gewohnten amerikanischen Spielregeln; sie waren mehr dem Repertoire klassischer Diplomatie entnommen. Durch mangelhafte oder fehlende Abstimmung mit den zuständigen Ressorts (State Department und Pentagon) gab es häufiger Unstimigkeiten mit der Administration. Kissinger ist in seinen Memoiren jedoch davon überzeugt, daß Außenpolitik in vielen Fällen zentrale Entscheidungen verlangt.

So fanden z. B. die Gipfeltreffen von Peking und Moskau (1972) ohne den amtierenden Chef des State Departments, Rogers, statt.

Kissinger wollte für die amerikanische Außenpolitik eine geopolitische Tradition begründen. Hiermit war nicht etwa nur Entspannung in der Welt gemeint, mehr eine Weltordnung, in der (wie er sich Breschnew gegenüber ausdrückte) die Notwendigkeit, ständig nach neuen Öffnungen zu suchen, beendet werden und darauf „verzichtet werden könnte, jedes Gleichgewicht immer wieder auf die Probe zu stellen“. (S. 1143 i. Orig., S. 1210 i.d. Übers.) Detente könne niemals ein Ersatz für ein Gleichgewicht der Kräfte sein, sondern nur Ergebnis des Gleichgewichts. Wie viele Realpolitiker im Westen, so hat auch Kissinger ständige Zweifel, ob die „Bekehrung der Sowjets zur Entspannung nicht bloßes taktisches Manöver ist. Für Kissinger ist die Auseinandersetzung der Vereinigten Staaten mit den Sowjets die Auseinandersetzung in der Welt schlechthin. Jede Krise, wo auch immer, teste die Festigkeit der Amerikaner, den Sowjets die, Stirn zu bieten.

## Buchbesprechungen

**Henry Kissinger: The White House Years.** George Weidenfeld & Nicolson Ltd., London 1979 und Überetzung ins Deutsche von Hans-Jürgen Baron von Koskull.

**Henry A. Kissinger: Memoiren, 1868–1973, Bertelsmann Verlag, München** 1979, 1632 Seiten, DM 56,–.

Drei Jahre nach dem Ausscheiden aus dem Amt legte Kissinger den ersten, umfangreichen Band seiner Memoiren vor: 5 Jahre Außenpolitik der Vereinigten Staaten. Welches ist das Ziel des Autors? War es sein Wunsch, seine eigenen Leistungen noch warm ins rechte Licht zu rücken? War er deshalb so in Eile, weil er sich noch vor den Wahlen 1980 als neuer Außenminister eines (republikanischen) Präsidenten empfehlen wollte?

Auf seinem Weg vom Havard-Professor zum Staatsmann, vom Denker zum Ak-

EUROPAISCHE WEHRKUNDE 1/80

49

[Lc]

Kissingers Betrachtung der mitgestalteten Geschichte dieser fünf Jahre ist das Resümee eines der Verantwortlichen, manchmal ein detailliertes Protokoll. Vietnam und der Politik um Vietnam wodemer und viele Seiten seines Buches. Hierzu stehen auch die Kapitel über die US Annäherung an Rotchina und die Geheimgespräche in Moskau in Verbindung. Die z. T. detailliert beschriebenen Ereignisse in den übrigen Teilen der Welt zeigen die große Spannweite US-amerikanischer Außenpolitik auf: Deutsche Ostpolitik und Berlin-Abkommen – SALT I – die Nordatlantische Alliance (durch die Kapitel „Verteidigungspolitik und Strategie“, VII; „Das gefährdete Bündnis“, XI und „Das Mansfield-Amendment. ...“, XXII wird der europäische Leser an die Schwierigkeiten im Dialog und in der Konsultation über nordatlantische Fragen von gemeinsamem Interesse in den beschriebenen Jahren erinnert und mit nachträglichen Erläuterungen zur damaligen US-Haltung bedacht). – Kambodscha und Chile – ebenso wie die Vorbereitungen des Weißen Hauses für 1973 als „Jahr Europas“. Die Schilderungen von Kissingers Begegnungen mit den Großen seiner Zeit (de Gaulle, Tschou-En-lai, Mao, Breschnjew) gehören zu den stärksten Passagen seiner Memoiren.

Memoiren von Politikern sind fast immer subjektive Darstellungen erlebter und mitgestalteter Politik und nicht in erster Linie Geschichtsschreibung. In der schnellebenen Geschichte unserer Tage sind die Memoiren von Henry A. Kissinger auch ein wertvoller Beitrag zur Geschichtsschreibung für unsere und spätere Generationen. Sie sind quasi ein Protokoll der US-Außenpolitik von Kissingers Berufung vom November 1968 an bis zur Beendigung des Vietnam-Krieges 1973. dem Ziel No. 1 von 50 Monaten amerikanischer Außenpolitik. Jürgv. Kalckreuth

**Helmut Spaeter: Die Brandenburger, eine deutsche Kommandotruppe zbV 800.** Mit zahlreichen Karten, Lageskizzen und Bildern. Verlagsagentur Walter Angerer, München 1978, 544 Seiten, DM 54,–.

Helmut Spaeter, die verdiente und kenntnisreiche Frontoffizier, hat sich schon mit seiner umfangreichen Geschichte des Panzerkorps Großdeutschland die kriegsgeschichtlichen Sporen verdient. Neuerdings unterzog er sich einervielkeicht noch schwierigeren Aufgabe, nämlich der, die Geschichte der *Brandenburger* niederzuschreiben, um sie so der Nachwelt zu erhalten. Für die Masse der Kriegsteilnehmer 1940–45 waren und sind sie noch ein Begriff: Sie waren die Kommandotruppe der deutschen Wehrmacht, wie man sie im Ersten Weltkrieg noch nicht gekannt hat. Bis 1943 waren die ihr Angehörenden nur für Sonderaufgaben eingesetzt.

Ihren Namen erhielt diese Sondertruppe nach der Garnison Brandenburg an der Havel, wo sie aufgestellt wurde. Sie bestand zunächst nur aus zwei Kompanien

mehrsprachiger Soldaten, zurück Freiwilliger aus dem Ausland, zurückgekehrt, sicher auch mancher Abenteurer darunter. Bis Ende 1940 war aus dem Stamm, direkt dem OKW Amt Ausland Abwehr des Admirals Canaris unterstellt, das „Lehrregiment Brandenburg zbV 800“ geworden. Damals hatte schon eine ganze Anzahl seiner Einheiten erfolgreiche Einsätze in Norwegen und auf dem westlichen Kriegsschauplatz hinter sich. Hier wie dann ab 1941 im Osten gehörte es zu den wichtigsten Aufgaben der Brandenburger, Brücken, der Truppe voraus, in die Hand zu bekommen, bzw. ihre Sprengung zu verhindern. Nicht selten kam es zu abenteuerlichen Ereignissen, in den noch vorhandenen Kriegstagebüchern festgehalten oder dem Verfasser berichtet. Er schöpft überhaupt das meiste aus den Primärquellen. Auch von Krisen und harten verlustreichen Unternehmen wird berichtet. Auf der anderen Seite gibt es Einsätze wie 1939/41 im rumänischen Erdölgebiet, die an z. T. komischer Abenteuerlichkeit jeden Film-Reißer übertreffen.

Der zweite Teil des Buches von Spaeter ist in der Hauptsache dem Einsatz der Brandenburger der Ostfront und in Afrika 1942–43 gewidmet. Dann aber (Teil 3) wechseln die Aufgaben. Der Partisanenkampf nimmt sie immer mehr in Anspruch; in Einzelverbanden kommen sie nun auch auf dem Balkan zum Einsatz, dann in Italien. Schließlich wird überhaupt aus den Brandenburgern eine Kampfdivision, unmittelbar dem Chef des Wehrmachtführungsstabes unterstellt. 350 Mann holen sich die SS-Jagdverbände. Die Division war auf dem Balkan-Rückzug schwer in Bedrängnis geraten. Die Überlebenden bilden dann den kampferfahrenen Kern der Panzergrenadier-Division Brandenburg im Panzerkorps Großdeutschland. Mit ihm erleben sie dann auch das bittere Ende.

Das inhaltsreiche Werk bedeutet eine wichtige Bereicherung der Geschichte des Zweiten Weltkriegs. Es füllt eine Lücke, bietet viel neues Material und vermittelt zum Teil ganz unwahrscheinliche Leistungen. Manchmal mag man eine kritische Stellungnahme zu der Gesamtkriegsführung vermissen. Aber dem Autor ging es ganz offensichtlich in erster Linie um die Ermittlung der Fakten und ihre kriegsgeschichtliche Fixierung. Dieser Aufgabe wird das Buch in einem ungewöhnlichen Maß gerecht, auch als gut geschriebene Fleißarbeiterster Ranges. W. v. S.

**Volkmar Kühn: Der Seenotdienst der deutschen Luftwaffe, 232 Seiten, 87 Abbildungen, geb. DM 29,80. Erich Püschel: Der Seenotdienst der deutschen Luftwaffe und sein Sanitätsweisen 1939–1945, 188 Seiten mit zahlreichen Abbildungen, Paperback, DM 48,–, Motorbuch Verlag, Stuttgart 1978.**

Die Bücher befassen sich mit einem Teilbereich der ehemaligen deutschen Luftwaffe, über den bisher nur wenig bekannt geworden ist. Wenn sich jetzt die

beiden Autoren dieses Themas angenommen haben, so muß das nicht allein des Informationsbedürfnisses wegen begrüßt werden, sondern auch deshalb, weil hier Soldaten eine schwere und entzungsvolle Aufgabe in einer gnadenlosen Zeit im Dienste der Menschlichkeit erfüllt haben. Der Seenotdienst der Luftwaffe war vor dem Zweiten Weltkrieg an der deutschen Nord- und Ostseeküste aufgebaut worden. Später stand er dann an den Küsten aller Kriegsschauplätze im Einsatz. Zu ihm gehörten neben Seeflugzeugen auch Schiffe und Boote. Trotz des Roten Kreuzes muerten schon bald ihre Aufträge kämpfend erfüllen. Viele opferten so ihr Leben, um das Leben anderer zu retten. Mehr als 12 000 Soldaten aller Nationen haben sie vor dem Tode des Ertrinkens bewahrt und in der Schlussphase des Krieges rund 150 000 Flüchtlinge in Sicherheit gebracht. Während das Buch von Kühn für eine breite Öffentlichkeit bestimmt ist, trägt die Arbeit von Puschel mehr wissenschaftlichen Charakter und wendet sich vor allem an den Fachmann, wobei sowohl historische wie auch medizinische Fragen behandelt werden.

Johannes Müller

**Siegfried Zaika: Polizeigeschichte: Die Exekutive im Lichte der historischen Konfliktforschung; Untersuchungen über die Theorie und Praxis der preußischen Schutzhpolizei in der Weimarer Republik zur Verhinderung und Bekämpfung innerer Unruhen.** Schmidt-Römhild Verlag, Lübeck 1979, 355 Seiten, 7 Abbildungen, Leinen, DM 34,80.

Mit dieser Studie liegt der Dissertation (summa cum laude) des Münsterschen Schutzhpolizeidirektors Dr. Siegfried Zaika vor. Sie leistet einen grundlegenden Beitrag auf dem Gebiet der Konfliktforschung und zeigt, daß nicht nur Streitkräfte von dieser Wissenschaft betroffen sind. Nicht nur für die Militärgeschichte und die Konfliktforschung ist diese Arbeit von großer Bedeutung, sondern auch für die allgemeine Geschichte der Weimarer Republik.

Zaika stellt einleitend fest, daß im Zeitalter des Atompatts „erhebliche Störungen der öffentlichen Sicherheit oder Ordnung immer häufiger an die Stelle kriegersicherer Auseinandersetzungen im volkrechtlichen Sinne“ getreten sind. Er behandelt die Möglichkeiten und Grenzen der Polizeiverwendung anhand der Preußischen Schutzhpolizei in der Weimarer Republik. In dieser Zeit ist erstmalig ein umfangreiches Schrifttum zur Polizeiverwendungslehre nachzuweisen, wobei Betrachtungen über den Kampfeinsatz der Polizei gegen bewaffnete Banden dominieren. Der Schwerpunkt lag in der Stadt. Grundsätze aus der militärischen Führungslehre fanden Eingang in die Polizeiverwendungslehre. Jedoch bestand ein diametraler Unterschied zwischen beiden, weil oberstes Ziel der Polizei

50

EUROPAISCHE WEHRKUNDE 1/80

Kissinger-Tagblatt
Archiv

[Lc]

DONNERSTAG, 27. DEZEMBER 1979

## Henry A. Kissinger: Viele Erinnerungen

Wann ist der richtige Zeitpunkt gekommen, Memoiren zu schreiben? Wirklich erst am Ende des Lebens? Henry A. Kissinger, der frühere Sicherheitsberater Nixons und dessen bzw. Präsident Fords Außenminister, hat die Frage anders als üblich enstchieden. Er hat sie zwar nach dem Ausscheiden aus dem Amt geschrieben, aber mitten in der Phase vor dem zweiten Start. (Kissinger ist ja gerade demonstrativ in den amerikanischen Wahlkampf '80 eingestiegen.) Bertelsmann hat den ersten Band rechtzeitig zum Fest vorgelegt; dieser erste Teil umfaßt die Jahre 1968 bis 1973, mit allen Erläuterungen und Dankadressen 1630 Dünndruck-Seiten — erstaunlich viele Erinnerungen für's Geld.

Es ist schon ungewöhnlich, daß ein Politiker sich zu einer Zeit erinnert, in der man ihm noch widersprechen kann. Noch ungewöhnlicher ist es, daß ein Mann vom Gewicht Kissingers so klare und weiß Gott nicht immer schmeichelnde Porträts seiner Mitstreiter und Gegner auf allen Kontinenten veröffentlicht. Das Buch Kissingers hat mehr Enthüllungen zu bieten als die üblichen Enthüllungsbücher. Es ist anschaulich und für Leute, die sich durch die gebundenen Redetexte der Politiker durchquälen müssen, geradezu fesselnd.

In Auszügen ist das Buch bereits bekannt gemacht worden. Die Rosinen sind sozusagen schon herausgepickt worden, die Höhepunkte dieser Jahre: die Verhandlungen mit den Chinesen und die Bemühungen um die Beendigung des Vietnam-Krieges. (Nebenbei: die ‚Ostpolitik', die uns Deutsche in diesen Jahren von morgens bis abends beschäftigte, war für die Amerikaner ein zweit- oder drittranigiges Problem, das sie am Rande behandeln.)

Auffallend, wieviel Anerkennendes Kissinger über Nixon sagt, diesen in jeder Hinsicht ungewöhnlichen Präsidenten. Ohne daß er ihm schmeichelt — die negativen Seiten in Nixons „komplexen“ Charakter werden nicht vergessen — bestätigt ihm Kissinger immer wieder eine außergewöhnliche Gabe für Außenpolitik, eine Fähigkeit, sich in der Psyche anderer Völker einzufühlen, die nicht gerade als charakteristisch für Amerikaner empfunden wird. Er stellt ihn als wirklichen Staatsmann dar, als das genaue Gegenteil des Mannes, „von dem man kein Auto kaufen würde“, wie die tödliche Flüsterpropaganda hieße.

Für alle, die Politik nicht auf oberster Ebene treiben, ist es amüsant zu lesen, daß die Verhandlungen der Bürokratie mit sich selbst meistens härter und trickreicher geführt werden als die mit fremden Mächten. Und erschreckend zu lesen, daß alle Politik auf dieser Erde von der Hand in den Mund gemacht wird. Die großen Konzepte sind danach nur die Ergebnisse von Ereignissen, die nun einmal stattgefunden haben oder stattfinden mußten. Kissinger nimmt das mit Fatalismus und Humor hin. Es gibt mehr als eine hübsche Formulierung, mit der man dieses Urteil belegen könnte.

Alles in allem: die „Memoiren“ sind das Werk eines Mannes, der schreiben kann (oder schreiben lassen kann, was auch schon eine Kunst ist), ein Buch, das sehr anschaulich das Kleine und das Große Einmaleins der Politik liefert, ein Buch, etwa Bismarcks „Gedanken und Erinnerungen“ vergleichbar. (Henry Kissinger, Memoiren, Verlag C. Bertelsmann, 56 Mark.)
J.S.

Wiesbadener Tagblatt

NORDDEUTSCHER RUNDFUNK

Gemeinnützige Anstalt des öffentlichen Rechts

[LC]

NDR

Rotherbaumchaussee 132-134, 2000 Hamburg 13

An die
Verlagsgruppe Bertelsmann
Steinhauser Str. 1
8000 München 80

Ihre Nachricht vom

Ihr Zeichen

Unsere Nachricht vom

Unser Zeichen

Telefon: Sammelnummer 41 31

Tel.-Durchwahlnummer: 4132666

Fernschreibnummer: 021 9891

Telegramm-Adresse: Nordfunk

Deutsche Bank BLZ 200 700 00
Konto-Nr. 5/08911

Vereins- u. Westbank BLZ 200 300 00
Konto-Nr. 3/06514

Postscheck Homb. BLZ 200 100 20
Konto-Nr. 2002 00-201

Hauptabteilung/Abteilung

HA Politik
Chef vom Dienst

(Bitte in der Antwort angeben)

Datum
8.1.80

Sehr geehrte Herren,

wir haben in unserem Programm (NDR/WDR) am 7.1.80 in der Senderei Politische Bücher unsere Hörer über folgendes, in Ihrem Verlag erschienene Buch informiert:

Henry A. Kissinger: Memoiren 1968 - 1973

Wir erlauben uns, Ihnen anliegend das Manuskript dieses Hörfunk- Beitrages zu übersenden. Bei dieser Gelegenheit dürfen wir die Bitte wiederholen, uns über Neuerscheinungen Ihres Verlages auf dem Gebiet der politischen Literatur zu informieren.

Anlagen

Der NORDDEUTSCHE BUNDFUNK kann nur von zwei bevollmächtigten Personen vertrafen werden.
Wir bitten, alle Zeichnungen ausdrücken, an den NORDDEUTSCHEN BUNDFUNK und nicht an Einzelpersonen zu sichten.