Long Beach, Calif.
Press-Telegram
(Cir. D. 114,317)

JAN 8 1967

Kissinger

Allen's P.C.B. Est. 1888

Diplomacy Topic of Talk

Harvard Professor Henry A. Kissinger will discuss "American Diplomacy in the Nuclear Age" at 8 p.m. Wednesday in the gymnasium at California State College at Fullerton.

Dr. Kissinger is a former consultant to the U.S. Arms Control and Disarmament Agency and the National Security Council. He is now a consultant to the State Department, professor of government, executive director of the Harvard International seminar and member of the Harvard Center for International Affairs. He is also the author of four books on world affairs.

The talk is part of the Community Lecture series inaugurated last fall at the college,

The address is open to the public.

Notes: Mike Cullen, Long attorney and one of 34 fresh-emblymen elected in November, brings his background, career and responsibilities in the following interview profile.

CULLEN took an oath 21 years ago and became the youngest appointed officer in the U.S. Navy. After seven years on a desk and a 1952 Pentagon stint, he was assigned to a liaison with Congress, the legislative service was “where and excitement was.”

He took the oath of office Monday, the new Democratic admin for the 44th District commenced on for the 44th District commission. West Long Beach, Lakeport and Dominguez.

Term years, from 1952, were calculated preparation for a career. It included law service with the state attorney office, service as a private to an appeals court judge, a association with the law firm of Hart & Hart, then private prac- tically an unsuccessful bid to be here two years ago.

WESTERN
PRESS CLIPPING
EXCHANGE
MINNEAPOLIS, MINN.

St. Paul (Minn) Pioneer Press S 204,283 M 100,740

MONDAY, JANUARY 2, 1967

This is a mobile age for millions of people, but one
source points out that 60 million Americans have never
traveled more than 200 miles from home.

Dr. Kissinger to Give Lecture

Pioneer Press News Bureau

EAU CLAIRE, WIS. — Dr. Hanry Kissinger, a leading political scientist from Harvard university, will lecture on the Forum series of Wisconsin State university-Eau Claire at 8 p. m. Wednesday in the field house.

His topic will be A New Approach to International Relations.

Dr. Kissinger is the author of numerous books and articles and has been a participant in many leading radio and television discussion programs. He also is a faculty member of the Harvard center for international affairs, executive director of the Harvard international seminar and consultant to the United

States arms control and disarmament agency.

His recent book, The Troubled Partnership: A Reappraisal of The Atlantic Alliance, is being widely discussed.

Nordpolitik

11.2.62

Mark verurteilt, das im zuletzt genannten Falle an die vom Seelenschmerz betroffene Partei zu entrichten ist. Um in der Herbeiführung von Fällen seeischen Schmerzes unlauteren Wettbewerb zwischen den beiden alleinvertretenden Parteien zu unterbinden, ist zu prüfen, ob nicht in jedem Falle eine Ausgleichsbuße an die andere Partei mitzuleisten sein wird, also bei Vorwürfen gegen die SPD auch an die CDU/CSU und umgekehrt. Auch die Ausgleichsbuße wäre von dem kraft Notstandsrechts verurteilten Beschlüdiger aufzubringen.

Soviel aus Ihrem bisherigen Verhalten im Augenblick zu ersehen ist, werden Sie die durch Ihre Mißwirtschaft entstandenen gegenwärtigen Nöte, statt sie durch Maßhalten in der Verschleudering von Volksgut zu beseitigen (Offensivrüstung, Tribute, Ent- oder Verwicklungshilfe, unbescheidene Repräsentanz, Ministerschwemme, Lübke-Reisen usw.) durch vermehrte Information steigern. Obwohl niemand daran denkt, Ihnen deshalb Böses zuzufügen, könnte die Unzufriedenheit mit Ihnen so groß werden, daß Sie vorsichtshalber schon jetzt dem Rat des schlechten Gewissens folgen und sich durch hieb- und stichfeste Maßnahmen vor Ihrem Volk schützen sollten. Halten Sie zu diesem Zweck auch einen Teil der fremden Besatzungstruppen im Lande fest, auch wenn sie noch mehr Geld kosten.

Lassen Sie mich, meine Damen und Herren, auch auf einen außenpolitischen Aspekt einer perfekten Notstandsgesetzgebung mit nachfolgendem totalen Notstand hinweisen. Die Vereinigten Staaten von Nordamerika, mit ihrer 400fachen Übermacht über Vietnam, Übermacht an Material, Technik, Sprengstoff, Gift, Menschenmassenicht zufrieden, werden außer australschen und koreanischen immer wieder europäische und vor allem westdeutsche Hilfstruppen gegen das kleine asiatische Volk verlangen. Daß manche von Ihnen für derartiges Begehren ansprechbar sind, vermerke ich als Anwalt der negativen Potenz, für die ich hier das Wort nehmen muß, mit großer Genugtuung. Auch Ihr neuer Kanzler ließ ja, als er in seiner Regierungserklärung vom Frieden sprach, mit keiner Silbe verlauten, wer den Weltfriedenden täglich bricht. Gewiß darf ein Satellitenkanzler nicht offen aussprechen, daß die Vereinigten Staaten einen völkerrechtswidrigen, verbrecherischen und menschheitsfeindlichen Krieg gegen ein Volk führen, das ihnen nie etwas zuleide tat. Aber mit ein paar geschickten, netten schwäbischen Sätzen hätte er andeuten können, wenn er wollte, daß wir solchen Greueln für

immer abschworen. Er gab statt dessen Sympathie-Erklärungen von sich, die sich eher in gegenteiliger Richtung verstehen lassen. Ein anderer Mann, der sich jetzt den Titel eines harten Oppositionsführers zulegte und, was der Mann im Netz nicht sagen durfte, hätte sagen dürfen, tat es auch nicht. Wenn Sie also eines Tages, meine Daten und Herren, auf Grund schon erfolgter Parteinaufnahme oder unter dem Druck der unheilvollen Macht, für die hier zu sprechen ich die zweifelhafte Ehre habe, aktive Beteiligung an neuen Blutrünstigkeiten beschließen wollen, tun Sie gut, sich schon jetzt durch diktatorische Vollmachten abzusichern. Denn trotz 15jähriger millionenschwerer Investition in kriegerischer Publicity könnte bei den von Ihnen alleinvertretenen Untertanen noch einmal die Meinung ausbrechen, ein Volk, das zwei Kriege in eigener Sache verloren habe, dürfte sich nicht in einen dritten für fremde Herren stürzen, den es auf beide feindliche Lager verteilt gegen sich selber zu führen hätte. Bei der Bekämpfung solcher friedlichen Regungen dürfte Ihnen Ihr eigenes Grundgesetz im Wege stehen. Es empfiehlt sich deshalb, bei seinem Ersatz durch ein Notstandsgesetz auch Art. 25 und

den 2. Absatz des Artikels 100 zu beseitigen, die Ihren Anspruch auf rückseitslose Alleinvertretung durch das Völkerrecht einschränken und bei der Unterdrückung Vietnams oder auf anderen von den USA zur Erprobung moderner Waffen gewählten Versuchsfeldern hinderlich wären. Das ist etwas, was Sie heute gewiß noch nicht wollen, aber schrecken Sie nicht vor diesem letzten Schritt zurück!

So abgerundet werden die hier ge machten, von Ihnen zu verwirklichen- den Vorschläge ausreichen, aus dem Rest unseres Vaterlandes eine politische Wüste zu machen, dem von Ihnen mit Recht getadelten politischen System östlich der Elbe ebenbürtig, und damit die Voraussetzung sonstiger Verwüstung zu schaffen.

In der Hoffnung, daß Sie mein über Ihre eigenen viel zu zaghafen Fortmierungen hinausgehendes öffentliches Eintreten für Ihren totalen Notstand mit einer angemessenen Vergütung aus Ihrem berühmten Geheimfonds honorieren werden, zeidne ich:

Reptilis Servilissimus ad tempus et in causa speciali advocatus diaboli

Hans Aburi

## Die „nützliche Hegemonie“

Henry A. Kissinger: „Was wird aus der westlichen Allianz?“ Econ-Verlag, Düsseldorf und Wien; 312 S., Leinen 24,80 DM

Was ist los mit der NATO? Wird sie weiterbestehen oder wird sie wieder auseinanderbrechen? Wird das Streben nach einem vereinigten Europa letzten Endes in einem Traum enden und wird das nationalstaatliche Denken triumphieren? Welche Stellung nimmt Amerika gegenüber de Gaulle ein? Welche politische Rolle kommt der Bundesrepublik zu?

Diese und viele Fragen mehr versucht Henry A. Kissinger in seinem Buch zu beantworten.

Das Buch ist eine Zusammenstellung verschiedener Reden des Autors in Amerika.

Der Deutsch-Amerikaner Kissinger ist Leiter des Internationalen Seminars der Harvard-Universität und Professor für politische Wissenschaften. Er wurde 1923 in Fürth/Bayern geboren und emigrierte mit seiner Familie nach den USA. Fachleute nennen ihn wegen seines umfangreichen Wissens auf dem Sektor der Verteidigung den „neuen Clausewitz“.

Kissinger charakterisiert die Nachkriegspolitik der USA in Europa als

eine „amerikanische Hegemonie“ und schlichte „Bevormundung“. Diese Politik habe sich immerhin für die USA als sehr nützlich erwiesen, und Kissingers Ratschlag geht dahin, man solle „unsere Hegemonie erträglich machen, ohne sie im Effekt zu ändern“. Ein entscheidender und wirksamer Widerstand sei der USA-Politik in Europa noch nicht erwachsen: „Fünfzehn Jahre ungetrübter Hegemonie haben uns an die Überzeugung gewöhnt, daß unsere Ansichten das allgemeine Interesse vertreten.“ Hierzu meint er ergänzend: „Während der langen Zeit der amerikanischen Vorherrschaft haben sich auf beiden Seiten des Atlantiks Gruppen von Fachleuten gebildet, die sich unter den herrschenden Bedingungen wohl fühlen.“ Und: „Der gut eingespielte Apparat der atlantischen Allianz ist durchaus geeignet, nach außen hin den Anschein von Freundschaft zu erwecken.“

Die amerikanische Westeuropa-Politik habe also vorläufig nichts zu befürchten. Aber es stellte sich dennoch eine Reihe von Unpäßlichkeiten ein, die Big Joe nicht ganz behagen. Kissinger befürchtet, die westliche Allianz könne in der gegenwärtigen Form nicht von Dauer sein. Die Vereinigten Staaten

13

stünden der Schaffung eines vereinigten Europas durchaus positiv gegenüber. Doch müßte das Errichten dieses westeuropäischen Gebildes nach Form und Inhalt mit der Washington-Linie abgestimmt werden. Es ginge nicht, daß ein eigensüchtiger Gallier versuche, egozentrische Pläne in die Tat umzusetzen. Wo würden amerikanische Interessen in einem deutsch-französischen Vertrag gewahrt? Kissinger: „Das Selbständigkeitsbegehren der früheren Schützlinge hat den Anschein von Mißtrauen, ihr Verlangen nach Unabhängigkeit schmeckt nach Eigensinn! Warum sollte ein Land Handlungsfreiheit fordern, wenn seine Interessen doch offenbar von denen des maßgebenden Alliierten gar nicht abweichen können?!

Was also tun, Old Joe? Zwischen Washington und Paris setzt ein - von Kissinger recht anschaulich beschriebenes - Wettrennen um die Vormachtstellung in Westdeutschland ein. Beide Partner halten einen Trumpf in der Hand: Frankreich hat seinen Freundschaftsvertrag, bei den USA ist es die MLF.

Kissinger behauptet, der deutsch-französische Freundschaftsvertrag solle, „die Handlungsfreiheit der Bundesrepublik einengen". Auf jeden Fall sei der Vertrag eine direkte und ausschließliche Abmachung zwischen Paris und Bonn, die den amerikanischen Interessen zuwiderlaufe. Um dieser „Herausforderung Frankreichs zu begegnen", entschließen sich die USA, Bonn mit Hilfe der Multilateralen Atomstreitmacht wieder fest in den Griff zu bekommen: „Hinter der MLF verbarg sich die Absicht, Westdeutschland davon abzuhalten, ein eventuelles französisches Angebot zu nuklearer Zusammenarbeit anzunehmen - ein Angebot, das bisher noch nicht gemacht wurde und das bei de Gaulles Wissen um das europäische Gleichgewicht wohl niemals erfolgt wäre." Kissinger fährt fort: „Um Deutschland an uns zu binden, bemühte man sich mit Erfolg darum, die deutschen Waffenkäufe in die Vereinigten Staaten zu dirigieren. Dieses Vorgehen fand seinen Höhepunkt in dem Abkommen zwischen Verteidigungsminister McNamara und Verteidigungsminister von Hassel, das am 14. November 1964 unterzeichnet wurde und die Bundeswehr hinsichtlich ihrer militärischen Ausrüstung praktisch zur Folge, daß sowohl die Amerikaner als auch die

Wie lange soll sich dieses Pokerspiel um die Bundesrepublik noch fortsetzen? Darüber ist sich Kissinger im klingen: „Die französisch-amerikanische Rivalität hat praktisch zur Folge, daß

Franzosen versucht auf ihre Seite zu ziehen, indem sie den Deutschen vage Hoffnungen machen und ihnen grandiose Pläne vorgauckeln". Ein wenig optimistisch ergänzt der Autor: „Beide haben es in der Hand, den anderen daran zu hindern, sein Ziel zu erreichen. Keiner von beiden kann das seinige ohne Mitwirkung seines Gegenspiels verwirklichen - das trifft auf Frankreich in noch stärkerem Maße zu als auf die Vereinigten Staaten."

Deutschland sei zum „Zünglein an der Waage der westlichen Allianz" geworden, aber die Deutschen bzw. die Bundesregierung sei sich dieser glückhaften Schlüsselstellung nicht bewußt, oder will sich dessen nicht bewußt sein. Die dahinschmelzende atlantische Allianz gäbe Bonn geradezu einen Wink, sich aus der Umlammelung zu befreien und nationales Interesse in Angriff zu nehmen. Nichts fürchteten die Westalliierten dabei in Westdeutschland mehr, als einen Wechsel zu einer nationalen, neutralistischen Politik. Dieses Schreckgespenst von einem „Nationalismus und Neutralismus" geistert bei Kissinger durch das ganze Buch. Auch die Gefahr, daß sich eine westdeutsche Regierung mit dem Osten verbünde und ein neues Rapallo abschlösse, läge durchaus auf der Hand.

Wird es aber in der Tat dazu kommen? Auch Adenauer, schreibt Kissinger, habe diese „Gefahren" während seiner Regierungszeit erkannt. Deutschland sollte nach Adenauers Auffassung nicht mehr eine eigenständige Politik treiben. Es sollte eingebettet werden in eine supranationale Gemeinschaft, die eine Rückkehr zu einer unabhängigen deutschen Politik ein für allemal ausschlösse. Adenauers Bestreben wäre es gewesen, „rein nationale deutsche Interessen durch den Anschluß an eine größere Gemeinschaft" zu opfern.

Die Wiedervereinigung Deutschlands könne - so schreibt Kissinger - nur kommen, wenn die Bundesregierung sich endlich aufraffe, eigene Initiative zu entwickeln und ein Programm zur Wiederherstellung der staatlichen Einheit Deutschlands vorzulegen. Aber die Deutschen wollten anscheinend gar nicht.

Obwohl sich der Autor gegen jegliche nationale Bestrebungen in Europa wendet (mit Ausnahme der osteuropäischen Länder; dort unterstützten die USA derartige Regungen, um die Staaten vom kommunistischen Block zu lösen), kann er dennoch nicht umhin, folgende Betrachtungen anzustellen: „In unserer Zeit haben Ideologie

und Technologie gemeinsam eine feindliche Gegenüberstellung von globalen Ausmaßen ermöglicht. Das hatte zur Folge, daß die internationalen Interessen der beiden Hauptgegner sich jetzt deutlich abzeichnen. Weder die Vereinigten Staaten noch die Sowjetunion können ein erhebliches Vordringen ihres Gegners dulden, gleichgültig ob das Gebiet, in dem das geschieht, offiziell durch ein Bündnis geschützt ist oder nicht. Das neutrale Indien konnte bei dem Angriff Rotchinas ebenso sicher mit dem Beistand Amerikas rechnen, wie es das mit uns verbündete Pakistan in einem ähnlichen Fall hätte tun können. Wahrscheinlich wird sich der Unterschied zwischen Alliierten und Neutralen unter diesen Umständen immer mehr verwischen. Die Vorteile eines Bündnisvertrages sind ebenso gering wie das Risiko, neutral zu bleiben."

Dessen ungeachtet tritt Kissinger dennoch für einen weiteren Ausbau der westlichen Allianz und die „Errichtung eines atlantischen Commonwealth" ein.

## INFORMATIONEN

Wieder einmal ein „Unglücksfall", wie es so viele bei allem gab, was mit der Aufklärung des Kennedy-Mordes zusammenhängt, soll laut dem Untersuchungsbeamten der Warren-Kommission, Liebeler, dafür verantwortlich sein, daß in dem Film des Amateurfotografen Zapruder von dem Attentat einige entscheidende Einstellungen fehlen. Angeblich sind sie beim Entwickeln des Filmes zerstört worden.

Die Autoindustrie in den USA tritt weiter kurz. Der Verkauf von neuen Wagen lag Mitte Januar 17 Prozent unter den Zahlen derselben Zeit des Vorjahres. Die Händler hatten für 58 Tage Wagen auf Lager, verglichen mit 45 im vergangenen Jahr. General Motors entließ 4700 Arbeiter für unbestimmte Zeit, Chrysler in Detroit 14 900 für zwei Wochen und Ford kürzte seinen Produktionsplan für Februar von 200 000 auf 164 000.

Präsident Tito und seine Frau werden auf Einladung des österreichischen Staatspräsidenten Jonas vom 13. bis 17. Februar einen Besuch in Wien abstatten.

Ein düsteres Bild von den Verhältnissen, in denen der größte Teil der afrikanischen Bevölkerung in den Tropengebieten lebt, ergibt sich aus Feststellungen des von 500 Ärzten und Spezialisten aus der ganzen Welt besuchten Medizinischen Kongresses von Dakar (Senegal) und Abidjan (Elfenbeinküste). Danach sterben infolge

14