SBORNIK

COLLECTION

OF THE

IMPERIAL ACADEMY OF SCIENCES

SECTION OF THE

RUSSIAN LANGUAGE AND LITERATURE

Vol. 8

ST. PETERSBURG

Главное содержание настоящаго, VIII-го тома Сборника составляют два библіографические труда сторонних лиц о Ломоносовѣ и его сочиненіяхъ. Къ обоимъ приложены составителями краткія предисловія, достаточно объясняющія происхожденіе и идею этихъ трудовъ. Что касается втораго изъ нихъ — „Матеріаловъ“ С. И. Пономарева, то напечатанные первоначально (1865 г.) въ количествѣ 19-ти лишь экземпляровъ, они тогда же были разосланы къ нѣкоторымъ ученымъ и літераторамъ съ просьбою возвратить ихъ въ Отдѣленіе съ своими замѣчаніями или дополненіями. Доставленныя вслѣдствіе того, впрочемъ немногочисленныя, прибавленія нынѣ включены въ составъ этого труда съ означеніемъ именъ тѣхъ, кому они принадлежать. Г. Пономаревъ собралъ между тѣмъ самъ множество новыхъ матеріаловъ для усовершенствованія своей работы и предложилъ ее Отдѣленію въ новомъ, распространенномъ видѣ, въ котором она теперь и является предъ читателями. Ссылки А. С. Будиловича на „Матеріалы“ г. Пономарева относятся къ первоначальному ихъ изданію. Къ обоимъ трудамъ о Ломоносовѣ приложены особые указатели, почему эти два труда и не вошли въ общій „Алфавитный указатель“, помѣщенный въ концѣ книги.

Въ заглавіи Сборника, начиная съ настоящаго тома, признано удобнымъ сдѣлать незначительное сокращеніе.

["ОГЛАВЛЕНІЕ.", "<table>\n  <tbody>\n    <tr>\n      <td>Извлеченіе изъ протоколовъ Отдѣленія русскаго языка и словесности</td>\n      <td>стр. I — LXII.</td>\n    </tr>\n    <tr>\n      <td>Замѣчанія о русскомъ гайнописаніи. Академика П. П. Срезневскаго</td>\n      <td>» XXIV.</td>\n    </tr>\n    <tr>\n      <td>О классическомъ образованіи. Академика Я. К. Грота:</td>\n      <td></td>\n    </tr>\n    <tr>\n      <td>І. Въ чемъ сущность вопроса?</td>\n      <td>» XXXI.</td>\n    </tr>\n    <tr>\n      <td>ІІ. По поводу вопросовъ о предметахъ общаго образованія</td>\n      <td>» XXXIV.</td>\n    </tr>\n    <tr>\n      <td>Слова Валдайскаго уѣзда и Владимірской губерніи, извлеченные академикомъ А. О. Бычковымъ изъ доставленныхъ въ Отдѣленіе матеріаловъ</td>\n      <td>» XLIII.</td>\n    </tr>\n    <tr>\n      <td>Пандекты Никона Черногорца въ русскомъ спискѣ XII вѣка. Академика И. И. Срезневскаго</td>\n      <td>» XLIX.</td>\n    </tr>\n  </tbody>\n</table>", "Ломоносовъ какъ писатель. Сборникъ матеріаловъ для раз-\nсмотрѣнія авторской дѣятельности Ломоносова. Со-\nставлено Антономъ Будиловичемъ. . . . . . . . . . . . . . . . . . .

["III. Список сочинений М. В. Ломоносова, переведенныхъ на иностранные языки. . . . . . . . . . . . . . . . . . .

ИЗВЛЕНІЯ ИЗЪ ПРОТОКОЛОВЪ ОТДЪЛЕНІЯ РУССКАГО
ЯЗЫКА И СЛОВЕСНОСТИ.

Январь — мартъ 1870.

Почти всё наличные члены Отдѣленія были заняты въ истек-
шіе три мѣсяца печатаніемѣ болѣе или менѣе обширныхъ трудовъ
изъ которыхъ одни приводятся къ концу, а другіе только что на-
чаты.

Такъ П. П. Пекарскій приступилъ къ печатанію 1-го тома
исторіи Академіи Наукъ. Это — начало труда, которому академикъ
посвятилъ семь лѣтъ почти непрерывныхъ архивныхъ разыска-
ній, такъ какъ при недостаткѣ печатныхъ извѣстій онъ нашелся
вынужденъ почерпать нужныя ему свѣдѣнія преимущественно изъ
старинныхъ рукописей и дѣлъ. Въ настоящее время отпечатано
18 листовъ помянутаго тома.

Имѣя также непосредственное наблюденіе за изданіемъ «Исто-
рической библіографіі», составляемой помощниками библіотекаря
русскаго Отдѣленія Академической Библіотеки, братьями Ламби-
ными, П. П. Пекарскій внесъ просмотрѣнную имъ рукопись про-
долженія этого труда, относящуюся къ 1861 году, и просилъ раз-
рѣшенія приступить къ печатанію ея. Определено представить о
томъ въ Общее Собраніе, которое уже и изъявило на то свое со-
гласіе.

Академикъ Бычковъ окончилъ порученное его надзору печа-
таніе Бѣлорусскаго словаря г. Носовича и составилъ къ этому
изданію предисловіе, вполне одобренное Отдѣленіемъ.

Ак. Гротъ приводить къ окончанію печатаніе переписки Дер-
жавина съ 1794 по 1816 годъ. Къ доставленнымъ ему прежде ма-
теріаламъ для этого изданія присоединились еще слѣдующіе, при-
нятые Отдѣленіемъ съ полною признательностью:

Сборникъ П Отд. И. А. Н.

1

II

ИЗВЛЕЧЕНІЯ ИЗЪ ПРОТОКОЛОВЪ

1) Нѣсколько писемъ поэта къ Потемкину и къ В. С. Попову изъ бумагъ Рѣшетиловскаго архива, поступившихъ въ Одесское Общество Исторіи и Древностей. На эти письма указалъ академику живущій въ Одессѣ М. Θ. Шугуровъ, вслѣдствіе чего Я. К. Гротъ обратился къ секретарю означеннаго Общества съ просьбою о со- обшеніи съ нихъ копій, которые вскорѣ и были обязательно при- сланы Н. Н. Мурзакевичемъ.

2) Библиографическій указатель разсѣянныхъ въ разныхъ из- даніяхъ статей относительно Державина, составленный П. С. Пономаревымъ, который вмѣстѣ съ этимъ сообщилъ указатели на- печатанныхъ въ журналахъ трудовъ П. А. Плетнева и князя П. А. Вяземскаго.

3) Точныя свѣдѣнія о пожалованныхъ Державину Екатериною II бѣлорусскихъ деревняхъ, собранныя въ Могилевѣ, по просьбѣ академика, Я. Л. Эйлеромъ и доставленныя пмѣ съ приложеніемъ по- длиннаго документа.

4) Изданная г. Брафманомъ въ Вильнѣ «книга Кагала», въ ком- торой напечатаны между прочимъ документы, могущіе служить под- тверженіемъ разсказа Державина въ его Запискахъ о козняхъ противъ него Евреевъ; книга доставлена издателемъ по благосклон- ной инициативѣ князя П. Р. Багратіона.

5) Нѣсколько дѣлъ изъ архива здѣшняго магистрата, передан- ныхъ Г. К. Рѣпинскимъ.

6) Нѣсколько офиціальныхъ сношеній Державина, найденныхъ въ одномъ архивѣ Н. И. Гріпгоровичемъ.

7) Два подлинныя письма, полученныя отъ В. Н. Воейковой, и одно такое же отъ П. П. Гетце чрезъ посредство П. В. Аннен- кова.

8) Дополнительныя свѣдѣнія о переводѣ оды «Богъ» на иностран- ные языки, отъ помощника директора Чешскаго музея А. О. Па- теры.

9) Составленная академикомъ В. В. Вельяминовымъ-Зерно- вымъ замѣтка о вновь издаваемой имъ киргизской поэмѣ Кузь- Курпячъ, о русскомъ переводѣ которой говорится въ перепискѣ Державина.

Сверхъ того Я. К. Гротъ довелъ до свѣдѣнія Отдѣленія, что къ одному изъ печатаемыхъ имъ писемъ приложено неизвѣстное доселѣ мнѣніе Державина о составленномъ Сперанскимъ въ 1811 г. проектѣ учрежденія правительственнаго и судебнаго Сената; но такъ какъ въ рукописяхъ поэта остался только отпускъ этого мнѣнія, то ака-

III

демикъ счелъ нужнымъ сличить его съ подлинникомъ, хранящимся въ архивѣ Государственнаго Совѣта, и испросивъ на то согласіе г. государственнаго секретаря Д. М. Сольскаго, убѣдился, что въ бумагахъ Державина уцѣлѣла сверхъ самаго отзыва весьма любопытная первоначальная редакція мнѣнія его, которая, вѣроятно по причинѣ своей рѣзкости, не была отправлена къ Сперанскому и потому въ архивѣ Совѣта не имѣется.

Ак. Срезневскій, продолжая изслѣдованіе нѣкоторыхъ вопросовъ по Кормчей книгѣ, занялся сличеніемъ древнѣйшихъ списковъ ея, и кромѣ того, чтò могъ самъ сдѣлать по подлинникамъ, воспользовался помощію члена-корреспондента Академіи, архимандрита Амфилохія, и баккалавра Московской Духовной Академіи Е. Е. Голубинскаго, которые сообщили ему выписки изъ списковъ, имъ доступныхъ.

За тѣмъ въ засѣданіяхъ Отдѣленія за означенное время были между прочимъ слѣдующіе доклады и чтенія:

И. И. Срезневскій, заявивъ о послѣдовавшей въ Москвѣ 11-го января кончинѣ корреспондента Академіи Наукъ А. Θ. Вельтмана, сообщилъ и замѣчанія о трудахъ его:

«А. Θ. Вельтманъ (умершій на 70-мъ году жизни), подвижничалъ въ нашей литературѣ болѣе 50-ти лѣтъ съ одинаковою ревностію и въ лѣта юности, когда, во время славы Пушкина, пробовалъ свои силы въ поэзіи, и позже, когда, въ годы своей собственной славы, то задушевными, то странными разсказами увлекалъ читателей какъ одинъ изъ самыхъ даровитыхъ писателей, и еще позже, до послѣднихъ лѣтъ, когда онъ, уже не прославляемый критиками, иными даже вовсе не замѣчаемый, могъ бы и не продолжать трудиться, если бы литературный трудъ былъ для него не потребностію души, а дѣломъ разсчета. Не умѣя ни увлекаться чужими вкусами и убѣжденіями и потакать имъ, ни сдерживать себя въ своихъ личныхъ увлеченіяхъ, сколько бы ни были они на-перекоръ увлеченіямъ, господствовавшимъ въ литературѣ, онъ становился все болѣе особнякомъ въ средѣ другихъ писателей и не многими былъ оцѣняемъ безпристрастно. Отъ этого изъ огромнаго количества его разсказовъ менѣе другихъ обратили на себя вни-маніе современной критики, хотя и болѣе другихъ замѣчательны достоинствами, тѣ, которые или вошли, или могли бы войдти въ въ рядъ «Приключевій почерпнутыхъ изъ моря житейскаго», гдѣ простота и искренность изложенія, искусство обрисовывать лица, положенія и обстоятельства немногими рѣзкими чертами, обиліе и

IV

ИЗВЛЕННЯ ИЗЪ ПРОТОКОЛОВЪ

върність припоминаній і наблюдений, выражающихъ бытъ и нравы общества, одинаково могутъ увлечь непредубѣжденнаго читателя. Самъ Вельтманъ впрочемъ не очень дорожилъ своимъ дарованіемъ и искусствомъ разскацика-наблюдателя и своими разсказами. Съ лѣтъ молодости онъ увлекался вопросами науки древностей и историко-археологическими изслѣдованіями: это видно изъ его разсказовъ изъ рода тѣхъ, къ которымъ принадлежитъ его «Кощей Безсмертный», когда-то приводившій въ изумленіе и критиковъ, и питателей, подчинявшихся приговорамъ критики. Позволявши себѣ быть свободнымъ поэтомъ въ изображеніи древности въ этихъ рассказахъ, онъ допускалъ почти такую же свободу въ объясненіяхъ быта и обычаевъ древняго и стараго времени и въ своихъ изслѣдовательныхъ и археологико-описательныхъ сочиненіяхъ, и между строками, дававшими ему полное право на значеніе знатока, помѣщалъ строки, вовсе неумѣстныя въ строго-научныхъ изслѣдованіяхъ: такія строки находимъ и въ объясненіяхъ Древностей Российскаго государства и въ Описаніи оружейной палаты и др. Тѣмъ болѣе было возможности возводить разныя предположенія въ значеніе историческихъ истинъ въ изслѣдованіяхъ, касавшихся древности очень отдаленной, или вопросовъ темныхъ, каковы Первобытныя вѣрованія въ буддизмъ, Индо-Германы или Сайване, Аттила и Русь IV и V в., Днѣпровскіе пороги по Константину Порфирородному, Маги и Мидійскіе каганы XIII в. и нѣкоторыя другія меньшаго объема. И однако во всѣхъ историко-археологическихъ изслѣдованіяхъ своихъ Вельтманъ оставался вполнѣ совѣстливымъ научнымъ труженикомъ: никому не довѣряя, онъ изучалъ первоначальные источники, не только по печатнымъ изданіямъ, но и по рукописямъ, не жалѣлъ ни времени, ни труда для пріобрѣтенія всѣхъ знаний, какія могли быть нужны для правильнаго ихъ пониманія, заботился о возможно-полномъ сведеніи и объясненіи показаній, и при проницательности нерѣдко нападалъ на счастливыя мысли. Конечно, эти перлы иногда едва видны промежу домыслами ни чѣмъ не сдержаннаго воображенія; но отъ этого они сами по себѣ не теряютъ своей цѣнности. Во всякомъ случаѣ нельзя не дорожить даже и самыми домыслами его, какъ выраженіями научной дѣятельности человѣка, занимающагося наукой не по условіямъ званія, а по сознанію ея необходимости, по душевной потребности: если и условія званія не обязательны у насъ для совѣсти человѣка въ этомъ отношеніи, то какъ не уважать намъ памяти человѣка, постоянно всю жизнь свою домогавшагося расширять и освѣтлять научный кругозоръ по доброму влеченію своей воли».

V

Академикъ Срезневскій представилъ рукописный трудъ ма-
гистра Варшавской высшей школы г. Бодуэна де Куртне, исполь-
ненный по его предложенію и представленный въ историко-филоло-
гическій факультетъ С. Петербургскаго университета. Въ этомъ
трудѣ разобрано по польско-латинскимъ грамотамъ древне-польское
нарѣчіе. Чтобы проникнуть въ состояніе языка за то время, отъ
котораго славянскихъ памятниковъ не осталось, необходимо обра-
щаться къ латинскимъ сказаніямъ о нихъ иностранцевъ, особливо
къ латинскимъ грамотамъ, къ нимъ относящимся, гдѣ находимъ
имена лицъ и народовъ, названія разныхъ мѣстъ, рѣкъ, горъ и
т. п., а иногда и нарицательныя слова и цѣлыя выраженія того
или другаго славянскаго языка. Такой методъ для разработки исто-
рическихъ вопросовъ о славянскихъ нарѣчіяхъ, особенно сѣверо-
западныхъ, который нашъ академикъ давно употреблялъ на сво-
ихъ университетскихъ лекціяхъ и не разъ предлагалъ слушателямъ,
нынѣ примѣненъ однимъ изъ нихъ съ замѣчательнымъ успѣхомъ.
Матеріалъ собранъ изъ огромнаго количества памятниковъ и ра-
зобранъ критически, а потомъ распредѣленъ на два главные отдѣ-
ла: въ одномъ представлены выводы съ доказательствами о древ-
немъ польскомъ выговорѣ и грамматическихъ особенностяхъ древ-
няго польскаго нарѣчія; въ другомъ дано мѣсто словарю древне-
польскаго нарѣчія. Г. Бодуэнъ обратилъ вниманіе между прочимъ
и на особенности польскихъ мѣстныхъ говоровъ древняго времени,
что для исторіи развитія нарѣчій необходимо и потому достойно
особенной признательности: это исполнено г. Бодуэномъ по его соб-
ственной догадкѣ.

Окончивъ свое изслѣдованіе о времени происхожденія чешской
былины о *Судь Любуши*, И. И. Срезневскій прочелъ отдѣлъ этого
труда: о правѣ наслѣдованія. Посвящая часть своихъ университет-
скихъ чтеній критическому разсмотрѣнію памятниковъ славянской
древности, г. Срезневскій остановился въ нынѣшнемъ академ. году
между прочимъ натѣхъ памятникахъ древней славянской словесности,
которые важны для уразумѣнія быта и общественнаго устройства.
Въ ряду ихъ нельзя было не обратить вниманія и на чешскую
былину о судѣ Любуши, которою не разъ пользовались археологи-
юристы какъ источникомъ, и которая однако доселѣ очень мало
была разбираема критически, какъ источникъ. Представивъ своимъ
слушателямъ главные выводы своихъ изслѣдованій съ нѣкоторымн
изъ доказательствъ и подробностей, И. И. Срезневскій сдѣлалъ
обширное разсмотрѣніе былины предметомъ особаго изложенія, ко-

VI

ИЗВЛЕЧЕНІЯ ИЗЪ ПРОТОКОЛОВЪ

торое по частямъ было читано въ засѣданіяхъ Филологическаго общества и 2-го Отдѣленія Академіи Наукъ. Главные выводы, къ которымъ привели его изслѣдованія, таковы: 1) Палеографическое сравненіе Зеленогорскаго отрывка, въ которомъ сохранилась былина о судѣ Любуши, съ другими памятниками не позволяетъ никакого положительнаго заключенія о времени его написанія; 2) языкъ былины древній, но не представляетъ въ себѣ ничего, что можетъ мѣшать отнести его къ ХІ—ХІІ вѣку; 3) нѣкоторыя слова и выраженія былины (какъ напр. desky pravdodatne, vypověd', nalez и др., указываютъ на время сближенія Чеховъ съ латино-германскимъ западомъ; 4) прозвища по владѣнію (какъ напр. Radovan ot Kame- na Mosta—von Steinbrücke, Chrudoš od Otawy—von Otawa, и пр.) указываютъ на то же время; 5) представленіе права первородства въ наслѣдіи, какъ права нѣмецкаго, указывая на то же время, даетъ знать объ обычаяхъ феодальныхъ въ ихъ позднѣйшемъ развитіи. Всѣ частныя изслѣдованія и выводы приводятъ къ такому обще- му выводу: былина о судѣ Любуши не есть вѣрный голосъ того времени, о которомъ идетъ въ ней рѣчь, а гораздо болѣе позднее воспроизведеніе преданія, въ которомъ древній бытъ могъ быть описанъ только по произвольной догадкѣ слагателя.

Ак. Гротъ доложилъ, что по поводу его статьи о словарѣ г. Даля получено имъ изъ Твери отъ А. К. Жизневскаго собраніе словъ, поговорокъ ц т. п., записанныхъ въ разныхъ мѣстностяхъ Россіи и что онъ, воспользовавшись частью ихъ въ печатаемомъ уже приложеніи къ означенной статьѣ, препроводилъ остальные съ согласія почтеннаго собирателя, В. И. Даю для соображенія при второмъ изданіи «Толковаго Словаря».

Онъ же довелъ до свѣдѣнія сочленовъ, что профессоръ славянскихъ языковъ при Коненгагенскомъ университетѣ г. Смитъ доставилъ ему свой датскій переводъ Несторовой лѣтописи, напечатанный въ прошломъ году съ обширными примѣчаніями, подъ заглавіемъ: «Nestors Russiske Krønike oversat og forklaret of C. W. Smith»*). Въ предисловіи г. Смитъ объясняетъ, что имѣлъ въ виду не однихъ ученыхъ, но вообще любителей исторіи въ Даніи, и потому старался придать своимъ примѣчаніямъ характеръ обще- понятности, помѣщая въ нихъ между прочимъ и многое, что уже из- вѣстно спеціалистамъ. Его примѣчанія двоякаго рода: одни, необ-

*) Kjøbenhavn. 1869, въ 4-ку, VI и 370 стр. Къ книгѣ приложена ро- дословная таблица князей.

VII

ходимыя для пониманія текста, напечатаны подъ строкою; другія, относящіяся къ разнымъ вопросамъ и подробностямъ и составляю- щія критическій комментарій къ лѣтописи, собраны въ концѣ. Лѣ- топись раздѣлена на отдѣлы или главы по Миклошичу, которымъ переводчикъ вообще много руководствовался. Особенную благодар- ность приноситъ онъ академику Кунику за его помощь, сожалѣя только, что поздно вошелъ съ нимъ въ сношенія и не пользовался его указаніями съ самаго начала своего труда. Послѣ довольно подробнаго вступленія, содержащаго въ себѣ обзоръ источниковъ древней русской исторіи, г. Смитъ исчисляетъ труды надъ лѣтописью и другія пособія, кэторыя были въ его рукахъ.

Какъ образчикъ критики г. Смита, были прочитаны слѣдую- щія два замѣчанія. По поводу исчисляемыхъ Несторомъ народовъ, живущихъ внѣ Русп, онъ говоритъ: «Когда Несторъ ставитъ Ва- ряговъ рядомъ съ Свеями, Норманнами, Готами, Русью, то это лишь вслѣдствіе логической неточности: что онъ первыхъ считаетъ за главное понятіе, а остальныхъ за подчиненныея, ясно изъ главы XV (лѣто 6370). Пропускъ Датчанъ мы охотно ему прощаемъ; любезность, которую нѣкоторые русскіе ученые хотѣли оказать намъ, признавая Несторовыхъ Готовъ за Датчанъ, излишня: можно быть увѣреннымъ, что различіе, дѣлаемое Несторомъ между Свеями и Готами, означаетъ только провинціальное раздѣ- леніе, еще и понынѣ существующее въ Швеціи. Разумѣетъ ли онъ подъ Агнянамп Англичанъ или Англовъ (въ Голштиніи), въ этомъ можно сомнѣваться, если сравнить это мѣсто съ слѣдующимъ за тѣмъ обозначеніемъ границы Варяговъ по сю сторону моря. Воз- можно также, что онъ, какъ полагаетъ г. Соловьевъ, Агнянами называетъ вмѣстѣ и Датчанъ и Англичанъ по той близкой связи, которая тогда или, вѣрнѣе, незадолго дотого имѣла мѣсто между Даніею и Англіею» (стр.194).—Разсуждая о вопросѣ, кто были Волохи, вытѣснившіе Славянъ изъ ихъ придунайскихъ жилищъ, и прини- мая вмѣстѣ съ Шафарикомъ, что это переселеніе произошло отъ вторженія Кельтовъ, въ 4-мъ вѣкѣ, въ Паннонію, г. Смитъ совер- шенно отвергаетъ мнѣніе, что причиною было завоеваніе Дакіи Римлянами при Траянѣ, и прибавляетъ: «Думать, будто покорен- ные или прогнанные Траяномъ Геты и Даки были Славянами, такъ же неосновательно, какъ предположеніе Іордана, что они были Готами. Я съ настоящимъ ужасомъ вижу», прибавляетъ онъ въ выноскѣ, «что Я. Гринмъ въ этомъ случаѣ становится на сторону Іордана (Geschichte der deutschen Sprache, стр. 176), но меня нѣ-

VIII

ИЗВЛЕЧЕНІЯ ИЗЪ ПРОТОКОЛОВЪ

 сколько успокоиваетъ то, что это предположеніе, совершенно про-
тивное свидѣтельству древнихъ писателей, основывается только
на сходствѣ между именами Готы и Геты, и между дошедшими до
насъ дакійскими словами неизвѣстнаго значенія и извѣстными нѣ-
мецкими словами, а также на томъ обстоятельствѣ, что Данія на
средневѣковой латыни называлась «Дасіа», по-русски же отъ имени
Даніи составлены прилагательное датскій и существительное дат-
чанинъ. Въ отношеніи къ этимъ послѣднимъ названіямъ г. Куникъ
сообщаетъ (Bulletin de l'Ac. Imp. des Sc. de St.-Pbourg., т. VII, стр.
280), что древнѣйшія формы ихъ были: Донь п доньскій и что въ
русскихъ актахъ слово датскій является не прежде, какъ въ концѣ
15-го столѣтія, а датчанинъ въ началѣ 16-го.... Не объясняется ли
это всего проще тѣмъ, что русскіе князья, какъ и другіе европейскіе
правители, въ 15-мѣ вѣкѣ употребляли въ дипломатическихъ сноше-
ніяхъ латинскій языкъ? На тогдашней латыни Данія обыкновенно
называлась «Дасіа». Это названіе могло бы быть принято Русскими
точно такъ же, какъ позднѣе, при Петрѣ Великомъ, было принято
имя Данія, служившее въ его время латинскимъ названіемъ этой
страны и съ тѣхъ поръ оставшееся въ употребленіи, но слова «Da-
cia» не приняли, потому что не имѣли въ немъ надобности; огра-
ничились тѣмъ, что образовали прилагательное дацкій, которое мо-
жетъ также писаться датскій, и стали писать: дацкая пли датская
земля по аналогіи съ нѣмецкой землей и т. п., а отсюда опять про
извели существительное Дачанинъ или Датчанинъ» (стр. 197).

Апрѣль и май 1870 г.

Академикъ Срезневскій представилъ: 1) новый трудъ А. Е. Викторова, приложенный къ описанію первой половины собранія рукописей Ундольскаго, имъ самимъ составленному. Это — обозрѣніе всего собранія рукописей Ундольскаго, принадлежащаго теперь Московскому Публичному Музею. Оно составлено съ цѣлюю ознакомить изслѣдователей со всѣми сколько-нибудь важными статьями, находящимися въ этихъ рукописяхъ и вмѣстѣ съ оставшимися въ рукописи трудами самого Ундольскаго. До выхода полнаго описанія рукописей Ундольскаго обозрѣніе г. Викторова будетъ необходимымъ пособіемъ для всякаго, кто можетъ пользоваться Московскимъ Публичнымъ Музеемъ. 2) Полученные отъ профессора Богишича изъ Одесы кошіи съ двухъ латинскихъ грамотъ XII вѣка, списанныя имъ, по просьбѣ академика, въ Вѣнскомъ государственномъ архивѣ. 3) Присланную г. Макушевымъ статью

ОТДЖЛЕННЯ РУССКАГО ЯЗЫКА И СЛОВЕСНОСТИ.

IX

о Славянахъ Молизскаго графства въ южной Италіи, очень любо-
пытную по новости сообщаемыхъ въ ней свѣдѣній. Статью эту
положено напечатать въ академическомъ изданіи.

Академикъ Гротъ доложилъ, что онъ, продолжая просматри-
вать иностранные источники русской исторіи, обратилъ вниманіе
на неивѣстныя у насъ сочиненія нѣмецкаго автора Зейме (Seume)
который въ 90-хъ годахъ прошлаго вѣка, оканчивая курсъ ученія
въ Лейпцигѣ, попалъ въ секретари къ графу Игельстрому и, живя
у него въ Варшавѣ, былъ свидѣテлемъ польскаго возстанія въ 1794 г.
Событіе это описано имъ въ его автобіографіи; кромѣ того онъ
издалъ характеристику императрицы Екатерины II и два письма
о началѣ царствованія Павла, которые тогда же были переведены
съ нѣмецкаго на многіе европейскіе языки, между прочимъ на
датскій и шведскій; наконецъ, въ первые годы нынѣшняго столѣтія,
Зейме снова былъ въ Россіи и сообщилъ любопытныя о ней на-
блюденія въ описаніи своего путешествія по сѣверной Европѣ, из-
данномъ подъ заглавіемъ: «Mein Sommer» (мое лѣто). Онъ умеръ
въ 1810 году. Сочиненія его, перепечатанныя въ Висбаденѣ, отли-
чаются оригинальностью и вѣрностью замѣчаній о томъ, что онъ
на своемъ вѣку пережилъ.

Я. К. Гротомъ читаны также замѣтки его о помѣщенныхъ недавно въ Русскомъ Архивѣ письмахъ: 1) преосвященнаго Евгенія Болховитинова къ воронежскому его пріятелю В. И. Македонцу, и 2) Н. И. Зиновьева къ сыну. Замѣтки эти будутъ напечатаны.

Имъ же доложено о переданной академикомъ Куникомъ руко-
писи изслѣдованій г. Будиловича надъ сочиненіями Ломоносова,
съ предложеніемъ не будетъ ли признано полезнымъ напечатать
эти новые матеріалы для оцѣнки учено-литературной дѣятельности
знаменитаго писателя. По разсмотрѣніи этого труда сперва акаде-
микомъ Бычковымъ, а потомъ и другими членами Отдѣленія,
положено дать ему мѣсто въ Сборнику.

Академикъ Пекарскій читалъ біографическую статью о Тре-
діаковскомъ, которая должна войти въ 2-ю часть исторіи Академіи
Наукъ и уже окончательно приготовлена къ печати. Для этого труда
П. П. Пекарскій воспользовался, кромѣ известныхъ печатныхъ
матеріаловъ значительнымъ количествомъ рукописныхъ прошеній
и доношеній Тредіаковскаго въ академическую канцелярію, а также
и нѣсколькими новыми письмами его къ разнымъ лицамъ.

Сборникъ II Отд. І. А. Н.

2

X

ИЗВЛЕЧЕНІЯ ИЗЪ ПРОТОКОЛОВЪ

Августъ, сентябрь и октябрь 1870.

Въ августѣ мѣсяцѣ вышли изъ печати слѣдующіе труды Отдѣ-
ленія: 1) VII-й томъ Сборника; 2) III-й томъ общедоступнаго пізданія
сочиненій Державина, которымъ заканчивается полное собраніе
его стихотвореній и 3) Бѣлорусскій Словарь г. Носовича, напе-
чатанный подъ надзоромъ академиковъ Бычкова и частью Срез-
невскаго. Положено выпустить эти изданія въ продажу.

Академикъ Срезневскій читалъ составленную имъ, по поводу
присутствія на гимназическомъ экзаменѣ, записку о требованіяхъ
при преподаваніи въ среднихъ учебныхъ заведеніяхъ русскаго
языка и словесности. Статья эта будетъ напечатана.

Онъ же читалъ вступленіе къ своему изслѣдованію, на основа-
міи источниковъ, о постепенномъ образованіи составныхъ частей
древней греческой Кормчей книги; потомъ приступилъ къ чтенію
описанія древнихъ русскихъ списковъ Кормчей книги, расположивъ
его въ повременномъ порядкѣ написанія. Первое мѣсто дано Ефре-
мовской Кормчей, заключающей въ себѣ, при Фотіевскомъ (но не
Фотіевомъ) указателѣ каноновъ, въ XIV титлахъ, собраніе кано-
новъ соборовъ, отцовъ церкви и нѣкоторыя изъ императорскихъ
постановленій и добавочныхъ статей. Сравнивъ эту рукопись съ
другими памятниками по почерку и правописанію, академикъ при-
шелъ къ заключенію, что она писана въ ХІ—ХІІ вѣкѣ, и что едва
ли можно указать въ ней какіе-нибудь частные признаки письма,
не находящіеся въ памятникахъ ХІ-го столѣтія. По содержанію и
отношенію къ спискамъ болѣе позднимъ, она очень важна для из-
слѣдователя древнихъ переводовъ частей Кормчей книги.

Продолжая этотъ трудъ, И. И. Срезневскій читалъ разсмотрѣніе Устюжской Кормчей XIII вѣка, отличающейся отъ другихъ особенно тѣмъ, что въ ней помѣщено собраніе каноновъ Юанна Схоластика. Признаки письма не позволяютъ сомнѣваться, что это памятникъ XIII столѣтія. Описки писца, явныя и сами по себѣ и по сравненію съ другимъ болѣе позднимъ спискомъ Кормчей совершенно такого же состава, приводятъ къ заключенію, что первообразъ этого рода Кормчей былъ написанъ внимательнѣе и что вообще списковъ ея было нѣсколько. По составу своему впрочемъ она не такова, чтобы ее можно было считать собраніемъ общеважнымъ, задуманнымъ. Это—случайный, частный подборъ того, что могло показаться важнымъ для дополненія собранія Юанна Схола-

XI

стика. Многое въ ней должно быть сравнено въ Ефремовской Кормчей ХІ — ХІІ в.: не только въ дополненіяхъ къ собранію Юанна Схоластика, но и въ самомъ этомъ собраніи находимъ очень много дословныхъ выписокъ изъ Кормчей, подобной Ефремовской. Это служитъ доказательствомъ, что по своему происхожденію она позднѣе Кормчей, сохранившейся въ Ефремовскомъ спискѣ. Вмѣстѣ съ тѣмъ академикъ Срезневскій прочелъ описаніе Греческой Иверской Кормчей ІХ—Х вѣка, основанной на собраніи Юанна Схоластика, важной по правильности и полнотѣ состава и по нѣкоторымъ статьямъ, остававшимся доселѣ не замѣченными.

Академикъ Гротъ, обративъ вниманіе сочленовъ на появившійся недавно въ Воронежѣ 2-й выпускъ «Переписки митрополита Евгенія съ графомъ Румянцовымъ», прочелъ разборъ этого издания, вошедшій въ составъ статьи его «Изъ поѣздки въ Воронежъ», которая теперь уже напечатана. Въ этой статьѣ указано также на нѣкоторые другія произведенія мѣстной печати, въ особенности же на «Филологическія Записки», уже 7 лѣтъ издаваемыя А. А. Хованскимъ, и на историко-статистическіе труды Г. М. Веселовскаго о Воронежѣ и Острогожскимъ уѣздѣ, причемъ изъ описания губернскаго города приведено нѣсколько отрывковъ и выражено желаніе, чтобы тамошній статистическій комитетъ, при пособію котораго выполнены эти два труда, оказалъ свое содѣйствіе къ продолженію задуманнаго г. Веселовскимъ описанія всѣхъ уѣздовъ Воронежской губерніи.

Вмѣстѣ съ тѣмъ Я. К. Гротъ доложилъ, что въ проѣздѣ черезъ Москву онъ разсматривалъ остающееся еще у В. С. Корсакова собраніе бумагъ Державина. Между прочимъ замѣчательны тутъ цѣлые десятки переплетенныхъ тетрадей, содержащихъ въ себѣ рукописи и брошюры, которые подносились знаменитому поэту авторами и переводчиками. На многихъ изъ этихъ приношеній есть болѣе или менѣе любопытныя замѣтки и приписки его. Всѣ эти тетради составили бы не лишенное интереса пріобрѣтеніе для каждой библіотеки; нѣкоторыя представляютъ и важныя дополненія къ матеріаламъ для изданія трудовъ Державина и біографіи его. Поэтому академикъ, съ позволенія просвѣщеннаго владѣльца, отобралъ тѣ изъ нихъ, изъ которыхъ можно сдѣлать полезныя заимствованія, напр. извлечь нѣсколько непозвѣстныхъ до сихъ поръ писемъ С. Н. Глинки и одно Евгенія Болховитинова, также цѣлый рядъ писемъ одного изъ любимцевъ Императора Павла, генералъ-прокурора Обольянинова, писанныхъ къ Державину

XII

ИЗВЛЕЧЕНІЯ ИЗЪ ПРОТОКОЛОВЪ

въ 1800 году, во время командировки его въ Бѣлоруссію для из-
следованія причинъ бывшаго тамъ голода.

Къ числу новыхъ пріобрѣтній для того же академическаго
изданія относятся недавно полученные еще отъ Н. Н. Мурзакеви-
ча изъ Одессы письма Василья Степановича Попова къ Держави-
ну и копія съ мнѣнія, поданнаго послѣднимъ въ Сенатъ по поводу
извѣстнаго предложенія графа Потоцкаго о дворянствѣ. Положено
выразить гг. Корсакову и Мурзакевичу за эти обязательныя сооб-
щенія искреннюю благодарность Отдѣленія.

Что касается самаго хода названнаго изданія, то академикъ
Гротъ доложилъ, что, окончивъ печатаніе общирной корреспонден-
ціи, продолжавшейся до послѣднихъ дней жизни поэта, онъ предпри-
нялъ печатаніе его Записокъ по подлинной рукописи. При этомъ про-
читано было п заготовленное къ Заппскамъ Державна предсловіе,
изъ котораго видны между прочимъ слѣдующія донынѣ неизвѣст-
ныя обстоятельства. Къ очерку своей автобіографіи поэтъ въ пер-
вый разъ приступилъ въ 1805 году по вызову митрополита Евгенія,
которому и была сообщена рукопись этого очерка. Евгеній, восполь-
зовавшись ею для своего словаря писателей, сообщалъ ее впослѣд-
ствіи Остолопову и Анастасовичу. Остолоповъ, списавъ эту тетрадь,
издалъ ее съ разными перемѣнами и сокращеніями, подъ загла-
віемъ Ключъ къ сочиненіямъ Державина; Анастасевичъ же своею ру-
кой снялъ съ подлинной рукописи точнѣйшую копію, которая со-
хранилась и въ недавнее время досталась А. Д. Ивановскому, а имъ
передана Я. К. Гроту. Такимъ образомъ представляется возможность
кое-гдѣ дополнить любопытными данными поздѣе составлен-
ныя поэтомъ Записки и Объясненія. Записки Державина уже были
напечатаны 11 лѣтъ тому назадъ въ Русской Бѣсѣдѣ, но по нераз-
борчивости почерка Державина въ тогдашній текстъ вкрались непз-
бѣжныя при 1-мъ пзданіи невѣрности, которые теперь должны
быть устранены. Кромѣ того академическое издавіе Записокъ бу-
детъ обогащено многими документами и другими приложеніями, а
также новыми примѣчаніями и ссылками на переписку Державина.
При этомъ будутъ сохранены, съ согласія П. И. Бартенева, и нѣ-
которыя изъ примѣчаній, которыми онъ пояснилъ Записки въ пер-
вомъ пхъ пзданіи.

Академикъ Пекарскій представилъ напечатанный подъ его
наблюденіемъ 7-й томъ составляемой братьями Ламбиными Исто-
рической Библиографіи. Настоящій томъ обнимаетъ 1861-й годъ.
Печатаніе перваго тома труда П. П. Пекарскаго по исторіи Ака-

XIII

деміи Наукъ быстро подвигается и еще въ нынѣшнемъ году будетъ
окончено.

А. Θ. Бычковъ довелъ до свѣдѣнія сочленовъ, что имъ полу-
ченъ, при письмѣ священника Бѣлина, списокъ мѣстныхъ словъ Вла-
димірской губерніи; по желанію Отдѣленія, академикъ принялъ на
себя трудъ разсмотрѣть эти слова и доставить свой о нихъ отзывъ.
Вслѣдъ за тѣмъ присланъ въ Отдѣленіе штатнымъ смотрителемъ
Валдайскихъ училищъ Пардолоцкимъ такой же списокъ мѣстныхъ
словъ Новгородской губерніи, который также переданъ на заклю-
ченіе А. Θ. Бычкову.

Академикъ Срезневскій представилъ продолженіе розысканій,
сдѣланныхъ г. Макушевымъ въ архивахъ Италіи относительно
исторіи Славянъ. Положено напечатать этотъ трудъ въ академи-
ческомъ издании.

Онъ же заявиł о полученной имъ отъ М. А. Веневитинова
части выписокъ изъ бумагъ Евгенія, относящихся къ Востокову,
важныхъ для объясненія нѣкоторыхъ мѣстъ переписки знаменитаго
филолога. Г. Веневитиновъ выразилъ обязательную готовность до-
ставить въ непродолжительномъ времени и другую часть выписокъ.

Высокопреосвященнымъ Иннокентіемъ Московскимъ доста-
влены, при отношеніи къ его сіятельству г. президенту Академіи
Наукъ, снятые корреспондентомъ Отдѣленія архимандритомъ Амфи-
лохіемъ въ Даниловомъ монастырѣ 23 снимка съ надгробныхъ
памятниковъ, которые, по опредѣленію Отдѣленія, переданы на раз-
смотреніе И. И. Срезневскому.

Академикъ Гротъ доложилъ, что по поводу учрежденія въ
Москвѣ желѣзно-дорожнаго училища, названнаго Дельвигскимъ,
онъ усомнился, не правильнѣе ли была бы форма Дельвиговское, и
потому пересмотрѣлъ законы образованія прилагательныхъ отъ
собственныхъ именъ. Прочитанная имъ по этому предмету записка
содержитъ въ себѣ между прочимъ слѣдующее:

Отъ собственныхъ именъ прилагательныя образуются: 1) лично-
притяжательныя: Петр-овъ, Алексъ-евъ, Марі-инъ; 2) лично-относи-
тельныя: Петр-ов-скій, Алексъ-ев-скій, Марі-ин-скій; 3) мѣстно-отно-
сительныя: Клин-скій, Твер-ской, Кам-скій. Отсюда видно, что лично-
относительныя образуются помощью двухъ приставокъ, изъ кото-
рыхъ послѣдняя скій присоединяется къ лично-притяжательному,—
при муж. окончаніи овъ, при женскомъ инъ. Такъ производятъ при-
лагательныя и отъ иностранныхъ пменъ: шекспировскій, гомеровскій
байроновскій (на этомъ основаніи слѣдуетъ писать: Аннинскій, а не

XIV

ПИЗВЛЕЧЕНІЯ ИЗЪ ПРОТОКОЛОВЪ

Анненскій). Напротивъ, отъ мѣстно-относпительныхъ именѣ прилагательныя образуются присоединеніемъ окончанія скій прямо къ имени: Пстербурскій, Невскій. Таковъ общій законъ образованія. Случается однакожъ, что, ради облегченія выговора, у лично-относпительныхъ опускается слогъ об, напр. Владимір-скій, Гофман-скій, Софій-скій; и наоборотъ, у мѣстно-относпительныхъ слогъ объ или ии вставляется, напр. Динпр-ов-скій, Торжек-ов-скій, Балах-ин-скій, Буульм-ин-скій (на этомъ основаніи слѣдуетъ писать Пензинскій, а не Пензенскій). Въ первомъ случаѣ опущеніе посредствующаго слога, а во второмъ вставка его должны быть отнесены къ числу довольно рѣдкихъ явленій. Тѣмъ не менѣе оказывается, что образованіе прилагат. имени Дельвискій не противно законамъ образованія языка, хотя п можетъ быть причислено къ разряду исключеній. Записка Я. К. Грота будетъ напечатана.

НОЯБРЬ И ДЕКАБРЬ 1870 ГОДА.

Читано письмо М. А. Языкова изъ Калуги съ пъзъявленіемъ
благодарности за пъзданія Отдѣленія, высланныя для тамошней пу-
бличной библиотеки, причемъ г. Языковъ сообщаетъ благопріят-
ные результаты учрежденія этой библиотеки за первые 8-мь мѣся-
цевъ ея существованія, въ которые доходу получено съ пользую-
щихся оною около 600 рублей, тогда какъ годовыя пъздержки на сл
содержаніе также не превышаютъ этой суммы. Определено: выра-
зивъ г. Языкову участіе, принпаемое Отдѣленіемъ въ столь
успѣшномъ ходѣ общественнаго предпріятія, выслать въ Калужскую
публичную библиотеку вновь вышедшія пъзданія Отдѣленія.

Академикъ Срезневскій читалъ продолженіе разбора древ-
нихъ русскихъ Кормчихъ: 1) Рязанской кормчей 1284 г. и другихъ
однаковаго съ него состава. Судя по записи, находящейся при
одномъ изъ списковъ, митрополитъ Кирпаль получалъ Кормчую пъзъ
Болгаріп именно въ этомъ видѣ. Древнѣйшій изъ списковъ, доселѣ
уцѣлѣвшихъ, есть сербскій 1262. Есть и болгарскіе списки и рус-
скіе, списанные съ болгарскихъ, но не древніе. Кормчая этого состава
отличается сокращеннымъ изложеніемъ многихъ каноновъ п прило-
женіемъ къ нимъ толкованій Зонары, Арстина и др. Все это дасть
право заключать, что славянскій переводъ этой Кормчей сдѣланъ
не ранѣе второй половины XII в. и можетъ-быть при участі кого-
нибудь изъ Сербовъ, такъ какъ въ переводѣ встрѣчаются слова,
употреблявшіяся п доселѣ употребляемыя въ сербскомъ языкѣ.
Видна впрочемъ кое-гдѣ и помощь болѣе древняго перевода, именно

XV

того, который извѣстенъ по Ефремовскому списку. При сем'ї. И. И. Срезневскій заявилъ, что онъ получилъ отъ члена-корреспондента Академіи В. Ягіча описаніе Кормчей 1262 г. и предполагаетъ его напечатать отдѣльно съ своими подстрочными примѣчаніями. — 2) Новгородской Кормчей 1280-хъ годовъ и съ нею одинакихъ, Варсонофіевской, Чудовской и др. Этотъ разрядъ Кормчихъ, представляя въ себѣ сокращенное изложеніе многихъ каноновъ такое же, какъ въ Рязанской Кормчей, и такія же толкованія представляетъ многіе каноны въ ихъ полномъ видѣ, въ такомъ точно, какъ и Ефремовская Кормчая, а вмѣстѣ съ тѣмъ и такія статьи, какихъ нѣтъ ни въ той, ни въ другой, и между прочимъ статьи русскія. Эти послѣднія статьи даютъ право заключать, что въ составленіи этой Кормчей принимали участіе русскіе люди; но не отстраняютъ впрочемъ вопроса: не была ли такого состава Кормчая доставлена въ Русь уже готовая, такъ что русскіе только прибавили къ ней еще нѣсколько статей и между прочимъ русскія. Болѣе поздніе списки Кормчей, болѣе или менѣе сходные по составу съ Рязанскою и съ Новгородскою, даютъ нѣсколько данныхъ для отвѣта на этотъ вопросъ и вмѣстѣ съ тѣмъ нѣсколько указанный на попытки видоизмѣнять составъ Кормчей.

П. П. Пекарскій доложилъ слѣдующее. Въ мартѣ 1870 г. Его Императорское Высочество Государь Наслѣдникъ Цесаревичъ обращался къ Государственному Канцлеру съ выраженіемъ желанія видѣть изданными въ свѣтѣ бумаги Императорцы Екатерины II, хранящіяся въ Государственномъ Архивѣ. Князь А. М. Горчаковъ изъявить полную готовность къ осуществленію желанія Его Императорскаго Высочества, при чемъ указалъ на дѣлопроизводителя Государственнаго Архива, академика Пекарскаго, который привелъ въ порядокъ и описалъ означенные бумаги Государыни, какъ на лицо, которое могло бы заняться приготовленіемъ ихъ къ изданію въ свѣтѣ. По испрошеніи на то Высочайшаго соизволенія, г. Пекарскій немедленно приступилъ къ этой работѣ, и въ настоящее время имъ окончательно приготовлены къ печати и объяснены примѣчаніями бумаги, касающіяся Екатерины II или писанныя ею въ ту эпоху, когда она была княжною Ангальтъ-Цербстскою, потомъ Великою Княгинею и наконецъ Императорцу въ первые годы ея царствованія. Къ печатанію этихъ матеріаловъ, имѣющихъ войти въ первый томъ бумагъ Государыни, хранящихся въ Государственномъ Архивѣ, будетъ приступлено въ началѣ будущаго года, послѣ перевода на русскій языкъ матеріа-

XVI

ИЗВЛЕЧЕНІЯ ИЗЪ ПРОТОКОЛОВЪ

ловъ, писанныхъ на иностранныхъ языкахъ,—единственная работа,
неисполненная нынѣ по изданію, о которомъ идетъ здѣсь рѣчь.

Академикомъ Срезневскимъ получены: 1) отъ г. Веневити-
нова любопытное продолженіе выписокъ изъ переписки Евгенія,
которыми онъ съ признательностью и воспользовался въ примѣ-
чаніяхъ къ перепискѣ Востокова; 2) первая книга издаваемаго
Болгарскимъ книжнымъ (т. е. литературнымъ) обществомъ «Пері-
одическаго списанія»: она подаетъ надежду, что это собраніе трудовъ
новаго Общества выйдетъ силы болгарскихъ писателей съ хорошей
стороны; 3) отъ К. Н. Бестужева тетрадь изъ бумагъ Анастасевича,
въ которой списаны замѣтки, переписанныя съ печатной Кормчей
1787 года митрополитомъ Евгеніемъ и, какъ отмѣчено, барономъ
Розенкампфомъ. Въ Кіевской Духовной Консисторіи хранится экзем-
пляръ печатной Кормчей 1787 г. съ многими замѣтками митропо-
лита Евгенія, но его одного, и несравненно болѣе чѣмъ отмѣчено
въ тетради Анастасевича; эти замѣтки доказываютъ, съ какимъ
усердіемъ занимался митрополитъ Евгеній Кормчею книгой, какъ
памятникомъ древней русской письменности; и 4) отъ архимандрита
Леонида, настоятеля Воскресенскаго Новоіерусалимскаго монасты-
ря: а) извлеченіе изъ Зограffскаго Трефологія XII — XIII в., изъ
котораго нѣсколько выписокъ къ матеріаламъ преосвященнаго
Порфирія вошли въ сборникъ памятниковъ юсоваго письма; б) мнѣ-
ніе о. Леонида о томъ, какъ должно понимать выраженіе «пскоуро-
лоцѣ-искуроловицѣ», находящееся въ записи Упыря Лихого 1047 г.
Архимандритъ Леонидъ думаетъ, что надобно читать «пскоурѣлцѣ».

Тотъ же академикъ заявилъ: 1) что чешская литература и
наука понесли тяжкую утрату: 9 ноября 1870 г. скончался въ
Прагѣ Я. И. Ербенъ на 60-му году отъ рождения. За его научныя
заслуги Академія пріобщила его къ числу своихъ членовъ-
корреспондентовъ, и имѣла отъ него замѣчательные плоды. Изъ
его трудовъ по русской древности наиболѣе замѣчательны: пере-
водъ и объясненіе повѣсти временныхъ лѣтъ (Несторовой лѣто-
писи) и Слова о Полку Игоря.

Академикъ Бычковъ доложилъ, что, по порученію ученаго
комитета главнаго штаба, онъ приготовилъ къ изданію томъ ма-
теріаловъ, относящихся къ царствованію Петра Великаго, который
выйдетъ въ скоромъ времени въ свѣтъ. Въ этомъ томѣ находится
нѣсколько любопытныхъ матеріаловъ, которыми еще не пользова-
лись историки нашегоъ великаго Преобразователя.

XVII

Академикъ Гротъ довелъ до свѣдѣнія Отдѣленія, что онъ по-
лучилъ изъ Твери, отъ управляющаго тамошнею казенною пала-
той А. К. Жизневскаго, въ даръ старинную рукопись при письмѣ,
въ котором между прочимъ объяснено, что рукопись эта доста-
лась г. Жизневскому отъ помѣщика Н. П. Милюкова. На пере-
плетѣ означено заглавіе «Хроника». Она начата въ 1696 году и
кончается вступленіемъ на престолъ Анны Юанновны.

«По бѣглому обзору», пишетъ г. Жизневскій, «рукопись пред-
ставляется сборникомъ преимущественно историческаго содержа-
нія, на русско-церковномъ языкѣ; начинается она космографіею,
потомъ идутъ описанія военныхъ походовъ русскихъ Царей и Петра
Великаго, царствованія Царей и первыхъ Императоровъ; помѣщено
нѣсколько Высочайшихъ манифестовъ и указовъ, а также нѣ-
сколько житій Святыхъ (изъ Кіевской Минеи). Составитель этого
сборника скрылъ свое имя: по повидимому онъ былъ недоучив-
шійся риторъ, дѣлавшій грубыя ошибки въ приводимыхъ имъ афо-
ризмахъ на латинскомъ и польскомъ языкахъ. Вообще сборникъ
этотъ отличается риторическимъ многословіемъ, затрудняющимъ
опредѣлить, насколько онъ содержитъ въ себѣ что-либо новое въ
историческомъ или филологическомъ отношеніяхъ. Тѣмъ не менѣе,
встрѣчаемое въ этой рукописи, или быть можетъ семейномъ сбор-
никѣ, употребленіе латинской азбуки, вмѣсто кириллицы, заслужи-
ваетъ того, чтобы обратить на это особое вниманіе, въ томъ предпо-
ложеніи, не указываетъ ли этотъ случай на проявлявшіяся въ тог-
дашней врамотной средѣ попытки ввести латинскій алфавитъ вмѣ-
сто церковной азбуки».

ЯНВАРЬ И ФЕВРАЛЬ 1871 года.

Академикъ Срезневскій заявилъ, что архимандритъ Леонидъ,
въ дополненіе къ прежде доставленному извлеченію (календарнаго
содержанія) изъ Зографской рукописи XII—XIII вѣковъ (Трефоло-
гія), обязательно сообщилъ извлеченіе изъ своихъ записокъ, касаю-
щееся этой книги юсоваго письма, и фотографическій снимокъ.

Академикъ Гротъ доложилъ, что имъ получено отъ профессора
гельсингфорскаго Александровскаго университета Альквиста только
что изданное на шведскомъ языкѣ сочиненіе: «De Vestfinska Språ-
kens kulturord ett linguistiskt bidrag till Finnarnes äldre kultur-
historia» (т. е. Культурныя слова западно-финскихъ языковъ, лингви-
стическій матеріалъ для исторіи древняго образованія финновъ).
Это изслѣдованіе состоятъ изъ слѣдующихъ главъ: 1) скотовод-

Сборникъ П Отд. И. А. Н.

3

XVIII

ИЗВЛЕЧЕНІЯ ИЗЪ ПРОТОКОЛОВЪ

СТВО; 2) земледѣліе; 3) ремесла и промыслы; 4) жилища, домашняя
утварь, одежда; 5) мореплаваніе, торговля и проч.; 6) общее заклю-
ченіе. Я. К. Гротъ присовокупилъ, что по ближайшемъ ознаком-
леніи съ этой любопытною книгою онъ намѣренъ возвратиться
къ ней.

Академикъ Пекарскій читалъ начало составляемой имъ біографіи Ломоносова, которая войдетъ во 2-й томъ Исторіи Академіи. Критическое разсмотрѣніе прежнихъ источниковъ и новые материалы дали автору возможность исправить нѣкоторыя изъ бывшихъ до сихъ поръ въ ходу свѣдѣній и дополнить ихъ неизвѣстными доселѣ данными. При этомъ онъ представилъ полученные имъ, по его просьбѣ, отъ архангельскаго статистическаго комитета документы съ собственноручными подписями Ломоносова, когда ему было не болѣе 15-ти лѣтъ отъ роду, и отца его Василья Дорофееча. Съ той страницы, на которой находится подпись 15-ти лѣтняго Ломоносова, будетъ сдѣланъ снимокъ для приложения къ его біографіи.

Читано полученное академикомъ Гротомъ изъ Спасска, Казан-
ской губерніи, отъ Н. Н. Галкина-Врасскаго письмо съ приложе-
ніемъ въ копіяхъ нѣсколькихъ писемъ къ дѣду его отъ Державина
и современного списка сатирическихъ стиховъ «Бостонъ», сочи-
ненныхъ въ 1804 году неизвѣстнымъ авторомъ противъ главныхъ
лицъ тогдашней администраціи. Письма и стихи будутъ напеча-
таны въ изданіи Державина. Положено выразить почтенному до-
ставителю искреннѣйшую признательность Отдѣленія.

И. И. Срезневскій представилъ описание списковъ Кормчихъ Кириллова монастыря и новгородскаго Софійскаго собора. По своему общему составу и по содержанію статей они принадлежатъ большею частію къ тому разряду, котораго древнѣйшій списокъ есть новгородскій 1280-хъ годовъ, но въ нѣкоторыхъ есть прибавки изъ Кормчей того разряда, къ которому принадлежатъ рязанскій списокъ 1284 года и сербскіе XIII и XIV вѣка. Онъ же читалъ дополненіе къ составленному имъ описанію греческой Иверской Кормчей ІХ — Х вѣка.

П. П. Пекарскій внесъ составленную братьями Ламбиными и имъ просмотрѣнную рукопись «Исторической библиографіи» за 1862 годъ, на напечатаніе которой и положено испросить разрѣшения Общаго Собранія.

Онъ же прочелъ полученное имъ изъ Рима письмо г. Штенд-
мана касательно рукописи Серба Крижанича, хранящейся тамъ въ
Коссанатовой библиотекѣ. Принято къ свѣдѣнію.

XIX

Доложено письмо И. И. Носовича, при котором онъ препро-
водилъ въ Отдѣленіе, въ видѣ дополненія къ недавно изданному
Бѣлорусскому Словарю, списокъ болѣе 400 словъ, заимствованныхъ
изъ составленнаго имъ же рукописнаго собранія бѣлорусскихъ пѣ-
сенъ и сказокъ. Определено напечатать это прибавленіе къ Словарю.

Мартъ и апрѣль 1871 года.

Академикъ Пекарскій прочелъ предисловіе, составленное имъ
къ приготовленному къ печати 1-му тому собранія бумагъ импера-
трицы Екатерины, издаваемыхъ по распоряженію историческаго
Общества. Принято къ свѣдѣнію.

Академикъ Гротъ сообщилъ извлеченіе изъ полученныхъ имъ
на просмотръ отъ И. А. Чистовича подлинныхъ бумагъ, относящихся
къ путешествію, при Екатеринѣ II, Алексѣя Григорьевича Бобрин-
скаго и другихъ вышедшихъ изъ сухопутнаго шляхетнаго корпуса
молодыхъ людей. Въ 1782 году Бецкій, по уставу этого заведенія,
отправилъ путешествовать четырехъ офицеровъ гвардіи: Бобрин-
скаго, Болотникова, Свѣчина и Борисова, подъ руководствомъ пол-
ковника Бушуева и академика Озерецковскаго. До сихъ поръ из-
вѣстны были только: инструкція Бецкаго названнымъ питомцамъ
корпуса, передъ ихъ отѣздомъ, и его же циркуляръ, по этому
случаю, къ губернаторамъ *). Теперь присоединились къ тому еще
слѣдующіе документы: 1) письмо Бобринскаго къ Бецкому изъ
Кіева, отъ 26-го юня 1783, объ окончаніи этими молодыми людь-
ми путешествія по Россіи и намѣреніи ихъѣхать за границу, но
уже безъ Озерецковскаго, который возвращался въ Петербургъ;
2) письмо Бушуева изъ Марселі, отъ 20-го декабря 1784 г., о
прибытіи туда изъ Ліона черезъ Авпньйонъ и отѣздѣ въ даль-
нѣйшій путь; 3) планъ путешествія, писанный по-французски ка-
кимъ-то французомъ: путешественники долго были въ Вѣнѣ, по-
томъѣздили въ Венецію, Тоскану и Римѣ; во второй половинѣ
1784 г. они должны были ознакомиться съ Италіей, Швейцаріей
и потомъ съ Франціей; оттуда въ октябрѣѣхать въ Испанію,
Португалію, а въ началѣ 1785 г. опять во Францію и по запад-
ной ея части черезъ Кале въ Дуврѣ, Лондонѣ, Эдинбургъ и Вал-
лисъ; далѣе, въ Голландію и австрійскіе Нидерланды: изъ Брюс-
селя въ Парижъ (мѣсяца на три); наконецъ, черезъ Страсбургъ,
Франкфуртъ и Дрезденъ въ Берлинѣ, Брауншвейгъ, Гамбургъ,

*) Чт. общ. ист. и др. 1864, кн IV, и «Р. Арх.» 1865 г., стр. 951.

XX

ИЗВЛЕНЕНЯ ИЗЪ ПРОТОКОЛОВЪ

Копенгагенъ, Стокгольмъ и Петербургъ (къ 1-му октября 1786 г.); 4) докладная записка Бецкаго, изъ которой видно, что въ мартѣ 1785 года рѣшено было воротить нсмедленно путешественниковъ въ Петербургъ, причемъ однакожъ Бобринскому предоставлялась свобода ёхать, если онъ пожелаетъ, въ Швейцарію и предлагалось ирислать ему въ спутники кого онъ назначитъ, если сочтетъ это нужнымъ; и 5) записка руки Бецкаго же о принадлежавшемъ Бобринскому капиталѣ, который въ то время простирался до 585,342 р. 99 коп. Съ боку этой записки собственноручная надпись императрицы: «те деньги коп требустъ Сопмановъ п коихъ ему отдать слѣдуетъ мы не почитаемъ принадлежностію господину Бобринскому». Главные пзъ этихъ документовъ будутъ вполне напечатаны.

Академикъ Срезневскій заявилъ: 1) что для него, по обязательному распоряженію доктора Ягича, списана часть сербской Кормчей 1262 года, заключающая въ себѣ градскій законъ (про-хѣроς νόμως). Изъ всѣхъ подобныхъ памятниковъ, переведенныхъ на славянскій языкъ, особенно изъ переведенныхъ послѣ ХІ-го вѣка, это самый важный по разнообразію содержанія, а слѣдовательно и по обилію матеріала для сравненія съ такими же славянскими памятниками и по обилію юридическихъ терминовъ; 2) что отъ доктора Даничча полученъ новый, очень хорошій фотографическій снимокъ съ глаголической написи на камнѣ, найденномъ на о. Веліи; по имени Звонимира, эта напись можетъ быть относима къ глубокой древности и потому достойна особеннаго вниманія.

Академикъ Пекарскій представилъ окончательно-приготовленныя имъ къ печати біографію К. И. Арсеньева и собраніе оставшихся послѣ покойнаго историческихъ матеріаловъ, для изданія ихъ вмѣстѣ съ біографіей. Вслѣдъ затѣмъ, г. президентъ Академіи Наукъ, по представленію Отдѣленія, препроводилъ означенные матеріалы къ государственному канцлеру, съ покорнѣйшей просьбой приказать свѣрить пхъ съ хранящимися въ государственномъ архивѣ подлинниками, о чемъ по министерству иностранныхъ дѣлъ уже и сдѣлано распоряженіе. По возвращеніи матеріаловъ, будетъ приступлено къ изданію ихъ въ свѣтѣ.

И. И. Срезневскій обратилъ вниманіе сочленовъ: 1) на новый трудъ по исторіи русской словесности—на книгу профессора Порфьева, которая, судя по 1-й, нынѣ вышедшей, части, должна занять мѣсто въ очень небольшомъ ряду подробныхъ историческихъ обозрѣній русской словесности, предпринятыхъ съ мыслію вос-

ХХІ

пользоваться не только работами другихъ, но и непосредственно самими источниками. Ограничивась въ 1-ї части временемъ до Петра В., составитель далъ въ ней мѣсто и народной, и книжной словесности. Въ обозрѣніи народной словесности онъ пользовался работами изслѣдователей и любителей, извлекая изъ ихъ домысловъ и выводовъ то, что ему казалось болѣе цѣннымъ и болѣе подходящи мъ къ общему строю понятій, имъ для себя выработанныхъ, только кое-гдѣ дополняя чужія догадки свопми собственнымп. Въ обоз рѣніи книжной словесности, по вѣкамъ, онъ былъ болѣе самостоя tableнѣ и въ подробностяхъ изложенія, пъ въ обрисовкѣ писателей и ихъ пропозведній, пъ въ объясненіяхъ значенія и послѣдо- вательности явленій, и въ общей приготовленности къ работѣ, и въ одѣнкѣ трудовъ, которыми пользовался. По многимъ предме- тамъ, его пособія были почти въ уровень съ работами изслѣдователей, а если по другимъ не было у него подъ рукою всего, что было бы нужно пмѣть, то этому причина лежитъ въ составѣ ка- занскихъ библіотекъ, которыми онъ пользовался, работая въ Каза- ннѣ; 2) на трудъ г. Потебни «Замѣтки о малорусскомъ нарѣчіи». Заключая въ себѣ дополненія и поправки къ прежде изданному изслѣдованію о звуковыхъ особенностяхъ русскихъ нарѣчій, это новое изслѣдованіе представляетъ очень подробное разсмотрѣніе характеристическихъ чертъ малорусскаго выговора и употребленія звуковъ, насколько возможно, историческое, начиная съ XII—XIII вѣковъ, и вмѣстѣ сравнительное. Это одинъ изъ самыхъ замѣча- тельныхъ трудовъ своего рода; 3) на изданную недавно «Перечне- вую опись рукописнаго Отдѣленія вишенской публичной библіоте- ки», составленную П. Гильтебрандтомъ. Въ напечатанномъ выпускѣ заключается описаніе 82-хъ рукописныхъ книгъ и 75-ти пергамен- ныхъ листовъ грамотъ и различныхъ записей и выписей. Описанія вообще всѣ очень обстоятельны, а болѣе важныхъ памятниковъ— подробны. Къ нимъ приложены: 1) нѣсколько любопытныхъ выпи- сокъ; 2) подробные указатели лицъ и мѣстъ, упомянутыхъ въ кни- гѣ, съ нужными объясненіями, и 3) сборникъ словъ и рѣченій также съ объясненіями, нужными не только для словаря, но и для изученія старины. Это описаніе должно стать въ ряду тѣхъ архе- ологическихъ изданій, которые задуманы и исполнены со стара- ніемъ и умѣніемъ, и которыми должны дорожить изслѣдователи.

Академикъ Гротъ внесъ присланный С. И. Пономаревымъ изъ
Кіева экземпляръ труда его: «Библіографія литературы о сочине-
ніяхъ Ломоносова», напечатаннаго Отдѣленіемъ нѣсколько лѣтъ

ХХІІ

ИЗВЛЕЧЕНІЯ ИЗЪ ПРОТОКОЛОВЪ

тому назадъ въ небольшомъ численнѣ оттисковъ, а нынѣ значительно
исправеннаго и дополненнаго рукописными вставками г. Понома-
рева. Такъ какъ къ этому труду въ свое время были доставлены
разныя замѣтки и другими лицами, которымъ онъ сообщаемъ былъ
Отдѣленіемъ, то для вторичнаго изданія «Библиографіи» со:всѣми
этими дополненіями, доставленный экземпляръ переданъ П. П. Пе-
карскому съ просьбою просмотрѣть его и возвратить съ своими
замѣчаніями.

Академикъ Пекарскій доложилъ, что А. В. Никитенко предо-
ставилъ въ его распоряженіе для составляемаго имъ жизнеописанія
Ломоносова: 1) доставленную въ 1865 году бывшимъ директоромъ
училищъ Архангельской губерніи, г. Смольяномъ, родословную
потомства родной сестры знаменитаго писателя, Маріи Васильевны
Головиной; 2) копію съ письма Ахвердова къ князю Куракину объ
освобожденіи отъ рекрутства потомства этой Головиной; 3) списокъ
съ высочайшаго указа о томъ, и 4) списокъ распоряженія дирек-
тора экономіп Захарьина о неотдачѣ въ рекруты дѣтей мужа сестры
Ломоносова, Евсѣя Головина, 1791 года.

Академикъ Срезневскій читалъ составленную имъ записку ка-
сательно изслѣдованія П. А. Лавровскаго о старо-русскомъ тайномъ
писаніи. Обозначивъ важность этого труда, онъ представилъ нѣко-
торыя замѣчанія о древности такъ-называемой тарабарской грамоты
и о происхожденіи и системѣ той грамоты, которой употребленіе
видно въ нѣсколькихъ сербскихъ рукописяхъ, и въ которой а при-
нимается за ө п ө за а. Древность тарабарскаго письма по нашимъ
рукописямъ несомнѣнно отнесена быть можетъ не позже, какъ къ
XIII вѣку. Сербская тайнопись есть греческая, встрѣчающаяся въ
греческихъ рукописяхъ Х вѣка и позднѣйшихъ, и представляющая
такое же замѣненіе буквъ, какъ и тарабарщина, только съ раздѣ-
леніемъ азбуки на три части, такъ что въ каждой изъ частей буквы
замѣняются одна другою. Далѣе И. И. Срезневскій остановился на
написи сторожевскаго колокола, отлитаго въ 1667 г. по повелѣнію
Царя Алексѣя Михайловича, и представилъ при этомъ снимки съ
написи, между прочимъ и сдѣланный имъ самимъ. «Тайныя пись-
мена», говоритъ онъ, «занимающія въ написи на этомъ колоколѣ
три строки, срисованы были еще въ царствованіе Екатерины II и
тогда же пзданы въ «Russische Bibliotek», 1784 г.; позже сняты
они были и напечатаны Калайдовичемъ; толкованіемъ этихъ пись-
менъ занимались Скуридинъ, князь Лопухинъ и Ермолаевъ. Сомнѣ-
нія къ тому, что на нихъ можно глядѣть, какъ на письмена, а не

ХХІІІ

какъ на знаки для украшенія, нпчего нескрывающіе, были заявлены
прежде всего Саларевымъ и продолжаются доселѣ. Но эти сомнѣнія
должны, по моему мнѣнію, пасть для всякаго, кто обратитъ внима-
ніе на послѣднюю строку, которой часть состоитъ не изъ произ-
вольно придуманныхъ знаковъ, а изъ нашихъ обыкновенныхъ буквъ,
начертанныхъ отчасти, отчасти вязью. Занявшись ими, я
нашелъ, что онъ употреблены то въ простомъ значеніи, то въ пра-
вильномъ замѣненіи (в-к, г-л, д-м, е-н, з-о, и-п, и на оборотъ). Про-
честь и понять смыслъ написаннаго ими не трудно тому, кто напалъ
на приемъ писанія, и онъ прочтетъ «и великаго и преподобнаго
ща наш(е)го Савы Чудотворца что въ Звенигородѣ нарицаемыи
Старожевки». Прочитавъ же это, конецъ безъ начала, нельзя не
придти къ заключенію, что и предыдущіе знаки не суть знаки безъ
смысла, что въ нихъ скрывается начало извѣстнаго конца, и нельзя
вмѣстѣ съ тѣмъ не подивиться смышленности толкователей, вскрыв-
шихъ смыслъ, хотя этому и мѣшало то, что для каждой изъ 6-ти
или, лучше сказать, 7-ми частей написи употреблены особые знаки.
Особая статья И. И. Срезневскаго по поводу труда г. Лавров-
скаго напечатана на слѣдующей страницѣ.

Академикъ Гротъ сообщилъ о полученномъ имъ отъ профессора
славянскихъ языковъ въ Копенгагенскомъ университетѣ Смита, пи-
санномъ по-русская письмѣ, въ которомъ онъ: 1) извѣщаетъ, что,
знакомя своихъ слушателей съ произведеніями русской литературы,
онъ вмѣстѣ съ тѣмъ готовитъ къ изданію два сочиненія: «Ом
Moscoviternes eller Storryssernes nationalitet», т. е. о московской или
велико-русской національности (опроверженіе теоріі поляка Духин-
скаго), и «Kortfattet Loere om de russiske Verhretil Brug ved Fore-
loesninger», т. е. краткое ученіе о русскихъ глаголахъ, какъ посо-
біе при лекціяхъ; 2) просить доставить нѣсколько книгъ въ допол-
неніе къ имѣющимся уже въ тамошней университетской библіотекѣ,
въ томъ числѣ: «Сборникъ отдѣленія», «Сербскій словарь» Лавров-
скаго и «Историческую библиографію»; 3) объщаетъ выслать отно-
сящіяся къ литературѣ сагѣ книги, о доставленіи которыхъ акаде-
микъ просилъ его. Положено отправить въ библіотеку Копенгаген-
скаго университета означенные г. Смитомъ академическія изданія.
Къ этому Я. К. Гротъ присовокупилъ, что вслѣдствіе выраженнаго
тѣмъ же ученымъ желанія, онъ сносился съ И. С. Аксаковымъ, не
будетъ ли признано возможнымъ доставить въ Копенгагенскую
библіотеку издававшійся въ Москвѣ журналъ «Русскую Бесѣду», и
получилъ въ отвѣтъ, что бывшій издатель его А. И. Копелевъ съ

XXIV

И. И. СРЕЗНЕВСКИЙ

удовольствіемъ изъявилъ готовность пожертвовать въ пользу наз-
ванной библіотеки полный экземпляръ «Бесѣды», состоящій изъ
20-ти томовъ.

ЗАМЪЧАНІЯ О РУССКОМЪ ТАЙНОПИСАНІИ.

СТАТЬЯ АКАДЕМИКА И. И. СРЕЗНЕВСКАГО.

Изслѣдованіе П. А. Лавровскаго о старо-Русскомъ тайнописаніи заслуживаетъ полное вниманіе любителей Русской древности и ста- рины, какъ первый опытъ систематическаго обозрѣнія разныхъ способовъ затаенного написанія, употреблявшихся въ древности и позже, какъ на Руси, такъ отъ части и у югозападныхъ Славянѣ. Востоковъ отмѣчалъ эти способы и старался объяснить ихъ, но не свелъ своихъ наблюденій, а только внесъ ихъ въ свои опи- санія памятниковъ. П. А. Лавровскій обозрѣлъ ихъ системати- чески, дополнилъ ихъ данными изъ другихъ описаній и своихъ наблюдений и уяснилъ то, что оставалось не яснымъ. Особенно за- мѣчателенъ предложенный имъ способъ объясненія таблицы тайно- писанія, сообщенной Востоковымъ при стр. 4 его Описанія рукопи- сей Румянцовскаго музея. Не повторяя того, что каждый съ любопыт- ствомъ прочтетъ въ изслѣдованіи г. Лавровскаго, я сдѣлаю толь- ко нѣ сколько замѣчаній къ его изслѣдованію, не выходя изъ кру- га, имъ взятаго.

I.

Ниболѣе распространенный способъ затаенія состоялъ въ
замѣненіи однихъ согласныхъ другими такъ, что, будучи поста-
влены въ двѣ строки, въ каждой по десяти буквъ, подъ 10-ою 11-я
буква, подъ 9-ою 12-я и т. д., одна ставилась вмѣсто другой соот-
вѣтствующей (б = щ, в = ш и т. д.). Древнѣйшій изъ доселѣ
отмѣченныхъ случаевъ употребленія этого затаенія встрѣтился въ
записи при Прологѣ 1229 года, находившемся въ библіотекѣ проф.
Баузе. Кѣмъ-то изъ любителей древности она переписана такъ:
мацѣ щѣл томащсь именсышви нугипу ромылтую. като хе и ниледь
топгашви тъпичу люю арипъ (что значитъ: радѣ быс корабль пре-
плывши пучину морьскую, тако же и писецъ кончавши книгу сію.
аминъ). Какъ невѣрно это переписано, можно судить по слову щѣл =
быс, въ котором л (= с) внесено въ строку, чего никогда не дѣ-
лали въ словѣ бысть, тогда какъ бы слѣдовало ей быть надъ стро-
кою подъ титлою: бѣи, какъ дѣлалось постоянно. При такой воль-

О РУССКОМЪ ТАЙНОПИСАНІИ.

XXV

ности переписи немудрено было написать ы вм. ы, у вм. оу или 8;
а между тѣмъ все это можетъ возбуждать сомнѣнія въ древности
записи. Къ счастію, остались кое-какіе слѣды древности ея, нетро-
нутые переписчикомъ, таковы: ь въ словахъ морѣскую и писець,
ь въ словѣ кънигу. Такъ бы не написалъ писецъ недревняго вре-
мени. Можно думать, что и запись сочинена не Славяниномъ, а
Грекомъ, и только переведена по Славянски. По крайней мѣрѣ вто-
рая половина ея: «тако же и писець кончавши кънигу сию» есть
чуть не переводъ Греческаго стиха:

οὕτος καὶ οὖ γράφουσι τέλος βιβλίου.

II.

Не менѣе любопытенъ способъ затаенія написаній, находимый
въ Сербскихъ рукописяхъ и довольно обстоятельно объясненный г.
Даничичемъ въ Гласникѣ 1859 г. (ХІ. 171). Въ этомъ способѣ взяты
всѣ буквы гласныя и согласныя и замѣняются однѣ другими безъ
отдѣленія гласныхъ и безъ видимаго порядка. Такъ на пр. начертанія
«wvi kвъе энцв како ихплиъ wвсъ» должны значить: си писа гниги
попа буквъ синъ. Изъ нѣсколькихъ записей, частію, кажется, не-
вѣрно написанныхъ или переписанныхъ, г. Даничичь дознался
что б надо читать за ъ, в за и, гъ за з, е за н, с за д, з за г, и за
в, в за п, л за о, н за е, о за л, п за к (и за h), р за ц (?), с за w
δ за х, ф за ч, х за 8, ц за р, ч за б (?), w за с. ъ за м, ψ за т, ѳ за
а, а другія буквы (ъ, ь, ѣ = та, ю, та, щ) такъ и читать какъ на-
писаны. Невольно заставляетъ задуматься въ этой азбукѣ отсут-
ствіе употребленія Славянскихъ буквъ, кромѣ ц и ч, которые
могутъ быть считаемы и за знаки цифръ 90 и 900, и ъ, для выра-
женія котораго взять тотъ же знакъ, только нѣсколько измѣнен-
ный. Вмѣстѣ съ тѣмъ видимъ Греческія буквы ξ и ψ, которые
Славянами употребляемы были очень рѣдко, почти исключительно
въ Греческихъ же словахъ. То и другое наводитъ мысль на Гре-
ческое происхожденіе этого способа тайнописанія. И онъ дѣстви-
тельно находится въ Греческихъ рукописяхъ Х вѣка и болѣе
позднихъ, какъ замѣчено было уже Монфокономъ. Переложеніе
однѣхъ буквъ на другія въ этомъ Греческомъ способѣ такое:

α = ς, β = η, γ = ξ, δ = σ, ε = ε, ζ = Γ, η = β, ή = α,
ι = ζ, κ = π, λ = ο, μ = η, ν = ν, ξ = μ, ο = λ, π = κ, ρ = Θ,
σ = ω, τ = ψ, υ = χ, φ = φ, χ = υ, ψ = τ, ω = σ.

Сборникъ II Отд. І. А. Н.

4

XXVI

И. И. СРЕЗНЕВСКИЙ

Примѣняя это Греческое затаеніе къ Сербскимъ записямъ, легко ихъ читаешь, только исправляя кое какія ошибки или по крайней мѣрѣ допуская нѣкоторыя отклоненія. Всматривансь же въ порядокъ замѣненія Греческихъ буквъ, находимъ, что Греческая азбука въ немъ разбита на три главныя части: первая заключаетъ въ себѣ буквы α—ι, вторая х—π, третья ρ—ω. Въ каждой изъ частей буквы замѣняются одна другою въ обратномъ порядке, и въ средней части (х—π) совершенно правильно, а въ двухъ крайнихъ (α—ι и ρ—ω) съ нѣкоторыми отклоненіями и съ принятыемъ въ число чертъ затаенія знаковъ числъ: стигмы, коппы и сампи (s, ζ, θ). По системѣ затаенія этотъ способъ, очевидно, есть одно изъ видоизмѣненій того помянутаго выше способа, который извѣстень у насъ подъ названіемъ тарабарской грамоты, и который въ свою очередь долженъ былъ быть видоизмѣненіемъ болѣе простаго способа, по которому всѣ буквы гласныя и согласныя замѣнялись однѣ другими такъ, что первая равнялась послѣдней, вторая предпослѣдней и т. д.

Къ стати замѣтить, что названіе грамоты тарабарскою, у насъ относительно новое, пришло къ намъ, кажется, съ запада, гдѣ слова taraber, talebar и т. п. означали все то, что можетъ прикрывать, скрывать того, кто имъ пользуется: taraber = tabardum значило долгую мантію, совершенно окутывающую, talebar—большой длинный щитъ, совершенно скрывающій того, кто его держитъ, и пр.

### III.

Въ Саввино-Сторожевскомъ монастырѣ, что близъ Звенигорода, въ числѣ немногихъ памятниковъ старины, достойныхъ изученія, есть довольно большой колоколъ *), вылитый по повеленнію и на иждивеніе царя Алексія Михайловича. Онъ замѣчателенъ всего болѣе литыми написями, покрывающими большую часть его поверхности. Первыя шесть строкъ заняты написью, написанною обыкновенными буквами, и содержащею въ себѣ подробности о времени и другихъ обстоятельствахъ отлитія колокола, съ обозначеніемъ года отъ с. м. 7176, а отъ Р. Х. 1667 г. **) Послѣднія три строки заняты тайными письменами. Изъ Русскихъ ученыхъ прежде другихъ обратилъ на нее вниманіе К. Θ. Калайдовичь

*) Онъ вѣсить 2125 пудовъ и 30 фунтовъ. См. Истор. опис. Саввы-Сторожевскаго монастыря. М. 1846, стр. 46.

**) Въ выпискахъ и замѣчаніяхъ, приложенныхъ къ Истор. опис. Саввы-Сторожевскаго монастыря, стр. XXVI — XXVII, эта запись сообщена вся.

О РУССКОМЪ ТАЙНОПИСАНІИ.

XXVII

и не только написалъ о ней свою замѣтку, въ статьѣ о древностяхъ Звенигорода, но и напечаталъ рисунокъ этой записи *). Послѣ этого прочтеніемъ записи занялись многіе, и нѣкоторые по видимому удачно, какъ свидѣтельствуетъ письмо А. И. Ермолаева къ А. Х. Востокову отъ 26 января 1822 г.—«Надпись на колоколѣ въ монастырѣ Савы Сторожевскаго нынѣ разобрана—во первыхъ отставнымъ ротмистромъ Михаиломъ Сергѣевичемъ Скуридинымъ, который разобралъ 2-ю, 3-ю, 4-ю и 5-ю строки; во вторыхъ княземъ Петромъ Петровичемъ Лопухинымъ, разобравшимъ 6-ю строку; и наконецъ мною разобрана 1-я строка. Когда съ Вами увидусь. то покажу Вамъ разборъ тѣхъ старинныхъ шрифтовъ».

Эти толкованія сохранились въ собственноручномъ спискѣ Ермолаева, изъ котораго видно, что подъ именемъ строкъ толкователи понимали отдѣленія или «рѣчи», какъ назвалъ Ермолаевъ въ особенной своей замѣткѣ, промежу которыми дано мѣсто разнымъ отдѣлительнымъ знакамъ. И вотъ какъ прочтены были эти рѣчи:

а. изволениемъ преблагаго и пърещедраго бгōга нашего.

б. и заступлениемъ милостивыя заступницы пресвятыя владычицы нашея и богородицы.

г. и за молитвѣ отъца нашего и милосътиваго заступника преподобнаго Савы чудотворѣца.

д. и по обѣщанію и по повелѣнию раба Христова црą Алеξья
Щъ любьви своея душевныя и Υ серъдевчнаго желанія.

е. слитъ сей колоколѣ въ домъ пресвятыя богородицы честнаго и славнаго ея рожества.

ês. и великаго и преподобънаго шца нашго Савы чудотворца что въ Звенигородѣ нарицаемыи Сторожевкии.

Глядя на эту разгадку тайныхъ письменъ Сторожевскаго коло-
кола, нельзя не подивиться догадливости толкователей, особенно
потому, что въ каждой изъ отдѣленныхъ шести, или правильнѣе
говоря семи, рѣчей написи употребленъ особенный способъ замѣ-
ненія буквъ знаками, частію тѣми же самыми, но въ другомъ зна-
ченіи, частію иными.

Въ бытность мою въ Сторожевскомъ монастырѣ я снялъ на-
глядно эту напись самъ, и за тѣмъ сличая съ другими прежними
снимками, которые мнѣ удалось пріобрѣсти, удостовѣрился, что ни

*) Рус. Вѣстникъ, 1811 г. XIV (№ 4), стр. 105—108. Къ статьѣ Калай-
довича прибавлены замѣчанія Саларева, важныя болѣ всего по выраже-
нію сомнѣнія къ тому, что письмена этой написи суть дѣйствительныя пись-
мена, а не простыя украшенія.

XXVIII

И. И. СРЕЗНЕВСКИЙ

въ снимкахъ, ни въ толкованіяхъ не сдѣлано никакихъ важныхъ
опущеній. Присматриваясь вмѣстѣ съ тѣмъ къ толкованіямъ, я
позволилъ себѣ увѣриться что, если не вся напись, то по крайней
мѣрѣ части ея не могутъ подлежать сомнѣнію въ томъ, что въ
нихъ употреблены не безсмысленные знаки, а именно тайны пись-
мена. Такими особенно ясно оказываются принадлежащія къ по-
слѣднему отдѣленію, всего 83 или 84 буквы. Въ немъ употреблены
даже и не знаки, произвольно выбранные, а почти исключительно
наши обыкновенные буквы, какъ видно изъ слѣдующей переписи:

ПКНГПВАЛЗПИРНИЗМАЗ^ЗЕЛАЗ, ПЧАБАШЛАЗ
ивеликаго и преподобного нашго

КАКЫЦ›МАЗГКАРЦАПЦАКЪОКНБПЛАРАМНЕА
савы чвѣдотворцачтовъзвенигородена

РПЧАНДЫПКІАРАХНБ, КПП
рицаемы и сторожевски и

Въ этой переписи я позволилъ себѣ только уравнять и отдѣ-
лить одну отъ другой буквы неровныя и соединенныя одна съ
другою по причинѣ вязаннаго написанія.

Приведя въ порядокъ буквы, находимъ, что однѣ буквы вмѣ-
сто другихъ употреблены слѣдующимъ образомъ: а—а, в—к, г—л,
д—м, е—н, з—о, и—п, к—в, л—г, м—д, н—е, о—з, п—и, р—р,
ц—ч, ч—ц, ш—ш, ъ—ъ, ы—ы. Кромѣ того вмѣсто бупотребленъ
знакъ ², в какъ в, вмѣсто ж—х, вмѣсто ск—, к, вмѣсто с—к, вмѣсто
т—і, г, вмѣсто 8—", вмѣсто ˜—, п.

Изъ этого видно, что замѣненіе большею частію довольно пра-
вильно, и что оно, за нѣкоторыми исключеніями, дѣлить азбуку на
двѣ половины, изъ которыхъ буквы одной замѣняются буквами
другой въ такомъ видѣ:

ВГДЕЗИ
КЛМНОП

По устраненіи сомнѣній о послѣдней части написи, заключаю-
щей въ себѣ только конецъ, непонятный безъ предшедшаго, нель-
зя не устранить ихъ и о переднихъ частяхъ.

Это тѣмъ больше необходимо, что есть и современное написи
свидѣтельство о ея содержаніи, доказывающее какъ вѣрно про-
чтена напись. Подлинная записка о ней хранится въ Государствен-
номъ Архивѣ и издана въ Запискахъ Отдѣленія Русской и Славян-
ской Археологіи (II. 40) подъ заглавіемъ: «Подписи новы на коло-

О РУССКОМЪ ТАЙНОПИСАНИЮ.

ХХІХ

колахъ въ Савинѣ монастырѣ Сторожевскаго. Вотъ эта запись (въ скобкахъ помѣщены отличія чтенія, принятаго Ермолаевымъ):

«Изволеніемъ всемлагаго (пре-) и всещедраго (пъре-) бога (:бгога) нашего и заступленіемъ многомилостивыя (:мил-) заступницы пресвятыя владычицы нашея и богородицы молитвами (нѣтъ) и за молитвы (—тъвъ) отца (отъ—) нашего и милостиваго (:—съти—) заступника преподобнаго Савы чудотворца (—ръца) и по обѣщанію и (по) повелѣнію раба Христова царя (:прѣ) Алексѣя (въ любви своея душевныя и вѣ серьдевчнаго желанія) слитъ сей колоколъ въ (:в) домъ пречистые (—святыя) богородицы честнаго и славнаго ея рожества и великаго и преподобнаго (—добъ—) отца (:wца) нашего Савы чудотворца (—творъ—) что въ Звенигородѣ (— де) нарицаемой (—мы) Сторожевскій».

За этимъ въ записи изданной читаемъ еще нѣсколько строкъ, которыхъ на колоколѣ нѣтъ:

«при властѣхъ при честнѣмъ архиморитѣ Ермогенѣ да при честнѣмъ келларѣ старцѣ Демьянѣ Горсткинѣ да при честнѣмъ казначеѣ священномъ Никитѣ Фроловѣ да при уставщикѣ священномъ и при соборныхъ стардахъ старцѣ Варламѣ старцѣ Тихонѣ Пестриковѣ старцѣ Онтоніи старцѣ Феодосіи Пановѣ старцѣ Михаилѣ старцѣ Никодимѣ старцѣ Макаріи Лговскомъ старцѣ Васьянѣ и при чашникѣ старцѣ Тихонѣ и при 23-хъ священницѣхъ и при 18-ти дьяконѣхъ и при 80-хъ рядовыхъ братій. А сію подпись писалъ самъ Государь своею рукою и съ той подписи слово въ слово подпись вылита, а у подписей на концѣ написано: рабъ Христовъ и пречистые Богородицы язъ многогрѣшныи царь Алексѣи челомъ бью симъ колоколомъ и царица и съ сестрами а подписалъ язъ царь и государь всеа Русіи самодержецъ своею рукою премудрымъ писмомъ своего слогу и вымыслу 12 азбуками. Лѣта 7161 году».

Нѣтъ этого на колоколѣ, вѣроятно, потому что не могло на немъ помѣститься, или же потому что царь передумалъ и по новой мысли измѣнилъ запись, такъ какъ между составленіемъ записи въ 7161= 1653 г. и отлитіемъ колокола въ 7176 г. = 1667 прошло болѣе 14 лѣтъ.

Окончу мою замѣтку о Сторожевской написи запискою о ней Ермолаева, находящеюся у меня въ черновомъ написаніи и заслуживающею вниманія, какъ по содержанію, такъ и по лицу, которымъ написана.

«Сія надпись во многихъ отношеніяхъ достойна особеннаго вниманія. Представляя намъ любопытный образецъ Русской тайнописи

XXX

и. и. СРИЗНЕВСКІЙ,

(стеганографіи) XVII вѣка, она доказываетъ, что въ Россіи въ
старину шифры были пригодны не для однѣхъ дипломатическихъ
переписокъ или для внесенія въ книги разныхъ обстоятельствъ,
которыя затѣливые люди того времени ухитрялись сдѣлать непо-
нятными для многихъ изъ своихъ современниковъ, но что они упо-
требляемы были такъ же и для памятниковъ, долженствовавшихъ быть
видимыми народомъ. Всего же болѣе любопытно въ сей надписи
то, что она открываетъ намъ достойную замѣчанія черту въ ха-
рактерѣ царя Алексѣя Михайловича, который, по всей вѣроятности,
самъ сочинилъ сю надпись. Догадка сія основывается на слѣдую-
щихъ обстоятельствахъ:

1. Колоколъ слитъ по повелѣнію царя, а потому, кажется нель-
зя сомнѣваться въ томъ, что изображаемыя на немъ надписи были
имъ предварительно утверждены.

2. Мастеръ, лившій колоколъ, безъ сомнѣнія, не осмѣлился бы
изобразить на ономъ самъ собою надпись, изъ неизвѣстныхъ буквъ
состоящую, которая, по тогдашнему непросвѣщенному образу мы-
слей, легко могла быть почтена за чародѣйство.

3. Самый составъ надписи доказываетъ, что оная сочинена не
мастеромъ (лившимъ колоколъ): ибо о царѣ упоминается весьма
просто: раба Христова царя Алексѣя; а въ то время подданные,
говоря или пиша про царя, безъ сомнѣнія, не дерзнули бы назвать
его однимъ именемъ, не прибавляя къ оному по крайней мѣрѣ его
отчества. Мы имѣемъ много примѣровъ, что въ старину при упо-
минаніи подданными имени царствовавшихъ тогда государей (не
только) на письмѣ, но даже и изустно всегда упоминалось не только
ихъ отчество, но и нѣкоторые изъ титуловъ; а если бы кто осмѣ-
лился поступить иначе, то конечно навлекъ бы себѣ много непріят-
ностей.

И такъ кажется весьма вѣроятно, что никто другой, кромѣ
самого царя, не могъ сочинить сей стеганографической надписи, въ
которой объ немъ упоминается такъ просто. Къ тому можно еще
прибавить, что царь Алексѣй Михайловичъ любилъ нѣкоторую та-
инственность даже въ своихъ забавахъ, какъ то должно заключить
изъ книги, называемой Урядникъ, новое уложеніе и устроеніе чина
сокольничья пути, напечатанной въ древней Россійской Вивліоeикѣ,
гдѣ встрѣчаются нѣкоторыя невразумительныя рѣчи, которые
говоритъ самъ царь и другія чиновники при обрядѣ произведенія
рядовыхъ сокольниковъ въ начальные сокольники.

О РУССКОМЪ ТАЙНОПИСАНИИ.

XXXI

Но допуская, что самъ царь былъ сочинителемъ изображенной
на колоколѣ стеганографической надписи, предстанетъ къ разрѣ-
шенію вопросъ, что могло его къ тому побудить? Рѣшить сей во-
просъ можно тѣмъ, что въ старину въ Россіи, не исключая даже
и царской фамилии, всѣ вѣрили чародѣйствамъ, коими злонамѣрен-
ные люди могли вредить другимъ. Сіе самое побуждало многихъ
имѣть прибѣжище къ талысманамъ и тому подобнымъ противудѣй-
ствующимъ средствамъ. Нѣкоторые, для избѣжанія пагубныхъ слѣд-
ствій ворожбы и колдовства, употребляли въ общежитіи другія
имена, а не тѣ, кои были намъ даны при крещеніи, въ томъ.
мнѣніи, что заклинанія волшебника будутъ не дѣйствительны, если
онъ не знаетъ настоящаго имени того, противъ кого онъ чародѣй-
ствуетъ».

О КЛАССИЧЕСКОМЪ ОБРАЗОВАНИИ.

СТАТЬЯ АКАДЕМИКА Я. К. ГРОТА.

I.

Въ чемъ сущность вопроса?

Въ № 100-мъ «Санктпетербургскихъ Вѣдомостей» почтенный
професоръ А. Н. Бекетовъ напечаталъ замѣтку, въ которой онъ
окончательно приходитъ къ выводу, что общее образованіе должно
предпочтительно основываться на естественныхъ наукахъ и что
при быстро усиливающемся развитіи пхъ, онѣ современемъ вытѣс-
нятъ во всей Европѣ другую основу общаго образованія — древніе
языки.

Спокойный тонъ этой замѣтки вызываетъ на дальнѣйшее обсуж-
деніе спорнаго вопроса. Мнѣ кажется, что если оставаться на почвѣ
однихъ логическихъ доводовъ, сохраняя полное уваженіе къ про-
тивоположному взгляду, то каждый, составившій себѣ ясное въ
дѣлѣ убѣжденіе, обязанъ заявить его. Устраняя себя отъ всякой
полемики и не входя въ подробный разборъ замѣтки г. Бекетова,
я позволю себѣ только, по поводу ея, представить въ самой сжатой
формѣ нѣсколько соображеній, которыя могутъ привести къ иному
заключенію.

Изученіе человѣка, во всей его полнотѣ, можетъ, пожалуй, также
быть относимо къ естественнымъ наукамъ; но въ человѣкѣ есть

XXXII

Я. К. ГРОТЪ

внутренняя сторона — жизнь его духа, изученіе которой такъ обшир-
но, что оно въ своемъ развитіи образовало особенный циклъ наукъ,
обнимающихъ языкъ человѣческій, исторію народовъ и государ-
ственный бытъ.

При сравненіи этого круга знаний съ науками естественными,
едва ли можно отрицать, что послѣднія даютъ собственно одни
факты (конкретные — въ явленіяхъ, и отвлеченные — въ законахъ
ихъ), факты, которые хотя и выведены изъ ряда наблюденій и
изследованій, но примѣнимы непосредственно только къ житей-
скимъ потребностямъ и пользовъ, тогда какъ первыя, т. е. истори-
ко-филологическія знанія, обогащаютъ духъ матеріаломъ, плодотвор-
нымъ для дѣлъ въ мірѣ нравственномъ, гражданскомъ и полити-
ческомъ.

Математика, физика, химія и т. п. науки развиваютъ умъ для
наблюдения и анализа и удовлетворяютъ одну сторону любознатель-
ности нашей, но не возбуждаютъ дѣятельности высшихъ способ-
ностей души, не даютъ никакого отвѣта на ея эстетическія и мо-
ральныя потребности.

Къ этому служатъ науки другаго разряда, занимающіяся психи-
ческою стороной человѣка и всѣмъ, чтò на ней зиждется.

Основу приготовительнаго высшаго образованія издавна соста-
ляютъ, въ западно-европейской цивилизаціи, древніе языки. Враги
ихъ совѣтуютъ обратиться лучше къ глубокому изученію языковъ
новѣшихъ; но развѣ оно возможно безъ изученія древнихъ? Иные
предлагаютъ усилить, насчетъ классической литературы, препода-
ваніе исторіи; но развѣ и ее можно изучать вполне основательно
безъ знанія древнихъ языковъ? Наконецъ, намъ говорятъ, что ме-
тодъ послѣднихъ легко замѣнить такимъ же или еще лучшимъ ме-
тодомъ въ естественныхъ наукахъ; но могутъ ли онѣ доставить ту
пищу для духа, какую даетъ чтеніе древнихъ писателей, какъ основа
историческаго и философскаго образованія?

Естественные науки сами по себѣ, конечно, не ведутъ къ мате-
ріализму; но, будучи слишкомъ рано выдвинуты на первый планъ
въ умственномъ образованіи, онѣ ничѣмъ не замѣнятъ тѣхъ бла-
готворныхъ для молодой души, полныхъ содержанія элементовъ,
которые вносятся въ нее изученіемъ такъ-называемыхъ «huma-
niora».

Давно уже въ Западной Европѣ, въ кругахъ мыслящихъ людей,
слышатся жалобы на то, что науки математическія и естественные
даютъ образованіе слишкомъ одностороннее, когда онѣ становятся

О КЛАССИЧЕСКОМЪ ОБРАЗОВАНИИ.

XXXIII

уже въ молодомъ возрастѣ преобладающими, съ устраненіемъ другихъ отраслей знанія, имѣющихъ гораздо большее значеніе для психическаго развитія человѣка.

Но зачѣмъ древніе языки тому, кто идетъ на математическій или естественный факультетъ?

При поступленіи въ гимназію мальчикъ еще не можетъ определить, какая область вѣдѣнія понадобится ему для университета. Если способности и охота побудятъ его избрать, положимъ, историческій или юридическій факультетъ, то онъ, безъ знанія древнихъ языковъ, будетъ лишенъ того основанія, для пріобрѣтенія котораго (что бы ни говорили противники классицизма) время уже упущено. Если же онъ посвятитъ себя математическимъ или естественнымъ наукамъ, зная древніе языки, то хотя знаніе ихъ, конечно, не будетъ имѣть для него такого непосредственнаго значенія, но то, что они ему дали, не останется безплоднымъ: въ нихъ онъ на всю жизнь сдѣлалъ пріобрѣтеніе, безъ которого онъ, вращаясь въ европейскомъ ученомъ мірѣ, всегда бы чувствовалъ невознаградимый пробѣлъ въ своемъ образованіи. Ужели всякій долженъ съ дѣтства учиться только тому, что нужно для хлѣба? Я видѣлъ медиковъ, которые въ свободные часы страстно занимались литературой, и этой отрадой они обязаны были своему первоначальному гуманистическому образованію. Человѣкъ, сильный только въ естественныхъ наукахъ, всегда будетъ въ умственномъ развитіи уступать тому, который присоединяетъ къ нимъ классическую основу образования. Понятно, что общеобразовательными знаніями можно считать только тѣ, которыхъ предметъ — духовная сторона человѣка, въ обширномъ смыслѣ, а не тѣ, которые обнимаютъ одну внешнюю природу, потому что эти послѣднія, какъ бы ни были они глубоки, не вводятъ въ святилище природы, а знакомятъ не болѣе, какъ съ ея дѣйствіями или, пожалуй, и съ ея законами, но только въ ихъ внешнемъ проявленіи. Принять естественные науки за основу общеприготовительнаго образованія вмѣсто древнихъ языковъ было бы то же, что дать перевѣсъ бездушной природѣ надъ высшего духовною жизнью. Англичанинъ. Попъ сказалъ великую истину, которая никогда не утратитъ своего значенія: «The noblest study of mankind is man» (благороднѣйшій предметъ изученія для человѣчества есть человѣкъ).

Сборникъ II Отд. Н. А. П.

5

XXXIV

Я. К. ГРОТЪ

II.

По новоду вопросовъ о предметахъ общаго образованія.

Многоуважаемый издатель «Вѣстника Европы» почтилъ мою.
краткую замѣтку о сущности классическаго образованія*) довольно
обширнымъ возраженіемъ («Спб. Вѣд.» № 109), въ которомъ онъ,
между прочимъ, обращается ко мнѣ съ нѣсколькими вопросами. Не
желая утомлять вниманія читателей и зная, что испоконъ-вѣку всѣ
людскіе споры кончаются тѣмъ, что каждая изъ сторонъ остается
при своемъ убѣжденіи, постараюсь объясниться какъ можно короче.

Въ первой замѣткѣ своей я коснулся только одной стороны дѣла,
именно гуманистическаго содержанія классическихъ литературъ въ
сравненіи съ реальными науками, имѣющими предметомъ одну внѣш-
нюю природу. Это нодало М. М. Стасюлевичу поводъ сказать, что
дѣло, слѣдовательно, не въ классическомъ, а въ литературномъ
образованіи, которое можетъ быть лучше достигаемо изученіемъ
новѣйшихъ языковъ. Поэтому, сознавая превосходство литератур-
наго образованія надъ реальнымъ, онъ предлагаетъ въ основу пер-
ваго поставить, вмѣсто древнихъ языковъ, новые съ ихъ богатыми
литературами и геніальными писателями. Но при этомъ почтенный
возражатель какъ-будто не хочетъ припомнить того, чтіо столько
разъ высказывалось замѣчательными педагогами объ образователь-
номъ дѣйствіи самыхъ языковъ древняго міра. Итакъ я долженъ
прежде всего попытаться выяснить въ немногихъ словахъ взглядѣ
на ихъ значеніе.

Человѣку всего ближе и доступнѣе міръ собственнаго его мышле-
нія и слова. Изъ всѣхъ языковъ нашей индо-европейской расы гре-
ческій и латинскій, установившись и завершивъ свое развитіе въ
древности, отличаются отъ позднѣйшихъ своимъ самобытнымъ и
правильнымъ строемъ. Система ихъ законовъ составляетъ, настоя-
щую науку слова въ приложеніи къ двумъ образцовымъ его орга-
низмамъ. Работа ума надъ уразумѣніемъ этихъ законовъ и потомъ
надъ примѣненіемъ ихъ въ устныхъ и письменныхъ упражненіяхъ
дѣьствуетъ плодотворно на умственное развитіе и укрепленіе на-
выка ко всякому серіозному умственному труду. Изученіе древнихъ
языковъ, наравнѣ съ математикой, представляетъ неистощимый
матеріалъ для самодѣятельнаго и послѣдовательнаго напряженія

*) См. «Голосъ», № 108.

О КЛАССИЧЕСКОМЪ ОБРАЗОВАНИИ.

XXXV

мысли. Человѣкъ, получившій хорошее классическое образованіе, уже
въ школѣ пріобрѣтаетъ, въ большей или меньшей степени, то тер-
пѣніе и самообладаніе, ту стойкость и выдержку въ работѣ, кото-
рыя, безъ этого прочнаго основанія, развиваются позднѣе только
путемъ упорныхъ и многолѣтнихъ усилій. Справедливость этого замѣ-
чанія лучше всего доказывается примѣромъ тѣхъ училищъ, гдѣ
классы раздѣляются на два отдѣленія—классическое (или ученое) и
реальное: въ такихъ училищахъ сдѣлано наблюденіе, что превосход-
ство по всѣмъ предметамъ (не говоря уже о языкахъ) принадлежитъ
ученикамъ перваго изъ названныхъ отдѣленій. Вотъ въ чемъ за-
ключается общечеловѣческое педагогическое значеніе двухъ язы-
ковъ, которые неоспоримо должны быть признаны совершеннѣй-
шими языками европейскаго міра на всемъ протяженіи его куль-
турной истории.

Новѣшіе языки, по богатству своихъ литературъ, могутъ конечно
соперничать съ древними, но, по своимъ формамъ истрою, они не
представляютъ тѣхъ же преимуществъ для школы. Во всѣхъ ихъ
замѣчается большее или меньше искаженіе древнихъ формъ чело-
вѣческой рѣчи; въ нихъ слишкомъ много неорганическаго, случай-
наго и условнаго. Притомъ, не только въ романскихъ языкахъ, но
также въ германскихъ и славянскихъ, греческія и латинскія слова
составляютъ такую значительную пропорцію, что отчетливое пре-
подаваніе современныхъ намъ европейскихъ языковъ просто немы-
слимо безъ помощи древнихъ. Вотъ другая сторона общеевропей-
скаго, а слѣдовательно и общечеловѣческаго значенія послѣднихъ.
Русскій—также европейецъ, и языкъ его принадлежитъ къ тому же
корню, какъ и классическіе языки. Еслибъ мы оставались отчуж-
денными отъ Европы, тогда имѣли бы право сказать, что у насъ
мало общаго съ греко-римскимъ міромѣ; но когда изученіе языковъ
нынѣшняго европейскаго запада, рядомъ съ усвоеніемъ его быта,
нравовъ, учрежденій и изобрѣтеній, составляетъ господствующую
черту нашей умственной жизни, то какъ намъ не признать, что мы
вмѣстѣ съ Европою стоимъ на одномъ и томъ же культурномъ
основаніи? какъ намъ отказаться отъ связи съ первобытной евро-
пейской цивилизаціей? или мы предпочтемъ не имѣть подъ собой
никакой культурной почвы, кромѣ развѣ старо-болгарской пись-
менности?

По поводу предположенія г. Бекетова ввести въ гимназіяхъ, вмѣ-
сто древнихъ языковъ, глубокое изученіе новыхъ, я замѣтилъ, что
такое изученіе ихъ было бы невозможно безъ знанія первыхъ. Но

XXXVI

Я. К. ГРОТЪ

«возможно ли», спрашиваетъ г. Стасюлевичъ, «глубокое изученіе самихъ классическихъ языковъ, латинскаго и греческаго, безъ предварительнаго изученія языка санскритскаго?» Слѣдовательно, заключаетъ онъ, и этотъ языкъ долженъ быть преподаваемъ въ гимназіяхъ? Несеріозность такого вывода очевидна для всякаго. Глубокое изученіе древнихъ языковъ нужно только для филолога и невозможно въ гимназіяхъ; для общаго образованія требуется только основательность; изученіе санскрита ни въ какомъ случае не можетъ быть предварительнымъ; это предметъ спеціальной учености, который составилъ бы излишнее бремя и безсмысленную роскошь въ приготовительномъ образованіи. Языки греческій и латинскій оказываются вполне достаточными для предположенной цѣли; они важны, между прочимъ, въ томъ отношеніи, что не только не затрудняютъ, но чрезвычайно облегчаютъ изученіе новыхъ языковъ. Человѣкъ, получившій хорошее классическое основаніе, легко и скоро овладѣваетъ всякимъ другимъ языкомъ. Странно было бы еслибъ Русскіе, одаренные вообще особенными лингвистическими способностями, предпочли поверхностное основательному для избѣжанія труда, которому вся Европа разумно подвергаетъ свою молодежь. Кромѣ западныхъ государствъ, мы имѣемъ передъ собою еще ближайшій примѣръ Скандинавскаго сѣвера и Финляндіи, гдѣ классическое образованіе особенно цѣнится и оказало великія услуги просвѣщенію. Тамъ общеобразовательная классическая подготовка продолжается еще и въ университетахъ, такъ что никто по спеціальнымъ факультетамъ не имѣетъ права экзаменоваться на степень доктора, если не пріобрѣлъ предварительно степени магистра или доктора же по факультету философскому, въ которомъ знаніе древнихъ языковъ составляетъ краеугольный камень. Степень же доктора правъ считается необходимою для занятія высшихъ государственныхъ должностей по законодательной и судебной частямъ.

По увѣренію реалистовъ, классическое образованіе на Западѣ начинаетъ уже колебаться и должно будетъ рано или поздно уступить мѣсто реальнымъ наукамъ. Но въ сущности оно вездѣ крѣпко держится, отказываясь только отъ исключительнаго господства и признавая право реализма на законный просторъ. Само собою разумѣется, что тамъ, гдѣ классицизмъ, какъ въ Англіи, подавляетъ развитіе другихъ знаний, онъ долженъ быть ограниченъ; а тамъ гдѣ, напротивъ, онъ слишкомъ слабъ, его слѣдуетъ укрѣпить. Строить теоріи на гадательномъ будущемъ — невозможно; обращаясь къ исторіи, мы должны сознаться, что умственное величіе и

О КЛАССИЧЕСКОМЪ ОБРАЗОВАНИИ.

XXXVII

могущество Европы, не исключая и успѣховъ естествознанія, выросло на почвѣ классицизма. Мы знаемъ, что и теперь еще въ государствахъ, наиболее процвѣтающихъ, преобладаетъ въ воспитаніи классическая система; знаемъ, что Западная Европа, при этой основѣ общаго образованія, дала міру много великихъ мыслителей, политиковъ, администраторовъ, законодателей, наконецъ ученыхъ по всемъ отраслямъ знанія; Восточная же Европа, при полномъ почти отсутствіи того же элемента, была относительно бѣдна людьми на всѣхъ поприщахъ умственной и государственной дѣятельности. Тотъ славянскій народъ, который сталъ впереди всего своего племени, Чехи, началъ тѣмъ, что усвоилъ себѣ западно-европейскую систему образования.

Есть довольно распространенное мнѣніе, что литературу древнихъ можно выполнѣ изучить по переводамъ на новѣйшіе языки. Неоспоримо, что произведенія ума безъ большаго ущерба для смысла читаются въ переводахъ. Но нельзя того же сказать о произведеніяхъ фантазіи и вкуса, напр., о гомерическомъ эпосѣ. Непосредственное знакомство съ художественною стороной древней литературы составляетъ для всякаго одно изъ самыхъ драгоцѣнныхъ приобрѣтеній въ молодости, когда воображеніе и эстетическое чувство сохраняютъ всю свою свѣжесть и воспріимчивость. Такое знакомство не теряетъ своего живительнаго дѣйствія и въ позднѣйшіе годы положительныхъ занятій и стремленій. По этой причинѣ первоначальное классическое образованіе должно имѣть еще большую цѣну для того, кто послѣ посвящаетъ себя изученію предметовъ совершенно другаго рода или чисто-практической дѣятельности. Для утилитарныхъ цѣлей такая подготовка, конечно, не служитъ ему непосредственно, но при этомъ духовномъ запасѣ онъ всегда будетъ человѣкомъ болѣе образованнымъ, нежели тотъ, кто съ ранней молодости осужденъ на сухое и холодное изученіе однѣхъ положительныхъ наукъ.

Изъ давняго опыта нашихъ среднихъ училищъ уже известно, какъ плохо удается въ нихъ преподаваніе новыхъ языковъ: для успѣшности его нужна практика, которой тамъ недостаетъ; одно книжное изученіе живыхъ языковъ, какъ мертвыхъ, не удовлетворяетъ самихъ учениковъ и не поддерживаетъ ихъ любознательности. Даже во французскомъ, котораго знаніе привлекательно для массы общества, немногіе изъ нихъ сколько-нибудь успѣваютъ. Что касается до нѣмецкаго, о необходимости котораго мой уважаемый противникъ желаетъ знать мое мнѣніе, то на этотъ счетъ можетъ

XXXVIII

Я. К. ГРОТЪ

конечно быть только одинъ отвѣтъ; но, къ крайнему сожалѣнію, этотъ почтенный языкъ, наравнѣ съ латышью, до сихъ поръ въ большей части нашихъ училищъ не пользуется ни малѣйшимъ сочувствіемъ. Вотъ тутъ-то обнаруживается во всей полнотѣ наша бѣдность въ педагогахъ, способныхъ преодолѣть укоренившееся предубѣжденіе и возбудить охоту къ языку, безъ котораго, въ самомъ дѣлѣ, будущему студенту какого бы ни было факультета обойтись невозможно. Наконецъ, относительно роднаго языка замѣчу, что какъ ни полезно раннее и сознательное его изученіе въ связи съ церковнославянскимъ, однакожъ и съ этимъ дополненіемъ онъ, по вышепизложеннымъ соображеніямъ, никогда не можетъ замѣнить древнихъ языковъ; его преподаваніе должно предшествовать и сопутствовать изученію греческаго и латинскаго, но не исключать ихъ.

Мы видимъ поэтому, что мысль ввести, вмѣсто древнихъ языковъ, новые не такъ счастлива, какъ можетъ съ перваго взгляда казаться. Съ другой стороны поборники реализма утверждаютъ, что естественныя науки могутъ доставить въ среднихъ училищахъ такой же годный матеріалъ для умственнаго развитія, какъ древніе языки. Трудно понять, какимъ образомъ естествознаніе въ гимназіи, особливо въ низшихъ классахъ, могло бы преподаваться такъ, чтобъ ученики въ своихъ занятіяхъ по этому предмету (именно по естественной исторіи, какъ предлагаетъ г. Бекетовъ) находили достаточное упражненіе въ самодѣятельности ума и въ примѣненіи правилъ къ дѣлу. Желательно было бы, чтобъ кто-нибудь позложилъ хоть въ общихъ чертахъ программу первоначального преподаванія естественныхъ наукъ. Мы понимаемъ, что самостоятельная разработка ихъ, какъ всякое серіозное наблюденіе и пиздѣдованіе, требуетъ большаго напряженія ума и в; достойно ученаго; но то, что изъ естествознанія доступно раннему возрасту,— описаніе предметовъ, классификація ихъ по признакамъ и номенклатура,— едвали можетъ составить занятіе особенно плодотворное для умственнаго развитія.

М. М. Стасюлевичу угодно было назвать личнымъ моимъ мнѣніемъ тотъ взглядъ, который по сіе время соединяетъ въ свою пользу большую часть мыслящихъ людей Европы. Инымъ кажется что вопросъ уже рѣшенъ окончательно большинствомъ русскаго общества. Замѣтимъ однакожъ, что даже и въ ученой Германіи публика, по педагогическимъ вопросамъ, не имѣетъ рѣшающего голоса: у насъ же предубѣжденіе значительной части общества противъ классицизма много происходитъ отъ того состоянія, въ

О КЛАССИЧЕСКОМЪ ОБРАЗОВАНИИ.

XXXIX

какомъ находится преподаваніе древнихъ языковъ въ большей части
гимназій. Неумѣніе многихъ учителей взяться за дѣло, непомѣрное
обремененіе учениковъ уроками, пзлишнія требованія, безпощадные
экзамены—все это должно было вооружить противъ классицизма
не только учащихся, но и ихъ родителей.

Отсюда слѣдуетъ, что въ настоящемъ положеніи нашпхъ сред-
нихъ училищъ есть сторона, которая, независимо отъ вопроса о
системѣ образованія, настоятельно и неотложно требуетъ коренной
реформы. Это несоразмѣрность числа предметовъ и объема курсовъ,
съ силами учащихся. Пока будетъ продолжаться это гибельное зло
въ устройствѣ нашихъ классическихъ гимназій, до тѣхъ поръ полож-
женная въ основаніе ихъ система не получитъ своего истиннаго
значенія. Хорошіе преподаватели и руководства, нормальное распре-
дѣленіе учебныхъ занятій и задаваемыхъ уроковъ, измѣненіе спо-
соба испытаній, наконецъ введеніе гимнастики — вотъ предметы,
заслуживающіе самаго заботливаго вниманія правительства и столь
же важные, какъ установленіе той или другой системы ученія.
Только при этихъ условіяхъ будетъ возможно судить о результа-
тахъ вводимаго у насъ классическаго образованія.

Въ заключеніе нужнымъ считаю,— чтобъ предупредить всякое
недоразумѣніе, — выставить основные пункты моего взгляда на
дѣло:

1) Классическая система имѣетъ глубокое значеніе для умственного развитія молодаго человѣка и потому незамѣнило въ образованіи не только ученыхъ и педагоговъ, но и вообще людей, предназначающихъ себя къ высшимъ духовнымъ задачамъ общественной дѣятельности.

2) Важность классическаго образованія не устраняетъ необходимости дать широкій просторъ реальному образованію, которое доступнѣе для большинства и нужно какъ для всѣхъ отраслей технической, такъ и для разныхъ родовъ практической дѣятельности.

3) При томъ низкомъ уровне, на какомъ у насъ до сихъ поръ находилось педагогическое дѣло (такъ что въ образованіи, собственно говоря, не было никакой системы), введеніе классицизма во всей его абсолютной строгости невозможно и должно происходить постепенно.

4) Требованіе, чтобъ всѣ поступающіе въ университеты знал
оба древніе языка, не можетъ в;п|нъ достигать своей цѣли, пока
будутъ существовать, какъ полнѣйшее тому противорѣчіе, привиле-
гированныя учебныя заведенія, откуда воспитанники, послѣ поверх-
ностнаго 6-ти или 7-ми лѣтняго курса и въ сравнительно незрѣломъ

XL

ПЗВЛЕЧЕННЯ ИЗЪ ПРОТОКОЛОВЪ

возрастѣ, допускаются къ важнѣйшимъ отраслямъ государственной
службы, не получивъ классическаго образованія.

и 5) Немедленно слѣдовало бы устранить гибельныя условія для здоровья, для умственного и физического развитія, въ какія поставлено въ нашихъ гимназіяхъ молодое поколѣніе, сверхъ силъ обремененное уроками и невыполнимыми для большинства требованіями, которые не поддерживаются, по большей части, ни раціональнымъ преподаваніемъ, ни удовлетворительными учебниками: обыкновенно масса подробностей подавляетъ сущность, и пзлишеству мелочей приносится въ жертву основательное знаніе. Совершенно упускается изъ виду, что главная задача не въ сообщеніи полнаго запаса фактовъ, а въ подготовленіи почвы для дальнѣйшихъ приобрѣтеній въ жизни.

РС. Въ послѣднее время стало высказываться у насъ мнѣніе о какомъ-то будто бы аристократическомъ характерѣ классическаго образованія. Тутъ кроется прискорбное недоразумѣніе. Примѣръ всѣхъ странъ Европы показываетъ, что чрезъ классическія гимназіи съ особеннымъ успѣхомъ и самыми видными результатами проходятъ, большею частью, именно люди не только средняго, но низшаго сословія, т. е. тѣхъ слоевъ общества, гдѣ упорный трудъ составляетъ потребность и привычку, а не тѣхъ, которые стремятся къ легкому наслажденію жизнью съ возможно-меньшимъ напряжениемъ силъ. Если классицизмъ дѣствительно ведетъ къ какой-нибудь аристократіи, то развѣ только къ аристократіи ума, трудолюбія и знанія, а въ ней — единственно твердый оплотъ противъ пребладанія аристократіи всякаго рода внѣшнихъ благъ и невѣжества.

Сентябрь и октябрь 1871 года.

Заявлено о послѣдовавшей въ юнѣ мѣсяцѣ кончинѣ старшаго
помощника библиотекаря П. П. Ламбина и выражено общее о томъ
сожалѣніе членовъ Отдѣленія, которое всегда цѣнило добросовѣст-
ные библиографические труды покойнаго, его скромность, честность
и благородство характера.

Академикъ Пекарскій, по повѣркѣ въ Государственномъ
архивѣ бумагъ покойнаго К. И. Арсеньева и приведеніи въ из-
вѣстность, какія изъ нихъ уже изданы, приступилъ къ печатанію
своего труда о жизни и дѣятельности этого ученаго, съ приложе-

ОТДЄЛЕНІЯ РУССКАГО ЯЗЫКА И СЛОВЕСНОСТИ.

XLI

ніемъ неизданныхъ историческихъ матеріаловъ. Въ настоящее вре-
мя изданіе это доведено до 24-го листа включительно. Изъ числа
приложенныхъ документовъ было прочитано между прочимъ со-
ставленное въ прошломъ столѣтіи любопытное описаніе, какъ жена
Дѣденовскаго управителя (вѣроятно, бывшая кормилица Анны
Юанновны) Настасья Шестакова провела день во дворцѣ Импе-
ратрицы.

П. П. Пекарскій прочиталъ также составленную имъ на основаніи новыхъ свѣдѣній, почерпнутыхъ изъ Государственнаго архива, записку о молодыхъ людяхъ, отправленныхъ за границу по повелѣнію Екатерины II для довершенія своего образованія въ 1767 и слѣдующихъ годахъ. Записка эта съ извлеченіями изъ подлинныхъ бумагъ будетъ напечатана.

Академикъ Бычковъ сообщилъ свой отзывъ о переданныхъ
на его разсмотрѣніе двухъ собраніяхъ мѣстныхъ словъ, доставлен-
ныхъ: 1) штатнымъ смотрителемъ Валдайскихъ училищъ и д. чле-
номъ Новгородскаго статистическаго комитета Θ. Пардолоцкимъ,
и 2) Гороховецкаго уѣзда (Влад. губ.) села Купли священникомъ
Юанномъ Андреевымъ Бѣлинымъ. Положено напечатать сдѣлан-
ныя А. Θ. Бычковымъ извлеченія изъ замѣтокъ гг. Пардолоц-
каго и Бѣлина.

Академикъ Гротъ, доложивъ, что онъ приступилъ къ разработкѣ
предоставленныхъ ему И. С. Капнистомъ подлинныхъ рукописей
Хемницера, прочелъ написанную на основаніи ихъ монографію о
даровитомъ баснописцѣ, а также выдержки изъ неизданныхъ его
стихотвореній, писемъ и замѣтокъ. По этимъ новымъ источникамъ
значительно уясняется симпатическая личность человѣка и писателя.
Извлеченія изъ бумагъ Хемницера и въ особенности любопытныя
письма его къ Н. А. Львову изъ Константинополя и Смирны вой-
дутъ въ новое изданіе этого автора, которое, по порученію Отдѣ-
ленія, предпринимаетъ Я. К. Гротъ, такъ какъ, по небольшому
объему сочиненій Хемницера, трудъ этотъ потребуетъ сравнитель-
но не много времени и не отвлечетъ академика отъ прежде нача-
тыхъ работъ.

Академикъ Срезневскій, возвратясь изъ лѣтняго путешествія,
заявилъ, что оно дало ему возможность подробно изслѣдовать нѣ-
которыя изъ древнихъ рукописей, преимущественно Кормчихъ, въ
Румянцовскомъ музеѣ, Синодальной библіотекѣ, Троицко-Сергіев-
ской и Московской академической, и вмѣстѣ съ тѣмъ ознакомиться
съ нѣсколькими собраніями книгъ, которые дотолѣ оставались ему

Сборникъ II Отд. І. А. Н.

6

ХІІІ ИЗВЛЕЧ. ИЗЪ ПРОТОК. ОТД. Р. ЯЗ. И СЛОВЕСНОСТИ.

неизвѣстными. Изъ числа этихъ послѣднихъ особенно важно со-
браніе, принадлежащее Ярославскому архіерейскому дому. Внима-
тельность высокопреосвященнаго архиепископа Нила облегчила
трудъ академика. Обозрѣвъ на мѣстѣ все собраніе, И. И. Срезнев-
скій занялся особенно нѣкоторыми изъ рукописей, именно тѣми,
которыя, по его мнѣнію, писаны въ XII, XIII и XIV столѣтіяхъ, и
по окончаніи своихъ изслѣдованій не замедлить сообщить резуль-
таты ихъ Отдѣленію.

Академикъ Гротъ представилъ присланную ему учителемъ Витеб-
ской гимназіи П. В. Шейномъ рукопись подъ заглавіемъ: «Дополненія
и замѣтки къ толковому словарю Дая». Она содержить въ себѣ
слова, заимствованныя большею частью на мѣстахъ изъ устъ на-
рода во время странствованій г. Шейна по разнымъ губерніямъ,
гдѣ онъ записывалъ изданныя имъ недавно «народныя пѣсни». По-
ложено благодарить г. Шейна, съ просьбою заняться окончательной
редакціей этихъ цѣнныхъ прибавленій для напечатанія ихъ въ
Сборникѣ Отдѣленія.

Тотъ же академикъ сообщилъ, что во время печатанія первой
половины VII-го тома Державина, получены имъ еще немало-
важныя дополненія къ прежнимъ матеріаламъ, въ особенности къ
перепискѣ поэта и къ собранію его сочиненій въ прозѣ. Допол-
ненія эти присланы частью въ копіяхъ, частью въ подлинни-
кахъ, съ разрѣшенія князя С. М. Воронцова, изъ его одесскаго
архива М. Θ. Шугуровымъ, который обязательно принялъ на себя
трудъ не только изготовленія копій съ большаго числа писемъ, но
и составленія къ нимъ примѣчаній. Сверхъ того Г. К. Рѣпинскимъ
доставлено изъ архива департамента Герольдіи дѣло о гербѣ Дер-
жавина со включеніемъ подлинной переписки его по этому предмету
съ Козодавлевымъ, которая представляетъ нѣкоторыя отмѣны
противъ напечатаннаго по отпускамъ текста этихъ писемъ въ
академическомъ изданіи. Наконецъ, управляющій государственнымъ
казначействомъ Н. В. Кидошенковъ сообщилъ, при посредствѣ Д.
Θ. Кобеко, дѣловыя бумаги, писанныя Державинымъ по званіи го-
сударственнаго казначея въ царствованіе Императора Павла. По-
ложено выразить почтеннымъ доставителямъ искреннюю призна-
тельность Отдѣленія.

СЛОВА ВАЛДАЙСКАГО УБЗДА И ВЛАДИМІРСКОЙ ГУБЕРНІУ,

извлечённыя А. Ө. Бычковымъ изъ доставленныхъ въ Отдѣленіе
матеріаловъ.

1.

Изъ представленнаго г. Пардолоцкимъ списка словъ, употребляемыхъ въ Валдайскомъ уѣздѣ, слѣдующихъ нѣтъ ни въ Опытѣ областнаго великорусскаго словаря, ни въ Дополненіи къ нему, ни въ Толковомъ словарѣ живаго великорусскаго языка Даля:

Выйскодье. Обнажившіеся корни большихъ деревъ. Во Вла-
димірской губерніи употребляется слово Выскодь, означающее де-
рево, вырванное съ корнемъ бурею.

Грӑнка. Комъ густаго тѣста, изъ котораго приготовляются
баранки.

Залʻчина. Небольшой заливъ, поросшій трестою (осокою).

Корчажка. Корни большихъ деревъ, выкалываемые изъ земли для топлива. Въ Дополненіи къ областному словарю помѣщено слово Корчавина, употребляемое въ Псковской и Тверской губерніяхъ и означающее корень дерева, валяющійся на землѣ.

Кӳтька камья. Выдолбленная изъ дерева лодка, по бокамъ которой съ внѣшней стороны вдоль прибиваются для равновѣсія узкія дощечки. У Даля и въ Дополненіи къ областному словарю помѣщено слово Камья, употребляемое въ Псковской губерніи. У перваго оно объяснено такъ: лодка долбушка, однодеревка, душегубка.

Липӑнъ. Безногій, который ползаетъ на колѣняхъ.

Майка. Березка, которую ставятъ въ домахъ и снаружи пе-
редъ окнами въ Троицынъ день *).

Окнище. Самое топкое мѣсто въ болотахъ, наполненное водой;
топь, трясина.

*) Приведенное г. Пардолоцкимъ слово Май — множество березокъ, находится въ словарѣ Даля, съ объясненіемъ, что оно означаетъ Троицкія березки и употребляется въ Новгородской губерніи.

XLIV

А. Ө. БЫЧКОВА, СПИСОК СЛОВЪ

Полетáйка. Бумажный змѣй съ мочальнымъ хвостомъ. Въ
Тверской губерніи бумажный змѣй называется полетушкою.

Разстáнье, разставáнье. Мѣсто, гдѣ какъ бы принято съ
кѣмъ прощаться. Я проводила его до разстановя — до границы го-
рода или села.

Въ поименованныхъ лексикографическихъ трудахъ при ниже-
слѣдующихъ словахъ нѣтъ указанія, что они употребляются въ
Новгородской губерніи.

Варъ. Кипятокъ (у Даля).

Глушить рыбу. Топоромъ или толстымъ концомъ палки бить
по тонкому осеннему льду на томъ мѣстѣ, гдѣ стоитъ рыба, чтобы
оглушить оную (у Даля и въ Опытѣ областнаго словаря).

Гулючки. Дѣтская игра, прятки (у Даля).

Корчевйна. Корни большихъ деревъ, выкапываемые изъ зем-
ли для топлива (у Даля).

Крѣпы крѣпить. Утверждать крѣпость на домъ или землю
въ присутственномъ мѣстѣ. Въ Дополненіи къ областному словарю
помѣщено слово крѣпь—крѣпостной актъ (у Даля и въ Дополненіи
къ областному словарю).

Кумйться. Въ старину въ Петровъ день, 29 іюня, дѣвицы
приглашали къ себѣ вечеромъ своихъ подругъ и угощали ихъ, какъ
бы для скрѣпленія дружбы, и это значило на языкѣ ихъ кумиться
(у Даля—знаться, дружиться; въ Опытѣ — угощать другъ друга; въ
Дополненіи — водить съ кѣмъ-либо хлѣбъ-соль).

Лумка. Хороводъ. У Даля при словѣ хороводъ поставленъ во-
просительный знакъ. Въ Дополненіи слово лумка объяснено сло-
вомъ хороводъ съ указаніемъ, что въ этомъ значеніи оно употреб-
ляется въ Валдайскомъ уѣздѣ.

Нáвиды, háвѣды. Посвященіе родильницы знакомыми жен-
щинами съ хлѣбомъ-солью и разными подарками (у Даля и въ Опы-
тѣ областнаго словаря).

Рогъ. Коса, мысъ (у Даля и въ Опытѣ областнаго словаря).

Сосулька. Родъ печенья изъ пряничнаго тѣста (у Даля).

Стúлецъ. Родъ печенья изъ гороховой или гречневой муки,
имѣющего форму стакана, суживающагося ко дну (у Даля, въ
Опытѣ и въ Дополненіи).

Умора, помора. Что-либо смѣшное (у Даля).

XLVI

А. Ө. БЫЧКОВА, СПИСОКЪ СЛОВЪ

Кадыхать—сильно кашлять (Алекс. Ковр. Сузд. Шуйск. Юрьев. у.).

Клошни—сплетни, кляузы (Влад. у.).

Клыги—голыя, грязныя, худощавыя ноги (Влад. Ковр. Сузд. у.).

Клюха—убытокъ, тягость (Влад. Ковр. Сузд. у.).

Колымага—навозная телѣга (Шуйск. Юрьев. у.).

Коростить—укрываться, шалить.

Коситься—злиться, сердиться (Влад. Сузд. Юр'ьев. у.).

Крюкъ—человѣкъ зажиточный, богачъ.

Кочёра—глупецъ, упрямецъ (Горох. у.).

Куролесить—не соглашаться, препятствовать, браниться.

Лодыга—здоровая женщина (Влад. Ковр. Сузд. у.).

Лубцовать—снимать кожу съ животнаго (Вязн. Горох. у.).

Лубцовка—побои.

Лятъ—недоброжелатель (Влад. Сузд. Юрьев. у.).

Матка—жена мельника (Вязн. Горох. у.).

Мишенить—не рѣшаться начинать дѣло, вяло дѣлать (Юрьев. у.).

Молотвикъ—горшокъ, обвитый берестою (Судог. у.).

Морсикъ—недоростокъ (Влад. Сузд. у.).

Мышлявъ—уменъ, хитеръ (Меленк. Муром. Судог. у.).

Набелевѣтный—нестерпимый.

Назрить—посѣтить (Меленк. Муром. Судог. у.).

Назриться—не соглашаться на никакія условія, упрямиться (Влад. Ковр. Сузд. Юрьев. у.).

Нарахтиться, нарахиться—задориться, сердиться (Алекс
Покр. Юрьев. у.). У Даля норохтиться.

Насусвѣтный—извѣстный.

Незагнайчивъ—ласковъ, смѣлъ (Судог. у.).

Непырато—непрочно, ветхо.

Непыратъ—некрасивъ, глупъ.

Неурядный—невѣроятный (Мелен. Муром. Судог. у.).

Огаркать—огласить, навѣстить (Вязн. Горох. у.).

Ожихориться—выздоровѣть.

Отвавакать—нанести побои (Влад. Сузд. у.).

Ошлять—внезапно ушибить (Влад. Ковр. Сузд. Юрьев. у.).

Пигадно—медленно (Горох. у.).

Поддроки—жерди подъ хлѣбнымъ скирдомъ (Горох. у.).

Подъобѣцъ—рядомъ (Судог. у.).

Подъ одинъ гудъ—кстати (Судог. у.).

Похотка—небольшая пропажа.

Пригудникъ—капризникъ (Влад. Ковр. Сузд. у.).

ВАЛДАЙСКАГО УЪЗДА И ВЛАДИМІРСКОЙ ГУБЕРНІИ.

XLVII

Профырить—промотать имѣніе.

Пуржитъ погода—пробиваются снѣжинки сквозь щели.

Пылиться—опьянѣть.

Пыль поднимать—начинать брань.

Растышной—разорванный, гнилой, ни на что не годный (Ковр. Сузд. Судог. у.).

Сдедюлить, сдюлить—украсть (Влад. Ковр. Сузд. у.).

Собина—медъ съ воскомъ, сотъ (Горох. Судог. у.).

Счуръ—стыдъ (Горох. у.).

Тремодничать—капризничать (Влад. Сузд. у.).

Угара—мотъ

Угорѣть, угорѣлъ—уйти, ушелъ.

Фатюй—человѣкъ опрометчивый.

Фырить—роскошничать.

Хандрить—не рѣшаться, не смотря на всѣ выгоды.

Хило—непрочно, нездорово.

Хлудить—наносить слишкомъ (Влад. Сузд. у.).

Цѣну чувствовать—стыдиться (Горох. у.).

Шлепокъ — ребенокъ, начинающий ходить (Влад. Ковр. Покр. Сузд. у.).

Шлыкъ—большая голова.

Щеборить—ѣсть безъ аппетита, не во время.

Щедрина — щель, рѣдкіе зубы (Алекс. Влад. Ковр. Покр. Сузд. Юрьев. у.).

Ядритъ—шибко плачетъ, говорится о ребенкѣ.

Ярохвоститься—париться въ банѣ (Мелен. Муром. Сузд. у.).

3.

Извлеченіе изъ замѣтокъ отца Бѣлина.

I. О выговорѣ въ Судогодскомъ, частію Меленковскомъ и Муром-
скомъ уѣздахъ.—Въ сихъ уѣздахъ простонародье замѣняетъ буквы:

1) и, т, ш, буквою: — и, цуцело, вмѣсто чучело; опяцъ — вмѣсто опять; пойці, вмѣсто — пойти; сходицъ, вмѣсто — сходить.

2) и — замѣняетъ и, напримѣръ: отечь — вмѣсто — отецъ.

3) вмѣсто ш—произносятъ двойное ш: сышши, вмѣсто — сыщи. Въ сихъ уѣздахъ много употребляется словъ древняго славянскаго языка, наприм. кружка называется ручка; рогожа—рогозина и проч. 4) существуютъ слова иностранныя, наприм. парсона (persona) изображеніе, волится (volo) хочется. 5) бываютъ выра-

XLVIII А. Ө. БЫЧКОВА, СПИС. СЛОВЪ ВАЛД. УЪЗДА И ВЛАД. ГУБ.

женія непонятныя и им'ющія два или болѣе значеній. 6) въ гла-
голахъ, гдѣ приходится оканчиватъ на ться, этотъ слогъ, въ тѣхъ
уѣздахъ, произносится съ особенною чистотою, наприм. лакомиться;
тогда какъ въ прочихъ уѣздахъ слогъ ться, замѣняется слогомъ
тица, наприм. торговатца.

II. Въ Гороховецкомъ и Вязниковскомъ упѣздахъ.— 1) Литеры: э, п и е, замѣняются: io, наприм. вмѣсто всегда, произносятъ: всё-гда; вмѣсто слѣпой — слѣпой; вмѣсто сѣдой — сѣдой. 2) Творидательный падежъ множественнаго числа, кончащійся на ми, произносятъ полусловогомъ мѣ; напримѣрѣ, за деньгами — за деньгамѣ; за дверями—за дверямѣ; за отцами — за отцамѣ.

ІІІ. Въ Суздальскомъ, Юрьевскомъ упѣздахъ.—Въ глаголахъ, окан-
чивающихся на етъ, замѣняютъ это окончаніе слогомъ итъ; напр.
ѣдить, будить, скажитъ, вмѣсто: йдетъ, будетъ, скажетъ.

IV. Общія замѣчанія.—1) Въ тѣхъ уѣздахъ, гдѣ изоблуютъ
мануфактурныя фабрики, всѣ почти жители говорятъ, придержи-
ваясь московскаго произношенія, вытягивая какъ можно менѣе
букву а,—вмѣсто о. Наприм. харашо, превасходна работаетъ. Такъ
говорятъ: въ Александровскомъ, Преславскомъ, Покровскомъ
уѣздахъ.

Примѣчаніе. Но въ тѣхъ же уѣздахъ равно и въ Шуйскомъ, коренные поселяне, зараженные духомъ раскола, держатся и въ словопроизношеніи глубокой старины; а потому смертнымъ грѣхомъ считаютъ измѣнить букву въ разговорѣ.

2) Въ тѣхъ уѣздахъ, гдѣ нѣкоторыя лица занимаются отхожи-
ми промыслами, наприм. въ Суздальскомъ, Владимирскомъ уѣздахъ,
каменщики, кровельщики, штукатуры; въ Вязниковскомъ, Горохо-
вецкомъ—винокуры, котельщики; въ Ковровскомъ — портные, всѣ
эти промышленники стараются точно такъ же подражать въ разгово-
рахъ московскомъ нарѣчію.

3) Но у тѣхъ поселенъ, крестьянъ, Владимирской губерніи, кото-
рые ведутъ домашнюю, осѣдлую жизнь, не занимаясь ничѣмъ, кро-
мѣ обработыванія земли, выговоръ всё стоить на той же, сообраз-
но съ уѣздами, точкѣ, на которой онъ былъ съ незапамятныхъ
временъ татарщины, и вѣрятно будетъ стоять еще вѣки, доколѣ
лучъ просвѣщенія не озарить тыму языка у крестьянъ. Эти жалкіе
братья наши и донынѣ, безсознательно, вполне довольствуются
темною стариною; они страшатся новшествъ просвѣщенія и зача-
стую гонятъ то, что имъ кажется накладно и не по вкусу, какъ бы
оно ни было полезно, т. е. жалуются на грамотность.

ПАНДЕКТЫ НИКОНА ЧЕРНОГОРЦА

ВЪ Русскомъ спискѣ ХІІ в.

И. И. СРЕЗНЕВСКАГО.

Работая надъ рукописями Ярославскаго Архіерейскаго дома
прошедшимъ лѣтомъ, я не могъ не обратить особеннаго вниманія
на рукопись, о которой теперь сообщаю нѣкоторыя свѣдѣнія. Она
заняла меня и древностью письма и языка и содержаніемъ — осо-
бенно по выдержкамъ изъ каноновъ апостольскихъ и соборныхъ.
Къ сожалѣнію въ то время я не только не имѣлъ подъ руками ка-
кихъ нибудь описаній рукописей, но и не вспомнилъ, что прежде
уже были сообщены свѣдѣнія и объ этой рукописи и о нѣкото-
рыхъ другихъ той же библіотеки. Только уже послѣ, благодаря
постороннему указанію, я вспомнилъ и вновь познакомился со статью,
которою, конечно, не могъ не дорожить. Говорю о трудѣ своего
почтеннаго товарища. Еще въ 1867 году А. Θ. Бычковъ, въ слѣд-
ствіе своей поѣздки въ Ярославль, сообщилъ нѣсколько свѣдѣній
о рукописяхъ Ярославскаго Архіерейскаго дома (Спасскаго мона-
стыря) и между прочимъ о двухъ изъ тѣхъ древнихъ, къ числу
которыхъ относится и та, о которой идетъ теперь рѣчь. Вотъ эти
свѣдѣнія (Записки Импер. Академіи Наукъ. ХІІ: стр. 80):

— «Между пергаментными рукописями болѣе замѣчательны: а) Псалтырь, XIII вѣка (уставомъ на 177 лл.), въ которой каждый стихъ псалма начинается съ особой строки и киноварною буквою; б) Слова Никона Черногорца, XIII вѣка (полууставомъ въ два столбца разныхъ почерковъ, 262 л.), которыхъ переводъ и грамматическій строй языка значительно отличается отъ перевода и языка этихъ же словъ въ рукописяхъ XV вѣка».

При этомъ извѣстіи приложены отрывки изъ обѣихъ рукописей, и между прочимъ изъ книги словъ Никона Черногорца весь первый столбецъ и часть втораго одного изъ листовъ (тамъ же стр. 81—81).

Въ дополненіе къ этому свѣдѣнію представляю еще нѣсколько
данныхъ о рукописи, заключающей въ себѣ слова Никона Черногорца.

Сборникъ II Отд. И. А. Н.

7

L

И. И. СРЕЗНЕВСКАГО, ПАНДЕКТЫ НИКОНА ЧЕРНОГОРЦА

Эта рукопись писана на пергаминѣ въ листъ въ два столбца не-
крупнымъ почеркомъ по 56 строкъ, и въ настоящемъ своемъ по-
ложеніи, не имѣя между прочимъ и конца, заключаетъ въ себѣ
202 лл.

Мнѣніе свое, что эта рукопись писана въ XII вѣкѣ, основываю
на рисункѣ буквъ: ж (писанной между прочимъ и въ три приєма),
з, к, л, оу, ч (писанной съ очень высокими и округло выходящи-
ми рогами), и на сходствѣ почерка съ памятниками XII вѣка,
между прочимъ съ Хутынской грамотой и съ Златоструемъ этого
вѣка.

Рукопись начинается на оборотѣ 1-го листа заглавіемъ:

— «СЪТАВЪ КНИГАМЪ събьрано имѣть тълкования кдидатного концгождо слова на оувѣдѣник любоучимъных».

За этимъ слѣдуетъ перечень главъ, короче чѣмъ передъ каж-
дою главою и безъ конца.

Главъ всего въ книгѣ 36, какъ и должно быть въ 1-й части
Никоновыхъ Пандектъ, именно:

Слово ѡ объкмла книгъ тълкования.

— Вѣ. предъложеник книжнаго тълкования.

— Г. тълкованик заповѣдии гнѣ.

— Д. о повиновении яко зло яже на пакость сѣвкоупленик.

— Е. о повиновении рабъ пришедъшихъ постригатиса.

— Ѕ. (о) ўлоучащихъса братии.

— З. о различии съблазнъ.

— І. о оучительхъ различилъ.

— Б. о различии гнѣва и ў гарости подобнѣи.

— І. о оклеветаньи и ў всакомь досажении.

— Аі. о томъ еже не премѣнитиса къ ближнешмоу.

— Ві. о съставлении блоуда.

— Гі. о прѣлюбодѣйствѣ слово.

— Ді. о клатвѣ и о различныхъ лжахъ.

— Еі. о незлобии и бестѣтьи.

— Гі. о безлобии и ўставлении.

— Зі. о послоушании.

— ІІ. о хотѣнихъ своихъ и чюжихъ.

— Еі. о блазьемъ хотѣнии.

— К. о милостыни.

— Ка яко юуче ксть нищимъ раздавати имѣник.

ВЪ РУССКОМЪ СПИСКЪ XII ВѣКА.

LI

— ЌВ. о творащихъ милостыню.

— ЌГ. табе аще смотрали ђданик оубогъихъ батѣхъ имѣник растачасть.

— КД. о любъви и' о' чѣлѣколюбви.

— КЕ. табе не подобасть ђзлобити како чѣлѣва.

— КШ. табе подобасть молитиса паче за нечъстивына.

— КЗ. о томъ еже не подобасть тавѣ милостыни творити.

— КИ. о молитвѣ и како подобасть молитиса.

— КӨ. образъ мѣлѣтъи и наставленик ђшельникомъ.

— Л. оуставъ мѣлѣтѣ съ пѣниемь.

— ЛА. о тѣхъ иже на пѣти съ мѣлтвою шьствоующии.

— ЛВ. табе же и мѣлѣтъи ђ кого ищеть самъ же лѣнаса.

— ЛГ., о чѣлѣвоугодии.

— ЛД. о несѣтажании.

— ЛЕ. табе не подобасть оучителю любити имени.

— ЛЗ. табе пакостьна ксть бесѣда мнихомъ съ мирьскѣми.

Во второй части Пандентъ Никона находится еще двадцать семъ словъ: въ разсматриваемой рукописи ихъ нѣтъ.

Имѣя въ виду то, что мнѣ извѣстно о другихъ спискахъ того же произведенія Никона по печатнымъ ихъ описаніямъ и по выпискамъ, мною сдѣланнымъ, считаю несомнѣнною важность разсматриваемой рукописи и какъ одного изъ немногихъ списковъ древняго первоначальнаго перевода Никоновыхъ Пандектъ, изъ мнѣ извѣстныхъ древнѣйшаго.

Въ библіотекѣ Чудовскаго монастыря есть полный списокъ древняго перевода Пандектъ Никона Черногорца; но писанный въ концѣ XIV в. и притомъ съ отклоненіями отъ первоначальнаго вида.

Въ Синодальйой Московской библіотекѣ есть сборникъ XIII вѣка (1296 г.), заключающій въ себѣ между прочимъ и слова Никона Черногорца, въ томъ же самомъ переводѣ, но всего на все только 18 словъ (сл. 15—33) и притомъ слово 31 безъ конца, а 32 безъ начала.

Ярославскій Архіерейскій списокъ, какъ мы видѣли, заключаетъ въ себѣ почти в-&mdash;въ всю первую часть Пандектъ Никона (не уцѣлѣло только нѣсколькихъ листовъ), и писанъ въ XII в.; а если его отнести и къ XIII вѣку, то все же въ сравненіи съ Синодаль-нымъ, онъ и на первый взглядъ человѣка, видѣвшаго древнія рукописи, не можетъ не показаться по почерку гораздо древнѣе.

LII И. И. СРЕЗНЕВСКАГО, ПАНДЕКТЫ НИКОНА ЧЕРНОГОРЦА

Синодальная рукопись 1381 года, заключающая ту же 1-ю часть Пандектъ Никона, конечно, достойна вниманія, но уже не какъ списокъ древняго перевода, а какъ древнѣйшій изъ списковъ его передѣлки: какова была передѣлка древняго перевода, переписанная въ этой рукописи, указано въ Описаніи Славянскихъ рукописей Синодальной библіотеки (II: 3: 22—25).

Эта передѣлка была въ ходу не только въ XIV вѣкѣ, но и позже, въ XV и XVI в., какъ видно изъ подробныхъ описаній рукописей Синодальныхъ и Уваровскихъ (бывшихъ купца Царскаго); и потомъ подверглась новому измѣненію, причемъ, какъ замѣтили гг. Горскій и Невоструевъ, исправители обратились къ древнему переводу и кое гдѣ возстановили его.

Какъ бы то ни было, Ярославскій списокъ древняго перевода, равно какъ и два другихъ списка, сдѣланъ на Руси и именно въ одной изъ тѣхъ мѣстностей, гдѣ употребляли на выворотъ звуки и и ч. Написаніе рукописи Русскимъ писцомъ доказывается, кромѣ этого, употребленіемъ полногласія и смягченіемъ д не въ жд, а въ ж (сорочиномъ, болого, надежа, прѣже, стража и пр.).

Какъ образцы языка и правописанія привожу нѣсколько выписокъ.

2. Слово объкмла сложеникъ книгъ. тълкова | отъ тълкованинѣ. ги. блѣви ўче. Сия книгы гнѣа оубо заповѣди и сихъ тълкований имоще. тако же съвѣкоуплающе и послѣдоюще ў оцьскыхъ оучении. кдина главизна отъ дроугокъ прикмлющи виноу. яко же се нѣккыпъ златы чепи съ драгымъ каменикъ. и съ женьчегъмь. съплетенны въю христыаньскоу оукрашають. аще п вѣра ксть права. ибо и дѣла съвьршають вѣроу. а вѣра ўснованникъ дѣломъ, без вѣрѣ ничто же оуспѣкть. яко же и вѣра кромѣ дѣлъ мьртва ксть w себе.

51. Что видиши соучьць. въ ўцѣ братоу свокмоу. Клады же въ ўцѣ твокмь не чюкши. ли кымъ ўбразьмъ оувидиши п соукъ ўка брата твокго изати иже кладоу нарости въ ўцѣ свокмь имѣпъ покрывающаго. ў оныпъ оўбо винъ гнѣвнокъ движеникъ разгорѣвъ са слѣпить ўчи. дшевнѣи. и не дасть ки видѣти слнѣа правыднаго. Ако же бо приложивъ и златоую петаль (πετάλιον) *). ли ўлованоу. ў него же възвращеникъ слѣпоты. златая петаль и чсть купъ творити. тако ў копа оубо винъ подобны или ли неподобны. гнѣвоу въсполѣвѣшюся и видѣнныя сила дшевная помрачакться.

*) Слово петаль употребляется и съ окончаніемъ на a: петала.

ВЪ РУССКОМЪ СПИСКЪ XII ВѣКА.

LII

Переводъ Каноновъ иногда дословно сходится съ тѣмъ древ-
нѣйшимъ переводомъ ихъ, что въ Ефремовской кормчей, и съ
тѣмъ, что въ Устюжской кормчей, въ Синтагмѣ Юанна Схоластика;
но иногда и очень отличается. Привожу нѣсколько примѣровъ,
ставя подъ каждою выпискою отличія по Ефремовскому списку
съ буквою Е, а отличія Устюжскаго списка съ буквою У.

Апл. к. 6. Ейпъ. ли прозвутъ. ли дигаконъ мирьскъыхъ печали.
да не прикмлеть. аще ли ни. да извържетьса. (л. 202).

— прозвутъ = Е. попъ: У. попъ.

— печали = Е. печении: У. печалии.

— да не прикмлеть = Е. да не въспр...: У. да не прикм...

— аще ли ни: У. а ли не хошеть.

— да извържеться: У. да из— сцѣниа.

Апл. к. 44. Ейпъ. ли пō ли диаконъ лихвъ рекомъя сътнѣя
приемла. ли престанеть. ли да извържетьса (л. 114).

— лихвъ рекомъя сътнѣя приемла = лихвъ приноса оу
займъникъ: У. лихвоу въземла ђ займникъ.

— ли престанетъ = Е. ли да останетъся: У. ли да о-са того.

— извържеться = Е. изв-нъ боудеть: У. ђвержетѣ.

Апл. к. 55. Аще кто клирикъ порѣгакть ейпоу свокмоу. да
извържетьса. кназю бо людин своихъ не речеши зла (л. 53).

— Аще кто клирикъ = Е. Иже причѣтьникъ: У. клирикъ.

— порѣгакть = Е. досадить.

— кназю = Е. старѣшинѣ: У. кназю.

Апл. к. 82. Рабъ въ клиросъ съставити без господьскъі вола не повелѣвацьмъ. понеже скърбь ксть стажавъшемоу. развращениці таковъи съдѣваць. Аще ли кто достоинъ навитиса на поставленіе степени яко же и нашъ (йнисимъ нависа. и простать гдѣа и ђпоустать на свободоу ђ домоу свокго ђпоустити створать.

— рабъ = Е. рабовъ: У. раба.

— въ клиросъ = Е. въ причѣть: У. на пр-ѣ.

— съставити = Е. У. приводити.

— без господьскъі вола = Е. безъ вола господъи ихъ: У. без волѣ
свокго ўму гна.

— понеже скърбь ксть стажавъшемоу = Е. на оскърблѣніик при-
тажавшимъ: У. на скорбь имоущимъ.

— (домовъ бо) развращениці таковъи съдѣваць = Е. д-ъ
бо раз-ник таковок съд-ть: У. и. на разорениці домомъ бъы-
ваць.

LIV И. И. СРЕЗНЕВСКАГО, ПАНДЕКТЫ НИКОНА ЧЕРНОГОРЦА

— аще ли кто достоинъ навитиса на поставленик: У. аще ли когда достоинъ боудеть рабъ сцениа.

— Нако же и намъ Ѵ—ъ нависа: У. Нако же и Ѵ—ъ нашь.

— и простать гда и пр.: У. и поустать гбѣк кѣго и свободать и. и из домоу Ѵпоустать и да боудеть.

Въ слѣдующихъ выпискахъ привожу отличія только Ефремов-скаго списка въ скобкахъ.

6-го собора к. 42. Глемыпа поустынникъ лжеавлающеса (: иже очьрньшеса) и главы Ѵбростивъше (: небстризающе) преходить (: про—) грады и вси съ (: межю) простыми моужьми (: моужи). мирьскыми и женами матоущеса (: живоуще) и свокмоу Ѵбѣтоу (: Ѵбѣщанию) досажающе (роугающеса) повелѣвать (: заповѣдакть) власы Ѵстрѣщи (: остригъше). аще волать (: хотать) про-чихъ (: мьнихъ) приимати (: въс—) Ѵбразъ. сихъ в монастырь (: м—рихъ) впоустити (: посадити) и съ братикю пребывати (: и къ братии припитати). Аще ли ни сего изволать (: аще ли сего не изгонать) Ѵиноудь (: вьсўдѣ) тѣхъ (: та) Ѵ всѣхъ градъ (ӳ града) Ѵгнати (: изгонити) и в пустынахъ прѣбывати (: жити) Ѵ него же и има себе стажаша. (л. 41).

6-го собора к. 62. Сице рекомъ (: глемыпа). каланды (: колады) и рекомыпа (: глемыпа) воты (: паствы) и рекомал роусалия (: напичемыпа шестъкъ) и кже въ. (: и въ) а. днъ марта мца творимок (: съвьршаакмок) тържьство. по кдиномоу же къждо (: отиноудь) Ѵ вѣрнъныхъ жития Ѵлати хощемъ. нъ и еще и женъ градныхъ (: женьския прѣдъ людьми) пласания (л. 69).

Далѣе текстъ Никоновскій отличается и отъ обычнаго подлинника Греческаго:

Нако бещьстьнъыхъ и многоу пагоубоу п пакость творити могущихъ спи сборъ всѣхъ сихъ и еже подобналі игры творащала. и оубо аще клирици соуть. сихъ измещеть. простыца же Ѵлоучакть. Тако же иже вино въ бтаре лѣющала. смѣхъ начинають чстоты вещь, ли соукты бѣсовьскыя льсти съдѣвающе.

Слово бтаре употреблено и въ Ефрем. переводѣ.

Привожу еще одинъ канонъ седьмого вселенскаго собора, перелведенный въ Пандектахъ очень отлично отъ того, какъ онъ читается въ Ефремовской кормчей:

л. 22. 7-го собора к. 19. Толикъ срѣбролюбия въдастьса врѣдъ къ црковникомъ Нако и нѣкѣна глемыпа бѣгобоазнивать моужа и

ВЪ РУССКОМЪ СПИСКЪ XII ВѣКА.

LV

женъы забѣывъша заповѣдии гнѣ и прельстивъшеса златъмь дадань
ник приходимоу сцѣничьскоу чиноу и въ мнишьскою житик строити
и бывають. и кго жена чадонеискоусьна. и порокъ ӳмѣтьнь. яко
реť великии Василии. ни бо ксть вѣи мамоны ради работати лѣть.
аще къто ӳбращетьса се твора. аще оубо кѣпъ или игоуменъ. ли
кто ӳ сцѣничьства. ли да престанеть. ли да извържетьса. по второмоу
каноноу иже въ Халкидонѣ стѣ сбора. аще ли игоуменія да иждѣ-
нетьса изъ манастыра и предастьса въ инъ манастырь въ повинова-
ник. Тако же и при игоуменѣ. неимоущю ставленія прозвоутерь-
ска ӳ родитель же предакмал рекъше чсть чадъ. ли свокго ста-
жания. самыхъ вещии приносимыхъ исповѣдающимъ приноса-
щимъ симъ быти сцѣнамъ бу повелѣхомъ. аще прѣбоудеть. Аще
ли изидеть быти тѣмъ въ монастыри по обѣщанию кго. тѣкмо
аще ксть вина прѣдъдьдържащаго. И вторыи канонъ Халкидонь-
скаго сбора глѣть. яко аще кто и ходатаствоўд авитса таковыя
сквьрньнъ. не ли аще и кли(ри)къ ксть. свокго ӳпадеть степене.
аще ли простць ли мнихъ проклатъ да боудеть.

Въ Ефремовской кормчей читается:

— Тольма пороугана бы срѣбролюбія сквьрна на властела
црквьныя. яко и нѣкѣя... можь и женъ... злата ради приятия.
приходащихъ (къ) чистительскоумоу чиноу и къ инокоумоу житию.
творити бываць и пр.

Считаю пока достаточнымъ этихъ выписокъ. Для себя сдѣлалъ
я болѣе ихъ для обозрѣнія древнихъ переводовъ каноновъ.

Къ XIII-му же вѣку отнесена должна быть и еще одна ру-
копись той же библіотеки. Это — книга Евангельскихъ чтеній, любо-
пытная и по письму и по красотѣ рисунка большихъ буквъ. Къ
сожалѣнію она не сохранилась вся какъ была : въ ней остались
безъ начала и конца только 131 л. Писана она въ 2 столбца по 23
и по 24 строки довольно крупнымъ уставомъ. На оборотѣ 37 л.
передъ чтеніемъ сусѣд. нея ӳма° (Рече гъ просащемъ) помѣщено
изображеніе евангелиста сидящаго между зданіями; на оборотѣ
102 л. помѣщено изображеніе двухъ евангелистовъ такъ же между
зданіями сидящихъ при письменныхъ приборахъ — передъ чтеніемъ
въ новок лѣто ӳ Лоуки (Въ оно врема Иродъ четвертовластникъ).

Къ тому же XIII вѣку, какъ и это Евангеліе, относится вѣроят-
но и списокъ Псалтыри.

LVI И. И. СРЕЗНЕВСКАГО, ПАНДЕКТЫ НИКОНА ЧЕРНОГОРЦА.

Кромѣ этихъ трехъ рукописей въ библіотекѣ Ярославскаго Архіерейскаго дома есть и еще нѣ сколько пергаменныхъ, именно: книга Евангельскихъ чтеній (3: 720), двѣ книги служебной минеи: одна за май (9: 238), другая за декабрь (43: 831), каноны Богоро- дичные (10: 847), синаксарь (11: 853).

ОГЛАВЛЕНІЕ.

<table><thead><tr><th></th><th>Стран.</th></tr></thead><tbody><tr><td>Предисловіе</td><td>I — VII.</td></tr><tr><td>Хронологічній указатель сочиненій, статей і записок Ломоносова.</td><td>1—92</td></tr><tr><td>Систематичній список произведений Ломоносова неопреділенного времени</td><td>92—101</td></tr><tr><td colspan="2">Особенности лзыка Ломоносова со стороны лексикальной:</td></tr><tr><td>1. Слова употребительныя і у нась, но въ измѣнномъ смыслѣ.</td><td>105—132</td></tr><tr><td>2. Слова употребительныя і у нась, но въ измѣнномъ видѣ.</td><td>133—138</td></tr><tr><td>3. Любимыя Ломоносовымъ слова на ство.</td><td>139—140</td></tr><tr><td>4. Слова архаистическія</td><td>140—146</td></tr><tr><td>5. Слова провинціальныя</td><td>146—151</td></tr><tr><td>Указатель эпитетологічній къ поэтическимъ произведеніямъ Ломоносова</td><td>151—195</td></tr><tr><td>Указатель фразеологічній</td><td>195—212</td></tr><tr><td>Названія предметовъ быта, отвеченныхъ понятій и терминовъ науки.</td><td>212—236</td></tr><tr><td>Слова и термины изъ иностранныхъ языковъ</td><td>236—244</td></tr><tr><td>Імена собственныя историческія и географическія</td><td>244—245</td></tr><tr><td colspan="2">Кругъ научныхъ средствъ Ломоносова.</td></tr><tr><td>1. Журналы і энциклопедіі</td><td>249—250</td></tr><tr><td>2. Сочиненія по философіи, физикѣ, математикѣ, астрономіи, механикѣ, артиллеріі, морской наукѣ</td><td>250—257</td></tr><tr><td>3. По естественной истории, анатоміи, зоологіи, ботаникѣ, минералогіі</td><td>257—258</td></tr><tr><td>4. По металлургіі</td><td>258—259</td></tr><tr><td>5. По химіі</td><td>259—260</td></tr><tr><td>6. По медицинѣ</td><td>261</td></tr><tr><td>7. По сельскому хозяйству</td><td>261</td></tr><tr><td>8. По географіі</td><td>262—263</td></tr><tr><td>9. По классической литературѣ</td><td>263—265</td></tr><tr><td>10. Обще-литературныя произведенія новѣйшаго времени</td><td>265—268</td></tr><tr><td>11. Сочиненія по богословію</td><td>268—269</td></tr><tr><td>12. По риторикѣ і филологіі</td><td>269—272</td></tr><tr><td>13. По исторіі</td><td>272—276</td></tr></tbody></table>

Отрывки неизданных сочинений Ломоносова:

Стран.

<table><tbody><tr><td>1. О морозѣ, случившемся послѣ теплой погоды въ Апрѣлѣ 1762 года</td><td>277—280</td></tr><tr><td>2. О воздухѣ на кометахъ (?)</td><td>280—281</td></tr><tr><td>3. Показаніе пути Венерина</td><td>281—284</td></tr><tr><td>4. Горизонтоскопъ, новой оптической инструментъ</td><td>284—285</td></tr><tr><td>5. Способъ, какъ мѣрить градусъ теплоты на днѣ морскомъ подо льдомъ</td><td>286</td></tr><tr><td>6. Химическія и оптическія записки</td><td>287—293</td></tr><tr><td>7. Отрывокъ стихотворнаго перевода изъ трагедіи Сенеки: Troades</td><td>293—296</td></tr><tr><td>8. Двустишіе о Донскомъ</td><td>296</td></tr><tr><td>9. 10. Отрывки стихотвореній эпическаго и эпиграмматическаго.</td><td>297</td></tr><tr><td>11. Отрывокъ проповѣди о бытіи Бога</td><td>297—298</td></tr><tr><td>12. Проекты монументовъ Екатеринѣ II, Елисаветѣ и Петру Вел.</td><td>298—301</td></tr><tr><td>13. Купферштихи къ описанію</td><td>301</td></tr><tr><td>14. Отрывокъ слова къ Елисаветѣ</td><td>301—303</td></tr><tr><td>15. Слово на освященіе Академіи Художествъ</td><td>303—311</td></tr><tr><td>16. Письмо къ Шведской Академіи Наукъ</td><td>311</td></tr><tr><td>17. Памятная записка</td><td>312</td></tr><tr><td>18. Донесеніе объ отъѣздѣ Шлецера за море</td><td>312</td></tr><tr><td>19. Мнѣніе о учрежденіи государственной коллегіи земскаго домо- стройства</td><td>313—316</td></tr><tr><td>Сокращенія и цитаты</td><td>1—2</td></tr><tr><td>Указатели личный и предметный</td><td>1—10</td></tr><tr><td>Опечатки</td><td></td></tr></tbody></table>

ПРЕДИСЛОВІЕ.

Предлагаемый Сборникъ матеріаловъ для разсмотрѣнія
писательской дѣятельности Ломоносова составляетъ часть
и какъ-бы дополненіе изданнаго мною въ 1869 году изслѣ-
дованія: „Ломоносовъ какъ натуралистъ и филологъ“. Весь
этотъ трудъ составленъ авторомъ еще въ 1866—67 годахъ,
въ видѣ студенческой диссертаціи, написанной, по вы-
зову историко-филологическаго факультета петербургскаго
университета, въ память столѣтней годовщины смерти
Ломоносова. Я упоминаю здѣсь объ этомъ обстоятельствѣ
потому, что время и обстоятельства составленія этого еще
студенческаго труда могутъ, въ глазахъ снисходительнаго
читателя, хоть нѣсколько облегчить бремя отвѣтствен-
ности, которую принимаетъ на себя авторъ, издающій въ
свѣтъ изслѣдованіе, многочисленныхъ недостатковъ кото-
раго онъ нисколько отъ себя не скрываетъ. Этотъ трудъ
долженъ бы былъ подвергнуться значительной перера-
боткѣ, чтобы получить нѣкоторую полноту и закончен-
ность; къ сожалѣнію; авторъ не имѣлъ возможности сдѣ-
лать это, отвлеченный къ занятіямъ довольно удаленнымъ
отъ исторіи русской литературы. Съ другой же стороны
сознаніе небезполезности нѣкоторыхъ, хотя бы то мелоч-

II

ныхъ и отрывочныхъ, замѣчаній и указаній для литератур-
ной исторіи Ломоносова заставило автора рѣшиться на
изданіе этого черноваго матеріала, въ увѣренности, что
онъ можетъ пригодиться будущему біографу и издателю
сочиненій славнаго основателя русской науки и литературы.
Съ тѣмъ вмѣстѣ пусть это изданіе будетъ хотя слабой,
но усердной данью моего уваженія и удивленія къ
человѣку, изъ ближайшаго ознакомленія съ которымъ я
выношу самыя свѣтлыя и благодарныя чувства и воспоми-
нанія. Обаяніе личности Ломоносова столь сильно, живая
струя мысли и чувства, которая брызжетъ изъ каждой его
строки и фразы, такъ освѣжительна, притягательная сила
его вдохновенной и безкорыстной, хотя мятежной и тре-
вожной, любви къ Россіи такъ плѣнительна, его славная
упрямка въ исполненіи своихъ задачъ, его непоколебимая
вѣра въ великое призваніе русскаго народа такъ зарази-
тельна: что лишь неохотно и съ сожалѣніемъ отводишь
свой глазъ отъ величаваго образа, который не темнѣеть,
но все ростетъ и свѣтлѣеть на разстояніи многихъ уже
десятилетій, несмотря на „грызеніе древности“, забывчи-
вость потомства, его предразсудки, а иногда и несправед-
ливости.

Какъ ни мелочна, какъ ни кропотлива, а часто совер-
шенно механична бывала та работа, результаты которой
представлены въ предлежащемъ Сборникѣ, но она никогда
не казалась мнѣ утомительною и неблагодарною потому
только, что она производилась надъ Ломоносовымъ и для
Ломоносова, въ памятованіи его завѣта: „дѣти отечества
вспомянутъ меня!“ Его образъ непрестанно носился пре-
до мной, полный блеска, величія, силы, благородства и
самоотверженія для блага и славы его и нашего кумира—
Россіі. Мнѣ не удалось и конечно не удастся уже воскре-
сить этотъ образъ и для сознанія другихъ; но я не сомнѣ-

Ш

ваюсь, что въ Россіи всегда найдутся люди, которые за-
хотятъ посвятить свои труды благородному и благодар-
ному дѣлу раскрытія личности и заслугъ Ломоносова.

Предлагаемый сборникъ состоитъ изъ четырехъ отдѣ-
ловъ.

Въ первомъ помѣщенъ хронологическій указатель ко
всѣмъ мнѣ извѣстнымъ сочиненіямъ, статьямъ и замѣткамъ
Ломоносова, насколько ихъ возможно пріурочить къ опре-
дѣленному времени. Подобный указатель былъ составленъ
еще въ 1865 году г. Пономаревымъ; но мой указатель го-
раздо полнѣе и подробнѣе, такъ какъ я имѣлъ возмож-
ность воспользоваться нѣкоторыми важными источниками
и пособіями (гг. Билярскаго, Куника, Ламанскаго, Пекар-
скаго), которыми въ то время не могъ еще располагать
г. Пономаревъ. Съ другой стороны онъ имѣлъ цѣль болѣе
библіографическую, я же—историко-литературную, вслѣд-
ствіе чего я перечисляю не изданія, а сочиненія, заботясь
болѣе о полнотѣ и точности передачи содержанія, чѣмъ
заглавія того или другаго сочиненія. При хронологиче-
скомъ распредѣленіи матеріала мнѣ встрѣчались нѣко-
торыя затрудненія въ пріуроченіи статей къ опредѣ-
ленному времени; въ такихъ случаяхъ статьи неизвѣст-
ныхъ чиселъ я ставилъ въ концѣ данныхъ мѣсяцевъ, статьи
неизвѣстныхъ мѣсяцевъ въ концѣ данныхъ годовъ, а со-
вершенно неизвѣстнаго времени въ концѣ указателя въ
систематическомъ распредѣленіи. Статьи и указанія по-
чему-либо сомнительныя я обозначаю звѣздочками. Не
сомнѣваюсь, что критика можетъ открыть въ этомъ пріу-
роченіи сочиненій ко времени не мало промаховъ и оши-
бокъ: но провѣрка показаній въ такого рода изданіяхъ
составляетъ не только право, но и обязанность читателя.

Хронологическій указатель можетъ оказаться не лиш-
нимъ для біографа Ломоносова. Издателю же его сочиненій

IV

не трудно будетъ изъ даннаго матеріала составить подобный
систематическій указатель сочиненій издаваемаго автора,
что можетъ отчасти облегчить предметный указатель, ко-
торый читатель можетъ найти въ концѣ этой книги.

Второй отдѣлъ, занявшій сравнительно наиболѣе мѣ-
ста, представляетъ попытку разленія на главные эле-
менты языка Ломоносова, по отношенію къ лексикальному
его составу и литературному употребленію. Авторъ очень
хорошо понимаетъ, что это разсмотрѣніе состава Ломоно-
совскаго языка далеко не безукоризненно. Во первыхъ
оно не полно: въ него вошелъ лишь весь стихотворный
матеріалъ сочиненій Ломоносова, а изъ прозаическихъ
исчерпанъ языкъ собственно трехъ только сочиненій:

α. Краткое описаніе путешествій по сѣвернымъ мо-
рямъ,—самое замѣчательное по языку изъ всѣхъ со-
чиненій Ломоносова;

β. Экспериментальная физика, переводъ латинскаго сочиненія Вольфа;

γ. Описаніе кометы 1744 г., переводъ нѣмецкаго сочи-
ненія Гейнзіуса.

Языкъ двухъ послѣднихъ сочиненій разсмотрѣнъ мною
сравнительно съ языкомъ оригиналовъ. Изъ этихъ сочине-
ній можно было извлечь обильный матеріалъ для термино-
логіи по навигацій, астрономіи, физикѣ, отчасти химіи и
механикѣ. Время не позволило автору извлечь лексикаль-
ный матеріалъ изъ остальныхъ прозаическихъ сочиненій
Ломоносова: предоставляю этотъ трудъ и честь другимъ.

Затѣмъ авторъ можетъ ожидать возраженій болѣе или
менѣе справедливыхъ касательно распредѣленія указан-
наго матеріала въ рубрикахъ быть можетъ не самыхъ
естественныхъ и удобныхъ. Я разсматриваю слова по ихъ
внѣшнему виду и внутреннему содержанію, сходному либо
отличному отъ настоящаго вида и значенія, затѣмъ со

V

стороны архаистическаго либо провинціальнаго употреб-
ленія; далѣе со стороны эпитетологіи и фразеологіи, на-
конецъ въ отношеніи терминологическомъ. Тутъ много
можно говорить за и противъ какъ самыхъ основъ дѣленія,
такъ и частнаго ихъ приложенія. Можетъ оказаться, напр.
что рубрики не вездѣ строго разграничены и что то или
другое слово или фраза удобнѣе помѣстились бы въ томъ,
а не другомъ отдѣленіи: все это могло произойти какъ отъ
невнимательности, такъ и отъ неумѣлости автора, но стро-
гое осужденіе здѣсь было-бы не вполне справедливымъ,
ибо нужно самому попробовать подобную работу, чтобы
понять всѣ трудности такихъ подчасъ микроскопическихъ
разграниченій и легкость смѣшеній при обширности мате-
ріала, подлежащаго систематизированію. Наконецъ, на
этомъ пути авторъ совершенно не имѣлъ предшественни-
ковъ и потому былъ лишенъ образцовъ. Онъ смѣетъ по-
тому надѣяться, что промахи и недосмотры будутъ ему
извинены въ виду новости подобной попытки, которой
значеніе едва-ли можетъ подлежать сомнѣнію теперь,
когда все болѣе и болѣе находитъ себѣ признаніе мысль
о необходимости составленія историческаго словаря рус-
скаго языка по вѣкамъ и писателямъ.

Третій отдѣлъ Сборника посвящепъ перечету книгъ и
сочиненій, о существованіи которыхъ зналъ и которыми
могъ пользоваться Ломоносовъ по разнымъ отраслямъ
своихъ ученыхъ занятій. Въ этомъ указателѣ собраны и
систематически распредѣлены названія книгъ и авторовъ,
извлеченныя какъ изъ ссылокъ въ сочиненіяхъ Ломоно-
сова, такъ и изъ его собственоручныхъ библіографиче-
скихъ списковъ разныхъ годовъ, отчасти вошедшихъ въ
изданія гг. Ламанскаго, Билярскаго и Куника, отчасти же
извлеченныхъ мною изъ рукописей Библіотеки Академіи
Наукъ. Этотъ какъ-бы каталогъ Ломоносовской библіо-

VI

теки можетъ пригодиться для историка-критика литературныхъ заслугъ Ломоносова, который конечно при этой оцѣнкѣ не можетъ терять изъ виду состоянія наукъ до Ломоносова, его ученыхъ и литературныхъ средствъ и собій, если онъ захочетъ выдѣлить и опредѣлить тѣ пріобрѣтенія науки, которыми она обязана собственному генію и личной изобрѣтательности нашего ученаго.

Въ четвертомъ наконецъ отдѣлѣ помѣщено нѣсколько отрывковъ изъ неизданныхъ сочиненій Ломоносова, заимствованныхъ мною изъ рукописей №№ 58 и 112 русскаго отдѣленія Библіотеки Императорской Академіи Наукъ. Издавая эти отрывки, я счелъ излишнимъ сопровождать ихъ обширными примѣчаніями, такъ какъ нѣкоторыя замѣтки вошли уже отчасти въ Хронологическій ихъ указатель, отчасти же въ вышеозначенное изслѣдованіе о „Ломоносовѣ, какъ натуралистѣ и филологѣ“. Первые шесть отрывковъ касаются наукъ естественныхъ; четыре слѣдующіе представляютъ стихотворные отрывки переводные (№ VII-й изъ Сенеки, а не Еврипида, какъ думалъ Билярскій) и оригинальные (№ VIII – Х); одинадцатый номеръ представляетъ отрывокъ изъ какой-то рѣчи, вѣроятно для помѣщенія въ Риторикѣ; № XII-ый заключаетъ въ себѣ проекты для монументовъ Екатеринѣ II, Елисаветѣ Петровнѣ и Петру Великому; № XIII-ый — Купферштихи къ описанию вѣроятно инавгураціи петербургскаго университета; № XIV-ый планъ и начало какого-то слова благодарственного Елисаветѣ Петровнѣ; № XV-ый цѣлое слово на освященіе Академіи Художествъ; № XVI-ый благодарность Шведской Академіи Наукъ за избраніе почетнымъ оной членомъ; № XVII-ый списокъ лицъ и мѣстъ, съ которыми слѣдовало снестись для неизвѣстной намъ цѣли; № XVIII-ый сообщеніе объ отѣздѣ Шлецера за море; № XIX-ый Мнѣніе о учрежденіи Государственной Коллегіи земскаго

VII

домостройства, въ родѣ позднѣйшаго вольно-экономиче-
скаго общества.

Слѣдуя прекрасному обычаю, принятому теперь во
всѣхъ изданіяхъ Академіи Наукъ и все болѣе пріобрѣтаю-
щему всеобщую распространенность въ Россіи, я прило-
жилъ къ Сборнику указатели личный и предметный, кото-
рыхъ краткость и неполнота, сравнительно съ другими,
объясняется самымъ характеромъ книги и неудобствомъ
составлять указатели къ указателямъ.

Въ заключеніе считаю долгомъ выразить свою призна-
тельность Императорской Академіи Наукъ, принявшей
мой трудъ на страницы своего изданія, а также членамъ
этой Академіи А. А. Кунику и Я. К. Гроту, принявшимъ
на себя трудъ наблюденія за изданіемъ и сообщившихъ
автору не мало полезныхъ указаній. Если же, несмотря на
все это, его трудъ является въ свѣтѣ не свободнымъ отъ
недосмотровъ, промаховъ и ошибокъ, то да послужитъ ему
извиненіемъ его новость и неопытность въ литературномъ
дѣлѣ, вмѣстѣ съ искреннимъ желаніемъ внести и свой, хотя
бы то скромный вкладъ въ сокровищницу русской науки
и литературы.

Антонъ Будиловичъ.

«Великій Мужъ ни отъ кого лучше похваленъ быть не можетъ, кромѣ того, кто подробно и вѣрно труды Его исчислитъ; есть ли бы только исчислить возможно было».

Ломон. — Слово Похв. Петру В.

до 1735 г.

— Школьные стихи. «Услышали мухи».
Смрд. І. 292.

1737 г.

— 4 (15) Сент. Письмо Лом. къ бар. Корфу, изъ Марбурга.
Нѣмецкое извиненіе въ долгомъ неписаніи писемъ по незнанію Нѣм.
яз. — Благодарность за милость учиться въ иностр. Академіяхъ.
Куникъ 115 — 116 (260 — рус. перев.).

— 9 (20) Сент. Письмо къ бар. Корфу изъ Марб. Нѣм. —
Благодаритъ за присылку 200 р. и инструкцію и проситъ о про-
долженіи благорасположенія къ себѣ.
Куникъ 121. (266 — рус. перев.).

1738 г.

— 14 (25) Марта. Рапортъ студентовъ Лом., Райзера и Виноградова. Нѣм. рукп. Лом. — О ходѣ занятій физикою, химіею и языками, согласно съ инструкціей.
Куникъ 122. (267. — рус. перев.).

— 15 (26) Марта. Письмо къ бар. Корфу изъ Марбурга.
Нѣм.: — Благодарить за благосклонность, изъявляетъ охоту по

Сборникъ II Отд. И. А. Н.

1

2

А. БУДИЛОВИЧА,

предложенію А. Н. заниматься Естеств. Н., проситъ прислать де-
негъ на книги и пропитаніе.

Куникъ 123 (268— 269 рус. перев.).

4 (15) Окт. **Рапортъ въ А. Н. Лом. изъ Марбурга.** — Нѣм.
О занятіяхъ у Вольфа теоретич. и эксперим. физикою, метафиз.,—
ученіи химіи и рисованію; счетъ денегъ за 1738. **Реестръ куп-
ленныхъ Л-мъ книгъ:** 59 соч. б. ч. по Естеств. Наукамъ и
древнихъ классиковъ на 133 гульд.

Куникъ 129 — 132 (277 — 278 рус. перев.).

— 30 Дек. (10 Янв. 1749). Счетъ долгамъ Л-ва изъ Мар-
бурга. (Нѣм.) — На науку и развлеченія задолжалъ 484 р.

Куникъ 134 (281 рус. перев.).

— **Переводъ оды Фенелона** (1681 г.) изъ Марбурга.

«Горы толь что дерзновенно»... — Величественны высокія го-
ры, но пріятнѣе моя тихая рѣчка, гдѣ вѣютъ зефиры, растетъ
виноградникъ, стелются цвѣтистые луга, на которыхъ играетъ
пастухъ и воркуетъ горлица; мурава мягче перинъ; подъ вѣтви-
стымъ деревомъ не страшна мнѣ гроза; читаю сказанія старины,
какъ мудрый Улиссъ, чуждый роскоши. Мирная муза пріятнѣе
военныхъ тріумфовъ. — Мирно здѣсь почію. — Строфъ 14,
140 стиховъ.

Куникъ 407 — 418.

1739 г.

— Марта. *Dissertatio physica* — de corporum mixtorum dif-
feerentia, quae in cohaesione corpusculorum consistit, quam
exercitii gratia conscripsit M. L., Matheseos et Philosophiae stu-
diosus. — Anno 1739. mense Martio.

(Рукопись хранится въ Архивѣ Конференціи А. Н.)

Куникъ 354. (упом.).

— До 30 Апр. Dissert. de solutione chymica, ubi operatio illa ad rationes physicas revocatur.

(На 4-хъ л. in 4°) ibid.

— Послѣ 31 Авг. Ода Аннѣ Юанновнѣ на побѣду надъ Турками и на взятіе Хотина, изъ Марбурга.

«Восторгъ внезапный умъ плѣнилъ»... Поэтич. восторгъ. —
Приступъ Русскихъ къ крѣпости, отраженіе безполезно. — Вечеръ

ХРОНОЛОГИЧЕСКИЙ УКАЗАТЕЛЬ.

3

и робость Татаръ. — Явленіе и рѣчь Петра В. и Грознаго. —
Природа соплежетъ русскимъ. — Смиритесь. — Разсвѣтъ и сдача
замкнувшихся. — Радуйтесь освобожденные народы; — тре-
пещи Порта. — Безсмертіе Анны. — Пиндаръ лучшебъ вос-
пѣлъ. — Рос. счастлива подъ Анной. — Прости дерзость раба.

(Строфъ 28, строкъ 280).

Смрд. І. 35—44.

Кун. (ХХІV—ХХХIV) полагаетъ, кажется основательно, что Ода
эта напечатана впервые въ 1751 г. въ 1 изд. Собранія разныхъ соч.
Л-ва.

— Кон. 1739. Письмо о правилахъ Российск. стихотвор-
ства. Изъ Фрейб.

Оно обращено къ Рос. Историч. собранію.

Пишу для убѣжденія себя, а не поученія васъ. — Стихи со-
чинять по свойству языка.

Правила Рос. версификаціи:

1. Гдѣ сила, тамъ долгій слогъ. Односложн. — общія.

2. Рус. яз. можетъ имѣть всѣ размѣры классич. языковъ и
Нѣмец. — Ямбъ для оды.

3. Риөмы мужскія, женскія и трегласныя.

4. Ихъ надъ перемѣшивать для разнообразія.

Образчики размѣровъ отчасти переводные, отчасти и ориги-
нальные. Ждетъ исправленія, или безпристрастн. подкрѣпленія.

1-е изд. Дамаскина 1778 г. II т. 3—16.

Смрд. І. 537—548.

(Ср. Биляр. 149. — Куникъ XXXV).

— «Горный совѣтникъ Юнкеръ въ 1739 г. былъ въ Саксоніи
въ г. Фрейбергѣ. Онъ употреблялъ Ломоносова знаніе Российск.
и Нѣм. языка и Химіи, поручая ему переводить съ Нѣм. нуж-
ные рапорты и екстракты о соляномъ дѣлѣ, для поданія въ
С. П. по возвращеніи. — Это продолжалось 4 мѣсяца».

(Послѣ 14 (25) июля 1739 г., кд. Лом. пріѣхалъ въ Фрейб.
— почти въ концѣ этого года. Куникъ думаетъ пріурочить къ
1739 или 1741 году:

«Нижайшій докладъ и не предрассудительное мнѣніе И.
Соляному Коммиссаріату о соляныхъ дѣлахъ, что въ мѣс-
тахъ между Днѣпромъ и Дономъ положенныхъ находятся, а

1*

4

А. БУДИЛОВИЧА,

особливо о обоихъ Импр-хъ заводахъ что въ Бахмутѣ и Торѣ».

Собственоруч. его подлинникъ находится въ Свиньин. Фоліантѣ
въ Б. А. Н. напечатанъ въ изд. Смирд. І. 742 — 745, и перепечатанъ
у Куника 378 — 380. — Куникъ 377 справедливо думаетъ, что это
только переводъ Л-ва изъ Юикера.

1740 г.

— Янв. Письмо къ Генкелю въ Фрейб. (Нѣм.) — Изви-
няется въ оскорбленіи, — впрочемъ не безпричинномъ — и про-
ситъ все забыть.

Куникъ 167 (317—318 рус. перев.).

— 21 Мая. Въ письмѣ къ Шумахеру (16 Нояб. 1740) Л. гов.: «Увѣдомился я, ч. В. Высокоблагор. ничего неизвѣстно о жалобѣ (на Генкеля), посланной мою 21 Мая изъ Лейпц. (Этого письма нѣтъ?)

Куникъ 179 (334 id.).

— 5 (16) Ноябр. Письмо къ Шумахеру изъ Марб. (Нѣм.)
— Оправданіе въ своихъ отношеніяхъ къ Генкелю; описаніе зло-
получнаго пѣшешествія (19 Мая) въ Лейпц., Марб., Роттердамъ,
Гагу, и обратно въ Марб. — Проситъ оправдать предъ А. Н. и
послать на ученіе уже не къ Генкелю, а на Гарцкіе заводы.

Куникъ 179—183. (334—338 рус. перев.).

1741 г.

— 18 Апр. Письмо Л-ва (изъ Марбурга) къ Виноградову (во Фрейбургъ): упрекаетъ за долговременное молчаніе и просить переслать Риторику Каусина, Исторію Россіі Петрея и Гюнтера. (Пекарскій. Х т. Зап. А. Н.).

— 12 Авг. Ода въ торжественный праздникъ высокаго
рожденія Юанна Третіяго.

«Нагрѣты нѣжнымъ воды югомъ»... Ликуй теплотой согрѣтая
природа. — Тайте С. горы. — Журчите рѣки подъ тактъ моему
стиху, поющему нашему свѣту и надеждѣ. Россія гов.: пѣлүю
свѣтлыя очи, повелѣвающія стихіями; цѣл ручки, мановенію ко-
торыхъ будутъ послушны Европа и Азія; — ноги, которые по
ведутъ на славный подвигъ въ невѣдомыя страны. — Природа
произраститъ чудный цвѣтокъ, Нимфы совьютъ изъ него вѣнокъ.

ХРОНОЛОГИЧЕСКИЙ УКАЗАТЕЛЬ.

5

Придетъ время, узнаешь нашу силу и дѣла твоего Дѣда, и какъ Македонскій ревниво заплачешь! Утѣшься: то еще починъ только. Что вижу? — Гигантъ хочетъ сдвинуть горы и разстроить по-рядокъ вселенной! Но гордый властитель палъ: Алкидъ въ колы-бели душитъ змѣевъ. Онъ потомокъ двухъ колѣнъ: храбрыхъ Россовъ и Тевтоновъ, предъ которыми робѣлъ Римъ. — Госто-мыслъ присовѣтовалъ славное дѣло! — великій родъ! — Игорь предъ Царьградомъ, Св. Владиміръ, Донской. — Но будущее затмить прошлую славу. Странное видѣніе! Вѣчность раскры-ваетъ предо мной безграничное поле: отъ Дуная до Ахаіи блес-титъ русское оружіе. Китай дрожитъ; Индія увидитъ еще ге-роевъ (Македонскихъ или Шаховъ-Надировъ?). Храни Богъ на-шу главу и его родителей. Воззрите на мою покорную пѣсню. — Гомеръ не нашелъ бы словъ пѣть тебя (sic!). Кончу благожела-ніемъ всего добро В. Княгинѣ Сѣвера съ супругомъ, который достоинъ владѣть свѣтомъ.

(21 строфа по 10 строкъ, но 21-я всего 7=207).

Учен. Зап. І і ІІ отд. т. ІІІ 1855. стр. 270—277.

— до 24 Авг. *Commentatio de Instrumento Caustico catop-tricodiortrico*, delineata a M. L.

(MS. in fol 4 pl. cum 2 tab. 1741. m. Aug.).

Куникъ 335 (упом.). Не издано.

— Авг. *Meditationes physico-chymicae de convenientia argenti et mercurii, principiis philosophiae etc.*

(MS. in 4º. 7¾ pl. cum 1 tab. 1741).

ibid..

id.

— 29 Авг. Первые трофеи Е. В. Юанна III чрезъ прес-лавную побѣду, Авг. 23. 1741 г., въ торжественной одѣ изо-браженные отъ всеподданнѣйшаго раба М. Л.

Опять побѣдилъ во Финл. нашъ орелъ. Израненный на Югѣ, Марсъ хотѣлъ починить у Фин. озеръ, но Венера и Діана, съ Сен-ской водой, подзадорили его на Рос. — Поднялся злобный братъ Иракла; Стокг. въ опъянѣніи вышелъ на войну. Но туманъ не скрылъ отъ насъ вашихъ цѣлей. — Близка вамъ наша столица, но не дремлетъ Орлица. — Какъ Нимвродъ роютъ они стѣны: онѣ будутъ для васъ Полтавой. — Вы перестали колебаться: горючее воспылало. Вы считаете уже насъ плѣнниками; но сердце

6

А. БУДИЛОВИЧА,

чуєть другое. — Легче сокола нашъ солдатъ. Напрасно вы мсти-
те пожарами. Не устоять Вильманстранду противъ рус. войска:
оно сокрушительно какъ буря южнаго океана. Бѣгите на Стигій-
скій перевозъ. Скажите, что вы съ Карломъ видѣли Москву. —
20 лѣтъ вы въ мирѣ отдыхали; мы въ войнѣ упражнялись. —
Смотрите сосѣди: молодой монархъ идетъ по слѣдамъ прежнихъ.

Цвѣтущи надежды Россіи подъ твоей, Монархиня, и твоего
сына державой. — Великая Анна съ небесъ шлетъ благослове-
ніе. Враги славятъ, Русскіе готовы жертвовать тебѣ жизнію.

Боже! кровь напрасныхъ враговъ да нагрѣетъ мечь Юанновъ.
(23 строфы 230 ст.).

Напеч. въ Примѣч. къ СПб. Вѣд. 1741 г. переп. въ Сынѣ Отеч.
1838 г.

Учен. Зап. А. Н. І и ІІІ отд. т. ІІІ. 1855 г.

— 10 Ноябр. (Письмо Академика Аммана къ Шумахеру):
J'ai vû déja tous les catalogues des pierres faits par M. L. (Ка-
талогъ Минералогич. Кабин. А. Н.).

Куникъ 194.

— 18 Дек. Всеподданнѣйшее поздравленіе для возше-
ствія на Всер. Престолъ Е. В. Елисаветы въ день рожденія
Ея 18 Дек. 1741 г.

(Соч. Штелина, переводъ безъ сомнѣнія Ломоносова). (12
строфъ по 8 ст. = 96).

«Какой утѣхи общей лучъ».

Учен. Зап. А. Н. т. ІІІ. 1855 г. с. 285.

— Elementa Chymiae Mathematicae. 1741. Въ Свиньин.
Сбор. (въ Библ. А. Н.) № 58. ЛЛ. 482 — 487. въ 8°. Тутъ есть
только Prolegomena 40 §§ и Планъ курса: I. Pars generalis.
II. Pars specialis.

1742 г.

— до 8 Янв. Прошеніе въ Канцелярію А. Н. объ опредѣ-
леніи его адъюнктомъ при ней.

Куникъ 359. Биляр. 6 — 8.

— Янв. Предложеніе въ А. Н. объ учрежденіи при ней Хи-
мической Лабораторіі.

Ср. Ламанскій. Л. и А. Н. 73 (упомин.).

ХРОНОЛОГИЧЕСКИЙ УҚАЗАТЕЛЬ.

7

— 22 Янв. — 8 Февр. Отношеніе Нартова въ Пр. Сенатъ.
Жалоба на Шум. изъ 38 пунктовъ, подписанная 11 лицами. Об-
виняютъ его въ безпорядкахъ и растратѣ казенныхъ суммъ, въ
пристрастіи его къ Нѣмцамъ — во вредъ рус. людямъ, въ само-
властномъ и своекорыстномъ распоряженіи казенными средствами
и людьми.

Ламан. справедливо видитъ въ доношеніи перо Л-ва. Отрывки
изъ него приведены въ «Л. и А. Н.» стр. 1 — 7.

Ср. Энцикл. Слов. 1861 г. т. II. стр. 279. Ламан.

Ср. Биляр. 751 (упом.).

— 10 Февр. Ода на прибытіе изъ Голстиніи и на день
рожденія Е. И. В. Петра Веодоровича.

«Дивится нынѣ вся вселенна»... (14 стровъ = 140 ст.).

Конецъ бѣдѣ и войнѣ. — Съ радостію встрѣчаетъ внука
Петрова Елисавета, и съ надеждами — Россія. — Городъ и при-
рода ликуютъ. Видѣніе. — Потомство Петра даетъ Россиі миръ,
довольство и безопасность.

Смрд. І. 60—65.

— Около Февр. — до 15 Марта. — Изъ писемъ Шумахера къ
Штелину этого времени видно, что Л-въ переводилъ тогда какое
то драматич. сочиненіе, м. б. оперу «Climenza di Tito» — Ми-
лосердіе Титово, опера съ прологомъ, представлена въ день
коронаціи Елис. въ М. 1742 г. — Переводчикомъ въ афишѣ
названъ Ив. Меркурьевъ, — но это м. б. псевдонимъ.

См. Пекарскій Д. И. 19.

— 29 Апр. Вѣнчанная надежда Росс. Имперіі. — Въ день коронов. Елис. II. при публичн. собраніи А. Н. стихами представленная отъ Г. Ф. В. Юнкера, съ Нѣмецкихъ Росс—ми стихами перевелъ М. Л.

«Россія, что тебя за веселъ духъ живить». (35 строфъ = 280 ст.).

Смрд. І. 188—204.

— Послѣ 25 Апр. Ода на прибытие Е. Н. изъ М. въ Спб.
1742 по коронаціи (25 Апр.).

«Какой пріятный зефиръ вѣетъ». (44 строфъ = 440 ст.).

Возваніе къ Музѣ. — Богъ вѣнчаетъ и благословляетъ
Елис. — Смиритесь Шведы: ни Богъ, ни люди не помогутъ вамъ

8

А. БУДИЛОВИЧА,

противъ Россіи. Берегитесь нашихъ войскъ и флота. Бойтесь
грозы военной. — Торжествуй непобѣдимая Россія съ побѣдо-
носной Ел., которая даруетъ землѣ миръ. — Петръ благословитъ
миротворительницу. Стихотворцамъ тебя бы прославлять; народы
твои ликуютъ; потомство наградитъ тебя безсмертіемъ.

Смирд. І. 45 — 60.

— Въ переводѣ Шамберовой циклопедіи (1744 г.) Лом. гов.:
«Въ печатныхъ нашихъ примѣчаніяхъ о явившейся въ
прошломъ 1742. Кометѣ обѣщали мы читателямъ нашимъ со-
общить разсужденіе о кометахъ вообще.» Гдѣ онѣ?

Дамаскинъ. Изд. Лом. т. II. 454.

— Въ 1742 г. при сочиненіи сея книжицы о движеніи воздуха
въ рудникахъ (или всей Миталлургіи?) просматривалъ я разныхъ
авторовъ о рудныхъ дѣлахъ. Смирд. II. 439. — (Металлург.).
Ср. «Ртуть не замерзаетъ» примѣч.: «сіе письмо въ 1742 г., а по-
томъ иначе оказалось».

Смирд. II. 289 (Металлург.)

— Въ Высокоучрежденную Слѣдств. Коммиссію низай-
шее доказательство о томъ, что здѣсь при А. Н. нѣтъ Унив.

Ламан. Л. и А. Н. 20 — 23. Ламан. (107 ст.) относитъ до-
кументъ къ 1742 г. Конечно къ концу его, когда назначена слѣд-
ственная комиссія. — Биляр. (ср. 39 стр. и 0102—0103) за-
подозрѣваетъ подлинность документа не по внутреннимъ основа-
ніямъ, а потому что въ Бумагахъ Слѣдств. Коммис. онъ не на-
шелъ его. Но онъ не нашелъ и «Рапорта Слѣдственной Коммис.»,
котораго существованіе не подлежитъ сомнѣнію по свидѣтельству
Л-ва (Кр. Истор. Акд. Канц. § 34).

1743 г.

— 1 Марта. Показаніе Л-ва на запросъ Слѣдств. Ком-
миссіи о поведеніи Шумахера.

Въ Арх. А. Н. — Биляр. 751 (упом.); не изд.

— 3 Апр. Доношеніе въ А. Н. о выдачѣ жалованья безъ
вычета.

Биляр. 23.

— 5 Мая. Прошеніе въ А. Н. о выдачѣ микроскоповъ.

Биляр. 32.

ХРОНОЛОГИЧЕСКИЙ УКАЗАТЕЛЬ.

9

— До 27 Мая. Прошеніе на Высоч. Имя объ учрежденіи при А. Н. Лабораторії для ученыхъ и уübныхъ занятій, і о выдаваніі жалованья сполна для выплаты долговъ.

Ламан. Л. и А. Н. 73—74. Биляр. 44—45. (id.)

— 31 Мая. Въ Журналѣ Конференціі А. Н. (17 Февр. 1744 г.): L. dissertationem suam d. 31 Maji anni praeteriti Academiae oblatam, nondum autem perlectam, poposcit...

Это вѣр. Dissert: de motu aeris in fodinis observato, которая напечатана въ 1745 г., но мы уже видѣли ее въ к. 1742 г.

Ср. Биляр. 53.

— 23 Юня. Просьба въ А. Н. объ освобожденіи изъ подъ ареста, въ котором онъ тогда находился (послѣ 27 Мая) по обвиненію профессоровъ.

Бил. 46.

— Послѣ 29 Юня. Ода на день тизоименитства Е. И. В. Петра Феодоровича 1743 г.

«Уже врата отверзло лѣто» (14 стр. = 140).

Природа торжествуетъ. Воскресъ въ Россіи Петръ В. — грозный въ войнѣ, великій завоеватель, судія и миротворецъ. — Будь же намъ вторымъ П. В-мъ.

Смрд. І. 65 — 70.

— до 14 Юля. Прошеніе въ А. Н. о выдачѣ жалованья. — «Живу подъ карауломъ».

Биляр. 48—49.

— 23 Юля. Прошеніе въ А. Н. о выдачѣ книгъ для занятій во время своего ареста: Невтоновой физики и универсальной ариометики.

Биляр. 49.

— До 31 Авг. «Три перифрастическія Оды Псалма 143. Сочиненныя чрезъ трехъ стихотворцевъ, изъ которыхъ каждый одну сложилъ особливо.» Л-ва первая Ямбическая.

«Благословенъ Господь мой Богъ»...

Смрд. І. 18 — 20.

Кунікъ 419—433. Ср. Биляр. 50.

— Вечернее размышленіе о Божьемъ величествѣ при служащѣ великаго съвернаго сіянія.

«Лице свое скрываетъ день».

Смрд. І. 30 — 32.

10

А. БУДИЛОВИЧА,

Ср. Смрд. II. 89. «Ода моя о с. сіяніи, которая сочинена въ 1743 г., а въ 1744 г. въ Риторикѣ напечатана» (§ 270)...

Вѣроятно того же времени и **Утреннее размышленіе о Божьемъ величествѣ.**

«Ужо прекрасное свѣтило».

Смрд. І. 28—30.

По содержанію и формѣ это одинъ изъ раннихъ поэтическихъ опытовъ Л-ва.

1744 г.

— 27 Янв. **Извиненіе Л-ва предъ профессорами.** Deprecatio coram conventu Academico a L. publice facta за оскорбление нанесенное имъ 26 Апр. 1743 г.

(На Латин. яз. въ Арх. А. Н., оно еще ни гдѣ не напечатано, и у Биляр. не упомянуто).

— 24 Февр. **Praecepta Rhetorices** lingua Russica ab Adj. M. L. conscripta et Magno Duci Russiae inscripta.

Биляр. 54.— Начато печатать 19 Янв. 1747 г., а окончено въ Юнѣ 1748 г. (ср. Биляр. 88, 106).

— 19 Юня. **Записка въ А. Н.** о выдачѣ вещей, необходимыхъ для химическихъ занятій (Нѣм.).

Биляр. 55.

— 1744 г. **Описаніе въ началѣ 1744 г. явившейся кометы купно съ нѣкоторыми учиненными объ ней разсуждениями, чрезъ Г. Гейнзіуса И. А. Н. Члена и Проф. Астрономіи. Переводъ М. Л.** Подлиникъ называется:

«Beschreibung des im Anfange des Jahres 1744 erschienenen Cometen nebst einigen darüber angestellten Betrachtungen von G. Heinsius. SP. gedrükt bey A. d. W. 1744.

Дамаскинъ Изд. Ломон. II. 482—632.

Какъ введеніе къ этому описанію: «Сокращенное разсуждение о состояніи и свойствахъ всѣхъ кометъ, переведенное (М. Л-мъ) изъ Шемберовой Циклопедіи.

(Англ. писатель Шемберъ).

Дамаскинъ II. 454—482.

— 1742—1744 гг. Вѣроятно къ этому времени относятся тѣ 275 замѣтокъ о разныхъ предметахъ физическихъ и химическихъ,

ХРОНОЛОГИЧЕСКИЙ УКАЗАТЕЛЬ.

11

которыя хранятся въ Рукоп. Рус. Библ. А. Н. (№ 58. Л.Л. 463—472), и изъ которыхъ съ 1745 г. онъ сталъ составлять диссертаціи: — *De calore et frigore*, — *De elatere aëris*. — *De corporibus coloratis*, — *De actione menstruorum*. — *De motu aëris in fodinis*.

1745 г.

— 21 Янв. *Dissertatio de motu aëris in fodinis observato* (ср. Окт. 9, 1763 г.) См. Свиньин. Сборн. № 58 Л. 129—138.

Бил. 56. (См. на рус. яз. второе прибавленіе къ Металлургіі. Смрд. II. 439—449.

— *Dissertatio de calore et frigore*.

Биляр. 56.

— 5 Февр. *Записка въ А. Н.* требованіе вещей для Лабораторіі — для пробы солей.

Биляр. 57 (упом.).

— 22 Марта. *Dissertatio de actione menstruorum in corpora solubilia*.

Биляр. 58 (упом.).

— Марта. *Прошеніе въ А. Н.* объ учрежденіи Хим. Лаборат.

Ламан. Л. и А. Н. 75 (упом.).—Это вѣроятно то самое, которое напечатано у Биляр. стр. 58—60. (Проэктъ и Планъ Лабораторііи писанъ вѣроятно въ концѣ Марта, поданъ въ Канцелярію 2 Апр.).

— Апр. *Прошеніе въ А. Н.* о назначеніи его профессоромъ Химіи.

Биляр. 61—62 (упом.).

— 14 Юня. *Dissertatio de tinctura metallorum*. (Academicis praelegit).

Биляр. 63.

— 19 Юня. *Сокращенная экспериментальная физика, переведенная Адъюнктомъ Л-мъ съ Латин. на Русс. языкъ*.

Биляр. 63.

(Напечатана въ полов. Марта 1746. — Биляр. 72. — 2-е изд. 19 Янв. 1747 г. — Биляр. 88.

— 20 Авг. *Ода на день бракосочетанія Петра Феодоров. съ Екатериною Алексѣвною*.

12

А. БУДИЛОВИЧА,

«Не садъ ли вижу я священный»... Смрд. І. 71 — 78. (20 строфъ).

Идеализація мирной и счастливой будущности, — время поэзіи и любви. — Свѣтлая будущность Россіи въ потомствѣ Петра Велик., которое уже не пресѣчется.

Ср. Биляр. 70.

— Послѣ 23 Сент Lom. rogatus in se suscepit responsum quoddam Russico idiomite nomine Academiae concipiendum et senatui transmittendum conficere.

— 27 Сент. Lom. praelegit cogitata de captura concharum margarithiferarum.

Биляр. 71.

— 2 Окт. Cogitata de statu academico formando. — L. praelegit.

Биляр. 72.

— Окт. Прошеніе въ А. Н. объ учрежденіи Химической Лабараторіі.

Ламан. Л. и А. Н. 74.

— 4 Дек. Поправки Календаря (Нѣмец.) на 1746 г.

Билър. 74.

— 13 Дек. Въ Правит. Сенатъ отъ профессорскаго собрания А. Н. объ учрежденіи Химической Лабораторіі.

Ламан. Л. и А. Н. 75.

Биляр. 74—75.

 есть варіанты.

— 1741 — 1745 г. Каталогъ минералогич. музея А. Н.
— начатъ Гмелинымъ старшимъ, продолжаемъ и оконченъ Л-мъ
по плану предшественника и напечатанъ 1745 г. подъ заглавіемъ:

Musaei Imperialis Petropolitani vol. I Pars tertia, qua continentur res naturales ex regno minerali.

Пекарскій. Дополн. Извѣстія къ біогр. Л. 18.

Съ 5 Дек. 1745 г. (по 1751—52 г.) Ломоносовъ правилъ переводы и отправлялъ послѣднюю ихъ ревизію при С.-Петербурѣ. Вѣдом.

1746 г.

— 13 Февр. Прошеніе Л-ва о выдачѣ ему денегъ, недоданныхъ въ бытность его за границею.

Куникъ 365—366.

Биляр. 78—79.

ХРОНОЛОГИЧЕСКИЙ УКАЗАТЕЛЬ.

13

— 3 Марта. Поправленіе Календаря на 1747. (вм. э — е). Биляр. 80.

— До полов. Марта. Къ Вольфіанской Экспериментальной Физикѣ Предисловіе Л-ва: объ успѣхінаукъ философскихъ, естественныхъ и астрономич. 200 лѣтъ спустя послѣ возрожденія, со введеніемъ опытнаго метода въ изслѣдованіе. — Опытная физика Вольфа, ея сокращенія Тюминга и русскій переводъ, способленный къ опытамъ — по возможности вразумительный. — Да растетъ Русская Наука!

Ср. Биляр. 72.

— Къ Вольф. Эксп. Физикѣ Посвященіе М. Л. Воронцову.
«Сбывается завѣтъ Петра В., — науки распространяются въ Россіи; государственные люди ихъ любятъ и покровительствуютъ.

— 21 Марта. Записка въ А. Н. требованіе физическихъ инструментовъ для курса Эксперим. Физики на рус. языкѣ, названнаго Сенатомъ, — и предложеніе вызвать учениковъ изъ семинаріі невской и новгородской.

Биляр. 81. Ср. 82 (содержаніе).

— 14 Марта — 18 Апр. Примѣчанія Л-ва на мнѣніе Тредьяковскаго о правописаніи прилагательныхъ во Множ. числѣ.

Различіе славянскаго отъ великорусскаго и отношеніе къ магу-
лорусскому нарѣчію; тутъ важна не теорія, а употребленіе:
въ великор. книгахъ Множ. ч. прилаг. е а не и, въ громкомъ раз-
говорѣ — тоже: нужно избѣгать какофоніи и измышленія не су-
ществующихъ окончаній.

Пекарскій. Допол. изв. 110—119.

Ср. Биляр. 83.

— 28 Апр. Scriptum (L-wii), quo sententiam suam aperit respectu trium punctorum ab Academia Dirig. senatui proponendorum:

1) de studiosis e Coenobiis a senatu expetendis;

2) De incremento Gymnasii discipulorum;

3) de libris in russicam linguam translatis.

Бил. 83 (содержаніе; оригиналъ гдѣ?)

Ср. **Пономарева IV. 21.** — Записка о необходимости Ака-
деміи увеличить Гимназіи и Университетъ.

14

А. БУДИЛОВИЧА,

— 13 Юня. Программа, сочиненная г. Л-мъ при началѣ публичнаго чтенія на Рус. языкѣ изъясненія физики.

Смрд. І. 802 — 807. Тутъ указано время 30 Юня 1750 г. Первая цифра — ошибочна (читай 20 Юня); вторая взята изъ изд. Дамаск., который вѣр. указалъ время чтенія этого курса физики, хотя и это ошибочно. — Что программа писана раньше 1748 г. видно изъ того, что отрывокъ изъ нея напечатанъ въ 1-мъ изд. Риторики (§ 43) 1748 г. — Первая лекція прочтена 20 Юня 1746 г. (см. Ламан. Л. и А. Н. 102).

Ср. Биляр. 85—86.

— 25 Ноября. Ода (6) на день восшествія на престолъ Елисаветы Петровны.

«На верхъ парнасскихъ горъ прекрасный»...

Елисавета изгоняетъ изъ Россіи враждебную ей власть, — и все просвѣтлѣло подъ ея счастливымъ правленіемъ. Занялась за- ря, — ты сжалилась надъ нашей бѣдой и неволей — и недобро- хотъ палъ, который грозилъ намъ огненною лавою. Солнце весе- ло, городъ радостенъ, Россія счастлива. — Она привлекла сердца русскихъ и въ одну ночь взяла полъ міра. — Пять лѣтъ счастли- ваго царства ручаются за будущее: Ея держава да ширится, какъ рѣка въ теченіи.

Смрд. І. 78—85. (Строфа 21).

— 18 Дек. Ода (7) на день рожденія Елисав. Петровны.

«Въ сей день блаженная Россія»...

Ты родилась подъ счастливыми астрологическими примѣтами, во время Полтавской битвы. Всѣ народы, науки и искусства не- сутъ тебя дань.

Смрд. І. 85—91. (Строфъ 17).

Къ концу этого года уже готова была Риторика. См. ниже.

1747 г.

* — 2 Февр. Въ Спб. Вѣдом. (№ 10 стр. 78—79) пригла- шеніе знающихъ иностранные языки доставлять переводы книгъ въ А. Н.

(Не Л-ва ли оно?... Ср. Бил. 83 проэкты объ этомъ Л-ва).

— Юль. Разсмотрѣніе спорныхъ пунктовъ между г.

ХРОНОЛОГИЧЕСКИЙ УКАЗАТЕЛЬ.

15

проф. Миллеромъ и Комисаромъ Крекшинымъ, учиненное отъ
профессовъ Штрубе де Пирмонъ, В. Тредьяк. и М. Л-ва.

(Черновая руки Л-ва).

Споръ былъ о томъ, что

1. Цари идутъ отъ Мономаха, а не Грознаго;

2. Хронологія;

3. Родословная Романовыхъ;

4. Происхожденіе Рюрика;

5. О бракѣ русской княжны съ иностраннымъ княземъ;

6. Генеалогическія ошибки.

Биляр. 89.

— 4 Авг. Переводъ отрывка изъ польской исторіі Іоган-
на Длугосса (съ Латин. на Рус. языкъ) — объ унизительномъ
обхожденіи пословъ татарскихъ съ русскими князьями. (По дѣлу
Крекшина).

Пекарскій, Дополн. Изв. 23 стр.

— 5 Сент. Похвальная надпись (11) на иллюминацію
Елисаветы II. въ день тезоименитства Ея.

«Ты миромъ и войной въ подсолнечной сіяешь»... (Сравненіе
Елис. съ Минервою).

Смрд. І. 237.

— 3 Окт. Рапортъ Л-ва въ А. Н. — О росс. Лексиконѣ Конд-
ратовича. (Это — переводъ Кнапіева и Целлеріева дикціонеровъ).

Биляр. 94—95 (содерж.).

— 25 Ноябр. Ода (8) на день возшествія на престолъ
Елисаветы Петровны.

«Царей и царствъ земныхъ отрада»...

Это гимнъ миру и наукѣ, которыми окрѣпнятъ Россія. Миръ
благодѣтельнѣе побѣды; онъ питатель наукъ. Нашъ преобра-
зователь далъ намъ силу и науку; Елисавета оживила ихъ, и онъ
откроютъ Ей подземныя жилы, прочистятъ рѣки и лѣса, — на
востокъ до Амура и на С. до полюса. — Откроется глубь
Урала; выйдутъ на Руси Платоны и Невтоны. — Наука сила
неослабная. — Богъ соратуетъ тебѣ на врага мира и науки.

Смрд. І. 92—100 (24 строфы).

Ср. Бил. 95.

16

А. БУДИЛОВИЧА,

— Похвальная надпись (12) на иллюминацію Елис. Петр.
въ день Ея возшествія на престолъ.

«Какъ вѣчная гора стоитъ блаженство наше» (престолъ Елис.
утвержденъ на кристальной горы нашей вѣрности).

Смрд. І. 237—238.

1748 г.

— 9 Февр. Отзывъ Л-ва о переводахъ Лебедева:

Лешеровой физики и Корнелія Непота.

Биляр. 96—97.

— Февр. (до 1 Марта). Доношеніе въ А. Н. просить денегъ.

Биляр. 97.

— 22 Апр. Письмо къ Теплову — о переводѣ глупыхъ стиховъ Штелина на иллюминацію.

Биляр. 101—102.

— Переводъ четверостишія Штелина на иллюминацію.

Биляр. 103.

— 25 Апр. Надпись (13) на иллюминацію:

«Во храмѣ ревности, на олтарѣ сердецъ»...

Къ тебѣ горятъ любовью русскія сердца.

Смрд. І. 238.

— 26 Апр. Доношеніе въ А. Н. — объ экзаменованіи Баркова.

Биляр. 104.

* — Послѣ 24 Мая. Протестъ профессоровъ — Членовъ Истор. Собранія — на распоряженіе Академич. Канцеляріи о записѣ времени прихода и выхода членовъ собранія. — Оригиналъ писанъ по Нѣмец.; при немъ русскій переводъ... Мысли протеста и особенно языкъ. — Какъ будто Л-ва?

См. Пекарскій. Дополн. Изв. 28.

— Около Юля 1748 г. Лом. читалъ въ Академическомъ Университетѣ Лекціи Химіі. — Вѣроятно къ этому времени относится первая редакція руководствъ по Химіі, хранящихся въ Библ. А. Н. въ Свиньин. Рукоп. (№ 58).

Prodromus ad veram Chymiam Physicam (ЛЛ. 178—215).

Tentamen Chymiae Physicae, in usum studiosae jnventutis
adornatum.

Ср. Биляр. 111, 187.

ХРОНОЛОГИЧЕСКИЙ УКАЗАТЕЛЬ.

17

— Около 5 Юля. Ломон. задумывалъ уже: *Integrum cor-
puscularis Philosophiae systema publici juris facere*.

Биляр. 110.

— 3 Юня. **Отзывъ (словесный) Л-ва о второй главѣ**
(§ 35). **Сибирской исторіи Миллера.**

Биляр. 105.

— 9 Юня. Прошеніе въ А. Н. о выдачѣ денег.

Биляр. 107.

— 15 Юня. **Писимо Л-ва къ Эйлеру** — по поводу сочиненія
— De nitri genesi, которое Эйлеръ предлагалъ Л-ву написать на
премію. Ломон. пзлагаетъ свои затрудненія — при обдумываніи
новой философской частичной системы.

Биляр. 109—110 (только начало и конецъ — къ сожалѣнію).

— 28 Юля. **Роснись въ Химич. Лабораторіі потребнымъ**
инструментамъ, посудѣ и матеріаламъ.

Биляр. 111.

— 12 Авг. **Отзывъ въ А. Н. о сибирской исторіи Миллера,**
переведенной Лебедевымъ: «печатанія достойна».

Биляр. 112.

— 22 Авг. **Роспись (2-я) вещей, нужныхъ для Химич.**
**Лабораторіі.**

Биляр. 111.

— 5 Юля — 2 Сент. *Tentamen theoriae de vi aëris elas-
tica.*

Биляр. 110. 113. (упом.) ср. 754. (См. въ І т. Академич. Новыхъ Комментаріевъ).

— 5 Сент. **Надпись (14) на миллюминацію Елис. Петр.**
**въ день тезоименитства.**

«Богиня красотой, породой ты богиня»...

(Ты даришь міру миръ).

Смрд. І. 239.

— 1 Окт. **Письмо Л-ва къ Гмелину** — «бѣшеное письмо» —
съ угрозами и ругательствами въ небладарности и вѣроломствѣ —
«россійскаго Невтона».

Пекар. Дополн. Изв. 31 (упомин.). Ср. Биляр. 753.

— 4 Окт. **Доношеніе въ А. Н. о скорѣйшемъ окончаніи**
**строенія Лабораторіі и снабженіи ея всѣмъ нужнымъ.**

Биляр. 114.

Сборникъ II Отд. И. А. Н.

2

18

А. БУДИЛОВИЧА,

— 12 Окт. Письмо Л-ва къ Тредьяковскому объ Универси-
тетскомъ Регламентѣ, сочиненномъ Миллеромъ и о стихахъ Су-
марокова.

Въ Университетѣ необходимы три факультета, — право
производить въ степени, — эфоры, — вольности Университета...
Стихи авторъ могъ бы лучше выправить.

Биляр. 115—116.
Ламан. 83—84.

id.

— Рапортъ въ А. Н. — объ окончаніи Лабораторіі и ско-
ромъ устройствѣ ея.

Биляр. 116.

— 15 Окт. Доношеніе въ А. Н. — о снабженіи Лабора-
торіи всѣмъ необходимымъ.

Биляр. 116—117.

— 26 Окт. Мнѣніе Л-ва объ Универс. Регламентѣ Мил-
лера.

Биляр. 117 (упом.).

* — 28 Окт. Постановленіе слѣдственной комиссіи надъ
Миллеромъ по поводу письма къ нему проф. Делиля. (По видимому писано Л-мъ?)

Пекар. Доп. Изв. 34.

—7 Ноябр. Dissert. — Anemometrum, summam celeritatem
cujusvis venti, et simul variationes directionis illius indicans.

Напечатано въ Novi Commentarii.

Биляр. 117 (упом.).

— 17 Ноябр. Доношеніе въ А. Н. — о необходимомъ для
Лабораторіі.

Биляр. 117—118.

— 25 Ноябр. Ода (9) на день возшествія Елис. Петр.

«Заря багряною рукою»...

Счастіе внутренняго мира. — Радость о вступленіи Елисав.
Война тебя страшится, Европа уважаетъ. — Прекрасна ты
душою и тѣломъ. — Русскіе востокъ, западъ, сѣверъ и югъ ли-
куютъ съ Тобою. — Утѣшь печальную Москву. — Богъ тебя
поборникъ — на враговъ.

Смрд. І. 100—108. (Строфъ 24).

Ср. Биляр. 118.

— 7 Дек. Прибавленіе къ мнѣнію о университетскомъ

ХРОНОЛОГИЧЕСКИЙ УКАЗАТЕЛЬ.

19

регламентѣ (Студентовъ раздѣлить на 3 класса: общій, частный, спеціальный).

Биляр. 119 (все). Ср. Исторія Акад. Канц. § 22. Биляр. 061.

— 23 Дек. Четверостішіе — переводъ Латинской надписи на Календарѣ 1749.

«Ты войско»...

Биляр. 753 (все).

1749 г.

15 Янв. Записка Л-ва о своихъ занятіяхъ въ этомъ году.

Биляр. 120. } id.
Ламан. 84. }

* — 15 Янв. Ломон. задумалъ диссертаціи:

О точнѣйшемъ опредѣленіи градусовъ теплоты и стужи;

Теорія новая о цвѣтахъ.

Ламан. 84. Биляр. 121.

— Отношеніе въ А. Н. — о прекращеніи вычетовъ за поп ручительство по Гмелинѣ.

Биляр. 121 (упом.) 753 (все).

— 16 Янв. Dissertatio de generatione Nitri (о селитрѣ) № 58 Л. 146—178. Prolegemenon и первая глава.

Ср. Биляр. 96. 127. Пекар. 28—29. 27 Мая дисс. была послана въ Берлинъ на конкурь, но опоздала уже (Биляр. 754).

* — 18 Янв. Доношеніе въ К. А. Н. — о переводѣ Горлицкимъ съ франц. на рус. языкъ двухъ грамматикъ: 1) Ресто и 2) Безъимяннаго.

Подписались: Штрубе, Тредьяк., Ломон. (по языку кажется Л-ва).

— 27. Письмо Л-ва къ В. И. Татищеву — о своемъ давнемъ желаніи сойтись съ авторомъ русской исторіи, о сочиненіи къ ней посвященія, о предъизвѣщеній и о ходѣ своихъ занятій. — О предложеніи Татищева перелагать псалмы, и о наукахъ нату-ральныхъ.

Пекарскій. Доп. Изв. 35—36.

— Сочиненное Л-мъ «Посвященіе Рос. Исторіи Татищева Петру Феодоровичу.

Исторія показываетъ начало и возрастаніе настоящаго вели-

2*

20

А. БУДИЛОВИЧА,

чія, — вы полюбите Россію и ея Исторію, какъ Петръ В., и будете ревностнымъ его подражателемъ.

Пекарскій. Дополн. Изв. 37—38.

— Лом. перелагаетъ псаломъ 103 (не окончилъ потому, что: «двѣ вещи препятствуютъ: 1) недосуги и 2) опасеніе: — ибо я не смѣю дать въ переложеніи другаго разума, нежели какой псалом-скіе стихи въ переводѣ имѣютъ).

Пекарскій. Дополн. Изв. 34. 89—90 (поправки).

Ср. Смрд. І. 22—24. Духовн. Ода 8. — Псалом. 103.

«Да хвалитъ духъ мой и языкъ» (не конченъ).

— 20 Февр. Рапортъ въ А. Н. — разсчетъ за работы по устройству Лабораторіі. Биляр. 123.

— 23. Доношеніе Л-ва въ А. Н. — о назначеніи ему помощника по Лабораторіі.

Биляр. 124 (упом.).

— 26 Янв. — 14 Марта. Переводъ Л-мъ посвященія Разумовскому соч. Эйлера: Scientia navalis seu tractatus de construendis et dirigendis navibus. Auctore L. Eulero. 2 ч.

Пекарскій. Доп. Изв. 38—41 (отрывокъ).

— 2 Мая. Доношеніе въ А. Н. — о необходимомъ для Лабораторіі.

Биляр. 126 (отрывокъ).

— 26 Мая. Буду (Лом.) поправлять и помогать сочинять Росс. Лексиконъ (Кондратовича? сочиненный до 1750 г., но пролежавшій до 1757).

Ср. Биляр. 128. 771—772.

— 26. Рапортъ въ А. Н. — о занятіяхъ въ майской трети.

Биляр. 127 (все).

— 27. Письмо Л-ва къ Эйлеру — о своихъ трудахъ по устройству Лабораторіі, сочиненіяхъ на природномъ языкѣ и изслѣдованіи физическихъ вопросовъ — о тяжести и матерін, о нитрѣупругости воздуха, монадахъ и пр.

Биляр. 753—755.

— 27. Лом. обдумывалъ и приготовлялъ сочиненія: Supplementum ad meditationes de vi aëris elastica.

Биляр. 128. 755.

De gravitatis et materiae ratione.

Биляр. 754.

ХРОНОЛОГИЧЕСКИЙ УКАЗАТЕЛЬ.

21

Dissert. sub sententia: cognitio principiorum in chymia tanti est, quanti principia ipsa in corporibus.

Биляр. 754.

De cohaesione et situ monadum physicorum. (Свиньин. Рукоп. № 58. Л. 428, 431. 432). Ср. Биляр. 755: Ad finem perducere studeo Opusculum, monades spectans, quod jam ante quatuor annos incepi nec invalida argumenta contra entia simplicia allaturum me puto.

— 5 Юня. Рапортъ въ А. Н. — о вычетахъ за Гмелина.

Биляр. 128 (содержаніе).

— Рапортъ въ А. Н. — о нужномъ для Лабораторіі.

Биляр. 128 (все).

— 12 Юля Лом. представилъ въ. К. А. Н. прошеніе профессоровъ о рангахъ.

Биляр. 129 (упом.).

См. Очерки Рос. — Пассека. Кн. V. М. 1842. 88 — 90.

— 27 Юля. Письмо Л-ва къ И. А. Черкасову — о свойствѣ присланной къ нему на пробу камчатской мѣдной руды.

Пекарскій Х т. Зап. И. А. Н.

— 16 Сент. Рапортъ въ К. А. Н. — Примѣчанія на соч. Миллера: «о происхожденіи имени и народа Российскаго».

У Миллера произвольное обращеніе съ источниками; темно и сбивчиво; намѣренно унижаетъ славянъ; считаетъ нѣмецкими русскія имена; не вѣритъ Нестору; русскій языкъ хромаетъ.

* — 18 Окт. Лом. химически приготовилъ голубую краску, на подобіе Берлинской лазури.

Биляр. 132—133.

— 17 Ноября. Письмо Л-ва къ Шумахеру — о пропускѣ въ СПб. Вѣдомостяхъ отчества И. И. Шувалова.

Биляр. 136—137.

— 26. Слово похвальное Елисаветѣ Петровнѣ.

Смрд. І. 552—578.

Ср. Биляр. 127. 130. 755.

Всѣ теперь ликуютъ; со всей Россіей и наше общество. — Обиліе предмета вознаградить недостатки слова. — Славны Ея предки — Михаилъ, Алексѣй, Петръ, Екатерина; внѣшнимъ достоинствамъ соотвѣтствуютъ внутреннія, — благочестіе, му-

ХРОНОЛОГИЧЕСКИЙ УКАЗАТЕЛЬ.

23

— 29. Рапортъ въ А. Н. — о шлифовкѣ стеколъ для мозаики.
Биляр. 139—140 (упом.).

— 21 Юня. Рапортъ въ К. А. Н. — вторичное освидѣ-
тельствованіи диссертаціи Миллера.

Она предосудительна Церкви — отверженіемъ сказанія о св. Андреѣ, Государству — разсказомъ о происхожденіи князяй отъ Чухонцевъ, и народу — о побѣдахъ Скандинавовъ надъ Славянами.

— 31 Юля. Похвальная надпись (15) на иллюминацію Елисаветѣ Петровнѣ, отъ Ихъ Импер. Высочествъ, въ Ораніенбаумѣ.

«Какъ солнце съ высоты, Богиня, къ намъ сіяешь»...

Мы (Петръ и Екатерина) отъ тебя Елисав. получаемъ свѣтъ,
какъ луна и денница.

* — 18 Авг. Сюда должно бы приписать «письмо Л-ва къ И. И. Шувалову» (Смрд. І. 277 — 278) — но оно вѣроятно писано гораздо позже, не раньше 1752 г. — Въ 1750 г. отношенія Л-ва къ Шувалову еще не были такъ близки. Потомъ здѣсь сказано: хитрость (искусство) въ Царскомъ селѣ принуждаемъ вверхъ скакать высоко воду, а въ одѣ (Х) 27 Авг. 1750 г., напечатанной 24 мая 1751 г. (Биляр. 151) сказано: однако ежель оной воля, я воды обращу къ вершинѣ: речетъ и въ небо устремлю. (Т. е. фонтанъ въ 1750 г. есть и его нѣтъ?)

— 24 Авг. Lom. Scriptum Consessui retulit — de experi-
mentis cum colore coeruleo (Indigo Russorum.), e Senatu ad
Academiam misso.

Биляр. 143 (упом.).

— Доношеніе въ К. А. Н. — по тяжбѣ съ Л-мъ Балка,
объявившаго на него ложный вексель въ 100 р.

Биляр. 774—776 (все).

Еще прежде Ломон. давалъ два объясненія по этому же дѣ-
лу, которыхъ содержаніе видно изъ прошенія Балка, Авг. 1750.

— 27 Авг. Ода (10), въ которой Ея Величеству благода-
реніе отъ сочинителя приносится за оказанную ему высо-
чайшую милость въ Сарскомъ Селѣ Авг. 27. 1750 г.

«Какую радость ощущаю»...

Нимфа Сар. Села восторгается мѣстами своего обитанія, и

24

А. БУДИЛОВИЧА,

славитъ могущество своей повелительницы; уйди варварство, раз-
вивайтесь науки, поощряемыя Елисаветою.

Смрд. І. 109—117. (Строфъ 23).

Эта ода напечатана 24 Мая 1751. Биляр. 151.

— 29 Сент. — 3 Ноября. Трагедія «Тамира и Селимъ».

Въ Авг. Я по именному Ея Имп. Вел. указу сочинять тра-
гедію долженъ. Биляр. 775.

Началъ 29 Сент. Биляр. 145.

Окончилъ 3 Ноября. Биляр. 146.

Но представлена трагедія ко двору не раньше лѣта 1751 г.

Смрд. І. 359—430.

— 25 Ноября. **Похвальная надпись** (16) на иллюминацію и
возшествіе Елисаветы Петровны.

«Во время Твоея, Монархиня, державы»...

Тобою изъ Вавилона бѣдъ мы пришли въ зеленѣющій садъ
спокойствія.

Смрд. І. 240.

— 18 Дек. **Похвальная надпись** (17) на иллюминацію въ
день рожденія Елисаветы Петровны.

«Щастливая звѣзда на горизонтъ блистала»...

Къ тебѣ — наша звѣзда — горятъ наши сердца на алтарѣ
усердій.

— Полидоръ. Идиллія гр. К. Гр. Разумовскому.

«Между прохладными днѣпровскими струями»...

Калліона — Муза: съ Кастальскихъ рѣкъ пришла я на Днѣпръ:
у насъ теперь одинъ и тотъ же предстатель — Полидоръ (Разум.).

Левкія — Днѣпрская муза: луга, воды, цвѣты, деревья,
горы и лѣса благодарятъ за то богиню Елисав.

Сядемъ подъ тѣнь плести вѣнки и пѣть пѣсни.

Дафнисъ идетъ, весь въ цвѣтахъ, съ голосомъ, что ручей
журчащій, горлица или соловей.

Пой Дафнисъ Богиню, довольство этихъ долинъ, и что видѣлѣ
ты въ великомъ городѣ.

Дафнисъ: молчите пороги, слушайте Нимфы: я видѣлѣ Сѣ-
верную богиню (Елисав.) и при ней Полидора (Разум.). Онъ луч-
ше всѣхъ постуховъ, и его нимфа (жена?) въ вѣнкѣ. Она умно-
жить домъ Полидора.

196

А. БУДИЛОВИЧА,

— Беретъ и счастье свое дѣло. (Кр. Оп. 114).

5. Будить унылыхъ къ бодрости. (Од. XVI. 12).

6. Бунтуетъ непогода. (Дмф. V. 6).

— — ютъ стрѣльцы. (П. В. І. 41).

7. Бьютъ тревогу. (П. В. І. 511).

— Въ слухъ мой бьютъ веселящіяся стѣны. (Дмф. II. 5).

— Свирѣпыя въ моемъ бьютъ сердцѣ волны. (Дмф. II. 7).

8. Бѣгать перстами по тоненькимъ струнамъ. (Анакр. І. 5 — 6).

— Бѣги звѣздны. (Од. ХІХ. 19).

B.

9. Буря валить со дна песокъ. (Од. XV. 9).

10. Вела рѣчь свинья. (Св. въ л. кожѣ).

11. Вводить - багровая заря кровавый день. (П. В. І. 872).

12. Выведи брови дугой. (Анакр. XXVIII. 23).

13. Вгрузить дерево въ воду. (Э. Ф. 26; intrudere = по-грузить).

14. Велить Богъ. (Кр. Оп. 113).

15. Взломанные треніемъ бугры ледяные. (Кр. Оп. 34; ср. 49).

16. Взошла луна въ ночи. (Д. Од. ІХ. 3).

17. Взятыя наблюдения. (Кр. Оп. 41; ср. брать).

18. Видна причина (ratio redditur. Э. Ф. 27).

19. Вливать отраду. (П. В. ІІ. 155).

20. Вмѣнять въ ничто кровь. (П. В. ІІ. 210).

21. Вникнуть въ изысканіе движеній. (Кр. Оп. 58).

22. Внимать больше промысломъ. (Кр. Оп. Прб. І. 3).

— Мысль только лакомству внимающая. (Кр. Оп. 113).

— Съ удовольствіемъ внимайте. (Од. XVI. 8).

23. Водоворотъ общаго теченія. (Кр. Оп. 60).

24. Возвышать веселый гласъ. (Од. XVIII. 11).

— Лѣса громко возвышаютъ. (V. 13).

25. Возгорится ярость. (Од. XII 17).

26. Возмутился духомъ. (П. В. І. 782).

— Прахъ войнами возмущенный. (Од. VII. 3).

198

А. БУДИЛОВИЧА,

47. Движетъ: Слава сердецъ не д. (Кр. Оп. Заклч.).

— Темза, Ренъ кровавы движутъ волны. (На изобр. П. И. Ш. 49).

48. Держать путь. (Кр. Оп. Прб. І. 2).

— Ишпанцы держать свои извѣстія скрытно. (Кр. Оп. 18).

— Держа въ умѣ Царя. (П. В. II. 308).

49. Дивится солнце съ высоты. (Од. XVII. 21).

50. Доказываю слѣдующими. (Кр. Оп. Прб. II. 1).

— Доказанъ проходъ. (Кр. Оп. 33).

51. Достигло: повсюду, гдѣ д. человѣческое раченіе. (Кр. Оп. 59).

52. Дошла нещастнаго година. (П. В. I. 517).

53. Дуютъ вѣтры. (Кр. Оп. 77; ср. вѣять).

54. Дымится вулканъ. (Од. VI. 10).

— Дымятся алтари. (Дмф. І. 1).

— Коснись горамъ, и воздымятся. (Д. Од. VI. 5).

55. Дышетъ: вѣтръ съ оттепелью д., съ морозами вѣетъ. (Кр. Оп. 46).

— Д. спокойствія зефиръ. (Надп. 21).

— Къ тебе любовію дыхаю. (Дмф. II. 3).

56. Дѣйствуетъ магнитъ. (Э. Ф. 223; operari).

Ж.

57. Желтѣютъ класы. (Од. VIII. 1).

58. Жетъ крапива. (Э. Ф. 197; urit).

59. Журчатъ ключи. (Д. Од. VIII. 13).

— Рудица, вьючись сквозь каменья журчитъ. (П. къ Орл. 78).

— По камнямъ водъ журчанье. (Полдр. 52).

З.

60. Завесть поселенія. (Кр. Оп. Зклч.).

— зимовья. (ib. 31).

61. Завивать вѣночки. (Полдр. 69).

62. Закатилось солнце (Комета 1744. Гейнз. 501; war untergegangen).

63. Закрылись тучею небеса. (Дмф. І. 5).

200

А. БУДИЛОВИЧА,

— Изысканіе проходу. (Кр. Оп. 16). Из. острова. (ib. 38).

— Из-ніе точной широты и долготы. (ib. 107).

89. Имѣть попеченіе. (Кр. Оп. 89).

— пристанище. (ib. Прб. II. 1).

90. Испытать часы въ исправности. (Кр. Оп. 95).

91. Истолкованіе: опыты для ис-я натуры. (ib. 113).

92. Исходили: до весны не ис-ли сухари. (ib. 28).

К.

93. Кажетъ: какой въ восторгѣ каж. видъ. (Од. XIX. 28).

— К. намъ благополучный знакъ. (Надп. 21).

— Возшедшій к. день (являетъ. Од. XVI 15).

— И силу к. и державу. (Од. XVI. 21).

— Не к. ли мой взоръ. (Дмф. III. 3).

— Огнями кажемъ огнь во всѣхъ сердцахъ зажженный. (Надп. 27).

— Кажутъ острыхъ рядъ зубовъ. (Од. I. 4).

— Чтобы Россія казала дѣлъ, коль много звѣздъ. (Од. XVI. 19).

94. Катится кругъ вѣковъ. (Од. I. 18).

95. Кипитъ въ немъ жаръ любовный. (О п. стк. 118).

— Бѣлѣя понтъ к. (П. В. I. 71).

96. Клокочетъ мѣдь съ сѣрою. (Од. I. 5).

97. Красилась земля цвѣтами. (Од. VI. 18).

— О какъ красуются мѣста. (Од. I).

98. Крутится веселясь въ струяхъ своихъ Двина. (П. къ Орл. 29).

— Варта струи свои крутитъ. (На изобр. П. И. Ш. 43).

— Цвѣты, межъ коихъ Индъ крутитъ. (Од. Х. 8).

— Прегла крутясь пробѣгла. (Од. XV. 10).

— Крутятся тамъ Лена, Обь. (Од. IX. 19).

— Днѣпръ въ брегахъ крутится. (Полдр. 10).

— Пермески воды шумя крутитесь въ злачный долъ. (Од. XVIII. 24).

— Ручьи крутятся. (Од. V. 7).

208

А. БУДИЛОВИЧА,

206. Прояснѣло небо. (Гейнз. 487).

207. Пустился въ С. и къ В-ку. (Кр. Оп. 35).

— Въ море п-лся. (Кр. Оп. 90).

P.

208. Разбило Анкудинова кочь. (Кр. Оп. 32).

209. Разгладить усы. (Гимнъ Бородѣ. 6).

210. Раздается крикъ. (П. В. I. 440).

— Громъ въ горахъ р-шлись. (Од. XII. 9).

— Р-ется струна. (Э. Ф. 105; elongetur).

211. Разинулъ челюсти. (Тмр. V. 6).

212. Разить рѣчь сія въ печальну грудь. (Дм. I. 1).

213. Разписаны мѣста. (П. В. I. 368).

214. Разсѣкать влагу. (Од. Х. 5).

215. Раскаленное желѣзо. (Э. Ф. 133; ferrum candens).

— Р-ные буравы. (Кр. Оп. 98).

— До красна р-ется. (Э. Ф. 117; prorsus excandescat).

216. Разсуждать должно 4 вещи. (Кр. Оп. 84).

— Р-дить о трудности отъ льдовъ. (ib. 53).

217. Растворять воздухъ. (Кр. Оп. 77).

218. Растить траву. (Д. Од. VIII. 14).

219. Расшибается стекло. (Э. Ф. 64; vitrum disjiciatur).

220. Реветъ въ рогъ охотникъ. (Надп. 48).

221. Роетъ съ ужаснымъ шумомъ. (Кр. Оп. 116).

222. Рожденный изъ прѣсной воды ледъ. (ib. 75. = 79).

223. Рушить предприятіе. (Кр. Оп. 16).

C.

224. Сверкнулъ мечь. (Надп. 17).

225. Свидѣтельствовать въ Морскомъ Корпусѣ. (Кр. Оп. 88).

226. Свистъ ядръ. (П. В. II. 253).

227. Свободный отъ холодовъ. (Кр. Оп. Прб. II. 2).

228. Сволокло пузырь жаромъ. (Э. Ф. 48).

229. Сіяетъ солнце косвенными лучами. (Кр. Оп. 45).

230. Скалить зубы. (Од. 12 Авг. 1741. 10).

210

А. БУДИЛОВИЧА,

253. Стаиваютъ: льды не с. (Кр. Оп. 53).

254. Старайся крайнее. (Дмф. І. 2).

255. Статься можетъ. (Кр. Оп. 81).

256. Стелешь злачныя долины. (Д. Од. VIII. 8).

257. Стерти безславіе невѣрной кровью. (Дмф. ІІІ. 4).

258. Стоитъ въ упоръ океан. теченію. (Кр. Оп. 60).

259. Стонъ: грозный с. стихій. (П. В. І. 88).

260. Стремятся въ полдень (на югъ) великія быстрины. (Кр. Оп. 68).

261. Строитель перуновъ. (Нади. 40).

262. Ступаетъ воинъ на свой рокъ. (П. В. II. 324).

263. Сходствуютъ много фигурою. (Кр. Оп. 65).

Т.

264. Таютъ въ жаждѣ онагры. (Д. Од. VIII. 11).

— Т-етъ любовью. (Дмф. І. 1).

265. Текутъ ручьи ущелинами. (Кр. Оп. 51).

— Течетъ слухъ. (О п. стк. 403).

— Теченіе луны. (Кр. Оп. 103); т. океана. (ib. 59). Т. вѣтровъ. (ib. 77).

266. Терзать чоской. (Дмф. V. 5).

267. Томить протяжный день. (Од. Х. 9).

— Томить себя тщетною надеждою. (Кр. Оп. 15).

268. Тонутъ въ крови Молдавски горы. (Од. І. 7).

269. Трескъ грома. (Д. Од. ІХ. 7. Дмф. І. 5).

270. Трель соловьевъ. (Полдр. 54).

271. Трясеніе земли. (П. В. II. 474).

272. Тупѣетъ зрѣніе. (О п. стк. 194).

273. Тѣснятся солдаты, какъ волны на крутой брегъ. (П. В. II. 309).

274. Тянетъ кубичный футъ воздуху. (Э. Ф. 41; вѣситъ, роп-
dus est).

— Сильный вѣтръ сутки тянетъ. (Кр. Оп. 103).

— Тянетъ вѣтръ С.В. (Кр. Оп. 79); т. в. отъ полудни. (ib.
77 = 50).

ТЕРМИНОЛОГИЧЕСКИЙ УКАЗАТЕЛЬ.

213

3. Безграмотный человекъ. (Кр. Оп. 39).

4. Безмѣнъ (statera. Э. Φ. 264).

5. Блочекъ (или кружокъ, cochlea. Э. Ф. 105).

6. Бляшечка (lamella. Э. Ф. 148).

7. Боръ шумитъ (лѣсъ. Од. І. 14).

8. Боть: съ корабля въ б. сойти. (Дмф. V. 6).

9. Буйность (ср. продерзость. П. В. І. 403).

10. Бумажный (chartaceus. Э. Ф. 62).

11. Быстрина моря. (Кр. Оп. Прб. І. 6).

— Быстро (impetuose. Э. Ф. 87).

— Быстрое зрѣніе (oppos. тупое: scharf u. schwach. Гейнз. 537).

12. Бѣлый свѣтъ (lumen candidum. Э. Ф. 157).

B.

13. Варъ: огнемъ разятъ и влажнымъ варомъ. (П. В. П. 299).

14. Величина (volumen. Э. Ф. 17).

15. Вертопрахъ («Златой младыхъ»).

16. Вершечекъ (арех. Э. Ф. 200).

17. Вещь (Sache. Гейнз. 598; objectum. Э. Ф. 87, 182 и пр.).

18. Вилки (въ насосѣ, furcinula. Э. Ф. 34).

19. Винный камень. (Э. Ф. 235; sal tartari).

20. Винный спиртъ. (Гейнз. 578; spiritus vini).

21. Виноградная лоза (vitis. Э. Ф. 203).

22. Вишневая ягода (cerasus. Э. Ф. 200).

23. Влажность воздуха. (Э. Ф. 103; humiditas aëris).

24. Вогнутое зеркало. (Э. Ф. 128. Гейнз. 485 и пр. specu-lum concavum. Hohl-Spiegel).

— В. стекло. (Э. Ф. 129).

25. Водка (spiritus vini. Э. Ф. 80, 240).

26. Водка голубая (liquor caeruleus. Э. Ф. 79).

27. В. двойная (spiritus vini. Э. Ф. 5).

28. В. крѣпкая (acidum. Э. Ф. 164. Scheide-Wasser. Гейнз. 572).

214

А. БУДИЛОВИЧА,

29. Водка крѣпкая королевская (aqua regia. Гейнз. 574; царская водка).

30. В. кр. золотая (aqua regia. Э. Ф. 73).

31. Водолея созвѣздіе. (Гейнз. 122. Gestirn des Wassermanns).

32. Воздушныя жилочки (trachleae. Э. Ф. 203; дыхательный каналъ).

— В. трубки (trachleae. Э. Ф. 249).

33. Воздушный насосъ. (Э. Ф. 32; anthlea pneumatica).

34. Возд. опыты (experimenta aërometrica. Э. Ф. 260).

35. Волочить лодки (волокомъ. Кр. Оп. 87).

36. Волшебный фонарь. (Э. Ф. 182; laterna magica).

37. Воротъ: движеніемъ в-та (ope axeos. Э. Ф. 34).

38. Воспослѣдуетъ (succedit. Э. Ф. 11, 14).

39. Восторгъ. (Од. II. 41. III. 2. О п. стк. 7).

40. Восхожденіе (Aufsteigen. Гейнз. 552).

41. Впадающаго луча уголъ. (Э. Ф. 144; angulus inciden-tiae).

42. Врачебно знаніе (медицина. О п. стк. 350).

43. Выкладка (математическая. Кр. Оп. 73).

44. Вымысломъ изобрѣтаетъ. (На изображ. П. И. Ш. 37).

45. Выплывать (ascendere. Э. Ф. 28).

46. Выпуклое и вогнутое стекло. (Э. Ф. 129; convexus et concavus).

47. Высмотрѣть ясно (oculis quasi spectare. Э. Ф. 59).

— Вытеребить перье (evellere pennas. Э. Ф. 258).

48. Вытягивать воздухъ (evacuare. Э. Ф. 32).

49. Вычитать (subducere. Э. Ф. 266).

50. Вышепомянутый (vorermeldete. Гейнз. 605).

51. Выщупать (palpare. Э. Ф. 59).

52. Вѣски (balanx. Э. Ф. 20).

53. Вѣсъ (pondus. Э. Ф. 16).

— Вѣсы чувствительные (balanx exactissima. Э. Ф. 83).

— Небесный знакъ Вѣсовъ (himmlisches Zeichen der Wage. Гейнз. 516).

ТЕРМИНОЛОГИЧЕСКИЙ УКАЗАТЕЛЬ.

217

— Опыты надъ жидкими тѣлами. (Э. Ф. I; Experimenta
hydrostatica).

95. Жилы и артерии (venae. Э. Ф. 268).

— Жилки. (Э. Ф. 199, 200, 205). Жилочки. (Э. Ф. 201).
Ж. мясныя (vibrae corneae, fibrillae, canales). Ж. кро-
вавыя (vascula sanguinea. ibid. 199).

96. Жиръ (pinguedo. Э. Ф. 34).

3.

97. Завѣса гнилая притворствъ (маска. О п. стк. 46).

98. Зажигательное стекло. (Э. Ф. 127; specula caustica vel
lentes causticae).

— З. точка. (Э. Ф. 128. Гейнз. 485; focus, Brenn-Punct).

99. Заподлинно заключилъ. (Кр. Оп. 6).

100. Заклепы желѣзны (пушекъ. П. В. II. 200).

— Заклепанныя двери. (Од. XVI. 6).

101. Занавѣсою солнце закроемъ. (Гейнз. 598; Vorhang vor
die Sonne ziehen).

102. Записки (commentarii. Э. Ф. 139).

— З. ученыя (acta eruditorum. Э. Ф. 131).

— Заполярное положеніе. (Кр. Оп. 78).

103. Зарокъ, зарекаюсь. (Дмф. II. 5).

104. Заря свѣтлая вечерня. (Гейнз. 496, 523; starke Däm-
merung).

— Затворы мрачные гроба. (П. В. 38).

105. Затоплено. (Э. Ф. 38; mergatur, погружается).

106. Затрудненіе (Schwierigkeit. Гейнз. 546).

107. Затѣи вредны. (Од. ХІХ. 3).

108. Захожденіе планеты. (Гейнз. 544: Untergang).

109. Звѣзда песья или Сириусъ. (Гейнз. 491).

— Зв. второй величины. (ib. 487; der andern Grösse).

110. Зернышко (granulum. Э. Ф. 139).

111. Зжимается отъ стужи. (Э. Ф. 21; frigore condensatur).

112. Зимовье изъ нѣсколькихъ избъ. (Кр. Оп. 99).

113. Знакъ Скорпiona, Стрѣльца. (Гейнз. 516).

ТЕРМИНОЛОГИЧЕСКИЙ УКАЗАТЕЛЬ.

223

244. Обыкновеннымъ образомъ. (Гейнз. 502; gewöhnlicher-
massen).

245. Обыкши ходить по С. морямъ. (Кр. Оп. 16).

246. Овна созвѣздіе. (Гейнз. 487; Widders).

247. Огниво (chalybs, сталь. Э. Ф. 117).

248. Огнедышущія горы. (Кр. Оп. Прб. II. 3).

249. Огарки свинцовые. (Э. Ф. 166; argirites).

250. Одинакія жидкія тѣла. (Э. Ф. 7; homogenea fluida).

251. Одушевленный металъ. (Надп. 40).

252. Озлобленная любовь. (Тмр. III. 6).

253. Опилки желѣзныя. (Э. Ф. 212; scobs ferrea, frustula
ferri. Э. Ф. 116; limatura Martis frustulatim injecta.
Э. Ф. 137).

254. Оплотъ отъ враговъ. (П. къ Орл. 40).

255. Оплошности его приписывали. (Кр. Оп. 17).

256. Опредѣлять (detegere. Э. Ф. 74; determinare. Э. Ф. 74).

— О-ленная пропорція (endliche Verhältniss. Гейнз. 548).

257. Опускаться въ жидкость. (Э. Ф. 24; descendere, погру-
жаться).

258. Опытъ (examen. Э. Ф. 35, 208; experimentum. ib. 1.
Гейнз. 622; fundamentum. Э. Ф. 20).

259. Орудія желѣзныя. (Кр. Оп. Прб. II. 4).

260. Орѣдніе воздуха. (Э. Ф. 254).

261. Основанія: первыя о. (elementa. Э. Ф. 268. Гейнз. 631).

— О. (fundamenta. Э. Ф. 4).

— О. (principia. Э. Ф. 113, 189).

262. Осетры. (Кр. Оп. 45).

263. Особливо (potissimum. Э. Ф. 254).

— О-вая (peculiaris. Э. Ф. 193; singularis. ib. 66).

264. Оспорить нельзя. (Гейнз. 527; wiedersprechen).

265. Осторожность (circumspectio. Э. Ф. 209).

266. Остроумный (acutissimus. Э. Ф. 150).

267. Ось земная (Ахе. Гейнз. 588).

268. Отвѣдать (Versuch thun. Гейнз. 547; попытаться).

269. Отверстіе (orificium. Э. Ф. 15).

270. Отводятъ вѣтви жаркіе лучи. (Од. Х. 9).

224

А. БУДИЛОВИЧА,

271. Отвѣсъ (pendulus. Э. Ф. 266).
— Отлогіе края. (Кр. Оп. 68).

272. Отонченный воздухъ. (Гейнз. 548; verdünnte).

273. Отростокъ (fibra. Э. Ф. 200; fibrilla. ib. 201; ramulum. ib. 261).
— Отрѣзки сферы (сегменты круга. Э. Ф. 159).

274. Оттепель. (Кр. Оп. 46. Прб. І. 1).

275. Охотникъ (волонтеръ. Кр. Оп. 117).

276. Ошейникъ (Ring-kragen. Гейнз. 502).

II.

277. Паутина (tela araneae. Э. Ф. 28).

278. Паръ (vapor. Э. Ф. 30).

279. Пегазъ (созвѣздіе. Гейнз. 487).

280. Перевѣсить (praeponderat. Э. Ф. 17).

281. Перепонка (cuticula. Э. Ф. 199; pellicula. ib. 178. tunica, пер. глазная. Э. Ф. 178).

282. Перигелій или точка ближайшаго разстоянія отъ солнца. (Perihelius od. ein geringster Abstand von der Sonne. Гейнз. 483).
283. Песія звѣзда (sirius. Гейнз. 494, ср. звѣзда).

284. Питательная матерія. (Э. Ф. 201; particulae nutritivae).
— П. сокъ (succus nutricius. Э. Ф. 200; nutrimentum. ib. 199).

285. Плавкія матеріи (liquabilia. Э. Ф. 127).
— Плавленныя матеріі (liquefactae. Э. Ф. 115).

286. Плавникъ, годный на строеніе. (Кр. Оп. 16).
— П. еловый и сосновый. (ib. 70).

287. Плоскость (planum. Э. Ф. 189).
— П-кія стекла (vitra plana. Э. Ф. 168).
— Плоскость. (Flasche. Гейнз. 540).

288. Площадь Спбир. океана. (Кр. Оп. 75).

289. Поверхность тѣлъ. (Д. Од. Х. 6; Flasche des Cörpers. Гейнз. 565).

290. Повинная грудь. (Тмр. V. 1).

ТЕРМИНОЛОГИЧЕСКИЙ УКАЗАТЕЛЬ.

227

337. Правила общія (theoremata. Э. Ф. 3).

— П-ло (Satz; ср. положеніе, мнѣніе. Гейнз. 539).

— Превосходный вѣрой. (XVI. 15).

338. Предисловіе. (Э. Ф. 33, praefatio).

339. Предосторожности. (Кр. Оп. 102).

340. Предавлять (repraesentare. Э. Ф. 25).

341. Предъготовленіе. (Кр. Оп. 99).

342. Предѣлъ зрѣнія. (Гейнз. 547; Gränze der Sichtbarkeit).

343. Преломленные лучи. (О п. стк. 278).

— П-ніе (refractio. Э. Ф. 130, 145. Гейнз. 562).

— Безъ преломленія (ungebrochen. Гейнз. 536).

344. Преминуть (пройти молчаніемъ. О п. стк. 371).

345. Препровождать жизнь. («Кузнечикъ». Смрд. І. 282. Надп. 38).

346. Пресѣченіе восходящее. (Гейнз. 630, nodus ascendens).

347. Препятственно, а не прибыточно. (Кр. Оп. Прб. І. 3).

348. Претворяться (transmutari. Э. Ф. 196).

349. Пріобыкнувъ къ климату. (Кр. Оп. 52).

350. Прибавленіе (Appendix. Э. Ф. 33).

— Прибытки. (Кр. Оп. Предсл. 113. Заклч. П. В. II. 281).

351. Привозные припасы. (Кр. Оп. Заклч.).

352. Пригожи. (О п. стк. 116).

353. Пригорки, долы и ручьи. (Полдр. 76).

354. Призывный на брань ударъ. (П. В. II. 236).

355. Прикосновеніе (contactus. Э. Ф. 219).

356. Приливъ и отливъ. (Кр. Оп. 57, 59).

357. Примѣты наружныя мыслей. (Дмф. І. 2. Merkmale. Гейнз. 632).

358. Примѣчать (bemerken. Гейнз. 517; observare. Э. Ф. 70).

359. Прищеніе (Wachsthum. Гейнз. 543. Кр. Оп. 103).

360. Прискорбный путь. (П. В. II. 371).

361. Присовокупить (beyzubringen. Гейнз. 503, 557).

— П-пляется (accedit. Э. Ф. 26).

362. Притягательная сила. (Э. Ф. 210; vis attractiva).

— Причастенъ двишенію (theilhaftig. Гейнз. 550).

15*

238

А. БУДИЛОВИЧА,

31. Виссъ: въ в. облаченный. (Од. Х. 5).

32. Гардемаринъ. (Кр. Оп. 88).

33. Геліоцентрическая длина. (Гейнз. 630; heliocentrica longitudo).

34. Географич. опредѣленіе мѣста. (Кр. Оп. Прб. І. 5 и пр.).

35. Герой (очень часто).

36. Гигантъ сверженный. (Од. XIII. 17).

37. Гидростатика. (Гейнз. 576. Кр. Оп. 46 etc.).

38. Глобусъ (Himmels-Kugel. Гейнз. 553).

39. Горизонтъ. (Э. Ф. 218. Од. II. 18).

— Г-тальная трубка. (Э. Ф. 72. ib. 6).

40. Градусъ, минута, секунда. (Гейнз. 528, 564 etc. Кр. Оп. 27. Э. Ф. 159, 226).

41. Гранъ воздуху (granus. Э. Ф. 41).

42. Діагональная лінія. (Кр. Оп. 21).

43. Діоптрика. (Э. Ф. 129).

44. Діаметръ (Э. Ф. 5. Гейнз. 496).

— Разныхъ д-овъ (diversae capacitatis. Э. Ф. 30).

45. Дирекція, по которой пары всходятъ. (Гейнз. 553).

— По косой д-и воздухъ двигается. (Гейнз. 606; nach einer schieff gelegten Direction).

46. Догматическая физика. (Э. Ф. 85).

47. Дрейфъ: стоять на д-фѣ. (Кр. Оп. Прб. І. 6).

48. Екваторъ. (Кр. Оп. Предсл.).

49. Еклиптика. (Гейнз. 489. Кр. Оп. II. 6).

50. Експедиція. (Кр. Оп. Прб. І. 7).

51. Еллипсисъ (ellipsis. Гейнз. 512. Э. Ф. 238).

52. Еолипила (aeolipila. Э. Ф. 86. Dampf-Kugel. Гейнз. 610).

53. Етиръ. (Гейнз. 483).

54. Журналы. (Кр. Оп. 112).

55. Зенитъ: въ з. солнце вступило. (Од. IV. 2. Гейнз. 504).

56. Зодіаческой свѣтъ. (Гейнз. 493; lumen zodiacale).

57. Зюйдъ-Остъ (Süd-Ostwärts. Гейнз. 498).

58. Игрометръ. (Э. Ф. 103).

59. Игроскопъ. (Э. Ф. 103).

ТЕРМИНОЛОГИЧЕСКИЙ УКАЗАТЕЛЬ.

239

60. Идеи о движеніи земли насъ веселятъ. (О п. стк. 291).

61. Идравлическій. (Э. Ф. 264).

62. Илимъ высокій (ulmus, Ulmbaum. Надп. 26).

63. Іезуитъ (e societate Iesu. Э. Ф).

64. Инструкція. (Кр. Оп. 101).

65. Инструментъ. (Э. Ф. 69).

66. Интрюмъ. (Кр Оп. 87. = 95).

67. Істометрія (Hystometria. Э. Ф. 101).

68. Кавалерією награжденъ. (Кр. Оп. 3).

69. Катоптрика. (Э. Ф. 129).

70. Квадратъ скорости. (Э. Ф. 13. Кр. Оп. 75).

71. Колофонія (colophonia, канифоль. Э. Ф. 131).

72. Команда главная. (Кр. Оп. 86).

73. Коммиссію учредить. (ib. 101).

74. Компаніі многоблюдныя. (ib. Заключ.).
— Компанейщики. (ib. Прб. II. 1).

75. Компасъ (pyxis, ср. ставочекъ. Э. Ф. 222. Кр. Оп. 120).

76. Комплотъ. «Что за дымъ»:
Твой комплотъ (сборище)
Скверный родъ
Возстаетъ изъ гроба.

77. Коническій разрѣзъ. (Гейнз. 484, Э. Ф. 157, 190).

78. Кораллы прекрасные. (П. В. І. 194).

79. Косинусъ (cosinus, тригонометр. Э. Ф. 266).

80. Костелъ новый. (О п. стк. 300).

81. Коштъ: на знатномъ к-ѣ содержатся. (Кр. Оп. Прб. І. 3).

82. Крагсрехтъ. (Кр. Оп. 114).

83. Кристаллы огромные. (П. В. І. 193).
— К-ломъ украшенный тронъ. (Од. Х. 5).

84. Кубы діаметровъ. (Гейнз. 579; cubi diametrorum. Э. Ф. 16, 25).

85. Куражъ. Всѣ ревутъ тебя: куражъ!
(«Что за дымъ» 9).

86. Куріозная техника. (Э. Ф. 68; technica curiosa, любопытная).

ТЕРМИНОЛОГИЧЕСКИЙ УКАЗАТЕЛЬ.

243

— Теоретическій. (Гейнз. 530).

164. Терминъ или предѣлъ. (Гейнз. 521).

165. Термометръ (Э. Ф. 75).

166. Тимпанъ. (П. В. II. 358).

— Титулъ (сочиненія, titulus. Э. Ф. 33).

167. Траекторія планетная. (Гейнз. траjectoria cometae).

168. Трактатъ о сѣв. сіяніи. (Гейнз. 509, 627. Э. Ф. 146).

169. Тріумфы возсіяли. (Од. XVI. 3).

170. Урина (urina. Э. К. 139).

171. Фазисъ тѣла кометы. (Гейнз. 525; Phasis).

172. Фамилія (семейство. Стихи Е. П. 25).

173. Фигура. (Гейнз. 527, 608 etc. Э. Ф. 65. Кр. Оп. 57).

174. Физическія разсужденія (phisicalische. Гейнз. 560).

175. Фитиль. (Кр. Оп. 98).

176. Флагъ. (Кр. Оп. 122. Дмф. I. 5).

177. Флагманство. (Кр. Оп. 114).

178. Флотъ. (Дмф. I. 5. etc).

179. Флюгеръ (flabellum, вѣеръ. Э: Ф. 95).

180. Фонтанъ героновъ (fons Heronis. Э. Ф. 283, 269).

181. Формула. (Гейнз. 578).

182. Фузея (sclopetum. Э. Ф. 124, 133, 233).

183. Фортуна. (Надп. 30).

184. Химическіе опыты. (Э. Ф. 116).

185. Центръ земной. (Э. Ф. 7; centrum Telluris).

— Ц. тѣла (Mittel-Punct. Гейнз. 488).

— Земля кругъ центра путь вседневный совершаетъ. (О п. стк. 283).

— Ц. тягости. Э. Ф. 265.

— Центральная сила. (Гейнз. 551).

186. Циклы растерзалъ (Коперникъ. О п. стк. 275).

187. Цилиндръ. (Э. Ф. 63).

188. Циркулъ полярный (circulus. Кр. Оп. Прб. П. 6).

189. Цукомъ пріѣхалъ Жуковъ. (Смрд. I. 281).

190. Шеренги бунтующія. (П. В. І. 377; П. В. І. 377).

191. Шлагъ: пускать ракеты со шлагами. (Кр. Оп. 120).

192. Шлюцка. (Кр. Оп. 87).

16*

250

А. БУДИЛОВИЧА,

**Fiorentina.** Vol. I. in 4°. 2 Alph. Florenz. ad insigne Apollinis. (№ 58. Л. 477).

7. **Transactionum.** No. 485. (№ 58. Л. 478).

8. **Hamburgische Gelehrte Zeitung.** 51 Stücke. (№ 58. Л. 479).

9. **Геттингенскія** — вѣдомости или записки? — № 59. (№ 58. Л. 479).

10. Commentarii de rebus in Scientia Naturali gestis, à Leipzig. (См. Dissert. sur les Dev. d. Journ).

11. Nouvelle Bibliothèque Germanique. T. VI. 1755. t. 16. (Тамъ напечатано соч. Л-ва: О должности журналистовъ).

12. Сочиненія Encycloped. (№ 58. Л. 493).

— Шамберъ. Циклопедія (оттуда переведена Л-мъ статья «о кометахъ». См. Дамаск. кн. II стр. 454).

— Въ Универс. Лексиконѣ, Nordschein. (№ 58. Л. 81).

13. Du Hamel. Histoire de l'Acad. d. Scien. p. 306. (№ 58. Л. 463).

— De la Hire. L'histoire de l'Acad. Roy. d. Scien. 1705. (№ 58. Л. 468).

## II. ФИЛОСОФІЯ, ФИЗИКА, МАТЕМАТИКА, АСТРОНОМІЯ, МЕХАНИКА, АРТИЛЛЕРІЯ, МОРСКАЯ НАУКА.

14. Aristotelis ἦλη (о матеріи. № 58. Л. 465, ср. Предисловіе къ Экспрт. Физикѣ. 1746).

15. Берманъ. Соч. по механикѣ. (Смрд. I. 698).

16. Bernoulli. Tractatus de gravitate aetheris. (№ 58. Л. 257).

17. Бильфингеръ. (Смрд. I. 696).

18. Робертъ Бицій, Физикъ (изслѣдованіе зависимости вѣсу металловъ отъ жару. Смрд. I. 734).

19. Blanchinus. Observationes astronomicae. (№ 58. Л. 459).

20. Boerhave. De aëre. (№ 58. Л. 464). — De igne. (№ 58. Л. 463).

21. Бореллъ. О возгорѣніи Етны 1669. (Смрд. II. 173).

ЛОМОНОСОВСКАЯ БИБЛИОТЕКА.

251

22. **P. R. J. Boscovich.** Dissert. de maris aestu. Rom. 4º. (№ 58. Л. 478).

23. **Robert Boyle.** Experimenta nova phisico-mechanica. (№ 58. Л. 157 и 470).

— Historia fluiditatis et firmitatis. Pars. I. II. (Ср. О происхожденії земли отъ воды. Смрд. II. 544—545. № 58. Л. 470—471).

— De origine qualitatum et formarum. (Ср. Dissert. de corp. m. differ. 1739).

— Dissert. de intestinis motibus solidorum quiescentium. (№ 58. Л. 471).

— De atmospheris corporum consistentium. (№ 58. Л. 467).

— Boyliana теорія тепла. (Биляр. 56—57).

— о аеростатикѣ. (Прибавл. І. къ Экспр. Физ.).

— Divisio corpusculorum in hemisphaeria (locum non habet. № 58. Л. 467).

— Boyliarum experimentum de plantis aqua metritis. (№ 58. Л. 469).

— Боила — частичная система. (Ср. № 58. Л. 221. Ex quo Boyelium legi cupido sepit in minima inquirendi. Ср. О должен. журнал.; Предисл. къ Э. Физ.; ср. Смрд. II. 544).

24. **Braun.** Oratio academica de atmosphaerae mutationibus praecipuis, eorumque praesagiis. (Пекар. Д. Изв. 82).

— De congelato Mercurio. (Ср. De solido et fluido, ср. Смрд. I. 790).

25. **Buch.** Versuch einer philosophischen Abhandlung von den Stamm-Eltern des menschlichen Geschlechts. Halle. 8º. (№ 58. Л. 477: здѣсь названо 2 раза).

26. **Бугеръ.** Метеорологич. наблюдения подъ экваторомъ въ Америкѣ. (Прибавл. II къ Экспр. Физ.).

27. **Вольфъ.** De libertate philosophandi. (№ 58. Л. 464; ср. ib. 257. Regula philosophandi).

— Ratio praelectionum. Halae. Magd. 1735. 8º. (Куникъ 132).

— Deutsche Metaphisica. Francof. 1736. 8º. (Куникъ 132).

252

А. БУДИЛОВИЧА,

— Philosophia Moralis. Halae. 8º. (Куникъ 132).

— Philosophia Naturalis. (№ 58. Л. 257).

— Ontologia. Francf. et Lips. 1736. (Куникъ 131).

— Cosmologia. Francf. et Lips. 1731. (Куникъ 131).

— Logica. 4º. 1732. (ib. 131).

— Politica. Halae. 1732. 8º. (ib. 132).

— Physica Dogmatica. Halae. 1734. (Кун. 132).

— Experimentalis. ib. 1737. (Ср. Переводъ Экспер. Физ. Ср. № 58. Л. 489. Wolf. demonstravit, omnes mutationes corporis fieri per motum).

— Elementa Matheseos. 3 tomi. Genevae. 1732—33—35. (Куникъ 131. Ср. Principia Mathes. № 58. Л. 257).

— Elementa Arithm. (№ 68. Л. 464. Ср. О должн. журн.).

— Mechanica. (№ 58. Л. 467).

— Въ Dissert. de corpor. mixtor. differ. есть ссылки на
Cosmol., Ontol., Elementa Geometr., Elem. Arithm.,
Elem. Hydraul., Elem. Chimica, Physica Dogmat., Phy-
sica Experim.

— Tomus III. (№ 58. 466).

— Т. IV. Halae Magdeburgicae. 1738. (Куникъ 131).

— Thumigii. Institutiones Philos. Wolfianae. Francf. 1729. (Куникъ 132. Ср. еще Предисл. къ Экспр. Физикѣ и Риторику Л-ва о силлогизмахъ).

28. Weidler. Tractatus de machinis Hydraulicis. Witemb. 1733. 4º. (Куникъ 131).

29. Wilettus. (Artifex Lugdunensis: Оптикъ? Dissert. de In-strum. Caust. Авг. 1741).

30. Винклеръ: объ электричествѣ? (Смрд. II. 83).

31. Vlack. Tabulae sinuum. (Биляр. 741).

32. Галлеевъ (Hadlejanus) квадрантъ. (Смрд. II. 200. Биляр. 377).

33. Галебъ (о воздухѣ. Прибавл. I къ Экспр. Физ.).

34. Галилей (упомин. въ Предисл. къ Экспр. Физ.).

35. Hamberger. Elem. Phys. (№ 58. Л. 83).

ЛОМОНОСОВСКАЯ БИБLIОТЕКА.

253

36. Гассиндъ (теорія свѣта, потомъ у Невтона. Смрд. II. 111, 112).

37. Гевелій. Кометографія. (Смрд. II. 103, 105. Ср. № 58. Л. 81).

38. Гейнзіусъ. Verschreibung des im Anfange des J. 1744 erschienenen Cometen nebst einigen darüber angestellten Betrachtungen. S. Ptrb. 1744. (Дамаск. II. 454. Ср. Смрд. II. 100).

39. **Гейниково** перспективное зеркало. (Ламан. Л. и А. Н. 151).

40. Hellert. Färbe-Kunst. (Биляр. 741).

41. Otto de Gerícke, Magdeburgica hemisphaeria (см. въ Dissert. de Corp. mixt. differ. 1739. и Пред. къ Экспр. Физикѣ).

42. Petri Horrebowii, Elementa Philosophiae Naturalis in 4º. Coppenhagen. 1748. (№ 58. Л. 480).

43. Gregorius. Грегоріанская труба. (№ 58. Л. 38, ср. Рѣчь о зрительн. трубѣ, въ Журн. Двигубскаго).

44. **Гугеній.** Оптические принципіи. (№ 58. Л. 66. Ср. Смрд. I. 517: о преломленіи лучей. ib. II. 111: теорія свѣта (Картезіева). Ср. Пред. къ Экспрм. Физ.).

45. Делагиръ. Опыты магнитными шарами. (Смрд. II. 235. Ср. Пред. къ Экспрм. Физ.).

46. De la Caille (де ля Каллье). Fundamenta Astronomiae. 4º (Основанія астрономіі. Ламанск. Л. и А. Н. 140. Ср. Смрд. II. 262. Д. солнечныя таблицы).

47. Делиль. О мѣреніи земли. (Ламан. Л. и А. Н. 139).

48. Derhamus: observavit sonum. (№ 58. Л. 466).

49. Deslandes. Essai sur la marine des anciens. 1748. 8º. Paris. (Ср. № 58. Л. 47).

50. Домеранъ въ Парижѣ. (Смрд. I. 696).

51. Eberhardt (Joh. Peter.) Versuch einer nähern Erklärung von der Natur der Farben zu Erläuterung der Farben- Theorie. 8°. Halle. 8 Bogen. (№ 58. Л. 479. Ср. ib. Л.

254

А. БУДИЛОВИЧА,

478. Erklärung der Natur der Farben. Ср. Смрд. І. 699. Ебергардъ держится Невтоновой теоріі цвѣтовъ).

52. **ЕМСЪ**, астрономъ. (Смрд. І. 774).

53. **Епинусть.** О сходствѣ электрической силы съ магнитною. (Ламанскій. Л. и А. Н. 103).

— Описаніе прохожденія Венеры чрезъ солнце. 1761 г. (№ 58. Л. 143).

54. **Euler.** Introductio in analisim infinitorum. Lausann. 2 tomi. (№ 58. Л. 477).

— Theoria lucis. (№ 58. Л. 453). Tractatus de relaxione motus planetarum. (ib.) Tract. de minimis particulis corporum. (ib.).

— Scientia Navalis. (Пекарскій. Д. Изв. 38).

55. **Картезій**, Cartesianis. Theoria lucis. (№ 58. Л. 454. Ср. Смрд. II. 111 — 113. О его скептической философіи. См. Пред. къ Экспрм. Физикѣ).

56. **Кассини**, Физикъ. О холодахъ на южн. полюсѣ. (Смр. II. 465, 161; о быстротѣ свѣта).

57. **Keilius.** Introductio ad Physicam veram. (№ 58. Л. 464).

58. **Кенлеръ**, Астрономъ. (Смрд. І. 517. Ср. Предисл. къ Экспрм. Физикѣ).

59. **Кларкъ.** (Предисл. къ Экспрм. Физикѣ).

60. **Clairault.** Eléments d'Algèbre. (Клеролтовы Начальныя Основанія Алгебры. 8°. Ламан. Л. и А. Н. 140).

61. **Кондаминъ.** Метеорологич. наблюденія въ Америкѣ подъ экваторомъ. (Прибавл. II къ Экспр. Физикѣ).

62. **Коперникъ.** (Смрд. І. 517).

63. **Costantini (Gjuseppe).** La verità del diluvio universale, vindicata da i dubbi etc. Venetiae. 4°. 2 Alph. 2 Bog. (№ 58. Л. 480).

64. **Крафтъ (Krafft).** Physica Experimentalis. (№ 58. Л. 467).

— Физическая географія. (Биляр. 8).

65. **Crusius.** Andeutung über natürliche Begebenheiten ordentlich zu denken. 2 Bände. Leipzig. 1748. in. 8°. (№ 58.

ЛОМОНОСОВСКАЯ БИБЛИОТЕКА.

255

Л. 481. Ср. ib. Л. 480. Naturlehre. Leipzig. Schönheit der Natur.: тоже или другое сочинение?)

66. Leibnitz (G. G., Summus Polyhistor). Dissert. Protogoea, sive de prima facie telluris. 4º. Götting. 16 Bogen mit Kupfern. (№ 58. Л. 478. Ср. Пред. къ Экспр. Физикѣ).

67. Leitmannus, Астрономъ. (См. Рѣчь о зрительныхъ трубахъ. 1762).

68. Леопольдъ, Механикъ: о часахъ. (№ 58. Л. 65).

69. Лешеръ. Физика. (Биляр. 96).

70. Либердъ Фромонтъ. Метеорологическія сочиненія. Кн. 2. Гл. 2. арт. 2. (Смрд. II. 67).

71. Локкъ (упом. въ Предисл. къ Экспр. Физикѣ).

72. Магницкій, Ариометика. М. 1703.

73. Манфредъ: вычисленіе времени прохожденія Венеры чрезъ солнце. (№ 58. Л. 143).

74. Малпигій. (Предисл. къ Экспр. Физикѣ).

75. Mariotte. Essay de nature des couleurs. Paris. (№ 58. Л. 467. Ср. Смрд. II. 134. О натурѣ цвѣтовъ. Прибавл. IV. къ Экспр. Физ. 1760. О цвѣтахъ).

— Theoria lucis. (№ 58. Л. 454).

— Theoria de aëre. (№ 58. Л. 463).

— Трактатъ о двишеніи воды и другихъ жидкихъ матерій.

76. Меранъ. О солнечной системѣ. (№ 58. Л. 81).

77. Мушенброкъ: его физич. машины. (Смрд. II. 71. Ср. № 58. Л. 166, 169. Additio ad Experimenta Acad. S.).

78. Невтонъ (Newtonus). Principia Philos. Naturalis. (См. въ Дисерт. De solido et fluido. 1760).

— Elementa philosophiae Newtonianae. (№ 58. Л. 225).

— Невтонова Физика и Универсал. ариометика. (Биляр. 48).

— Theoria luminis Newtoniana. (№ 58. Л. 222. Ср. Смрд. II. 111—112. 134. Приб. IV къ Экспр. Физ. 1760. Теорія о цвѣтахъ. № 58. Л. 38. Невтоніанская труба. Смрд. І. 517. Предисл. къ Экспр. Физ.).

79. Нейтъ, Англч. О магнетизмѣ. (Прбл. V къ Экспр. Физ. 1760).

256

А. БУДИЛОВИЧА,

80. Nollet (l'Abbé). Leçons de Physique Experimentale.
Tom. 4. Amstrd. (№ 58. Л. 479).

— Recherches sur les causes particuliers des phenomens
électriques. in 12°. Paris. (№ 58. Л. 480).

81. Orius. De materia et forma corporum. (№ 58. Л. 463).

82. Папинъ. Новая машина. (Биляр. много разъ).

83. Питошъ. Теоріі о вожденіи кораблемъ Съ англ. пере-
велъ Четвериковъ (Биляр. 120).

84. Reaumur. De subtilitate telorum araneae. (№ 58. Л.
465. См. ниже № 116. Отд. III).

85. Robinsius. Neue Grundsätze der Artillerie. (№ 58. Л.
158. Ср. Биляр. 109. Robinsii artilleriam praestantis-
simis commentariis a Eulero instructam magno cum
fructu meo evolvo).

86. Taglini (Dottor Carlo). Lettere scientifiche sopra vari
dilettevoli argomenti di Fisica. in 4°. Florenz. (№ 58).

87. Формей (упом. № 58. Л. 493).

88. **Франклинъ:** его громоотводъ. (Смрд. І. 522). Письма
о нисхожденіи атмосферы и съверн. сіяніи. (Смрд. II.
44. 89).

89. Чирнгаузенъ (Tschirnhausen), Оптикъ. (Пред. къ Экспр.
Физ., ср. De instr. caust. 1741).

90. Шапъ. (Съ нимъ Л-въ былъ въ какихъ то сношеніяхъ.
№ 58. Л. 493).

91. Шпангенбергъ, Математикъ и Физикъ (Смрд. І. 699).

92. Штурмъ, Натуралистъ. (Пред. къ Экспр. Физ.).

93. Щартъ. (Упом. № 58. Л. 44, писать къ астроному въ
Лондонъ о щартовой трубѣ).

94. Dissertatio de Oeconomia naturae, Upsala. (№ 58. Л.
479, «очень хороша»).

95. Selecta Physico-Oeconomica. 3 Stücke. (ist zu Petersb.
und Berlin zu haben. № 58. Л. 480).

96. Uranographia britannica. Атласъ въ 50 картахъ. Lon-
don. (№ 58: «весьма хороша»).

97. Tabulae sinuum, tangentium etc. Francf. 1728. 8°. (Ку-
никъ 132).

ЛОМОНОСОВСКАЯ БИБЛИОТЕКА.

257

99. Книга о взысканіи длины на морѣ, съ Англійскаго пере-
велъ **Кривовъ**. (Биляр. 120).

100. Expériences sur l'Électricité, avec quelques conjectures
sur la cause de ces effects. 8e Genf. (№ 58 L. 477)

101. Просмотрѣть въ **Сибирскихъ** наблюдёніяхъ (Крашенинни-
кова?) о сѣверн. сіяніяхъ. (№ 58. Л. 81).

102. О сѣверныхъ сіяніяхъ словесныя извѣстія отъ Сибиря-
ковъ и отъ Амоса изъ Колы. (№ 58. Л. 81).

ШШ. ЕСТЕСТВЕННАЯ ИСТОРИЯ: АНАТОМІЯ, ЗООЛОГІЯ,
БОТАНИКА, МИНЕРАЛОГІЯ.

103. Histoire naturelle générale et particulière avec une de-
scription du cabinet du Roi. 4e T. I, II, III. Paris. («Очень
надобная книга». № 58. Л. 480).

104. **Мейеръ.** Сочиненія по естественн. наукамъ. (Смрд. І.
699).

105. **Кестнеръ.** Соч. по Естествовѣдѣнію. (ib).

106. Краценштейнъ. (ib).

107. **Verheyen.** Anatomiae duo tomi. Amsterd. 1718. 8º (Ку-
никъ. 132).

108. **Прейслеръ.** Анатомія. (Биляр. 97. 1748 года).

109. Kulms. Tabulae anatomicae. **Кульмовы** анатомич. таблицы
въ осьмушку. (Ламан. Лом. и А. Н. 140).

110. **Jakobi.** Dissert. de sanguinis colore. Leipzig. (№ 58. Л. 477).

111. Essai sur l'histoire naturelle du Polype, par M. Henri Becker, de la Société Royale des sciences, Londres; traduit de l'Anglais. Paris in 8º. 360 pag. 22 Kupfer. (№ 112. Л. 149).

112. **Генкель.** О костяхъ ископаемыхъ. (Смрд. Н. 491).

113. Klein. Stemmata avium. (Биляр. 742).

114. Abregé de l'histoire des insectes. Tom. I, II, III, 12º.
Paris. (№ 58. Л. 479).

115. Aug. Joh. Rösels, von Hosen Hoff (?) Insecten Belusti-
gung. 3. Th. Nürnberg. (№ 58. Л. 481).

Сборникъ II Отд. И. А. Н.

17

ЛОМОНОСОВСКАЯ БИБLIОТЕКА.

261

VI. МЕДИЦИНА.

167. Boerhave. Institutiones Medicinae. Lugd. Bat. 1730. 8º. (Куникъ. 131. Ср. № 58. Л. 472. id).

168. Гофманъ (Hoffmann). Opuscula physico-medica. Ulmae. 8º. 1725. (Куникъ. 131. Ср. Смрд. І. 636).

169. Fateri. Institutiones medicinae. Wittenbergae: 1722. 4º. (Куникъ. 131).

170. Ruetschii. Archetypus totius medicinae. Francofurti. 1737. in fol. (Куникъ 130).

171. Schreiberi. Elementa medicinae. Francf. et Lipsiae. 1731. 8º. (Куникъ. 131).

172. Richters. Programma de salutari dormientium situ. (№ 58. Л. 481).

173. Codex medicamentorius, seu pharmocopoeia Parisiensis, in gr. 4º. 1748. bey Cavelier. Paris. (№ 58. І. 477).

174. Connar (?) Evangelium (? — оба слова трудно разобрать) medici (№ 58. І. 459).

VII. СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО.

175. Anleitung für einen Landmann, oder neue Abhandlung von dem Ackerbau etc. Leipzig. bey Jacobi. 8º. («очень хороша» Перев. съ Англ. № 58. Л. 480).

176. Home. Grundsätze des Ackerbaues. (Биляр. 742).

177. Hallers. Versuch schweizerishen Geduste. 3 Ausgabe. Göttingen. 8º. (№ 58. І. 477).

178. Vom Bau des Türkischen Weitzen. (Биляр. 742).

179. Essai sur la Castrametation ou sur la mesure et le tracé des camps.—Par M. Blond, Paris. (№ 58. Л. 480).

180. Объ охраненіи скота отъ моровой язвы, читай Freye Urtheile. XIX. Stück. (№ 58. Л. 478).

181. Saltuarii Fockelii. Silvicultura Russiae. (Биляр. 168).

182. Liegelsteiners. Wohlversuchter Zwerg-Baum. (Биляр. 742).

262

А. БУДИЛОВИЧА,

183. Neues Weberbuch. (Биляр. 742).

184. Brandenburgisches Koch-Buch. (Биляр. 741).

185. Grosskopfs. Jagd-Lexicon. (Биляр. 742).

186. Traité de Feux d'artifice pour le Spectacle. Nouvelle édition toute changée et considerablement augmentée. in 8°. Paris. (№ 58. Л. 478).

VI. ГЕОГРАФІЯ, ПУТЕШЕСТВІЯ, АТЛАСЫ.

187. Atlas scholasticus, bestehend in 12 Carten in fol. (Кунникъ. 130).

188. Atlas novus. Nürnberg. (№ 58. Л. 479).

189. Карты всего свѣта. (Биляр. 743).

190. Карта Американская крашепная. (Биляр. 743).

191. Карта Американскихъ морскихъ путешествій Чирикова и Берингова. (Биляр. 068. изд. во Франц.).

192. Генеральныя карты Россійскія двѣ. (Чьи? Биляр. 743).

193. Карта о Россійскомъ Государствѣ. (Ламан, Л. и А. Н. 149).

194. Карта онераціонная малан. (Биляр. 743).

195. Планъ Спб. малой. (Биляр. 743).

196. Considération géographique. (Биляр. 1762 г. 742).

197. Cellarii. Geographia. Jenae 12°. 1731. (Кунникъ. 132).

198. Hopfen. Geographie. (Биляр. 742).

199. Монерюи. Географія. (Смрд. II. 452).

200. Оренбургская топографія. (Бил. 743. Это соч. Рычкова. Ср. Пекар. Д. И. 68).

201. Описание Манжурскаго народа, съ китайскаго, перв. Россохина. (Биляр. 717).

202. Ennarrationes historicae de Islandiae natura. Coppenhag. Auct. Olavo. (№ 58. Л. 481).

203. Allgemeine Historie zu Wasser und zu Lande, oder Sammlung aller Reise-Beschreibungen. 3 т. Leipzig. (№ 58. Л. 477). Ср. Allgem. Gesch. der Reise (№ 58. Л. 479). Sammlung der Reisen. (Бил. 741).

ЛОМОНОСОВСКАЯ БИБЛЮТЕКА.

263

204. **Gullivers.** Reise. Berlin. 8º. 1731. (Кун. 131).

205. **Шейхцеръ.** 2-е Альпийское путешествіе, 1703. (Смрд. II. 53).

206. **Кемпферъ.** Японское путешествіе (Смрд. II. 85).

207. **Дезиндерій.** О климатѣ Тибета (Смрд. II. 456).

208. **Берніеръ.** (id. ibid.).

209. Остъиндейскія путешествія. (Смрд. II. 540).

210. **Бургеръ, Париж.** Академикъ. Описаніе Квито (№ 58. Л. 15).

211. **Де ла Кондаминъ.** (id? № 58. Л. 15).

212. **Монпонпиданусъ** (? трудно разобрать). Съверныя Америки путешествія и описанія. (№ 58. Л. 81).

213. An account of a voyage for the discovering of a north-west Passage by Hudson Strenghts to the Western and Southern ocean, by the Clerk of the California, by soliste Cobert und Clarve. London. 1749. 8º. 2 T. (№ 58. Л. 479).

214. Voyage au Nord, par Outhier. (Биляр. 742). Ср. Journal d'un voyage par Outhier. (ib. Тоже самое или два различныя соч?).

215. Voyage à la mer du sud, par Durand. (Биляр. 742).

VIII. КЛАССИЧЕСКІЕ АВТОРЫ.

1. Compendium universae latinitatis. Jenae. 1739. 8º. (Кунъ 131).

2. Novus linguae et eruditionis Romanae thesaurus. Auth. Gesnero. fol. 4 tomi. Leipzig. (№ 58. Л. 477).

3. **Geigers.** Lateinische Blumen-Lese. (Биляр. 742).

4. **Горацій.** lib. IV. od. IV. (Смрд. I. 534.).

5. **Виргилій.** Opera omnia. Amst. 1677. 12º. (Кун. 132). Энеида, поетъ о Лавиніи. (Смрд. I. 307, 685. II. 66).

6. **Ovidii.** Opera omnia. Amst. 1735. 12º. (Кунъ. 132). Metamorph. Кн. 1 и 15. (Смрд. I. 685). De Ponto. (Смрд. I. 538).

264

А. БУДИЛОВИЧА,

7. **Martialis**, Epigrammata ad usum Delphini cum imaginibus numismatum antiquorum. Amst. 1761. 8º. (Куникъ. 131).

8. **A. Senecae**, Tragoediae. Amst. 1645. 12º. (Куникъ. 132). Troades (tragoed.) (№ 58. Л. 99).

9. **Ciceronis** Opera. Ernesti. 8º. (Биляр. 741).

— Selectae orationes. Amst. 1735. 8º. (Куникъ. 131).

— De natura deorum. Кн. 2. (Смрд. II. 173). Книга «Цицероновы мнѣнія», перев. Шишкина. (Биляр. 167).

10. **Титъ-Ливій.** 22 кн. (Смрд. II. 66).

11. **Тацитъ.** О Германіи гл. 5. (Смрд. II. 18. Ср. № 58. Л. 459).

12. **Плиній.** Натуральная Исторія. (Смрд. II. 67, 71, 153. 196).

— Epistola et Panegyricus. Lips. 1721. 12º (Кун. 132. Ср. Похвальн. слова Л-ва).

13. **Сенека.** Философъ (Смрд. II. 43).

14. **Лукрецій.** Римскій стихотворецъ и философъ. (Смрд. II. 327).

15. **Клавдіанъ.** О паденіи Руфиновѣ. (Смрд. II. 274).

16. **Корнелій Северъ.** Поэма «Етна» (Смрд. II. 175, 1757 г.).

17. **Macrobius, Ad Saturninum.** (О Христѣ. № 112. Л. 18).

18. «Старшаговсѣхъ стихотворцевъ читаю Гомера». (Смрд. III. 435).

— Иліада (п. 5, Смрд. I. 685).

19. Les poesies d'Anacreon et de Sapho. Amst. 1716. 8º. (Куникъ. 131).

— Ср. Разговоръ съ Анакреономъ. (Смрд. I. 205—213).

— Риторика § 309: изъ Анакреона переводъ.

20. Fables d'Esope, par Bellegarde. (Биляр. 1761 г. 741).

— Езоповы басни. (Ламан. Л. и А. Н. 152, 1761 г.).

21. **Bionis Smyrnaei et Moschi Syracusani**, quae supersunt, cum notis Joh. Heskin, ex aede Christi. Oxford. (№ 58. Л. 478).

ЛОМОНОСОВСКАЯ БИБЛIOТЕКА.

265

22. **Геродотъ.** (Смрд. II. 567).

— Ср. Systema sexuale seu ejus fundamentum apud Herodotum. Clio. p. 35. (№ 58. Л. 70).

23. **Дюдоръ Сицилійскій.** (Смрд. II. 567).

24. Demosthenis Orationes. Демосееновы Рѣчи. fol. (Ламан. Л. и А. Н. 140).

XI. ОБЩІЯ ЛИТЕРАТУРНЫЯ ПРОИЗВЕДЕНІЯ НОВЪЙШАГО ВРЕМЕНИ.

Сочиненія по Теоріи и Исторіи искусствъ. Смѣсь.

1. Hofmanns. Poetisches Lexicon. (Биляр. 741).

2. Hübners. Poetisches Hand-Buch. Halle. 1734. 8°. (Куникъ. 131).

3. Bibliotheca Poëtarum Latinorum (а не Polonorum?) (№ 58. Л. 459).

4. Lettres choisies des meilleurs Auteurs Français, par Men. На. 1731. 12°. (Куникъ. 132).

5. Боало Депро. Ода на сдачу Немура. (Смрд. І. 541).

6. Fables de Lafontaine. Ed. Wien. (Биляр. 742, 1762 г.).

7. Aventures de Telemaque. 1723. 8°. (Куникъ. 131. Begebenheiten Telemach's. Биляр. 741, 1757 г. Телемахово похожденіе. т. І. 2. Ламан. А. и А. Н. 149, 1757 г. Ср. къ Пахомію: «нравоученіемъ преславной Телемахъ»).

8. Ж. Б. Руссо. Ода на счастіе. (Смрд. І. 216).

9. Voltaire. Poëme sur la religion. (Биляр. 742, 1762 г.).

— Стихи къ Фридриху II: «On dit, que tout... 1751 г. (Зап. А. Н. т. І. кп. I. Ср. Казан. Сбор. № 25. Вольтера сочиненіе на Фридриха IV (sic), переведенное Ломоносовym?)

10. Барклаева Аргенида, (Биляр. 143, 1750 г.), съ деди-каціею Тредьяковскаго. (Ср. Биляр. 743; Ламан. Л. и А. Н. 152).

11. Французская піеса о воспитаніи Ерцгерцога Юисфа, ка-сающаяся до разныхъ наукъ. (Ламан. 103, 1759 г.).

266

А. БУДИЛОВИЧА,

12. Disputatio de primordiis et incrementis Poëseos Svecanae. Hydrans (?). Upsal. (№ 58. Л. 480).

13. Erasmi. Colloquia cum Encomio Stultitiae. Ulmae. 1712. 8°. (Куникъ. 131. Moriae Encomium. 154).

— Adagia. Lipsiae. 1696. 12°. (Куникъ. 132).

— Copia verborum. Götting. 12°. (Куникъ. 132).

— Proverbiorum Epithome. (№ 58. Л. 459).

14. Mureti Orationes. Муретовы рѣчи. 8°. (Ламанскій. 140).

15. Опицъ. (См. Слов. Евгенія).

16. Günters. Gedichte. Breszlaw. 1735. 8°. (Куникъ. 131. Было еще Лейпцигское изданіе. 1746. 2 т. 6 изданіе въ Бреславѣ 1764. 8°).

17. Menantes Briefe. Halae. 1728. 8°. (Куникъ. 131).

18. Neukirchs Galantes Briefe. Hamburg. 1730. 8°. (Кун. 131).

19. Gellerts Vermischte Schriften. (Биляр. 1762 г. 742).

20. Friedrich von Hagedorn. Moralische Gedichte. 8°. 1750. Hamburg. (№ 58. Л. 481).

21. Lichtwehr Fabeln. (Aesopische Fabeln? Биляр. 742).

22. Neun Fabeln. Von P. (Биляр. 741. Ср. Fabeln. 2 Theil. Биляр. 742. тоже?)

23. Gratjans. Sommer Belustigungen. (Биляр. 742).

24. Lieder. Berlin 8°. 5 Bogen. (№ 58. Л. 481).

25. Oweni. Epigrammata. (№ 58. Л. 459).

26. Понієвъ опытъ о человѣкѣ, перв. Поповскаго (Смрд. І. 1753 г. 673).

27. Гугенсона. Книга о множествѣ міровъ. (Ламан. 1787 г. 139).

28. Don Quichot. 2 Theile (Биляр. 1761 г. 741). Похожденіе Дон-Кишота. т. 1 и 2. (Ламан. 1761 г. 151).

29. Colombiade. (Биляр. 742, 1762 г.).

30. Rime di M. Petrarca, riscontrate et corrette sopro ottimi testi à penna etc. 8°. 1748. Florenz. (№ 58. Л. 478).

ЛОМОНОСОВСКАЯ БИБЛИОТЕКА.

267

31. Clemenza di Tito. Опера: Милосердие Титово. (Пекарский Д. Изв. 19).

32. Satyres de M. le Prince Cantemir, avec l'histoire de sa vie, traduites en François 1749. London. (№ 58. Л. 479).

33. Pantheon Mythicum. Francf. 1732. 8°. (Биляр. 131).

34. Neue Versuche nützlicher Sammlungen zur Natur- und Kunst-Geschichte, sonderlich von Obersachsen. 1748. Schneeburg, bey Fulde. (№ 58. Л. 477).

35. Herrn Juvenal de Carlencas. Versuch einer Geschichte der Schönen (und andern) Wissenschaften, wie auch der Künste. Leipzig. 8°. (№ 58. Л. 479).

36. Terrae musaei regii Dresdensis, quas digessit, descripsit, illustravit Chr. Got. Ludvig. Lipsiae. 1748. fol. 3 Alph. (№ 58. Л. 480).

37. Architecture de Scamozzi. (Биляр. 1762 г. 742).

38. Notize del memorabile scoprimento del' antica citta Ercolano. Florenz. in der Kayserl. Drückerey. (№ 58. Л. 479).

39. Syrrhi Cleopolitae de Jesu Infante, odae Anacreonticae cum Jtalis interpretationibus aliorum arcadum. Romae. 8°. (№ 58. Л. 478).

40. Poëmata didascalica, nunc primum edita vel collecta. Tom. III. in gr. 12°. Paris. (№ 58. Л. 480. Ср. Л. 439. id?).

41. Schönheit der Natur. (№ 58. Л. 480).

42. Les animaux plus que machines. Berlin. (№ 58. Л. 481).

43. Die redende Thiere, über menschliche Läster. Francf. 1738. 8°. (Куникъ. 131).

44. Weissagung. (Биляр. 742. 1762 г.).

45. Femme, qui a raison. (Биляр. 742, 1762 г.).

46. Glücklich gewordene Bauer. Leipzig. 1736. 8°. (Куникъ. 131. 1738 г.).

47. Ritter von der Aremsee. (Биляр. 742).

48. Цильникова. Симеонъ Цирентусъ (? Ламан. 151. 1761 г.).

ЛОМОНОСОВСКАЯ БИБЛИОТЕКА.

269

4. Назіанзинъ. (Прибавл. къ Разсужд. о Сохр. и размнож.
Рос. народа).

5. **Өеофанъ, Елископъ Антіюх.** (Смрд. II. 569).

6. Св. Августинъ. De civitate Dei. О градѣ Божіи. Кн. 16,
гл. 9. (Смрд. I. 518. 1782 г. Ср. II. 569. См. S. Augu-
stini. Ed. Monachorum Ordinis Benedicti. Tom. VII.
Pars II. Lib. XVI Cap. IX. «An inferiorem partem terrae,
quae nostrae habitationi contraria est, Antipodos habere
credendum sit»).

7. Св. Іеронимъ. (Смрд. II. 569).

8. Schuberti. Compendium theologiae dogmaticae. (№ 58. Л. 459).

9. De religione seu superstitione, vide Hamb. gelehrte Zeitung. 51 Stück. (№ 58. Л. 479).

10. **Heinecii. Griechischer Kirchen-Staat. 4. Гейнецій. Гре-
ческій Церковный Штатъ.** (Ламанскій. Л. и А. Н. 140).

ХІ. РИТОРИКИ, ГРАММАТИКИ И СЛОВАРИ.

1. P. Franc. Pomey. Rhetorices Candidatus. 1-e изд. 1668. въ Ліонѣ. 2-e изд. 1681 г. въ Лондонѣ. Novus candidatus Rhetorices, non Aphtonii solum progymnasmata ornatius concinnata, sed Tullianae etiam Rhetoricae praecepta clarius explicata repraesentans studiosis eloquentiae candidatis. Accessit nunc primum Dissert. de Panegyrico, in 6º. 400 стр. 3. изд. въ Парижѣ. 1712. 12º.

2. Nicolai Caussini Trecensis de eloquentia sacra et humana, libri XVI. Ed. 8-va, cum indicibus rerum et verborum. Coloniae Agrippinae 1681. 4º. 1010 стр. (Въ письмѣ къ Виноградову 18 Апр. 1741 г. Ломон. проситъ переслать ему Nicolai Caussini Rhetoricam. Пекарскій. Х т. Зап. А. Н).

3. Iohann Christoph Gottsched's, Professors zu Leipzig Ausführliche Redekunst, nach Anleitung der alten Griechen und Römer, wie auch der neuern Ausländer; Geistlichen

270

А. БУДИЛОВИЧА,

und weltlichen Rednern zu gut, in zween Theilen verfasset,
und mit Exempeln erläutert. Leypzig. 1736. 8°.

4. Geddes. Versuch über die Zusammensetzung und die Art zu schreiben. 8° Glasgow. (№ 58. Л. 479). Iacob Geddes былъ ученый адвокатъ въ Шотландіи. Его соч. Essay on the composition and manner of writing by the ancients and particularly of Plato. Glasgow. 1748. 8°).

5. Du Clos (Isaac de Colom). Reflexions et remarques sur la manière d'écrire des lettres, sur les regles particulieres du style et sur la versification française, tirées de meilleurs autheurs. Götting. 8°. («vесьma хороша и надобна». № 58. Л. 479).

6. Риторика, словенски краснорѣчіе, третія премудрость отъ 7 свободныхъ мудростей (послѣ 1696. Рукоп. Пуб. Библ. Ж. М. Н. П. 1856 г. 90 часть, стр. 30 и слѣд.).

6. Грамматики словенскія правильное синтагма, потщаніемъ многогрѣшнаго мниха Мелетія Смотрицкаго, въ Киновіи Братства церковнаго Виленскаго, при храмѣ сошествія Св. Духа. Вильно. 1618. 16°. 2 изд. въ Москвѣ. 1721. 8°. 283 Л. (№ 112. Л. 105. Смрд. І. 538).

7. Weisman's. Lexicon Deutsch-Latein-Russisches, sammt denen Anfangs-Gründen der Russischen Sprache, zu allgemeinem Nutzen, bey Kaiserl. Acad. d. Wiss. zum Druck befördert. Нѣмецко-Латинскій и Русскій Лексиконъ купно съ первыми началами русскаго языка, къ общей пользѣ при I. A. H. печатію изданъ. S. P. 1731. 4°. 783 стр. и 48 стр. Anfangs—Gründe. Это переведенный на русскій языкъ Вейсмановъ Нѣмецко-Латинскій Лексиконъ. Начала русской грамматики паписаны Ададуро-вымъ, по увѣренію г. Куника, хотя намъ не извѣстенъ его источникъ (Кун. ХІ. стр.). Объ этомъ Лексиконѣ упомнаетъ Л—въ въ Рук. № 112 Л. 105. Ср. Шлецеръ, Автобіогр. 38 стр.).

8. Nouvelle Grammaire royale. Berlin. 1736. 8°. (Куникъ. 138). Это вѣроятно славная: Grammaire de Port Royal. Gr. générale et raisonnée, contenant les fondements de l'art

ЛОМОНОСОВСКАЯ БИБЛИОТЕКА.

271

de parler etc. 1 изд. Paris 1660. in 12º. Потомъ 2-е 1676. Bruxelle; 3-е Paris 1754. in 12º. 4-е 1803. 5-е 1811; 6-е 1830 (avec logique de Port-Royal). Есть еще изданія 1756 и 1789 г., но изданія 1736 г. мы не нашли. (См. Brunet).

9. **Grammaire des dames, avec introd.** (Биляр. 741). Три тома такъ называемой «Грамматики для дамскихъ персонъ». (Ламан. Л. и А. Н. 152. Это вѣр. Grammaire a l'usage des dames. 1-е изд. Halle. 1754. 2-е Berlin. 1784. III tom. 8°).

10. **Ресто.** Грамматика, съ Франц. на Рус. перевелъ Горлицкій. а съ Нѣм. перв. Вас. Тепловъ! (Биляр. 121. 1749 г.).

11. **Безъименнаго.** Грамматика. Съ Франц. перевелъ Горлицкій. (М. б. Ресто? Биляр. 121).

12. **Veneroni.** Italienische Grammatica. Francf. 1699. 8º. (Куникъ. 132. Le guidon de la langue Italienne par Veneroni, revu par Lauri. Lyon. 1830 in 8º. (См. Brunet. 11.083).

13. Grammaire Espagnole. (Биляр. 742, 1762 г.).

14. **Hickesii.** Linguarum veterum septentrionalium thesaurus gram. (grammatico — criticus et archaeologicus 1705. 6 parts en 2 vol. fol. № 58. Л. 459).

15. **Gananderi.** Grammatica Lapponica. Holmiae. 1743. 8º. (№ 58. Л. 67. Brunet № 8.144. Grammatica Lapponicae linguae, europaeorum prope antiquissimae, solidam planamque viam monstrans).

16. **Grönings.** Russische Grammatik in Schwedischer Sprache. Stockholm. 1750. 4º. 308 seit. (См. Шлецера, Автобіогр. 38).

17. **Теплова, Грамматика Росс. и Нѣмецкая.** (Ламан. Л. и А. Н. 149).

— **Тредьяковскаго.** Объ окончаніи прилагательныхъ именъ цѣлыхъ, муж. род. множ. ч. (Биляр. 83, Пекар. Д. И. 102).

18. **Кондратовичъ, Русско-Латинскій Лексиконъ Целларіевыхъ образцовъ, 70,000 именъ: начатъ 1747 г.** (Биляр.

272

А. БУДИЛОВИЧА,

94), но еще въ 1762 г. Шлецеръ пользовался имъ только
въ Рукоп. (Автобіогр. 40 стр. Ср. Биляр. 125, 772).

19. Fabri. Lexicon Latinum in duobus tomis. Lipsiae. 1735. fol. (Куникъ. 130. Ср. Биляр. 125. **Дандоло**. Лексиконъ, перев. Фаброва. Ср. Шлецеръ. Автобіогр. 38. **Cellarius**. Lexicon Lat. Russ.).

20. Steinbach. Deutsches Wörterbuch. 2 tomi. Bresslaw. 1734. 8°. (Куникъ. 132. Биляр. 355).

21. Reckenberger (Jos. L.). Liber radicum sen Lexicon Heb- raicum. Jenae. in gr. 8°. 4 alph. 13 Bog. 1749. (№ 58. Л. 478).

22. Nouveaux dictionnaire de Passages. Leipzig. 1738. 8°. (Куникъ. 131).

23. Plates dialogues domestiques François-Allemands. Nürnb. 1724. 8°. (Куникъ. 131).

XII. ИСТОРИЯ.

А. Всеобщая.

1. **Cumberlandes.** Origines gentium antiquissimae. (Биляр. 742).

2. Remarques sur l'histoire des Indes, par Croye. (Биляр. 742. 1762 г.).

3. **Schelhornii.** Amoenitates historiae Ecclesiasticae. (№ 58. Л. 459).

4. Assemanii. Calendaria Ecclesiae Universalis. Ассемановъ Календарь Универсальной Церкви. 4°. (Ламан. 139).

5. Considérations sur les causes de la grandeur des Romains et de leur décadence. 12°. Paris. 1748. («очень хорошо». № 58. Л. 478).

6. Dalins Geschichte von Schweden. 2 Theile. (Биляр. 742).

274

А. БУДИЛОВИЧА,

24. **Оеофапъ Исповѣдникъ.** (Биляр. 187, 1752 г.).

25. **Зонара.** (Бил. 187, 1752 г. Смрд. III. 179, 223).

26. **Преторій.** Готическій свѣтъ (? Биляр. 187, 1752 г. Смрд. III. 128, 131, 133—135, 138, 142—143).

27. **Леонъ Грамматикъ.** (Биляр. 187, 1752 г.).

28. **Спартіанъ.** Житіе Адріана Кесаря. (Смрд. III. 137).

29. **Юрнандъ.** (Биляр. 187. 1752 г. Смрд. III. 83, 84, 92, 102, 138, 139).

30. **Гельмольдъ.** (Биляр. 163. 1751 г. Смрд. III. 85, 96, 123, 131, 134).

31. **Саксонъ Грамматикъ.** Исторія. in fol. (Ламан. 140. Смрд. III. 82, 113, 131, 141).

32. **Cedreni Historia t. I. in fol.** (Ламан. 141. Кедренова Исторія. Смрд. III. 141, 142, 178, 185, 186. Ср. Моск. Вѣстн. 1829 г. ч. V. Примѣч. на Исторію П. В. Вольтера: примѣч. 7 и 13).

33. **Фрейбергскій Лѣтописецъ** (? Смрд. II. 85, 1753 г.).

34. **Стурлезонъ.** (Примѣч. 1-ое на Вольтера. М. Вѣстн. 1729 г. ч. V. Смрд. III. 113—115, 124, 201).

35. **Перипскіольдъ, перв. Стурлезона.** (Смрд. III. 124).

с. Польскіе Историки.

36. **Длугошъ.** (Смрд. III. 136).

37. **Матвѣй Меховскій.** (Смрд. III. 136).

38. **Кромеръ.** (Биляр. 163, 1751 г. Смрд. III. 85, 102, 103, 126, 128, 136, 199, 243).

39. **Матвѣя Стриковскаго.** Сарматская Хронология. (Смрд. I. 528. Стр. Лѣтописецъ. ч. I, II. Ламан. 139. Биляр. 761. Смрд. III. 205).

40. **Лаутербаховъ Польскій Лѣтописецъ.** 4°. (Ламан. 141).

41. **Андрей Выноваты.** (Смрд. III. 214).

d. Русскіе исторические источники.

42. **Несторъ** (Смрд. III. 79, 82, 91, 92, 95—96, 102, 104, 105, 115, 122, 126, 129, 139, 140—142, 144, 145, 147, 152, 155, 163, 170, 172, 179, 186, 188, 194,

276

А. БУДИЛОВИЧА,

63. Мураторій. Scriptores historiae Italicae. fol. (Ламан. 140. Ср. Биляр. 187, 1752 г. Смрд. III. 122.

64. Солинъ. (Смрд. III. 88).

65. Petraci Historia Russiae. (Присылки ея просить Л—въ въ письмѣ къ Виноградову 18 Апр. 1741 г. Х. т. Зап. Ак. Н., Пекарскій. «О рѣчи въ память Л—ва Ле-Клерка»).

66. Учебники Русской Исторіи до Л—ва:
Гизеля. Синопсисъ. 1674.
Грибоѣдова. Сокращеніе Рус. Исторіи. 1676.
Манкіева. Ядро Рус. Исторіи. 1715 г. (изд. 1770 г.).

67. Баталіи Государя Императора Петра I. (Биляр. 743. Ламан. 145, 1761 г.).

68. Татищева І-й томъ. (Биляр. 163, 1751 г.).
— Предъизвѣщеніе и Примѣчаніе къ Рос. Исторіи. (Пекар. 35, 1742 г.).
— Примѣчанія къ его собранію Рос. Лѣтописей. (Ламан. 139, 1787 г.).

69. Байеръ. (Смрд. III. 117).

70. Миллеръ. О происхожденіи и имени Рус. народа. (Биляр. 069, 88).
— Сибирская исторія. (Биляр. 105, 112, 156, 166).
— Родословныя таблицы. (Ок. 1746 г. ?).

71. Fischerus. De origine Hungarorum (Биляр. 393, 1759 г.).

72. Крекшнъ. Родословіе В. Князей, Царей и Императоровъ Россійскихъ. (Биляр. 88—93. etc. 1747 г.).

73. Тредьяковскій. О Варягахъ Руссахъ, славянскаго званія, рода и языка. О первоначаліи Руссовъ.

74. Рисовальныхъ портретовъ Рос. Государей и В. Князей книга. (Ламан. 139, 1757 г.).

75. О Россійскомъ Императорскомъ титулѣ. (Ламан. 140).

76. Voltaire de l'Empire de Russie sous Pierre le Grand. (Биляр. 034. Ср. Примѣч. Л—ва. Москов. Вѣстн. 1829 г. ч. V).

ОТРЫВКИ НЕИЗДАННЫХЪ СОЧИНЕНИЙ Л-ВА.

277

ОТРЫВКИ НЕИЗДАННЫХЪ СОЧИПЕННЮ ЛОМОПОСОВА, ИЗЪ
РУКОНИСЕЙ БИБЛИОТЕКИ ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМИИ
НАУКЪ МЕЗ 58 И 112.

№ I.

О (ныншнимемъ) ¹) морозъ, случившемся послѣ (чрезвычайной теплоты) теплой погоды въ Апрѣлѣ мѣсяцѣ, сего 1762 г.

§ 1.

Атмосферу разделяютъ испытатели натуры (физики) на три слоя, на нижней, средней и верхней. Нижнимъ слоемъ почитается ближайшая къ землѣ часть воздуха земной шаръ окружающего (ея атмосфернаго воздуха), въ которой части происходятъ всѣ перемѣны погодъ, ясное и пасмурное небо; дожди, снѣги, грады, громы, морозы, тишина, бури (и протчее что) радуги и другія явленія и перемѣны, кои до самой поверхности земли простираются. Сей слой (простирается) кончится въ верху началомъ слоя средняго, который называется морознымъ.

§ 2.

И сіе по справедливости: ибо въ немъ господствуетъ безпре-
станной морозъ не только въ климатахъ холодныхъ или умѣрен-
ной теплоты и стужи, но и подъ (самымъ) жаркимъ поясомъ и
подъ самымъ екваторомъ. Доказательства сего ясны, тверды и
непоколебимы: во первыхъ высокія въ Европѣ Альпійскія и Пи-
ринейскія горы, изъ древнихъ вѣковъ сѣдными своими верхами
увѣряютъ, что они стоять въ (вѣчномъ) беспрестанномъ морозѣ
и вѣчными льдами покрыты. Таковыхъ великихъ свидѣтелей о
слѣ морозной атмосферы довольно во всѣхъ (обитаемыхъ) ча-
стяхъ свѣта: въ Азіи Кавкасскія и Таврическія горы а паче тѣ
кои Тибетъ окружаютъ; въ Камчаткѣ Горѣлая собка (sic) и другіе
горъ хребты высокіе; въ Африкѣ Атлантскіе и Лунные; въ Аме-

1) Примѣчаніе. Въ скобкахъ ставимъ слова, зачеркнутыя въ оригиналѣ.

278

А. БУДИЛОВИЧА,

рикѣ подъ самымъ жаркимъ поясомъ Кордиліеры, на всѣхъ сихъ
морозъ и ледъ обитаютъ беспрерывно.

§ 3.

На низкихъ и ровныхъ мѣстахъ весьма часто засвидѣтельствуютъ тоже середи лѣта, въ самые жары, падающіе грады, кои насъ увѣряютъ, что надъ нашими головами, надъ нашими хлѣбами, садами и цвѣтами вѣчная зима виситъ недалече. И какъ нѣтъ ровнаго мѣста на земной поверхности, ни на сухомъ пути, ни на морѣ, гдѣ-бъ градъ лѣтомъ не падалъ, то бессомнѣнія вездѣ простирается надъ нижнимъ слоемъ атмосферы другой слой морозной.

§ 4.

Господа Парискіе Академики Бугеръ и Де ля Кондаминъ и
другіе будучи въ Перуанскомъ Королевствѣ, въ провинціи Квито,
у самаго екватора, Королевскимъ указомъ посланы для измѣре-
нія градуса и черезъ нѣсколько лѣтъ на тамошнихъ высокихъ го-
рахъ часто съ инструментами обращались, примѣтили задосто-
вѣрно, что подъ екваторомъ (расстояніе) предѣлъ морозной атмо-
сферы отстоитъ отъ морской поверхности около 4,000 француз-
скихъ саженей (toises), россійскихъ саженей... или около ....
верстъ. По ихъ же исчисленіямъ помянутой морозной слой во
Франціи (въ Париже отстоитъ) отдаленъ на (тоазовъ) саженъ (sic).
Здѣсь около 60 градусовъ ширины едвали въ самые жары сіе
расстояніе на одну версту простирается, а зимою опускается мо-
розной слой на самую земную поверхность и приноситъ съ собою
снѣги и морозы.

§ 5.

Верхней слой атмосферы начинается, гдѣ уже не восходятъ пары выше отъ земной поверхности, и воздухъ всегда чистъ и свободенъ отъ (малѣйшей мглы облачной) всякой мглы и непро- зрачности, становясь чѣмъ выше, тѣмъ рѣже даже до предѣлъ чистаго ефира, или тончайшія матеріи, которая собираетъ свѣтъ, и теплоту отъ солнца и отъ другихъ свѣтиль по всей обширности сего видимаго мира.

["ОТРЫВКИ НЕИЗДАННЫХЪ СОЧИНЕНИЙ Л-ВА.", "279", "§ 6.", "Предѣлы сихъ трехъ слоевъ такъ же и всей атмосферы вы\nшина хотя и не постоянна по разнымъ временамъ года, однако\nобще (опред.) кладутъ что два слоя нижніе не простираются далѣе\nсеми верстъ, а самой верхней предѣлъ атмосферы около семи-\nдесяти верстъ, принявъ за средство въ семъ измѣреніи высоту\nзари, которая ничто иное есть, какъ воздухъ атмосферной, освѣ-\nщенной отъ солнца скрытаго горизонтомъ.", "§ 7.", "Изъяснивъ въ кратцѣ раздѣленіе атмосферы на три слоя раз-\nной натуры приступлю къ нѣкоторымъ дѣйствіямъ отъ того (про-\nисходящимъ) зависящимъ, которые хотя въ словѣ моемъ о явле-\nніяхъ воздушныхъ отъ електрической силы происходящихъ въ\nАкадемическомъ публичномъ собраніи говоренномъ ясно показано\n(sic); однако здѣсь требуетъ повторенія, кое можетъ служить къ\nбольшей онаго ясности.", "§ 8.", "Воздухъ становится рѣже или гуще, слѣдовательно легче или\nтяжелѣе отъ двухъ причинъ: 1) отъ теплоты разширяется, рѣ-\nдѣетъ; отъ стужи сжимается, густѣетъ; такъ что кубичная са-\nжень воздуха (въ) 150 градусовъ, которой есть предѣлъ самаго\nперваго мороза, противъ кубичной же сажени воздуха (въ) 100\nградусовъ то есть самыхъ большихъ здѣшнихъ лѣтнихъ жаровъ\nесть какъ . . . . . . . . . . . .

280

А. БУДИЛОВИЧА,

§ 9.

Но противное тому испытателями натуры примѣчено, и доказано, что атмосфера почти до самаго верхняго предѣла середняго морознаго слоя состоптъ (почти) близко въ одной густости и тяжести. Причина тому весьма очевидна: воздухъ въ атмосферѣ чѣмъ выше, тѣмъ холоднѣе, и наконецъ въ началѣ морознаго слоя показываетъ на термометрѣ 150 градусовъ, т. е. первой градусъ мороза. Отъ чего происходитъ, что сколько воздухъ на высшихъ мѣстахъ отъ(облегч.) умаленія лежащей на немъ протчей воздушной тягости расширяется; столько же отъ большей стужи сжимается. Отъ случающагося въ семъ неравновѣсія раждаются въ атмосферѣ разныя перемѣны.

§ 10.

Исъ числа оныхъ нынѣшняя скоропостижная стужа послѣ прекрасной вешней теплой погоды. Ибо сія перемѣна произошла отъ погруженія средняго морознаго слоя атмосферы въ нижней ради большей онаго тягости. Которое погруженіе (опустило несло съ собою) всѣ находящіеся (метеоры) въ середнемъ слоѣ качества снѣгъ, стужу и самой морозъ (такъ что по моимъ примѣчаніямъ отъ 116 градусовъ опустилось) опустило съ собою на земную поверхность. Справедливость сего доказываю изъ променнованнаго выше сего раздѣленія атмосферы на слои, по физическому простымъ опытамъ, и повѣряю примѣченными при семъ случаѣ воздушными явленіями и перемѣнами ¹).

№ II.

Cum rerum natura ubique sit sibi similis, tum potissimum in homogeneis hanc legem tenacissime observat. Ita aqua in America est et in Europa eadem, idem aurum, idem aër. Sic ultro aurum etiam in Saturno est aurum. Sic aër etiam in cometis est idem ipse nostroque simillimus; qui aliter sentit, non aliter disputat, quam aurum alio in loco non esse aurum.

¹) Конца въ рукописи нѣтъ.

ОТРЫВКИ ПЕНИЗДАННЫХЪ СОЧИНЕНИЙ А-ВА.

281

Stellarum fixarum radii refringuntur in aëre, quia varii colores
apparent, iidem refringuntur in aqua et aliis corporibus trans-
parentibus, item reflectuntur a rubris rubri etc. et servant easdem
leges, quas radii solis, et relinquorum lucentium. Ergo natura
materiae lucidae et motus ejus eadem est cum ea quae in sole
et in terra est. Corpora, quae lucem hanc generant, eodem modo
cognata sunt cum illa (-rum luce), quam nostra corpora cum radiis
solis. Cum vero duo eidem tertio sunt cognata, sunt etiam cognata
inter se, ergo et materiae qu...

Конца ньтъ.

№ III.

Показаніе пути Венерина ¹)

по солнечной плоскости какимъ образомъ покажется наблю-
дателямъ и смотрителямъ въ разныхъ частяхъ свѣта Маія 26 дня
1761 года по исчисленію Академіи наукъ коллажскаго совѣтника,
хіміі профессора и члена Королевской Шведской Академіі Наукъ.

§ 1.

Точное познаніе положенія и теченія свѣтиль небесныхъ,
сколь много роду человѣческому, а особливо въ мореплаваніи поль-
зуетъ; о томъ довольно показываетъ изобрѣтеніе корабельнаго
ходу въ Индію, въ Америку и кругомъ всего свѣта для несказан-
ныхъ прибытковъ; о чемъ пространнѣе читать могутъ охотники
въ моемъ разсужденіи о большей точности пути на морѣ.

§ 2.

И такъ оставляя оныя пользы повторительное напоминаніе,
праступаю къ самому важному дѣлу, то есть къ показанію пути
Венерина по солнечной плоскости, каковъ онъ будетъ казаться
наблюдателямъ и любопытнымъ смотрителямъ въ разныхъ мѣ-
стахъ, а особливо въ тѣхъ, куда отправляются обсерваторы сего
рѣдкаго явленія, сравняя оное съ наблюденіями Санкт-Петербург-
скими и знатнѣйшихъ другихъ Европейскихъ обсерваторій.

1) *Примѣчаніе.* Въ той же рукописи есть и Латинскій переводъ этой за-
мѣтки, подъ заглавіемъ: Repraesentatio Semitae Veneris, съ нѣкоторыми измѣ-
неніями противъ русскаго оригинала.

283

нуты, слѣдовательно данной на поверхности земли пунктъ обращится въ то время отъ Запада къ Востоку 98¼ градуса; а потому Еклиптика, и самой путь Венеры представлять будетъ къ горизонту разные углы по теченію времени; и слѣдовательно путь Венеры по солнцу казаться станетъ весьма кривымъ, въ самомъ дѣлѣ нечувствительную кривизну имѣя, и ради того отъ астрономовъ представляется прямою линѣею въ рисункахъ, въ рассужденіи Еклиптики. Все сіе ясно показываетъ слѣдующее истолкованіе.

## § 6.

Пускай будетъ **S** солнце, **T** земля, **АВ** линѣя проходящая по плоскости Еклиптики и по центрамъ солнца и земли. **УУ** путь Венеры по солнцу видимый изъ центра земнаго, **ab** ось земная, **a** южной **b** сѣверной полюсъ; **ef** Екваторъ, **x** пунктъ на поверхности земной, на Екваторѣ, отъ котораго проходитъ линѣя прямая къ центру земному, а къ линѣѣ **АВ** перпендикулярная. По сему горизонтъ пункта **x** будетъ къ видимой солнечной плоскости перпендикуляренъ, а планъ Еклиптики къ горизонту пункта **x** долженъ быть вертикаленъ; а путь Венеринъ отклоненъ отъ онаго въ нашей гемисферіи налѣво столько градусовъ; сколько разнится онъ отъ Еклиптики.

Во время шести часовъ земной поверхности пунктъ **x** обращеніемъ земли отъ Запада къ Востоку достигнетъ въ **е**, и горизонтъ его **hh** съ первымъ въ **x** придетъ въ перпендикулярное положеніе, слѣдовательно съ линѣею **AN** паралельно, а съ Венеринымъ путемъ разниться будетъ ...... градусовъ.

## § 7.

Изъ сего слѣдуетъ во 1) что на всякомъ пунктѣ земной поверхности кромѣ полюсовъ, какъ линѣя на планѣ Еклиптики **AN**, такъ и путь Венеринъ **УУ** положеніе свое къ горизонту перемѣнять должны и въ шесть часовъ разниться четвертью круга, ежели подъ самымъ Екваторомъ, а чѣмъ далѣе отъ него, тѣмъ разность меньше, а въ полюсахъ никакой не должно быть перемѣны. 2) Гдѣ вступитъ Венера въ солнце на восточной сторонѣ, тутъ выдетъ (?) на нижнемъ краю по нашему зрѣнію; а гдѣ вступ

285

словъ разумѣніи, то не должно признать не токмо вѣроятнымъ,
но ниже вниманія достойнымъ дѣламъ; ежелижъ отнять у него
преданія излишество, каковыя часто древность оставляетъ на
удивленіе легковѣрнымъ потомкамъ, то возможность сего дѣй-
ствія не будетъ подвержена сумнительству.

§ 3.

Положимъ что въ царскомъ Константинопольскомъ домѣ, сто-
ящемъ на высокой горѣ Софійской устроенъ былъ великой поле-
москопъ, котораго главное верхнее зеркало стояло выше кровли,
утверждено было на окружающейся кругомъ оси стоячей трубѣ,
въ царскіе покой проведеной, сквозь которую могло въ оной
покой пропускать лучи принятые отъ окрестныхъ мѣстъ и обра-
щать внизъ на другое зеркало, въ которомъ весь горизонтъ изо-
браженъ и видѣнъ быть долженъ, куда только зеркало будетъ
поворочено; то всеконечно помянутый Императоръ могъ видѣть
не токмо весь Царьградъ, но и многія околожesta мѣста, какъ
въ Перѣ, Галатѣ, въ Азіи, Скутари, и берега всего пролива и
Пропонтиса съ островами. А сіе народная молва, какъ обыкно-
венно бываетъ, многократно увеличила.

§ 4.

Подлинную возможность сего дѣла, не токмо словомъ, но и
дѣломъ доказать не сумнѣваюсь, и еще большими достатками
(sic?) такое орудіе снабдить подлинно (несомнѣвно) уповаю къ
большей пользѣ и удовольствію. Для ясности показанія и вообра-
женія сея махины предлагаю здѣсь краткое описание съ рисун-
комъ.

§ 5.

А В стоячал труба въ діаметрѣ футъ или полъ аршина вы-
шиною съ кровли до полу комнаты, въ которой смотрѣть должно,
обращается свободно въ кровль CD, на шинѣ (?) Е въ гнѣздѣ (?)
на полу утвержденномъ, двпженіе безконечнаго винта OO... ¹)

¹) Въ рукописи есть и чертежъ описываемаго аппарата. Статья осталась не оконченною.

286

А. БУДИЛОВИЧА,

№ V.

Способъ, какъ мприть градусъ теплоты на дни морскомъ
подо льдомъ.

Къ произведенію сего дѣйствія надлежитъ поступать по слѣ-
дующимъ правиламъ.

1) Термометръ положить на вольномъ воздухѣ, между тѣмъ про-
рубить пролубь и глубину смѣрить.

2) Записать градусъ термометра который онъ имѣетъ тогда на
воздухѣ.

3) Опустить термометръ въ воду съ лотомъ, которой должно привя-
зать къ задней сторонѣ термометра, чтобъ онъ до стекла не досталъ.

4) На дно опустивъ осторожно подержать тамъ полъчаса битую (sic), и потомъ вынявъ записать градусъ которой онъ показы- ваетъ, а послѣ обернувъ термометръ вылить воду пзѣ клеенки (?).

5) При семъ записать мѣсяцъ и число, отдаленіе отъ берегу, и противъ котораго мѣста.

ТАБЛИЧКА НА ПЕРВОЕ ИЗМѣРЕНІЕ.

<table>
   <thead>
    <tr>
     <td>Мѣсяцъ и число.</td>
     <td>Марта 17 дня ввечеру при самомъ захожденіи солнца.</td>
    </tr>
   </thead>
   <tbody>
    <tr>
     <td>Противъ какого мѣста или уroчища.</td>
     <td>отъ Кауні Сарі на з. (?)</td>
    </tr>
    <tr>
     <td>Коль далече отъ берегу матерово.</td>
     <td>23 версты. 145 саженъ.</td>
    </tr>
    <tr>
     <td>Сколь глубоко.</td>
     <td>Глубина воды 28 саженъ.</td>
    </tr>
    <tr>
     <td>Которой градусъ на воздухѣ термометръ показываетъ.</td>
     <td>151.</td>
    </tr>
    <tr>
     <td>Сколь долго термометръ въ водѣ былъ.</td>
     <td>Полъчаса битую и больше.</td>
    </tr>
    <tr>
     <td>Когда изъ воды вынятъ былъ, который градусъ показывалъ.</td>
     <td>150 1).</td>
    </tr>
   </tbody>
  </table>

1) Есть таблички еще для двухъ измѣреній.

287

№ VI.

Химическія и Оптическія Записки ¹).

1) Новопзобрѣтенная мною катадіоптрическая зрительная труба тѣмъ должна быть превосходнѣе Невтоніанской и Григоріанской что 1) работы меньше для того что малаго зеркала ненадобно; а потомъ 2) и дешевле; 3) не загораживаетъ большово зеркала и свѣту не умаляетъ; 4) не такъ легко можетъ испортиться, какъ вышеписанныя, а особливо въ дорогѣ; 5) не тупѣютъ и не путаются въ маломъ зеркалѣ (коего нѣтъ, и не надобно) лучи солнечные, и тѣмъ ясность и чистота умножаются; 6) новая бѣлая композиція въ зеркалѣ къ приумноженію свѣта способна.

2) У микроскоповъ объективныя стеклышка должны быть оправлены въ одной дощечке, коя бъ въ каймахъ (?) передвигалась, какъ разные объекты у ручныхъ микроскоповъ передвигаются въ костяныхъ дощечкахъ. Привинчиванье и отвинчиванье отнимаютъ много времени; а передвинуть легко можно, къ тому и штучки привинчивальныя легко могутъ скатиться на полъ подъ ноги или затеряться.

3) Микроскопъ сдѣлать въ сажень, горизонтальной.

4) Взять солнечные лучи съ обѣихъ краевъ сквозь двѣ діоптрическія трубки, чтобъ они склонялись и расклонялись близъ 30 градусовъ; два луча переломить въ призмѣ такъ, чтобъ цвѣты смѣшались и произвели сложенные цвѣты вишневой, зеленой, рудожелтой.

6) Отвѣдать въ фокусѣ зажигательнаго стекла или зеркала електрической силы.

8) Примѣрной вѣсъ, сколько надобно металу или состава на зеркало къ зрительнымъ трубамъ разной величины, положивъ что составъ воды въ 9 разъ пропорціонально тяжелѣе.

На зеркало въ діаметрѣ 1 футъ надобно одинъ пудъ, бесприбавки на угаръ; толщиною въ дюймъ, на угаръ должно положить полпуда.

1) Примѣчаніе. Мы дѣлаемъ здѣсь лишь выборку изъ этихъ довольно обширныхъ записокъ. Обозначаемъ отѣльныя замѣтки тѣми нумерами, подъ которыми онѣ стоять въ рукописи.

["288", "А. БУДИЛОВИЧА,", "10) Апрѣля 15 дня сего 1762 года учинена проба трубы катадіоптрической объ одномъ зеркалѣ, и мое изобрѣтеніе произошло въ дѣйствіе съ желаемымъ успѣхомъ.", "11) Здѣлать таблицу звѣздамъ, на одномъ вертикалѣ стоящимъ для познанія какъ далече отъ равноденственнаго колуруса (?). ¹)", "17) Жезлъ морской назвать книгу о долготѣ (?).", "31) Махины мои срисовывать всѣ въ камерѣ-обскурѣ.", "Здѣлать настѣнную систему свѣта съ наклоненіями орбитъ съ ексцентрицитетами и раздѣленіями, а лунное (?) особливо каждой планеты; все вызолотить и въ хорошей нарочной шкафѣ поста-вить.", "33) Новое изобрѣтеніе: поправленіе Невтоніанской трубки по моему.", "Зеркальце малое можно здѣлать изъ стекла какъ слюда тон-ково и подвести ртутью.", "Невтоніанскую по моему трубку можно здѣлать тонѣе и легче: для того что середка служитъ съ краевъ можно убавить.", "37) Polemoscopium nocturnum pro Au, sed primum apud me applicatum.", "40) Горы на Венерѣ. Семирамида, Клеопатра, Лавинія, Кассандра, Сафа, Сулпиція, Клелія, Коринна, Гекуба, Андро-маҳа, Люкреція, Агриппина.", "Моря. Балтійское, Каспійское, Бѣлое, Океанъ, Мурманское, Карское, Чайское, Камчатское, Пенжинское, Байкалъ, Ладога, Онега, Ильмень, Бѣло озеро.", "41) При изданіи наблюдений обращенія планетъ писать о пен-дулѣ (?) и о земномъ обращеніи.", "44) Observationes Astronomico-physicae fixarum ²) per tubos quam maxime amplificantes ejus sunt usus, quod phaenomena magni momenti, quae in nostro sole et hac tellure per multa secula non contingunt, in plurimis astris contingere et observari possint.", "47) Венера около 30°, Меркурій около 12° отъ солнца от-стоять будутъ во время затмѣнія. № 3.", "¹) Приложено начало астрономической таблицы.", "²) На полѣ приписано: et planetarum nostrorum cum satell(itibus?)", {"bbox": [149, 1374, 773, 1402], "category": "

289

51) Mundum sidereum esse finitum apparet ex cessatione fixarum ulterius et longius detegendarum, comparando distantias ex magnitudinibus et variis lentibus objectivis et aperturis.

53) Seu potius virga nostra nautica 14 pedum, mobilis ad mensurandas distantias fixarum in eadem linea horizontali, in modum octantis Hadlejani cum speculis; ita autem instrumentum est aptandum, ut in omni elevatione chorda arcus sit horizontalis.

55) Photometria. Рассуждая свѣтъ ночной отъ однѣхъ звѣздъ, заключить должно, что ихъ діаметеръ не такъ малъ какъ думаютъ. И такъ въ камеру выбѣленную в'пускать свѣтъ солнечной, сквозь разныя дирки на бумагу, чтобы отъ ней во всю камеру свѣтъ распростирался и мѣрить свѣтъ, читая такую печатную книгу кою можно при одномъ сіяніи звѣздъ можно читать зимою. (Діа-метръ) Апертуру раздѣлить на число звѣздъ видимыхъ, число по-кажетъ діаметры звѣздъ. Вмѣсто бумаги взять раздробленную на мѣлко ртуть, поставить середи покоя, рефлексію лучей зеркаломъ здѣлать на ртуть съ другой стороны; чтобы повсюду свѣтъ раз-сыпался, вмѣсто литеръ употребить пункты или черты разной ве-личины на бумагѣ; для того здѣлать раздвижную трубку, высинить в'нутри такъ бѣло, чтобы съ яснымъ небомъ издали нераспознать.

58) Tubus photometricus ad comparandum lumen astrorum constructus A. M. L.

59) При описаніи ослабленія лучей солнечныхъ, (что въ комен-таріяхъ) упомянуто, что я оное взялъ со своего прежняго замысла о усиленіи или згущеніи лучей солнечныхъ и при семъ, о невто-новой ошибкѣ и умѣренности теплоты и стужи на планетахъ и на лунѣ въ ямахъ обитаемыхъ и мерзлые моря. Смѣрить вышину горъ на лунѣ, и на в.

60) Изо всего минеральнаго царства для кристаллизаціи га-сить (?) въ водѣ всѣ роды. По множеству раз. воду употреблять просто и съ минеральною кислотою. Также горячею водою настаи-вать глины разныя въ великомъ количествѣ. Сцѣживать и туже с'верху наливать. Много отъ сего можно ожидать къ произведе-нію натуральныхъ камней, изъ мѣлу чаять горныхъ хрусталей.

61) Матерія для промывки и выварки.

† 1. Простая глина.

Сборникъ II Отд. И. А. Н.

19

ОТРЫВКИ НЕПЗДАННЫХЪ СОЧИНЕНИЙ Л-ВА.

291

92) ВЪ КНИГѣ неотмѣнно надобны ДВѣ НЕБЕСНЫХЪ ГЕМИС-
ФЕРІН со звѣздами. Показанные въ каталогѣ означить серебромъ
или золотомъ.

93) Здѣлать таблицу восхожденій солнечныхъ на весь годъ по
разнымъ ширинамъ до 80 градусовъ, а для минутъ здѣлать диф-
ференцію.

97) Во время наблюдений движеніе корабля способнѣе для счету направлять около меридіана.

98) Для сокращенія времени между наблюденіями, положить въ таблицахъ звѣзды на всякой чась.

100) Искать трубки небольшой, чтобъ днемъ звѣзды видны были для долготы, въ сѣверѣ.

102) Преимущества моего метода передъ луннымъ и передъ лакальевымъ (?) состоять 1) въ большей точности, 2) въ меньшей заботѣ при наблюденіяхъ, 3) въ удобнѣйшей выкладкѣ.

103) 1. Однозеркальная трубка.

2. Доказательства трехъ главныхъ цвѣтовъ.

3. Зажигательное зеркало съ коллективнымъ стекломъ или зеркаломъ.

4. Серебряныя зеркала.

5. Newtoniano-Gregor-Lomonó tubus.

6. Polemoscopium nocturnum.

7. Bathoscopium.

8. Tubus photometricus.

9. **Virga nautica.**

10. Tubus nyctopticus.

11. Quadrans noster lunaris nauticus sine et cum vitris coloratis.

12. Tubus Hemero—astroscopicus.

13. Tubus magnus.

14. Modus specula plana explorandi.

15. Свѣтъ въ трубкахъ безъ воздуха електричествомъ (дока-
заніе отъ трясенія, и что отвращается отъ заднего боку).

16. Holoscopium.

111) Дедиковать морскимъ державамъ.

118) Солнце наблюдать въ чорномъ зеркалѣ а горизонтъ сквозь зеленое (?).

19*

293

159) 1. **Въ Физикѣ обще.** Pendula et Barometra.

2. **Въ Механикѣ.** Метеорологические инструменты изъ твердыхъ матерій и изъ жидкихъ, и карманные инструменты, часы или готовально (?).

3. **Въ Гидравлике.** Фонтаны фигурные, крашеные, на Невѣ.

4. **Въ Оптикѣ.** Трубка малая, ночеглядъ, зажигательное зеркало, полемоскопъ.

5. **Въ Астрономіи.** Фотометрическая труба. Наблюдения новою трубою.

6. **По Географіи и Мореплаваніи.** (Нордск. карта) Спб. Губерніи и планъ и глобусъ. Нордское путешествіе.

7. **По Химіи.** Портретъ, столы, стеклярусы, Полтав. баталія, вставки.

8. **По Металлургіи.** Горная книга. Флорентинская работа. Пожаръ.

9. **По Исторіи.** Первой томъ.

10. **По Металлургіи.** Горная книга.

11. (Електрическая).

166) Изобрѣтеніемъ (?) цвѣтныхъ подзорныхъ трубокъ показемъ свободно предъ восхожденіемъ и вскорѣ по захожденію солнца, когда звѣздь не видно.

167) Доказательство противъ Невтоновой пропагаціи стѣта есть поворотъ лучей отъ пустоты и ихъ прохожденіе сквозь.

169) Склоненіе солнечнаго экватора отъ нашегоъ не произведитъ ли перемѣны въ нашемъ магнитномъ полюсѣ.

№ VII.

Гекуба ¹). Рыдайте жалостно (серца) руками бейте въ груди
Парисовымъ судомъ несчастливые люди.

1) ANNAEI SENECAE.

TRAGOEDIA TROADES.

Act. I ст. 63 Sq.

Luget Hecuba patriae, domus, suam ipsius calamitatem.

........ Turba, captivae, mea

Ferite palmis pectora, et planctus date,

296

А. БУДИЛОВИЧА,

Печаль произнеси прегорестныя рѣчи;
Ретейски берега распространяйте вой
Ты эхо скучное въ пещерахъ подъ горой
Не только повторяй слова рѣчей послѣдни
Но цѣлой бѣдныхъ вопль (произн... съ начала) стенанія
передни

(Вонмите горестямъ моря и небеса)

О (небо) море небеса вамъ должно здѣсь внимать

Мы нынѣ начали о Гекторѣ рыдать

Хоръ. Тебя тебя въ слезахъ о Гекторъ поминаемъ

И плечи (кровію — ранами) язвами покрытыя (кровавыя) терзай...

(Деремъ, багровыя)

Тебя родившая багрову грудь рветъ (деретъ багрову грудь)

(Изъ тѣхъ ранъ изъ прежнихъ ранъ, кровь течетъ)

(Изъ прежнихъ ранъ ея)

Изъ поврежденныхъ вновь ранъ прежнихъ кровь течетъ

О столпъ отечества о рока воспятитель (рока)

(На раменахъ твоихъ)

(...) Плечами былъ ты намъ своими покровитель.

№ VIII.

(Донскую войну воспѣть хочу,
Донскую брань, поля и мужа)

Войну (хочу) воспѣть хочу въ донскихъ поляхъ кроваву,
И князя что воздвигъ попранну нашу славу...

Chorus.
Tibi dextra ferit nostra lacertos,
Humerosque ferit tibi sanguineos;
Tibi nostra caput dextera pulsat;
Tibe maternis ubera palmis
Laniata jacent; fluit et multo
Sanguine manat, quamcunque tuo
Funere feci, rupta cicatrix.
Columnæ patriæ, mora fatorum,
Tu præsidium Phrygibus fessis,
Tu murus eras; humerisque tuis
Stetit illa decem fultæ per annos,
Tecum cecidit, summusque dies
Hectoris idem patriæque fuit..

298

А. БУДИЛОВИЧА,

толь высокой вещи. Однако (надежда подкрѣплиетъ) правда поп-
даетъ надежду и помощь того cujus causa agitur. Полкъ безбож-
никовъ противу ополчается и т. д.

Примѣръ червякъ... и въ презрѣнномъ листу гнилой капусты.
Сверчекъ въ деревнѣ за печью кричитъ, и думаетъ про себя
чести (?) много.

№ XII.

ПРОЕКТЪ ПЕРВОЙ ДЛЯ МОНУМЕНТА.

Ея Императорскому Величеству Всемилостивейшей Госу-
дарынѣ Императорцу Екатерину Алексейну второй, Само-
держицѣ Всероссійской для изображенія преславнаго Ея на пре-
столъ восшествія. Сооружить торжественныя врата на пристой-
номъ мѣстѣ; на оныхъ вратахъ (на самомъ верху) поставить ме-
таллическую (конную статую) статую пзображающую верхомъ на
конѣ мужественную сію Геронню, въ бодромъ видѣ съ обнажен-
ною шпагою, обвитою (лаврами, или съ повелительнымъ жезломъ,
обвитымъ лаврами) масличными вѣтвями и лавровымъ вѣнцомъ
увязенную (?).

2. (3) Внѣшнюю (ихъ) вратъ сторону украсить по пристойности металлическими статуями и обранными (?) символическими изъ мѣдя же изображеніями. Число первыхъ составить могутъ четыре групы. 1) Благочестіе и правосудіе, 2) прозорливость и мужество, 3) любовь) человѣколюбіе и щедрота, 4) премудрость и трудолюбіе.

Сіи (групы) пары представить такъ, якобы (что между собою) одна съ другою что разсуждали.

3. (Багреніевы) обранныя фигуры могутъ быть многіе по
фризамъ и по тумбамъ, коихъ изобрѣтеніе могу подать со време-
немъ, смотря по архитектурному расположенію.

4. Къ обранной же работѣ принадлежитъ и главная надпись, которая поставлена быть должна надъ вратами на щитѣ съ той стороны, на которую конная статуя стоитъ передомъ:

ЕКАТЕРИНЬ ВТОРОЙ,

Императорцу и Самодержицѣ Всероссійской благочестивой,
правосудной, мужественной, прозорливой, человѣколюбивой, щед-

299

рой, премудрой, трудолюбивой. Сенатъ и народъ Российскій за
отвращеніе внутренней опасности . . . . . . посвящаетъ.

5. Внутрь торжественныхъ вратъ въ нишахъ поставить че-
тыре одинакія статуп, которыя 1) народную любовь, 2) надежду,
3) желаніе и 4) радость изобразить могутъ. Обранныя фигуры
изобрѣсти можно послѣ какъ позволять архитекторскія располо-
женія.

6. Выше самыхъ воротъ или арковъ, а ниже оконъ или круглыхъ отверстій, кои для большаго свѣту должны быть въ куполѣ составить четыре картыны мозапчныя историческія (чистыя) и историко-аллегорическія. 1) Ополченіе и походъ въ Петергофъ. 2) Возвращеніе съ торжествомъ. 3) Отѣздъ изъ Петергофа: на сей картинѣ представить въ нѣкоторомъ перспективномъ положеніи (отдаленіи) Петергофъ, и Ея Величеству тщится препятствовать опасность, но вѣрность и усердіе оную отгоняютъ и подъемлютъ Ея Величество въ карету. 4) Самая первая присяга при измайловскихъ свѣтлицахъ, гдѣ отъ грозящей отовсюду на- пасти подъ божіе свыше покровительство собѣгается народъ къ Ея Величеству.

7. Величина сихъ картинъ не можетъ быть меньше какъ дли-
ною въ три сажени, (шириною) вышиною въ двѣ съ полуарши-
номъ; а стоять на вышинѣ свыше трехъ сажень, ибо по моему
мнѣнію колоны извѣ должны быть съ капителями не меньше
четырехъ саженъ, а протчее съ тумбами, куполомъ и антабле-
ментами (?) около осми саженъ. Такъ чтобы вся вышина мону-
мента была отъ 12 до 13 саженъ, а шириною въ квадратъ съ
лишнимъ пять или близъ около семи саженъ.

8. Мѣсто кажется приличнѣе всѣхъ быть на Измайловскомъ
мосту, которой должно построить каменной съ приличным укра-
шеніями, что все нетокмо отовсюду будетъ видно, какъ внѣ вы-
сокихъ строеній, но и городу придастъ великое украшеніе. Статуя
возвышается и будетъ видна почти отовсюду.

Проектъ для монумента блаженныя памяти Великія
Государыни Императрицы Елисаветы Нетровны.

1. Поставить высокой столпъ отъ тумба на 9 саженъ на по-
добіе Троянова изъ тесанаго камня, раздѣленной украшеніями

300

А. БУДИЛОВЧА,

на подобіе перевязей. Ёъ низу (вмѣсто) тумбъ сдѣлать длиною и шириною около четырехъ саженъ, вышиною ... въ три. Въ него (два) ходъ сквозной (?) двоими дверми, высокими безъ завтворокъ, какъ бываютъ Тріумфальныя ворота. Нутрь, которой съ пиларами и съ арками, будетъ наподобіе грота, можно украсть мозаикою изображающею знатнѣйшія дѣла сея монархини; съ наружности въ нишахъ или на цаккелахъ (?) можно поставить по приличности статуи.

2. Столбъ между перевязьями украсить бронзовыми медалью-нами Ея Велпчества Предковъ, и буде заблагоразсудится вызо-лотить.

3. На верху поставить пѣшую статую Ея В. во всеимпе-раторскомъ нарядѣ и приборѣ (Statue Auguste).

4. Все оградить каменною оградою съ желѣзною богатою решоткою, по приличнымъ мѣстамъ позолоченою.

5. Мѣсто прилично быть кажется передъ полковою церковію Преображенія Господня, гдѣ блаженные памяти Государынѣ учи-нена первая присяга отъ Гвардіи.

6. Надписи сочинены быть имѣютъ, когда сіе дѣло станетъ производиться.

Проектъ піедестала для конной статуи блаженныхъ памяти Государя Императора Петра Великаго.

1. Сія статуя по величинѣ своей не можетъ быть на такой вышinnѣ, какъ пѣшая поставлена, для того должно ей изобрать мѣсто пространное, чтобы далеко со всѣхъ сторонъ видѣть можно было, и при томъ середи города въ честь перваго онаго основа-теля.

2. Для сего мнѣ кажется всѣхъ пристойнѣе поставить сей монументъ на среднѣ каменнаго мосту, который бы построить на Невѣ рѣкѣ. Самой середней быкъ здѣлать протчихъ много долѣе и ширѣе такъ, чтобъ проѣздъ около статуи раздѣлился на двѣ части, (первая) какъ для удобнаго осмотрѣнія монумента, такъ для свободнаго проѣзду.

3. Таковъ піедесталъ съ народною пользою (обитателей) соед-диненной, можно по обѣимъ сторонамъ отъ одного берега до дру-

302

А. БУДИЛОВИЧА,

Знатнымъ и рѣдко случающимся почитается происхожденіемъ
спомогательнымъ войскомъ больше действовать нежели непосред-
ственно воюющимъ; и когда оное о защищеніи своихъ предловъ
сомнительные успѣхи въ рассужденіи непріятеля (имѣетъ) пока-
зываетъ достигнуть по дальныхъ путешествіяхъ въ его (предѣ-
ловъ) владѣніе, отнять у него главную державу, и послѣ пре-
славныхъ сраженій поставить передъ послѣднимъ его убѣжищемъ
побѣдоносные знаки, каковыми всемплостивѣйшая Государыня
наша привела всю Европу въ восхищеніе, противниковъ научила
признать россійской храбрости верховность, къ союзникамъ (ихъ)
уменшивъ тягость, къ вящему ободила мужеству. Но какъ миръ
войны (несравне) много любезнѣе, плодоноснѣе, вожделѣнѣе; такъ
науки. мира питомицы, преимуществуютъ передъ выгодами отъ
войны происходящими. Сіе вѣдая всемилостивѣйшая Государыня
наша, середи военнаго звука мирныя (дѣла) упражненія приго-
товляетъ. Или, для любящихъ военное дѣло, скажу, (военное
однако не кровопролитное) повелѣваетъ намъ производить войну
(сраженія) бескровопролитную, по кроткой своей природѣ.

Повелѣваетъ намъ набирать, строить и вооружать полки (и
тѣми) в воевать противъ невѣжества, котораго (въ союзъ себѣ
пріобщаютъ) союзники лѣность, упрямство и варварство.

О коль война радостная etc. война безъкровопролитная, и
кротости монаршей соотвѣтствующая! Пойдемъ (на высокія) пу-
темъ прилѣжанія (на высокія горы гдѣ музы обитаютъ, распу-
стимъ) расправимъ знамена Елисаветины щедроты, (вострубимъ)
возгласимъ трубами Ея славы, загремимъ тимпанами нашея рев-
ности, воспалимъ пламень усердія, пустимъ стрѣлы остроумія,
направимъ все оружіе знанія: уже въ бѣгство обращенное пред-
вижу невѣжество, непріятственнымъ союзомъ; и на мѣстѣ побѣды
поставленные трошен ученія засвидѣтельствующіе о могуществѣ
благодѣяній самодержицы нашея.

Много таковыхъ признаковъ милости и щедроты ея повсюду
видимъ, но всѣхъ исчислить не можемъ, и для того нѣкоторыя
только съ симъ ея наукъ оживленіемъ въ сравненіи представимъ.
Оживляетъ монархиня наша прошеніемъ (преступленіемъ) умер-
шихъ; преступленіемъ и науками раждаетъ полныхъ доброй на-

303

дежды сыновъ отечеству. Обогащаетъ бѣдныхъ щедротою, чрезъ (ученіе) науки большимъ сокровищемъ обогащаетъ душъ... ибо какъ духъ тѣла есть благоразумнѣе такъ выше есть благодѣяніе показанное разуму. (Даетъ) разрѣшаетъ отъ общихъ долговъ подданныхъ, и даетъ свободу внутрь обращаться купечеству какъ въ жилахъ крови здраваго тѣла; поощреніемъ наукъ свободаетъ отъ тяжкихъ узъ невѣжества человѣческія рассужденія, и даетъ имъ свободу лѣтать (имъ) по неизмѣримому пространству всего мира.

Обычай былъ у древнихъ вельможъ римскихъ собственнымъ иждивеніемъ сооружать публичныя огромныя зданія для народнаго удовольствія дабы пріобрѣсти общее отъ всѣхъ любленіе, и тѣмъ достигнуть великихъ достоинствъ или и полной надъ республикою власти. Великая Ел. имѣя еще прежде своего на отеческій пре- столъ восшествія посвященныя себѣ усердною любовію сердца Россіянѣ, и нынѣ (обладая и) самодержавствуя надъ нами матер- ски хотя не требуетъ имъ показывать таковаго угожденія, однако строеніемъ великолѣпныхъ храмовъ, прекрасныхъ палатъ, садовъ и увесилительныхъ домовъ возвышаетъ благолѣпіе отеческаго града и его окрестностей, какъ приличествуетъ толь великой Монархинѣ, и тѣмъ славу свою съ общенароднымъ удовольстві- емъ возвышаетъ. (Но какъ пресвѣтлое и превеликолѣпное зданіе созидаетъ наукамъ въ ономъ поставляетъ отечествѣ, зданіе не столько въ стѣнах...). Но коль свѣтлому, коль огромному и коль непоколебимому зданію нынѣ въ ономъ полагаетъ... (Зданію не столько въ стѣнахъ какъ въ сердцахъ состоящему).

№ XV.

Слово благодарственное Е. И. В. на освященіе Академіи
Художествъ (и основан. церк.) именемъ ея говоренное.

Радѣть о благоденствіи общества, защищать оное прозорли-
вымъ мужествомъ, управлять милосерднымъ правосудіемъ, обо-
гащать домостройствомъ и купечествомъ, просвѣщать науками,
украшать художествами есть великихъ Монарховъ упражненіе,
каковаго довольные радостные примѣры, въ двулѣтнее еще

304

А. БУДИЛОВИЧА,

только время, благословеннаго царствованія В. И. В—ва оказанные, ободряютъ благополучную Россію.

Нынѣшній день умножаетъ ясныя доказательства неусыннаго попеченія вашего о приращеніи общихъ удовольствій торжественнымъ освѣщеніемъ сего важнаго учрежденія, простирающагося къ украшенію отечества, къ увеселенію народа, ко введенію въ Россію дивныхъ дѣлъ, почитаемыхъ издревле отъ всего свѣта, къ похвальному употребленію домашнихъ избытковъ, къ поселенію въ Россіи (побужденію) трудолюбія, и ко всеконечному истребленію невѣжества.

Коль великаго уваженія достойно таковое благодѣяніе, за которое тѣмъ больше должно воздавать благодареніе, чѣмъ обширнѣе распространяется пользою! Хотя же еще не всякъ нынѣ объемлетъ... и мыслямъ представляетъ, чего со временемъ ожидать должно: однако просвѣщенное сіе собраніе любителей, почитающихъ искусства, а паче сама сія разцвѣтающая подъ всеми лостивѣйшимъ покровомъ В. И. В—ва Художествъ Академія изображаетъ ясно, и благодарности своея чувствія по достоинству изъявить усердствуетъ, что не токмо слабымъ моимъ словомъ, но ниже самымъ полнымъ краснорѣчіемъ начертано быть можетъ.

Ибо когда помыслимъ о самомъ великомъ семъ дарѣ, врученномъ отъ премудрыя и щедрыя Благодѣтельницы, находимъ въ немъ усугубленіе внутренняго богатства, доброхотнымъ Промысломъ даннаго въ участіе возлюбленному нашему отечеству.

Лишь только посмотримъ въ пространные предѣлы обширнаго вашего владычества, вездѣ (изобильныя) богатыя видимъ матеріи, которыя изъ неупотребленія въ пользу, изъ грубости въ пріятность, изъ простоты въ великолѣпіе, изъ презрѣнія въ славу превратить можетъ трудолюбіе художествъ вашею Монаршею щедротою питаемыхъ, вашею властію покрываемыхъ и оживляемыхъ любленіемъ вашимъ.

Архитектурное искусство, напрягая сильныя плечи и обращая великія дерева и тяжкіе камни, воздвигнетъ зданія къ обитанію удобныя, для зрѣнія прекрасныя, для долговременности твердыя.

Скульптурнаго художества удобообращательныя мышцы, оживляя металлъ и камень, представятъ виды Героевъ и Героинь

ОТРЫВКИ ПЕИЗДАННЫХЪ СОЧИНЕНИЙ Л-ВА.

305

Рос—хъ въ благодарность заслугъ ихъ Отечеству, въ примѣръ
и въ поощреніе потомковъ къ мужественной добродѣтели.

Живописныя хитрости зиждительные персты отмѣною цвѣ-
товъ, свѣта и тѣни возвышая равную плоскость похвальнымъ
обольщеніемъ (чувств.) зрѣнія, пренесутъ въ настоящее время
мунувшія рос—я дѣянія показать древность (?) слав. праот-
цевъ нашихъ, счастливыя и противныя обращенія и случаи, и
тѣмъ подать паставленія въ дѣлахъ простирающихся къ общей
пользѣ.

О коль великое удивленіе и удовольствіе произвести можетъ
Россія помощію художествъ въ любопытномъ свѣтѣ, который
едва уже не до отвращенія духа чрезъ многіе вѣки повторяетъ
древнія Греческія и Римскія по большой части баснотворныя дѣянія.
Украсятся домы в. в—ва и другія (знатныя) зданія не чу-
жихъ, но домашнихъ дѣлъ изображеніями; не наемными, но соб-
ственныхъ рабовъ вашихъ руками. Коль сладко вкушеніе плодовъ
собственнаго насажденія! Коль пріятно удовольствіе устроенное
своими трудами!

И сіе о великости благодѣянія въкратцѣ; посмотримъ же
кому оное оказано? Российскому народу; народу остротою понятія,
поворотливостію членовъ, тѣлесною крѣпостію, склонностію къ лю-
бопытству а паче удобностію къ послушанію передъ прочими пре-
восходному. Никто въ семъ не усумнится, кто (обозрится) огля-
ется на минувшее время нынѣшняго столѣтія отъ начавшагося
просвѣщенія Петрова, и (посмотритъ) рассудить, чему Россіяне
передъ прежнимъ научились.

Подробно все исчислять краткость сего слова не позволяетъ.
Посмотрите, посмотрите на всѣ многоразличныя ремесленныя ис-
кусства и фабрики, коихъ требуютъ многочисленныя новоучрежден-
ныя Россійскія войски, на разныхъ моряхъ флоты и пристани,
отмѣнныя гражданскія учрежденія и строенія, посмотрите на сію
новую Российскую столицу. Не ясно ли воображаете способность
нашего народа, толь много предуспѣвшаго во время едва большее
половины человѣческаго вѣку?

Но все его ученіе въ художествахъ происходило токмо по тре-
бованію нужныхъ дѣлъ, какъ оныя случались; не по расположен-

Сборникъ II Отд. И. А. Н.

20

306

А. БУДИЛОВИЧЪ,

ному порядку надлежащаго правильнаго ученія, не по наставлениямъ нарочныхъ и самыхъ искусныхъ учителей, безъ предводительства славныхъ примѣровъ, безъ строгаго надзиранія въ исправности и прилѣжаніи, безъ надежнаго ободренія награждениями, и безъ отмѣннаго покровительства высочайшія Монаршія десницы. Не изображаю здѣсь препятствій, происходившихъ отъ зависти учащихъ, и отъ опасенія, чтобы искусство ихъ въ Россіи не размножилось, не унизилась бы плата, и пріобрѣтеніебъ ихъ не умалилось. Чтожъ мы и какого плода чаять можемъ, когда матернимъ попеченіемъ В. И. В—ва соединится острое понятіе съ независтнымъ наставленіемъ, (рачительное вниманіе) съ повольствомъ славныхъ образцовъ рачительное вниманіе, съ прилѣжностію надзираніе, съ охотою награжденіе, съ надеждою покровительство? Что таковому учрежденію слѣдовать долженствуетъ? не иное что, какъ Божіимъ благословеніемъ поспѣшествованные вожделѣнные успѣхи, возвышающіе народъ Россійскій на высочайшій степень благополучія и славы, на которомъ поставленъ быть достоинъ.

Уже важность толь полезнаго дара увеличенную видимъ достоинствомъ принимающаго; но какъ несравненно больше украшается оный и возвышается величествомъ подающія, коеся благопонамѣренныя предназначанія вливаютъ любовь къ подданнымъ, предводитъ премудрость, управляетъ прозорливость, укрѣпляетъ непоколебимость сердца, споспѣшествуетъ благодать свыше.

Красуйся новонасажденный въ Россіи садъ художественныхъ произращеній о своей августѣйшей покровительницѣ, въ безопасности, въ довольствіи, въ радости. Небойся никакова поколебанія: утверждаетъ твои основанія содержащая великую часть свѣта. Не опасайся хитростныхъ нападеній отъ зависти: отвращаетъ ихъ щитомъ своимъ премудрая Росс-я Минерва. Не пекись о довольствѣ: снабдѣваетъ тебя богпня, которойъ великія и обильныя земли и моря посвящаютъ свои достатки въ приношеніе. Ликуй и веселись о настоящемъ благоденствіи и въ незыблемомъ упованіи будущаго блаженства: умѣетъ наградить достойны труды правосудная и щедрая Государыня, вѣдая что все то даруетъ отечеству, что воздаетъ трудящимся для пользы и славы отечества.

307

Всякаго дара, всякаго благодѣянія цѣна и достоинство ува-
жается еще и временемъ, рассуждая по надобности или по при-
личности (въ рассужденіи дающаго и по обстоятельствамъ прием-
лющаго. Когда таковое благодѣяніе).

Народъ Рос-ій приемлющій сей великій даръ отъ щедротъ
В. В—ва никогда не могъ приличнѣе быть обогащенъ онымъ,
какъ въ теченіе (нынѣшняго) вашего вѣка, когда Россія распро-
страняясь широко по вселенной, прославьсь побѣдами, доказав-
шими преимущество въ храбрости и самымъ высокомысленнымъ
суностатамъ, поставивъ свои предѣлы въ безопасности, и при-
влекши къ себѣ прилежное вниманіе окрестныхъ народовъ, яко
важнѣйшій членъ во всей Европейской системѣ, требуетъ вели-
честву и могуществу своему пристойнаго и равномѣрнаго велико-
лѣпія, (котораго) какового ни откуду приобрѣсти невозможно, какъ
отъ почтенныхъ художествъ вашимъ Монаршимъ благоволеніемъ
къ распространенію утверждаемыхъ и снабдѣваемыхъ.

Наконецъ рассуждая мѣсто сего учрежденія возможно ли пред-
ставить другое (въ Росси) пристойнѣе и удобнѣе сего великаго
и прекраснаго города во всемъ Рос-мъ Государствѣ. Во первыхъ
примѣчая состояніе сего мѣста находимъ что пользуемся великимъ
доброхотствомъ натуры которая на востокѣ (проливаетъ) ра-
спространяетъ великія черезъ цѣлое отечество рѣки, для сообще-
нія съ дальнymi асійскими предѣлами, кое природное дарованіе
усугубить тщится В. В—во разными соединеніями водянаго пути
къ несказанной пользѣ сея преславныя столицы и пристани. На
Западѣ разливается море отверзая (путь) ходъ во всѣ страны
вечернія. Обое служитъ къ соединенію внутреннихъ и внѣшнихъ
избытовъ.

Главную (часть) потребность содержанія человѣческой жизни
воду источаетъ природа чистую и здоровую Невскими струями,
собравъ прежде оную въ Ладожскія нѣдра, (дабы) отъ стекаю-
щихся быстрыхъ рѣкъ внесенную мутность на дно ниспущая и
отливая предосторожно якобы черезъ край нѣсколько принакло-
неннаго сосуда, отдѣляетъ для нашего употребленія прозрачнѣй-
шую часть благорастворительныя стихіи. Воздухъ движется вѣт-
рами по большей части съ прилежащаго отъ запада моря, якобы

308

А. БУДИЛОВИЧА,

съ намѣреніемъ для умягченія зимнихъ морозовъ, и для прохлажденія лѣтняго зноя. Обще стремленіями своими рассыпаетъ пары изъ сырыхъ мѣстъ востающія, и приноситъ (наконецъ) сверхъ всего корабли въ отечество наше съ довольствами. Равную и нискую земли плоскость подослала натура, какъ бы нарочно для помѣщенія горѣ рукотворенныхъ для показанія исполнскаго могущества Россіи. И хотя нѣтъ здѣсь натуральныхъ возвышеній, но зданія огромныя вмѣсто ихъ восходятъ. Взирая на великолѣпные монаршескіе домы (и многихъ знатныхъ) и при нихъ (?) зна менитыхъ и богатыхъ особъ подумать можно, что здѣсь обитаютъ многихъ державъ владѣтели. Распростертыя рядомъ по главнымъ берегамъ и Невскимъ и меншихъ протоковъ (проливовъ) (каменныя казенные) Государственныя и обывательскія палаты, какимъ великолѣпіемъ восхищаютъ зрѣнія усугубляя красоту въ струяхъ спокойныхъ изображеніемъ пресѣкающихся то отъ волненія, то отъ плавающихъ многочисленныхъ разнаго рода, отнимающихъ на время любезное мечтаніе, якобы для увеличенія пріятности и смотрящихъ жадности. Взойдетъ кто на высокое зданіе, увидитъ кругомъ осматривая якобы плавающіе (островы) на водахъ домы раздѣленные прямыми линѣями какъ бы полки поставленные урядными строями. При семъ каналы, сады, фонтаны, перспективы въ самомъ городѣ и въ увеселительныхъ домахъ окрестъ его лежащихъ (Петербургъ украшеніе, Сарское село). Церквей благолѣпное множество хотя числомъ (противъ древняго древней) старинной столицѣ уступаетъ Петрополь, (великол.) но превосходить красотою. Она древностію благороднѣе, сей новостію счастливѣе, чуднѣе скорымъ возращеніемъ, основателемъ преславнѣе. Оживленіе сего прекраснаго мѣста отъ множества разныхъ обывателей и гостей (хотя бы) не видавъ по слуху всякъ уже изобразить можетъ, когда представитъ разные чины, разныя мастерства (и промыслы) торги и стеченіе разноплеменныхъ народовъ и языковъ, чего толь великій городъ, чего купечество, пристань, училища, сухопутное войско, флотъ, судебныя мѣста, посольства, само и царство требуетъ. Соотвѣтствуютъ сему многоразличныя народныя увеселенія и удовольствія своими перемѣнами (по служаямъ) по мѣстамъ и по временамъ года. По вступленіи весны

309

выѣзды въ увеселительные домы, приходъ кораблей съ довольствіемъ, лѣтаніе по открытымъ водамъ судами, гдѣ зимою по твердымъ хребтамъ ихъ стремились быстрымъ конскимъ течениемъ. Препятственны сообщенію, но не безъ пріятности суть два обыкновенныя въ году позорища скрытіе и отверстіе рѣкъ обтекающихъ (напояющихъ) градъ сей, многихъ зрителей на береги привлекаютъ. Чтожъ въ серцахъ производятъ звучныя обученія полковъ (и молодово дворянства) и торжественныхъ дней изъявленіе пальбою? Что огненныя по онымъ ночамъ представленія и блистаніе? Что въ монаршескихъ чертогахъ увеселенія? все сіе развѣ тѣхъ неповосхищаетъ (?), кои пользоваться не умѣютъ своими чувствами!

Сіе благословенное обитаніе Российскаго величества Петромъ избранное, основанное, укрепленное, и потомка (?) паче дщерю его распространенное и украшенное какъ великою ¹) (благодареніе должно) вашему высоко (монаршему попеченію за толь великое новое свое украшеніе, откуду ожидать тогоже должны всѣ городы послушныя державѣ вашей)…

Счастливъ, кто благодѣтельствовать можетъ; счастливѣе кто благодѣянія описывать умѣетъ, пресчастливъ кто благодѣтельствуетъ сердцамъ благодарнымъ. Божественный промыслъ поручивъ В. В—ву многочисленные народы (въ ваше послушаніе и подданство?) отворилъ пространное поле, милосердіемъ удобрить оное, насѣять щедротами, согрѣвать призрѣніемъ, орошать (дождить) благотвореніями и возрастить общее удовольствіе. И ваша человѣколюбивая природа (сердечное радѣніе и неусынное попеченіе и благорассудная прозорливость) преклоняется всегда ко благодѣтельству, радѣніе о пользѣ превлекаетъ и благоразсудная прозорливость открываетъ и указываетъ гдѣ и каковыми благодѣяніями помогать подданнымъ. Благодарность ихъ несумнительна и тѣмъ вяще возрастетъ, чѣмъ чувствительнѣе окажется возра

¹) На полѣ приписано: радостію объемлется взирая на торжественное начало къ совершенному своему украшенію полагаемое. И представляя какъ пресвѣтлыми монументами своего основателя, его дщери (и вашего величества) и наконецъ изображеніями геройскихъ дѣлъ В. В—а возвеличенъ и превознесенъ будетъ передъ протчими городами въ поднебесной.

310

А. БУДИЛОВИЧА,

стаюцкая польза, каковую об'єщаетъ сіе прехвальное учрежденіе.
Приносять во первыхъ В. В — ву усерднѣйшую жертву всепод-
данническое благодареніе трудившіеся и нынѣ трудящіеся въ на-
чинаніи и въ приращеніи сего зданія, радуясь о безприкладныхъ
щедротахъ монаршіхъ, что усердное ихъ раченіе и патріотичес-
кое усердіе укрѣпляется и возрастаетъ оказаніемъ толь великаго
вашего благодѣянія и снисхожденія. Сообщаетъ и все Академіи
собраніе своего крайняго удовольствія чувства (-ованія) за толикія
данные имъ премущества и въ трудахъ покой и безмятежіе.
Приносить благодареніе и сія великая столица, парствующій
градъ вашъ за новое свое украшеніе ¹) торжественными изъявлѣ-
ніями своея радости, коимъ соотвѣтствуетъ цѣлое отечество пре-
славное владычество ваше. Принесутъ неумолчное благодареніе и
будущіе роды, вкушая сладкіе плоды вашего насажденія. При-
несутъ благодареніе и призрѣнныя нынѣ вашимъ милосердіемъ
(бѣдные) младенцы во свое время: ибо смотря на свое благопо-
лучное состояніе, представляя рожденія своего неблагополучіе,
скажутъ: по недоброхотной судьбинѣ родились мы въ обѣдности
и воспитаніе наше подлежало по порядку нашей доли (обѣдному)
нужному происхожденію; но мы тщивостію всемилостивѣйшія на-
шея питательницы не чувствовали что есть нужда, не впѣдь
скудост, воздыханія, и слезъ маломочныхъ родителей нашихъ.
И когда протчіе наши сверстники, наготу, голодъ и холодъ пре-
терпѣвали, лишаясь всякаго наставленія, и добрыхъ примѣровъ
возрасли въ подлости почти безполезными обществу; напротивъ
того безъ попеченія о нашихъ потребахъ воспитаны мы въ бла-
городныхъ поведеніяхъ въ полезныхъ отечеству наставленіяхъ и
нынѣ уже обращаемся въ сообществѣ людей честныхъ и знаме-
нитыхъ какъ честные члены Государства. За все сіе должны по
бозѣ признавать (свое благополучіе) и приписывать высоко-матер-
нему Екатеринину попеченію и щедротѣ. Велико есть увеселеніе
(слышать истинную благодарность) въ жизни обращать умное зрѣ-
ніе на дѣйствія своихъ добродѣянія (sić), видѣть отъ нихъ общую
пользу и удовольствіе, видѣть счастіе состоящихъ подъ своею
рукою и видѣть радостныя ихъ лица, и слышать благодарствен-

1) На полѣ приписано: Мы проводили младенчество беспечали.

311

ные гласы, каковые отъ истинной ревности сія Академія Художествъ Вашему И. В. (въ пресвѣтлый) особливо же на пресвѣтлое сіе государственное торжество вашего на всероссійскій престолъ вѣнчанія, спрѣчь на священнѣйшую главу вашу снисхожденія божественной благодати, которая ограждая отъ всѣхъ (налоговъ? — не разобрать) необоримою силою да сохранить и продолжитъ намъ въ дражайшей особѣ вашей удовольствіе сердецъ нашихъ, вѣнчанную добродѣтель, соединеніе правосудія съ милосердіемъ, процвѣтаніе наукъ и художествъ, украшеніе россійскаго престола, удивленіе вселенныя, цѣлость и тишину всего отчества.

№ XVI.

Illustrissimae Regiae Academiae Scientiarum Sueciae (Helmiensi) studia et officia sua devoto offert animo simulque

S. P. D.

Michael Lomonossow.

Quum primum id honoris mihi contigit, ut plenum humanitatis et favoris diploma acceperim, quo illustrissima Academia Scientiarum Regia Suecia (dedit testimonium me-voluit) testari voluit, me in Societatem illius esse coaptatum; officium meum (esse existimavi) fuit, sine ulla mora gratum significare animum, pro tanto tamque singulari ab celeberrima Societate accepto-beneficio. Verum tamen muneris mei (etiam duxi) esse existimavi exhibere simul aliquod grati animi atque studii mei speci-men, ne vacuus gratiarum actor tantorum virorum coetum litteris alloquerer; sed offerre igitur ausus sum libellum, com munis nostri septentrionis quaedam phaenomena eveniter expo-nentem, quae quantum quidem mihi constat, non ut merentur, in orbe litterario sunt cognitae. (Illustrissimae Academiae Rigiae Scientiarum judicium simplissimum erit veritatis illius argumen-tum).

Solidissimum veritatis illius erit argumentum sententia III.
A. R. S. H., cujus beneficium et favorem gratistimo animo colere
nunquam desistam. Dabam...

314

А. БУДИЛОВИЧА.

9. Читать сочиненія и рассуждать.

10. Сообщать новые въ коллегію въ натурѣ приключенія.

11. Какъ издавать книги къ новому году.

12. Библіотека.

13. Задача съ награжденіями.

14. Сношеніе съ Академіей и съ медицинскимъ факультетомъ
и общія собранія.

15. Собранія повсядни. И чтобъ сіе производилось не такъ
какъ побочное дѣло. Собраньице.

16. Извѣстія и вѣдомости о погодахъ и о урожаяхъ и недоро-
дахъ и пересухахъ. Смотри о экономическихъ вѣдомостяхъ.

17. Здѣсь въ близости деревню и крестьянъ. Гдѣбъ разныя
мѣста были, гористыя и сухія, болотистыя и глинистыя
и луговыя.

18. Позволеніе, чтобъ подавали всякіе люди о экономіи.

19. Смотрѣть о внутреннихъ (изобиліи) избыткахъ въ госу-
дарствѣ. Смотри.

20. О лѣсахъ.

21. Отсутствующіе члены и почетные (могутъ) должны быть
по всѣмъ провинціямъ, по два и по три, изъ дворянъ,
изъ управителей государственныхъ и дворцовыхъ дер-
вень; по состоянію дѣла и призывать ихъ.

22. О дорогахъ и каналахъ.

23. Деревенскія ремесленныя дѣла.

24. О продуктахъ.

25. Въ деревнѣ надъ крестьянами управитель.

26. Коллегіи члены хотя и могутъ сочинять піесы, однако ихъ главная должность разумѣть и рассуждать присылаемыя сочиненія, и затѣмъ не надобны всѣ профессіи.

27. Чтобы знали Российской языкъ.

28. Основательные пункты.

29. Сравненіе съ другими коллегіями и что коллегія сель-
скаго домостройства всѣхъ нужнѣе.

30. Конторы по губерніямъ.

31. Доходы въ казну.

СОКРАЩЕНІЯ И ЦИТАТЫ.

А. Н. = Академія Наукъ.

Анакр. О. (отв.) = Разговоръ Ломоносова съ Анакреономъ. (Смирд. І. 205 — 213).

Бил. (Биляр.)=Матеріалы для біографіи Л—ва, собранные Академикомъ Билярскимъ, изд. 1865 г.

Гейнз. = Гейнзіусъ. См. стр. 253.

Дам. = Дамаскинъ (изд. соч. Ломоносова. 1778 г.).

Дмф. = Демофонтъ, трагедія Л—ва.

Д. Од. = Духовныя Оды.

Е. П. = Елисавета Петровна.

И. И. Ш. = Иванъ Ивановичъ Шуваловъ.

Каз. Сб. = Казанскій Сборникъ (стихотвореній 18 в.).

К. АН. = Канцелярія Акад. Н.

Кр. Оп. = Краткое описаніе путешествій по Сѣвер. морямъ. Изд. Соколова. 1854 г.

Кун. = Куникъ. Сборникъ матеріаловъ для исторіи И. Акад. Н. въ XVIII в. 1865 г. 2 ч.

Лам.=Ламанскій. В. И. Ломоносовъ и Петерб. Акад. Н. (Чтенія М. О. И. Д. 1865. кн. І. и въ отдѣльныхъ оттискахъ).

Надп. = Надписи похвальныя. (Смрд. І. 229—274).

На изобр. П. И. Ш.=Стихи на всенародное объявленіе... (Смрд. І. 289—290).

Од. = Оды похвальныя: иногда онѣ обозначены просто римскими цифрами, по счету изданія Смирдина.

О. п. стк. = О пользѣ стекла. (Смрд. І. 507—526).

2

СОКРАЩЕНІЯ И ЦИТАТЫ.

Орл. = Гр. Гр. Орловъ.

П. В. = Петръ Великій. (Поэма. Смрд. І. 301—354).

П. къ... = Письмо.

Пекар. Д. И. = Пекарскій. Дополнительныя извѣстія для біографіі Л—ва. Спб. 1865 г.

Плдр. = Полидоръ. Идиллія. (Смрд. 293—299).

Поном. = Пономаревъ. Матеріалы для библіографіі литературы о Л—вѣ. 1865.

Просит. ст. = Просительные стихи къ Е. П. (Смрд. І. 280. 281).

Рукоп. Слов. М. Евг. = Рукописный Словарь Митр. Евгенія—въ рукописномъ отдѣленіи И. Пуб. Библ.

Свин. Рук. = Свиньина рукописи въ Библ. А. Н. (№ 112. 56).

Смрд. = Смирдина—изд. соч. Л—ва. 1847 г. въ 3 ч.

Уп. (Упом). = Упоминается только соч., но не печатается.

Э. Ф. = Экспериментальная Физика Вольфа, перев. Л—ва.

І, II и т. д. = Похвальныя Оды — 1-я 2-я и т. д. (по счету Смирдинскаго изд.).

№ 58 и 112. = Рукописи Библіотеки Академіи Наукъ. (Ср. Свиньинъ).

Памяти П. С. Билярскаго.

Настоящій трудъ первоначально составленъ былъ къ столѣт-
нему юбилею М. В. Ломоносова и препровожденъ во 2-е Отдѣ-
ніе Академіи Наукъ. Тогда же Отдѣленіе напечатало его, въ видѣ
рукописи, вмѣстѣ съ подобными же матеріалами Г. Н. Геннади
и спискомъ отдѣльно изданныхъ мелкихъ сочиненій Ломоносова,
составленнымъ А. А. Куникомъ. Нынѣ въ составъ предлагаемаго
списка введены многія дополненія какъ изъ старыхъ, такъ и изъ
новыхъ изданій, а равно и извлеченія изъ указанныхъ трудовъ
гг. Геннади и Куника. Собранныя такимъ образомъ библіографи-
ческія указанія раздѣлены на слѣдующіе двѣнадцать отдѣловъ:

I. Хронологическій списокъ вспыхъ отдѣльно изданныхъ сочи-
неній и переводовъ М. В. Ломоносова и собраній его сочиненій.

II. Списокъ напечатанныхъ сочиненій его, разбросанныхъ въ
разныхъ періодическихъ изданіяхъ и не вошедшихъ въ «Сочиненія»
его, изданныя А. Смирдинымъ въ 1847 и 1850 годахъ.

III. Списокъ сочиненій его, переведенныхъ на иностранные
языки.

IV. Списокъ сочиненій его, остающихся въ рукописи.

V. Указаніе портретовъ его и снимковъ съ почерка.

VI. Указатель статей о жизни его и матеріаловъ для его
біографіи.

Сборникъ II Отд. И. А. Н.

1

2

С. И. ПОНОМАРЕВА БИБЛІОГРАФІЯ ЛИТЕРАТУРЫ О ЛОМОНОСОВѣ.

VII. Указатель статей о его сочиненіяхъ ¹).

VIII. Псевдонимы его и псевдонимы, подъ которыми выводили его другіе писатели.

IX. Поэтическія произведенія, говорящія о немъ, и эпиграммы на него.

X. Ученые труды, посвященные его памяти.

XI. Столѣтній юбилей его (1765 — 1865), состоящій изъ семи отдѣльныхъ списковъ.

и XII. Два ключа къ пяти предыдущимъ спискамъ: азбучные указатели лицъ и источниковъ, упомянутыхъ въ спискахъ.

Составитель вatten sозnaетъ, что въ настоящее время всѣ
эти списки можно было бы упростить, расположить по гораздо
лучшей, удобнѣйшей системѣ; но для этого онъ не имѣетъ ни
силъ, ни средствъ. Мало того, придерживаясь уже прежде при-
нятой системы, онъ видитъ, что выполнилъ ее не съ должной
полнотою: книжныя средства провинціи не въ силахъ сообщить
библіографическому труду желанную законченность. По инымъ
отдѣламъ удалось собрать достаточно показаній, зато по другимъ
собрано ихъ очень мало. Но, вводя всѣ эти отдѣлы, составитель
имѣлъ въ виду дать возможность или, лучше сказать, поводъ дру-
гимъ лицамъ — пополнить его указанія, имѣлъ въ виду помочь
ихъ памяти, навести на какую-нибудь мысль. Здѣсь кстати будетъ
привести слѣдующія, вatten справедливыя, слова одного изъ на-
шихъ библіографовъ: «До сихъ поръ не было, да и едва-ли мо-
«гутъ быть безукоризненно отчетливыя библіографическія сочи-
«ненія: чѣмъ они полнѣе и значительнѣе по объему, тѣмъ скорѣ
«можно въ нихъ отыскать ошибку или пропускъ... Должно желать,
«чтобы всякій трудъ по этой части, обращая на себя вниманіе
«людей свѣдущихъ, былъ пополняемъ и исправляемъ»²).

Съ этими мыслями, составитель и предлагаетъ вниманію на-
шихъ библіографовъ слѣдующіе списки и просить смотрѣть на

1) Въ указателяхъ VI и VII обозначены и рецензіи статей о немъ.

2) Учен. Зап. Имп. Ак. Наукъ по 1 и 3 отдѣл., томъ І, вып. 3. Спб. 1852,
стр. 341, статья Г. Геннади

## І. ХРОНОЛОГИЧЕСКІЙ СПИСОКЪ СОЧИНЕНИЙ.

3

нихъ, какъ на матеріалы для изданія сочиненій М. В. Ломоносова и для литературы о немъ.

### І. Хронологическій списокъ всѣхъ отдѣльно изданныхъ сочиненій и переводовъ М. В. Ломоносова и сочиній его сочиненій.

#### А. При жизни его.

Мы представляемъ этотъ списокъ на основаніи «Словаря русскихъ свѣтскихъ писателей» митрополита Евгенія (М. 1845, т. 2-й), «Опыта россійской библіографіи» Сопикова, «Росписи» Смирдина, «Систематическаго обозрѣнія литературы въ Россіи съ 1801 по 1806 г.» Шторха, «Систематическаго реестра» Ольхина и книги г. Перевѣсскаго: «Избранныя сочиненія М. В. Ломоносова» (М. 1846). Считаемъ нужнымъ замѣтить, что мы здѣсь не указали нѣсколькихъ сочиненій М. В. Ломоносова, о которыхъ мы не имѣли подъ руками положительныхъ свѣдѣній, когда именно они были напечатаны въ первый разъ, и потому списокъ этотъ необходимо требуетъ дополненій.

Въ настоящее время первымъ поэтическимъ произведеніемъ М. В. Ломоносова признается переводъ оды Фенелона (въ 1738 г.), но мы не знаемъ, былъ ли онъ напечатанъ въ то время и гдѣ именно.

1. Первымъ печатнымъ сочиненіемъ М. В. Ломоносова является изданныя въ 1739 г. «Ода на взятіе Хотина» (Слов. М. Евгенія II, 17). Въ смирдинскомъ издании сочиненій Ломоносова, 1847 года — ода 1-я, томъ I, стр. 35.

За тѣмъ идуть, почти въ непрерывномъ рядѣ лѣтъ, слѣдующія сочиненія и переводы:

#### 1741 г.

2. Ода въ день рожденія Императора Юанна III, 12 Августа 1741 года, см. «Примѣчанія къ Вѣдомостямъ» 1741 г.;

1*

4 С. И. ПОНОМАРЕВА БИБЛИОГРАФІЯ ЛИТЕРАТУРЫ О ЛОМОНОСОВѣ.

перепеч. въ Учен. Зап. Ак Н. по 1 и 3 отд., томъ III, вып. 2-й, стр. 271.

3. Первые трофеи Его Величества Императора Юанна III, чрезъ преславную побпду 23 Августа 1741 г. въ Финляндіи по-становленные, и въ день его тёзоименитства, 29 Августа 1741 г. изображенные... Спб. Вѣдомости 1741, № 73 и 74, и отдѣльно (Сопик. V, 12,031); переп. въ С. Отеч. 1838 г., т. 2-й, и въ Ученыхъ Запискахъ по 1 и 3 отд. Имп. Акад. Наукъ, томъ III, стр. 277.

4. Всеподданнѣйшее поздравленіе для возшествія на престолъ Императрицы Елисаветы Петровны, въ день Ея рожденія, дескабря 18-го, 1741 года представленное, переводъ нѣмецкой оды Штелина. Спб. 1741 (переп. въ Учен. Зап. по I и III отд., т. III, стр. 285).

1742.

5. Ода на прибытіе Императрицы Елисаветы изъ Москвы въ Спб. 1742, по коронаціи. (У Сопикова IV, № 7015, ода эта показана на день рожденія Импер. Елисаветы: не ошибся ли Сопиковъ?). Въ изданіи Смирдина — ода 2-я, т. I, стр. 45¹).

6. Ода Имп. Елисаветъ Петровнь «Впьнчанная нѣдежда», соч. Фр. Юнкерс, перев. съ нѣмецкаго (Сопик. IV, 7244). Въ изданіи Смирдина т. I, стр. 189—204.

7. Одъ на прибытіе изъ Голстиніи и на день рожденія Вели-

¹) Примъчаніе М. Н. Лонинова: «Я никогда не видалъ первоначальнаго изданія этой оды; но полагаю, что въ заглавіи ея легко могло быть выставлено, что она написана на возвращеніе императоріцы и на день ея рожденія. Государыня пріѣхала изъ Москвы въ Петербургъ послѣ своей коронаціи (бывшей 25 апреля 1742) не раньше какъ въ первой половинѣ декабря 1742, а 18 декабря исполнилось ей 33 года (она род. 18 дек. 1709). Строфы 31 и 32 этой оды доказываютъ, что она написана зимою. Есть другія оды Ломоносова (3 и 15), въ заглавіи которыхъ сказано, что онѣ написаны на два случая, про-исшедшіе почти одновременно. Итакъ у Сопикова въ указаніи объ одѣ 2, по всѣмъ вѣроятностямъ, не ошибка, а только неполнота, и ода 2 дѣйствительно носила заглавіе: На прибытіе Ея Величества изъ Москвы и на день ея рожденія. Замѣчу кстати, что эта ода, по порядку сочиненія Ломоносовымъ торже-ственныхъ одъ, должна быть поставлена третьею, а третья второю».

5

кало князя Петра Өедоровича, 1742 г., февраля 10 дня (Списокъ А. Куника) Въ изданіи Смирдина ода 3-я, т. І, стр. 60.

### 1744.

8. Переводъ псалма 143-го въ книгѣ «Три оды парафрастическія псалма 143-го, соч. тремя стихотворцами Ломоносовымъ, Сумароковымъ и Тредьяковскимъ, изъ коихъ каждый одну сложилъ особливо. Спб., 1744 (Сопик. V, 12009). Перепеч. въ Сборн. матер. для исторіи И. Ак. Н. въ XVIII в., изд. А. Куника, ч. 2-я, стр. 419—434.

### 1745.

9. Ода на день бракосочетанія В. Князя Петра Өедоровича и В. Княшини Екатерины Алексіевны (Сопик. IV, 7016). Въ изданіи Смирдина ода 5-я, т. І, стр. 71.

### 1746.

10. Ода на день возшествія на престолъ Имп. Елисаветы (Сопик. IV, 7017). У Смирдина ода 6-я, т. І, стр. 78.

11. Ода на день рожденія Имп. Елисаветы (Сопик. IV, 7018). У Смирдина ода 7-я, т. І, стр. 85.

### 1747.

12. Ода на день возшествія на престолъ Имп. Елисаветы (Сопик. IV, 7019). У Смирдина ода 8-я, т. І, стр. 92.

13. Сокращенная экспериментальная физика Вольфа, съ ньмецкаго подлинника профессоромъ Тиммиомъ на латинскомъ языке сокращенная, съ котораго и переведена. (Сопик. II, № 2630); тоже, изд. 2-е, съ прибавленіями и посватительнымъ письмомъ графу М. Л. Воронцову, 1760 г. (Сопик. II, 2631; Словарь М. Евгенія II, 34; Каталогъ русск. книгъ изд. Имп. Ак. Наукъ, Спб. 1865, стр. 5.

### 1748.

14. Ода на день возшествія на престолъ Имп. Елисаветы

6 С. Н. ПОНОМАРЕВА БИБЛЮГРАФІЯ ЛИТЕРАТУРЫ О ЛОМОНОСОВѣ.

(Спб. Вѣд. 1748 г. № 96; въ книгѣ Билярскаго «Матеріалы для графіи Ломоносова (стр. 028, въ предисловіи) ошибочно показанъ № 36: смотри тамъ же стр. 118). За эту оду Ломоносовъ получилъ отъ Императрицы 2000 рублей. Въ изданіи Смирдина ода 9-я, т. І, стр. 100.

15. Краткое руководство къ Краснорѣчию или Риторика (Сопик. III, 6014); тоже, издание 2-е, исправленное, 1759 (Сопик. III, 6015); въ этомъ изданіи она составляла второй томъ «Сочиненій Ломоносова» втораго изданія (Сопик. 6033), такъ что собственно два эти номера у Сопикова 6015 и 6033 должны быть слиты въ одинъ. При второмъ изданіи находится посвященіе В. Кн. Петру Єеодоровичу. Потомъ была издаваема много разъ; намъ извѣстны изданія: вѣ 1778, 1791, 1805 и 1810 годахъ (Сопик. III, 6016—6019; Смирдинъ 6033). Вѣ 1805 г. было уже восьмое издание ея (Шторхъ № 925); въ 1810 г.— девятое издание (Смирд. 6033; Каталогъ русск. книгъ, издание Имп. Ак. Наукъ, Спб. 1865 г. стр. 18¹).

1749.

16. Слово похвальное Имп. Елисаветъ (Сопик. III, 6026; Смирд. 6519); перепечатано въ 1755 году, въ видѣ прибавленія къ Похвальному Слову Петру Великому.

1750.

17. Ода Имп. Елисаветъ за оказанную 27 Августа 1750 г.

¹) Въ предполагаемомъ изданіи сочиненій М. В. Ломоносова нелишнимъ было бы напечатать въ своемъ мѣстѣ, въ опредѣленныхъ отдѣлахъ, переводы Ломоносова изъ Эразма Роттердамскаго, Лукіана, Анакреона, басню «Волкъ и Лисица» и другія піесы, напечатанныя въ Риторикѣ его, гдѣ не всякому принадѣрь въ голову искать ихъ (Сочин. Ломоносова, изд. Смирдина, томъ III, стр. 680, 688, 709, 711 и др.) и во второмъ изданіи Риторики (М. 1759) ода, не попавшая ни въ одно собраніе сочиненій Ломоносова «Стихи на Петровъ день» 1759 г. (Моск. Вѣдом. 1852 г., № 47, статья Н. С. Тихонравова, стр. 482). Риторика заимствована изъ риторикъ Каулина, по мнѣнію м. Евгенія (Каузини?), Помея и Готшеда. О тетради Ломоносова по части риторики см. Сборн. статей, читан. во 2 Отд. И. Ак. Н. т. І, с. ХХІХ; см. его же письмо къ Виноградову, тамъ же, стр. LVI.

7

въ Царскомъ Сель монаршую милость (Соп. IV, 7020). У Смир-
дина ода 10-я, т. І, стр. 109.

1751.

18. Слово о пользъ Химіи (Сопик. ІІІ, 6027). Второе изданіе,
1759. (Билярск. 376—377).

19. Собраніе разныхъ сочиненій въ стихахъ и прозѣпь; книга пер-
вая, въ 8° (Сопик. ІІІ, 6032). Второе изданіе смотри въ 1757 г.

20. Тамира и Селимъ, трагедія въ 5 дѣйствіихъ (Сопик. III,
6042). Матеріалы Билярскаго (стр. 146 и 148) подтверждаютъ
показаніе Сопикова, а митроп. Евгеній и г. Галаховъ согласно
утверждаютъ, что трагедія эта издана въ 1764 г. («Отеч. Зап.»
1853, т. 90, отд. V, журналистика, стр. 71). Странно однако,
что Ломоносовъ въ своемъ извѣстномъ «Рапортѣ» не говорить объ
этой трагедіи ни подъ 1751 годомъ, ни подъ другими годами до
1756 г., которымъ прекращается его «Рапортъ».

1752.

21. Посланіе о пользъ стекла (Слов. М. Евгенія II, 22; Ма-
тер. Билярскаго 186).

22. Демофонѣ, трагедія въ 5 дѣйствіяхъ (Сопик. III, 6041,
относить ее къ 1750 году, но самъ М. В. Ломоносовъ въ своемъ
«Рапортѣ» показываетъ сочиненіе ея подъ 1751 г. (см. изд. Смир-
дина т. І, стр. 729), а по «Росписи» Смирдина она показана на-
печатанной въ 1752 г. (Роспись Смирд. № 6889). Тоже потомъ
подтверждаетъ и Сопиковъ (V, 11,885).

23. Ода на день восшествія на престолъ Имп. Елисаветы,
ноября 25 дня 1752 г. (Списокъ А. Куника). У Смирдина, ода
11-я, т. І, стр. 117.

1753.

24. Слово о явленіяхъ воздушныхъ, отъ электрической силы
происходящихъ (Сопик. ІІІ, 6028, Чертковъ 2369). Изъясненія,
надлежащія къ слову о электрическихъ воздушныхъ явленіяхъ,

8

С. И. ПОНОМАРЕВА БИБЛЮГРАФІЯ ЛИТЕРАТУРЫ О ЛОМОНОСОВѣ.

съ 4-мя гравированными таблицами. См. о немъ Зап. Ак. Наукъ
т. VIII, прилож. № 7, стр. 57—60.

1754.

25. Ода на день рожденія В. Кн. Павла Петровича (Сопик.
IV, 7021). У Смирдина ода 12-я, т. І, стр. 125.

1755.

26. Грамматика Россійская (Сопик. II, 2951; Смирд. 5690),
въ 8 д. л. 210 стр. Второе изданіе въ томъ же 1755 г.; пятое
въ 1788 г., шестое въ 1799 году. До 1856 года вышло въ
свѣтъ 12 изданій ея; послѣднія два: въ 1855 г., въ память сто-
лѣтняго юбилея со времени перваго ея появленія, и въ 1856 г. въ
ІІІ томъ Ученыхъ Записокъ по 2-му отдѣл. Академіи Наукъ.

27. Слово похвальное Императору Петру Великому (Сопик. III, 6029; Смирд. 6518; Катал. р. книгъ, изд. Имп. А. Н. Спб. 1865, стр. 17—18).

NB. Стихи Императрицѣ Елисаветѣ на фейерверкъ 1755 г. (помѣщенные въ изданіи Смирдина, 1847 г., т. І, с. 273—274) принадлежатъ не Ломоносову, а Штелину и переведены Адріаномъ Дубровскимъ, по мнѣнію Пекарскаго: см. Сборн. стат. 2-го Отд. Имп. А. Н. т. 2, стр. 36—37; а по другому мнѣнію, они переведены Поповскимъ (Москвитянинъ 1853, № 3, отд. IV, стр. 25—26).

1756.

28. Слово о происхожденіи свѣта, новую теорію о цвѣтахъ
представляющее (Сопик. III, 6030; Смирд. 4372). По Биляр-
скому — въ 1757 году (стр. 377).

1757.

29. Слово о рождениі металловъ отъ трясенія земли (Сопик.
III, 6031; Смирд. 4454).

30. Ода на день рожденія Императрицы Елисаветы (Сопик.
IV, 7022). У Смирдина ода 13, т. І, стр. 133.

I. ХРОНОЛОГИЧЕСКИЙ СПИСОКЪ СОЧИНЕНИЙ.

9

31. Собраніе разных сочиненій въ стихахъ и прозп, изданіе второе, съ прибавленіями, съ портретомъ автора и фигурами. М. (Сопик. III, 6033) ¹); второй томъ вышелъ только въ 1759 году, въ Москвѣ; онъ заключаетъ въ себѣ риторику; тоже, издание З. е, книга I и II, 1758 г. (Сопик. III, 6034: въ 1758 г.?! Какъ же это? вѣдь второй томъ втораго издания вышелъ только въ 1759 году. Не вѣрнѣе-ли... въ 1764 году: см. у Билярскаго стр. 643, письмо къ И. И. Шувалову, гдѣ Ломоносовъ говоритъ о выходѣ изъ печати его сочиненій, какихъ — неизвѣстно впрочемъ. У Билярскаго упоминается только о двухъ собраніяхъ сочиненій при жизни Ломоносова (с. 153 и 374); тоже, изд. 4-е, 1768 г. (Сопик. III, 6035). Первая книга была потомъ часто перепечатываема, напр. въ 1775 году.

32. Ода на день рожденія великой княжны Анны Петровны ²) (Сопик. IV, 7023). Ея нѣтъ ни у Смирдина, ни у Перевлѣсскаго. Билярскому ода эта не была извѣстна; онъ говоритъ только объ одѣ на день рожденія Императрицы, 18 декабря (стр. 359).

1758.

33. Ода на день коронованія Имп. Елисаветы Петровны, соч. Георга Бока, пер. съ ньмецк. Спб. (Сопик. II, 3114 и IV, 7259). У Смирдина ода 14-я, т. I, стр. 140.

1759.

34. Разсужденіе о большей точности морскаго пути (Смирд., № 4162; Словарь М. Евгенія, II, 22). У Сопикова (III, 6025) это разсужденіе показано напечатаннымъ въ 1751 г.; но этому про-

1) См. статью Д. Перевощикова «Черты изъ исторіи Имп. Моск. университета», Моск. Гор. Листокъ 1847, № 16, стр. 63.

2) В. княжна Анна Петровна — дочь Петра и Екатерины, умершая въ дѣтствѣ, род. 9 дек. 1757 г., сконч. 8 марта 1759: см. «Зерцало Россійскихъ Государей», соч. Мальгина. Спб. 1794, изд. 3-е, стр. 583 (Смирд. 2364). По словарямъ же Лонгинова, вел. княжна родилась въ 1758 г., а скончалась вѣроятно въ 1760 году (См. Русск. Архивъ 1866 г., столб. 1771—1772). У Сопикова есть еще указаніе о той же вел. княжнѣ подъ 1758 годомъ (IV, 7768: «Описаніе фейерверка, въ день ея рожденія»).

10 с. І. ПОНОМАРЕВА БИБЛІОГРАФІЯ ЛИТЕРАТУРЫ О ЛОМОНОСОВѣ.

тиворѣчатъ другіе источники, и самъ Ломоносовъ въ своемъ «Ра-
портѣ» говоритъ объ этомъ разсужденіи, какъ о начатомъ только,
но еще неоконченномъ до 1757 года (См. соч. Ломоносова, изд.
Смирдина, І, 735).

35. Ода на день тезоименитства Императрицы Елисаветы
Петровны и на побѣды Ея надъ Королемъ Прусскимъ. (У Сопик.
ошибочно, кажется, раздѣлена эта ода на двѣ особыя оды, см.
IV, 7024 и 7025. Такъ думаетъ и г. Лонгиновъ: Р. Арх. 1866,
столб. 1772). У Смирдина ода 15-я, т. І, стр. 143.

1760.

36. Краткой Россійскій Лѣтописецъ, съ родословіемъ Цар-
ствующаго Дома, посвящ. В. К. Павлу Петровичу (Сопик. III,
6013; Смирд. 2680. Чертковъ № 10).

37. Иропческая поэма «Петръ Великій» (посвящена И. И. Шу-
валову), двѣ пѣсни (Сопик. III, 6023); другое показаніе Сопикова
(IV, 8697), относящее поэму къ 1761 году, указываетъ на из-
даніе второй пьесни поэмы (Биляр. 532 с.).

38. Разсужденіе о твердости и жидкости тѣлъ, на день тезоименитства Импер. Елисаветы (Списокъ Куника; а Сопиковъ ошибочно относить это разсужденіе еще къ 1749 г. (III, 6024).

1761.

39. Явленіе Венеры на солнцѣ, наблюденное въ Спб. Имп.
Ак. Наукъ, мая 26 дня 1761 г. (Списокъ Куника).

40. Ода Императрицы Елисаветы Петровны, на день восше-
ствія Ея на престолъ; Ноября 25 дня 1761 г. (Списокъ Куника).
У Смирдина ода 16-я, т. І, стр. 151.

1762.

41. Ода на возшествіе на престолъ Имп. Петра III и купно
и на Новый годъ (Сопик. IV, 7026). У Смирдина ода 17-я, т. І,
стр. 159; вмѣсто Сіяй, о новый годъ, у него напечатано: Сія...
НВ. Въ «Вѣстникѣ Европы» 1804, № 8, въ статьѣ: «Н. И.

Ахвердовъ или нѣчто о потомствѣ Ломоносова» упоминаются двѣ

11

оды его—одна на манифестъ 18 февраля 1762 г. — о правахъ дворянства, другая на манифестъ 21 февраля того же года — об уничтоженіи Тайной Канцеляріи. Но гдѣ онѣ напечатаны были — не знаемъ.

42. Ода на возшествіе на престолъ Импер. Екатерины II-й (Сопик. IV, 7027). У Смирдина ода 18-я, т. І, стр. 168.

1763.

43. Проектъ: Краткое описаніе разныхъ путешествій къ съвернымъ морямъ, и показаніе возможнаю прохода Сибирскимъ океаномъ въ Восточную Индію. (Это собственно — письмо, написанное еще въ 1755 г., представленное Наслѣднику Престола В. Князю Павлу Петровичу 20 сентября 1763 г.)

44. Первыя основанія Металлургіи или рудныхъ дѣлъ, съ фишурами, посвящены Имп. Екатеринѣ II (Чертковъ № 2424, Сопик. III, 6020); тоже, второе изданіе 1791 г. (Сопик. III, 6021; но это ошибка: второе изданіе было — въ 1796 г. — съ 8 чертежами, Роспись Смирд. № 5220; см. Спб. Учен. Вѣд. 1777, № 21). Это переводъ, а не оригинальное сочиненіе.

1764.

45. Ода Императрицъ Екатеринѣ на новый годъ (Сопик. IV, 7028). У Смирдина ода 19-я, т. І, стр. 177.

46. Письмо поздравительное на возвращеніе изъ Лифляндіи Его Сіят. Графу Г. Г. Орлову. Ежемѣс. сочиненія 1764 г., т. II, с. 235—238. (У Сопикова, III, 6022, оно отнесено къ Императрицѣ Екатеринѣ II на возвращеніе изъ Лифляндіи; дѣйствительно, еще сохранилось 1-ое изданіе этого стихотворенія, принесенное Б. М. Өедоровымъ въ даръ 2-му Отдѣленію Академіи въ 1865 г. (Зап. Акад. Н. т. VII, кн. 2, стр. 260). Но въ такомъ случае одно ли и то же оно съ выписаннымъ нами заглавіемъ, которое въ другомъ мѣстѣ приводить и Сопиковъ (IV, 8235)? Откуда эта двойственность заглавія? «Письмо» начинается и оканчивается обращеніемъ къ графу Г. Г. Орлову, хотя написано оно дѣйстви-

12

тельно на возвращепіе Ея Величества съ Рудицкихъ заводовъ въ
Лифляндіи (Билярскій, стр. 648). У Смирдина (І, 283—287) въ
«Письмѣ» этомъ вкралась грубая ошибка: на 287 стр. первые два
стиха должны стоять первыми на 286 стран.

47. Стихи на Сарское Село, Августа 24 дня 1764 г. Спб.
на откр. четверт. (Сопик. IV, 11,514).

48. Примѣрная инструкція морскимъ командующимъ офицерамъ, отправляющимся къ поисканію пути на Востокъ Съвернымъ Сибирскимъ Океаномъ. (См. «Отеч. Зап.» 1854, т. 94, отд. IV, стр. 30—32, примѣчаніе Н. С. Тихонравова). Сочиненіе это представлено Ломоносовымъ въ Морскую Коммисію только въ мартѣ 1764 года (Билярскій, стр. 647).

Б. По СМЕРТИ ЕГО.

1766.

49. Древняя Россійская Исторія отъ начала россійскаго на-
рода до кончины В. Князя Ярослава І или до 1054 г. (Соппк. III,
6012; Смирд. 2413; Катал. р. книгъ, изд. И. Ак. Н. Спб. 1865,
стр. 18). У Черткова показано изданіе 1769 года (№ 18, ст. 6).

1773.

50. Разговоръ Ломоносова съ Анакреонтомъ (Соппк. IV, 8737; Смирд. 6774. Полное заглавіе таково: Селимъ и Селима, стихи къ будущей любовницѣ и разговорѣ...). У Смирдина т. І, стр. 205—213.

Примѣчаніе Л. Н. Майкова: «Въ 1775 году вышло — Собраніе раз-
ныхъ сочиненій въ стихахъ и прозѣ Миханла Ломоносова. Книга перьвая.
Печатано при Императорской Академіи Наукъ 1775 года. Въ 8-ую д. л.,
230 стр.

Изданіе это совершенно тожественно съ первой книгой «Сочиненій Ломоносова», 4-го изданія, 1768 г., Спб., съ которой перепечатано страница въ страницу и одинаковыми шрифтами, комрѣ нѣкоторыхъ заглавныхъ буквъ и различія въ типографскихъ украшеніяхъ.

Экземпляръ этого изданія находится въ Имп. Публ. Библіотекѣ, куда

13

переданъ мною. Ни у Соникова, ни у Смирдина это изданіе не упоми-
нается, но у перваго, по поводу изданія сочиненій Ломоносова 1768 г.
сказано: «Первая книга сихъ сочиненій потомъ неоднократно въ Спб.
вновь была издаваема» (Оп. Росс. библіогр., т. ІІІ, стр. 358). Изъ этихъ
словъ можно заключать, что изданіе 1775 г. состояло только изъ одной
книги». (Это и указано г. Пономаревымъ выше, подъ 1757 годомъ, № 31).

### 1778.

51. Собраніе разныхъ сочиненій въ стихахъ и прозѣ; собрано
и издано Ректоромъ Московской Академіи Архимандритомъ Да-
маскинымъ, 3 части, съ портретомъ автора, посвящено членамъ
Вольнаго Росс. Собранія (Сопик. III, 6036); изд. 2-е. Спб. 1803
(Сопик. III, 6037; Смирд. 6145; Шторхъ I, 1107). Здѣсь же и
жизнеописаніе автора, заимствованное изъ «Словаря» Новикова
(Перевл. ХСШ).

### 1781.

52. Полное собраніе вспѣхъ сочиненій въ стихахъ и прозѣ, съ
пріобщеніемъ жизни сочинителя и съ прибавленіемъ еще нипѣнѣ
напечатанныхъ твореній, 6 частей, съ фигурами; въ 4°, изда-
ніе 1-е 1784—1787; изд. 2-е 1795—1797; вѣрнѣе — въ 1794
году, въ шести томахъ (Галаховъ: Истор. Р. Слов. І, 362);
изд. 3-е 1803 — 1804 г. ¹), въ 6 томахъ. Спб. въ типографіи
Акад. Наукъ. (Сопик. III, 6038—6040; Смирд. 6144; Шторхъ
І, 1109). Четвертое изданіе — въ 1804 году (оно послужило осно-
ваніемъ для смирдинскаго изданія). Біографія М. В. Ломоносова
при академическомъ изданіи написана Дамаскинымъ, Еписк. Ни-
жегородскимъ (Москвит. 1850 № 1, отд. III, стр. 1, прим.).

Примѣчаніе Л. Н. Майкова: «Извѣстія о первыхъ печатныхъ біографіяхъ Ломоносова и объ авторахъ этихъ біографій требуютъ исправленія.

Если не ошибаюсь, первая печатная біографія Ломоносова появилась
въ «Опытѣ историческаго словаря о россійскихъ писателяхъ» Н. И. Но-

1) Такимъ образомъ въ 1803 году явились разомъ два изданія сочиненій Ломоносова — дамаскинское и академическое, см. Смирдина №№ 6144 и 6145.

14 С. И. ПОНОМАРЕВА БИБЛЮГРАФІЯ ЛИТЕРАТУРЫ О ЛОМОНОСОВѣ.

вникова, стр. 119 — 130. Источникъ, изъ котораго Новиковъ заимствовалъ сообщаемая имъ свѣдѣнія, не объясненъ. Въ 1778 г. эта же біографія была перепечатана при издании Сочиненій Ломоносова, сдѣланцомъ архимандритомъ Дамаскинымъ.

Вторая біографія Ломоносова появилась при академическомъ издаваніи его сочиненій 1784—1787 годовъ, печатавшемся подъ надзоромъ О. П. Козодавлева ¹). А. Ө. Мерзляковъ и за нимъ. И. И. Давыдовъ приписывали сочиненіе этой біографіи Н. П. Поповскому ²), а М. П. Погодинъ считалъ ее сочиненіемъ Дамаскина ³). Но изъ сличенія этой біографіи съ «Чертами и анекдотами для біографіи Ломоносова», записанными на нѣмецкомъ языкѣ Я. Я. Штелинымъ въ 1783 году и напечатанными въ русскомъ переводѣ г. Миллера М. П. Погодинымъ ⁴) видно, что біографія изданія 1784 г. есть переводъ записки Штелина съ небольшими измѣненіям; переводъ же этотъ сдѣланъ М. И. Веревкинымъ, по порученію кн. Дашковой, и объ этомъ есть собственное показаніе Веревкина ⁵). Преднаположеніе Мерзлякова, что біографія въ изданіи 1784 г. писана Поповскимъ (который впрочемъ за долго до того умеръ), произошло, вѣроятно, отъ того, что онъ смѣшалъ біографію съ эпипафіею Ломоносову, которую дѣйствительно приписываютъ Поповскому.

1787.

53. Собраніе разныхъ сочиненій, въ стихахъ и прозѣ, въ пользу и употребленіе россійскаго юношества, обучающагося стихо-

¹) См. статью «А. Н. Радищевъ» въ Русск. Вѣстн., 1858 г., № 23, стр. 400 и 401.

²) Труды Общества любит. Росс. словесности при Имп. Моск. Унив., М., 1812 г., ч. І, стр. 87; также Чтенія о словесности И. Давыдова. изд. 1839 г., курсъ 3-й, стр. 81. Мерзляковъ въ упомянутой статьѣ, говоря о красотѣ Ломоносовскаго языка, замѣчаетъ: «Жизнеописатель его г. профессоръ Поповскій говоритъ о томъ впечатлѣніи, какое произвела первая ода его при дворѣ Императрицы Анны. Всѣ нашли новый языкъ, новыя слова, новые звуки; чувствовали, что они ихъ родные, и дивились, почему они прежде ихъ не знали». Ничего подобнаго нѣтъ въ біографіи Новиковскаго «Словаря»; напротивъ того, въ біографіи 1784 г. успѣхъ оды на взятіе Хотина описываетън такъ: «Камерг Корфъ напечаталъ ее. Подалъ въ торжественный день Императортицѣ Аннѣ. Разнесена была по всѣмъ придворнымъ; каждый читалъ ее со удивленіемъ» (П. Собр. Соц. М. В. Ломоносова, ч. І, стр. ІХ). Стало быть показаніе Мерзлякова относится къ біографіи академическаго изданія 1784 г.

³) Москв. 1850 г., № I, отд. III, стр. 1, примѣчаніе къ запискѣ Штелина о Ломоносовѣ.

⁴) Москв. 1850 г., ч. І, отд. III, стр. 1—14.

⁵) Москв. 1842 г., № ХІІ, стр. 401.

### І. ХРОНОЛОГИЧЕСКІЙ СПИСОКЪ СОЧИНЕНИЙ.

15

творству, томъ первый, изданіе второе, при Москов. университетѣ, у Новикова. «Это изданіе — говорить г. Тихонравовъ — довольно хорошо: въ немъ помѣщены варіанты одъ по разнымъ изданіямъ, указано кое-гдѣ, откуда заимствована та или другая ода, и т. и.» (Моск. Вѣд. 1852, № 46, стран. 470, послѣдній столбецъ).

### 1804.

54. Слово благодарственное.... Императрицъ Елисаветъ Петровны, на торжественной инвгураціи с.-петербургскаго университета, 1760 года (черновое, не говоренное, потому что и самой инвгураціи вовсе не было) «Другъ просвѣщенія», 1804, ч. 1, стр. 42.

### 1819.

55. Письмо къ И. И. Шувалову, отъ 1 ноября 1761 года, о сохраненіи и размноженіи россійскаго народа. («Журналъ древн. и нов. словесности», изд. Олина, 1819, № 6, мартъ, стр. 52—78). Письмо это издано и отдѣльно, подъ заглавіемъ: «Письмо покойнаго М. В. Ломоносова къ И. И. Шувалову. Спб. 1819 (Смирд. 6367). Перепечатано въ Москвит. 1842, кн. 1, стр. 126—143. Дополненія къ нему въ «Библіограф. Запискахъ» 1859 г., № 11, стр. 345—348. Вполнѣ напечатано г. Тихонравовымъ въ «Бесѣдахъ въ Обществѣ Любителей Росс. Словесности», книга 3-я, М. 1871 года.

### 1826.

56. Письмо къ И. И. Шувалову, отъ 19 генв. 1761. Уранія, альманахъ М. П. Погодина.

### 1837.

57. Оды и похвальныя слова Ломоносова, изданіе для москов. учебнаго округа, М. (Ольхинъ 4377).

### 1840.

58. Собраніе сочиненій М. В. Ломоносова, изданіе Россійской

16 с. Н. ПОНОМАРЕВА БИБЛИОГРАФІЯ ЛИТЕРАТУРЫ О ЛОМОНОСОВѣ.

Академіи, 3 части, Спб. 1840 (Ольхинъ 4381) въ 4°, XVI и 384, III и 356, IV и 342 стр., съ портретомъ и гравюрою.
(Реценз. въ Отеч. Зап. 1840, т. 13, № 11, отд. 6, стр. 6—8;
Сынъ Отеч. 1840, т. 6, кн. 23 и 24, стр. 257—260).

1846.

59. Собраніе сочиненій извѣстнѣйшихъ русскихъ писателей.
**Выпускъ 1. Избранныя сочиненія М. В. Ломоносова, изд. П. Петревльсскаго. М. (реценз. въ Отеч. Зап. 1846, т. 49, № 11, отд. 6, стр. 6—11; Москвит. 1846, ч. V, № 9, стр. 209).**

1847.

60. Сочиненія Ломоносова, изданіе А. Смирдина, 3 тома. Спб.
Тоже, 2 и 3-й томъ — второе изд. Спб. 1850. (Въ оглавленіи
1 тома, на II стр., въ отдѣлѣ «Письма разныя», пропущено ука-
заніе на письмо къ сестрѣ Марьѣ Васильевнѣ, стр. 712).

1867.

61. Собраніе сочиненій р. писателей. І. Сочиненія Ломоносова. Изданіе Богушевича. Спб. 1867 г. (реценз. въ Р. Инвал. 1867, № 319; Ж. М. Н. Пр. 1869, № 11, отд. 2, стр. 65; Сборн. мнѣній ученаго Комитета М. Н. Пр. Спб. 1869, стр. 178).

Мы могли бы теперь привести не менѣе длинный списокъ со-
чиненій М. В. Ломоносова, опущенныхъ нами; но, повторяемъ:
вѣрные своей цѣли, потому-то мы ихъ и опустили, что не имѣемъ
положительныхъ свѣдѣній, когда именно они были впервые напе-
чатаны. Такъ напр., въ спискѣ нашемъ нѣтъ одной оды на день
тезоименитства В. К. Петра Феодоровича, написанной въ 1743 г.,
(см. Соч. Ломоносова, изд. Смирдина, стр. 65); но въ томъ же ли
году эта ода и напечатана была, объ этомъ нигдѣ нѣтъ прямаго
указанія, и вотъ почему она опущена, а равно и другія произве-
денія. Мы думаемъ, что и спору быть не можетъ о томъ, что

17

хронологическіе списки должны быть составляемы на основаніи времениявленія въ печати сочиненій, а не въ рукописи. Бываютъ примѣры, что сочиненіе печатается черезъ 10, 20 и 30 лѣтъ послѣ своего окончанія въ рукописи, напр. «Фонъ-Визинъ», соч. кн. Вяземскаго, «Село Михайловское», романъ В. Миклашевичевой, и другія.

Кромѣ указанныхъ нами изданій сочиненій М. В. Ломоносова, мы встрѣчаемъ различныя произведенія' его, перепечатанныя во множествѣ другихъ книгъ, сборниковъ, христоматій прошлаго и и настоящаго вѣка, даже до нашего времени. Вотъ нѣсколько примѣровъ: «Нѣкоторыя строфы двухъ авторовъ» (Ломоносова и Сумарокова), изданныя г. Сумароковымъ». Спб. 1773 г. (Сопик. III, 6916); «На щастіе; соч. Батиста Руссо, съ переводами гг. Ломоносова и Сумарокова» (Сопик. IV, 7230); Приношеніе ре- лигіи, или собраніе стихотвореній Ломоносова, Хераскова, Держа- вина, Карамзина и другихъ, издалъ М. Вышеславцевъ, 2 ч. М. 1798—1800 (Сопиковъ IV, 9036). Въ началѣ настоящаго сто- лѣтія, сочиненія М. В. Ломоносова входили въ значительномъ ко- личествѣ въ извѣстные сборники: «Собраніе русскихъ стихотво- реній, взятыхъ изъ лучшихъ стихотворцевъ Россійскихъ».... из- данное Вас. Жуковскимъ, 5 частей. М. 1810 — 1811 (Сопик. IV, 11,025); «Пантеонъ русской поэзіи», изд. П. Никольскій, 4 ч. въ 12 кн. Спб., 1812—1817 (Сопик. V, 13,038); «Собра- ніе образцовыхъ русскихъ сочиненій и переводовъ въ прозѣ и стихахъ», Спб. 1815—1817, 1822—1824 (Смирд. 6074). «Но- вое собраніе образцовыхъ русскихъ сочиненій и переводовъ, въ стихахъ и въ прозѣ», Спб. 1821 — 1822. (Смирд. 6075). Зна- чительное мѣсто давалось сочиненіямъ М. В. Ломоносова и въ разныхъ нашихъ христоматіяхъ до 1840-хъ годовъ, наприм. въ Христоматіи Пенинскаго, Спб. 1833—1834, 1837 и 1842. Болѣе въ ограниченномъ числѣ появляются сочиненія М. В. Ло- моносова въ «Полной Русской Христоматіи» Галахова (1843— 1864) и въ «Русской Христоматіи» Филонова (1863 г. ч. 2-я). Въ 1844 г. они входятъ въ составъ книги «Краткія выписки изъ

Сборникъ II Отд. І. А. Н.

2

18 С. Н. ПОНОМАРЕВА, БИБЛІОГРАФІЯ ЛТЕРАТУРЫ О ЛОМОНОСОВѣ.

лучшихъ русскихъ писателей» Спб. (Бѣлинск. ІХ, 169); въ
1854 г. въ составъ сборника «Басни и баснописцы русскіе,
сводъ 144 басенъ русскихъ писателей», собралъ Ив. Б. ш. м—въ
М. 1854, 12º и второе издание М. 1858, 12º, 258 и ХІ стр.).
Въ 1856 году изданы «Духовно-нравственные пѣснопѣнія». М.
(1856, 12º, 64 и II стр.), куда вошли и сочиненія М. В. Ломо-
носова. Въ 1861 году изданы В. Золотовымъ «Духовныя стихо-
творенія разныхъ сочинителей» (Спб. 16º, 128 стр.), куда также
вошли сочиненія М. В. Ломоносова (здѣсь же и замѣчанія о пи-
сателяхъ, въ томъ числѣ о Ломоносовѣ, стр. 102—107).

Остановимся на этомъ. Мы не имѣемъ цѣлію — указать все-
возможные сборники, гдѣ только появлялись сочиненія М. В. Ло-
моносова (это было бы ужь вовсе безполезною роскошью); мы
представляемъ только нѣсколько примѣровъ, именно съ тѣмъ,
чтобы показать, какъ жива еще память о М. В. Ломоносовѣ въ
нашей литературѣ и книжной торговлѣ. Прибавимъ къ этому, что
сочиненія его входятъ даже въ изданія для народа — сборники и
христоматіи послѣднихъ лѣтъ, напр. въ извѣстной «Пчелѣ» Н. О.
Щербины. — Переходимъ ко второму списку.

## II. Списокъ напечатанныхъ сочиненій М. В. Ломоносова, не вошедшихъ въ издание А. Смирдина (1847—1850).

Не имѣя возможности указать здѣсь хронологическія данные,
мы помѣщаемъ произведенія М. В. Ломоносова по однородности
содержанія ихъ. Но прежде всего замѣтимъ, что издание Смир-
дина никоимъ образомъ не можетъ быть принято за основной
текстъ новаго издания, по своей ошибочности и перецутанности.
Въ статьѣ Н. С. Тихонравова (еще въ 1852 г., въ Моск. Вѣдо-
мостяхъ) показаны недостатки издания Смирдина. Въ примѣръ не-
исправности этого издания укажемъ на стр. 765-ю 1-го тома, гдѣ
пропущено изъ начала 16 строкъ. (Слѣдіи Очерки Россіи, М. 1840,
кн. 2, стр. 48). Отсылая читателя, касательно неисправности из-

П. СПИСОКЪ НАПЕЧ. СОЧ. НЕ ВОШЕДШИХЪ ВЪ ИЗД. СМИРДИНА.

19

данія Смирдина, къ статьѣ г. Тихонравова, мы переходимъ къ своему дѣлу — къ исчисленію сочиненій М. В. Ломоносова, не вошедшихъ въ Собраніе его сочиненій.

1. Ода Фенелона къ аббату Ланжерону о счастіи уединенной сельской жизни, переводъ съ франц. 1738. См. великолѣпное изданіе ея; совершенное Академіею Наукъ въ 1855 г., съ портретомъ автора и fac-simile, и съ франгузскимъ ея подлинникомъ, въ одномъ экземплярѣ, поднесенное Московскому Университету, въ день его столѣтняго юбилея. Перепеч. въ Сборн. матер. для исторіи Имп. Ак. Наукъ, изд. Куника, Спб. 1865, ч. 2, стр. 407—417.

2. Ода въ день рожденія Императора Юанна III, августа 12, 1741 года. «Примѣчанія къ Вѣдомостямъ 1741»; перепеч. въ Учен. Запискахъ А. Н. по 1 и 3 отд., т. III, вып. 2, стр. 271.

3. Описаніе фейерверка въ день рожденія Имп. Юанна Антоновича 12 августа 1741. (Учен. Зап. Ак. Н. по 1 и 3 отдѣл. 1855 г. т. III, вып. 2.)

4. Первые трофеи Ею Величества Юанна III, Императора и Самодержца Всероссійскаго . . . Спб. Вѣдом. 1741, №№ 73 и 74; перепеч. въ С. Отеч. 1838, т. 2.

5. Ода на день рожденія Императрицы Елисаветы Петровны, 18 декабря 1741 г., переводъ нѣмецкой оды Штелина (Учен. Зап. Ак. Н. по 1 и 3 Отд. 1855, т. III, вып. 2, с. 285).

6. Ода на день рожденія Великой княжны Анны Петровны, 1757 года (Сопик. IV, 7023).

7. Гимнъ Бородь. Библіогр. Зап. 1859, № 15, стр. 461—463. (Гимнъ этотъ написанъ М. В. Ломоносовымъ въ 1757 г.) см. о спискахъ Гимна «Сборн. стат. 2 Отд. И. Ак. Н.» т. I, стр. II—III.

8. Стихи на Тредьяковскаго: «Отмщать завистнику меня вооружаютъ». Моск. Телегр. 1827, ч. XVII, № 20, стр. 169, переп. въ Библ. Зап. 1859 г. № 17, стр. 515.

9. Сатира на Тредьяковскаго: «Что за дымъ» (Библ. Записки 1859, № 15, стр. 474).

2*

20 С. П. ПОНОМАРЕВА, БИБЛІОГРАФІЯ ЛИТЕРАТУРЫ О ЛОМОНОСОВѣ.

10. Эпиграмма на него: *Зубницкому*, «Безбожникъ и ханжа, подметныхъ писемъ враль», Москвит. 1854, № 1 и 2, въ ст. Любопытные документы изъ портфелей Миллера, стр. 3.

11. Эпиграмма: «На сочетаніе стиховъ россійскихъ» (относится къ Тредьяковскому). Москвит. 1854, № 1 и 2, отд. IV, стр. 4.

12. «Злобное примиреніе», эпиграмма на союзъ Сумарокова съ Тредьяковскимъ», Москвит. 1854 № 1 и 2, отд. IV, стр. 2.

13. Стихи на Сумарокова: «Искусные пьвцы всегда въ напьвахъ тщатся», Моск. Телегр. 1827, ч. XVII, № 20, стр. 169—170; перепеч. въ Воронежск. Бесѣдѣ на 1861 г., Спб. 8°, стр. 235. Принадлежность этихъ стиховъ Ломоносову допускаетъ и г. Галаховъ (Отеч. Зап. 1854, т. 92-й, Журналист. с. 103). Но въ Библіогр. Запискахъ 1859, № 17, с. 518, эти стихи (въ худшей редакціи) приписаны А. П. Сумарокову, вѣроятно на томъ основаніи, что въ отвѣтѣ Тредьяковскаго на эту пьесу встрѣчается стихъ: «Мнѣ рыжу тварь никакъ въ добро не премѣнить», а Сумарокова именно и называли «красношерстымъ». Но вѣдь Тредьяковскій могъ и ошпбиться, думая, что «Искусные пьвцы». написаны Сумароковымъ. Принадлежность ихъ Ломоносову допускаетъ и г. Будиловичъ (Журн. М. Н. Пр. 1869, Сентябрь, стр. 63, примѣч. 3).

14. «Свинья въ лисьей кожнѣ», пародія-памфлетъ на притчу Сумарокова (Оселъ во львовой кожнѣ). Библіогр. Зап. 1858 года, № 16, стр. 486—487.

15. Насмѣшка надъ выраженіемъ Сумарокова въ трагедіи «Гамлетъ». «Разсужденіе о стар. и новомъ слогѣ» А. Шшкова. Спб. 1803, стр. 149, примѣч.; перепеч. въ Библ. Зап. 1858 г., № 16, стр. 488.

16. Примѣчаніе на сказанную о Сумароковѣ фразу: *Quand un tel parallèle désigne deux génies créateurs*. Лѣтоп. Русск. Лит. и Древн. 1859, кн. 4, отд. 3, стр. 105.

17. Эпиграмма на Елагина: «Златой младыхъ людей и без-сутный вѣкъ». Библіогр. Зап. 1859, № 15, стр. 455—456.

II. СПИСОКЪ НАПЕЧ. СОЧ. НЕ ВОШЕДШИХЪ ВЪ ИЗД. СМИРДИНА.

21

18. Эпиграмма на стихотворца Шишикова: «Смѣется и поетъ, онъ о звѣздахъ толкуетъ». Библіогр. Зап. 1858, № 16, стр. 485.

19. Эпиграмма: «О сомнительномъ произношеніи буквы и въ россійскомъ языке», Москвит. 1854, № 1 и 2, отд. IV, стр. 4.

20. Судъ россійскихъ письменъ, передъ разумомъ и обычаемъ отъ грамматики представленныхъ, Москвит. 1852, № 10 (изъ журнала «Лѣкарство отъ скуки и заботъ», О. Туманскаго, 1787, № 46, стр. 153—158). Журналъ Туманскаго выходилъ съ 1 Юля 1786 по 1 Юля 1787 г.

21. Замѣчанія на исторію Петра Великаго, сочиненную Вольтеромъ. Моск. Телегр. 1828, ч. 20, № 6, стр. 151—159.

22. Тоже (продолженіе). Московск. Вѣстн. 1829, ч. 5, стр. 158—163. Въ оба журнала замѣчанія эти доставлены П. А. Мухановымъ.

23. Отрывокъ изъ рѣчи «объ усовершенствованіи зрительныхъ трубъ», писанной по-латини и переведенной на русскій яз. (рѣчь относится къ 1762 г.) Нов. Магаз. Естественн. Истор., изд. И. Двигубскимъ, 1827, ч. III, № 1.

24. Сочиненіе Ломоносова. Издано отъ Гидрографическаго Департамента Морскаго Министерства. Спб. 1847, 12°, 130 стр. «Краткос описаніе разныхъ путешествій по спьвернымъ морямъ и показаніе возможнаго проходу Сибирскимъ океаномъ въ Восточную Индію». Напечатано съ рукописи, отысканной въ Главномъ Морскомъ Архивѣ, въ дѣлахъ бывшаго президента Адмиралтействъ-Коллегіи, графа И. Г. Чернышева, съ присоединеніемъ объяснительныхъ статей и дополненій, помѣщенныхъ въ V, VI и IX частяхъ «Записокъ Гидрографическаго Департамента» и указа о назначеніи экспедиціи Чичагова для прохода Сѣвернымъ океаномъ въ Камчатку (см. Моск. Вѣд. 1852 года, № 74, литер. отд., ст. Н. С. Тихонравова; Отеч. Записки 1848, т. 56, отд. 6, стр. 11—14; статья г. Галахова: Отеч. Зап. 1853, т. 90, Журналистика, стр. 72—74; возраженіе г. Гала-

22 с. І. ПОНОМАРЕВА, БИБЛІОГРАФІЯ ЛИТЕРАТУРЫ О ЛОМОНОСОВѣ.

хову—Отеч. Зап. 1854, т. 94, отд. 4, стр. 31—32, ст. Н. С Тихонравова); Сѣв. Обозр. 1848, т. II, с. 19—24.

Тоже сочиненіе перепечатано въ 1854 г., подъ заглавіемъ: «Проэктъ Ломоносова и экспедиція Чичагова. Спб. Изданіе Гидрографическаго Департамента. 1854. 8°, С и 150 стр. (реценз. въ Отеч. Записк. 1854, т. 94, отд. 4, стр. 30—32). Сюда относятся два Прибавленія Ломоносова о сѣверномъ мореплаваніи, помѣщенныя въ статьѣ В. Н. Берха: «Дополненіе къ жизнеописанію Ломоносова». Московск. Телегр. 1828, ч. 21, № 11, стр. 298—313 ¹).

25. Письмо въ Стокгольмскую Академію (на латинск. языкѣ): «Мысли о происхожденіи ледяныхъ горъ въ съверныхъ моряхъ», перев. А. Фр. (Кронштадтскій Вѣстникъ 1865 г., № 38 и отд. брошюрой, 32°, стр. 10).

26. Неизданная грамматическая замѣтка Ломоносова: «Примѣчанія на предложеніе о множественномъ окончаніи прилагательныхъ именѣ» (Русск. Архивъ, 1866 г., вып. 3, с. 324—329, съ предисловіемъ Л. Н. Майкова. См. еще Зап. Ак. Н. 1865 г. т. VIII, прил. № 7, с. 116—119).

27. Четыре письма къ И. И. Шувалову. Ворон. Бесѣда на 1861 г. Спб. 8°, с. 229—235 (сообщены П. И. Бартеневымъ, съ примѣчаніями его). Письма отъ 1 ноября 1753 г., 3 марта 1755, 12 марта 1755 и 17 апреля 1760 г.

28. Семь писемъ къ И. И. Шувалову. Зап. Имп. Ак. Наукъ, Спб. 1862, т. І, кн. 1. Приложеніе, № 1, стр. 23—28. Письма эти отъ 3 октября 1752 года, 16 октября 1753 г., 10 марта 1755, 27 сентября 1757 г., 23 ноября 1757, 20 апреля 1760 г. и 11 июля 1764.

¹) Въ „Указателѣ г. Галанина къ Неоффиціальной части повременныхъ изданий Мин. Нар. Просв.“ (Спб. 1856), на страницѣ 80, (и Спб. 1860, на стр. 125), при имени Ломоносова, показаны „Труды его для русской географіи, и. ХХХV, стр. 27“. Это указаніе и неполно, и ошибочно; это не статья Ломоносова, а просто обозрѣніе, очень легонькое, сочиненія его, помѣщенного въ Москвитянинѣ (1842. № 3) и перепечатанного у Смирдина; показаніе „Указателя“ должно быть исправлено такъ: ч. ХХХV, 1842, № 7, отд. VI, стр. 89—90.

П. СПИСОКЪ НАПЕЧ. СОЧ. НЕ ВОШЕДАШИХЪ ВЪ ИЗД. СМИРДИНА.

23

29. Письмо къ И. И. Шувалову отъ 2 сентября 1757 года
(Сборн. стат. 2 Отд. Имп. Ак. Наукъ, т. І, Спб. 1867 г., стр.
LXI—LXII).

Такимъ образомъ эти двѣнадцать писемъ къ Шувалову и де-
вятнадцать къ нему же, помѣщенныя въ изданіи Смирдина (І,
657—691), являются въ слѣдующемъ хронологическомъ по-
рядкѣ:

Годы:

1751 8 мая, 15 августа, 10 сентября (у Смирдина).

1752 3 октября (Зап. Ак. Наукъ). Къ 1752 году Билярскій (стр. 170) относить еще одно письмо, по связи содержанія его съ тогдашними занятіями Ломоносова.

1753 4 генваря ¹), 10 мая, 31 мая, 26 июля, 23 августа, 7 октября (у Смирдина), 16 октября (Записки Ак. Н.) и 1 ноября (Ворон. Бесѣда).

1754 3 генваря, 28 марта; въ юнѣ или юлѣ — объ осно-
ваніи Московскаго Университета ²) 30 декабря (у
Смирдина).

1755 3 марта (Вор. Бес.), 10 марта (Зап. Ак. Н.), 12 марта (Вор. Бес.).

¹) Въ изданіи Смирдина подъ этимъ письмомъ (І, 663) поставленъ 1755 г.;
тоже, къ удивленію, и въ книгѣ Билярскаго (стр. 280—282); но эти показанія
безъ сомнѣнія ошибочны, такъ какъ письмо И. И. Шувалова, на которое
Ломоносовъ отвѣчаетъ настоящимъ письмомъ, было писано 1752 г. 28 декабря
(см. ст. Бартенева о Шуваловѣ, Русск. Бесѣда, 1857, № 1, стр. 21), да и въ са-
момъ письмѣ Ломоносова упоминается будущій 1754 годъ: очевидно, что письмо
это — 1753 года. Замѣтвъ слово «будущій», Билярскій ставитъ: 1754 (6?) г.
Но, дѣло объясняется проще Билярскаго конечно ввелъ въ ошибку Смирдинъ.
Надо замѣтить, что вообще письма Ломоносова у Смирдина напечатаны въ
крайне-безпорядочномъ видѣ.

2) Письмо, проектирующее планъ Моск. Университета, относится несо-
минѣнно къ 1754 году и, можетъ быть, къ началу июля, такъ какъ 19 июля 1754
года Шуваловъ уже читалъ въ собраніи Правительствующаго Сената свое
донесеніе и проектъ учрежденія въ Москвѣ Университета (ст. Бартенева
стр. 28—29).

24 с. п. ПОНОМАРЕВА, БИБЛЮГРАФІЯ ЛИТЕРАТУРЫ О ЛОМОНОСОВѣ.

Годы:

1757 2 сентября (Сборникъ статей, чит. во 2 Отд. И. А. Н. 1867, т. І), 27 сентября (Зап. Ак. Н.), 10 октября (у Смирдина), 23 ноября (Зап. Ак. Н.)

1759 8 июля (у Смирд.).

1760 17 апреля (Вор. Бес.), 20 апреля (Зап. Ак. Наукъ).

1761 19 января, 1 ноября — его знаменитое «Разсужденіе» (у Смирдина), послѣднее — вполнѣ напечатано въ 3-мъ выпускѣ Бесѣдъ въ Обществѣ Любит. Росс. словесности, М. 1871 г.

1764 11 июля (Зап. Ак. Н.).

Одно письмо остается безъ опредѣленія года и мѣсяца (у Смирдина І, 683). Бартеневъ (с. 18—19) и Билярскій (с. 146 и 815) относятъ письмо это къ лѣту 1750 года.

Одно письмо, напечатанное у Смирдина безъ даты (І, 684), составляетъ первую половину письма отъ 16 октября 1753 г.; а другая, съ обозначеніемъ времени, напечатана въ Зап. Ак. Наукъ, т. І, прилож. № 1, письмо 2-е.

Въ книгѣ Билярскаго, на стр. 815, въ указателѣ, при имени графа Петра Иван. Шувалова ошибочно указано письмо Ломоносова на стр. 250, — въ указанномъ мѣстѣ, подъ № 142, оно тоже озаглавлено именемъ Петра Ив.; но между тѣмъ въ первой же строкѣ письма говорится: Мил. Государь Иванъ Ив. Тоже въ оглавленіи (стр. 9) показано: Ивану Ив. Именемъ Ивана Ив. оно означено и въ изданіи Смирдина (т. І, с. 675—676), но указанія на Смирдина при семъ письмѣ у Билярскаго нѣтъ. Дата его—3 генваря 1754 года.

30. Два письма къ графу И. Гр. Чернышеву (1764 октября 22 и 26). Моск. Телегр. 1828, ч. XXI, № 11-й, въ ст. В. Берха, стр. 295—298; Зап. ГидроGRAPH. Департ ч. IX.

(Письмо къ графу Г. Г. Орлову, 25 июля 1762 г. (Русскій Вѣстникъ, Н. Полеваго, 1842 г., т. V, с. 370). Судя по датѣ, это письмо не одно съ напечатаннымъ у Смирдина (І, 696—697);

25

но это вѣрно опечатка, — у Билярскаго помѣщено только одно Смирдинское письмо.

31. Письма Ломоносова къ Виноградову (1741 г.), и И. А. Черкасову (1749). Сборн. стат. 2 Отд. И. А. Н. т. І, с. LVI и LVII—LVIII.

32. Письмо къ князю А. М. Голицыну, Сборн. стат. 2 Отд. И Ак. Н., т. II, Спб. 1868, стр. XLVI.

Въ связи съ этимъ письмомъ является статья, принадлежащая вѣроятно Ломоносову: Идеи для живописныхъ картинъ изъ рос- сійской исторіи (Сб. ст. 2 Отд. И. Ак. Н., т. II, стр. XLVII— LII; см. тамъ же стр. XLIII).

33. Письмо къ В. Н. Татищеву и посвященіе для его исто- ріи, сочиненное Ломоносовымъ. Зап. А. Н. т. VIII, прил. № 7, стр. 35—38.

34. Девять записокъ къ Штелину (на нѣмедкомъ языкѣ). Лѣтописи Русск. Литер. и Древн. 1859, кн. 2, отд. 3, стр. 193— 197 (записки относятся къ 1757, 1758, 1761 и 1764 год.).

35. Въ Канцелярію Академіи Наукъ представленіе (объ из- даніи изъвлеченій изъ академическихъ диссертацій и Спб. Вѣдомо- стей о дѣлахъ ученыхъ людей: относится къ 1758 г.). Учен. Зап. Имп. Ак. Наукъ по 1 и 3 отд. Спб. 1852, т. І, выш. 1, стр. LXV—LXVI.

NB. Въ изданіи Смирдина (І, 783—784) представленіе Ломоносова отъ 1759 объ изданіи Вѣдомостей напечатано ошибоч- но: сличи въ Уч. Зап. И. А. Н. по 1 и 3 отд. 1852, т. І, выш. 1, стр. LXVII.

36. Въ Канцелярію Академіи Наукъ представленіе (отъ 1761) о новомъ порядке изданія диссертацій, сокращеній изъ нихъ и переводовъ. Учен. Зап. И. А. Н. по 1 и 3 отд. 1852, т. І, выш. 1, стр. LXVIII—LXIX.

37. Предложеніе Ломоносова объ изданіи глобуса. Учен. Зап. И. Ак. Н. по 1 и 3 отд. 1855 г. т. ІІ, выш. 2, стр. 290.

38. Прошеніе Ломоносова о пенсіи и чинѣ (1762 г.) Сборн. стат. 2-го Отд. И. А. Н., т. II, с. XXVI—XXVIII.

26 С. Н. ПОНОМАРЕВА, БИБЛIOГРАФIЯ ЛИТЕРАТУРЫ О ЛОМОНОСОВѣ.

39. Краткая история о поведении академической канцелярии въ разследеніи учныхъ людей и дѣлѣ съ начала сего Корпуса до нынѣшняго времени (Биляр. 049—0101).

40. Окончаніе портфеля его—девятнадцать различныхъ бу-
магъ (сочиненій и переводовъ), помѣщенныхъ въ «Очеркахъ Рос-
сіи» (М. 1842, кн. 5). Изъ всѣхъ этихъ бумагъ только одна (ХІ,
стр. 34) какимъ-то чудомъ попала въ изданіе Смирдина, да и та
невѣрно напечатапа.

41. Объ обязанности духовенства. Лѣтоп. Р. Лит. и Древн. 1859, кн. 2, отд. 3, с. 197—198.

42. Матеріал для будущаго издателя сочиненій Ломоносова (Отрывки изъ «Разсужденія о размноженіи и сохраненіи россійскаго народа». Библ. Зап. 1859, № 11, стр. 345—348, въ дополненіе къ отрывкамъ, напечатаннымъ въ изданіи Смирдина, т. І, стр. 631—654).

43. Доношеніе проф. Ломоносова Сенату о способахъ къ оты-
сканю въ Россіи разныхъ рудъ, металловъ и минераловъ (1760 г.)
Чтен. въ Моск. Общ. Ист. и Древн. Росс. 1862, № 4, Смѣсь,
с. 167—175 (Сличи у Смирдина, т. І, стр. 736—741).

44. Размышленія о причинахъ теплоты и стужи. ¹⁾

45. Опытъ теоріі о упругости воздуха.

46. Разсужденіе о дѣйствіи химическихъ раство-
ряющихъ средствъ вообще.

«Словарь» М. Евгенія указывастъ всѣ эти три
піесы въ «Комментаріяхъ Академіи Наукъ»,
т. І.

47. О Анемометре, орудіи, показующемъ вели-
чайшую скорость какого либо вптра и купно перемѣ-
ны его направленій. «Новыя Комментаріи», т. 2.

48. О тинктурахъ металловъ. «Нов. Коммент.», т. 14. «Словарь» М. Евгенія, т. 2, стр. 33—34.

Всѣ эти сочиненія на латинскомъ
языкъ.

¹) Хорошій переводъ статьи Ломоносова «о причинѣ тепла и холода» съ латинскаго сдѣланъ магистромъ Зерновымъ и напечатанъ въ 1828 году въ 9 № «Новаго Магазина Естественной Исторіи», изд. Двигубскаго.

Ш. СПИСОКъ СОЧ., ПЕРЕВЕДЕННЫХЪ НА ИНОСТР. ЯЗЫКИ.

27

Сопиковъ въ своемъ «Опытѣ» (IV, 11,071 и 11,151) упоми-
наетъ: «Содержаніе ученыхъ разсужденій Спб. Академіи Наукъ,
изданныхъ въ первыхъ четырехъ томахъ «Новыхъ Коммента-
ріевъ». Спб. 1749, и Академическія Сочиненія, выбранныя изъ
1 тома Дѣяній Имп. Ак. Наукъ, Спб. 1801: здѣсь нѣтъ ли со-
чиненій Ломоносова? На первую книгу ссылается г. Куникъ въ
статьѣ своей (Ученыя Зап. И. Ак. Н. по 1 и 3 отд. Спб. 1852,
т. І, вып. 1, стр. LVI) и положительно говорить, что тамъ есть
извлеченія изъ ваписанныхъ мемуаровъ Ломоносова. Впрочемъ,
касательно статей М. В. Ломоносова въ изданіяхъ Акад. Наукъ,
всего полезнѣе было бы обратиться къ книгѣ, вышедшей въ 1846,
подъ слѣдующимъ заглавіемъ: Registre alphabétique des noms
des auteurs, dont les pièces sont insérées dans les différents re-
cueils publiés par l'Académie Impériale des sciences de Saint-
Pétersbourg, depuis sa fondation jusqu'à l'an 1846. S.-P. in 8º,
80 стр.

49. О должности журналистовъ, 1754 года, на латинскомъ,
перев, на французскій языкъ г. Формеемъ: Nouvelle Bibliothèque
germanique 1755, т. XVI, с. 343—366. Перепеч. въ Сборникѣ
матеріал. для исторіи И. Ак. Н., А. Куника, съ замѣчаніями из-
дателя и отрывками перевода на русскій языкъ, ч. 2, стр. 501—
530. См. еще Зап. А. Н. т. V, кн. 2, стр. 241.

50—51. НВ. Наконецъ еще разъ напомнимъ о двухъ одахъ
М. В. Ломоносова, о которыхъ мы уже говорили въ 1 спискѣ
подъ 1762 год., и предлагаемъ другимъ рѣшить вопросъ — на-
печатаны ли онѣ и гдѣ именно.

ШШ. Списокъ сочиненій М. В. Ломоносова, переведенныхъ
на иностранные языки.

А. НА ЛАТИНСКИЙ ЯЗЫКЪ.

1. Похвальное слово Имп. Елисаветъ, переводъ самого Ломоносова (1749), Сопик. III, 6026). Panegyricus Elisabethae Augu-

28 с. І. ПОНОМАРЕВА, БИБЛІОГРАФІЯ ЛИТЕРАТУРЫ О ЛОМОНОСОВѣ.

stae Russ. Imperatrici patrio sermone dictus. Latine redditus auctore. P. 1753.

2. Слово о пользъ Химіи, перев. Козицкаго 1751 (Сопик. III, 6027). Oratio de utilitate chemiae. P. 1751, перев. Григорія Козицкаго.

3. Слово о явленіяхъ электричества, 1754 (Сопик. III, 6028). Oratio de meteoris vi electrica ortis.

4. Слово о рождении металловъ, 1757 (Сопик. III, 6031), переводъ самого Ломоносова: Oratio de generatione metallorum a terrae motu . . . 1757.

5. Разсужденіе о большей точности морскаго пути, 1759 (Сопик. III, 6025), пер. Ломоносова: Meditationes de via navis in mari.

6. Разсужденіе о жидкости и твердости тѣлъ. Спб. 1760 (Сопик. Ш, 6024), пер. Ломоносова: Meditationes de solido et fluido.

7. Слово о происхожденіи свѣта, 1761 (Сопик. III, 6030), перев. Гр. Козицкаго: Oratio de origine lucis sistens, novam theoretriam colorum. Petropoli 1756.

Въ «Историческомъ Словарѣ» (М. 1792, ч. VIII, стр. 18) сказано, что и «Похвальное слово Имп. Петру Великому» переведено на латинскій языкъ.

Б. НА ФРАНЦУЗСКІЙ ЯЗЫКЪ.

8. Древняя Российская Исторія, переводъ съ нѣмецкаго перевода Бакмейстера, г. Эйду. Парижъ, 1769 (Сопик. III, 6012). Histoire de Russie, depuis l'origine de la nation Russe, jusqu'à la mort de . . . Jaroslaw 1-er, traduite de l'Allemand, par M. E. (Чертковъ 19). 1769, 1773, 1776.

9. Похвальное слово Имп. Петру Великому, перев. Барона Чуди (Сопик. III, 6029). Panégyrique de Pierre-le-Grand. 1755. На экземплярѣ, хранящемся въ библіотекѣ Академіи Наукъ, на заглавномъ листѣ, послѣ словъ: traduit sur l'original Russien,

III. СПИСОКЪ СОЧ., ПЕРЕВЕДЕННЫХЪ НА ИНОСТР. ЯЗЫКИ.

29

написано рукою Ломоносова: *mais traduit fort mal et contre les protestations de l'Auteur.*

10. Утреннее размышленіе о Божіемъ Величествѣ.

11. Вечернее размышленіе о Божіемъ Величествѣ.

Историч.
Словарь,М.
1792, ч. 8,
с. 18, и Пе-
ревльесскій,
стр. LII 1).

Оба размышленія переведены граф. А. Шуваловымъ.

12. Похвальныя слова были переводимы въ Моск. Университетѣ профес. Бодуэнемъ (Слов. проф. Моск. Ун. II, 54.).

13. Диссертация о должности журналиста, пер. г. Формея.

14. Письмо о пользъ стекла, пер. графа А. П. Шувалова.

15. Грамматика, 1769.

## В. НА НЪМЕЦКИЙ ЯЗЫКЪ.

16. Три оды (какія — г. Геннади не указываетъ), въ Journal der älteren und neueren russischen Litteratur, von Bellingshausen. 1-s Heft. Reval. 1802. s. 19—55.

17. Грамматика Россійская, перев. г. Стафенгагена. Спб. 1764 (Сопик. II, 2952). Russische Grammatik. Aus dem russ. übers. von J. L. Stavenhagen. St. Petersb. 1764. 8°. 380 стр.

18. Древняя Россійская История, перев. Хр. Бакмейстера. Рита, 1768 (Сопик. III, 6012). Alte Russische Geschichte. Riga und Leipzig. 1768.

19. Краткій Россійскій Лътописецъ, перев. Як. Штелина. Копенгагенъ и Лейпцигъ 1765. Рита, 1767, и вторично, тамъ же, 1771 (Сопик. III, 6013); но М. Евгеній въ своемъ «Словарѣ» говорить (II, 269), что переводъ принадлежить Петру Штелину, сыну Я. Штелина. Это показаніе подтверждается и Чертковымъ (№ 20): Kurzgefasstes Jahrbuch der Russ. Regenten. Riga 1771.

1) Прозаическій переводъ оды Ломоносова «о Божіемъ величествѣ»—говарить г. Тихонравовъ — «перепечатанъ въ Утр. Зарѣ 1800 г. кн. 1». Тамъ же указано подражаніе нѣкоего Мьера переложенію Шувалова. (Москвит. 1853, № 3, отд. 4, стр. 18, примѣчаніе).

30 С. Н. ПОНОМАРЕВА, БИБЛІОГРАФІЯ ЛИТЕРАТУРЫ О ЛОМОНОСОВѣ.

20. Явленіе Венеры на Солнцѣ (Перевлѣсскій, стр. LII). Erscheinung der Venus vor der Sonne, den 26 May 1761. (Списокъ Куника).

21. Мысли о происхожденіи ледяныхъ горъ въ спѣверныхъ моряхъ, пер. съ латинскаго Керстнеромъ въ 1776, въ Лейпцигѣ.

Г. НА АНГЛІЙСКІЙ ЯЗЫКЪ.

22. A chronological Abridgment of the Russ. history. London 1767.

Д. НА ГРЕЧЕСКИЙ ЯЗЫКЪ.

23. Грамматика Россійская, пер. грека Михаила Анастаса, М. 1804 (Сопик. II, 2953).

Независимо отъ переводовъ, многія сочиненія Ломоносова были писаны прямо на языкахъ иностранныхъ — латинскомъ и нѣмецкомъ, и потомъ уже были переводимы на русскій языкъ. Сюда относятся преимущественно труды его академическіе, нѣкоторыя рѣчи, письма къ ученымъ и пр. и пр. Особый указатель такихъ сочиненій былъ бы нелишнимъ матеріаломъ въ составѣ библіографіи о Ломоносовѣ.

### IV. Списокъ сочиненій М. В. Ломоносова, остающихся въ рукописи.

Очевидно, что въ этомъ отѣлѣ точныя показанія могутъ быть сообщены только на основаніи рукописей Ломоносова. А мы собственно можемъ только привести эту рубрику и переходить далѣе ¹). Но намъ кажется, что не мышать злѣсь воспользоваться

¹) Рукописи Ломоносова хранятся въ русскомъ отѣленіи иббліотеки Академіи Наукъ, подъ № 58 и 112. Нѣкоторыя свѣдѣнія о нихъ помѣшены у Билярскаго (стр. 047—048), въ статьѣ П. П. Некарскаго «Дополнит. извѣстія для біографіи Л-ва, Зап. Ак. Н. Т. VIII, прилож. № 7, стр. 89—98, и наконецъ въ статьяхъ А. С. Будиловича». (Журн. М. Н. Пр. 1869 г. № 8 и 9).

32 С. И. ПОНОМАРЕВА, БИБЛІОГРАФІЯ ЛИТЕРАТУРЫ О ЛОМОНОСОВѣ.

1755.

7. Письмо о сходствѣ и перемѣнахъ языковъ («Рапортъ» у Смирдина I, 733).

1758.

8. Проектъ о монументѣ для Петра Великаго (читанный С. Порошинымъ В. Князю Павлу Петровичу). «Записки» Порошина. Спб. 1844, стр. 97.

1763.

9. Всеподданнѣйшая записка о географическихъ работахъ и экспедиціяхъ для составленія точнѣйшаго атласа Россіи, съ политическимъ и экономическимъ обстоятельнымъ описаніемъ всея Имперіі, включая Сибирь (Энц. Слов. 1861, т. 2, стр. 281. Или, можетъ быть, это одно и тоже, что «Письмо» и «Инструкція» Ломоносова, о которыхъ мы уже говорили въ I спискѣ подъ 1763 годомъ?).

10. Разныхъ лѣтъ:

О лучшемъ и ученомъ мореплаваніи. — О твердомъ термо-метрь. — О трясеніи земли. — О первоначальныхъ частицахъ, тѣла составляющихъ. — О градусахъ теплоты и стужи.

Все это показано въ «Рапортѣ» М. В. Ломоносова начатыми работами, изъ коихъ, кажется, нѣкоторыя напечатаны съ пзмѣнными заглавіями (Смирд. т. I, 735).

Журналы Лабораторіи и многія цыфирныя таблицы (тамъ же, томъ 1, стр. 728, 729, 730, 731, 732, 733 п 734).

При томъ считаемъ необходимымъ сдѣлать слѣдующую Замѣтку: въ «Моск. Телегр.» 1825 (№ 18, стр. 131—136) помѣщено письмо М. В. Ломоносова къ Шувалову о составѣ Университета (перепечатанное и въ изданіи Смирдина I, 688—691); въ предисловіи къ этому письму редакція «Московскаго Телеграфа» говоритъ, что П. А. Мухановъ отыскалъ нѣсколько подлинныхъ, дотолѣ бывшихъ неизвѣстными, писемъ и небольшихъ

IV. СПИСОКЪ СОЧ. ОСТАЮЩИХСЯ ВЪ РУКОПИСИ.

33

сочиненій Ломоносова, и что г. Мухановъ скоро издастъ всѣ найденныя имъ рукописи, съ примѣчаніями, жизнью Ломоносова, разсужденіемъ о характерѣ его. Спрашивается: издалъ ли все это г. Мухановъ? И если нѣтъ, то гдѣ теперь всѣ эти рукописи? Кромѣ того, г. Свиньинъ, описывая свой русскій музей, замѣтилъ, что въ немъ находятся своеручныя рукописи Ломоносова по разнымъ предметамъ и наукамъ, на россійскомъ, латинскомъ и нымецкомъ языкахъ. (Отеч. Зап. 1829 г., ч. 39, № 111, стр. 66). Нынѣ Свиньинскія рукописи хранятся въ библіотекѣ Академіі Наукъ и разработаны гг. Пекарскимъ и Будиловичемъ. Наконецъ, въ библіотекѣ Казанскаго университета находится сборникъ современныхъ стиходѣйствій Ломоносова и Сумарокова (Ж. М. Н. Пр. 1852, ч. 75). Знаемъ, что извлеченія изъ него сдѣланы уже въ Библіогр. Запискахъ, но все ли взято?

V. Указаніе портретовъ и снимковъ съ почерка
М. В. Ломоносова.

1. Первый портретъ М. В. Ломоносова (работы Вортмана) былъ приложенъ при второмъ изданіи «Собранія разныхъ сочиненій его въ Москвѣ, въ 1757 г.» (Сопик. III, 6033); объ этомъ именно портретѣ говорить М. В. Ломоносовъ съ замѣчательною скромностію, въ письмѣ своемъ къ И. И. Шувалову, отъ 23 ноября 1757 года: «Ваше Превосходительство изволили говорить, «чтобъ подъ помянутый портретъ подписать какіе нибудь стихи. «Но того, Милостивый Государь, отнюдь не желаю; и стыжусь, «что я нагрыдорованъ» (Записки Акад. Н. 1862 г., т. 1, Прилож. № 1, стр. 26 письмо V-e). Шуваловъ самъ рѣзалъ на мѣди портретъ Ломоносова.

2. За тѣмъ портретъ его встрѣчается при книгѣ «Собраніе разныхъ сочиненій М. В. Ломоносова, въ стихахъ и прозѣ», изд. архимандрита Дамаскина. М. 1778 (Сопик. III, 6036).

3. При книгѣ: «Полное собраніе всѣхъ сочиненій М. В. Ло-

Сборникъ II Отд. І. А. Н.

3

34 с. І. ПОНОМАРЕВА, БИБЛІОГРАФІЯ ЛИТЕРАТУРЫ О ЛОМОНОСОВѣ.

моносова, въ стихахъ и прозѣ», изданіе 1784 (портретъ работы
*Вортмана*), Сопиковъ III, 6038.

4. Въ Пантеонѣ росс. авторовъ, изд. Пл. Бекетова. М. 1801.
тетр. 4-я.

5. При Собраніи сочиненій Ломоносова, изд. Имп. Ак. Наукъ.
Спб. 1840.

6. При изданіи Пассека «Очерки Россіи». Спб. 1838—1842.
Тетрадь рисунковъ; портретъ работы Victor, литографіи Кир-
стена, съ портрета, находящагося у наслѣдниковъ.

7. Въ изданіи И. П. Бочарова: «Портретная галерея знамен-
итыхъ русскихъ писателей». Спб. 1844. ч. 1 (и единственная).
Литографія плохая. 12°.

8. Въ изданіи Перевлѣсскаго: «Избранныя сочиненія М. В.
Ломоносова». М. 1846, литограф. у Дрегера.

9. Въ изданіи Академіи Наукъ 1865 г. «Ода Фенелона къ
аббату Ланжерону», напечатанномъ къ столѣтн. юбилею Моск.
универс. Спб. 1855 г.

10. Въ изданіи Мюнстера «Портретная Галлерея». Спб.
1865, т. II, тетр. 3, портретъ 12-й.

11. При книгѣ Вл. Новаковскаго: «Михайло Васильевичъ
Ломоносовъ». Спб, 1863 г., съ литографіи Мюнстера, тоже при
третьемъ изданіи, Спб. 1865.

12. При книгѣ «Празднованіе столѣтней годовщины Ломоно-
сова Имп. Моск. Университетомъ, апрѣля 11 дня». М. 1865.
(работанъ въ Русской фотографіи).

13. При книгѣ А. Филонова: «Ломоносовъ». Спб., 1865 г.
(очень плохой).

14. Въ журналѣ «Народная Бесѣда» 1865 г., № 7, (очень
плохой).

15. При книгѣ (П. Мельникова): «Описаніе празднества, быв-
шаго въ Спб. 6—9 апрѣля 1865 г., по случаю столѣтняго юби-
лея Ломоносова». Спб. 1865, in 4°. (Портретъ снятъ съ бюста,
находящагося въ Академіи Наукъ).

V. ПОРТРЕТЫ И СНИМКИ СЪ ПОЧЕРКА Л-ВА.

35

16. При брошюрѣ: «Столѣтній юблей М. В. Л—ва, празднованный въ Нижнемъ Новгородѣ, 4 апрѣля, М. 1865.» 8°.

17. При книгѣ «Труды Архангельскаго Статистическаго Комитета» 1866 г., Архангельскъ.

18. Фотографическая карточка М. В. Ломоносова, сдѣланная 66 1860-х годахъ, не знаемъ, съ какого именно портрета. Къ юбилею же Л—ва поступили въ продажу фотографическія карточка съ портрета изъ собранія Г. Н. Геннади.

Изъ каталоговъ мы знаемъ о слѣдующихъ двухъ изданіяхъ:
1) «Портретная и біографическая галлерей словесности, наукъ, художествъ и искусствъ въ Россіи» Спб. 1841 (Ольхинъ № 4210) и 2) Собраніе портретовъ Россіянъ знаменитыхъ.... изд. Пл. Бекетова. М. 1821 (Смирд. 2904). Но, не видавши этихъ изданій, не знаемъ, есть ли въ нихъ портреты М. В. Ломоносова ¹).

19. Въ портретной Галлерѣ русскихъ авторовъ, собираемой М. П. Погодинымъ, есть и портретъ М. В. Ломоносова (см. Журн. Мин. Нар. Просв. 1856, № 4, отд. 7, стр. 44).

Изъ бюстовъ Л—ва извѣстны: находящійся въ Академіи Наукъ, въ Колоннадъ Царскосельскаго стараго дворца.

Были ли издаваемы сочиненія М. В. Ломоносова съ рисунками къ его одамъ и другимъ произведеніямъ (за исключеніемъ чертежей), мы не знаемъ.

Также не можемъ сказать ничего положительнаго и о томъ, были ли какія нибудь произведенія его положены на музыку. Намъ приходилось слышать пѣніе его переводной пѣсни изъ Анакреона «Мокрый Амуръ: Ночною темнотою покрылись небеса»;

1) Въ «Литературѣ Русской библіографіи», г. Геннади (стр. 172), говорится, что Портретной Галлерей 1841 года вышло только 6 выпусковъ, въ которыхъ помѣщены между прочими портреты Пушкина, Крылова, Платона и Жуковскаго. А еще же два портрета — чьи?

3*

36 С. І. ПОНОМАРЕВА, БИБЛІОГРАФІЯ ЛИТЕРАТУРЫ О ЛОМОНОСОВѣ.

но была ли это импровизація пѣвца, или дѣйствительно сущестуетъ музыка этой пѣсни, не знаемъ.

Снимки съ почерка М. В. Ломоносова встрѣчаемъ:

1. Въ Сѣв. Архивѣ 1823 г., ч. 6, № 12, стр. 457: «Снимки подписей историческихъ лицъ, съ показаніемъ источниковъ, откуда они займствованы.

2. При Моск. Телеграфѣ, 1825, № 19.

3. Въ изданіи М. П. Погодина: «Русскій Историческій Альбомъ». М. 1853, листъ 29-й, гдѣ помѣщено три образца на нѣмецкомъ, латинскомъ и русскомъ языкахъ. Вѣроятно, тоже встрѣчается и въ изданіи 1837 того же «Альбома» М. П. Погодина.

4. При изданіи Перевлѣсскаго: «Избранныя сочиненія М. В. Ломоносова». М. 1846.

5. При «Запискахъ Академіи Наукъ», 1862, т. І, кн. 1, въ Приложеніи № 1.

### VI. Указатель статей о жизни М. В. Ломоносова и матеріаловъ для его біографіи.

Въ этомъ спискѣ мы располагаемъ статьи по однородности содержанія ихъ, по ходу жизни М. В. Ломоносова, такъ какъ исключительно хронологическій порядокъявленія статей былъ бы неудобнымъ, по неизбѣжной разнородности ихъ, и затруднительнымъ въ пріисканіи свѣдѣній для составленія полной біографіи М. В. Ломоносова. Но тамъ, гдѣ перечисляются статьи однородныя, тамъ мы вводимъ и хронологическій порядокъ; а для облегченія пользованія всѣми этими указаніями, прилагаемъ въ концѣ нашихъ списковъ особые указатели фамилій авторовъ, писавшихъ что-либо о Ломоносовѣ.

Въ изданіи Перевлѣсскаго «Избранныя сочиненія М. В. Ломоносова», на стр. LXIX—CXLIV, подъ рубрикою «Посо-

НЕАПОЛЬ И ПАЛЕРМО.

19

слава и 2 — Фердинанда 1. (Izvjestje o putovanju kroz Dalmaciu
и Napulji Rim. Iz Arkiva knj. IV. U Zagreba 1857, str. 51—53).

Послѣ него, именно въ 1859 г., другой Хорватскій ученый,
г. Рачки, цѣлый мѣсяцъ работалъ въ Большомъ архивѣ и плоды
своихъ занятій напечаталъ въ Arkiv za povjestnicu jugoslaven-
sku kn. VII, 1863, str. 5—71.

«Не смотря на эти затрудненія (безпорядокъ, въ которомъ на-
ходятся Анжуйскіе регистры, недостатокъ указателей), къ коимъ
присоединяется еще иное, палеографическое, состоящее въ осо-
бомъ письмѣ и особыхъ сокращеніяхъ Анжуйской канцеляріи, я
успѣлъ въ четыре недѣли, работая ежедневно, исключая воскре-
сенья и четверга, по 6 часовъ (9—3) просмотрѣть около трид-
цати фоліантовъ и болѣе 30,000 документовъ; и кромѣ реги-
стровъ просмотрѣтъ много (više) пергаменовъ, находящихся въ осо-
бенныхъ шкапахъ (подразумѣваются arche)». Далѣе г. Рачки го-
воритъ, что онъ просмотрѣлъ 3 регистра Карла III Драчскаго,
11—короля Владислава и болѣе 20—Карловъ I и II. «Плодъ этихъ
мѣсячныхъ разысканій сообщаю нынѣ друзьямъ отечественной
исторіи. Исключая кое-какихъ личныхъ моихъ замѣтокъ, онъ со-
стоитъ изъ 64 документовъ, изъ коихъ наиболее важные я пере-
писалъ (prepisah) вполнѣ, другіе же въ точныхъ извлеченіяхъ,
въ коихъ обыкновенно я употреблялъ (služih se obično) выраже-
нія подлинниковъ (стр. 8)».

Позволю себѣ предварительно замѣтить, что, не смотря на
увѣренія не одного г. Рачкаго только, а и другихъ ученыхъ, и
притомъ такихъ, какъ г. Гопфъ, Анжуйскія рукописи не пред-
ставляютъ особыхъ палеографическихъ затрудненій и особой Ан-
жуйской палеографіи не существуетъ и не можетъ существовать.
Рукописи эти, обыкновенно четко писанныя, мало пострадали отъ
времени. Особыхъ сокращеній Анжуйской канцеляріи весьма не-
много; самыя обычныя и наиболее трудныя для непривычнаго
суть слѣдующія:

f. t. (или v., или d. t. или v.) p. m. gt. = fidelitati tue (или
vestre, или devotioni tue или vestre) precipiendo mandamus qua-

*

20

ИТАЛЬЯНСКИЕ АРХИВЫ.

tenus; — de c. n. s. = de certa nosta scientia; t. p. = tibi precipi-
mus; v. p. l. = vigore presentium litterarum; p. m. n. s. = pen-
denti Maiestatis nostre sigillo (jussimus communiri). Остальныя
сокращенія общи всѣмъ канцеляріямъ и вездѣ выдержаны пра-
вильно.

Г. Рачки говорить, что въ четыре недѣли, работая по 5 дней
въ каждую, онъ успѣлъ не только просмотрѣть около 30 реги-
стровъ и многія «arche», но и переписать 64 документа. «Arche»
г. Рачки никогда не видывалъ: иначе не сказалъ бы, что они на-
ходятся въ особыхъ шкапахъ (u posebnih ormarih), тогда какъ
они переплетены въ томы и находятся тамъ же, гдѣ и регистры.
Г. Рачки не подлинниками пользовался, а точными извлеченіями,
составленнымъ за долго до него авторами вышепомянутаго Syl-
lab. membran. ad R. Siclae Archivium pertinentium, и еслибы
онъ просмотрѣлъ внимательнѣе этотъ сборникъ, то могъ бы от-
мѣтить по немъ не 5 только, а покрайности 18 (напечатанный у
г. Р. подъ № VII не вошелъ въ нашъ счетъ) памятниковъ, ука-
занныхъ нами выше. Что г. Рачки безсознательно переписывалъ
Syllabus, достаточно вдно изъ слѣд. примѣра. Подъ № VIII, на
стр. 15, онъ перепечаталъ буквально № 4, стр. 80, II-го т. Syl-
labus, прибавивъ et и переставивъ mandat и sinat. Д' Апреа, со-
ставляя извлеченія изъ памятниковъ, имѣлъ въ виду читателей
Итальянскихъ, незнакомыхъ съ Славянскою исторіею, и потому
прибавлялъ отъ себя объясненія. Такъ случилось и съ этимъ па-
мятникомъ: чтобъ объяснить Итальянцамъ, кто такіе были Павелъ
банъ и братья Георгій и Младинъ, онъ прибавилъ: «Dominorum
totius Sclavoniae et Dalmatiae», и въ подтвержденіе своего объ-
ясненія указалъ на Lucii De regno Dalm. et Croat. lib. IV, стр.
9 et 13. Г. Рачки переписалъ и это прибавленіе или объясненіе
г. д' Апреа—*u točnih izvadcih, u kojih služich se obično istimi
riečmi dotične listine*!

Если г. Рачки былъ такъ небреженъ и невнимателенъ къ па-
мятникамъ напечатаннымъ, то неудивительно, что, просматривая
подлинные Анжуйскуie регистры, онъ пропустплъ много важнаго,

НЕАПОЛЬ И ПАЛЕРМО.

21

даже болѣе важнаго, чѣмъ то, что онъ напечаталъ въ своемъ сборникѣ. Конечно, можно было бы благодарить его и за то, чтò онъ издалъ, если бы дѣйствительно онъ самъ переписывалъ памятники; но недобросовѣстно вводить въ обманъ ученыхъ, довѣряющихъ г. Рачкому, и выдавать за свой трудъ работу безграмотнаго и не умѣющего читать писца (попа Рӳссо). Я свѣрилъ съ подлинниками памятники, изданные г. Рачкимъ, и нашелъ, что не только ни одинъ изъ нихъ не изданъ вѣрно и безъ пропусковъ, но что нѣтъ даже ни одной строки въ его изданіи, напечатанной безъ самыхъ грубыхъ ошибокъ. Нѣсколько примѣровъ не будетъ лишне. № I, стран. 11 стр. 9 св.: *Sanctorum Ecclesiae вм. Sancte Romane Ecclesie*;

— 20 —: *qui eum hostiliter etc. вм. contra eum.*

— 12 — 6 —: передъ: et observare пропущено: *ac tendere*.

— 7 —: S. Ecclesiae *nostrae* вм. *Romane* (тоже № II, 6 сн.).

№ II, стран. 13, стр. 2 св. вм. *totum regnum nostrum sit interdictum* слѣдуетъ читать: supponetis ecclesiastico interdicto et nos et filios et juratos nostros tenebitis excommunicatos, et Regnum nostrum interdictum.

№ ХІ, стран. 16, стр. 2 —: *Forche вм. Forcalquerii* (comitissa).

— 8 —: передъ *fratre* проп. *carissimo*.

— 4 сн.: *presertim* вм. *protinus*.

— 3 —: *use* sunt вм. *verse* sunt.

— 2 —: *ut* relegata etc. вм. *quod*.

— 17 — 6 св.: *regnum* вм. *regimen*, *ex deliberatione* вм. *ex deliberato*.

— 10 —: *agris* вм. *quis*.

— 17 —: *punc* вм. *nomine*.

Нужно бы было исписать столько же страницъ, сколько ихъ въ изданіи г. Рачкаго, чтобъ отмѣтить всѣ его ошибки и пропуски; укажемъ только на нѣкоторыя баснословныя.

22

ИТАЛЬЯНСКИЕ АРХИВЫ.

Стр. 28, стр. 2 сн.: *et prestiterunt вм. ad presens.*

— 30 — 16 — : *cuperamus* вм. *lustravimus*.

— 31 — 11 св.: *universis* вм. *vineis*.

4 сн.: *solvit* вм. *salvis*.

— 32 — 15 — : vestra вм. utilia.

13 — 12: *propugnatione tam regis praedicti, quam etiam regni nominati scilicet вм. preser-
tione tam regni predicti, quam etiam regni
nostri Sicilie.*

7 — : *ac praestititistis* вм. *ad presens*.

4 — : *verum tamen* вм. *nec minus*.

— 33 — 3 св.: *portibus* вм. *pertinentiis*.

8 — : *de terra nostra scilicet* вм. *de certa nostra scientia.*

13 — : *suam ac* вм. *scilicet ad.*

16 — : *quidem* вм. *ut predictitur.*

21 — : *onus quod* вм. *omnia que.*

— 34 — 4 сн.: *prucia (?)* вм. *provincia.*

— 56 — 4 — : *res etiam nostrae* вм. *res ecclesiastice.*

2 — : exigere вм. contrarium non (faciatis).

— 57 — 9 — : *vigore presentium litterarum* вм. *probabiliter*
Но довольно! Risum teneatis, amici!

Сколько пропусковъ! сколько мѣстъ легко читающихся обо-
значено точками. Но есть одно классическое! Подъ № LXII напе-
чатано начало одного памятника 1407 г. Послѣ слова *castra слѣ-
дуетъ замѣчаніе: *quod sequitur, nequit legi; verum e contextu erui-
tur, dari eidem Rogerio in mandatis, ut Vaivodam Sandalium
in possessionem castrorum et terrarum illi a rege datarum indu-
cat.* Что прочесть можно, доказывается тѣмъ, что я прочелъ; но
то-ли *eruitur*, пусть судитъ читатель:

... castra Regnorum predictorum sintque abinde nonnulla
bona per communitates civitatum Jadre et Sibinici ac dictas per-
sonas parcium predictarum alienata, occupata illicite seu dis-
tracta in dominio nostri servicii publici, revocari illa ad jus et

НЕАПОЛЬ И ПАЛЕРМО.

23

proprietatem dictarum civitatum et terrarum, castrorum et locorum reintegrare dignaremur. Cujus supplicationibus justis ut parum inclinari volumus, fidelitati tue harum serie de certa scientia nostra mandamus expresse, quatenus qui fuerint evocandi summarie et deplano sine strepitu, forma et signo judicii de predictis inquiras et quecunque alienata de bonis ipsis inveneris, occupata illicite seu distracta ad jus et proprietatem dictarum civitatum, terrarum, castrorum et locorum et quibus alienata reperientur, juxta modum et formam observatam in talibus studeas benigne revocare, cavens actente, quod ad ea, que Curia nostra tenet vel ad ipsam sunt Curiam racionabiliter devoluta seu alicui per officiales Curie ad annuum censum locata seu nostris masseriis forestis defensis aut solatiis deputata sunt, manus tuas pretextu presencium non extendas, non obstante, quod causa ipsa Sandalius est, cujus cognitio de sui natura ad alios judices forte dignoscitur pertinere. Has etc.

Указанныхъ мною примѣровъ достаточно, чтобъ убѣдить всякаго, что изданіе г. Рачкаго не заслуживаетъ никакого довѣрія и ни къ чему не пригодно.

Представивъ обзоръ трудовъ моихъ предшественниковъ, перехожу къ тому, чтō сдѣлано было мною во время шестимѣсячныхъ моихъ занятій въ Большомъ Неаполитанскомъ архивѣ. Я ограничился памятниками древнѣйшими, эпохи Анжуйцевъ, и притомъ только тѣми, которые находятся въ регистрахъ, обнимающихъ периодъ времени 1265—1432, а не 1268—1423, какъ обыкновенно полагали на основаніи помѣтокъ, находящихся на корешкахъ томовъ.

*Registri Angioini* состоятъ нынѣ изъ 378 томовъ въ листъ; писаны на пергаменѣ; на корешкѣ каждаго тома обозначено имя короля, годъ и буква (напр. Carolus I 1268 A-O; Carolus Illustris 1309 F и т. п.), а иногда и содержаніе: Liber expensarum. Carolus II, Liber donationum Caroli I. Число томовъ было нѣкогда гораздо больше: *Суммонте* (1601) насчитывалъ ихъ 494, *Де-Леллисъ* (во второй половинѣ XVII в.)—435. Революціи, по-

24

ИТАЛЬЯНСКІЕ АРХИВЫ.

жары и другія невзгоды истребили такимъ образомъ болѣе сотни томовъ. Въ наше просвѣщенное время, когда архивы обезпечены отъ этихъ невзгодъ, невозможна болѣе растрата томовъ «Анжуйскихъ регистровъ»: для нихъ настала новая эпоха, но не лучше предшествовавшей — эпоха кражи отдѣльныхъ документовъ. Кѣмъ, для кого и съ какою цѣлью совершается эта кража? уликъ нѣтъ, есть подозрѣнія. Анжуйскіе документы не имѣютъ никакого сол временнаго интереса: они принадлежатъ исторіи; а потому кража можетъ быть совершаема ученымъ или для ученаго (по крайно-сти считающаго себя такимъ). Далѣе, кража эта была совершаема систематически: похищены документы по исторіи Прованса (большею частію на французскомъ языкѣ), Венгріи и Албаніи. Когда была совершена эта кража? — въ послѣдніе годы. Я не нашелъ сотни документовъ, существовавшихъ въ 1862 г., когда занимался съ Большомъ архивѣ проф. Гопфъ, и указанныхъ имъ въ его «Исторіи Греціи въ средніе вѣка». Гг. Дель-Джудиче и Миніери-Риччіо не находятъ множества документовъ, отмѣченныхъ или списанныхъ ими нѣсколько лѣтъ тому назадъ. Въ нѣ-которыхъ томахъ вырѣзаны сподрядъ десятокъ листовъ, существовавшихъ еще недавно, когда производилась перенумеровка листовъ каждого регистра. Куда перешли эти похищенные документы? — отвѣтъ легокъ: во Францію и въ Венгрію.

Въ концѣ XVI вѣка «Анжуйскіе регистры» были уже переплетены, но какъ? документы не только разныхъ годовъ и разныхъ королей, но даже разныхъ вѣковъ и различнаго содержанія переплетались безъ разбору въ томы, на которыхъ произвольно выставлялся годъ и имя короля. Случалось даже, что начало документа попадало въ одинъ томъ, а конецъ въ другой. Документы первыхъ трехъ лѣтъ правленія Карла І 1265 — 1267, считавшіеся погибшими, отысканы г. Дель-Джудиче въ томахъ 3, 29 и 40, помѣченныхъ годами 1269 А., 1278 А. и 1280 С. Томъ 16, 1272 Е., содержить документы 1272, 1276, 1289, 1291 — 1293, 1307, 1321, 1391 и 1394 г. г.; томъ 34, 1279 А. — документы 1273 — 1277, 1280 — 1326 г.; томъ 40, 1280 С. —

НЕАНОЛЬ И ПАЛЕРМО.

25

документы 1265—1267, 1274, 1280 и 1281 гг. и т. д. и т. д. Особенно пострадали регистры Карла I; послѣдующіе въ большемъ порядкѣ: по нимъ видно, что первоначально регистры составляли особыя книги — Extravagantium, Ratio thesauri, Apodixarius, Capitanatus, Justiciariatus, Magistri rationales, Provincia и т. п. Изъ документовъ 1284 г. найденныхъ и изданныхъ г. Дель-Джудиче (Cod. dipl. I, XXXVII—XLVI), ясно видно, что при Карлѣ I различались libri (Extravagantium), registra (Registrum Cancellerie, Camere etc., Registrum Francie et Provincie etc.) и quaterni (Quaternus secretorum, magistrorum portulanorum, justitiariorum, novi Vicarii Sicilie и т. п.). Въ числѣ книгъ Extravagantium были: 1. per totam Italiam, 2. per Franciam et Provinciam и 3. in insulis de Corfo, de Albania et Achaya et tota Romania sive in partibus Orientis. Слѣды такого раздѣленія сохранились въ регистрахъ послѣднихъ Анжуйцевъ. Если бы оно было выдержано во всѣхъ томахъ, то было бы весьма легко производить разысканія; но при безпорядкѣ, въ которомъ переплетены документы, ученому приходится перелистывать каждый томъ. Нѣкоторымъ облегченіемъ при этомъ могутъ быть адресы на поляхъ; но за то большимъ затрудненіемъ служитъ то обстоятельство, что документы большею частію не помѣчены годами, а только индиктіонами и мѣсяцами, иногда же обозначено: ut supra, и въ такомъ случаѣ время, къ которому относится документъ, можно опредѣлить только по соображенію лицъ и обстоятельствъ, въ немъ упоминаемыхъ.

Пригодныхъ указателей къ «регистрамъ» не существуетъ въ Архивѣ: *Indici* и *Repertorii* Сигизмунда Сикулы (1686) и Микель Анджела Кіарито (1763 г.) содержатъ только имена *familiarum* и *terrarum* и при ученыхъ работахъ не могутъ служить пособіемъ.

Въ 378 томахъ «Анжуйскихъ регистровъ» найдено мною около 800 памятниковъ, изъ коихъ 520 списаны вполне, а именно по исторіи — Россіи 4, — Чеховъ 5, — Хорватовъ 200, — Сербовъ 34, — Болгаръ 14; всего по Славянской исторіи 257; по исторіи

26

ИТАЛЬЯНСКИЕ АРХИВЫ.

Венгріи 53 і Албаніи 210. Изъ остальныхъ сдѣланы извлечёнія. Представляю обзоръ содержанія этихъ памятниковъ.

1. Россія. Одновременно съ Робертомъ Фландрскимъ постѣтилъ короля Карла I д'Анжу въ Мессинѣ въ 1271 г. J(ohannes) comes de Russia. Отъ 25 января (XIV инд. Regni nostri anno sexto) этого года король приказываетъ «Secreto Sicilie», «quatenus equitature quinquaginta novem J(ohannis) Comitis de Russia a Messana Catonam libere ab omni jure dohane seu passagii transire permittas».

Въ 1389 году, во время пребыванія короля Владислава въ Гаетѣ, нѣкто Petrus de Russia, dictus alias Tartarus, nunc vero christianus et liber, подалъ жалобу капитану города «ad justiciam Todi de Trapano mercatoris asserentis emisse prefatum exponentem certo modo». Разобравъ дѣло, капитанъ «cum consilio judicis et assessoris, et in presentia actorum notarii per nostram Curiam datorum eidem» постановилъ 10 февраля 1389 г.: «eundem exponentem (sc. Petrum de Russia) fuisse liberum et vendicionem de ipso factam nullius fuisse roboris». Извѣщая объ этомъ всѣхъ и каждого, король повелѣваетъ, «quatenus dictum supplicantem super beneficio dicte sue libertatis et hominis liberi et christiani manuteneant et protegant» (D. Gaiete. 1390, die 21 Novembris, XIV Ind.).

2. Чехи. Въ 1275 году Карлъ I д'Анжу, принималъ въ Римѣ пословъ Чешскаго короля (nuncii Illustris Regis Boemie, karissimi amici nostri), имена коихъ записаны такъ: «venerabilis pater Ev. Sacconensis episcopus, magister Dometrius Plagensis canonicus et Johannes Plebanus de Licha capellanus». При возвращеніи ихъ на родину, король послалъ «Martinum Vallerium, familiarem et fidelem suum, pro ipsis nunciis conducendis» и далъ имъ открытый листъ (D. Romae 21 Marcii IV Ind.).

Въ слѣдующемъ году прибылъ къ Карлу новый nuncius Regis Boemie Illustris, magister Johannes Boemus. Ему сопутствовалъ при возвращеніи на родину Poncius, королевскій «familiaris», котораго Карлъ посылалъ «ad Illustrem Regem Hungarie,

НЕАПОЛЬ И ПАЛЕРМО.

27

dilectum filium suum, pro quibusque Excellencie sue servitiis».
Они должны были отправиться изъ Апуліи «in primo vase Jadram
transfretante (Portulanis Apulie. D. Venusii. 5 Junii, Vº Ind.).

Что было поводомъ къ обмѣну посольствъ между Карломъ и
Оттокаромъ, видно изъ похищеннаго нынѣ документа (Reg. № 25,
f. 213, 220), но еще такъ недавно существовавшаго: г. Минієри-
Риччіо сообщилъ мнѣ сдѣланное имъ слѣд. извлеченіе изъ него.
«Nel 22 di Aprile 4º indizione Carlo d'Angiò invia suoi plenipo-
tenziarii, G. preposito di Magbuito e Rodolfo cantore di Nicosia,
suoi chierici e consiglieri, e Guido de Valle Grinoso milite ad
Ottocaro rè di Boemia, duca Astrie, di Stiria, di Carinzia, mar-
chese di Moravia, signore di Carniola, marchese Egre e di Porto
Naoux, suo carissimo amico, per mettere termine alle loro discordie
el trattare e firmare la pace, dichiarando di avere per rato e fer-
mo, quanto essi plenipotenziarii sorebbero per fare». Эта за-
мѣтка, кажется, не совсемъ точна; ибо, на основаніи того же
самаго документа (Reg. Ang. 1276 A. fol. 213), г. Минієри въ
своей Genealogia di Carlo I d'Angiò на стр. 11 говоритъ слѣд.:
«Ladislao rè di Ungaria ed Ottocaro rè di Boemia di comune
accordo eleggono Carlo di Angiò per mettere termine alle discordie
sorte tra essi e stabiliscono che l'Angioino detti le condizioni della
pace e questa garentisca».

Въ 1291 г., вслѣдствіе прослы бы короля и королевы Чешской
(Illustris Regis Boemie et Regine consortis ejus, affinum nostrorum
nos per litteras affectuose rogantium), Карлъ II назначаетъ Jo-
hanni de Pontecurvo, filio Laudemarii militi ac suis heredibus
in annuo redditu uncias auri octo ponderis generalis (Secretis
principatus et Terre laboris. D. Bari. die 21 Junii, VIIº Ind.).

1301 г. 8 марта XIV инд. Карлъ II въ отвѣтъ на письмо
Вячеслава, короля Чешскаго и Польскаго (Venceslaus dei gracia
Illustris Rex Bohemie et Polonie), которое принесъ ему «Reli-
giosus vir frater Paulus Prior Brondensis ordinis fratrum predi-
catorum, puncius» пишетъ, что, согласно просьбѣ его, посылаетъ
ему «partem de costa prefate domine (sc. Beate Marie Magda-

28

ИТАЛЬЯНСКИЕ АРХИВЫ.

lene), que aput nos erat, colligatam et clausam sub secreto sigillo
nostro».

3. Болгария. Первое упоминаніе о сношеніях Анжуйцев съ Болгарами относится къ 1273 году. 12 мая I инд. этого года изъ Фоджи Карлъ I приказываетъ «magistro portulano Apulie» дозволить рыцарю Николаю de S. Omero «extrahere de quo-cunque portu Apulie voluerit pro se suaque familia et nunciis illustrium Imperatoris Vulgarorum et Regis Servie cexaginta equi-taturas et triginta salmas ordei absque jure exiture».

Въ 1281 году прибыли новые Болгарские послы. Изъ Ви-тербо отъ 10 июня IX инд. Карлъ I писалъ «а Mestre Guillaume de Noir de Paris chapelanj, Ris de la Marre de Ballete et a Peir Bondin d'Angiers, thesories de sa chambre dou chastel de Salva-tor. a mer de Naples», чтобы они тотчасъ же «a la requeste de noble home Loys de Monz nostre capitain ou Reume et tenent lou de mestre Jousticier» выдали (balliez et assignez) «souffisant quantite de monoie de la pecune de nostre thesor pour les dis-pens des Messagiers de lempereor des Agorax, qui sunt a Naples, les quex nos faisons venir a nostre presence».

Вскорѣ король вернулся въ Неаполь, откуда писалъ отъ 28
того же мѣсяца «Justiciario terre Bari: «Cum Giratium de Ni-
cotera et Johannem dictum Ispanum, dilectos milites et fideles nos-
tros una cum nunciis Magnifici Principis Imperatoris Bulgaro-
rum pro quibusdam nostris negotiis ad ipsius Imperatoris presen-
tiam destinemus»; потому приказываетъ ему немедленно изгото-
вить «vas unum sufficiens et competens, in quo tam nuncii nostri
quam Imperatoris predicti cum 24 equitaturis usque Jadram vel
Ragusium commode transfretare valeant» и озаботиться «de ne-
cessariis victui ad transitum ipsum usque Ragusium vel Jadram
pro personis et equis eorum». На путевыя издержки Неаполитан-
скимъ посламъ ассигновались 72 унціи золота, и кромѣ того «pro
dono militie ipsius Giratii, quem idem Rex decoravit cingulo mi-
litare exhibeat (Justiciarius t. Barri) uncias 12». (D. Neapoli
3º Julii XV Ind.).

НЕАПОЛЬ И ПАЛЕРМО.

29

Вернувшись въ Витербо, король желалъ видѣть Болгарскихъ пословъ «nuncios Imperatoris Aragoras statim iu Curiam nostram volumus habere presentes», передъ отъѣздомъ ихъ на родину, и потому приказываетъ (отъ 9 июля) «Lodoyco de Montibus Capi-taneo a Faro citra» и «Cordellario custodi equorum Curie moran-tium Capre» озаботиться о путевыхъ издержкахъ пословъ (pro expensis nunciorum ipsorum usque Urbem Veterem) и о снабже-ніи ихъ достаточнымъ количествомъ лошадей (roncinos pro equi-tatu eorum), а также дать имъ проводника «aliquem equitem, qui eos usque ad Curiam nostram conducat eo, quod inscii sunt viarum».

Вотъ первыя положительныя извѣстія о сношеніяхъ Анжуйцевъ съ Болгарами; впрочемъ можно полагать, что онѣ начались нѣ- сколько ранѣе, ибо еще 12 сентября XV инд. 1271 г. король писалъ секретарямъ Апуліи, Капуи, Беневента, Калабріо и Си- циліи: «Si processum temporis aliquos ambassatores seu nuncios de partibus Achaye, Servie Bulgarie, Albanie aut de Imperio vel de Regno de Sagarach deferentes aliquas litteras seu abassarias a dominis ipsarum partium vel regnorum ad portus vel maritimas jurisdictionis tue declinare contingat eis, nullum aliud super hoc mandatum nostrum expectans, expensas, equitaturas et securum conductum pro ipsis et eorum familiis usque ad nostram presen- tiam sine difficultate qualibet exhiber procures».

6 памятниковъ, 1337—1346 г., говорятъ о сношеніяхъ Ро- берта и Юанна I съ Болгарскою царицею Анною. 1337 г. 1 ноя- бря VI инд. изъ Неаполя король приказываетъ «Magistris portu- lanis Apulie» дозволить послу царицы (nuncium prefate Impera- tricis) вывезти «frumenti salmas quinquaginta»,—«quia donave- rimus noviter Excellenti Principisse domine Anne Imperatrici Bul- garorum, consobrine nostre carissime, de frumento massariarum nostrarum Apulie frumenti salmas quinquaginta». 1338 г. 5 июля VI инд. король даритъ ей 500 салмъ жита: «Quia donaverimus noviter», пишетъ онъ тѣмъ же чиновникамъ, Excellenti principisse domine Agne Imperatrici Bulgarorum, consobrine nostre caris-

30

ИТАЛЬЯНСКИЕ АРХИВЫ.

sime, de frumento massariarum nostrarum Apulie frumenti sal-
mas quingentas quas ad terram Ragusii de partibus Sclavonie, ubi
habet aliquo tempore cum sua familia commorari, pro usu suo dic-
teque familie volumus deportari» etc. Подобныя субсидії посылала
Болгарской царицѣ и королева Іоанна І въ 1345 (20 Octobris
XIV Ind.: salmas frumenti centum) и 1346 г. (2 іюня XIV инд.;
200, 20 іюня: еще 50 салмъ отъ герцога Драчскаго, dux Du-
racii) Упоминается ея nuncius seu procurator et familiaris Nico-
laus de Bulgaria.

4. СЕРБІЯ. Упоминаніе о Сербскихъ послахъ вмѣстѣ съ Бол-
гарскими подъ 1271 г. показываетъ, что сношенія Анжуйцевъ съ
Сербами начались одновременно съ Болгарами. Въ 1273 г. ры-
царь Николай de S. Omero сопутствовалъ nunciis illustrium Im-
peratoris Vulgarorum et Regis Servie. 8 февраля II инд. 1274 г.
изъ Бриндизи король Карлъ I приказывалъ «universis portulanis
Apulie», чтобы они «de uno bono et competente vase omnibus
necessariis ad navigandum munito provideant»—«sub pena gracie
Regis»—«Cum Jacobum de Regio militem et Johannem de Ge-
rardo clericum dilectum etc. ad Illustrem Regem Servie pro ex-
pressis nostris servitiis destinemus». 3 сентября III инд. того же
gода король писалъ «justiciario terre Bari»: «Cum comes Geor-
gius nuncius Illustris Regis Servie dilecti amici nostri ad eundem
Regem de nostra licencia revertatur, fidelitati tue precipiendo man-
damus, quatenus eundem comitem cum personis decem et octo
secum redeuntibus, roncinis tribus et duobus equis ad arma, quos
secum ducit, de quibus extrahendis licenciam sibi duximus con-
cedendam, si in portu Trani vel Baroli est aliquid vassellum pa-
ratum, quod ad partes illas debeat navigare, in quo decenter et
comode ire possint cum naulo per se pro parte Curie nostre sol-
vendo etc.— usque Jadaram vel aliam terram illarum parcium,
quam ipse elegerit, per mare facias transfretare». — Отъ 27 фев-
раля VII инд. 1279 г. изъ Капуи Карлъ I приказывалъ «Magis-
tris portulanis et procuratoribus Apulie» озаботиться «de aliquo
securo et sufficiente vase pro transitu usque Duracium» — «cum

НЕАПОЛЬ И ПАЛЕРМО.

31

nos Magistrum Guillelmum de Aureliano clericum et Raymundum
Blancroy ad Illustrem Regem Servie una cum ipsius Regis nun-
ciis, de nostra Curia redeuntibus, ad eundem specialiter desti-
nemus».

5 памятниковъ 1280—1281 г. говорятъ о Mapiu de Chauris
или Chau, вдовѣ Ансельма de Chau, сестрѣ Сербской королевы и
родственницѣ Карла І. Въ двухъ изъ нихъ 1280 г. дѣлаются
распоряженія о путешествіи въ Сербію. «Quia nobilis mulier do-
mina Maria de Chauris cum filio suo et familia ejusdem domine
intendit transfretare ad presens ad partes Servie visura dominam
Reginam Servie sororem suam», король приказываетъ (D. Neapoli
VII Junii VIII° Ind.) «magistris portulanis et procuratoribus
Apulie» свободно пропустить ее со свитою и съ 20 лошадьми и
снабдить необходимымъ для путешествія.

Въ слѣдующемъ году Марія возвратилась въ Неаполь въ со-
провожденіи графа Георгія, посла Сербскаго. Повидавшись съ
Карломъ І, они вернулись въ Сербію «Cum nobilis mulier Maria
domina Chau, consanguinea nostra karissima, et Comes Georgius
nuncius Illustris Regis Servie ad nostram venientes presenciam
ad Regem eundem ad presens de nostra licentia revertantur», пи-
шетъ король «magistris portulanis et procuratoribus Apulie» изъ
Витербо отъ 4 іюня ІХ инд., и приказываетъ по этому пропустить
ихъ свободно «cum 25 equitaturis et 30 personis». О томъ же онъ
пишетъ «universis tam amicis, quam fidelibus». Распоряженія о
путешествіи ихъ въ Сербію находимъ въ приказѣ тѣмъ же Апу-
лійскимъ чиновникамъ отъ 5-го того же мѣсяца, начинающемся
такъ: «Dudum per alias litteras nostras vobis mandavimus, ut
nobilem mulierem Mariam relictam quondam nobilis viri Anselmi
de Chau dilectam consanguineam nostram et nuncios Magnifici
Principis Regis Servie karissimi amici nostri de portubus decrete
vobis provincie 25 equitaturas, personas 29, ordeum pro eisdem
equitaturis et alia necessaria supra mare extrahere permittere
debetis» etc.

15 іюня VI инд. 1287 г. Карлъ II по просьбѣ «Inclitorum

32

ИТАЛЬЯНСКИЕ АРХИВЫ.

*Principum Regis et Regine Servie karissimorum consanguineorum nostrorum, qui sua nobis precamina porresserint*, дозволил Михаилу Барскому архиепископу (М. Antibarensem Archiepiscopum) «extrahere de aliquo portu Apulie licito et deferre per mare Antibarum centum salmas frumenti».

3 ноября 7 инд. 1293 г. король писалъ «Secretis, Magistris portulanis et procuratoribus Apulie: Cum nos *Illustri Regine Servie affini nostre licentiam extrahendi per nuncios suos de portubus decrete vobis provincie abinde deferendas per mare ad partes Regni sui pro munitione castrorum suorum ejusdem Regni mille salmas frumenti* libere a jure exiture graciose duxerimus concedendam» и т. д. (слѣдуетъ приказаніе объ исполненіи). Королевскіе чиновники однако дозволили вывести только 75 салмъ, на чтó жаловалась Сербская королева: «Pro parte Illustris Principisse *Helen Regine Servie* affinis nostre carissime Culmini nostro fuit nuper expositum, quod... nonnisi salme frumenti 75 tantum extrahi potuerunt», пишетъ Карлъ II «Secreto Apulie», приказывая ему отпустить остальныя 925 салмъ (D. Neapoli. die 18 Junii, IX Ind., 1296).

Къ 1292 году относится весьма важный памятникъ, варварски изданный г. Рачкимъ (S. № XIV). Считаю полезнымъ сообщить его здѣсь в: полнѣ:

Karolus II etc. *Considerantes igitur devotionem sinceram, quam vir Magnificus Ladyslaus, filius primogenitus illustris principis Stephani, regis Servie, erga nos gessit abhactenus et gerit ad presens, attendentes etiam, quod ipse certa servicia Karolo primogenito nostro Regi Ungarie Principi Salernitano et honoris montis S. Angeli domino inquisitione dicti Regni sui Ungarie efficacia opera, jam laudandis principiis prestitit et autore domino prestare poterit in futurum de speciali gracia et certa sciencia concesioni, donationi et confirmationi eidem Ladyslao et heredibus ac successoribus ejus quibuscunque ex eo legitime descendentibus, facte per prefatum primogenitum nostrum Regem Ungarie de ducatu Sclavonie, preter terras, quas possidet Radislaus Banus cum

НЕАПОЛЬ И ПАЛЕРМО.

33

fratribus suis, preter eciam terras, quas tenent et possident infra
ducatum predictum comes Johannes de Veglia, Modursa et Vi-
nodolis cum fratre suo et comes Duymus consobrinus fratris ejus-
dem comitis Johannis, comes ejusdem comitatus, tenendo, re-
gendo, habendo et possidendo per ipsum Ladyslaum et dictos
heredes suos ad eorum omnimodam voluntatem *juxta quod in pri-
vilegio prefati Karoli primogeniti nostri Regis Ungarie* sibi indulto
plenius continetur, *nostrum benigne prestamus assensum* dictasque
concessionem, donationem et confirmationem rectificamus et ac-
certamus ac presentis nostri privilegii robore communimus. In
cujus rei etc. Datum Brinonie anno d. 1292. die 19 Augusti
Ind. V. *(Reg. Ang. vol. 59, f. 39)*.

1302 г. 26 марта XV Инд. изъ Неаполя Карлъ II приказы-
валъ «portulanis Apulie»,—*ut virum nobilem Sebasto Grapsam et
presbitcrum Dobronem, nuncios Excellentis principis domini Urosii,
dei gracie Illustris Servie Regis carissimi affinis nostri, qui ad nost-
rum nuper missi Excellenciam, ejusdem Regis presenciam repetunt,
quocunque portu voluerint cum famulis suis, equitaturis tribus et
rebus aliis ad eorum transitum oportunis, vas aliquod conscendere,
redituros ad Regem prefatum absque contradicione aliqua per-
mittatis» etc.

17 сентября I Инд. того же года король писалъ «Egregio viro
Philippo de Sabaudia Principi Achaye», чтобы онъ разыскалъ и
возвратилъ по принадлежности слѣдующія вещи, похищенныя пира-
тами изъ Кларенціи у береговъ Драча и составлявшія собственность
«Inclite principisse et Regine Servie, affinis nostre carissime et
viri nobilis Georgii de Chau»: «balle due, in quibus erant pecie
decem pannorum de Calono diversorum colorum, item quedam
macina bonetta, in qua erat mandile unum, in cujus uno capite
ligatus erat pannus unus de serico et in alia quedam pascida, in
qua erant uncie decem cum perlis et una fibula aurea.» Поэтому
же дѣлу, вслѣдствіе жалобъ Сербской королевы, было писано
«Justiciario terre Idronti», укрывавшему пиратовъ, отъ 26 и 27
того же мѣсяца. Но увѣщанія и угрозы короля нисколько не

Сборникъ II Отд. ІІ. А. Н.

3

34

ИТАЛЬЯНСКИЕ АРХИВЫ.

подѣйствовали, вещи не были найдены, пираты не были наказаны, и «*Flamingus Juliani de Barolo, procurator Illustris Regine Servie*» не достигъ ничего «nichil aliud, quam labores et sumptus. (Burgensibus Clarencie. D. Neapoli die 4 Junii I Ind. 1303)».

Вотъ все, что я могъ найти о сношеніяхъ Анжуйцевъ съ Дра-
гутиномъ и Урошемъ II Милутиномъ. О Степанѣ Душанѣ сохра-
нилось воспоминаніе только въ посланіи короля Роберта къ «No-
bilibus viris, Comitibus, Baronibus et feudatoriis aliis Regni Al-
banie ducatus Duracii» отъ 19 августа 1336 г. IV Инд., въ ко-
торомъ говорится, что нѣкоторые изъ нихъ — «aliqui non medio-
cris condicionis viri atque potentie—constanter proposuerunt a Rege
Rasie, dictorum Regni et comitatus detentore illicito, abscendere».

Извѣстно, что Карлъ III и сынъ его Владиславъ были обязаны Венгерскимъ престоломъ преимущественно Славянской партии, во главѣ которой стоялъ Боснійскій воевода, *Хрвоя*. 8 памятниковъ, 1391—1408 г., говорятъ о важныхъ услугахъ, оказанныхъ Анжуйцамъ Хрвоею. Грамотою отъ 17 июля 1394, XIV Инд., король Владиславъ подтвердилъ (confirmavit) за Хрвоею и братомъ его Вукомъ (Vulcus) владѣніе Хорватско-Далматинскимъ банатомъ (banatum regnorum nostrorum Dalmatie et Chrovacie) въ ознаменованіе важныхъ услугъ, оказанныхъ ими отцу его и ему самому: «Attententes merita sincere et constantis vestre devotionis et fidei, qua erga clare memorie *dominum regem Karolum*, reverendum dominum genitorem nostrum, dum vixit, et nos laudabiliter claruistis, nec non grata, grandia, utilia et fructuosa servitia, per vos dicto quondam domino genitori nostro signanter in acquisitione regni nostri *Ungarie ac preservatione tam regni predicti, quam regni nostri Sicilie ab insultibus et perversis conatibus emulorum et rebellium regiorum, paternorum atque nostrorum, et nobis etiam fideliter et laudabiliter prestita, personas vestras exposendo sub dubie sortis eventibus, nec personalia pericula, sumptus, labores et tedia formidando* etc.

Грамотою отъ 15 октября I Инд. 1392 г. Владиславъ далъ
полномочіе: Concedimus potestatem, «Magnificis viris Johanni

НЕАПОЛЬ И ПАЛЕРМО.

35

Bano Macchoviensi nostro in Regno nostro Hungarie et aliis Regnis sibi annexis Vicario Generali et Hervoye Voyevode Boznensi Regnorum nostrorum Dalmacie et Croatie Bano», «quod possitis et valeatis tam universitates et homines terrarum et locorum dicti Regni nostri Hungarie et aliorum predictorum Regnorum sibi annexorum, quam alios quoscunque Regnorum eorundem Magnates, proceres, comites, barònes, personas et homines habelles nostros ac inobedientes et maleficos ad sinum gracie nostre recipere» etc. (простить имъ всѣ преступленія, совершенныя ими, «parendo, assistendo, favendo et adherendo Marchioni Brandenburgensi et ejus consorti», и возвратить имъ владѣнія и имущества ихъ).

Отъ 1-го апрѣля 1404 г. Инд. XII король приказываетъ «Spectabili et Magnifico viro Hervoye duci Spalati, Summo Voyvode Bosnensi, nostroque in regnis nostris Hungarie, Dalmacie, Croacie etc. generali Vicario» платить исправно «illustri Principi domino Hostoye dei gracia Regi Bosne, affini nostro carissimo, medietatem tricesimi in civitatibus nostris Tragurii et Sibenici».

1406 г. 15 сенѣбря XIV Инд. Владиславъ, въ награду за «fidei et devocionis inconcusse constantiam spectabilis et magnifici viri Hervoye, ducis Spaleti et comitis partium inferiorum, erga nos laudabiliter comprobatam, grataque, grandia, fructuosa et accepta servitia per eum Maiestati nostre fideliter et legaliter impensa nullis sue persone pascendo periculis, laboribus et expensis», даритъ ему и его наслѣдникамъ «castrum nomine Prozor in contrata Verherica, quem pro nostro statu servando dictus dux suis expensis et sumptibus construi et edificari fecerit». Въ тоже время онъ подарилъ ему «castrum Srinii in regno Sclavonie situm et habitum, quod fuit Pauli de Srinio, rebellis nostri notorii».

15 марта 1407 г. XV Инд. подтвердилъ за Шибеницкою общиною всѣ «concesiones et gracias factas per Spectabilem et Magnificum Virum Hervoyam, regnorum Racie et Bosne supremum Vayvodam, nostrum vicarium generalem in partibus Sclavonie».

36

ИТАЛЬЯНСКИЕ АРХИВЫ.

Отъ 23 марта того же года Владиславъ приказывалъ намѣст-
нику своему въ Венгріи и королевствахъ съ нею соединенныхъ,
Хрвоѣ, ввести графа Сплѣтскаго Петрицу de Verbas во владѣ-
ніе селомъ Радошичъ, лежащимъ близъ границъ Клиссы; а 28
іюля дозволяется ему — Хрвоѣ — вывести изъ Апуліи 1916
салмъ жита — «salmas frumenti 1916 libere et sine solucione
quacunque» — «in excambium provisionis annue ducatorum de
auro mille ducentorum».

Изъ другихъ Боснійскихъ властителей, державшихъ сторону
Анжуйцевъ, упоминаются Paulus miles vice-vayvoda Boznensis
съ сыновьями Петромъ, Милошемъ, Дюнисіемъ, Иваномъ, Сте-
паномъ и Власіемъ, и Sandalus Summus Vaivoda regni Bozne.
Сыновьямъ Павла, «qui pro fide et statu nostris se non formida-
verunt exponere dubie sortis eventibus, laboribus variis et peri-
culis formidandis». Владиславъ 19 октября I Инд. 1392 г. дарить
«in perpetuam possessionem Haroneuzi et omnes alias possessio-
nes et villas, que fuerunt quondam Gifko filii Utolen, nec non pos-
sesionem Voiska et omnes possesiones et villas, que fuerunt quon-
dam Nicolai Conchaz, et villam Vidosenza, sitas et positas in
comitatu seu districtu de Verbas, ac etiam possessionem Stari-
gard in comitatu seu districtu Posege sitam et positam».

15 сентября 1406 г. Владиславъ дарить Magnifico viro Sandali, summo voivode regni Bozne» слѣдующія селенія «in regno Sclavonie»: *Drenseulini, Cetin и Slieng*; а 27 марта слѣдующаго года подтвердилъ за нимъ «omnes et singulas gracias sibi per nos factas de quibuscunque civitatibus, terris, castris et locis, et specialiter Ostrovich et Scardone», и приказалъ своему commис-
сару въ Далмаціи, Юліану de Rogerio, ввести его во владѣніе этими землями.

5. Хорваты. По Хорватской исторіи списано мною 78 до-
кументовъ (не включая сюда относящихся къ Далмація), 1280—
1406 г. Древнѣйшій изъ нихъ, 28 сентября VIII Инд. 1280 г.
(d. Melfie), къ сожалѣнію испорченъ, и нельзя въ немъ разобрать
нѣсколько словъ: «Scriptum est Castellano castri Tranicho. Cum

НЕАНОЛЬ И НАЛЕРМО.

37

beneplaciti nostri sit, quod Nicolaus filius comitis Falcasii et Ste-
phanus filius . . . , Bani, qui de mandato nostro per te in castro
nostro Trani custodiuntur, ut obsides, liberentur a carcere et ad
patriam revertantur, fidelitati tue precipiendo mandamus, quate-
nus predictos obsides ad requisitionem venerabilis patris J. Dra-
guriensis episcopi, dilecti consiliarii, familiaris . . . . per quem
eos ad partes eorum remittimus liberos et abire liberos sine con-
dicione aliqua patiaris. (Reg. Ang. vol. 37, f. 3<sup>to</sup>).»

1292 г. 5 января V Инд. Карлъ II и супруга его Марія и позже (11 апрѣля) Карлъ Мартелъ даруютъ Johanni, filio Henrici Bani, jus gladii et belli contra invasorem regni Hungarie Andream III). Нѣсколько позже, именно 12 апрѣля того же года, Карлъ Мартелъ подтвердилъ за нимъ владѣніе нѣкоторыми землями, дарованными ему королевою Маріею «juxta usum et consuetudinem Regni Francie» въ награду за заслуги: «pensatis itaque gratis servitiis, que Illustri Regi Ungarie quondam domino Landislao, avunculo nostro carissimo, prestitistis et nobis ad presens in agendis ipsius Regni exhibetis et exhibere poteritis in futurum, vestris peticionibus annuentes, dacionem, donacionem et tradicionem factam vobis (Nobili viro Magistro Johanni filio Henrici bani de Ungaria) et Magistro Georgio nato vestro in perpetuum in pheudum nobilem de comitatibus Laprunii et Castri ferrei de pertinenciis prefati Regni Ungarie per Principissam Magnificam dominam Marriam Regnorum Jerusalem et Sicilie et tunc Ungarie Reginam etc. tenore presencium confirmamus.» Эта привилегія была подтверждена Карломъ II (1-го апрѣля VIII Инд. 1295 г.), который какъ Магистра Ивана, такъ и брата его Генриха Бана принялъ въ число своихъ «milites et familiares (1300 г. 14 мая XIII Инд.).

Много памятниковъ говорятъ о двухъ другихъ замѣчатель-
ныхъ личностяхъ того времени, о Хорватскомъ бань Павль съ
братьями Гсоргіемъ и Младиномъ и о бань Славонскомъ Ради-
славь. 1292 г. 19 августа V Инд. Карлъ II въ награду за «grata
obsequia» и «certa servitia Karolo primogenito nostro, regi Un-
garie, in acquisitione dicti regni sui Ungarie» подтвердилъ за Хор-

38

ИТАЛЬЯНСКИЕ АРХИВЫ.

ватско-Далматинскомъ баномъ Павломъ и братьями его Георгиемъ
и Младиномъ (Paulus Chorvacie Dalmacieque banus Georgius et
Maladinus comites fratres ejus) «concessionem, donationem et
confirmationem, factam per Karolum regem Ungarie» слѣд. мѣст-
ностей: Dyesnich, Suczannuy и Psot на гравицѣ Босны, «ac eciam
de Chrovacia et Dalmacia tantum, quantum protenditur a finibus
comitatus de Chelum usque ad Seniam, Gaizecham et Modursam».

Въ 12 томъ «Анжуйскихъ регистровъ», помѣченномъ 1271 г.,
но содержащемъ акты 1283—1391 г., на оборотѣ 20-го листа
находится (къ сожалѣнію, безъ конца) слѣдующій важный памят-
никъ, который нахожу полезнымъ сообщить здѣсь вполне:

«Scriptum est per eundem dominum Regem Ungarie (Caro-
lum) Nobilibus viris comiti Georgio et comiti Mlandino fratribus
dilectis fidelibus suis etc. Receptis placide vestre fidelitatis lit-
teris noviter nobis missis, ex ipsarum relatu cognovimus, vos et
vestros ferventer assumpsisse pro nobis negocium Regni nostri Un-
garie ac velle ferventius prosequi jam assumptum. Nos itaque since-
ritatem vestram dignis laudibus persequentes, ortamur, requiri-
mus et mandamus, ut quod laudabiliter incepistis, continuantes
laudabilius in futurum una cum viro nobili Paulo Bano Sclavonie
fratre aliisque vestris viriliter curetis resistere conatibus prefati
Ungarie Invasoris et vos ad omnia, que ad prosecutionem et vo-
tivam consumacionem dicti negocii faciatis, ad honorem nostrum
promptis animis exercere ac tam in hiis, quam in omnibus aliis,
que ad reprimendum conatus invasoris ejusdem et ad exaltacio-
nem nostram faciatis, cum ommi cautela, diligencia et sollicitu-
dine, consilia et studia nostra vacant. Viro insuper provido et
religioso fratri Hugoni de Monte Rotundo, speciali nuncio et fa-
miliari nostro, quem ad partes ipsas specialiter destinemus, in om-
nibus, que nostri honoris augmentum respiciunt et specialiter in
missione et remissione nunciorum, assistatis efficacibus consiliis,
favoribus et auxiliis oportunis, ita quod proinde uberius merea-
mini nostram graciam et favorem. Nos enim labores vestros vest-
reque fidei et serviciorum merita sic intendimus graciose respi-

НЕАНОЛЬ И ПАЛЕРМО.

39

cere sicque exaltare dignis premiorum retribucionibus, vos et
vestros, quod vos et ipsi sencietis (?) plenarie pro nobis in pre-
misso negocio utiliter laborasse. *Missioni autem subsidii galearum
ad partes ipsas, cum retrocesserit idem invasor*, sicut ex relacione
nuncii nostri et aliorum nuper accepimus, *supersedemus ad pre-
sens, intendentes favente domino celeriter ad partes easdem Vica-
rium nostrum premittere cum decenti et honorabili comitiva et
deinde duce deo personaliter nos conferre ad finalem confusionem
Invasoris ejusdem suorumque sequacium et fautorum et prosperum
ac tranquillum statum prefati Regni Ungarie ac exaltationem nostro-
rum et aliorum omnium, qui diligant nomen nostrum. Huc eciam
tendunt Illustrium Regis et Regine Jerusalem et Sicilie parentum
nostrorum studia, capitationes et vota, ut cum eorum et aliorum
consanguineorum et amicorum suorum et nostrorum auxiliis pre-
missam intencionem nostram prosequamur pro viribus et ad votivum
effectum auctore domino (слѣд. листъ, на котором было оконча-
ніе, вырванъ)».

25 иныхъ документовъ, 1294—1308 г., относятся къ сноше-
ніямъ Карла II съ баномъ Павломъ и его братьями. Они троякаго
рода: 1) дарственныя грамоты на владѣніе землями и на субсидіи
деньгами и провіантомъ; 2) переговоры съ послами Павла; 3) па-
мятники, говорящіе о путешествіи бана и его братьевъ въ Неаполь.

I. 1395 г. 17 июня VIII Инд. Anagnie: «Attententes grandia, grata et accepta servicia, que vir nobilis Paulus Banus mariti-mus dominus Croatorum etc. quondam domino patri nostri devote prestitit, assidue prestat nobis et Karolo primogenito nostro Regi Ungarie etc. Consentimus et volumus, quod dictus Rex Ungarie primogenitus noster eidem Paulo Bano concedat in vita sua Banatum seu dominium Banati in Croatinis et Dalmatinis partibus existentem, secundum quod Banatum ipsum tenuit et nunc tenet» etc.—Къ 1298 г. 14 августа ХІ Инд. (Neapoli) относится слѣд. дарственная грамота Карла II: «Sane pensantes grandia, grata et accepta servicia per viros nobiles Paulum Banum Croatorum et Georgium ac Maladinum fratres, civitatum Dalmacie comites,

40

ИТАЛЬЯНСКИЕ АРХИВЫ.

dilectos consanguineos, affines et fideles nostros, ab olim nobis
exhibita et que ipsos exhibituros speramus in antea, illud speciali
rememoracione volventes, quod in manutenenda, gubernanda et
defendenda causa nostra de Regno nostro Ungarie contra hostes,
insidias et conatus, labores graves, sollicitudines vigiles et tediosa
gravamina pertulerunt, civitates, castra, villas, terras et posses-
siones in regno Ungarie et Sclavonie ac partibus Dalmacie et
Croacie constituta, que sive tenuerint abhactemus, sive clare me-
morie Karolus primo genitus noster Ungarie rex ipsis concesserit
vel donarit etc. dictis Paulo Bano et fratribus et eorum cuilibet
etc. confirmamus» etc.

1299 г. 11 января XIII Инд. Neapoli: Карлъ II подтвердилъ
за братомъ бана Павла, Георгиемъ (comes Georgius de Crohacia)
«civitates, castra, villas, bona alia et vassalos in partibus Scla-
vinie et alibi in dicto regno Ungarie.» — 1301 г. 10 июня XIV
Инд. тотъ же Король жалуетъ Хорватскому бану Павлу (Paulus
Banus Croatorum) пенсію «de annuis unciis auri centum», а
1303 г. 2 августа I Инд. дозволяетъ ему «commutata solucione
dictarum centum unciarum in exituram mille salmarum frumenti»
— «extrahere salmas mille frumenti de Apulie portubus ac de-
ferre per mare abinde extra Regnum.»

1295 г. 28 мая VIII Инд. Карлъ II пожаловалъ бану Павлу «mille salmas frumenti deferendas ad partes Sclavonie pro munitione castrorum suorum partium eorundem»; 1297 г. марта 5 ХІІ—300; 1299. 6 сентября XIII Инд. — 1000; 1301 г. 19 января XIV Инд.—300 въ 1305 г. 18 сентября II Инд.—1000 Salmas frumenti.—Въ 1298 г. 19 июля XII Инд. Король послалъ бану Павлу «balistam unam de turno bonam et sufficientem».

II. Часто (1295, 1298, 1299, 1301 и 1305 г.) приѣзжал
въ Неаполь послы (пинціі) бана Павла. Изъ нихъ по имени из-
вѣстенъ только Domaldus comes Scardoni (Domaldus de Ungaria,
comes Domaldus, comes Domaldus de Sclavonia; 1298, 1299,
1301 и 1305), которому Карлъ II пожаловалъ въ 1299 г. 5 сен-
тября XIII Инд. «exituram frumenti salmarum trecentarum»; a

НЕАПОЛЬ И ПАЛЕРМО.

41

28 июля 1300—«Salmas mille trecentas». Послы эти, прієзжав-
шіе обыкновенно за субсидіями, имѣли конечно секретныя пору-
ченія къ королю, о коихъ въ памятникахъ не упоминается.

III. Въ 1294 г. Карлъ II вызывалъ въ Неаполь бана Павла для личныхъ объясненій по дѣламъ Венгерскимъ. Изъ Бари отъ 20 июня VII Инд. онъ пишетъ: «Notificamus universis presentes litteras inspecturis, quod cum nos super prosecutione negotii nostri predicti Regis Ungarie de regno nostro Ungarie cum viro nobili Paulo Bano conferre ac ejus consilio uti volentes, eundem Paulum ad nostrum proinde presentiam duxerimus evocandum etc., assecuramus eos (Paulum et fratres), etc., ut tam venise ad nos, quam morari nobiscum, quam etiam redire ad propria possint salvo, libere et secure» etc. (возобновлено 8 июля того же года). Для большей безопасности король писалъ Венеціанцамъ и Генуезцамъ, прося ихъ свободно пропустить бана Павла и его братьевъ, и ру-чался ему «sub verba ac fide Regie Mayestatis, quod in persona, familia et rebus ejusdem nullam ei fieri paciemur injuriam, mo-lestiam vel offensam». «Si vero Paulus ipse», прибавляетъ Карлъ II, «causa excusabili» (или по выраженію бана «presentis egra con-dicio temporis») aliquo impeditus venire nequiret et in ejus de-fectu ex fratribus ejus unus accederet, comes Georgius scilicet, aut comes forsitan Maladinus, similem ei securitatem promitti-mus» etc. (Date Aquile die 4 Augusti VII Ind.) Хорватскій бань послалъ вмѣсто себя къ королю Неаполитанскому брата своего Георгія: 1298 г. 17 февраля XII Инд. Карлъ II приказываетъ свободно пропустить «virum nobilem Comitem Georgium ad pro-pria redeuntem cum equis quadraginta, familia, arnesio et rebus suis». Два года спустя Георгій снова возвращается изъ Неаполя на родину—«Comes Georgius ad mandatum nostrum in Ungariam rediturus», пишетъ король «Magistris Racionalibus Magne Curie Karoli» отъ февраля XIII Инд. 1300 г., приказывая «galionem hominum de Pesquicio dicto Comiti assignari pro suo in Unga-riam transitu». — Открытымъ листомъ отъ 19 января XIV Инд. 1301 г. король ручается за безопасность «Pauli Bani Croatorum,

42

ИТАЛЬЯНСКИЕ АРХИВЫ.

qui, sicut nuper accepimus, *Romam peregrine venire disposuit*.
Наконецъ-то, «ad evocationis et precum nostrarum (sc. Regis
Caroli II) instanciam» — «Vir Magnificus *Paulus Banus Croatorum*",
пишетъ король «universis» отъ 2-го іюня II Инд. 1304 г.
«ad nostram sit in proximo venturus presenciam». — 11 января
XIII Инд. 1308 г. король даетъ два судна (due barce) въ распо-
ряженіе Георгія (Comes Georgius de Choratia, dilectus miles et
familiari noster ac *Regine consortis nostre consanguineus et fidelis*),
который «ardua plerumque negocia nostra gerens, ire et regredi
opus habet ac mittere per mare et remittere nuncios.»

Грамота Карла II отъ 14 іюня ХІІ Инд. 1299 г. говорить о родственникѣ Хорватскаго бана графъ Хорватинъ: «Sane atten-
dentes fidei puritatem, nec non grata, utilia, et accepta servicia,
que Hrivatinus Comes, nec non filii et fratres ejus, consanguinei et
cognati virorum nobilium Pauli Bani Croatorum, nec non Georgii
et Mladini fratrum comitum civitatum Dalmacie dilecti fideles
nostri, nobis in prosecutione cause nostre de regno Ungarie presti-
terunt hactenus, prestant adpresens et prestare poterint in futu-
rum, partes provinciarum inferiores terre Boczinensis, quas ipsi
tenent et possident etc. dictis Hrivatino, filiis et fratribus ejus etc.
confirmamus etc.

1292 г. 1-го декабря VI Инд. Карлъ Мартелъ подтвердилъ
за *Славонскимъ баномъ Радиславомъ* (Ratislaus banus Sclavonie)
«certa bona in Regno Ungarie sibi dudum a bone memorie domino
Ladislao Rege Ungarie etc. munifica donacione concessa.»

«Cum Poncius sacerdos et Ladislaus de Ossel, nuncii Radislay,
Bani de Sclavonia, et Benedictus nuncius Illustris domine Elisa-
bet quondam Regine Ungarie, ad partes Ungarie de nostra licencia
revertantur», пишетъ Карлъ Мартелъ «Magistris portulanis et pro-
curatoribus Apulie» отъ 1-го сентября VII Инд. 1293 г., прика-
зывая имъ свободно пропустить «predictos nuncios cum equis sex
et personis septem», Радиславова посла, Ladislaus de Ossel, тотъ
же король «de hospicio suo pro valletto et familiari recepit» 8-го
декабра VI Инд. 1292 г.

НЕАПОЛЬ И ПАЛЕРМО.

43

1299 г. 7 сентября XIII Инд. Карлъ II и Марія королева Венгерская даровали амнистію графамъ Стефану, Ивану, Ради-славу и Оку или Хоту (Hot, Hос) сыновьямъ Вабоны (viri nobilis Stephanus, Johannes, Radislaus et Och Comites filii Babonie de Ungaria), «tamquam in fide nostro ferventes hostes nostris facti sunt hostibus et persecutores efficaces inimicis, quibus offensiones, dampna, neces (?) et alia gravamina intulerunt». 1300 14-го мая XIII Инд. Король пожаловалъ имъ partem unam terre Sclavonie a Theotonia videlicet usque in Bosznam et de fluvio Zava usque ad montem Gazd, ac insuper castrum Medue situm in regno Un-garie.»

Къ 1300 году относится слѣдующій манифестъ Карла II:
«Scriptum est prelatis Ecclesiarum, Comitibus, Baronibus, Universitatibus ceterisque per Regnum Ungarie ac partes Sclavonie et Dalmacie constitutis, presentes litteras inspecturis, dilectis fidelibus suis etc. Desideratum vobis, cum instancia postulum, nepotem nostrum carissimum Karolum, filium bone memorie Regis Ungarie nati nostri, ad vos ecce transmittimus e vestigio accessurum. Et quia destinamus illum Religiosum virum fratrem Petrum priorem de Cassa ordinis predicatorum, dilectum et devotum nostrum, presentium portatorem, relaturum vobis de dicto accessu que imminent, fidelitatem et sinceritatem vestram requiremus, ut eidem fratri Petro, que vobis oretenus in hac parte retulerit, credatis indubie et efficaciter impleatis; vos autem puerum ipsum Karolum, postquam ad partes ipsas pervenerit, suscipite honoranter, ut decet, eique tanquam futuro Regi vestro et capiti favete propicii, assistite fideles consiliis, auxiliis et fevoribus oportunis. Dicto insuper fratri Petro de seguro conductu, si expedit, nostro intuytu liberaliter provideatis. Date Neapoli per Bartholomeum de Capua etc. die 26 Aprilis XIII-e Ind. (Reg. Ang. vol. 101, f. 146.)» Отъ того же числа Король назначилъ рыцаря Оттона de Romania кастелланомъ замка (castellanum Castri) въ Далмаціи (Sclavonie), «in quo debet descendere accessurus in proximo Karolus nepos noster.»

44

ИТАЛЬЯНСКИЕ АРХИВЫ.

Въ 1303 г. возвращались изъ Неаполя на родину пънціі Un-
garie, Reverendi patres Archiepiscopus Collocensis et episcopus
Zagradiensis ac discretus vir Archidiaconus Transilvanensis», и
король приказывать (26 iюня I Инд.) «Magistris portulanis et
procuratoribus Apulie» нанять на казенный счетъ «vas unum vel
plura pro hujusmodi eorum reditu oportuna», который отвезъ бы
ихъ «ad partes Sclavonie» вмѣстѣ съ ихъ свитою, багажемъ и
30 лошадьми.

Съ 1308 по 1333 г. мнѣ не удалось найти ни одного памятника, относящагося къ сношеніямъ Анжуйцевъ съ Хорватами. Въ 1333 г. 11 октября II Инд. король Робертъ даетъ разрѣшение послу или повтренному Стефана бана (nuncium seu procuratorem Stephani Bani, consanguinei nostri carissimi) «extrahere de portubus Apulie frumenti salmas ducentas, vehendas ad partes Sclavonie, ubi Stephanus ipse personaliter residet.»

Въ 1334 году Робертъ отправилъ посольство въ Венгрію: «Cum Religiosus vir frater Johannes Zagabriensis Ordinis fratrum Minorum socius Religiosi viri fratris Viti ejusdem Ordinis Ni-triensis electi, Consiliarii et fidelis nostri, de nostro beneplacito se in Ungariam conferat», писалъ король отъ 1 августа II Инд. 1334 г. «universis», поручая ихъ «amicicie et benivolencie» — «amicorum et devotorum.»

Изъ двухъ памятниковъ 1335 и 1337 г. видно, что «Helena Banissa Sclavonie, consanguinea domini Regis» получала отъ Роберта «annuam provisionem unciarum quadraginta in florenis auri quinque per unciam computatis in subsidium expensarum surarum.»

Изъ письма королевы Юанны I къ владѣтелю Римини, Пе-
заро и Фано, Malateste de Malatestis, отъ 6 августа XII Инд.
1343 г., по поводу одного частнаго иска видно, что изъ Хорват-
скаго приморья вывозился лѣсъ въ Венгрію (Lignum onerandum
in terris Buccari et Segne de partibus Sclavonie de certis lignami-
nibus vehendis deinde ad partes Apulie et exonerandis ibidem in
civitatibus videlicet Bari et Baroli).

НЕАПОЛЬ И НАЛЕРМО.

45

Къ правленію Владислава относятся 14 памятниковъ по Хор-
ватской исторіи. Первый изъ нихъ отъ 15 іюня 1391 г. (Gaietae)
есть дарственная грамота братьевъ de Sarus, оказавшихъ значи-
тельныя услуги Карлу III и Владиславу: «Sano attendentes me-
rita sincere devotionis et fidei Pauli de Sarus fratris Petritse de
Sarus ordinis S. Johannis Hierosolymitani, et Johannis de Sarus
fratrum carnalium utrumque cunjutorum nostrorumque fami-
liarium et fidelium dilectorum, nec non grata, utilia et accepta ser-
vitia per eos clare memorie domino regi Karulo tertio, reverendo
domino genitori nostro, dum vixit, et nobis consequenter impensa,
nullis parcendo suarum personarum periculis, laboribus et expen-
sis etc.» Король жалуетъ имъ «imperpetuum castrum Niunam in
comitatu de Vulco et castrum Oriovam in comitatu Posege de regno
Sclavonie posita, que fuerunt Johannis Trutel rebellis nostri no-
torii» etc. За такія же заслуги Владиславъ (1 Julii 1391. Gaie-
tae) пожаловалъ «nobili viro Ladislao de Zerniglevich de Sava»—
«possessiones, que fuerunt quondam Georgii Botos de Kerestur
militis nec non et Ladizlai fratris sui, notoriorum nostrorum re-
bellium, videlicet: Herestur et Hiapafri in banatu de Vulko po-
situs» etc.

За заслуги «viri nobilis *Dragisse* militis, filii quondam viri Magnifici *Vulkach Vayvode*» — «in acquisitione regni Hungarie» король пожаловалъ ему (17 іюля того же года) «villam Srida in provincia Save et villam Rabich in pertinentiis castri Cluz positas»; а братьямъ «Francisco Petrucio et Carlucio de Bellante» «villam unam Jarana de pertinentiis castri Ostrovice, que viginti focularium numerum et 60 florenorum auri reditum annuum non excedit.»

Къ 8 октября 1391 г. относится вѣрительная грамота «Sa-
bastiano Hungaro», отправенному посломъ въ Венгрію.

10 октября 1392 г. І Инд. Владиславъ пожаловалъ сыновьямъ
Стефана (бана) «villas Ariene et Ebres et oppidum Boya». «Sane
attendentes merita sincere devotionis et fidei virorum nobilium
Thome militis, Gregorii et Andree, filiorum Stephani etc., qui pro

46

ИТАЛЬЯНСКИЕ АРХИВЫ.

fide et statu nostris se non formidaverint exponere dubie sortis
eventibus, laboribus variis ei periculis formidandis etc. grataque,
utilia et accepta servitia per eos Culmini nostro prestita, eisdem
Thome, Gregorio et Andree etc. imperpetuum tam villam Ariene,
que fuit Demetri filii Johannis rebellis nostri etc., quam villam
Ebres et oppidum Boya, que fuerunt quondam Nicolai de Gara,
olim Regni nostri Hungarie palatini Regii, paterni et nostri rebellis
et proditoris ntoroii, per ipsius etiam notoriam rebellionem et cri-
men, per eum commissum in personam clare memorie domini Regis
Karoli Reverendi domini genitoris nostri, cujus necis Nicolaus idem
conscius extitit et tractator ac postremo sicut ejus causa necis de
impetu contra vessilla et gentem nostras prelians interemptus, ad
manus Curie nostre devolutas» etc. «damus, concedimus» etc.
«investientes virum nobilem Johannem de Grisogonis de Jadra
cambellanum, familiarem et fidelem etc. pro dictis fratribus etc.
per annulum nostrum presentialiter, ut est moris» etc.

19 октября того же года король подтвердилъ за «Herehone
Matievich» съ братьями и за «Ladislao et Hostoya Michzich»
братьями владѣніе селеніями «Lipovacz et S. Martini in Verbas»,
пожалованными имъ королемъ Белою; — а 28-го того же мѣ-
сяцъ и года пожаловалъ «Johanni de Grisogonis de Jadra, cambel-
lani» и брату его «Crissio de Grisogonis de Jadra» за ихъ заслуги
«Castrum Obrovacz in regno Croacie situm.»

1393 г. 4 июля I Инд. (Сарие) Владиславъ «ratificat et con-
firmat» — «omnes et singulas donaciones, concessiones et gra-
cias per virum Magnificum Johannem Banum Machoviensem in
regno Hungarie et aliis Regnis sibi adnexis Vicarium Generalem
quibusvis nostris fidelibus, ut priusdem factas, cum de cetero fa-
ciendas.»

1401 г. 27 мая ІХ Инд. (Baroli) назначивъ своимъ намѣст-
никомъ въ Венгріи, Далмаціи и Кроаціи (Vicarium in regnis Hun-
garie, Dalmacie, Croacie et aliis regnis eisdem annexis cum plena
meri mixtique Imperii gladii potestate ac jurisdictione plenaria)
«Porrectum de Andreis, comitem Troye, Regni Sicilie Marescal-

НЕАПОЛЬ И ПАЛЕРМО.

47

lum» и подчинивъ ему всѣ мѣстныя власти, но обязавъ соблюдать древніе законы и обычаи (in cujus officii exercicio observes et aliis observari mandes et facias ritus, observantias, capitula et consuetudines dictorum Regnorum diutius observatas) Владиславъ въ такихъ выраженіяхъ описываетъ плачевное состояніе этихъ королевствъ: «Dum igitur statum Regnorum nostrorum Hungarie, Dalmacie, Croacie et aliorum Regnorum eisdem annexorum et agressionibus et conatibus improbis nonnullorum nostrorum emulorum, qui regna ipsa occupaverunt et occupare fuerunt moliti, cernimus multipliciter conquassatum, dumque nostrorum fdelium Regnorum predictorum intra pectoris nostri claustra pressuras volitamus innumeras, tanto gravius eis benigne concipientes affectum, crebre nos vexant angustie, quanto ut voluissemus citius occurrere variis oppressionibus eorum, nequivimus imminente inter Regni nostri limites hostilis guerre turbine, nostre ad id intencioni et laudabili disposicioni penitus repugnante.»

1403 г. 26 января Владиславъ пожаловалъ Воеводь Петру Павловицу «villam Chubini, que fuit Johannis Chubini rebellis nostri, et possessiones filiorum Raymich, nostrorum etiam rebellium, in comitatu Dubize, — а 29 апреля т. г. «dimittit, relaxat et concedit in omnibus eorum propriis possessionibus mardurinas per illarum iobagiones et villanos anno quolibet Regi et Regie Curie debitas» въ вознагражденіе заслугъ «virorum nobilium Johannis, Nicolai et Antonii, filiorum Ivan de Bresovicha, nec non Johannis filii Michaelis de Terzeych.»

1404 г. 1 апреля король пожаловалъ своему совѣтнику «Drażisse de Glas, «possessiones filiorum Berislavi rebellium Grablie (Грабле) nuncupatas, sitas et positas in comitatu Posege parcium regni Sclavonie», a 15 сентября 1406 г. — Ladiczlao de Yobrarich militi — «castrum Berstiarnica in Regno Sclavonie, quod fuit Ladiczlay de Berstiarnica, rebellis notorii».

6. По исторіи Далмаціи вообще я нашелъ 28 документовъ, 1270 — 1400, изъ коихъ ни одинъ до сихъ поръ не былъ извѣт-

48

ИТАЛЬЯНСКИЕ АРХИВЫ.

стенъ. Древнѣйшій изъ нихъ отъ 31 марта XIII Инд. 1270 г. говоритъ объ отправленіи флота изъ 10 галеръ и столькихъ же «barchettarum», подъ начальствомъ адмирала Гугона де Конка, къ берегамъ Далмаціи и Албаніи «ad subsidium Magnifici viri Guillelmi Principis Achaie». Въ другихъ двухъ отъ 11 мая и 5 юля того же года упоминается о путешествіи Изабеллы, Венгерской королевны, изъ Далмаціи въ Неаполь и обратно. 4 памятника, 1275, 1278 и 1280 г. говорятъ о торговлѣ съ Далмаціею, куда отправлялись грузы хлѣба въ замѣнѣ лѣса, оттуда привозимаго. Изъ одного изъ нихъ, 14 сентября IV Инд. 1275, ясно видно, что подъ Славоніею Неаполитанцы разумѣли Далмацію (ad subscriptas par- tes Sclavonie, videlicet: Jadram, Ragusium, Spalatum, Dragurium et Sciennicum). 1276 г. 22 мая IV Инд. Карлъ I, находясь въ Римѣ, узналъ о томъ, что Далматинскіе пираты помогаютъ Палео- логу въ Албаніи, и потому приказалъ Рожеру де Самара неме- дленно отправиться противъ нихъ съ 2 галерами, однимъ галіономъ и одною «vacetta»: «Sclavi pirate cum galionibus eorum bene'ar- matis per loca maritima illarum parcium (Albanie et Durachii) temerariis auxibus discurrentes, fideles nostros navigantes per ma- ritimas illius provincie inpediunt, et eis inferunt incomoda atque dampna, ac etiam hostes et inimici de gente Paleologi ad eorum audaciam animati gentem et fideles nostros opprimere et dapni- ficare intendant» etc. — 1280 г. 28 мая VIII Инд. Карлъ I по- сылаетъ въ Далмацію «salmas frumenti mille» — pro munitione quorundam castrorum, que nuper ad Karoli primogeniti nostri Regis Ungarie etc. fidem et dominium pervenerint.» — 8 памятниковъ, 1332—1334 г. говорятъ о приготовленіяхъ къ путешествію въ Далмацію Карла Мартела. Въ одномъ памятникѣ 1344 г. упо- минается о Венгерскихъ крейсерахъ у береговъ Далмаціи. — Остальные четыре памятника суть дарственные грамоты — comiti Georgio civitatum Dalmatie, которому король пожаловалъ «equos 33, inter quos sunt equi ad arma tres», (23 мая XIV Инд. 1301 г.) — fratri Petro abbati Sancti Stephani de Sclavonia, которому Карлъ II пожаловалъ «frumenti salmas quinquaginta

НЕАПОЛЬ И ПАЛЕРМО.

49

pro vita et substantione suorum monachorum,» (1 августа XIII Инд. 1300) и наконецъ — «Luce de Gallis de Peochya de Floren-
cia», которому Владиславъ за «grata, utilia, fructuosa plurimum
et accepta servitia per eum tam claris memorie domino Karulo
tertio» etc. такъ и ему самому «laudabiliter prestita» пожаловалъ
«imperpetuum insulas Crozola ((вм. Corzola), Lesine, Brache,
Oseri, Chersi et Arbi in mari Adriatico, sitas prope regnum Dal-
macie, ac castrum Almisse, situm in dicto regno Dalmacie cum
tota travia, nec non castrum Clisse, positum in regno Croacie,
cum titulo comitatus eis annexo» etc. (1400. 2 декабря IX Инд.
Neapoli).

7. Отрълъныя Далматинскія общины.

А. Задръ. По исторіи Задра найдено мною 16 памятниковъ,
1270—1406 г. Въ числѣ пословъ Венгерскаго короля (nuncii Il-
lustris Regis Ungarie) упоминается Задрянинъ Michael Zadulinus
(de Jadra или просто Michael de Zadra), возвращавшійся вмѣстѣ
съ Венгерцемъ Иваномъ препозитомъ (Johannes prepositus Un-
garus) «ad partes Ungarie», въ сентябрѣ XIII Инд. 1270 г.:
Карлъ I приказывалъ секретарямъ Апуліи нанять на казенный
счетъ судно, на котором были бы доставлены въ Задръ (apud
Jadram) 30 посольскихъ лошадей. (Объ этомъ посольствѣ имѣется
4 памятника, отъ 9, 13, 20 сентября и 22 октября XIII Инд.
1270 г.) — 5 iюня XIII Инд. 1271 г. Карлъ I приказываетъ
«Justiciario Bari» уплатить Michaeli mercatori de Jadara 400
унцій золота и 26 таренъ, должныхъ ему казною.

10 апреля VIII Инд. 1279 г. Карлъ I дозволяетъ Задр-
скому купуу Венедикту de Mattafarro (Benedictus de Mattafarro
de Jadara, mercator) «extrahere de portu Baroli frumenti sal-
mas mille, ordei quatringentas et fabarum salmas centum, defe-
rendas per mare ad partes Dalmacie, videlicet aput Jadram et
Ragusiam.»

22 июня V Инд. 1290 г. Карлъ Мартелъ приказываетъ
«Hungoni dicto Russo de Suliaco militi, totius Aprucii Capitaneo
Generali», — «liberare statim a carcere et bona sua omnia sibi

Сборн. П Отд. И. А. Н.

4

50

ИТАЛЬЯНСКИЕ АРХИВЫ.

arrepta» возвратить Задрскому купниу Дешп, ограбленному и плѣненному «per servientes Regiorum castrorum Civitelle de Aprucio (quendam nomine *Dessam de Zadara mercatorem, per par- tes illas novissime transeuntem, rebus suis omnibus, quas portabat, temere disrobarunt, et amplius excedentes in ipsum de persona cap- tum carceri detruserunt eundem, et adhuc detinent carceratum)».

Въ слѣдующемъ году Карлъ Мартелъ воспрещаетъ «violenciam inferre «Домальду Задулину de Jadara» occasione delicti vel dampnorum, per *Sclavos piratas commissorum»; а позже, 1300 г. 21 сентября XIV Инд., Карлъ II приказываетъ «Rogerio de Argencio» освободить изъ тюрьмы нѣсколькихъ Далматинцевъ: «Cum infrascriptos *Venetos*, quos detines captivos, ut hostes, abbassiatorum Venetiarum ducti precum instancia a carcere liberare velimus, fidelitati tuè precipiendo mandamus, quatenus ipsos receptis presentibus liberes et liberos exhibitori presentium assignare procures. Nomina vero captivorum ipsorum sunt hec: Marchus de Azarta, filius Stephani Malabracha, pedota, — Marchus *Piscator de Zadra, filius Sergii Dobran*, — Petrus de Zadra, filius *Licaczi*, inmirabatur in S. Luca et habet uxorem ibi, *Aligrettus de Zadra, filius Prebendii Galegero, et Zarnus de Ragossa*» etc.

28 ноября VI Инд. 1291 дозволяется *Ivano de Jadara* вмѣсто должныхъ ему денегъ (certa de causa Ivano de Jadara debebur per curiam certa pecunie quantitas, pro qua sibi concessimus etc.) вывезти изъ Манфридоніи или Барлетты «salmas frumenti centum viginti» — «ad terram Jadere»; а нѣсколько прежде (3 сентября) такое. же разрѣшеніе послѣдовало повѣренному *Domaldi Zadulini de Jadara*, *Geopii de Jadara* на вывозъ изъ Манфридоніи въ Задръ «salmarum ordei quadringentorum pro usu equorum suorum». Въ слѣдующемъ году (4 декабря VII Инд.). «terida ejusdem Domaldi mercibus onerata» освобождается отъ всякихъ портовыхъ и таможенныхъ пошлинъ. Но эта «terrida, que vino fuerat onerata», была захвачена «per quosdam Ysclanos», и грузъ ея проданъ: вслѣдствіе жалобъ »virum nobilium Damaldi et Jacobi Zadulini fratrum de Jadara» Карлъ II приказываетъ

НЕАПОЛЬ И ПАЛЕРМО.

51

«Magistro Justiciario Regni Sicilie» наказать виновныхъ и удовлетворить помянутыхъ Задрянъ. 30 декабря VII Инд. 1294).

22 июня VII. 1294. Карлъ II пишетъ «Nobili viro Dompno Mauro Zabilino de Zadara», что въ вознагражденіе его заслугъ онъ «inducitur eum ad benemeritorum consortium aggregare» и приказываетъ «ut statim ad nostram accedas presentiam, quia se videre presentialiter plurimum affectamus».

Ко времени Владислава относятся слѣдующія 4 дарственныея грамоты Задрянамъ.

1403 г. 26 января ХІ Инд. въ вознагражденіе заслугъ «viro-rum nobilium communis civitatis Jadre», бывшихъ «zelatores precipui in acquisitione regni Hungarie», король жалуетъ «communi ipsius civitatis Jadre castrum Novigradi seu castri novi in regno Croacie, quod per filios Budizilavi Corbavie comitis ex dono Marchionis Brandeburgensis regni Hungarie occupatoris tenetur et occupatur indebitæ»; a 16 февраля того же года тотъ же король уменьшилъ на половину пошлину, платимую Задрянами за вывозъ соли, — отъ каковой пошлины освободилъ совершенно Задарскаго архипископа (7 мая 1404 г.).

1406 г. 15 сентября XV Инд. Владиславъ пожаловалъ «viro nobili Jacobo de Raducis de Jadra militi, consiliario etc.» — «villas, bona et possessiones omnes, que fuerunt quondam viri nobilis Andre de Raducis militis quondam domini David vicecomitis Senie supradicti Jacobi patris, sitas et positas tam in Senia, quam in Bischa parcium Sclavonie, que quidem ville, bona et possessiones per Nicolaum olim Senie, Vegle et Modrusii comitem, rebellem nostrum notorium, indebitate occupata» etc.

Б. Скрадинъ. Въ памятникѣ 1 августа I Инд. 1303 г. упоминается Domaldus comes Scardoni, которому Карлъ II дозволяетъ вывезти изъ Апуліи «salmas frumenti trecentas». 23 марта 1407 г. Владиславъ пожаловалъ Скрадинъ Сандалу Храничу.

В. Шибеникъ. 1337 г. 10 марта V Инд. Робертъ пишетъ «Potestati et Communi civitatis Ancone» о задержаніи нѣкоего Рожера, бѣжавшаго въ Анкону съ деньгами, полученными имъ

4*

52

ИТАЛЬЯНСКИЕ АРХИВЫ.

отъ Шибеницкой общины составлявшими собственность «Hugolini Campsoris et Petrucii de Sirefranco de Barolo, назначивши его «Rogerium notarium Angeli de Barolo» своимъ повѣреннымъ «ad referendum se ad civitatem Schibinici de partibus Sclavonie, petendum et recolligendum, nomine et pro parte ipsorum, a comunitate dicte civitatis Schibinici, certam pecunie summam debitam dictis exponentibus, pro certa victualium quantitate, et assignatam comunitati prefate olim infra annum quarte Ind. proximo preterite. Diches inde, Procurator, receptis per eum exinde a comunitate predicta ducatis auri mille, cum pecunia ipsa fugam arripiens, ad dictam civitatem Ancone dicitur confugisse.»

1407 г. 15 марта Владиславъ подтверждаетъ дарственную грамоту Хрвоѣ, данную Шибеницкой общинѣ, а 17-го того же мѣсяца уравниваетъ Шибеницкій капитулъ въ правахъ съ остальными Далматинскими капитулами.

Г. *Трогиръ.* 14 памятниковъ, 1278—1292. Въ 1278 и 1279 г. было отправлено изъ Апуліи два груза хлѣба (первый разъ «ducentas salmas ordei et centum salmas frumenti», а во второй «centum salmas frumenti et septiogentas salmas ordei») «ad vendendum aput Tragurium». Въ 1279 г. *Трогирскому епископу*. по возвращеніи его изъ Венгріи, куда онъ ёздилъ въ качествѣ посла Карла I вмѣстѣ съ Иваномъ препозитомъ Венгерцемъ и магистромъ Матвѣемъ Галлити изъ Салерно (8 августа VII Инд.), дозволяется вывезти изъ Апуліи «salmas frumenti centum defendas apud *Ragusium de Sclavonia* et exonerandas ibidem.» — Изъ Неаполя отъ 15 февраля VIII Инд. 1280 г. Карлъ I пшетъ «Mauro Fironto et Nicolao Castaldo, magistris portulanis et procuratoribus Apulie»: «*Desa de Vragulio* (въ другомъ спискѣ *Dessa de Tragurio*) nuncius potestatis, consilii et comitis Tragurii (et comunis Tragurii), devotus noster, ad nostram accedens presenciam, pro parte ipsius comitis (comunis) nobis humiliter supplicavit, ut cum civitas Tragurii victualium ad presens penuriam paciatur, licenciam extrahendi de Regno nostro aliquam victualium quantitatem comuni predicto de gracia concedere digna-

НЕАПОЛЬ И ПАЛЕРМО.

53

remus. Nos igitur attendentes fidem et devocionem sinceram, quam ad Illustrem Regem Hungarie, carissimum filium nostrum, comune ipsum habuit hactenus et habet, ac volentes illud propterea prosequi graciose, licenciam extrahendi de Regno nostro octingentos tuminos frumenti eis concessimus de gracia speciali» etc. — Отъ 23 июля V Инд. 1291 г. Карлъ II приказываетъ «Justiciario Bari» изслѣдовать слѣд. дѣло: «Conquestus est nuper in nostri presencia Marinus Bosabet, mercator de Tragurio, devotus noster, quod dum ipse ejusque commercatores in portu Insule Trinitane cum quodam eorum barca, onerata vino, carnibus aliisque mercibus et rebus eorum, sub pace et securitate Regia morarentur, Vincentius de Trano et quidam alii ejus socii cum quodam vase armato, in eos more piratico irruentes, ceperunt et abstulereunt eis per violenciam barcam predictam cum predictis aliisque mercibus et rebus eorum existentibus in eodem, dagnificantes eosdem in unciis auri quadraginta, predictis barca, mercibus et rebus aliis computatis; et insuper duos marinarios ipsius barce secum inde pro eorum arbitrio abduxerunt» etc. Отъ того же числа и года Карлъ Мартелъ далъ слѣдующую привилегію Трогирскимъ и Сплътскимъ купцамъ: «Justiciariis, Capitaneis, Baiulis, Magistris juratis ceterisque officialibus et universis aliis, per Regnum Sicilie constitutis, fidelibus Regiis, devotis suis etc. Mercatores de Tragurio de pertinentiis nostri Regni Ungarie, fideles et devotos nostros, ut eorum erga nos firmetur sinceritas et devotio augeatur, nostri favoris presidio gaudere vollentes, ipsorum supplicationibus inclinati, vobis universis et singulis presentium tenore precipimus, quatenus mercatores ipsos, cum ad decretas vobis provincias seu terras vestras eos cum eorum mercibus et rebus aliis declinare vel per eas transire contigerit, recipientes placide ac honorifice pertractantes nullam eis in personis, mercibus aliisque rebus eorum, dummodo non delinquant, inferatis injuriam vel offensam, nec inferri ab aliis permittatis, juribus Regie Curie ac cujuslibet alterius semper salvis. Date Nucerie, christianorum die 23 Junii V-e Ind. — Eodem die ibidem similes facte sunt pro mercatori-

54

ИТАЛЬЯНСКИЕ АРХИВЫ.

bus de Spalatro de pertinenciis predicti Regni nostri Ungarie (Reg. Ang. 1291—1292, vol. 57, 70)».

Остальные три памятника (30 ноября 1291 г. 16 января и 1 февраля 1292 г. VI Инд.) относятся къ дѣлу, изложенному въ первомъ изъ нихъ: «Porrecta nobis Johannis de Jacobo nuncii et familiaris comitis Georgii fidelis nostri de partibus Sclavonie peti- tio continebat, quod cum olim Domianus de Tragurio mercator cum quodam vassello dicti comitis ad partes Aprucii navigaret, pro emenda quadam quantitate frumenti, pro parte comitis memo- rati emerit in terra Guasti Aymonis salmas frumenti 175 ad salmam partium predictarum, quod in vassello predicto fecit pu- plice onerari, soluto per mercatorem predictum integre jure Curie dictis portulanis, et dum cum dicto vassello et onere devoto velo in altum, ad partes Sclavonie intenderet navigare, nonnulli homines Termularum cum galione uno armato de mandato Curie ad custodiam maritime partium predictarum in eundem mercatorem et alios na- vigantes in vassello predicto more piratico inruentes, vassellum idem cum onere et marenariis in eo navigantibus per violenciam cep- runt, interemptis aliquibus navigantibus in eodem, ablatis eis ar- mis, indumentis et in pecunia unciis auri decem, que omnia Ter- mulas adduxerunt et ea dicto mercatori restituere recusant in ipsius comitis prejudicium et gravamen.»

Д. Сплѣтъ: 11 памятниковъ 1274 — 1407 г. Древнѣйшій изъ нихъ отъ 20 юня II Инд. 1274 г., — договоръ Сплѣта и Шибеника съ Карломъ І д'Анжу противъ Омишанъ, — считаю полезнымъ сообщить здѣсь вполнѣ:

«Scriptum est Petro Comiti Vecle amico et Basilio protho- notario Bari etc. Venientes nuper ad Maiestatis nostre presen- ciam solempnes Ambassatores civitatis Spalati ex parte civitatis ipsius ad tractandum nobiscum de guerra facienda civitati Alme- scio ac adjutoribus suis, tractatum ipsum nobiscum feliciter con- sumarint, prestando tam prius nunciis nostris pro parte nostra, quam postmodum in manibus nostris per homines ejusdem civitatis Spalati corporali juramento de observacione tractatus ejusdem in

НЕАПОЛЬ И ПАЛЕРМО.

55

forma subscripta. Inprimis videlicet potestas pro tempore, quo
in officio ipso erit, atque consiliarii et digniores civitatis ipsius
de mandato et auctoritate tocius universitatis, tam pro parte sua,
quam pro parte singulorum de civitate ipsa in manibus nuncio-
rum nostrorum pro parte nostra jurabunt ad sancta Dei evangelia,
dicendo sic: ego de mandato et autoritate tocius universitatis
Spalati pro parte mea et singulorum de civitate ipsa juro ad
sancta Dei evangelia, quod ab hac hora in antea quam diu princeps
magnificus dominus Karolus Illustris Rex Sicilie inimicabitur ci-
vitati Almescie, ego hic et ubique tam per mare, quam per terra
similiter inimicabor eidem civitati, offendendo tam cum ipso do-
mino Rege, quam sine ipso universos et singulos de predicta ci-
vitate Almescie ac adjutores eorum, in personis et rebus, toto posse
meo, et sine ipsius domini Regis beneplacito et assensu non fa-
ciam cum predictis Almesianis vel adjutoribus suis, aut aliquibus
vel aliquo eorundem pacem aliquam sive treugam, et quod ab hac
hora in antea similiter hic et ubique tam in mari, quam in terra
salvabo et defensabo predictum dominum Regem et gentem suam,
et universos ac singulos fideles suos ac mercatores, intrantes vel
exeuntes Regnum vel terram ejusdem domini Regis, in personis
et rebus, toto posse, aut hic vel alicubi opere, verbo, scriptura vel
assensu faciam, tractabo vel permittam aliquod inde ipsi domino
Regi vel genti sue aut fidelibus suis vel mercatoribus intrantibus
vel exeuntibus Regnum vel terras suas, aut aliquibus vel alicui
eorum in personis vel rebus possit dapnum aut inpedimentum
vel detrimentum aliquod evenire, et si scivero aliquod tale fieri
vel tractari, ego id toto posse inpediam, et si forsitan inpediri
nequivero, tam dominum Regem, si expedierit, quam eos vel eum,
contra quos vel quem id fieret vel tractaretur, quam citius et fide-
lius potero, exinde cautos redam, salva super hiis omnibus et sin-
gulis fide domini mei Regis Ungarie, sic tamen quod si contingat
me generaliter vel specialiter ab eodem domino meo Rege Unga-
rie super predictis aut aliquibus vel aliquo predictorum contra-
rium et inpedientem aut diversum habere mandatum, ego id

56

ИТАЛЬЯНСКИЕ АРХИВЫ.

incontinenti predicto domino Regi Sicilie vel ei, per quem cicius
possit ad ejus devenire noticiam, significare curabo. De vostra
igitur prudentia et fide confesi, vos in nuncios nostros ad requi-
rendum nomine nostro a potestate, consiliariis et dignioribus
predicte civitatis Spalati juramenta predicta duximus statuendos,
mandantes et comittentes vobis tenore presencium, quod ad civi-
tatem ipsam vos personaliter conferentes a potestate, consiliariis
et dignioribus ejusdem terre, ut dictum supra juramentum hujus-
modi pro parte nostra recipere procuratis, et facto vobis de re-
ceptione ipsius sacramenti propterea documento, quod per vos
nobis postmodum volumus assignari, litteras nostras vobis traditas
de securitate per nos concessa hominibus civitatis ipsius assignetis
eisdem, requirentes eos nichilominus, quod solempnes nuncios suos
ad presenciam nostram mittent, sufficiente autoritate suffultos, pres-
tituros pro parte universorum et singulorum hominum ejusdem ter-
re in nostris manibus, ut est dictum, simile juramentum. Preterea
cum ambassatores predicti ex parte comunitatis castri Symbinicii
de Dalmatia Culmini nostro retulerint, quod comunis ipsius castri
velit nobiscum contra civitatem Almescie similiter tractatum fir-
mare, mandamus et conmittimus vobis, quod super hoc ipsum
comune castri predicti, cui exinde scribimus, ex parte nostri Cul-
minis requiratis; et si similiter tractatum contra predictum civita-
tem Almescie sub similibus juramentis prestare voluerint, recipiatis
nomine nostro ab eis exinde similia juramenta in forma superius de-
notata. Nos enim exinde vobis plenam concedimus potestatem, volen-
tes et mandantes vobis, quod de receptione juramentorum hujus-
modi ab hominibus ejusdem castri vobis faciatis fieri similiter prop-
terea documentum, et requiratis eis, quod et ipsi similiter so-
lempnes nuncios ad nos mittant pro parte ipsorum omnium jura-
mentum simile in nostris manibus prestituros, quibus pro homi-
nibus ejusdem castri assecurationis litteras, sicut pro predictis
Spalatinis facte sunt, fieri faciamus. Date Melfie die 20 Junii II-e
Indictionis (1274).» — Reg. Caroli I 1272 B. vol. 14, f° 287 t°.

Вследъ за заключеніемъ этого договора Карлъ I приказалъ

НЕАПОЛЬ И ПАЛЕРМО.

57

«Justiciario terre Bari», «Rogerio prothontino et Ursoni Bovi Ra-
vellensi de Trano», «ut galeam unam curie nostre, que est in Trano,
statim reparari faciatis et affisis deficientibus communiri, assig-
nandi per eos nunciis Spalati, simul cum una alia galea, quam
apud Brundusium reparari et apud Tranum duci mandamus nun-
ciis Spalati ad confusionem et exterminium piratorum Dalmisien-
sium, inimicorum Dei et hominum, et beneplaciti nostri sit, quod
due alie galee Curie nostre simul cum galea armata per homines
Bari et alia armata per homines Monopoli solidandi per nostram
Curiam in majorem oppressionem dictorum piratarum debeant na-
vigare.» (Date apud lacum Pensilem, VI Septembris IIIº Ind. 1275.)

Въ 1322 г. прибылъ въ Неаполь «frater Nicolaus, abbas mo-
nasterii Sancti Stephani de Spaleto, capellanus et familiaris no-
ster (Caroli III), nomine et pro parte universitatis hominum dicte
terre Spaleti, Excellentie nostre nuper exposuit, quod dum Andreas
Jacobi et Laurentius de dicta terra Spaleti certa eorum mercimo-
nia in partibus Apulie exercerent, vos (Capitaneus terre Baroli
et frater Bertrandus de Malabosco, Vicemagister hospitalis S. Jo-
hannis Jerusalemitani) autoritate quarundam literarum nostrarum,
obtentarum per Unifredellum, Ambrosium campsorem ac nota-
rium Nicolaum de Barolo, de represaliis super rebus et mercibus
civium dicte terre Spaleti, Sibenici et Dragurii astulistis predictis
Andree Jacobo et Laurentio vegetes 34 plenas olio.» Такъ какъ
не только помянутые Сплѣтчане не были соучастниками «disroba-
tionis» Барлетскихъ гражданъ, но даже nec constitutos homines
Spalatensis) sub eodem dominio, quo sunt homines Dragurii et Si-
benicenses», Карлъ приказываетъ возвратить захваченный грузъ.
(D. Neapoli 1322, 18 Junii V Ind.). Эти репрессаліи противъ
Сплѣтчанъ имѣли еще другое основаніе, кромѣ заподозрѣннаго
соучастія ихъ въ разграбленіи Барлетскихъ гражданъ; именно, въ
1321 г. «Franciscus Arbensis episcopus» жаловался Карлу «se
captum et disrobum fuisse per nonnullos tam clericos, quam laicos
civitatis Spaleti de Dalmacia, et perdidisse in ipsa disrobatione
ducatos auri mille centum triginta sex et quasdam litteras delega-

58

ИТАЛЬЯНСКИЕ АРХИВЫ.

cionis sue.» Карлъ приказалъ «comune dicta civitatis requirere, ut eidem episcopo de dampno hujusmodi satisfactionem impendi faceret», грозя въ противномъ случаѣ «contra jam dictum comune et homines civitatis ipsius represalias concedere.» Но какъ «comune predicte civitatis non exhibit requisitum, et ipse nostre littere per eundem episcopum obtente fuerunt tacita veritate et falsus precautor carere debeat imperatis, predictas represalias duximus revocandas», и потому приказываетъ возвратить Сплѣтскимъ купцамъ Мартину Марини Petricto и Кō. захваченный грузъ, цѣною въ 38 унцій золота. (D. Averse 1321, 3 Septembris V Ind.). Но королевскіе чиновники не исполнили этого приказанія, и Сплѣтчане должны были для полученія удовлетворенія посылать пословъ, одного за другимъ, сначала Кипріана, потомъ аббата Николая (1323, 25 Aprilis VI-e Ind.), и наконецъ Мартина Марини (ambassator et nuncius comunis Spaleti, vassalorum Illustris Regis Ungarie: 1333, 12 Octobris VI-e Ind.).

«Pro parte Michaelis filii Comurtii Petri de civitate Spalatri, mercatoris, devoti nostri», пишетъ Карлъ Мартель «justiciario terre Idronti» отъ 23 июля V Инд. 1291 г., — «fuit expositum coram nobis, quod dum ipse cum quadam barca cujusdam nomine Junii Dusise de civitate ipsa onerata pannis laneis, carnibus, passulis aliisque mercibus et rebus suis intendens in Apuliam transfretare, transiret per mare de planta marina inter Vestas et Pesquicium Leonardus de Mosula de Brundusio et quidam alii ejus socii, cum quodam galione armato in eum more piratico irruentes, ceperunt et abstulerunt ei per violenciam barcam ipsam cum predictis aliisque mercibus et rebus suis, existentibus in eadem, dapnificantes eundem in unciis auri sexaginta.» (Слѣдуетъ приказаніе объ удовлетвореніи).

Остальные 4 памятника суть жалованныя грамоты — Леонарду de Spaleto — на вывозъ «frumenti salmarum trecentarum (1299 г. 13 августа XIII Инд.)», priori et conventui loci Spalatensis — «salmarum frumenti decem (1300. 1 Augusti XIII Ind.), Karolo Ungarie Regi — «frumenti salmarum centum, ferendarum

НЕАПОЛЬ И ПАЛЕРМО.

59

ad terram *Spalati* de provincia *Sclavonie* (1324, 22 Aprilis VII Ind.) и наконецъ *Georgio Prodassic de Spaleto* на владѣніе селеніемъ «Oszoye in districtu de Chino comitatus Clisii.» (1407. 27 Julii XV Ind.).

Е. *Омийц*: 4 памятника, 1271 — 1299 г. — Омишскіе пираты (*pirate Almesii*) ограбили въ 1271 г. корабль, на котором отправлялся въ Венгрію «N. Tranensis Archiepiscopus»; поэтому маршалъ Drugo de Bellemonte приказалъ Апулійскимъ чиновникамъ «personas et bona Roguseorum, Jadratinorum et aliorum Dalmatinorum, fidelium nobilis viri domini ducis Venetiarum detinere et arrestare»; но «Thomas Quirinus Consul Venetorum in Apulia» объявилъ королю, что «homines ipsius castri Almesii non esse de districtu seu jurisdictione Venetiarum, set imediate ad Illustrem dominum Regem Ungarie pertinere», и секвестръ съ имущества Далматинцевъ былъ снятъ (25 Januarii XIV Ind. 1272).

Въ 1275 г. Карлъ I издалъ слѣдующій указъ: «Scriptum est Justiciario Capitanatus. Volentes non indigne procedere contra homines civitatis Dalmisie, emulos nostros, ac eis fertilitatem Regni nostri totaliter denegare et ipsos modis omnibus cohercere, fidelitati tue mandamus, quatenus per singulas terras famosas et specialiter per omnes terras et loca maritime jurisdictionis tue banniri facias et propterea inhiberi, quod nullus audeat et presumat, sub pena persone et bonorum suorum, homines predictos terre Dalmisie, cujuscunque conditionis existant, in eorum domiciliis recepitare aut recipere, et occultare mercimonia aut aliqua bona ipsorum, nec alimenta ministrare eisdem, nec aliqua victualia, legumina et aliquam grassam, aut alia victui hominum opportuna, nec equos, nec arma destinare ad terram predictam, et si quis contra presentem inhibitionem nostram contrarium forte fecerit aut temptare presupserit, contra personas et bona eorum alte et basse, pro nostro arbitrio voluntatis contra omnes illos, quos culpabiles inveniri contigerit procedemus; si vero aliquos homines predicte terre Dalmisii inveniri contigerit per terras et loca jurisdictionis tue, ipsos de personis eorum cum omnibus mercimoniis et bonis eorum quibuslibet facias

60

ИТАЛЬЯНСКИЕ АРХИВЫ.

arrestari, significaturus Curie nostre et Magistris Racionalibus etc. nomina et cognomina eorundem, et in quibus terris et locis fuerint arrestati, et que mercimonia et bona eorum arrestata sint, et ubi et quando, nec non et valorem vel pretium eorundem particulariter et distinte. Date Fogie, 18 Septembris IV-e Ind. (1275). — Similes facte sunt Justiciariis terre Bari, Aprucii et terre Idronti (Reg. Caroli 1275 A. vol. 22, f. 70).»

23 марта XII Инд. 1299 г. Карлъ II призываетъ «Hugueto de Palefreidis et domino Nicolao de Prichina Magistro Murescallo Curie» и «Secreto Apulie» — «exhibere et assignare fratri Stephano monacho Sancti Johannis (въ другомъ: Benedicti) de Dragurio, nuncio Magnifici viri comitis Almacie, karissimi amici nostri, unum bonum et pulcrum equum, valentem usque ad quinquaginta uncios auri, quem per ipsum monachum eidem Comiti mittimus.»

Ж. Дубровникъ: 28 памятниковъ, 1275—1431 г. Древнѣйшій отъ 4 августа IV Инд. 1275 г. слѣдующаго содержанія: «Justiciarius terre Bari», по приказанію королевскаго намѣстника въ Албаніи, Вильгельма Бернарди, и начальника тамошнихъ войскъ Филиппа de Artulla, секвестровалъ въ Трани два Дубровнишкихъ судна (teridam unam et barcam unam quorundam. Raguseorum, nonnullis mercibus oneratas) за то, что «cum ipsi Capitaneus et Marescalcus, pro solvendis stipendiariis, cum eisdem morantibus, quandam quantitatem satis pro parte nostre Curie vendiderint quibusdam mercatoribus, volentibus emere sal predictum, (Ragusei) cum eorum complicibus Sclavis piratis, quibus confederati sunt, insimul per loca maritima more predonum discurrentes, barcas, (que) sal ipsum portabant, ceperunt et ipsarum aliquas cum mercibus apud Ragusium cum onere transmiserunt». Узнавъ объ этомъ, король приказалъ: «teritam et barcam predictam patronis ipsarum restituens, ipsos pacifice abire permittas, nec ipsos propterea debeas molestare», потому что «statim Comuni Ragusii per litteras nostras scribemus, ut sal et totum dampnum per eosdem Ragusinos illatum mercatoribus supradictis, si de Regno vel aliis terris nostri dominii fuerint, faciant emendari.»

НЕАПОЛЬ И ПАЛЕРМО.

61

Въ 1293 г. «*Leotarus ambassador Comitis et comunis civitatis Ragusie*» прибылъ къ королевскому намѣстнику, Карлу, сыну Карла II, и «pro parte comunis ejusdem graviter conquerendo monstravit, quod dum *Matheas de Dersia et Petrus de Cervia* mercatoris Ragusani, cum quodam vassello, in quo habere dicerbantur merces valoris unciarum auri septingentarum septuaginta septem, versus partes Dalmacie navigarent, *Marinus Bulgarus de Yscla*, habitator Neapolis, olim armator unius vasselli, in *predictos mercatores Ragusanos more piratico irruit eosque disrobavit bonis et mercibus ipsorum omnibus, quas ferēbant.*» Имъ были возвратащены только 40 унцій золота; Карлъ приказываетъ «Capitaneis civitatis Neapolis» и «ducatus Amalfie» удовлетворить ихъ вполне (1293 г. 2 июля VI и 2 ноября VII Инд.); но дѣло тѣмъ не уладилось, и въ слѣдующемъ году Дубровничане обратились къ самому королю Карлу II: «Raynerius Michael, consul Venetorum in Apulia, et *Lucas de Muco ambassador civitatis Ragusii*, devoti nostri», пишетъ король «Vicario, Magistro, Justiciario et judicibus magne curie» отъ 27 апреля VII Инд. 1294 г., «in nostra presencia constituti, graviter conquerendo monstrarunt, quod cum dudum *Matheus Derehie et Petrus Tome*, civis et mercatores Ragusii, *onerassent* et onerari fecissent in *partibus Romanie quondam barcam magnam seta, cera, grano et aliis mercibus* valentibus uncias auri 777 et ultra, et de eisdem partibus cum ipsis barca et mercibus navigarent secure, Marinus Bulgarus» etc.

Въ памятникѣ отъ 21 мая VII Инд. 1294 г. разсказывается, что «quidam nomine *Pasca de Ragusio*, patronus cujusdam navis vocate S. Maria la bella *una cum quibusdam aliis Venetis* de dicta navi sua, pace ac securitate nostris temere violatis, «*in Petrum Bufum de Janua*, cujusdam alterius navis patronum, et illos de comitiva sua, cum quadam barcha, quam idem Pasca et alii armari propterea fecerant, ex concepto invicem odio in portu Manfridonie *more piratico irruentes*, conati sunt pro viribus navim ipsam capere ipsosque Januenses imaniter ac male tractare, ita quod dictum Petrum et tres alios de navi sua de personis capientes ad navim abduxe-

62

ИТАЛЬЯНСКИЕ АРХИВЫ.

runt eorum ibique per totam noctem sub custodia detinuerunt eosdem.»

Въ 1297 г. были секвестрованы «barce due onerate frumento per quosdam homines de Ragusio, qui frumentum ipsum sine mandato Curie oneraverant in maritima Tortoni de pertinenciis Alexine et illud volebant de Regno furtive extrahere (12 Martii X Ind.)»

Большая часть памятниковъ по Дубровницкой исторіи содер-
житъ жалобы на морскіе разбои и секвестры кораблей и грузовъ:
эти памятники сообщаютъ важныя свѣдѣнія о Дубровницкой тор-
говѣ. Въ 1300 г. Неаполитанскіе пираты «per mare Adriati-
cum discurrentes, quandam barcam Raguseorum diversis mercibus
oneratam in extimacione valoris unciarum auri centum quinqua-
ginta more piratico ceperunt in mari (1300. 11 Septembris XIII
Ind.).» Въ 1303 г. былъ неправедно секвестрованъ генераль-
нымъ инквизиторомъ Апуліи корабль «Marini de Gozo de Ragusia
de pertinentiis Venetiarum», по имени S. Maria, шедшій «ad terram
Candide de pertinenciis Cretensis insule» съ «vegetibus plenis oleo
mille septuaginta et cassiis undecim coralloram» (21 et 25 Maii
I Ind., 10 Septembris Iº Ind.). Въ тоже время Дубровничане за-
хватили Неаполитанское судно съ грузомъ хлѣба, укрывшееся
отъ бури въ ихъ портѣ (Carolus II N. v. Marino Baduario Comiti
Ragusii. Date Neapoli die 5 Decembris II Ind.). Въ 1307 г.
былъ секвестрованъ въ Трани Дубровницкій корабль «Св. Ни-
колай», принадлежавшій «Luce Gambe et Blasio de Florento de
Ragusio», за то, что «marenarii ejusdem vasselli pro usu eorum
fabarum thuminos tres in dicto vassello inmiserant sine mandato
et licencia Curie (1307. 20 Junii V Ind.).» — Въ 1326 г. «Picku-
lantus de Stalla et Johannes Barcarius de Jscla cum duabus ga-
leis eorum in offensionem nostrorum rebellium par les illas (Si-
cilie) discurrentes theridam Sabini de Bonda Ragusini civis diver-
sis mercibus oneratam, pretendentes illas fore eorundem rebellium
ceperunt (prope insulam Sicilie) et merces ipsas arrestarunt pro
eorum arbitrio voluntatis (1326. 10 Maii IX Ind.).» — Въ 1327г.

НЕАПОЛЬ И НАЛЕРМО.

63

«Clemens de Dersia et Franciscus de Tedisio, nobiles cives et mercatores Ragusini», о коихъ Дубровницкое правительство отзывалось, что они «sint boni et legales mercatores et patroni magnorum lignorum, et eorum legalitas quasi cognoscitur per universum orbem», ограбили судно Sir Leonis de Trani de Janua.» (1327. 6 Aprilis Xᵉ Ind.¹) — Въ 1330 г. Lampredus Menze de Ragusia жаловался королю Роберту, «quod olim eo, infra presentem annum, una cum certis aliis in una barca navigante, per mare quidam de civitate Brundusii viri nequam, per mare similiter more piratico discurrentes, in eundem exponentem dictosque alios subito irruerunt, hostiliter ipsisque omnibus summersis in mari necatisque crudeliter, licet Lampredus ipse divino presidio adjutus evaserit, coram Argenoni, et merces alias exponentis ejusdem unctius auri trecentas sexaginta valentes per violentiam abstulerunt (1330. 14 Marcii XIII-e Ind.).» — Въ 1335 г. Дубровничане захватили въ Цантатѣ два неаполитанскихъ судна, шедшихъ съ грузомъ хлѣба въ Которъ (1336. 12 Маіі (? не обозн.) IV Ind. — Въ 1382 г. было противозаконно секвестровано въ Бари судно, принадлежавшее «Johanni Matthei de Mente de Ragusio» и «Marino de Crosi de terra Ragusii» (1382. 10 мая V Инд.).

1334 г. 2 февраля II Инд., Робертъ жаловался «nobilibus et discretis viris Comiti, Consilio, Populo et Comuni Civitatis Ragusii, что нѣкоторые Дубровницкіе купцы не платятъ денегъ за соль, купленную ими у Ивана, герцога Драча (Johannes dux Duracii).

На л. 196 об. 246 тома «Анжуйскихъ регистровъ» находится начало письма «Caroli Illustris Jerusalem et Sicilie Regis Roberti primogeniti» etc. къ дожу Ивану Соранцо (Johanni Superantio) 1323 г. (августъ — сентябрь?), въ которомъ читаемъ слѣдующія любопытныя извѣстія: «Intimatum siquidem nobis per earum (litterarum Ducis) seriem extitit, quod pridem circa principium

¹) Письмо Роберта «Viris Nobilibus Rectori, Consilio et communi terre Ragusii» отъ 25 июля XIV Инд. 1331 г. о томъ же. — Также «Officialibus R. Sicilie» отъ 10 января XV Инд. 1332 г.

64

ИТАЛЬЯНСКИЕ АРХИВЫ.

Maii transeuntibus ante civitatem vestram Mothoni decem galeis Januensium, subditorum Regis incliti domini patris nostri, clamatum fuit alta voce per eos ad damnum civium Venetorum. Quodque per litteras consulis vestri Apulie habuistis galeas quatuor, tres videlicet Provincialium et quartam Januensium, quarum trium de Provincia scilicet erant armatores Petrus Guerci, Petrus Bonifacius et Petrus Catino, relique vero quarte Januensium erat patronus Andronectus, ut scribitis, applicuisse Brundusium hiis diebus, facientes vocem cuncte, ut verbis vestris utamur, ad damnum potentium minus eis. Subsequenter autem earundem litterarum vestrarum tenor habebat: vos accepisse per litteras civitatis vestre Ragusii, quod die octavo mensis Julii primo preteriti, tunc presentis, tres ex predictis galeis, duo scilicet de Provincia et tercia Januensium, fuerunt ante civitatem ipsam Ragusii, et in aquis civitatis ejusdem ceperunt et disrobaverunt plures barcas vestrorum de civitate ipsa, publice asserentes, se damna omnibus minus eis potentibus illaturos. Significastis nobis insuper, quod tres galee armabantur Brundusii, que similem intentionem eundi ad dampnum omnium dicebantur habere (Отвѣта недостаетъ).

Изъ остальныхъ семи памятниковъ, 5 суть жалованныя грамоты и двѣ купчихъ.

1296 г. 23 октября Х Инд. Карлъ II дозволилъ В. Ragusino Archiepiscopo «extrahere de portubus Apulie frumenti salmas ducentas», и столько же Matheo de Ragusia mercatori въ слѣд. году (26 апреля ХІІ Инд.) 1300 г. 15 марта ХІІ Инд. онъ дозволяетъ «Archiepiscopo Ragusino ad petitionem Illustris Regine Servie karissime cognate nostre extrahere de portu Baroli frumenti salmas trecentas». — 1342 г. 22 августа Х Инд. Робертъ по просьбамъ Дубровницкихъ пословъ (ambaxatores et nuncii comunis civitatis Ragusie), Symonis de Benessa et Mathei de Menehe (Menze), дозволилъ Дубровничанамъ «extrahere de portubus Apulie frumenti salmarum quinque milia».

Наконецъ Юанна І, 1343 г. 9 августа ХІ Инд. дозволила «Martucio de Mencia de Ragusia, familiari domestico Imperatricis

НЕАПОЛЬ И ПАЛЕРМО.

65

*Bulgarie et filiorum ejus*, «extrahere de portubus Apulie equos quatuor diversorum pillorum.»

Королева Юанна II продала (vendimus, locavimus et ad exta-
leum concessimus) «*Jacobo Cutruglo de Ragusio* tractas omnes et
singulas partium Apulie pro anno uno pro precio ducatorum de
auro octo milium» 1429 г. 15 сентября VIII Инд. и «confectionem
salis in salinis Baroli et salparum pro annis duobus ad racionem
ducatis sexcentis quinquaginta per annum.» 1431 г. 20 мая
IX Инд.

3. Которъ. По исторії Котора я нашелъ только письмо ко-
роля Роберта «Viris nobilibus et discretis comiti, consilio et
comuni civitatis Catheri, dilectis amicis suis» etc. 1335 г. 10
ноября IV Инд. (Neapoli): король требуетъ, чтобы Которская об-
щина уплатила условленное жалованье медику Магистру Петру
Валенти Римлянину, а именно: «solidos grossorum de cruce tre-
centos» за годъ, проведенный имъ на службѣ помянутой общины.

И. Хорватско-Далматинские острова.

а. **Рабъ, Осоръ и Кресъ:** 5 памятниковъ, 1305—1393 г. —
Карлъ II предписываетъ «prothontino et portulanis Trani» отъ
22 июля III Инд. 1305 г. отпустить секвестрованное судно Раб-
лянъ: «Ex prohibicione Tarentini principis nati nostri vobis et
aliquibus aliis, ut dicitur, nuper facta de non permittendo aliqua
vasa de ipsis recedere partibus et ad loca Romanie vel Sclavonie
declinare, barcham unam hominum Arbensium Venetice dicionis,
diversis rebus oneratam et mercibus separatam, ut ponitur, ad
propria navigare impeditis abire, quamquam, ut dicitur, ipsa terra
Arbe ad neutrum dictorum locorum Romanie vel Sclavonie declinet
aliquatenus vel divertat; asserente igitur Consule Venetorum in
Regno, quod inest hominibus Arbensibus memoratis expressa ne-
cessitas cum eadem barcha repetere propria, propterea supplicante
devote, ut illam permitti recedere mandaremus» etc. — По просьбѣ
Framisei Arbensis episcopi, asserentis utique in partibus Sclavonie,
ubi ejus episcopatus consistit, magnam esse ad presens frumenti

Сборн. II Отд. И. А. Н.

ξ

66

ИТАЛЬЯНСКИЕ АРХИВЫ.

penuriam», дозволяется вывезти «de portubus Aprucii frumenti salmas centum (1319, 11 апреля, II Инд.)» — 1321 г. 16 марта Карлъ пишетъ «Rectori, Consilio et comuni civitatis Spaletti de Dalmacia»: «Pro parte venerabilis partis domini *Francisci Arbensis episcopi* Regii paterni fidelis et nostri oblata nobis peticio querula continebat, quod dum pridem idem episcopus pro execuzione quorundam negociorum sedis Apostolice ad predictam civitatem Spaletti personaliter accessisset, et inibi moraretur, vos homines dicte civitatis Spaletti seu vestrum aliqui, divino timore postposito, *ad hospicium, in quo dictus episcopus hospitatus fuerat, cum armis prohibitis hostiliter accedentes, violenter abstulistis abinde Apostolicas litteras, ipsi Episcopo ab Apostolica sede concessas, nec non ducatos aureos sexcentos triginta sex et alias res ejusdem episcopi, valentes florenos auri quingentas etc. Dictus episcopus, tamquam vassallus Regius atque noster et de regno Sicilie oriundus, provisionis nostre remedium suppliciter imploravit». etc.

1393 г. 10 июля I Инд. Владиславъ назначилъ *Георги Гритти de Veneciis comitem seu rectorem civitatum et insularum suarum Chersi et Absari* partium Regni sui Dalmacie.» О томъ же онъ писалъ отъ слѣдующаго числа «Magnificis viris *Banis Regni nostri Dalmasie*, nec non judicibus, consilio, universitatibus et hominibus civitatum et insularum suarum *Chersi et Abrasi* (sic!)» etc.

6. **Велья.** 10 памятниковъ, 1298—1408. — «*Frater Johannes abbas monasterii Sancti Laurencii de Vegla* ordinis S. Benedicti», отправляясь изъ Далмаціи въ Римъ, былъ ограбленъ въ Неаполитанскихъ владѣніяхъ (eidem abbati 175 inter florenos et ducatos aureos abstulerunt): Карлъ II приказываетъ «Magistro passuum terre Laboris» удовлетворить его (28 августа ХІ Инд.). — Тотъ же король, отъ 8 мая 13 Инд. 1300 г. пожаловалъ «Doyno comiti Vegle, qui causam nostram et Regine consortis nostre super negocio Regni Ungarie favorabilibus studiis prosecutus» etc. — «comitatum Modrusce et Vinodoli¹ ac comitatum Gezege, quem nunc tenet, ut dicitur, videlicet: terras Otozez (въ др. сп.: Odozez),

НЕАПОЛЬ И ПАЛЕРМО.

67

Obriz, Doyanum et terram Delazmiziz (de Lastrizi) ac duas partes Stagovine, Segnie et potestariam ipsius.» — Того же года, 26 августа XIII и 5 сентября XIV Инд., Карлъ II пожаловалъ «Leonardo comiti Veccle», «contra Andreacium Regni Ungarie illicitum invasorem exercere ac extendere satagit quicquid potest resistencie ac vigoris» — «salmas frumenti quingentas pro munitione castrorum ipsius.» Въ 1305 г. «Udoynus Comes de Vegla et Randislanus comes Babunie» прибыли «ad presenciam Regis et Regine» въ Неаполь (6 июля IV Инд.) — 1328 г. 20 июня ХІ Инд. — Карлъ Робертъ пожаловалъ «Bovum Johannem episcopum Veglensem» — «in consiliarium, capellanum et familiarem.» — 1403 г. 26 января ХІ Инд. Владиславъ пожаловалъ «Nicolao, Segnie, Vegle et Modruxii comiti» — «castrum Okich in ducatu Sclavonie» и утвердилъ куплю «castri Ozagl in ducatu Sclavonie.» — 1404 г. 27 августа тотъ же король «Jeronimum Frangipane dictum de Allegreti et Georgium ejus filium, ex regulis Illiricis, in familiares Regios domesticos et de Regio hospicio recepit», а 17 ноября 1406 г. освободилъ ихъ отъ податей и пошлинъ.

в. Хваръ и Врачъ. 1303 г. 19 июня I Инд. Карлъ II дозволилъ «Vito Farrensi et Braciensi episcopo»—«extrahere de portubus Apulie ducentas salmas frumenti.»

I. Славянскія поселенія въ Неаполитанскомъ королевствѣ и юго-Славяне на службѣ Анжуйцевъ.

Вопреки общепринятому мнѣнію, юго-Славянскія поселенія въ южной Италіи начались очень рано: въ началѣ XII вѣка мы находимъ Славянъ въ Неаполитанскомъ королевствѣ въ качествѣ чиновниковъ, свидѣтелей и монастырскихъ людей; «Анжуйские религистры» сообщаютъ свѣдѣнія о Славянскихъ поселеніяхъ въ XIII, XIV и XV вѣкахъ и о множествѣ южныхъ Славянъ, находившихся на службѣ Неаполитанскихъ королей. Какъ бы ни были отрывочны эти свѣдѣнія, по нимъ можно судить однако о ходѣ Славянскихъ поселеній въ южной Италіи и о многочисленности Славянъ, стекавшихся со всѣхъ краевъ юго-Славянскаго міра на

5*

68

ИТАЛЬЯНСКИЕ АРХИВЫ.

службу Анжуйцевъ. Если первыя о нихъ упоминанія встрѣчаются не раньше ХІІ вѣка, то изъ этого еще не слѣдуетъ, что до этой эпохи не было Славянъ въ Неаполитанскомъ королевствѣ: напротивъ того, изъ этихъ первыхъ, случайно дошедшихъ до насъ упоминаній видно, что уже въ началѣ ХІІ вѣка Славяне не были въ немъ новыми людьми, что число ихъ должно было быть значительно и что уже въ это время они подчинились вліянію Итальянской образованности, стали своими людьми. Такъ называемыя «cedulae generalis subventionis» свидѣтельствуютъ, что Славянскія поселенія въ южной Италіи съ ХІІІ по XV вѣкъ постоянно увекичиваются: основываются новыя, разростаются старыя. Вотъ имена ихъ и сумма, платимая ими, ХІІІ—ХV в.:

1. *Justiciariatus Terre Laboris et comitatus Molisii*, (1294, 1305, 1306).

Sclavi uncias 9, tarenos 8, grossos 5.

Casale Sclavorum uncias 9, tarenos 3.

Casale Sclavorum uncias 5, tarenos 10, grossos 13.

2. *Justiciariatus Aprucii* (1290).

Slavi cum casalibus — unciam 1, tarenos 24, grossos 8.

3. *Justiciariatus terre Idronti* (1294).

Sclavi cum casalibus unc. 98, tar. 4, gross. 2.

Castrum Sancti Viti de Sclavis (1419. 4 Junii XIIe Ind.: «Vir Magnificus Tristandus de Claramonte gallicus miles — habens, tenens et possidens juste et rationabiliter ac ex justis titulis atque causis castrum Sancti Viti de Sclavis» (въ памятникахъ предъидущаго времени нѣтъ этого прибавленія; слѣд. прежде не было здѣсь Славянъ), situm in provincia terre Idronti.» Reg. vol. 372, f. 85).

4. *Justiciariatus Capitanate* (1305).

Castellucium de Sclavis unc. 6, tarenos 3, gross. 2.

Были Славянскія поселенія и въ другихъ мѣстностяхъ: на остро-
вѣ Искіи (Yskla) была Боларская колонія, давшая (съ XIII вѣка)
столькихъ вѣрныхъ слугъ Анжуйцамъ, упоминаются Славяне изъ
Трамонто, Толентино, Манфридоніи, Мессины, Палермо, Суль-

НЕАПОЛЬ И ПАЛЕРМО.

69

моны, Гаэты, Сорренто и даже изъ Неаполя. Въ одномъ памятникѣ 1323 г. упоминается въ Неаполѣ «vicus, qui vocatur Bulgarus, cui ab una parte ecclesia S. Petri de Ferrerio et ab alia ecclesia Sancte Julianesse est posita (близь торговаго форта. Reg. vol. 243, f. 69to).

Славяне, селившіеся въ южной Италіи, подчинялись общей администраціи и несли общія съ своими Итальянскими согражданиами повинности, какъ это видно изъ слѣдующаго памятника, который считаю полезнымъ сообщить вполнѣ:

«Scriptum est Justiciario Terre Laboris et comitatus Molisii. Ne alter alterius videbitur honus ferret, processit deliberata provisio, qua jubetur, quod in fiscalibus muneribus quibuscunque quisque bona burgensatica possidens, quamquam utiliter habet incolatum, cum hominibus loci contribuat, in qua possidet illa. Verum contra hujusmodi provisionis edictum usque quoque servatum homines casalis Sclavorum, fideles nostri, se gravari querentes exposuerunt, quod nonnulli de casali Trigie tenentes et possidentes, ut sua bona burgensatica, in predicto casali Sclavorum et pertinentiis ejus, pro illis cum hominibus ejusdem casalis Sclavorum conferre refugiant in eisdem fiscalibus muneribus et collectis, quo fit, quod ex subterfugio contribucionis ejusdem hominibus ipsis importabille honus adicitur et recusalis ac dispendiosi quam plurimum prejudicii superaditur detrimentum, super quo a Mayestate nostra salubre remedium suppliciter extitit imploratum. Igitur attententes injustum aliquorum minus debito relevari dispendium cum incommodo aliorum, fidelitati tue precipiendo mandamus, quatenus, si premissa veritas suffragatur, omnes et singulos predicti casalis Trigie bona burgensatica in casali Sclavorum aut ejus pertinentiis possidentes, nisi de illorum exemptione vel immunitate a contribucionibus memoratis speciali ejus, qui potuerit, privilegio fulciantur, ad referendum et contribuendum cum dictis hominibus casalis Sclavorum in singulis fiscalibus exactionibus et collectis, que ipsis casalis Sclavorum pro tempore per curiam imponentur, omni cohercione, qua convenit, pro rata compellas, ita

70

ИТАЛЬЯНСКИЕ АРХИВЫ.

quod proinde tibi seribi non oporteat iterato, proviso quod pre-
testu presencium quantitas vel recollectio fiscalis pecunie homini-
bus ipsis imposite non minuatur in aliquo vel tardetur. Date Ba-
roli per Bartholomeum de Capua militem die 4 Junii VIIº Ind.
(1293). *Reg. 1294 M. vol. 70, f. 152*to.

Славяне, жившіе въ южной Италіи и служившіе Анжуйцамъ,
называются въ регистрахъ Sclavi—Sclavoni, Sclavelli (иногда съ
прибавленіемъ de Dalmacia, de Catharo, de Panormo u. m. n.) и
Bulgari—Bulgarelli (de Yscla, de Gaieta и т. д.). Со сообщаю ихъ
списокъ въ хронологическомъ порядкѣ:

Gilbertus Sclavus et socii de Panormo подали королю жалобу
7 ноября XIII Инд. 1270.

Rogerius Sclavus de Panormo былъ въ 1273 г. magister por-
tulanus et procurator Sicilie.

Stephanus Bulgarus de Yscla. 1290.

Symon et Jacobus Hugonis quondam de Sclavis de Sulmona
castri novi de Sangro. 1291.

Vir nobilis Guillelmus Sclavellus miles. 1291.

Nobilis mulier Johanna vidua relicta quondam Senatoris Scla-
velli de Amantea militis. 1293.

Johannes et Jacobus Bulgari de Gaieta — землевладѣльцы. 1295.

Girardus Sclavus marinarius. } въ Сорренто 1296 г.
Nicolaus Sclavus comitus.

Sclavus de S. Amantio miles. 1298.

Baoluanus Sclavus habitator civitatis S. Marie. 1303.

Marinus Bulgarus } de Yscla: получаютъ за заслуги пенсію.

Petrus Bulgarus } 1303.

Marinus Bulgarus de Yscla fidelis noster (grata servicia, que
bone memorie domino patri nostro Jerusalem et Sicilie Regi il-
lustri ac nobis devote prestiterat). 1305. 30 октября IV Инд.

«Cum nos pro certis nostris serviciis exequendis Marinum Bul-
garum de Yscla, dilectum fidelem nostrum, presentialiter trans-
mittamus» etc. D. Averse 4 oct. III Ind. 1305.

Marinus Bulgarus prepositus operis galeorum curie, que
Neapoli construuntur. 1308. 2 марта. VI Инд.

НЕАПОЛЬ И ПАЛЕРМО.

71

«Suorum serviciorum intujtu», король Робертъ подтверждаетъ грамоту, данную Филиппомъ Тарентинскимъ, *Marino Bulgaro de Yscla* на владѣніе его землею *Laya* въ округѣ Castri Mariliani. Date in castris in obsidione Trapani a. d. 1314. die 11 Septembris XIIIᵉ Ind.

Назначается «*Marino Bulgaro de Yscla*» за его «grata plurimum et accepta servicia» пенсія въ 10 унцій золота. 1328. 18 декабря.

*Marinus Bulgarus de Yscla* Cambellanus et familiaris Regis Roberti. 1328.

Pro domino *Marino Bulgaro de Yscla*, milite, familiari et fideli: Робертъ приказываетъ казначеямъ (thesaurariis) исправно платить ему пенсію въ 15 унцій золота. D. Neapoli 1341. 24 Aprilis IX Ind.

<table><tr><td>Notarius Johannes Bulgarus</td><td rowspan="5">«dicuntur societatem illicitam ordinasse», съ цѣлью убить епископа Искіи.</td></tr><tr><td>Nucus Bulgarus</td></tr><tr><td>Stephanus Bulgarus</td><td>1308. 28 апрѣля VI Инд.</td></tr><tr><td>Petronius Bulgarus</td><td>1310. 4 июля VIII Инд.</td></tr><tr><td>Novellus Bulgarus</td><td></td></tr></table>

*Bulgarus de Tholentino* juris civilis professor. 1316. 25 марта XIV Инд.

Онъ же, *Bulgarus de Tholentino* Judex Curie Vicarii Regni Sicilie. 1313. 4 октября XII Инд. Magne Curie Magister Ratio-nalis. 1334. 1 мая.

*Perronus Bulgarus*. «Cum P. B. de Yscla de mandato nostro construi faciat in civitate Salerni galeam unam remorum centum viginti ad nostra servicia profecturam» etc. D. Neapoli 1314. die 9 Marcii XIIᵉ Ind.

*Andreas dictus Sclavus de Tramonto*, fidelis paternus et noster. (Caroli III) et ejus frater *Johannes Sclavus* (процессъ о наслѣдствѣ. 1321. 8 августа.

*Laurentius Sclavonus de Manfridonia* получаетъ отъ Карла II дозволеніе на репресаліи противъ Анконитанцевъ, ограбившихъ его судно съ солью: процессъ наслѣдниковъ. 1323. 18 января VI Инд.

72

ИТАЛЬЯНСКИЕ АРХИВЫ.

*Purpura Sclavella* mulier vidua жалуется королю, «quod ea tenente et possidente pacifice et quiete *feudum*, quod vocatur de *Sclavello*, situm in terra *Castrovillari* et pertinentiis ejus, *Guillelmus Sclavellus, dominus fluminis Frigidi, armatus armis prohibitis cum illicita comitiva similiter hominum armatorum accessit ad predictum feudum et exponentem ipsam in quadam domo ipsius feudi manentem expulit violenter et complures res mobiles ipsius vidue inibi existentes, quo voluit, asportavit. Король приказываетъ судьямъ «Curie vicariatus вызвать Вильгельма и другихъ его соучастниковъ», «non obstante *privilegio indulto Calabris*, quod extra eorum provinciam ad judicium trahi non valeant», и строго разобравъ дѣло, наказать виновныхъ. D. Neapoli. 1325, die 21 Novembris IVᵉ Ind.

Presbiter *Grigorius Sclavus de Surrento*. 1330. 12 августа XIII Инд.

*Guillelmus Sclavus, dominus Castri fluminis Frigidi, даруетъ брату своему Nicolao Sclavello* feudum de Sancto Petricio, attentis serviciorum meritis dicti Nicolai» 1334. die penultima Maii IIᵉ Ind.

*Jacoba relicta quondam Marini Bulgari de Ysclamilitis*. 1343.

*Johannes Carnassarius de Sclavis*. 1345.

Vir nobilis *Johannes Sclavus* olim Justiciarius terre Idronti ac pater *Petri Sclavi*. 1382.

*Maseellus Cicalensis dictus Sclavus de Neapoli* получаетъ пенсію въ 20 унцій. 1382.

Vir nobilis *Nicolaus Johannis Angeli* dictus alias *Sclavus* получаетъ за «fidelia grataque servicia» пенсію въ 200 дукатовъ. 1382.

Nobilis vir *Guido de Mattafaris de Jadra* назначается кастелляномъ Барлетты. 1382. die 10 Maii Vᵉ Ind.

*Petrus Sclavus de Dalmacia*—«comestabulus predictum penes Capitaneos Civitatis Gayete. 1384. 10 октября VIII Инд.

Vir nobilis *Henricus Bulgarellus* miles, consiliarius, familia-

НЕАПОЛЬ И ПАЛЕРМО.

73

ris et fidelis, получаетъ пенсію въ 47 унцій золота. 1390. 29 октября XIV Инд.

*Alexandra de Sclavis* relicta quondam Mathei de Valena de Troya, puplica nostro rebellis erat et adherebat Ludovico filio olim ducis Andegavie. 1401. 10 февр. VIII Инд.

Славянскія поселенія въ южной Италіи продолжались и при
Аппрагонцахъ. Албанскій воевода Иванъ Гацуоли привелъ съ со-
бою 60 Славянъ (Schiavoni) на помощь Фердинанду І въ 1461
году: они были поселены въ Castellucero degli Schiavi въ Капи-
танатѣ (Tommaso Marelli, Cenni storici sulla venuta degli Alba-
nesi nel regno delle due Sicilie. Neapoli. 1842. p. 11).

Неизвѣстно, когда была основана Славянская колонія къ об-
щинѣ *Ginestra* въ округѣ San Bartolomeo in Galdo (Benevento),
называвшейся *Ginestra degli Schiavoni*. Въ *Vasto*, приморскомъ
городѣ Абруццѣ, въ 1522 г. считалось 50 Славянскихъ семействъ
съ 1 священникомъ (*Le colonie Serbo-dalmate nel circondario di
Larino, provincia di Molise. Studio etnografico di Giovenale Ve-
gezzi-Ruscalla*. Torino. 1864, pp. 9—10). Въ 1562 г. коммен-
даторъ ордена Іерусалимскаго, Don Antonio Pelletta поселилъ въ
*Acquaviva Collecroce* вызванныхъ имъ изъ Далмаціи Славянъ (Schia-
voni), которыми были также населены *S. Felice* и *Montemitro* въ
Молизе (*Luigi Alberto Trotta*, Su l'origine delle nuove città e terre
e su le colonie Albanesi e Slave della provincia di Molise. p. 11).
Еще въ 1591 г. жили Славяне въ *Monte Male* близь г. Ариано,
а одна изъ улицъ *Бриндизи* доселѣ называется «Contrada di S.
Pietro degli Schiavoni»: г. Кукулевичъ указываетъ на приви-
легію, дарованную Фердинандомъ I въ 1488 г. Славянамъ въ
Бриндизи (*Izvjestje o putovanju kroz Dalmaciu u Napulj i Rim
str. 43, 50).

«Въ числѣ Славянскихъ колоній», говоритъ г. Веджеци-Рус-
калла (ор. cit. 15—16), «нахожу наименованными *Montelongo*,
*Castelluccio degli Schiavi*, *Cologna*, часть *Montepagano*, *Ripalta*,
*San Biase*, *Cervitello*, опустошенное заразою (dalle epidemie) въ
1537 г. и положившее основаніе *Аквавиеп*, *San Felice* славя-

74

ИТАЛЬЯНСКИЕ АРХИВЫ.

щееся трюфелями, часть *Монтемитро; Tavenna и casale di Petaccio* среди лѣса того же имени, основанное Далматинцами, выходцами изъ вышепомянутыхъ колоній. Кромѣ того много Славянъ поселилось въ *Васто*, а другие, если не основали, то заседлили *Палату*, гдѣ построили церковь, какъ видно изъ слѣдующей написи:

Hoc primum Dalmatiae gentes
Castrum incoluere
Ac templum a fundamentis rexere
Anno MDXXXI.

«Славянскій языкъ въ большей части этихъ общинъ нынѣ не употребляется болѣе; но въ Тавеннѣ, по словамъ Галанти (*Dizionario dello Stato del Molise*. Napoli 1781, t. l. ad voc.), еще въ его время говорили по Далматински: тоже повторилъ Del Re въ *Dizionario geografico del regno di Napoli*, изданномъ въ 1805 г. (tomo X); нынѣ же не болѣе 60 стариковъ сохранили еще въ разговорѣ между собою языкъ отцевъ. Въ послѣднюю ревизію эти 60 стариковъ, боясь, чтобъ не считали ихъ иностранцами, объявили себя Итальянцами».

«Только двѣ общины сохранили Далматинскій языкъ, а именно *San Felice Slavo* съ частью *Montemitro* и *Acquaviva Collecroci*. По переписи 1862 года въ нихъ считалось жителей:

*Acquaviva* (Водажива) муж. п. 964, жен. 859; всего 1823.

*San Felice Slavo* » » 1064 » 1144 » 2208.

Всего муж. п. 2028, жен. 2002, всего 3971.

Эти цифры, приводимыя г. Веджецци, не исчерпываютъ однако всего Славянскаго населенія южной Италіи: оно, по словамъ проф. Асколи простирается до 20,000 (*Rivista Italiana*. Torino № 140, 25 Maggio 1864, S. 2). Нельзя также согласиться съ г. Веджецци, что только въ поименованныхъ двухъ общинахъ говорятъ по-Славянски: г. Леньяна, проф. сравнительной літературы въ Неаполитанскомъ университетѣ и директоръ Азіатскаго института, увѣрялъ меня, что доселѣ поютъ въ Абруццахъ

НЕАПОЛЬ И ПАЛЕРМО.

75

Сербскія пѣсни, одну изъ коихъ онъ самъ имѣлъ въ рукахъ. Итакъ становится крайне необходимымъ изслѣдовать на мѣстѣ, въ какихъ общинахъ говорятъ еще по-Славянски, и пока не ушло еще время, записать пѣсни, сказки, пословицы и описать нравы и обычаи. Г. Веджецци оказалъ услугу наукѣ, сообщивъ краткія этнографическія свѣдѣнія о Славянахъ графства Молизе и представивъ образцы ихъ языка. Еще въ прошломъ вѣкѣ они одѣвались по Далматински: нынѣ сохранили только плащь, называемый ими кабанз (у Сербовъ: кабаница). Нрава они молчаливаго, воздержны и гостепріимны, отличаются мужествомъ. Они рослы и крѣпкаго тѣлосложенія; волосы черные; выраженіе лица гордое и задумчивое. Мущины красивѣе женщинъ. По увѣренію Рубертиса, сохранились у нихъ только женскія пьесни: юначкихъ нѣтъ. Сохранились Славянскіе обычаи при погребеніи и въ Семикъ. Хотя нельзя вполне довѣрять образцамъ языка Молизскихъ Славянъ, сообщеннымъ г. Веджецци (переводъ притчи о блудномъ сынѣ проф. Де Рубертисъ), такъ какъ въ нихъ встрѣчаются очевидныя ошибки, тѣмъ не менѣе можно составить по нимъ нѣкоторое понятіе объ его особенностяхъ.

1. **Фонетика. Ра, ла = рус. оро оло: град, глад.**

Це вм. пъ: цвита, (цвѣтъ), млико, прималитъ (прѣмалѣе), прид, теле.

Ж переходитъ въ у, а въ е: рука, дубрав, теле.

Глухой звукъ, переходящій обыкновенно въ а, а съ л въ у, сохранился при ръ: брѣд, смрѣт; даск (столъ); туст.

Г смягчается въ ж, к въ и и ъ, х въ ш; службеник; обуцате— обуһа; бише.

Д смягчается въ ѳ, тъ въ ъ: наһен, свеһане (festa).

2. **Этимологія.** Склоненіе уцѣлѣло только въ личныхъ мѣстоименіяхъ, а въ именахъ уцѣлѣлъ только дат. п. ед. ч. (отацу, попуто) и во множ. жен. родъ смѣшался съ муж. Сохранились остатки двойств. ч.: ногук dei due piedi, рукук (delle due mani).

Прошедшее простое не употребляется. Прош. слож.: я са (вм.

76

ИТАЛЬЯНСКИЕ АРХИВЫ.

сам) біо. Буд. сложн.: я ћю, ти ћею, он ће, ми хоћемо, ви хоћете,
они хоћю — бити.

Вспомогат. глаголы: бити, хойтети.

Употребляется дпєпричастіє: говорућ, живаћ = живучи жи-
вић = живучій, живъ).

Встрѣчаются итальянизмы: сада бише част чинити = ora
era a farti festa. Итальянскія слова (большею частью Неаполи-
танскаго нарѣчія) вытѣснили иногда слова Сербскія: пульцунет
(puzonetto, paiuolo), мерчяррò (merciaio), къяноу (chianozza, pialla),
скуфилья (scuffia, cuffia), мпинья (mpigna', tomaio), цокка (voc-
cola, chioccia), пизіè (pesiello, pisello), фађò (faginolo), фреба
(freva, febbre).

Время не позволяет мнѣ изложить обстоятельно содержаніе
списанныхъ мною памятниковъ по исторіи Венгріи и Албаніи.
Ограничусь немногими указаніями.

Памятники по исторіи Венгріи относятся къ 1270—1322 г.
Въ нихъ говорится о субсидіяхъ, посылавшихся въ Венгрію изъ
Неаполя, о Венгерскихъ послахъ, о путешествіи Маріи и Карловъ
Мартела и Роберта въ Венгрію, о Венгерцахъ на службѣ Ан-
жуйцевъ и т. п. Укажу только на три слѣдующихъ памятника.

1272 г. 5 сентября I Инд. Карлъ I д'Анжӳ писалъ «univer-
sis prelatis, comitibus et baronibus per Ungariam, Dalmaciam,
Galliciam, Ramam, Serviam, Lodomeriam, Cumaniam et Bulga-
riam constitutis»; «Dum clare memorie dominus Stephanus Un-
garie Rex Magnificus etc. de medio est sublatus. Profecto gravis
est dolor et tanti casus principis graviter multos tangit; sed
nos specialiter afficere noscitur, qui per affinitatis et amicitie
vinculum conjuncti quasi unum cordem cum ipso mutuis volun-
tatibus censebamur. etc. Adhibeatur quoque sollicitudo continua,
diligentia debita et provisio salutaris, que licet tam magnifice
domine Isabelle dei gracia Illustris Regine Ungarie, quam novi
Regis Landiclay, karissimi generi nostri, totius regni status nul-

НЕАПОЛЬ И ПАЛЕРМО.

77

lam omnino diminucionem honoris vel pacis sentiat, sed comi-
tante virtute divina ut servetur salubriter et feliciter dirigatur.
Vos igitur tanquam fideles subditi etc. Nos enim, qui honores
et commoda ipsius Regis sicut nostra prosequimur et zelamur, in-
tendimus firmiter et parati existimus, tam de gente, quam in rebus
nostris sibi suisque fidelibus ad promovendum, confirmandum et
provendum honorem ejusdem, nec non conservandum pacificum
statum Regni opportuna consilia pariter et auxilia exhibere ac re-
tribuere promittimus hiis, qui dicto Regi fideliter obsequentur.»

Тоже повторилъ Карлъ «Nobilibus Cumanis»: «de inpediendo
per nos dicto Regi subsidio contra hostes scire vos volumus, quod
sicut per nostros frequentes nuncios et litteras jam respondimus:
parati semper sumus de gente ac rebus nostris magnifice ac poten-
ter ei succurrere, quocienscunque fuerimus requisiti (1273. 8 Junii
I Ind.).»

Посылая въ Венгрію Joahnem episcopum Ravellensem «ad
aquirendum et recipiendum homagia et sacramenta fidelitatis ab
hominibus Regni Ungarie», Карлъ Мартелъ пишетъ «Universis»
(D. Neapoli 1292. 17 Julii Vº Ind.): «Cum per obitum clare me-
morie domini Ladizlay olim Regis Ungarie carissimi avunculi
nostri Regnum ipsum ad Excellentem Principissam dominam Ma-
riam Jerusalem et Sicilie Reginam Illustrem carissimam genitri-
cem nostram sororem ipsius, tanquam ad proximiorem racione
successionis et ad nos racione cessionis legitime per eam noviter
in nos debita solepnitate translate nuper et racionabiliter devolu-
tum, ad promittendum insuper universis nostris fidelibus dicti
Regni, quod eis immunitates, libertates, privilegia et bonos usus
tempore felicium progenitorum nostrorum et specialiter clare me-
morie Sancti Stephani Regis regni prefati solita et servata teneri
faciemus in antea ac servari» etc.

Памятники по Альбанской исторіи обнимаютъ периодъ времени
1272—1349 г. Число ихъ весьма велико, а потому я ограни-
чился извлеченіемъ изъ многихъ, переписавъ вполне болѣе 200.
Въ нихъ содержатся любопытныя и важныя свѣдѣнія о господ-

78

ИТАЛЬЯНСКИЕ АРХИВЫ.

ствѣ Анжуйцевъ въ Албаніи, о войнахъ съ Михаиломъ Палеоло-
гомъ, о неоднократныхъ возстаніяхъ Албанцевъ, объ Албанскихъ
иартіяхъ, о мѣрахъ, принимавшихся Анжуйцами для удержанія за
собою Āлбаніи, о внутреннемъ управленіи Албаніи въ эту эпоху и
т. п. По этимъ памятникамъ надѣюсь со временемъ обработать
*Исторію господства Анжуйцевъ въ Албаніи*, а нынѣ ограничусь
только немногими указаніями.

Два важныхъ памятника 1272 г. о подчиненіи Албаніи и
Драча Анжуйцамъ, изданы сначала Форжесъ Даванцати (Dis-
sert. №№ XXXVIII и XXXIX) и исправнѣе г. Миніери Риччіо
(Genealog. di Carlo I d'Angiò, pp. 140 — 142). Обѣщавъ Ал-
банцамъ «observare omnes bonos usus et consuetudines eorun-
dem», Карлъ I тотчасъ же отправилъ къ нимъ своего намѣстника
съ цѣлою налатою чиновниковъ и съ значительнымъ войскомъ.
Албанцы вначалѣ оказывали Неаполитанцамъ всякую помощь —
totis viribus, consiliis et auxiliis aportinis и передали имъ «litteras
Paleologi ipsis ad subvertendum ipsius de fide ipsorum transmis-
sas» благодарственное письмо Карла I отъ 1 сентября I Инд.
1273 г.); но вскорѣ они имѣли случай раскаяться въ преданности
Анжуйцамъ. Начинаются жалобы на самоуправство и вымога-
тельство Итальянскихъ чиновниковъ, и черезъ два мѣсяца послѣ
благодарственнаго письма Албанцамъ, король пишетъ Guillelmo
Bernardi Marescallo in partibus Albanie (D. Averse 26 Novem-
bris I Ind.): Pervenit nuper ad audienciam nostram, quod pre-
textu Marescallie officii, quod exerces, contra homines Durachii
fideles nostros inconvenienter te valde gerens, ab unoquoque ipsorum
ebdomada quolibet in die sabbati denarium unum grossum venetum,
capita et linguas animalium, que obcurrentur et a vendentibus vinum
certam quantitatem pecunie pro mensuris extorquis». Неаполи-
танскіе намѣстники, капитаны, казначеи и т. п. не щадили не иму-
щества, ни чести; ни даже жизни несчастныхъ Албанцевъ, «Alba-
banenses seu Grecos, feminas seu masculos, tenebant pro slavis
seu servis (1274)»; а потому не удивительно, что они неодно-
кратно возставали и жестоко мстили Итальянцамъ, расхищая ихъ

НЕАПОЛЬ И ПАЛЕРМО.

79

имущества, уводя въ плѣнъ женъ и дѣтей и предавая ихъ самихъ
разнаго рода истязаніямъ.

Главнымъ орудіемъ Анжуйцевъ въ Албаніи было католиче-
ское духовенство, получавшее изъ Неаполя щедрыя субсидіи и
часто занимавшее доходные мѣста казначеевъ. Чтобы держать
въ повиновеніи Албанцевъ, короли требовали отъ нихъ заложни-
ковъ изъ знатнѣйшихъ родовъ: они содержались въ крѣпостяхъ
Итальянскихъ и Албанскихъ; съ ними обращались очень дурно и
не выдавали имъ положеннаго содержанія. Отсюда съ одной сто-
роны частыя жалобы королю, а съ другой бѣгства. Своихъ пар-
тизановъ король жаловалъ землями въ Албаніи и Италіи, ежегод-
ными пенсіями и почестями. Замѣтно стараніе королей удалить
вліятельныхъ людей изъ Албаніи и привлечь въ Италію на свою
службу, обмѣнявъ ихъ Албанскія владѣнія на Неаполитанскіе
феуды. Съ другой стороны короли раздавали феуды въ Албаніи
своимъ чиновникамъ. Драчъ, Валона и Канина пользовались осо-
быми милостями королей: кромѣ субсидій, они получали право без-
пошлинной торговли съ Неаполитанскимъ королевствомъ.

Изъ множества памятниковъ сообщаю здѣсь одинъ, касаю-
щійся заключенія Филиппа Тарентинскаго съ Анною Комненъ, съ
герцогомъ Аөинскимъ, съ разными владѣтелями Греческими и съ
королемъ Сербскимъ.

«Karolus Secundus etc. Tenore presencium notum facimus
universis tam presentibus, quam futuris. Quod quia Regibus et
Principibus orbis terre diversorum precipue populorum guberna-
cioni prepositis benigna humanitas piaque tractatio nonnunquam
in locum victorie triumphalis accedit, ut qui miseretur et come-
dat, compatitur et indulget, regnet felicius in subjectis. Attento
quod Philippus Tarentinus Princeps, carissimus natus, noster, pro
suis recuperandis, que occupata tenentur, terris et juribus in par-
tibus Romanie cum suo potenti vassellorum extolio accessurus illor-
sum in suos adversarios et rebelles bella constituet et auctore deo
victoriosus exercitus oppido preparabit, prospicere duximus, quod
sicut et frequencius accidit, ex ulterius impulsibus composicionis

80

ИТАЛЬЯНСКИЕ АРХИВЫ.

pacisque tractacio reconciliativa resultat, et quoniam inter hoc
omnia qualitercunque processerint, nos dicti Principis pater
sumus administratorque legitimus et eorum, que in ipsius Roma-
nie partibus habet vel habiturus est, superior dominus, et habe-
mus in partibus illis superioritatem dominii naturalis, omnem
composicionem, pacem, concordiam et convencionem, quas dictus
Princeps per se vel alium pro parte sua cum nobili muliere Anna
despina et cum Thomasio filio ejus, cognato seu fratre dicti Prin-
cipis, duxerit ineundas, de hiis et super hiis scilicet, que dicto
Principi competent seu possent competere in eisdem partibus
Romanie, ex nunc prout ex tunc de certa nostra sciencia confir-
mamus, ratificamus expresse et tenore presencium acceptamus,
fidelitate nostra, nostris et cujuslibet alterius juribus semper sal-
vis. In cujus rei testimonium presentes litteras fieri et pendenti
Maiestatis nostri regina jussimus communiri. Date Neapoli per
manus Bartholomei de Capua, militis, logothete et prothonotarii
Regni Sicilie anno domini 1306 die 24 Marcii IVe Ind.

Eodem die ibidem simile privilegium factum est de composi-
cione, pace, concordia et convencione ineundis per eundem Prin-
cipem cum viro Nobili Guidone de Rocca, duce Athenarum, tam
nomine suo et uxoris sue, filie Principisse Achaye, quam nomine
et pro parte filii ducis Angeli, nepotis sui, qui sub ejus baliatu
consistit.

Eodem die ibidem simile privilegium factum est de composi-
cione, pace, concordia et convencione ineundis per eundem Prin-
cipem cum omnibus Ducibus, Comitibus, Baronibus, feudatariis et
universitatibus parcium Romanie.

Eodem die ibidem simile privilegium factum est de composi-
cione, pace, concordia et convencione ineundis per eundem Prin-
cipem cum Rege Servie. (Reg. Ang. vol. 155, f. 52to; vol. 163,
f. 35).»

НЕАПОЛЬ И ПАЛЕРМО.

81

Кромѣ «регистровъ», отъ временъ Анжуйцевъ сохранились еще такъ называемые «fascicoli» и «arche». «Fascicoli», такъ названные потому, что составляли прежде связи, были чѣмъ-то въ родѣ журнала, который вели «Magistri Rationales Magnae Regiae Curiae». Они писаны на бумагѣ и находились въ страшнѣйшемъ безпорядкѣ до послѣдняго времени, когда переписали ихъ въ 97 томовъ. При этой операціи не обращалось вниманія на лѣтосчитленіе; кромѣ того памятники, большею частію испорченные временемъ, наклеивались на листы бумаги такъ небрежно, что во многихъ оторваны или начало, или конецъ, или края. На просмотръ этого хаоса разныхъ счетовъ и отчетовъ понадобились бы по крайности два мѣсяца усидчивой работы, а потому, просмотрѣвъ первые листы и не найдя въ нихъ ничего для себя любопытнаго, я оставилъ ихъ. «Arche», хранившіяся прежде въ особыхъ шкатулкахъ, переплетены нынѣ въ 48 томовъ. Это подлинные королевскіе указы (на пергаменѣ) разнымъ властямъ. Трудъ просмотра ихъ принялъ на себя пріѣхавшій нынѣшнюю осень въ Неаполь, почтенный Болгарскій ученый, кандидатъ Московскаго университета, М. С. Дриновъ. Кромѣ указанныхъ въ «Syllabus», онъ списалъ 16 памятниковъ по исторіи Славянъ, Албаніи и Византіи, 1291—1339 г. Наиболѣе любопытные изъ нихъ суть слѣдующіе:

1. Король Робертъ приказываетъ «Magistris portulanis Apulie» починить «galeam, in qua navigavit ad partes Sclavonie Rex Ungarie nepos noster carissimus», и другія три галеры, «ut tempore debito pro nostris vel Regis Ungarie servitiis habeantur». D. Neapoli 23 Februarii III Indict. 1320.

2. Онъ же пишетъ «Justiciario Aprucii»: «Scire te facimus, quod Ludovicus secundogenitus frater Caroli ducis Duracii . . . recedat de Neapoli versus partes Duracii et regni Albanie pro ipsius Regni recuperatione. Pro cujus accessu Prelati, comites, Barones et feudatarii ac alii recipientes a Curia nostra gagia, presentes Neapoli, certam subsidiam promiserunt» etc. 24 октября V Инд. (1321). — О томъ же «Justiciario Basilicate» 16 декабря.

Сборн. П Отд. И. А. Н.

6

82

ИТАЛЬЯНСКИЕ АРХИВЫ.

3. Karolus Roberti primogenitus приказываетъ «Justiciario
terre Bari» уплатить Doblo de Georgio de Aragusia districtus Ve-
netiarum 88 унцій золота и 20 тареновъ. 2-го февраля V Инд.
1322 г.

4. Робертъ приказываетъ «Magistris portulanis Apulie» про-
пустить Landolfum Rubum, quo pro Capitaneo Civitatis Duracii
se conferat.» 23 юня VI Инд. 1323 г.

5. Онъ же тѣмъ же — дозволить повѣренному Philippi Ta-
rentini Principis extrahere frumenti salmas mille et ordei salmas
totidem, ferendas ad Romanie partes pro munitione terrarum et
locorum suorum sistentibus in dictis Romanie partibus etc. 20
октября V Инд. 1324 г.

6. Онъ же тѣмъ же — дозволить послу (nuncium) Excellentis
Principisse domine Anne Imperatricis Bulgarorum, consobrine
nostre carissime, éxtrahere frumenti salmas 50, ferendas ad par-
tes Bulgarie. 1 ноября VII Инд. 1337 г.

7. Тоже: «Agnessa Ducessa soror et Carolus Dux Duracii
filius ejus presentialiter mittunt ad partes Duracii pro eorum Ca-
pitaneo Amelium Severinum de Neapoli ac cum eo thesaurarium,
judicem et actorum notarium. 17 октября VIII Инд. 1339.

Кромѣ того, г. Дриновъ просмотрѣлъ Autografi Arragonesi
(9 томовъ), изъ коихъ списалъ 14 памятниковъ по исторіи Сла-
вянъ, Албанцевъ и восточнаго вопроса. Два древнѣйшіе изъ нихъ,
на Латинскомъ и Испанскомъ языкахъ, 25 іюля и 2 сентября
1455 г., касаются уплаты Дубровничанину Бенедикту Котрули
2400 дукатовъ, остающихся изъ суммы 17,976 дукатовъ, долж-
ныхъ Дубровнику. — 1466 г. 7-го ноября Фердинандъ приказы-
ваетъ уплатить 20 дукатовъ на путевыя издержки Ивану Ката-
лониу Ioan Catalano Vicecastellano de Croya. 8 марта 1467 г. —
256 дукатовъ Petro de Carraro, Castellano de Croya — «per lo
soldo suo et delli deciotto compagni, che tenemo in ipso castello,
cioe per li quattro mesi passati»: 6 октября съ нѣкоимъ Ферран-
до, отправлявшимся въ Албанію, король приказываетъ «Mastro
portulano» отыскать «tra l'altri albanesi, quali so passati et pas-

НЕАПОЛЬ И ПАЛЕРМО.

83

sano omni di in questo nostro Regno, ce ne sia alcuno mastro fer-
raro, lo quale sappia ferrare al modo Albanisco». — Изъ Кастель-
ново въ Неаполь отъ 25 апрѣля 1469 (? 1466) Фердинандъ пи-
салъ «Dohanero»: «Lo Illustrissimo et dilecto nostro Johanne
Castrioto figlio del Illustrissimo Scanderbeg ce have exposto: vuj
per vigore de nostro officio havite retenuti certi denarj tanto de lo
anno passato, come de lo anno presente, pertinenti alo dicto Ill.
Scanderbeg suo padre per cause di certe pecore et bestie, fidate
in li herbagii et territorii de la balia de Sancto Angelo et de Sancto
Joanne terre del dicto Scanderbeg etc. Et perchè nostra inten-
tione è che lo prelibato Scanderbech gaude le dicte sue terre con
quelli intrati et prerogativi, che debitamente et merito deve gau-
dere etc. etc. — 22-го апрѣля 1472 г. Фердинандъ дозволяетъ
«Georgio de Stefano de Ragusa» — «extrahere una carra de grano
francho, libero» etc. — 1474 г. 5 августа, «a complacentia di la
santità di Nostro Signore» король разрѣшаетъ «extrahere cento
cinquanta carra de grano per defensione et soccurso de Scutari
franco». — 10 ноября 1492 г. Фердинандъ, узнавъ, «como da
diversi lochi et parte del nostro regno occultamente se cacciano
ferri et arme prohibite con mandarese et portarese ad lochi et
parte de infideli», строго запрещаетъ подобную торговлю, ибо
этимъ «ad dicti infideli se dona modo et causa de armarenese in
lo modo che armano christiani, et cossì con dicte arme possere
venire in opposito in deprimere et debellare christiani». — Въ од-
номъ памятникѣ 27 июля 1497 г. упоминается о послѣ, отправ-
ляемомъ въ Венгрію (Alfonso Cavallaro de Avenzo), а въ трехъ
другихъ того же года (одинъ помѣченъ 13 марта XV Инд.) о при-
ѣздѣ въ Неаполь Турецкаго посла Exhibei, въ свитѣ коего было
нѣсколько Албанцевъ. — 4 апреля 1497 г. Альфонсъ приказы-
ваетъ казначею выдать «quatro carlini» — a Laxaro Albanese de
Lulmona, quale li dì passati portò lettere importanti a la M-tà de
S. Re in Napoli et reporta ne lettera et resposta pur importanti.»

Г. Дриновъ былъ такъ обязателенъ, что сообщилъ мнѣ так-
же памятники, списанные изъ въ библіотекахъ «Nazionale» и

6*

84

ИТАЛЬЯНСКИЕ АРХИВЫ.

«Brancacciana», которые онъ посѣщалъ усердно, не смотря на
нѣкоторыя затрудненія, препятствія и неудовольствія, которые
пришлось ему въ началѣ встрѣтить со стороны невѣжественныхъ
и лѣнивыхъ библіотекарей.

Въ Библіотекѣ ніональностей, кромѣ копій реляцій о Поль-
шѣ конца XVI вѣка Руджіера и Липпомана, о Турціи Маркан-
тонія Барбаро (1592 г.) и объ Австріи Лаврентія Кантарини
(1547 г.), г. Дриновъ нашелъ подробное статистическое описание
Венгріи, представленное папѣ Пію VI Юисфомъ архіепискономъ
Monte Fioscone и Corneto въ 1781 г. Этотъ «Extractus univer-
sorum locorum, populorum, parochorum item et ecclesiarum
ministrorum, nec non ludi-magistrorum per Regnum Hungariae
reperibilium» относится къ 1772 г. Во всякомъ комитатѣ ука-
заны мѣстности, населенные различными національностями и ис-
повѣданіями. Общій итогъ: comitatus 45, oppida 502; parochi
religionis catholicae 1991, Grecae 1274, Augustane 178, Helve-
ticae 1015. Principaliter viget lingua in locis: Hungarica 3623,
Germanica 663, Slavonica 2629, Illirica 152, Croatica 396,
Ruthenica 842, Polonica 28, Vandalica 22, Valachica 671. Lu-
dimagistri 4315. (Conscriptio Comitatuum Hungarie a singulis
Comitatibus jussu S. C. et R. Apostolicae Majestatis facta et anno
1782 die 6 Martii ad Excelsum Regium Locumtenentiale Consi-
lium Hungaricum Posoniense submissa. Ms. XIII, A. 32).

Свѣдѣнія о Константинопольскомъ патриархатѣ г. Дриновъ на-
шелъ въ ркп. І. Ф. 8: «Нuevo tractato de Turquia, con una des-
cription del sitio y cividad de Constantinobla, costumbre del Gran
Turco, de su modo de governo, de su palacio, consejo, martirios
de algunos martyres, y de oltras cosas notables. Compuesto por
D. Otavio Sapienzia Clerigo presbytero natura de la ciudad de
Catania en el Regno de Sicilia, que estuno cautivo en Turquia
cinco annos y siete con libertad anno 1622.»

Но самая любопытная находка г. Дринова — два Греческихъ
письма конца XVI вѣка. Одно изъ нихъ (εν Μεσσηνη εἰς τας ζ
τοῦ Ιουννου αφοβ) Донъ Жуана Австрійскаго къ Макарію архі-

НЕАПОЛЬ И ПАЛЕРМО.

85

епископу Монемвасій и къ христіанамъ Пелопонеса, тому самому
Макарію, который по свидѣтельству Испанскаго посла въ Гентѣ
Don Sancho de Padilla (20 июля 1572 г.), отправлялся «а la corte
de Su Magestad Catholica a negocia importantes a su servicio.»
Другое письмо къ тому же архіенископу Макарію Болгарскаго
патріарха Гавріила (Γαβριήλ ἐλέω Δεοῦ Ἀρχιεπίσκοπος πρώτης
'Iouστινιανῆς Ἀχρειδῶν καὶ πάσης Βουλγαρίας, Σερβίας, Ἀλβανίας,
Μολδοβλαχίας καὶ τῶν λοιπῶν).

Въ библиотекъ Бранкачіанъ, кромѣ реляцій о Турціі Доме-
ника Тревизана 1554 г. и Якова Соранцо 1578 г., г. Дриновъ
нашелъ слѣд. любопытныя рукописи:

*Relazione diaria del Turco del conte Biccari.* Napoli 12 gen-
naro 1572. (Ms. 11. B. 23): въ ней говорится о завоеваніи
Кипра Турками, о лигѣ составленной противъ нихъ Піемъ V и о
Лепантской битвѣ.

*Relazione della diocesi di Servia* di me prete Stefano Gaspari visitatore 18 luglio 1671: границы Сербіи съ В. Морача, съ Ю. и З. Дринъ и С. Дунай. Главные города: Prisren, Giangevo, Scopia, Montenuovo, Pristina и Jacova. Состояніе католицизма: въ *Призренъ* 1 церковь, 20 катол. домовъ и 120 душъ и въ окрестныхъ деревняхъ 39 д.; Giangevo: церковь Св. Николая каoeдральная ar-civescovo di Scopia Andrea Bogdani); *Scopia* (relazione di Prete Giovanni Culinovich): нѣтъ церкви, катол. домовъ 15, душъ 100; Montenegro (relaz. del P. fra Bernardino dell' osservanza, curato di M. N., получающего 30 скудовъ въ годъ): 2 церкви, 6 деревень, 400 душъ; Montenuovo: церковь сожжена, катол. домовъ 18, душъ 70; въ окрестныхъ деревняхъ 31 душа; Pristina: церковь въ позмилѣ отъ города, домовъ 15, душъ 80, и въ Китеринѣ 4 дома и 30 душъ; Giacova: изъ 80 домовъ и 600 душъ, бывшихъ 30 лѣтъ тому назадъ, остался 1 домъ съ 6 душами, остальные же или разбѣжались или приняли магометанскую вѣру (какъ 5 домовъ въ Приштинѣ), въ окрестныхъ деревняхъ около 150 католиковъ, почти исключительно женщинъ (мощины лѣтъ 28 тому назадъ «hanno abjurato ea fede per sfugire le gravezze e tributi»);

86

ИТАЛЬЯНСКИЕ АРХИВЫ.

la terra di Nassari: 300 женщинъ (мущины всѣ ренегаты). Всего въ этой эпархии 268 катол. домовъ, 2169 душъ, 8 священниковъ и 1 епископъ. Священники большею частью воспитывались въ Collegio Illirico.

Relazione della diocesi di Pallati его же 2 августа 1671 г. Pallati superiore et inferiore, всего 582 катол. дома, 4045 душъ, 2 Итальянскихъ священника, мало знающихъ по Албански, изъ которыхъ одинъ развратный и пьяница (sotto l'altare teneva una botte di vino), другой же занимается только леченіемъ изъ корыстныхъ видовъ. «Questi populi Pullatensi sono molto fieri, dediti per il più alle scorrerie e svaliggi . . . Tra di loro non regnano Turchi.» Страна безплодная, горная; жители занимаются скотоводствомъ.

Relazione del vescovato di Scutari. Vescovo Pietro Bogdani. 1684 катол. дома, 14,906 душъ.

Въ Trumsi прекрасная церковь, построенная Сербскою королевою Еленою 1284 г., какъ видно изъ написи.

Vescovato Sappatense: домовъ 1075, душъ 9226.

Vescovato Aletriense: домовъ 918, душъ 7025.

Diocesi di Antivari: (съ Будвою) домовъ 367, душъ 2270.

Relazione della diocesi di Durazzo — его же 1672 г.: домовъ 1056, душъ 13,650.

Во всѣхъ этихъ реляціяхъ находимъ перечень селеній съ показаніемъ числа католиковъ.

Instruttione alli nuntii della sede Apostolica in materia del patriarcato di Constantinopoli, (безъ обозначенія года): о соединеніи церквей.

De controversiis inter Archiepiscopum Occhridae in Bulgaria et Episcopum Prizrinensem in provincia Serviae 1653—1654 г.: super jurisdictione ecclesiastica in eorum diocesi. Изъ бумагъ Sacrae Congregationis de propaganda fide.

Cause per le quali la religione s'è andata annichilanda in queste parti di Boemia: нѣсколько люботныхъ подробностей о Гуситахъ.

Numero dei presidii, soldati et spese, che fa l'Imperatore nei

НЕАПОЛЬ И ПАЛЕРМО.

87

confini d'Ungaria. Serittura data ali stati dell' Imperio nella dicta d'Augusta l'anno 1582. Nella quale si vede anco il numero di quello, che fà il Turco, difendendo nei medesimi confini. Въ этой бумагѣ обозначены между прочимъ «Turcarum loca» и число всадниковъ и пѣшихъ, занимающихъ ихъ.

Вотъ все, что есть сколько-нибудь любопытнаго для Слависта въ Неаполитанскихъ библіотекахъ, на сколько можно судить по усерднымъ разысканіямъ г. Дринова, которымъ такъ справедливо гордится Болгарія и который дѣлаетъ честь старѣйшему изъ нашихъ университовъ, его воспитавшему.

Одновременно съ г. Дриновымъ работалъ въ Большомъ архивѣ извѣстный въ нашей литературѣ Н. С. Киселевъ: онъ нашелъ нѣсколько любопытныхъ документовъ Екатерининскихъ временъ.

Покончикъ занятія въ Неаполѣ, я счелъ полезнымъ отправиться въ *Палермо*, гдѣ жило въ средніе вѣка много Славянъ, образовавшихъ особый кварталъ, по свидѣтельству Эдриси, Ибнъ Гаукала и Якута. Нынѣ не осталось никакого воспоминанія объ этомъ Славянскомъ кварталѣ, находившемся въ той части города, которая называется Monte di Pietà, въ окрестностяхъ собора и королевскаго дворца. Только одна улица *di Raguisei* напоминаетъ о частыхъ сношеніяхъ съ Дубровничанами, имѣвшими, вѣроятно, здѣсь торговую факторію. Благодаря весьма лестной офиціальной рекомендаціи директора Неаполитанскихъ архивовъ г. Тринкеры, я легко получилъ доступъ въ Сицилійскій архивъ, въ библіотеки Палермо и могъ, не теряя времени, приступить къ разысканіямъ.

Большой Сицилійскій архивъ (Grande Archivio di Sicilia) разбросанныхъ въ разныхъ мѣстахъ. Дипломатическое его отдѣленіе помѣщается въ упраздненномъ Святодуховскомъ монастырѣ (S. Spirito). Тамъ же и Управленіе архива. Помѣщеніе грязное, сырое и тѣсное.

Архивъ раздѣляется на три отдѣленія (officii) дипломатиче-

88

ИТАЛЬЯНСКИЕ АРХИВЫ.

ское, судебное и административное. Въ составъ дипломатическаго
архива входятъ слѣдующія бумаги: 1. Registri della Reale Cacnel-
leria del Regno. Королевская канцелярія, высшее присутствеп-
ное мѣсто въ королевствѣ, была учреждена Рожеромъ въ 1130 г.;
но дошедшіе до насъ регистры начинаются съ 1312 г. и оканчи-
ваются 1819 г., когда была уничтожена эта канцелярія. Эти
регистры суть главный источникъ Сицилійской исторіи. Они пи-
саны на бумагѣ и переплетены въ томы. На корешкѣ каждаго
тома обозначенъ годъ; но бумаги не расположены въ хронологи-
ческомъ порядкѣ, и въ числѣ ихъ находимъ многія XIII вѣка: такъ
въ 1-мъ томѣ, обозначенномъ 1312 г., находятся акты 1299 и
1343 г., во 2-мъ томѣ л. 37—40: Forma privilegii Illustris
domini Regis Manfridi de libertatibus et immunitatibus per eum
concessis comuni Janue 1284. Nov. XIII Ind.; л. 40—45: Pro
Januensibus Jacobus Infans 1284; л. 50 и слѣд.: Pro Panormi-
tanis — привилегія императора Фридриха I 1200 г. сентября IV
Инд. и 1221 г. сентября Х Инд., Конрада 1253 г. августа ХІ
Инд. и Манфреда 1258 г. августа I Инд., на л. 57 — привиле-
лія Фридриха III Гаетъ 1302 г., а на слѣд. — Сиракузѣ 1298 г.
3 января ХІІ Инд.; 58—73 л. привилегіи Каталонцамъ, Майоркѣ,
Триполи, Muzarie и др. XIII и начала XIV в. Въ 3-мъ томѣ
встрѣчаются акты 1343, 1354—7 г. и т. д. Такимъ образомъ
нельзя довѣрять обозначенному на корешкѣ году, нельзя вѣрить
также офиціальному показанію, что актовъ XIII вѣка не имѣется
въ архивѣ, а необходимо перелистывать томъ за томомъ, чтобъ
найти нужное и пригодное. Существующій къ нимъ указатель—
Capi-brevi Луки Барбієри не пригоденъ къ ученымъ занятіямъ.
Всѣхъ томовъ около 1000. — 2. Registri del Protonotaro del
Regno служатъ дополненіемъ къ предъидущимъ: 1352—1819 г.,
болѣе 1500 томовъ. — 3. Segretaria del Protonotaro del Regno:
1651—1819 г. 258 томовъ. — 4. Camera Reginale 1453—1819.
— 5. Tribunale del Rea Patrimonis 1400—1813. — 6. Parla-
menti di Sicilia 1494—1814. — 7. Segretaria di Stato 1772—
1819 г. и др. — О другихъ двухъ отдѣленіяхъ, судебномъ, ад-

НЕАПОЛЬ И ПАЛЕРМО.

89

министративномъ, представляющихъ слишкомъ спеціальный инте-
тересъ, я умалчиваю: свѣдѣнія о нихъ можно найти въ «Inventa-
rio officiale del Grande Archivio di Sicilia», изданномъ въ
1861 году.

Директоръ Архива, Isidoro la Lumia — считается однимъ изъ
лучшихъ Сицилійскихъ историковъ. Въ 1867 г. онъ издалъ хоро-
шую монографію о Вильгельмѣ Добромъ, въ приложеніи къ кото-
рому напечаталъ его «Costituzioni», по Ватиканскому списку:
Storia della Sicilia sotto Guglielmo il Bono. Firenze 1867. —
Проф. палеографіи (и восточныхъ языковъ въ университетѣ),
Salvatore Cusa занятъ изданіемъ Греческихъ и Арабскихъ памят-
никовъ архива (сюда входятъ и прежде изданные Іосифомъ Спа-
томъ): я просматривалъ отпечатанные листы, но ничего не на-
шелъ по Славянской исторіи. — Усердныхъ помощниковъ имѣетъ
г. La Lumia въ гг. Сильвестри и Баронъ Старабба.

Посвятивъ на Палермо мѣсяцъ, я успѣлъ просмотрѣть только
около 150 томовъ «Регистровъ Королевской Канцеляріи (до конца
XV вѣка) и заглянуть въ библіотеки. Въ «Регистрахъ» я нашелъ
всего 22 документа по исторіи Дубровника, Далмаціи и восточ-
наго вопроса. Самые важные изъ нихъ Дубровницкіе. Ихъ 4.
Первый 1396 г. 27 апреля IV Инд. (D. Cathanio). — Guidati-
cum sive salvi conductus pro civitate Ragusii seu ejus habitatoribus
de Regno Hungarie. «Quia nos (говорить въ немъ инфантъ Мар-
тинъ) propter amoris vinculum, quo nectimur Serenissimo Prin-
cipi domino Sigismundo, Dei gracia Hungaria Regi, suos subditos
et vassalos non minus, quam nostros, caros habemus. Ideo tenore
presentis guidamus et assecuramus in nostra bona fide omnes et
singulos mercatores, marinarios et personas alias quascunque
communis civitatis Ragusii, dicti Regis Sigismundi subditos et
vassalos, ita videlicet, quod cum eorum navigiis et lignis mari-
timis, ac marinariis, mercantiis et bonis quibuscunque possint et
valeant, ad terras et loca Regni nostri nobis tamen fidelia venire
et navigare, et in eisdem esse, stare et morari, emere, vendere
et mercari, et abinde recedere salvo, puriter et secure» etc. —

90

ИТАЛЬЯНСКИЕ АРХИВЫ.

Второй — *Pro Johanne Sallinbenj Ragusano* — 1438 г. 16 мая I ИВД. (Panormi). Rogerius de Paruta, Vicerex, пишетъ Jaymo de Paruta militi, secreto et magistro procuratori felicis urbis Panormi»: «Noviter e statu inanti di nuj misser Johanne Sallinbenj mercante cum una navj chitatinu et habitaturj, ut asserit, di la chitati di Raguxa et havi expostu con *li cabelloti di quista secrecia, chi adimandanu Raguxinj de dohana et ancoraju per li mercantij soy et navj predicta*, lu quali havj recusatu et recusa pagari, allegandu, ki tuttj *li chitatinj di la dicta chitatj di Raguxa et sou districtu su frânchi et exempti ab antiquissimo tempore in quistu regnu di Sicilia di omnj dirictu de cabella, spectantj a la regia Curja di loru mercantii et mercimonij, ki administranu in quistu Regnu*, etc. Havimu facta viderj et examinarj una information, la quali super dicta exemptione manda lu secretu di Missina etc. Assentimu vi declaru et notificu, ki tanta per lu tempu, infra lu quali eu (Sallinbenj) fu secretu di quista regia secretia, quantum per information di tuttj li antiquj et modernj officiali ejusdem secretie et ancora ultra quistu per relation di multi antiqui chitatinj, mercantj di quista chitati, *ab eo tempore, quo hominum memoria in contrarium non existit, citra li predicti Raguxey, semper su stati tractati et su comu franchi, liberj et exempti di omni diricta di dohana, di cabella et di omnj altru dirictu quocunque vucabulo nominatu di omni loru mercantia, tantu in mictendu et intrandu, quantum extrahendu, etiam liberj et exempti de omni araboraju oy ancorayu di loru navj, navilj oy vasselli di qualunqua portatu si fussiru*. Et versa vice *li nostrj chitatinj* pari passu et eodem modo et ordine *su stati semper tractatj in la chitatj predicta di Raguxa liberj et exempti di omni dirictu*, ut predicitur. Et cussi mj consta per veridica information et relation di multi *nostri chitadinj soliti ab antiquo et nunc de proximo praticati in la dicta chitati di Raguxa*. Et quista e la pura veritati. Et per tantu attendendu ad tanta bona amicitia, voluntati et antiqua pratica, vi pregu quantum mj sia possibilj, ki vi plaza in loru justicia havirilu per accu-mandatu, non permittendu inversu tractai, ki decetero li sia facta

НЕАПОЛЬ И ПАЛЕРМО.

91

novitati alcuna, et in mia fidi secundum su statu informatu *usarj-
cum Sichilianj tanta curtisia et virtutj, comu si fussiru nostri fratrj
prompti semper in omni vestrum servirj et placherj* etc. Toже
самое повторено въ третьемъ памятникѣ — *Pro universitate civitatis
Ragusie* — 1441 г. 2 мая IV Инд. — Въ четвертомъ — 1451 г.
11 сентября XV Инд. — король Альфонсъ приказываетъ *thesau-
rario Regni Sicilie* «restituyr a Luca de Polo de Ragusa»— tots
aquells draps e robes trobàdes in la dicta (de Messer Gnugnu
Messia, la qual prenguren Trapaneses) galera, les qualles vos con-
stara esser de *Ragusens.***

Въ пяти памятникахъ — 1340, 1366, 1367 и 1370 г. —
говорится о Сицилійскихъ и Каталонскихъ пиратахъ у береговъ
Далмаціи¹). Въ остальныхъ же о военныхъ приготовленіяхъ про-
тивъ Турокъ. Укажемъ только на два изъ нихъ. Въ «*Capitula Regni
Sicilie* (Panormi die 13 Decembris V Ind. 1456) читаемъ между
прочимъ: «*Item perche li jornj passati essendu lu Regnu di Sichi-
lia ultra Farum ço cy prelati, marchisi, conti, barunj et universi-
tati dilu Regnu predictu congregati in la felici citati di Palermu
per ordinacionj et comandamentu di la Regia M-ta per fari par-
lamentum generali; in presencia dilu Ill. Vicere fu facta in lu par-
lamentu predictu per parti di ipsa M-ta una proposta continenti,
comu la dicta M-ta, havendu, divina providencia procedente, délibe-
ratu andari oy mandari sou grandi stolu contra lu Turchu, diabolicu
inimicu dila religionj χρіiana et sancta fidi catholica per debellarj
et deprimeri sua temerita et diabolica superbia, per exaltationj dila
prefata sanctissima religiunj χρіiana, dimandava, chelu predictu
Regnu in la dicta sua felichi divina et gloriusa imprisa volissi a la
dicta M-ta succurriri di sey galey armati di bona voglia, per tuttu
lu tempu, che durassi la dicta imprisa et per fine a guerra finita.
Denique la dicta proposta fu per tuttu lu dictu Regnu excellen-
ter comendata, che non solum era bona et necessaria, ymo sanc-

1) Въ двухъ (1438 и 4439 г.) о нотapiусѣ Антоніп de Catharo, въ одномъ
о магистрѣ Николаѣ de Fragapanj.

92

ИТАЛЬЯНСКИЕ АРХИВЫ.

tissima et divina, la quali principaliter dependi dila divina volunta, perche tende in restaurationj dila dicta religionj χρīiana et consequenter fu per lu dictu Regnu unanimiter et alacri et libenti animo responsu, che volentieri vorria lu dictu Regnu esseri in tali et tanta opulentia constitutu, che non solum li dicti sey galey, ymo cinquanta et pluj, si fussi possibili, fari et armari in serviciu di la prefata M-ta» etc.

31 іюля II Инд. 1469 г. Вицекороль Lop Ximenez Durrea подтвердилъ дарственную грамоту папы 1463 г., данную рыцарю Антонію Ользинъ на владѣніе замкомъ Sancti Calogeri in Insola Sicilie взамѣнъ 24,500 флориновъ, должныхъ ему за 33-хъ мѣсячную службу противъ Турокъ, въ качествѣ папскаго адмирала: «Tuque post modum (говоритъ папа), cum dictis duobus galeis adversus impiam Turcharum gentem festinus accedens, una cum dicta christianorum classe sub stipendio hujusmodi XXXIII mensibus militaveris et ita probe te gesseris, ut per eundem legatum (Ludovicum tituli Sancti Laurencii in Damasco presbiterum cardinalem) in admiragdum dicte classis deputatus» etc.

Еще менѣе любопытнаго найдено мною въ библіотекахъ Палермо. Въ самой богатой изъ нихъ рукописями по Сицилійской исторіи — въ библіотекѣ Comunale (бывшей Сенатской) я нашелъ только слѣд.:

Lettere del Generale Scipione Cicala Messinese, seritte net 1598 della Turchia: къ вице-королю Дукѣ di Maqueda, къ матери и къ Донъ Педру де Лейва съ ихъ отвѣтами. Всѣ касаются вызова въ Турцію матери Чикалы (Синанъ-Паши), Лукреціи. Изъ этихъ писемъ видно, что Чпкала поступилъ на Турецкую службу около 1558 года и что вдали отъ родины онъ постоянно думалъ о ней и хорошо обращался съ христіанами, многихъ изъ коихъ выкупилъ изъ рабства. Письма эти были напечатаны въ Vite di Santi di Calabria di fra Paolo di Gualteri 1630 (lib. I. cap. 791).

Memoria de Greci venuti della Albania in Sicilia — извлечение изъ сочиненій Фаццелло, Пирри, Челли и нѣкоторыхъ другихъ. — Документы о состояніи православія у Сицилійскихъ Ал-

НЕАПОЛЬ И ПАЛЕРМО.

93

банцевъ въ XVIII вѣкѣ, О Базиліанскомъ монастырѣ вѣ Медзо-
сосѣ и о православныхъ вѣ Мессинѣ.

Ista sunt quaedam capitula translata de graeco in latinum a
quodam libro S. Salvatoris de lingua fari (Базиліанскій монастырь
въ Мессинѣ), cujus titulus est: Praxeon ton Basileon, quod latine
sonat: Actuum Imperatorum. Апокрифъ. Въ 125 главѣ говорится
о возмущеніи Солуня противъ Аркадія, въ 126 — de convoca-
tione succursus per Vulgaros et Archades, ut magis Imperatorem
obsessum coerceant, и въ 127 — de treuguis inter sanctum Im-
peratorem et Vulgaros et Archades factis.

Въ библіотекѣ Муниципальной я нашелъ только одну любо-
пытную рукопись, полное заглавіе которой слѣд.: Opusculeto
tractato per el Reverendo p. Don Luca da Papia, de la stirpe no-
bile et egregia, Camaldulense. De diverse materie digne da legere
delectevoli, cioe dal principio dela creatione del mondo sin al mo-
derno. Extracte da diverse chroniche autentiche et privilegiate, et
precipue dal summario chronicarum, le quale exurgerano et aperi-
rano li sentimenti de li rubi ingenii, maxime a quelli che ponde-
ratamente studierano. Эта компилляція составлена въ 1510 г.,
какъ видно на л. 113: «El Principi de li predicti populi (Tartari)
ad presente del anno de Jesu Xpo 1510 si e Ussone Cassiano.»
Въ этомъ краткомъ историко-топографіческомъ описаніи міра
встрѣчаются свѣдѣнія и упоминанія о Россіи, Боснѣ, Болгариі,
Далмаціи, Дубровникѣ и нѣкоторыхъ другихъ Славянскихъ зем-
ляхъ, а также о Туркахъ и Татарахъ.

Въ Палермо я познакомился съ ветераномъ науки и литера-
туры на островѣ Сициліи, Викентіемъ Мортилларо, Маркизомъ
ди Виллярена, сохранившимъ, не смотря на его слишкомъ 60 лѣтъ,
бодрость и свѣжесть юноши. Авторъ многихъ полезныхъ сочи-
неній о Сициліи (Nuovo dizionario Siciliano italiano. 1838 г.,
— Dizionario geografico statistico di Sicilia 1847, 1850, — Leg-
gende storiche siciliane dal XIII ab XIX secolo. 1862, 1866. —
Catalogo regionato dei diplomi della catedrale di Palermo 1842
и др.), оріенталистъ по спеціальности (Su’rudimenti di lingua

94

ИТАЛЬЯНСКИЕ АРХИВЫ.

arabica 1838. — Sui manoscritti arabi, che conservansi nelle va-
rie bibliotheche di Sicilia 1842. — Il medagliere arabo-siculo
della biblioteca comunale di Palermo 1861.), издававшій съ
1832 г. въ теченіе болѣе 20 лѣтъ единственный ученый журналъ
въ Сициліи (Giornale de science, lettere, carti per la Sicilia), онъ
напечаталъ въ послѣднее время два тома своихъ литературно-по-
литическихъ воспоминаній (Reminiscenze de'miei tempi (1865).
I miei ultimi riccordi (1868), въ которыхъ весьма свободно и от-
кровенно говоритъ о многихъ своихъ современникахъ, соотече-
ственникахъ и иностранцахъ. (Въ продажѣ этого сочиненія не
имѣется). Г. Мортилларо изъявилъ мнѣ готовность поднести въ
даръ нашей Академіи Наукъ собраніе своихъ сочиненій (12 то-
мовъ, стоющіе болѣе 150 франковъ), если ему будетъ указанъ
путь, по которому онъ могъ бы переслать ихъ въ С.-Петербургъ.

Викентій Макушевъ.

Неаполь, $\frac{24}{5}$ марта 1870 г.

ИТАЛЬЯНСКИЕ АРХИВЫ.

ШШ.
НЕАПОЛЬ, БАРИ, АНКОНА.

В. Макушева.

Въ послѣдній мѣсяцъ, проведенный мною въ Неаполѣ, я по-
лучилъ извѣстія о двухъ частныхъ архивахъ, въ которыхъ на-
дѣлся найти важные для исторіи Албаніи памятники. Вице-дирек-
торъ Національной библіотеки, Сципіонъ Вольпичелла, извѣстный
нѣсколькими хорошими изданіями по Неаполитанской исторіи,
увѣрилъ меня, что князь Монтемилетто, находящійся въ Римѣ
съ бывшимъ королемъ Франціскомъ II, владѣетъ богатымъ архи-
вомъ, принадлежавшимъ дому Токко, изъ котораго онъ происхо-
дить: По совѣту г. Вольпичелла я написалъ въ Римъ князю Мон-
темилетто, прося у него дозволенія просмотрѣть его архивъ. Князь
не замедлилъ отвѣтить мнѣ. Отъ 19 апреля онъ писалъ мнѣ: «Съ
величайшимъ удовольствіемъ я бы исполнилъ Вашу просьбу, но
съ сожалѣніемъ долженъ Васъ извѣстить, что во время народнаго
возстанія въ Неаполѣ въ 1799 году палаццо моего семейства
былъ разграбленъ, а вмѣстѣ съ нимъ и древній архивъ, изъ ко-
тораго не сохранилось ни одного изъ тѣхъ драгоцѣнныхъ памят-
никовъ, которые могли бы доставить желаемыя Вами свѣдѣнія».
О другомъ архивѣ, принадлежавшемъ Фридриху Скандербегу-

Сборникъ II Отд. І. А. Н.

1

2

ИТАЛЬЯНСКИЕ АРХИВЫ.

Кастріотѣ, сообщилъ мнѣ проф. К. Гопфъ изъ Кенигсберга: въ
этомъ архивѣ, по его словамъ, находились весьма важные памят-
ники по исторіи Албаніи въ XV вѣкѣ. Г. Гопфъ былъ столь
обязателенъ, что прислалъ мнѣ рекомендательное письмо къ
г. Фурнье, секретарю Прусскаго посольства во Флоренціи, че-
резъ котораго я могъ бы получить доступъ въ помянутый архивъ.
Но г. Фурнье, отъ 7 мая, отвѣтилъ мнѣ, что «сообщенное имъ
г. Гопфу извѣстіе объ архивѣ Фридриха Кастріоты почерпнуто
имъ изъ газетъ и что лично онъ г. Кастріоту не знаетъ». При
этомъ онъ присовокупилъ, что «въ помянутой газетной статьѣ
г. Кастріота, предъявляя притязанія на титулы дома Скандер-
беговъ, изъявлялъ готовность показать свой семейный архивъ
всякому, кто бы пожелалъ видѣть находящіеся въ немъ памят-
ники по исторіи Албанін». Отвѣтъ г. Фурнье возбудилъ во мнѣ
сомнѣнія на счетъ существованія архива Скандербеговъ; но,
чтобы получить положительныя о немъ свѣдѣнія, я обратился къ
г. Вольпичелла, родственнику нынѣшнихъ Скандербеговъ, неза-
конныхъ потомковъ знаменитаго Албанскаго рода, и отъ него я
узналъ, что Фридрихъ Кастріота давно уже умеръ и что никакого
архива Скандербеговъ не существуетъ.

Г. Вольпичелла я обязанъ также сообщеніемъ мнѣ принадле-
жащей ему рукописью извѣстной Албанской хроники Ивана Музак-
ки, 1510 г., списокъ съ когорой былъ доставленъ имъ профес-
сору Гопфу. Сравнивъ съ этой рукописью отрывки, изданные
мною по списку г. Гопфа, я нашелъ много важныхъ ошибокъ
препмащественно въ именахъ собственныхъ, а также значитель-
ные пропуски, что побѣдило меня списать всю рукопись.

Хронику Музакки г. Вольпичелла списалъ съ подлинника,
принадлежащаго барону de Puglianello изъ рода Martino de Carles
de Teano, потомка Порфиды Музакки. Кромѣ этой хроники, у
барона Пульянелло находится нѣсколько фамильныхъ документовъ
1494, 1497, 1499, 1508, 1639 г., родословныя таблицы, по-
хвальныя оды его предкамъ и т. п.

Хроника Музакки чрезвычайно важна для исторіи Албаніи

НЕАПОЛЬ, БАРИ, АНКОНА.

3

въ среднє вѣка: кромѣ подробныхъ свѣдѣній о родѣ Музакки, объ отношеніяхъ его къ другимъ Албанскимъ родамъ, о родственныхъ связяхъ его съ сосѣдними Сербскими и Болгарскими владѣ- телями, она заключаетъ подробное топографическое описание Албаніи въ XV вѣкѣ, по которому можно судить, какъ силенъ былъ въ ней Славянскій элементъ, и сообщаетъ обстоятельное разграниченіе владѣній различныхъ Албанскихъ владѣятельныхъ родовъ, о коемъ недоумѣвали Фальмерайеръ и Ганъ.

Другому Неаполитанскому ученому, г. Дель Джудиче, я обя-
занъ сообщеніемъ мнѣ одного весьма важнаго памятника по Албан-
ской исторіи конца XIV вѣка. Этотъ памятникъ, найденный имъ
въ числѣ бумагъ упраздненныхъ монастырей (Grande Archivio,
2 divisione 1º faseio), писанъ на пергаменѣ частью по-Французски.
частью по-Латыни и говоритъ объ экспедиціи въ Албанію Лудо-
вика Наваррскаго въ 1372 году: проф. Гопфъ въ своей Исторіи
Греціи говоритъ, что объ этой экспедиціи ничего не известно;
Фальмерайеръ знаетъ о ней чрезвычайно мало, а Ганъ повторилъ
только сказанное о ней Фальмерайеромъ.

Этотъ драгоцѣнный памятникъ начинается слѣдующимъ пре-
дисловіемъ:

«In Dei nomine amen. Anno a Nativitate ejusdem millesimo trecentesimo septuagesimo secundo, Indictione prima, mense Martii, die vigesimo mensis ejusdem etc. Noverint universi hujus procurationis instrumenti seriem inspecturi, quod praetitulato die constitutus in mei notarii publici et subscriptorum testium presentium Illustris dominus, dominus Ludovicus de Navarra, Dux Duratii et Bellimontis, Albae et Gravinae comes ac Honoris montis Sancti Angeli dominus, asseruit coram nobis, quod ipse dominus Dux disposuit et ordinavit, Deo autore, velle acquirere totum Regnum Albaniae, quod ad ipsum dominum Ducem juste et rationabiliter spectat et pertinet ex persona et nomine Illustris domine Iohanne Ducisse Duratii, carissime consortis sue, et propterea habuisse aliquos tractatus super dicta conquista fienda, Deo autore atque propicio, cum Magnifico et generoso viro Inergaymo domino de

1*

4

ИТАЛЬЯНСКИЕ АРХИВЫ.

*Cociaco Beddensi et Suessionensi comite, per interpositas personas et nobiles milites familiares atque domesticos dominorum ipsorum, et post dictos tractatus noviter idem dominus Ingeraymus dominus de Cociaco misit ad ipsum dominum Ducem, per manus egregii viri domini Eustacii de Siciaco militis et consocii sui, subscripta capitula super pacto, quod ipse dominus de Cociaco petit sibi promitti, formari et servari debere a dicto domino Duce super fienda conquista predicta, super quibusquidem capitulis. Idem dominus Dux, habita prius sua matura deliberatione consilii, facit subscriputas responsiones super uno quoque capitulorum ipsorum, quorum capitulorum et responsionum exinde secutarum tenor per omnia talis est*. За тёмъ слѣдуютъ условія по-Французски и отвѣты по-Латыни: они занимаютъ около 20 страницъ въ спискѣ г. Дель-Джудиче. Передамъ ихъ вкратцѣ, выписывая только особенно замѣчательныя мѣста.

1. Cest le pacte traitie et ferme, que Monsieur de Coucy voult faire avecques tres Haut et Illustre prince Monseigneur messire *Loys de Navarre Duc de Durax etc. pour le seruir un an continuel au nombre de mil combatans et yceulx tener en Royalme d'Albanie pour le conquester* pour et au nom du dit Monseigneur messire Lois a qui de droit et raison le doit appartenir a cause de Illustre Dame Madame la Duchesse de Durax Sa moiller.

Вслѣдствіе запроса герцога, повѣренный графа де Куси, объявляетъ, что изъ числа этихъ тысячи воиновъ «erunt quingentee lancee et quingenti archerii et si aliquis archerius deficiet, suplebit una lancea».

2. Primiers demande et veult avoir le dis sires de Coucy quarante mille florins, des quels il veult avoir presentement XXᵉ florins pour assembler ces gens et amener juxques au lieu, ou il devront entrer en mer et les autres XXᵉ, quant le dit sires de Coucy et ses gens seront descendus en dit Royalme.

На это условіе герцогъ отвѣчалъ, что прежде де Куси черезъ своихъ повѣренныхъ просилъ только 25.000 флориновъ и что онъ, герцогъ, предлагалъ только 20.000, изъ коихъ 5.000 обязы-

НЕАПОЛЬ, БАРИ, АНКОНА.

5

вался уплатить немедленно, а остальныя 15.000 «in fine anni
completo servitio»; но, чтобы покончить это дѣло, онъ соглашает-
ся нынѣ «dare pro causa predicta florenorum triginta millia,
videlicet quindecim millia florenorum assignanda Veneciis aut in
Janua ipsi domino de Cuciaco, ante suum discessum de Lombardia,
et reliquos quindecim millia florenorum infra et per totum ipsum
annum completo dicto servitio».

3. Item sera tenus le dis Monsieur messire Lois de livrer passage, vessiaux et vivres a ses propres coux et depens au dit sire de Coucy, a ses dictes gens et chevalx despuis quil seront entres en mer jusques a ce quil seront descendus en terre.

Это условіе принято герцогомъ безъ оговорокъ.

4. Item sera tenus le dit monsieur messire Lois de faire des-
cendre et arriver le dit sire de Coucy et ses dictes gens en terre
de conqueste et pays ou ils se puissent vivre, et que les forteres-
ses, villes ou chastiaux qui sont obeissant au dit monsieur mes-
sire Lois, le dit sire de Coucy et ses gens puissent entrer pour
eulx rafreschir et avoir des vivres par payant pris raisonable.

Герцогъ отвѣчалъ: Dominus Dux ignorat, que terre Regni
Albanie sunt fertiliores vel que non. Tamen dictum dominum de
Cociaco et gentem suam armigeram procurabit juxta debitum
posse suum descendere in terris rebellium suorum de dicto Regno
Albanie, in quibus procurabunt ipse gentes vivere, prout gens armi-
gera solita est suam procurare vitam.

5. Item veult le dit sire de Coucy, que se lui ou ses gens prennent par armes ou autrement aucune cites, villes, chasteaux ou forteresses ou dit Royalme, que *tout les gaines et pillage qui se fera soit franchement a lui et a ses gens* sans ce que le dit monsieur le dux ne ses mareschaux ne autres y puissent rens reclamer ne demander et que *le dit sire de Coucy et ses gens puissent tenir pour leur demeure les dictes villes et forteresses* pour garder leur chevaux et leur choses, le dit terme durant et ycellui terme failli, le dit sires de Coucy se vuidera et fera vuy dier toutes

6

ИТАЛЬЯНСКИЕ АРХИВЫ.

ses gens des dis fors et delivrera franchement au dit monsieur le
Duc ou a telles personnes qui lui plaira.

Герцогъ соглашается, чтобы «preda et spolia facta in dicto
Regno Albanie per dictum dominum de Cuciaco etc. vi *armorum
tantum et non alias, nec aliter, siat capientium», но «in eisdem
terris, castris et locis constituatur capitaneus unus pro parte
ipsorum dominorum».

6. Item sil avenerit par avanture, que se le pays qui seroit
rebelles ou dit Royalme contre mon dit seigneur le Duc vouloit
reansonner au dit monsieur de Coucy, que mon dit seigneur le
Duc y preigne et ait la moitie de la dite reanson par tel condition,
que le dit sires de Coucy ait et doive avoir un an entier la moitie
de toutes les rentes et revenus quelconques etc.

Герцогъ согласенъ, чтобы де Куси пользовался половиною
всѣхъ доходовъ въ теченіе года, «redditibus et juribus civitatis
Duracii, quem nunc possidet, signanter et expresse exceptis».

7. Герцогъ обязывается, по истеченію года, перевезти на сво-
ихъ корабляхъ войска де Куси.

8. На требованіе де Куси, чтобы исполненіе этого договора
гарантировала Венеція или Генуя, герцогъ отвѣчалъ, что онъ
готовъ «domine Regine Iherusalem et Sicilie obligare se sub re-
gali fide sua, cum sufficientibus et ydoneis obligationibus et cau-
telis, et facere obligari decem de suis nobilibus existentibus cum
eo, quod pacta omnia premisse irrefragabiliter attendentur».

Съ своей стороны герцогъ предложилъ слѣдующія «pacta et
conventiones etc. super conquesta fienda etc. de toto Regno Albanie».

1. Quod ipse dominus de Cocyaco serviet personaliter dicto
domino Duci etc. in conquesta predicta, cum quingentis lanceis
bene montatis et armatis, ut decet, et quingentis archeriis equiti-
bus bonis et sufficientibus, juxta morem armigerorum per spatium
anni unius complexi etc.

Pro quo servicio dictus dominus de Cociaco pro se et gente
sua habebit ab eodem domino Duce triginta millia florenorum de
auro, videlicet: quindecim millia florenorum in civitate Venetiarum

НЕАПОЛЬ, БАРИ, АНКОНА.

7

vel in civitate Ianue ad electionem ipsius domini Ducis hinc et
per totum mensen Iulii presentis decime Indictionis ad tardius
etc. idem dominus de Cociaco teneatur et debeat congregare,
coadunare et conducere ac personaliter se conferre cum tota
gente sua predicta ad portum Brundusii, pro faciendo dictum
passagium infra sex ebdomades immediate sequentes.

Item quod in fine sex ebdomadarum predictarum dictus dominus de Cocyaco, cum tota gente sua predicta, sit et esse debeat in portu Brundusii predicto ad transfretandum et ascendendum dicta navigia pro passagio supradicto, in quo portu ipse dominus de Cociaco et gens sua predicta armigera invenient vasa maritima, apta ad faciendum passagium supradictum ad expensas proprias dicti domini Ducis etc. et reliquos quindecim millia florenos infra et per totum annum completto dicto servigio in Regno Albanie aut in Regno Sicilie ad electionem dicti domini Ducis.

Item quod dictus dominus de Cocyaco et gens sua armigera,
postquam applicuerint in dicto portu Brundusii, teneantur et
debeant infra sex dies etc. ascendere dicta navigia et in eis eorum
equos et arma onerare et recto viagio navigare versus partes Regni
Albanie, a quo die discessus de portu Brundusii cum dictis na-
vigiis annus dicti servigii compuctetur etc.

Item quod, postquam dictus dominus de Cocyaco cum gente
sua applicuerit ad salvamentum in partibus Regni, teneatur et
debeat facere seu fieri facere mostram semel in portu Brundusii
et alio semel, postquam applicuerit in Regno Albanie, de tota sua
gente armigera supradicta, coram dicto domino Duce vel alio, de-
putando et ordinando ad premissa per ipsum dominum ducem etc.

Item postquam dictus dominus de Cocyaco cum gente sua armi-
gera supradicta applicuerit ad salvamentum ad terram in dicto
Regno Albanie, teneatur et debeat ponere obsidiones in terris et
castris dicti domini Ducis de dicto Regno Albanie ipsosque inimi-
cos debellare, cavalcatas facere et omnes alios actos armigeros
exereere nesessarios ad conguestam praedictam etc.

Item quod omnes ville, terre, castra seu casalia de dicto Regno

8

ИТАЛЬЯНСКИЕ АРХИВЫ.

Albanie quorum seu quorum homines et abitantes in illis se ipsos voluntarie reddere voluerint in manibus dicti domini Ducés seu alterius pro sui parte deputandi aut ordinandi aut in manibus prefati domini de Cocyaco et gentis sue, recipiantur sub fidelitate dicti domini Ducis, et secure et amabiliter tractentur, et non fiat reis aliqua noxia novitas in personis aut bonis et rebus eorum, sed libere assignentur in manibus et potestate dicti domini Ducis etc.

Item quod de omnibus terris, villis, castris seu casalibus de dicto Regno Albanie, que capientur per ipsum dominum de Cocyaco et gentem suum pervim armorum tantum et non aliter, spolia, preda et lucra alia omnia sint et esse debeant capientium quorumcumque etc. et in eisdem terris etc. debeat ordinari et deputari unus officialis pro parte tam dicti dominii Ducis, quam prefati domini de Cocyaco, qui terras etc. teneat durante anno dicti servicii, et in eis exerceat officium, ad honorem et fidelitatem dicti domini Ducis etc. atque receptet in ipsis gentem utriusque dictorum dominorum, et jure, fructos, redditus et proventus persipiendi et habendi et predictis terris etc. percipiantur et habeantur etc., et completo ipso anno dicti servicii dictus dominus de Cocyaco teneatur et debeat facere realiter et cum effectu assignare per capitaneos ipsos dictas terras etc. in manibus dicti domini Ducis etc.

Item quod omnes barones, capitanei et magnates de Regno Albanie, usque ad numerum viginti rebelles dicti domini Ducis, quos capi continget etc., pervenire debeant et assignari in manibus et potestate ipsius domini Ducis etc. dato eis prius recasso competenti pro unoquoque ipsorum capiendorum, terminando et declarando per duos aut quatuor milites armigeros eligendos, videlicet duos aut unum, pro parte dicti domini Ducis, et alios unum vel duos, pro parte dicti domini de Cocyaco, exceptis Carolo Tobia et Iura Balso curulis antiquis ejusdem domini Ducis, pro quibus et pro recato eorum exnunc statuitur precium mille ducatorum, quibus exolutis; si contraget, teneantur assignari in manibus dicti domini Ducis.

Item quod completto dicto anno dictus dominus de Cocyaco et gens sua in terris, castris et locis dicti Regni Albanie, quas aquiri

НЕАПОЛЬ, БАРИ, АНКОНА.

9

continget, et conquesta predicta, et que sunt ad presens seu in futurum, reducentur infra ipsum annum ad fidelitatem dicti domini Ducis, *nullam debeant inferre novitatem noxiam* in perssonis et rebus, sed ipsos libere dimictere et in pace in manibus dicti domini Ducis etc.

Item quod si premissorum occasione etc. aliquod debatum seu altercatio orietur etc., quod debeat terminari, declarari et desidi per J. d. Johannam, Jherusalem et Sicilie Reginam etc.

Et quia *dictus dominus Dux ignorat confinia dicti Regni Alba-
nie, vult dominus Dux et petit expresse, quod omnia predicta
etc. intelligantur etc. de aliis terris, castris et locis circum adja-
centibus, ad quas et que dicta conquesta extendi poterit, infra
annum predictum.*

Item quod si infra dictum tempus etc. aliquis casus nesessa-
rius etc., propter quem dictus dominus Dux magis gentem ipsam
habere in Regno expediret etc., quod ipse dominus de Cocyaco
et gens sua teneantur et debeant servire dicto domino Duci in
diçto Regno, excomputandis in eorum gagiis et stipendiis dictis
florenis quindecim milliis etc.

Какъ герцогъ, такъ и де Куси обязываются строго соблю-
дать эти условія «sub obligatione et уроthesca omnium bonorum
suorum mobilium et stabilium», и взаимно обмѣниваются залож-
никами, по 10 человѣкъ изъ знатнѣйшихъ бароновъ.

Этотъ контрактъ былъ заключенъ повѣренными съ обѣхъ сторонъ въ Неаполѣ, въ присутствіи поименованныхъ въ немъ свидѣтелей у публичнаго нотарія Пасквале де Илардіа.

Таковъ былъ планъ этой экспедиціи Лудовика Наваррскаго
въ Албанію. Его надежды на легкое приобрѣтеніe этого неизвѣст-
наго ему королевства не сбылись: извѣстно, что 600 гасконцевъ
высадились въ 1372 г. въ Драчѣ и заняли его, по изгнаніи Шиш-
мана; но они не были въ состояніи держаться противъ Юрія Баль-
шича, которому въ слѣдующемъ году должны были сдать Драчъ,
получивъ за это 6000 золотыхъ.

Тому же Неаполитанскому ученому, г-ну Дель-Джудиче, я

10

ИТАЛЬЯНСКИЕ АРХИВЫ.

обязанъ сообщеніемъ мнѣ двухъ другихъ памятниковъ, списан-
ныхъ имъ въ Большомъ архивѣ въ пятидесятыхъ годахъ, когда
существовало еще многое нынѣ погибшее. Оба помѣчены 10 фе-
враля XIII Инд. 1300 г. Въ первомъ изъ нихъ Неаполитанскій
король поручаетъ «неротem suum carissimum Karolum primoge-
nitum, bone memorie Karoli Regis Ungarie nati sui», имѣющаго
вскорѣ отправиться въ Венгрію, «salutaribus consiliis et auxiliis»
слѣдующихъ особъ: Johannis, Stefani et Radislai filiorum Babo-
nie,—Johannis, Magister Nicolai et Henrici fratrum,—Hugronis
Magistri, — Comitis Daymi de Veglae, Stephani filii Marci, —
Stephani dei gratia Illustris Regis Servie, — Lorandi Vuayvode
filii Thome, — Mathei filii Petri et Chac fratris ejus, — Gregorii
Strigoniensis electi и Catheline, dei gratia Illustris Regine Servie.
Во второмъ тотъ же король пишетъ: Paulo bano Crohatoruum:
«fidelitatem et devocionem vestram attentius exortamur, quate-
nus informati per virum nobilem Comitem. Georgium Dalmacie
atque Croacie etc., qui nobiscum ad omnia presens fuit, de ordi-
nacione ac tempore accessus dicti Karoli et aliis in hoc gestis
etc., laboretis usque Manfridoniam conducturi simul cum eodem
Comite Georgio dictum Karolum ad partes ipsas Regni Ungarie
honorifice ac favorabiliter» etc.

Въ послѣднихъ числахъ апрѣля по нов. ст. я выѣхалъ изъ
Неаполя въ сопровожденіи кандидата Московскаго университета,
М. С. Дринова, въ Славянскія поселенія, находящіяся въ Молиз-
скомъ графствѣ. Во время кратковременнаго пребыванія въ нихъ
я успѣлъ исправить тексты, дурно изданныя гг. де Рубертисомъ,
Асколи и Веджеци Рускаллою, записать пословицы и поговорки,
которыя намъ удалось слышать, пораспросить о нравахъ и обы-
чаяхъ, присутствовать на народномъ праздникѣ 1 мая и позна-
комиться съ говоромъ Молизскихъ Славянъ. Результаты своихъ
наблюдений я изложилъ въ особой статьѣ, отправленной мною къ
г. академику И. И. Срезневскому, а потому считаю безполез-
нымъ повторять здѣсь сказанное мною прежде.

Черезъ нѣсколько дней по возвращеніи въ Неаполь, я отпра-

НЕАПОЛЬ, БАРИ, АНКОНА.

11

вился въ Бари, гдѣ надѣялся найти свѣдѣнія о сношеніяхъ съ Сла-
вянами при Анжуйцахъ; но бумаги тамошняго архива начинаются
съ послѣднихъ годовъ прошлаго столѣтія, а потому не имѣютъ
никакого для меня интереса. Оставалась надежда найти что-либо
въ архивѣ капитула Св. Николая. Областной архиваріусъ, г. Be-
rardo Quartaroli, которому я былъ рекомендованъ офиціально и
частнымъ образомъ директоромъ Неаполитанскаго архива, г. Трин-
керою,— познакомилъ меня съ намѣстникомъ, каноникомъ Доме-
никомъ de Vincentiis. Онъ съ своей стороны изъявилъ готовность
услужить мнѣ, чѣмъ можетъ, и принесъ два короба грамотъ, на-
ходящихся въ безпорядкѣ и небреженіи. Къ удивленію своему,
я не нашелъ между ними ни одной для себя любопытной. Тогда
г. de Vincentiis предложилъ мнѣ просмотрѣть толстый томъ, за-
ключающій въ себѣ офиціальныея копіи грамотъ, дарованныхъ
церкви Св. Николая, въ разное время различными особами: этотъ
трудъ составленъ со всею тщательностью въ началѣ XVII вѣка.
Въ немъ нашелъ я только одну шрамоту царя Стефана Душана
1346 года (на лл. 168 об. — 169), которая заслуживаетъ быть
обнародованною. Вотъ она:

Stephanus Dei gratia Romanie, Sclavonie et Albanie Imp-
rator. Universis et singulis hominibus Universitatis civitatis Ra-
gusie tam presentibus, quam futuris, devotis nostris, gratiam
nostram et bonam voluntatem. Specialis illa devotio, quam erga
Confessorem Mirificum et Egregium beatissimum Nicolaum felicis
recordationis dominus Urosius, dominus avus noster, et bonae me-
moriae dominus Stephanus, dominus genitor noster, Illustres Reges
condam Arascie (sic!) habuerunt, et quam nos multo magis habe-
mus, specialiter nos inducit, ut Ecclesiam ipsius beatissimi Nicolai
de Baro, in qua corpus ipsius sancti venerabiliter requiescit et
de cujus tomba incessanter Manna manat *), honore et comodo

*) Эта манна — прѣсная вода — продается католическими священниками цѣною въ миссу за всякую стклянку каждое утро и составляетъ одинъ изъ важныхъ доходовъ церкви Св. Николая, куда приходитъ ежегодно до 25.000 поклонниковъ

12

ИТАЛЬЯНСКИЕ АРХИВЫ.

benivolo prosequamur. Cum itaque, sicut pro parte capituli dictae
Ecclesiae petitio nobis exhibita continebat, in ipsa Ecclesia est ne-
cessitas certae quantitatis cerae, anno quolibet, pro cultu divino, nos
autem considerantes, ut divinus cultus in ipsa Ecclesia augeatur
et ut specialiter pro animabus dominorum avi et genitoris notri
predictorum, ac etiam pro salute nostra et domini nati nostri et
nostrae consortis oratio semper fiat, de nostro tributo, quod habemus
in dicta civitate Ragusiae, anno quolibet, imperpetuum, pro cera
emenda in dicta Ecclesia, ducenta perpera bonorum grossorum Ve-
netiarum duodecim, pro quolibet perpero computatis, concedimus
atque donamus, incipiendo videlicet a presenti mense Augusti
presentis anni, quartae decimae indictionis. Mandantes propterea
universis et singulis hominibus, consiliariis et aliis officialibus
dictae civitatis Ragusiae tam presentibus, quam futuris, ut anno
quolibet imperpetuum de nostro tributo predicto, quod habemus
in dicta civitate Ragusiae, ad requisitionem dominorum Nicolai
Archipresbiteri Aquae vivae Barensis diocesis et Nicolai de Barolo
Canonicorum et procuratorum capituli dictae Ecclesiae vel alio-
rum procuratorum dictae Ecclesiae, qui pro tempore erunt, a
presenti mense Augusti presentis anni incipiendo, ducenta perpera
grossorum Venetiarum, duodecim pro quolibet perpero computa-
tis, detis et assignetis ac ab aliis assignari faciatis, pro emenda
cera predicta, et de dictis perperis singulis vicibus a dictis pro-
curatoribus presentibus et futuris recipiatis hydoniam apodixam
eorum sigillis sigillatam, ad certitudinem et cautelam nostrae
Curiae, quam Vestrae universitatis. Datum Scopiae sub pendenti
sigillo et subscriptionibus manus nostrae Maiestatis, Anno domini
millesimo trecentesimo quadragesimo sexto, Jndictione quarta de-
cima, die vicesimo mensis Augusti, Imperatus nostri anno primo.

Переписчикъ замѣчаетъ: «Extat subscriptio rubea litteris
hebraicis (sic!) et extat pendens sigillum aureum cum cordibus
silicis rubei».

По словамъ Путинъяни (Putignani, Storia di S. Niccolo, стр.
522 — 523 въ примѣчаніи), на печати Стефана Душана были

НЕАПОЛЬ, БАРИ, АНКОНА.

13

изображенія съ одной стороны Христа, стоящаго на ногахъ и
держащаго лѣвую руку на груди, а въ правой — евангеліе, съ
написью: *іс̆ хс;* а съ другой стороны — Стефана Душана съ
крестомъ въ правой рукѣ и со скипетромъ въ лѣвой.

Я просмотрѣлъ также два тома визитаціи Гризона въ 1602
и 1618 г.: *Libro della visita fatta dal Priore D. Fabio Grisone.*
Въ ней подробно описана церковь Св. Николая. По ней я испра-
вилъ написи, перепечатанныя г. Кукулевичемъ изъ книги *Беотил-
ло* (*Historia della vita etc. di S. Niccolo, Patrono di Bari*) съ
большими ошибками.

Напись на алтарѣ читается такъ:

Anno domini millesimo trecentesimo decimo nono mensis
Iunii Secunde Indictionis. Urosius rex Rassie et Dioclie, Albanie,
Bulgarie et totius maritime de Gulfo Adriatico a mari usque ad
flumen Danubii magni, presens opus altaris, uconam magnam
argenteam, cooperturam tribunalem supra hoc altare de argento,
lampades et candillia magna de argento fieri fecit, ad honorem
Dei ac beatissimi Nicolai ejus, Obrado astante de Catera filio de
Sillava fideli et experto, a predicto rege super dicto opere depu-
tato. Et nos Rogerius de Invidia protomagister et Robertus de
Barolo Magister in omnibus prefatis opus de predicto mense
Iunii incoepimus et per totum mensem Martii anni sequentis ter-
tiae indictionis fideliter complevimus.

Напись эта, существовавшая еще во время Беотилла (1649)
и потомъ уничтоженная, была нѣ сколько разъ обнародована, но
постоянно съ ошибками: кромѣ Беотилла, она напечатана *Пу-
тиньяни* (ор. cit.) и *Юліемъ Петрони* (Della Storia di Bari degli
antichi tempi sino all' anno 1856. Neapoli 1857 — 1858, въ
2-хъ томахъ).

Алтарь былъ передѣ ланъ въ XVII вѣ кѣ. Нѣ тъ болѣ е ни лам-
падъ, ни канделябровъ, ни трибуны, ни большой иконы, о коихъ
упоминаетъ Урошевская напись. Алтарь покрываетъ всю могилу
Св. Николая. Подъ нимъ во всю его величину пустое мѣсто, по-
среди коего находится маленькое отверстіе, черезъ которое по-

14

ИТАЛЬЯНСКИЕ АРХИВЫ.

казываютъ кости Св. Николая и процессъ образованія манны.
Черезъ серебрянныя дверцы въ родѣ печныхъ, вы влѣзаете въ
пустоту подъ алтаремъ. Священникъ зажигаетъ восковую свѣчу
и опускаетъ въ отверстіе вмѣстѣ со стклянкою для манны. Кро-
шечное отверстіе и слабое освѣщеніе едва позволяютъ разглядѣть
черныя кости; впрочемъ, при хорошемъ зрѣніи можно, какъ меня
увѣряли, видѣть и самый процессъ образованія манны. Священ-
никъ приглашаетъ васъ подергать за цѣночку, на которой спу-
щена стклянка, и смотрѣть, какъ набирается въ нее манна. Но
какъ я ни смотрѣлъ, ничего не видѣлъ. Повторять здѣсь разсказъ
видѣвшихъ, но не вѣрующихъ, было бы неумѣстно. Народъ вѣ-
ритъ въ цѣлебную силу этой манны и во всѣхъ болѣзняхъ при-
бѣгаетъ къ ея помощи. Мнѣ разсказывали, что капитулъ, нахо-
дящійся въ постоянной борьбѣ за сохраненіе своихъ средневѣко-
выхъ привилегій, послалъ королю Виктору Еммануилу во время
послѣдней его болѣзни стклянку манны: король ее вышелъ, выздо-
ровѣлъ и, конечно, благодарилъ капитулъ.

Длина алтаря (весь изъ серебра) — 9¹/₂ пядей, ширина — 6 и высота — 4. Со всѣхъ четырехъ сторонъ барельефы удивительной работы, изображающіе рожденіе, чудеса и смерть Святителя, прибытіе его мощей въ Бари и ихъ погребеніе папою Урбаномъ.

Алтарь былъ передѣланъ въ XVII вѣкѣ, какъ видно изъ написей на его дверцахъ:

Aug. Regis Caroli II regnantis tempore Illus. ac Rev. D. D.
Alessander Pallavicinus Prior hujus Regalis Ecclesie ac Magnifici
Dominicus Marinelli et Antonius Avitabilis Neapolitani f. f. a.
D. 1684.

Какой видъ имѣлъ алтарь до этой передѣлки, можно видѣть
изъ книги *Беотилла* (Storia di S. Niccolo lib. XI, cor. XXII,
p. 958).

Икона Св. Николая съ изображеніемъ *Уроша* и *Елены* хранится въ сокровищницѣ. Другой иконы — меньшей — съ изображениемъ *Уроша* и *Степана* и съ написями, сообщенными г. Кукулевичемъ по Беотилло, не существуетъ болѣе.

НЕАПОЛЬ, БАРИ, АНКОНА.

15

На великолѣпной шробнице Бонны Сфорцы, жены Сигизмунда І, украшенной статуями Св. Станислава и Св. Николая и бюстами Польских королей, читается длинная напись, изданная *Petroni* (I, 625), но съ ошибками въ титулѣ. Вотъ она:

D. O. M.

Bonae Reginae Poloniae, Sigismundi I
Poloniae Regis potentissimi, Magni Ducis Lithuaniae, Russiae, Prussiae, Masoviae, Samogitiaeque
Conjugi dilectissimae, ducissae Bari, Principique
Rossani, quae Johannis Sfortii Galeatii Ducis
Mediolanensium filia ex Isabella Aragonia
Alfonsi II Neapolitanorum Regis splendorem
generis, regiaeque Maiestatis dignitatem
summis dolibus illustravit, Anna Iagellonia
Regina Poloniae Stephani I Conjux, patre,
fratre, marito regibus, tribusque sororibus
humatis, matri desideratissimae pietatis
hoc monumentum posuit, dotemque sacris
perpetuo faciundis attribuit, anno domini
MDXCIII. vixit annos LXV, menses VII, dies X.

Послѣ трехдневнаго пребыванія въ Бари, я отправился въ Анкону, гдѣ меня ожидала богатая жатва. Не имѣя рекомендаціи къ архиваріусу Анконы, я долженъ былъ прибѣгнуть къ посредству нашего консула, г. Френа, и онъ съ удовольствіемъ выхлопоталъ мнѣ отъ Префекта и Синдика разрѣшеніе заниматься въ Общинномъ архивѣ (*Archivio comunale*).

Общинный архивъ помѣщается въ верхнемъ этажѣ древняго дворца «della Farina», нынѣ palazzo Comunale, построеннаго въ 1270 году знаменитымъ Маргаритономъ изъ Ареццо и возобновленнаго, послѣ пожара, опустошившаго всю Анкону въ 1348 г., только въ началѣ XVI вѣка (1505 г.); послѣдняя его перестройка относится къ 1647 году. Онъ помѣщается въ двухъ только за-

16

ИТАЛЬЯНСКИЕ АРХИВЫ.

лахъ. Архивы Префектуры (новый), нотаріальный, финансовый и
торговый имѣютъ особыя помѣщенія.

Древнѣйшіе акты погибли во время пожара 1348 года, вскорѣ
послѣ котораго, именно въ 1366 году, заведенъ былъ впервые
порядокъ въ регистрованіи государственныхъ бумагъ. Позднѣй-
шія революціи и особенно насильственное уничтоженіе республики
папою Климентомъ VII въ 1534 году истребили почти все, что
свидѣтельствовало о самостоятельной и независимой государствен-
ной жизни Анконитанцевъ: губернаторъ Марки Анконитанской,
Бернардинъ della Barba, епископъ Равеннскій, овладѣвъ прави-
тельственнымъ дворцемъ, выбросилъ за его окна статуты и древ-
ніе акты и предалъ ихъ на истребленіе черни, возбужденной имъ
противъ дворянства. Поэтому неудивительно, что бумаги Анкони-
танскаго архива начинаются только съ половины XVI вѣка: изъ
предъидущей эпохи, XIV и XV вѣка, уцѣлѣло немногое, и то
случайно; но это немногое весьма важно для исторіи Славянъ,
Грековъ, Албанцевъ и Мадьяръ. Такъ какъ архивъ находится въ
безпорядкѣ (приведеніемъ его въ порядокъ занимаются: архива-
ріусъ г. Альбертини и проф. музея Чіаварини), то приходится ра-
ботать большею частью ощупью. Тѣмъ не менѣе, работая еже-
дневно отъ 9 часовъ утра до 4 пополудни, а въ праздничные дни
9—1 ч., я успѣлъ въ теченіе трехъ недѣль просмотрѣть нѣсколько
томовъ государственныхъ актовъ XIV и XV вѣковъ и списать
изъ нихъ около сотни памятниковъ по исторіи Славянъ, Албанцевъ,
Грековъ, Мадьяръ и Турокъ. Представляя обзоръ просмотрѣнныхъ
мною сборниковъ, укажу на статьи наиболѣе замѣчательныя.

1. Statuta duanae et pacta cum diversis nationibus 1345. Въ
такъ озаглавленномъ сборникѣ находятся таможенныя постанов-
ленія и договоры съ различными народами 1345—1520 г. Сбор-
никъ начинается договоромъ съ Венеціею 1345 г. III Инд. 12
апрѣля: Pacta facta inter comune Ancone et comune Venetiarum.
Rubrica I, ff. 2—4. Тотъ же самый договоръ въ Итальянскомъ
переводѣ находится на лл. 9 об. — 11, Rubrica VIII.

На лл. 45—46 находится позднѣйшій договоръ съ Венеціею

НЕАПОЛЬ, БАРИ, АНКОНА.

17

1426 года: *Pacti nuovamente facti per la Magnifica Comunita d'Ancona a tucte generatione de persone*, che al passo della cipta d'Ancona vorrano condurre da ora inançi alcune condizioni et quantita de mercantie de la Magnifica et illustre cipta di Vinegia per mare. Et così portare de la cipta d'Ancona a la prefata cipta di Vinegia etc. 1426 die 27 di Maggio.

За тёмъ слѣдуютъ Capituli da observarse per lo dicto passo (a la cipta di Vinegia da Ortona in qua et da Rimino in qua) на лл. 46 об. — 47.

На лл. 11 — 12 находится договоръ съ Задромъ 1388 года: *Pacti facti tra el comune d'Ancona et lo comune de Giara*. Начинается такъ:

In dei nomine Amen. Anno Domini millesimo trecentessimo octuagesimo octavo, Indictione prima, tempore Domini Nicolay pape quarti die vigessimo mensis Octobris.

Cum hoc esset, quod inter commune et homines de Ancona suosque districtuales ex parte una, et commune ac homines Jadrie suosque districtuales ex parte altera, discordia et contentio esset seu esse posset occasio consuetudinum, inmunitatum et libertatum, quibus homines ipsorum locorum vel alterius ipsorum in altero tractabantur vel tractari consueverant, Nobilis et discretus vir Dominus Michael Michusii, civis Iadrie, sindicus dicti communis etc. et Dominus Bonaçunta Vitalis, camerarius et civis de Ancona, sindicus dicti communis etc., volentes et intendentes ipsa communia et singulares ipsorum cives ad pacem veram, concordiam et unitatem reducere et reformare, et ne inposterum aliqua discordia vel çiçania oriatur ad infrascripta pacta et concordiam, devenerunt sindici supradicti etc.

1. Анконитанцы въ Задрѣ и Задряне въ Анконѣ торгуютъ свободно и безпощлинно, но платятъ равномѣрный *alboraticum*. Только восточные товары подлежатъ пошлинѣ.

2. Обычный *alboraticum* уплачивается только однажды за всякое путешествіе, хотя бы судно должно было нѣсколѣко разъ оставлять портъ и возвращаться въ оный.

Сборникъ II Отд. І. А. Н.

2

18

ИТАЛЬЯНСКИЕ АРХИВЫ.

3. Свободный и безпошлинный вывозъ соли изъ Анконы и Задра.

4. Свободный и безпошлинный транзитъ хлѣба.

5. Анконитанцы въ Задрѣ и Задряне въ Анконѣ продаютъ и покупаютъ товары «infra Gulfum usque Venetias» безпошлино, обязываясь торговать только съ мѣстными гражданами; за товары же «Levantis et totius Romanie vel de aliis partibus extra Gulfum» «solvant pro quolibet centenario quadraginta soldos Anconitanos *), excepto lignamine, undecunque venerint.

6. Безпошлинная продажа восточныхъ товаровъ допускается только въ случаѣ авареи.

7. Въ случаѣ, если Анконитанцы наложить запрещеніе на ввозъ восточныхъ товаровъ или увеличатъ пошлины съ нихъ, «Iadrenses tractabuntur in Ancona, sicut illi forenses, qui meliori conditione tractabuntur».

На лл. 6—9, rubrica VI, помѣщены *Pacti deli Ragusini con lo comune d'Ancona* 1372 г. Договоръ этотъ заключенъ на слѣдующихъ условіяхъ:

1. Дубровничане платятъ за ввозъ въ Анкону товаровъ съ береговъ Адриатики «a Sagino oltra et a Capo de Otranti citra» три денара «per ciaschuna libra de denari de la extima» или 1½%. Тоже самое платятъ Анконитанцы въ Дубровникѣ. За эти самые товары иностранцы платятъ 6 денаровъ или 2¼%. «Salvo, excepto et oservato, che nelle dicte mercantie non se intendano spetie, çuceharo, coptone, ne seta de Clerentia, ne de Tartaria, ne Gazaria, ne de drappi de seta du Moree etc., per le quale se pagha si como per mercantie orientale cioè sey per centenaro».

2. За ввозъ въ Анкону серебра, монеты, жемчуга и драгоцѣнныхъ камней ничего не платится.

*) О стоимости Анконитанскихъ монетъ XIV — XVI в. проф. Чіаварини сообщилъ мнѣ слѣдующія свѣдѣнія:

Ducato d'oro, fiorino d'oro — итал. лирамъ 11,17—fiorino=2,66,—libra=1,38, soldo = ½₀₄₅ della libra = сант. 6,5, — grosso = сант. 26,6, — Anconitano (иначе Agontano) = 3 soldi = сант. 19,5, — ducato = 3 libre = 11 soldi = 11 denari = лир. 5,24, — denaro = ½₁₄₅ del soldo, — Bolognino = 36 denari piccoli = сант. 19, — Anconitano piccolo = ½₁₄₅ den. picc. = сант. 9.

НЕАПОЛЬ, БАРИ, АНКОНА.

19

3. За вывозъ изъ Анконы въ Дубровникъ мануфактуръ ни-
чего не платятъ, за транзитъ — 4%, а за продажу въ Анконѣ,
«come ciptadini d'Ancona, cioè quattro per ciascheuno centinaro
de drapparia et cinque per ciascheuno centinaro de merciaria».
Что касается до остальныхъ товаровъ, «se tracteno in Ancona li
homini di Raguxia, como ciptadini d'Ancona», даже если бы они
были вывезены изъ Апуліи и Сициліи.

4. Анконитанцы, продавшіе въ Анконѣ товары Дубровнича-
намъ, платятъ пошлины 1¼%, а иностранцы 2½%; но за ману-
фактуры, проданныя Дубровничанамъ въ Анконѣ, платятъ и про-
давцы и покупатели по 1¼%.

5. За вывозъ восточныхъ товаровъ изъ Анконы Дубровничане
платятъ 3%, а за ввозъ 6%.

6. За продажу хлѣба въ Анконѣ Дубровничане не платятъ пошлинъ, но подобно Анконитанцамъ обязаны платить «ad coloro, che tengono le mesure de biade per mesura denari octo d'Anconi- tani piccioli; et li conperatori d'essi denari XVI per ciascheuna soma del dicto biado».

7. Если Дубровницкое судно зайдетъ въ портъ Анконы, спа-
саясь отъ бури или отъ корсаровъ, и выгрузитъ, но не продасть
свой грузъ, то не платитъ никакихъ пошлинъ, даже нагрузивъ
его вторично.

8. «Ancora se negiuno navilio de Raguxini in Ancona overo
suo districto per alcuno arboratico sia tenuto ad pagare».

9. Дубровницкіе товары могутъ безпошлинно лежать въ Ан-
конѣ цѣлый годъ.

10. Половину пошлинъ за продажу Дубровницкихъ товаровъ
въ Анконѣ, исключая оружія, желѣза и олова, платятъ продавцы,
а другую половину покупщики.

Договоръ этотъ, основанный на правахъ взаимности, былъ
заключенъ на пять лѣтъ и конфирмованъ папскимъ викаріемъ въ
областяхъ, подчиненныхъ папѣ, кардиналомъ Петромъ Михиціемъ,
въ Болоньѣ 22 октября во второй годъ папствованія Григорія ХІ.

Договоръ этотъ, съ небольшими измѣненіями былъ возобнов-

2*

20

ИТАЛЬЯНСКИЕ АРХИВЫ.

ленъ 6 мая 1397 г. на 29 лѣтъ: *Confirmatione facte per lo comune d'Ancona ali Ragusini*. Rubrica VII, ff. 9—10. Но до его возобновленія Дубровничане два года платили въ Анконѣ тѣ же пошлины, что и другіе иностранцы, какъ видно изъ ст. XXXI, на 22 об.: Che li Ragusini paghino le gabelle, che paghino l'altri forestieri (1395 г. 22 января). Наконецъ вторично былъ возобновленъ договоръ 24 декабря 1372 г., опять съ незначительными измѣненіями, 15 мая 1440 года (тамъ же л. 63 об.).

На л.-62 находится «Copia statuti duane Cattari missa ex Cattaro ad Magnificos dominos Antianos et Regulatores civitatis Ancone a Communi Cattari cum littera, in qua contenetur, quod velit dominatio Antianorum et Regulatorum et communis Ancone tractare Cattarinos, ut antiquo more semper consuetum est, et velit eos esse franchos et exemptos etc., quoniam ita semper fuerunt ad invicem Anconitani Cattari et Cattarini Ancone. Que copia scripta fuit et publicata per Johannem domini Silverstri de Luxia, publicum Imperiali autoritate notarium et cancellarium communi Cattari, sub anno domini 1440, die secunda mensis Maii». Затѣмъ слѣдуетъ выписка изъ таможеннаго статута Котора, въ которомъ находимъ любопытныя свѣдѣнія о торговлѣ съ Далмаціею, Дубровникомъ, Болгаріею, Греціею и Венгріею и изъятія для Анконитанцевъ, Венеціанцевъ, жителей Бари и Задрянъ. Вслѣдъ за этою выпискою читаемъ:

«Die vigesima octava mensis Septembris 1442. Magnifici et potentes domini, domini Antiani et Regulatores civitatis Ancone, pro tribunis sedentes in audientia picta palatii residentie eorundem etc., habita informatione vera a quampluribus, quod Anconitani sunt liberi et franchi in civitate Cattari, ut etiam supra per eorum litteras petitum fuit, et videtur apparere publico statui, ut supra ex arbitrio officii eorundem, et vigore statuti civitatis Ancone jubentis, forenses debere tractari Ancone eo modo, quo Anconitani tractantur apud eos, habentes etiam testimonium civium Ancone plurimorum, semper Cattarinos Ancone pro franchis fuisse tractatos, declaraverunt, nemine discrepante, quod dicti Cattarini in

НЕАПОЛЬ, БАРИ, АНКОНА.

21

dicta nostra civitate Ancone semper sint franchi a duanis civitatis
nostre, et imposterum perpetuo pro franchis tractentur et habeantur.
Mandantes omnibus etc. Въ концѣ позднѣйшая приписка: «item
decretum fuit in consilio, ut tractarentur Cattarini pro Venetis et
ut Veneti».

На л. 68 читаемъ: Ordo contra portantes res vetitas ad infi-
deles отъ 8 декабря 1520 г.: запрещается вывозъ въ Турцію
оружія и военныхъ снарядовъ подъ страхомъ пени въ 200 ду-
катовъ.

2. Statuta civitatis Ancone 1394.

Въ главѣ De ellectionibus potestatis seu Rectoris et aliorum
officialium civitatis Ancone, на л. 2 читаемъ, что Подеста долж-
женъ былъ содержать «viginti berroverios vestitos de tunica de-
partita, quorum berroveriorum nullus possit esse Sclavus de parti-
bus Dalmatie vel Croatie vel Ungarus vel Theutonicus, sed Latinus
esse debeat. Salvo, quod si scirent clare linguam Latinam, possint
esse berroverii, ut alii latini, exceptis Tartaris et Servis, qui nullo
modo possint esse berroverii».

За статутомъ слѣдуютъ Reformationes.

На л. 49 об. Ordo de balistis portandis de Romania. Rubrica
37. 14 октября 1429 г. было постановлено, что всякое судно,
смотря по величинѣ, при возвращеніи изъ Романіи, должно при-
вести для Анконскаго арсенала «duas» или «unam balistam cum
cuberta».

На л. 51. Ordo, quod Sclavi non possint capi pro manigultis
et faciant palicum in festo Sancti Kyriaci. Rubrica 48. 1439.
25 Julii.

Л. 54 об. Die 18 Novembris 1461: quod Sclavi nullo modo
possint incantare, neque aliquo modo partem habere super datio
barilium civitatis Ancone.

Послѣднее постановленіе въ этомъ сборникѣ относится къ
1486 году.

3. Statuta civitatis Ancone. 1397. Mare.

22

ИТАЛЬЯНСКИЕ АРХИВЫ.

Въ статьѣ De honore et reverentia fienda in festivitatibus beatorum Quiriaci, Liberii et Marcellini говорится (на л. ІХ) объ обязанности Славянъ «cum uno doplerio 25 librarum et cum uno candella cere unius uncie pro quolibet accedere ad dictam Chiesam (S. Quiriaci) et ibt ad dictum aliare offerre».

Л. XII.—*De exemptione Sclavorum et bastagiorum*: освобождение отъ нѣкоторыхъ податей.

4. Pagamenti reformati per ordine per lo Magnifico Conseglio Anconitano. Содержитъ между прочимъ тарифы пошлинъ съ восточныхъ (лл. 5—6) и Дубровникихъ (лл. 7 об. — 8) товаровъ.

На послѣднихъ листахъ находится договоръ съ Задромъ 1388 г., ошибочно помѣченный 1288 г. Языкъ подновленъ. За нимъ слѣдуетъ: Super observatione capitulorum predictorum. Die 14 Junii 1525.

«Che per lo advenire, dache li serra fassa la presentatione della lettera della comunita de Ancona, voglano provedere, che quelli loro homini veri Zaratini, quali debitamente debano godere tali capitoli, portano fede auctentica del regimento de Zara et con lo segillo de quella comunita, et che qualuncha venira per godirli sia Vero Zaratino, con lo vero nome et cognome suo, et del loco donde è et donde vene, et cum que navilio et robbe venga, per quale le si debba fare observantia delli pacti et capituli predicti, et con lodi della sua partita, altramente, non portando tale fede, non seranno admessi ad li benefitii et exenptione et inmunita delli capituli predicti. Et trovondasi fraude in fare exempti quelli non fussero per loro fede overo che mancherebbe in parte alcuna da loro verso li homini et mercantie nostre, ex nunc se manchera delli dicti pacti et capituli.

5. Jo. Grazioso Beninchasia. *Portulario*. 1435.

Сообщены, между прочимъ, краткія свѣдѣнія о нѣкоторыхъ Далматинскихъ и Албанскихъ портахъ: *Giara* (л. 7), *Chalamota* и *Ragusa vecchia* (л. 9), *Durazzo* (л. 11), *Budova* (л. 12), *Antivari* (л. 12 об.).

6. *Liber Rubeus* 1493—1520: *Ordines et decreta Magnifici*

НЕАПОЛЬ, БАРИ, АНКОНА.

23

Consilii civitatis Ancone sub rogatione diversorum cancellariorum in unum fideliter repacta ab anno 1493, in quo fuerunt edita et reformata statuta nova.

Л. 6: De navigiis portantibus Romeos sub rogatione ser Felicis sub die 30 Martii 1493.

Л. 17 об.: Arbitrium contra Morlachos malfactores sub rogatione ser Felicis sub die 14 Martii 1495.

Л. 18: Lex contra Ragusinos et alios navigantes vitantes et fraudantes portum Ancone sub rogatione ser Felicis sub die 7 Aprilis 1495. Этотъ законъ формулированъ такъ:

Concio sia cosa che Ragusei continuamente godano el porto de Ancona et continuo habiano recevute commodita et infiniti beneficii da la citta de Ancona piu che veruna altra natione: et cum multa ingratitudine se sforzano continuo schifare et ledere la gabella de Ancona. Pero fu ordinato et reformato, che per lo advenire qualuncha nave, navilio o qualuncho altro legno de Ragusei venisse carico de mercantie o da Ragusia, o da Levante, o da Ponente, cum qualuncha robbe o drento o defora del Golfo: et scaricasse dal Tronto ad Arimino dove se sia: et poi venisse a portegiare in Ancona: dicti Ragusei siano tenuti et constrecti de facto adpagare in Ancona quattro ducati de oro per cento, secundo la legge vecchia: ma venendo ad scaricare in Ancona per dericta via godano lo beneficio de la nova legge de dui ducati et mezo per cento etc. etc. Et qualuncha nave etc. de Ragusei venisse voito nel porto de Ancona non per caricare in Ancona, ma per godere la commodita de dicto porto sia constrecto ad pagare uno ducato de oro per carro de la sua portata; ma quando caricasse in Ancona, non sia tenuto ad pagare dicto datio. Et lo capitanio del porto faccia la executione ad pena de 25 ducati per quante volte contrafacesse».

Этотъ законъ имѣлъ силу contra omnes alios nationes, exceptis Venetis tantummodo.

Л. 22 об.: De naviliis pro Romeis sub rogatione ser Felicis sub die 21 Aprilis 1496.

24

ИТАЛЬЯНСКИЕ АРХИВЫ.

Лл. 34 об. — 35: *Quod Albanenses non possint esse officiales* sub rogatione D. Matthei Bonfinis sub die 28 Januarii 1499.

— *Quod Albanenses non possint tenere arma* sub rogatione, ut supra.

Л. 35 об.: *Suspensio legis contra Albanenses de non portandis armis*, sub rogatione ser Matthei Bonfinis die 14 Maii 1499. Это постановленіе возобновлено въ октябрѣ 1500 г. (л. 47 об.).

Л. 42: *Capitula cum Florentinis* sub rogatione D. Matthei Bonfinis die ultima Decembris 1499. Въ нихъ между прочимъ читаемъ: «*Et che navilii Ragusei nolegiati da dicti mercatanti* (Fiorentini) *siano tractati come navilii Fiorentini proprii*».

Лл. 43 — 44: *Habilitatio gabellarum pro quibusdam navigiis Ragusinis* sub rogatione D. Matthei Bonfinis die 24 Februarii 1500: заключаетъ тарифъ пошлинъ, которые обязываются Дубровничане платить за привозимые ими въ Анкону товаров.

Л. 47: *Ordo super onerandis Romeis* sub rogatione ser Felicis die 5 Augusti 1500.

Л. 49: *Capitula pro quibusdam nautis et navigiis Ragusinis* sub rogatione D. Matthei Bonfinis die 3 Januarii 1501. Анконскій совѣтъ утверждаетъ «notulam capitulorum», представленную Петромъ Антицею (Antichio), Иваномъ Антицею и Варооломеемъ Иваничемъ (Johannis), Дубровницкими купцамъ, касательно пошлинъ съ привозимыхъ ими въ Анкону товаровъ.

Л. 62 об.: *Declaratio super mercantiis Florentinis et Senensibus advectis per mare ex Oriente* sub rogatione ser Felicis die 18 Aprilis 1503. Въ число восточныхъ странъ включенъ Дубровникъ.

Лл. 125 об.:—126. *De venditione datiorum cerearum Sclavorum et prezalorum* sub die 10 Martii 1509, sub rogatione mei Jo. B.

Лл. 126 об. — 127: *Capitula super datiis cerearum in festo S'ti Quiriaci* sub die 29 Aprilis 1509, sub rogatione mei Jo. B. заключаютъ любопытныя свѣдѣнія о *Славянахъ* въ Анконѣ и ея округѣ и о платимыхъ ими податяхъ.