ДОПОЛНЕНИЕ

КЪ ТЮРКСКОЙ ГРАММАТИКѣ.

ЧАСТЬ ПЕРВАЯ.

1) Пропизношеніе Константинопольское, чрезвычайво
благозвучное и нѣжное, едва ли уловимо для Русскихъ
буквъ: Г. Каземъ-Бекъ думалъ выразить его Русскою
азбукою, и опытъ вышелъ не совсемъ удаченъ. Соче-
таніе гласныхъ, полверженное болѣе капризу, нежели
правиламъ, въ Османскомъ діалектѣ, составляетъ чрез-
вычайно трудный вопросъ: многое можетъ быть подве-
дено подъ правило, а многое достается узнавать только
изъ практики. Отъ чего к書 произносится въ Османскомъ
кятібъ, а دوكان' — дюньгъ (duiun)? Откуда происходитъ не-
правильное произношеніе бадемъ вмѣсто бадамъ (бадаламъ), нэ-
рээ вмѣсто нэ-эрэ (у Г. Каземъ-Бека не вѣрно не-эрэ,
стр. 23)? Притомъ произношеніе волнуется по разнымъ
классамъ народа: низкаго происхожденія Турокъ ска-
жетъ даха, средняго — даа, а высшаго дахи одно и
тоже слово дхці.

Обращаясь къ произношенію каждой буквы въ
отдѣльности (Глава II), я считаю умѣстнымъ сдѣлать
с.лѣдующія замѣчанія:

1.

4

2) Киргизы букву ш произносятъ с (тастъ, камень),
е — ш (ушмекъ, пить).

3) Башкөрцы ё пропизносятъ какъ с (килнє,
сабя); с въ началѣ словъ какъ ж (жиръ, земля).

4) Ногайцы слѣдуютъ Татарскому произношенію,
но съ уклоненіями (ю.урта и джумуртка, яюцо;
ешиль и есиль, голубой; сичканъ и шичханъ мышь;
муюнъ, шея; вальчикъ, грязь, и проч.).

5) Въ нѣкоторыхъ нарѣчіяхъ ў измѣняется въ
е даже и не въ концѣ слога: наприм. пальчукъ (Кумы-
ское), грязь, вм. бальчикъ.

6) Въ Спирскихъ нарѣчіяхъ ў произносится
усиленно кахъ зз (гцвѣ газзабъ). ё часто вызговаривается
какъ ё (кала вм. аєдлъ), а ђ въ срединѣ словъ иногда
какъ ё (قاتі) вызговаривается агати).

7) Въ нѣкоторыхъ словахъ Адербиджанскій діалектъ переставляетъ буквы въ разговорѣ; наприм. арвадъ вм. авретъ. женщина; кёрпи вм. кёрпи, мостъ; ирели вм. илери, предъ, и проч.

8) Буква ђ не во всѣхъ грамматическихъ измѣне-
ніяхъ переходитъ въ произношенія въ ё; иногда для
благозвучія она сохраняется въ выговорѣ, но не въ
пьсьмѣ. Наприм. югкимъ-діръ, нѣтъ-ли у
тебя? Также въ дополненіе къ N° 12 должно замѣтить,
что буква ђ переходитъ въ ё и при прибавленіи сокра-
щенныхъ притяжательныхъ мѣстоименій (гкалпагимъ
кліп-агъ, мой колпакъ).

9) Буква ў въ концѣ словъ, при прибавленіи
грамматическихъ наращеній, измѣняется въ ў тогда,
когда напашеніе придаетъ ей гласный знакъ (послѣднее

5

обстоятельство должно замѣтить и о الق для ясности
правила); наприм. **атмосфера** іттмекъ, хлѣбъ, **атмосферы** іттмегинъ,
хлѣба, или твой хлѣбъ; **AIR FOR KISS** ітттигімізъ (ітттіумізъ),
дѣлаемое нами, и проч.

10) Пропизношеніе буквы о вообще неполно; точнѣе
оно можетъ быть изложено такъ: о *ha* въ началѣ и въ
средниѣ словъ произносится какъ Латинское *h*; наприм.
*ява* heva, воздухъ, *шш* шеherъ, городъ. Въ концѣ словъ
о имѣетъ двоякое произношеніе: когла ей предшествуетъ
гласная буква, то она выговаривается какъ *h*; наприм,
*ол* rah, дорога; *о* ша*h*, Государь. Это о называется
*ha* haи джели, ha замѣтное, *haи* haи мезһуръ,
ha явное, и *haи* haи мельфузъ, ha произносимое.
Когда же предъ о находится согласная стъ гласнымъ
знакомъ, то оно произносится какъ Фрапцузское *h* въ
словѣ *homte* илп, лучше, какъ одно придыханіе, наприм:
*ра* рамэ, стадо; *аи* нэ, что. Это о называется *haи* *ггѣф*
haи мюхеффефъ илп *haи* ха*ги*, ha скрытое.
*haи* биан дркѣ *haи* зедэ, ha уничтоженное, *haи* здѣ
haи біяни херекетъ. ha гласнаго знака, и *ггѣфъ*
haи мюхтефи, ha нѣмое. Первое о должно быть отли-
чено въ склоненіп и другихъ позмѣненіяхъ отъ втораго :
собственно вездѣ идетъ рѣчь о *ha* скрытомъ при грам-
матическихъ позмѣненіяхъ.

11) Буква о въ дательномъ и въ мѣстительномъ
падежахъ послѣ твердыхъ буквъ произносится твердо, а
послѣ мягкихъ иѣжно (эвэ, дому, эвдэ, въ ломѣ
достлюга, дружѣ; достлюкда, въ дружѣ).

Соединеніе гласныхъ буквъ одной стъ другою и
происходящія отъ того оттѣки произношенія не совѣдь
полно изложены; но я опускаю замѣчанія объ этомъ

6

предмет, как общія Турецкому съ Персидскимъ и по этому входящія въ составъ Персидской Грамматики, надъ составленіемъ которой я уже издавна тружусь.

12) Кромѣ того я считаю нужнымъ замѣтить, что джезмъ въ концѣ слова, при прибавленіи грамматическихъ наращеній, переходитъ въ гласный знакъ, соответствующій предыдущимъ или послѣдующимъ гласнымъ. Это правило очень важно, потому что оно проходитъ почти чрезъ всю Тюркскую Грамматику.

13) Въ Тюркскихъ словахъ I викогда не имѣтъ при себѣ джезма.

14) Вообще третья глава о надстрочныхъ и подстрочныхъ знакахъ должна обращать на себя особенное внимание, какъ составляющая одно изъ существенныхъ пособій къ правильному чтенію, и потомуѣ которыя прибавленія къ ней были бы незлочиши. Большую трудность для занимающегося Западно-Азіятскими языками составляетъ чтеніе: потому что въ сихъ языкахъ (Арабскомъ, Перспскомъ, Турецкомъ, Еврейскомъ, Сирійскомъ) согласныя буквы рѣдко послѣдуются гласными, которыми эти языки очень бѣдны (только а, у, и), а вмѣсто гласныхъ буквъ употребляются гласные знаки, по большой части опускаемые. Такимъ образомъ неизвѣстно, какая согласная съ какою гласною стоитъ, а слѣдовательно произношеніе слова для незнакомаго съ языкомъ плетъ на-удачу. Безспорно, что не liability составить многихъ постоянныхъ правилъ для соединенія согласныхъ съ гласными; но при всемъ томъ не лишнимъ было бы выставить на видъ подобное затрудненіе и пополнить текстъ перваго изданія. Кромѣ того замѣчаніе о томъ, что слова, оканчивающіяся на согласную, а иногда и на гласную букву, имѣютъ надъ конечною буквою джезмъ, какъ скоро при ней вѣтъ гамзэ, довольно важно.

7

15) Къ третьей главѣ можно присовокупить отдѣльную статью о слогахъ. Заимствую ее изъ мосей Персидской Грамматики, потому что правила обоихъ языковъ въ этомъ отношеніи одинаковы.

## Слоги.

Слогъ въ Турецкомъ языкѣ состоитъ:

а) Изъ соединенія согласной буквы съ гласною: наприм. ہا, ہی ha, ہو ви, ہو ю.

b) Изъ соединенія согласной буквы съ гласнымъ знакомъ, наприм. бе, би пи, бі я.

с) Изъ соединенія согласной, имѣющей при себѣ гласный знакъ, съ согласною, имѣющею надъ собою джезмъ; наприм. беръ, беръ пиръ, атъ.

d) Изъ соединенія согласной, имѣющей надъ собою джезмъ, съ согласною, имѣющею при себѣ гласный знакъ; наприм. бре, биръ, брь три, брь вте.

е) Изъ соединенія согласной, имѣющей при себѣ гласную, съ согласною, имѣющею надъ собою джезмъ; наприм. баръ, биръ, баръ тиръ, баръ варъ.

f) Изъ соединенія согласной, имѣющей надъ собою джезмъ, съ согласною, имѣющею при себѣ гласную букву; наприм. бра, биръ бра, боръ фра, боръ вра.

g) Изъ соединенія согласной, имѣющей при себѣ гласный знакъ, съ двумя согласными, имѣющими при себѣ джезмъ; наприм. беръ, беръ биръ, беръ ергъ.

h) Изъ соединенія согласной, имѣющей при себѣ гласную букву, съ двумя согласными, имѣющими при себѣ джезмъ; наприм. баръ, биръ, баръ варъ.

8

Слоги раздѣляются на простые и сложные. Къ простымъ относятся тѣ, которые состоятъ изъ соединенія согласной съ гласною или съ гласнымъ знакомъ; къ сложнымъ отпосятся остальные, заключающіеся въ по-слѣднихъ четырехъ разрядахъ.

Еще слоги раздѣляются на короткіе и длинные. Короткій слогъ состоять изъ соединенія согласной буквы съ гласнымъ знакомъ; наприм. бѣ бе, бѣ пи. Къ длиннымъ же слогамъ принадлежатъ всѣ другие виды словогъ, исчисленные выше.

Элифъ, имѣющій надъ собою медду, составляетъ самъ по себѣ длинный слогъ. Согласная, имѣющая при себѣ гласный знакъ и һа скрытое, можетъ составлять и длинный и короткій слогъ. Согласная буква, имѣющая надъ собою тетлидъ, составляетъ длинный слогъ; наприм. бē бē бē бē бē бē, бē бē тěррā тěррā. Гласная буква въ среднемъ слова иногда выпускается; наприм. вм. ол' pah, дорога, употребляется иногда о.

Длинный слогъ можетъ раздѣлиться на два короткихъ, когда встрѣчается изафетъ; наприм. адм. адěмъ, человѣкъ, адм. бирák. адěмъ бузургъ, важный человѣкъ. Гласная буква въ ллинномъ слогѣ иногда опускается, и изъ длишаго образуются два короткіе слога. Другія правила, на которыхъ основана версификація, было бы долго здѣсь перечислять.

Весьма важное улучшепіе въ Грамматикѣ Г. Каземъ-Бека въ сравненіп съ Грамматикою Г. Жобера—образцы для чтенія, относятся собственно къ Османскому нарѣчію. Примѣры чтенія другихъ Тюрскихъ діалектовъ были бы здѣсь у мѣста; но Авторъ, сколько я догадываюсь, ограничился одними Османскими потому, что многочисленность Тюрскихъ нарѣчій заставила бы очень

9

увеличить книгу, а неопредѣленность произпошенія во
многихъ Тюркскихъ діалектахъ и бѣдность матеріаловъ
дѣлаетъ подобное прибавленіе очень затруднительнымъ.
Въ сочиненіи моемъ о Тюркскихъ діалектахъ я пред-
ставлю образцы различнаго произношенія.

Въ четвертой главѣ № 73 я измѣняю такъ: 16) чтобы показать различіе половъ тамъ, гдѣ нѣтъ для этого особенныхъ словъ, Турки прибѣгаютъ къ словамъ **окр** для существъ разумныхъ, и **арок** самецъ, для животныхъ, постѣвляя эти прибавленія впереди слова. Например, **сестра** сестра, **тот** самка попугая.

17) Въ № 76 должно замѣтить, что множественное Арабское и Персидское число употребляется только въ Арабскихъ и Персидскихъ словахъ, но никогда не допускается въ Турецкихъ.

18) Въ № 79 должно замѣтить, что родительный падежъ въ Турецкомъ языке служить къ точному опре-
лѣленію предмета; наприм. **а** и **эйжнэ** значить: въ домѣ (какомъ-нибудь), **а** и **эйжнэ** значить: въ домѣ (извѣст-
номъ).

19) Можетъ быть, знакомымъ съ Турецкою Грамматикою Г. Сенковскаго покажется неудовлетворительнымъ молчаніе Г. Каземъ-Бска объ образованіи родительнаго падежа, пмѣющего иногда окончаніе ипъ, иногда упъ, иногда юпъ, а иногда ыпъ. На это можно сказать в то, что окончанія сіи во всякомъ случаѣ болѣе или мепѣе сходпы, а въ быстрой рѣчи почти не разнятся, и то, что правила, нужныя для образованія этого падежа, при неоднаковомъ и нерѣдко произвольномъ произпошеніи Турокъ, должны были бы безполезно увеличивать книгу, и при всемъ томъ, встрѣчал мпного исключеній, были бы неудовлетворительны. Но этому, сколько можно догады-

10

ваться, Авторъ выставилъ одно общее окончаніе (инъ) (инъ), какъ гораздо болѣе употребляемое. Вообще можно привать за правило, что окончаніе родительнаго падежа управляется предшествующею гласною: мягкія коренныя гласныя требуютъ и мягкихъ гласныхъ въ наращеніи; напротивъ твердыя коренныя согласуются въ окончаніи съ твердыми. Это правило можетъ быть приложено и къ Татарскимъ нарѣчіямъ, гдѣ употребительное окончаніе родительнаго падежа есть инъ (для сравненія см. выше замѣчаніе 12) (1).

20) Къ N° 90. Творительный въ Адербиджанскомъ просторѣчіи образуется съ نان въ словахъ, кончащихся на и или м; наприм. адменъ отъ людей (вм. ادمان).

Мнѣ кажется, что, сокративъ правила образованія падежей, Г. Каземъ-Бекъ сдѣлалъ склоненіе не совсемъ яснымъ. Я думаю пополнить его правила слѣдующими замѣчаніями:

21) Въ словахъ, кончащихся на гласныя و، و، I и O скрытое, въ родительномъ падежѣ прибавляется икъ, въ дательномъ يъ, а въ винительномъ ي (ي).

22) Въ словахъ, кончащихся на С безгласное, эта буква въ упомянутыхъ трехъ падежахъ дѣлается гласною: наприм. سراي серай, дворецъ, рол. سرايي серايي, дат. سرايه серايی، вин. سرايي серايي.

23) Склоненіе слова و су, вода, какъ единственного неправильнаго, я помѣщаю здѣсь (2).

(1) Происхожденіе Тюркскихъ падежей весьма хорошо опредѣлено Г. Академикомъ Дорномъ въ его рецензіи.

(2) Отсутствіе этого слова въ склоненіи подало поводъ Г. Шотту къ несправедливымъ выводамъ въ его рецензіи.

11

Единственное число.

Им. **مو** су, вода.

Род. **مويك** суинъ.

Дат. **مويد** суиэ.

Вин. **موي** суи.

Зват. **يامو** я су.

Твор. **مودن** судэнъ.

Мъстит. **موده** судэ.

Множественное образуется
и склоняется правильно

(مولر сулерگ, и т. д.)

Глава пятая нуждается въ слѣдующихъ дополненияхъ:

24) Имя прилагательное Турецкое ставится всегда сиереди существительного и не измѣняется ни по падежамъ, ни по числамъ.

25) Персидскія прилагательныя, поставленныя позади существительнаго, склоняются.

26) Окончаніе **رق** (рак) для сравнительной степени въ Константинопольскомъ нарѣчіи извѣстно лишь въ кногахъ.

27) Иногда сравниваемый предметъ подразумѣвается, но прилагательное остается въ сравнительной (положительной) степени безъ перемѣны; наприм. **سن ايوسك** ты лучше (кого-нибудь).

28) Сравнительная степень равенства выражается преимущественно словомъ **قلر** столько... сколько, наприм. **سن ده بن قدر عقلی سك** и я.

29) Сравнительная уменьшительная образуется чрезъ прибавлениемъ нарѣчія از мало, а наращенія جد، жاق служать собственно къ образованію прилагательныхъ уменьшительныхъ.

12

30) Настоящая превосходная степень въ Осман-
скомъ нарѣчии образуется чрезъ прибавленіе вперед
слова нарѣчія **الإِنَّ** эйг, самый.

Въ шестой главѣ перечпеляются различные спо-
собы образованія производныхъ именъ. Эта глава такъ
общпрно обработапа Авторомъ в такъ полно изложена,
что отъ вниманія его не ускользнули и самые рѣдкіе
случан: особівко съ замѣчательною точностію и удиви-
тельнымъ знаніемъ Тюрскаго языка изложены Г.
Каземъ-Бекомъ различные способы составленія пменъ
сложныхъ — предметъ, обработанпый Г. Жоберомъ по-
верхностно. Эта одна статья, если бы пе было въ
книгѣ другихъ не менѣе замѣчательныхъ, могла бы слу-
жить самымъ лучшимъ доказательствомъ глубокихъ
познаний Автора и его необыкновенной паблюдатель-
пости. Я позволю себѣ нѣкоторыя замѣчанія на правила,
пзленныя въ шестой главѣ, а именно:

31) Къ N° 120, в, должно присовокупить, что при
измѣненіи **ك** (ق) на ө скрытое, удареніе переходитъ на
конецъ слова, чѣмъ этотъ разрядъ именъ и отличается
отъ повелительнаго отрицательнаго глаголовъ; наприм.
бильмә значить — знаніе, а бйлъмә — не знай.

32) Въ томъ же № 120 правило с должно быть
такъ: перемѣная во многихъ случаях слоги **مك** مق на
ش (يش въ глаголахъ, коихъ корень кончится на глас-
ную букву): отъ **كولم** смѣяться, **كولش** юлюшъ, смѣхъ;
отъ **بأقم** батк.иагъ, смотрѣть. **باقش** смотрѣніе; отъ
**ارلامق** иѣть, **ارلاш** иѣніе. Тутъ же (на 67 страницѣ 2
строка снизу) читай: **مك** (مق) на **ش**.

33) Очень рѣдко **مك** (مق) измѣняется на **يِّد** (يِت)
для образованія отдельныхъ существительныхъ; отъ

13

КЕКЕМУ проходить, **КЕЧИЛ** (КЕЧИТ) приходь. — ВЪ № 125
**КЕШЕЛ** значить дубовая роща.

34) Въ № 126 должно прибавить, что частица
**ЛК** (ЛК) пребавляется в къ нарѣчіямъ для образованія
имѣпъ; наприм. **ЮВЛК** недостатокъ (отъ уوق нѣтъ);
**ИВМЕЛК** близость (отъ يمين يлизко).

35) № 127 должно замѣпить замѣчаніемъ, что
первоначально въ Тюркскихъ нарѣчіяхъ существовала
одна частица **ЛК** (ЛК). употреблявшаяся безъ различія
въ значеніи нынѣшнихъ **ЛК** (ЛК) и **ЛЮ** (ЛЮ), но что со-
временемъ она была измѣпена еще въ другую (Л),
получившую отдѣльное значеніе. Это видно изъ старыхъ
Уйгурскихъ и Джагатайскихъ сочиненій, а еще яснѣе
изъ Монгольскаго языка, гдѣ окончаніе ликъ выражаетъ
и отвлеченныея понятія въ качественность; наприм. кючю,
сила (Тюрк. **КУГУ**), кючюликъ, сильный; чечекъ, цвѣтокъ
(Тюрк. **КЕЧК**), чечекликъ, садъ. Посему еще и понынѣ
въ Сѣверныхъ и Джагатайскихъ Тюркскихъ ліалектахъ
частица **ЛК** (ЛК) употребляется вмѣсто **ЛЮ**; наприм.
булгарликъ, вм. булгарлю, Болгарскій. Иногда частица
**ЛК** (ЛК) употребляется и безъ надобности: особенно это
встрѣчается въ старыхъ Тюркскихъ ліалектахъ (Уйгур-
скомъ и Джагатайскомъ); наприм. **АДЕЛК** имя.

36) Въ № 121, е, къ наращеніямъ **СИМАЛ** и **СИМАЛ**
должно прибавить еще испорченныя ихъ **СМАА**м, **СМАА** и
**СМАА**, употребляемыя и у **КИРГИЗОВЪ**.

37) Въ № 133 должно замѣтить, что и для имѣпъ
существительныхъ есть частица усиленія **ИКИН**,
поста-
вляемая также впереди слова; наприм. **ИКИН** **ПАВА** на
**РАЗЕВЕТЬ** (РАЙНЕЕ УТРО).

14

38) Въ № 136, В, е, наращеніе (لاق) لاک (لق)، не-
люшнее: это ни чтоное, какъ частица لك), не-
правильно написанная в произносимая. Въ старыхъ
Тюркскихъ діалектахъ ее можно встрѣтить и подъ
формою (لوق) لاك (لوك).

Въ седьмой главѣ о числительныхъ именахъ были
бы у мѣста слѣдующія замѣчанія:

39) Въ № 143. Въ новѣйпихъ Османскихъ сочине-
віяхъ 80 пишется سكسان (Тути-намэ, стр. 0).

40) Къ № 144. Въ Джагатайскомъ встрѣчается
еще наращеніе ланjj для числительныхъ порядочныхъ,
особенно въ старыхъ сочиненіяхъ; наприм. уوقوز
аінъ девятнадцатый.

41) Къ № 145. Слово єприбавляется къ числи-
тельнымъ порядочнымъ. Въ Османскомъ нарѣчіи (ієрі)
іарм означаетъ половина, а въ другихъ Тюркскихъ
діалектахъ это слово безъ различія употребляется для
означенія и пол (demi) и половина (іеікі ярм два съ
половиной; ярм ساعтіе ярм полчаса). Для означенія же пол
(demi) въ Османскомъ служитъ преимущественно
пічок; наприм. брічок; ярмічок немножко.

42) Къ № 146. При составленіи дробей правило
одинаково для всѣхъ числительныхъ, не только для бр,
и поэтому говорится: пять сікzدنъ بش пять осьмыхъ,
и проч.

Къ осьмой главѣ о мѣстоименіяхъ я нахожу нуж-
нымъ слѣдовать слѣдующія дополненія:

43) № 154. При перечисленіи мѣстоименій въ
первомъ издании пропущены возвратныя, а во второмъ
притяжательныя и возвратныя.

15

44) № 155. Въ новѣйшихъ Османскихъ сочиненіяхъ вмѣсто کیł ему, пишется вездѣ کی (Тути-вамэ, стр. о. См. еще правило 83 Грам. Турецко-Татар. во 2 изданіи).

45) № 166. Въ Османскомъ нарѣчіи употребляются неизмѣняемыя.

46) № 169. Употребляется послѣ мягкихъ со- гласныхъ и гласныхъ, а ві послѣ твердыхъ.

47) № 171. Вопросительное личное мѣстоименіе есть ким или ким.

48) № 172. Вмѣсто дія идѣ ошется и дія.

49) № 174. Обо всѣхъ примѣрахъ Грамматики, въ которыхъ встрѣчается слово يمان, замѣчу, что въ Османскомъ оно рѣдко употребляется, а вмѣсто его служить словомَا, имѣющее то же значеніе, хотя первое изъ своихъ словъ есть Тюркское, а послѣднее — Арабское.

50) № 180. аймаç выговаривается кимэснэ, а произнесенное ким-сэнэ, будетъ значить: кто тебѣ?

51) № 192. Притяжательныя сокращенные прибавляются и къ привагательнымъ вменамъ, поставленнымъ, по правиламъ Персидской конструкціи, позади существительного имени. Например. عادت قريه سي древний обычай его.

52) № 195. Мѣстоименія (темами-си) почти неизвѣстны нынѣ въ разговорномъ Османскомъ нарѣчіи.

53) № 197. Въ Османскомъ нарѣчіи говорится кир. вседневный мой кофе, а не кир. куонло куонло куонло.

54) № 199. Въ Османскомъ діалектѣ при словахъ: دا болѣзнь, бо этотъ, аі что, наращеніе си

16

употребляется препмущественно предъ ی (*). Говорять : употреблять его болѣзнь, бусі, шуся, это, то (его); انک ویره جی نه سی وار что у него есть для того, чтобъ дать? Употребленіе ць съ сь впідно в пъ 173 правила Грам. Турецко-Татар. 2 пъдан.

55) Нерѣдко встрѣчается, особливо въ разговорѣ, соединеніе притяжательныхъ полныхъ в сокращенныхъ при одномъ имени, наприм. бѣднѣе قرداشَم моя братъ.

ЧАСТЬ ВТОРАЯ.

Во второй части вторая глава объ образованіи гла-
головъ даетъ поводъ къ слѣдующимъ замѣчаніямъ:

56) № 220. Это правило встрѣчаетъ много исключений, а именно: يازم (а не يازم ياز какъ въ Грамматикѣ Г. Каземъ-Бека, ياز يورم в другія, которые можно видѣть въ таблицѣ спряженія отрицательнаго глагола.

57) № 221. Залогъ невозможный очень рѣдко употребляется.

Въ третьей главѣ необходимы слѣдующія замѣ-
чанія:

58) № 250. Вгорое лицо основнаго спряженія, а
слѣдовательно и всѣхъ глаголовъ въ новѣшемъ
Османскомъ, есть въ единственномъ سِكَ сейт, а во
множественномъ سَكْنَ сейтъ, что я пахожу болѣе пра-
вѣрнымъ, нежели сَنَ, по слѣдующемъ причинамъ:

а) َكَ сагирт-нунь вообще встрѣчается часто въ грамма-

(*) Замѣчанія Г. Шотта объ этомъ правильне совѣщаны въ рѣны, такъ же какъ и объ относительныхъ мѣсцеменіяхъ.

17

тическихъ наращеніяхъ (какъ признакъ родітельнаго падежа, какъ сокращенное притяжательное), тогда какъ не видно было въ первой части Грамматики. b) Второе лицо единствен. **сю** не есть личное мѣстоиміе. съ. а притяжательное, что видно и по первому лицу **мъ**, п. р. c) **н** мы находимъ въ третьемъ лицѣ повелительнаго, а не во второмъ. d) Въ Татарскомъ второе лицо множ. есть **сніж** сенгизъ, а **з** употребляется только въ Адербиджанскомъ и Мало-Азійскомъ діалектахъ. е) Въ другихъ временахъ во второмъ лицѣ мы находимъ также окончанія **дѣз**, дѣкъ, а не **дн** и **днъ**.

59) № 257. Существованіе вспомогательнаго (ایرمک) ایمک (*) въ древнемъ Тюркскомъ не подвержено сомнѣнію: въ Джагатайскомъ діалектѣ находится отрицательный залогъ сего вспомогательнаго глагола **ایمان** не будь я, **ایمک** не будь ты (рукописный Джагатайскій Словарь въ Императорской Публичной Библіотекѣ въ С. Петербургѣ). Сравненіе съ Монгольскимъ, гдѣ находятся двѣ формы вспомогательнаго буху (بولامك) и аху (ایمالک), еще яснѣ подтверждаетъ эту мысль. Третье лицо (دور) др (دور ومِن) происходитъ отъ **نورمِق**, что видно изъ Джагатайскаго діалекта, гдѣ встрѣчается нерѣдко (طور ودور) вм. دور (См. еще № 268 Грам. Турецко-Татар.).

60) № 253. **АУЛА** употребляется отѣльно въ зна-
чени: можетъ быть **АУЛА КІМ** (АУЛА КІМ) можетъ статьться, что). По-
добной формѣ слѣдуютъ глаголы составные съ **БЛАМК**
знать, мочь (BLAREМК) **КІМЕ** можешь итти).

(*) На сродство **ایمک** съ **میک** – пѣство, указываетъ Г. Дорнъ въ
своей рецензіи.

2

18

61) № 255. Привчастія будущія ошибочно переміщаны при печатаніи: въ Турецкомъ есть въ أولомъ لو и въ Авербиджанскомъ уладжаякъ и олмалю.

Въ главѣ седьмой въ таблицѣ спряженія Турецкихъ глаголовъ, комѣ измѣненія звонкій и скидный, я замѣчу еще:

62) Въ прошедшемъ второмъ или совершенномъ третье лицо множеств. есть и сущност. и His.

63) Прошедшее предварительное употребляется предшественно: СУДАМ, иногда же и во всѣхъ лицахъ вспомогательный глаголъ остается безъ переменъ — третьего лица (СУДАМ, СУДАЙ и проч.).

64) Въ будущемъ второмъ третье лицо рѣдко употребляется съ Stud: большею частію ставится безъ него СУДАМ и СУДАЙ.

65) Повелительное первое лицо множественное въ разговорѣ иногда кончится на يم вм. лм; наприм. делим вм. делом пусть придемъ.

66) Желательное настоящее и будущее иногда вмѣсто сيومъ имѣть сْ; прошедшее совершенное имѣть также въ أولомъ СУМ.

67) № 295. Корень глагола въ повелительномъ сохраняетъ свой гласный знакъ, и въ такомъ случаѣ къ повелительному прибавляется о скрытое, наприм. бѣлкимъ ждать (беклемекъ), повелитъ (беклэ), подожди. Глаголъ يمسь пять въ повелительномъ имѣть въ пять. Но чаще всего въ разговорномъ языкѣ для полноты, ко 2 лицу повелительнаго прибавляется мъ съ междометіемъ а; наприм. ie-сама, щшь; отур-сана, садись.

19

68) № 329. Причастіе на употребляється иногда какъ имя прилагаєльное; наприм. куیر якірш відяшій дѣло.

69) № 334. Есть еще будущее причастіе, весьма не-
рѣдко встрѣчаемое, образующееся чрезъ прибавленіе нара-
щенія يسر къ корню глагола; سويسr севисеръ, имѣющій
любить.

70) Въ таблицѣ спряженія Татарскихъ глаголовъ
3 лицо множествен. настоящ. изъявит. есть سياديلъ в
سيалар. О спряженіи по разнымъ Тюркскому діалектамъ
здѣсь было бы долго говорить.

71) Въ таблицѣ Адербиджанскаго спряженія второе
настоящее отвергнуто, тогда какъ оно существуетъ въ
нѣкоторыхъ глаголахъ (см. № 282 Тур.-Тат. Грам.).

72) № 342. Наращеніе غیل извѣстно и въ старомъ
Турецкомъ языкѣ: оно встрѣчается въ Искендеръ-намэ
(рукопись въ Публичной Библіотекѣ въ С. Петербургѣ).

73) № 347. Въ Джагатайскомъ діалектѣ находится
форма баріда во время шествія, по образцу Тюркской
я Izанде во время писанія.

74) Къ отрицательному залогу вужны слѣдующія
примѣчанія: а) Отрицаніе аі не, поставленное предъ
именемъ, положительному залогу приваетъ значеніе
отрицательнаго. Наприм. вінѣ знат иарѣнѣ аір.
нѣтъ ни лошади, ни сѣдла. b) Одинъ глаголъ, поста-
вленный сряду въ залогѣ положительномъ и отрицатель-
номъ въ одинаковомъ видѣ, получаетъ значеніе только
что совершившагося дѣйствія. Наприм. الرم المد едва
я взялъ.

20

75) № 376. Глагол дээрлерг имётъ разныя зна-
ченія по удареніямъ: дээрлерг значитъ разсказываютъ,
а дэрэлерг — говорятъ.

76) № 383. Причастіе на **дак** съ вспомогатель-
нымъ **в�** образуетъ въ Османскомъ діалектѣ про-
шедшее начинательное; наприм. **мак** я сталъ
дѣлать.

Въ осьмой главѣ о послѣлогахъ нужны слѣдующія
дополненія:

77) № 388. **Кы** въ Турец. **Кык** въ Татар.

78) № 390. МІ не есть послѣлогъ, а вопроситель-
ная частица. Вмѣсто нея должно упомянуть о послѣлогѣ
**гdлін** какъ, употребляемомъ съ мѣстоименіями слѣдую-
щимъ образомъ:

<table>
   <tr>
    <td>
     **бpгpлpн** какъ я.
    </td>
    <td>
     **бpгpлpн** какъ это.
    </td>
   </tr>
   <tr>
    <td>
     **гpгглpн** какъ ты.
    </td>
    <td>
     **шpгглpн** какъ то.
    </td>
   </tr>
   <tr>
    <td>
     **гpгглpн** какъ онъ.
    </td>
    <td>
     **кpнгpгглpн** какъ я самъ.
    </td>
   </tr>
  </table>

Съ другими словами этотъ послѣлогъ употребляется
мало: даже **кpнгpлpн**, **кpнгpгглpн** и проч. **рѣдко встрѣ-
чается. Вмѣсто **гpлpн** иногда употребляется при именахъ
одно **лpн**; наприм. **гpгглpн** какъ быкъ.

79) № 391. **Фoршi** пишется еще и **Фoршo**.

80) Кромѣ послѣлоговъ, въ Турецкомъ встрѣчаются
еще в предлоги, а именно: а) Персидскій предлогъ **тa**,
требующій дательнаго падежа; наприм. **мppрдн тaшaмe**
отъ **Егpнта до Сprii**. b) Персидскіе предлоги съ **Персид-**
скими именами; наприм. **бpдa зpгpн** послѣ намаза. c) **Араб-**
скіе предлоги; наприм. **бpдa السpмa** послѣ часу.

21

Въ девятой главѣ о нарѣчіяхъ замѣчу слѣдующее:

81) Къ воспросительнымъ нарѣчіямъ принадлежать еще **не-ѣ**, сколько, почему (въ послѣднемъ значеніи употребляется еще еще и **гкача**) и составленное изъ него въ Татарскихъ діалектахъ **не-ѣ** и **по-скольку**?

82) № 397. Въ Тюркскомъ образуются еще нарѣчія чрезъ прибавленіе къ имени послѣлога **эилѣ** или нара-щенія **дн**. Также **нѣ**которыя изъ нарѣчій способны принимать наращенія падежей лательнаго, мѣстительнаго и особенно творительнаго; наприм. **не-ѣ** **дн** почему? **дн** изъ малаго; **дѣ** и **во-многомъ**.

Въ главѣ десятой должно замѣтить слѣдующее:

83) Въ Тюркскомъ очень много союзовъ Арабскихъ (наприм. **фრَا** положимъ, что, и **проч.**), но перечисленіе ихъ принадлежить **Лексикографіі**, а не **Грамматикѣ**: Однакожь необходимо упомянуть о выраженіяхъ **брать** напротивъ, **бут** **в** **صورتد**., если такъ, и другихъ, коихъ въ лексиконѣ не встрѣчается. Для выраженія слова **вопреки** Турки должны прибѣгать къ перифразамъ, потому что точнаго выраженія не имѣютъ.

84) № 411. Союзъ **оъ** ставится въ концѣ словъ (именъ, глаголовъ и частицъ) и значитъ же. Этотъ союзъ часто встрѣчается въ разговорѣ; его должно отличать отъ наращенія мѣстительнаго падежа **оъ**.

85) Въ одиннадцатой главѣ о междометіяхъ замѣчу, что **аى** **иَل** употребляется въ Арабскихъ діалектахъ, и поэтому не можетъ производиться отъ **аى** и **иَل**.

22

ЧАСТЬ ТРЕТЬЯ.

Безъ всякаго сомнѣнія словосочиненіе есть труд-
нѣйшій отдѣлъ Грамматики въ языках Персидскомъ и
Турецкомъ. Эти языки не обрабатываются грамматически
тѣми народами, которые говорятъ на нихъ, а отъ этого
происходитъ проповѣьность и даже неизвѣстность во
многихъ случаяхъ: нерѣдко фразы сочиняются по прави-
ламъ совершенно противоположнымъ. Европейскіе Оріен-
листы должны былъ принять на себя трудъ составлять
Грамматики для этихъ языковъ, и запутанный узелъ
синтаксическій не легко можетъ быть связанъ. Мы
имѣемъ Персидскія Грамматики Джонса, Вилькинса и
друг., но синтаксисъ Персидскій до сихъ поръ не обра-
ботанъ. Изъ Турецкихъ Грамматиковъ Индоглу назвалъ
Синтаксисомъ безсвязное изложеніе пѣскольскихъ правилъ,
а Г. Жоберъ только при второмъ издании Elémens de la
gramm. turque покупился на составленіе Турецкаго Слово-
сочиненія; но у него такъ сбывчива, такъ бѣдна эта
часть Грамматики, что даже не можетъ назваться тѣнью
Синтаксиса. Поэтому Г. Каземъ-Беку предстоялъ совер-
шенно новый путь, неппытанный, и должно признаться,
что ученый издатель «Семи Планетъ» съ честію про-
шель по трудной дорогѣ и далеко проникъ въ темныя
области Турецкаго Словосочиненія.

Синтаксисъ всякаго языка представляетъ большую трудность при обработываніи и очень много случаевъ къ новымъ правиламъ; но я ограничусь весьма немногими замѣчаніями, самыми необходимыми, а именно :

86) Въ именахъ, соединенныхъ союзомъ of, знакъ падежа или притяжательное мѣстоименіе прибавляется, какъ въ Перидскомъ, къ послѣднему имену. Наприм. архаicus дѣлу и занятію.

23

87) Когда два вмена соединены изафетомъ, то склоняется только послѣднее изъ нихъ землямъ, изъ нѣмَاянъ незнаетъ наслажденій любви.

88) Когда два періода имѣютъ одинъ глаголъ, то онъ ставится только у послѣдняго; наприм. глагол. поśлѣдній, طريق, и аффект. поśлѣдній,途 и аффект. поśлѣдній,目的

89) Конструкція прилагательныхъ съ существительными, различная въ Турецкомъ отъ Персидскаго, consiste- вяла предметъ важной ошибки въ Турецкихъ Грамматикахъ. Гг. Жоберъ (1) и Девилсъ (2) допускали существительное Туркское впереди прилагательного Персид-скаго; Гг. Гаммеръ (3) и Каземъ-Бекъ (въ первомъ изданіи своей Граммат. стр. 495—496) отвергали это безусловно. На это правило до спхъ поръ я встрѣтилъ два исключенія: синт. и глаг. شریف или someایون و هومایون و ایاچی کوچی, въ которыхъ Туркское слово соединено изафетомъ съ послѣдующимъ прилагательнымъ.

(1) См. Elemens de la Gram. tur. № 269.

(2) A Gram. of the turk. lang. стр. 108.

(3) Wien, Jahrbüch, der Litter, 1836, Band 76, S. 196.