ЕРАТЕЙ, СТАТИСТИЧЕСКИЙ И БИБLIОГРАФИЧЕСКИЙ ОБЗОРЪ ЛИТЕ-
РАТУРЫ РУССКАГО ОТЕЧЕСТВОВѣДѣНІЯ,

ВА 1859-1868 гг.

До сихъ поръ, сколько мнѣ извѣстно, у насъ никто еще не пытался составить полную статистику, не говорю уже всей литературы, покрайнѣй мѣрѣ хотя какойнибудь ея части. И не только у насъ, но и за границей, во всѣхъ статистическихъ трудахъ, на всѣхъ статистическихъ сѣздахъ, на движение литературы и науки не обращаютъ ни малѣйшаго вниманія (*). Между тѣмъ вліяніе какъ той, такъ и другой, на умственную жизнь народа такъ велико, что было бы весьма полезно и поучительно, въ точныхъ статистическихъ данныхъ, представить размѣръ этого вліянія и отношеніе его къ другимъ функціямъ народной жизни. Особенно любопытны были бы статистическія таблицы литературнаго движения, за болѣе или менѣе продолжительный периодъ времени. Постепенный ходъ цивилизаціи, состоящій, между прочимъ, въ развитіи наукъ и литературы и всего находящагося въ тѣсной зависимости отъ этого развитія, отражался бы какъ въ зеркалѣ въ этихъ таблицахъ. Напримѣръ, изъ одного бѣглаго и по-верхностнаго обзора каталоговъ за большой промежутокъ вре-

(*) Попытку составить статистику литературы сдѣлалъ нѣкто баронъ Вурц-
бахъ фонъ-Танненбергъ, въ Вѣнѣ. Эта попытка касалась одной Австріи и сдѣлана
была только для двухъ лѣтъ. У насъ также есть опытъ литературной статистики.
Онъ помѣщенъ г. С. Бр—бовымъ въ «Книжн. Вѣстникъ». 1866. № 20, 23—24
и 1867 № 2, и касается однѣхъ только книгъ.

1*

- 4 -

мени (положимъ хотя за сто лѣтъ), мы замѣтимъ, что число
сочиненій по одному извѣстному предмету идетъ уменьша-
ясь, по другому же, напротивъ, увеличиваясь. Возьмемъ напр.
отдѣлъ богословія. Во всѣхъ странахъ число сочиненій по
этому отдѣлу во время младенческаго состоянія народа пре-
обладаетъ надъ числомъ другихъ сочиненій. Съ того же вре-
мени, съ котораго является въ народѣ самосознаніе, стрем-
леніе къ истинѣ, любовь къ наукѣ, анализъ всего окружаю-
щаго: богословіе, по числу сочиненій, уступаетъ мѣсто дру-
гимъ предметамъ, напр. естественнымъ наукамъ и фило-
софіи. Случается также, независимо отъ математически-
прогрессивнаго хода науки и литературы, особенно чрез-
мѣрное появленіе статей и отдѣльныхъ сочиненій, по
одному какому либо предмету. Это ненормальное усиленіе
количества сочиненій одного рода на счетъ другихъ вызы-
вается обыкновенно: реформами, внезапными потрясеніями въ
народной жизни, или такими жизненными и жгучими вопро-
сами, которые въ энергической борьбѣ, діаметрально проти-
воположныхъ убѣжденій, ищутъ себѣ разрѣшенія путемъ пе-
чати. Само собой разумѣется, что въ этомъ случаѣ, литера-
тура вообще и журналистика въ особенности являются тѣмъ
полемъ, на котором истрачиваются запасы ума, краснорѣ-
чія, знанія и ломаются копья въ честь той или другой идеи
и для достиженія ея торжества. Наконецъ, бываютъ и такіе
случаи, когда правительство, посредствомъ репрессивныхъ мѣръ,
путемъ ценсуры, съ своей точки зрѣнія находитъ необходими-
мымъ воспретить распостраненіе, посредствомъ печати, тѣхъ
или другихъ религіозныхъ, политическихъ, соціальныхъ и др.
ученій и потомъ по истеченіи извѣстнаго времени снимаетъ
запрещеніе, пока не дойдетъ, подобно Англіи, до разрѣшенія
полной свободы печати. Представить въ возможно вѣрныхъ
статистическихъ таблицахъ, какъ мѣрное движеніе науки и
литературы, такъ и лихорадочное ея движеніе, будь это во
время болѣе или менѣе продолжительныхъ потрясеній народ-

— 5 —

ной жизни, или въ мирное время, посредствомъ ценсурныхъ
стѣсненій; — представить, говоря я, подобное движеніе было бы
весьма желательно и поучительно. На основаніи подобныхъ
статистическихъ таблицъ историкъ цивилизаціи не дѣлалъ бы
голословныхъ и гадательныхъ заключеній о прогрессивномъ
ходѣ науки и литературы въ данной странѣ, объ упадкѣ од-
ной отрасли ихъ и увеличеніи другой, а закрѣплялъ бы свои
слова неопровержимыми фактами.

Если въ государствахъ западной Европы составленіе
статистики литературы, за весь периодъ существованія печа-
ти, представляетъ непреодолимыя затрудненія, то для насъ
затрудненія эти не существуютъ, по крайнѣй мѣрѣ, въ та-
кой степени. Хотя книгопечатаніе введено въ Россиі около
100 лѣтъ послѣ его изобрѣтенія, тѣмъ не менѣе развитіе
его, будучи задержано, вслѣдствіе разныхъ причинъ, далеко
отстало отъ развитія книгопечатанія въ западной Европѣ.
Поэтому тѣмъ, кто захотѣлъ бы подарить русскую науку
статистическимъ изслѣдованіемъ развитія ея въ Россіи, при-
шлось бы бороться съ меньшими затрудненіями, чѣмъ, напр.,
въ Германіи, Англіи или Франціи. Къ тому же, благодаря
трудамъ: Строева, Сахарова, Ундольскаго, Каратаева,
Соникова, Смирдина и др., мы имѣемъ полные и обстоятельно-
составленные каталоги всѣхъ книгъ и повременныхъ изданий,
вышедшихъ въ Россиі, съ самаго перваго года введенія кни-
гопечатанія. Библіографическія изслѣдованія этихъ почтен-
ныхъ тружениковъ могутъ въ значительной степени облег-
чить работу того, кто пожелалъ бы заняться статистикой рус-
ской литературы. Въ связи съ этимъ статистическимъ тру-
домъ было бы весьма желательно составить и обстоятельную
исторію развитія у насъ науки, литературы и книгопечатанія,
которая бы дополняла и объясняла многое, что въ цифрахъ
казалось бы темнымъ. Почему, напримѣрѣ, и вслѣдствіе ка-
кихъ распоряженій и мѣръ правительства, или перемѣнъ въ
народной жизни задерживалось или усиливалось развитіе, или

— 6 —

всей литературы или одной какой либо ея части? Что было причиной появления одновременно большаго количества сочиненій и статей однородного содержания? и т. п.

Въ настоящемъ своемъ трудѣ я представилъ слабый опытъ статистическаго отчета о состояніи и движеніи у насъ науки отечествовѣднія за истекшее десятилетіе (1859—1868 гг.) (*).

Если судить только по числу книгъ и статей (22,538), вышедшихъ съ 1859 г. по 1868 включительно, о состояніи у насъ науки отечествовѣднія, то нельзя не порадоваться процѣтанію этой отрасли наукъ. Утѣшителенъ уже одинъ тотъ фактъ, что сравнивая 1859-й г. съ 1868-мъ, мы увидимъ, что число почтенныхъ изслѣдователей и описателей нашего отечества и количество написанныхъ ими статей болѣе чѣмъ удвоилось. Если же, оставивъ въ сторонѣ количественную сторону науки, обратимся къ ея качественной сторонѣ, мы убѣдимся въ справедливости пословицы «не все то золото, что блестить». Изъ числа 22,538 соч., по нашему крайнему убѣжденію, едва только одна сотая часть, составляетъ истинное и драгоцѣнное приобрѣтеніе науки; десятую часть всего числа считаемъ мы полезнымъ матеріаломъ, на разработку котораго, однакоже, нужно приложить не мало труда. Наконецъ 9/10 всего количества статей есть ничто иное какъ баластъ. Изъ этихъ словъ, впрочемъ, нельзя еще заключить того, чтобы онъ былъ совершенно безполезенъ. Въ этомъ баластѣ часто встрѣчаются сообщенія источниковъ еще неизвѣстныхъ, подтвержденія и выясненія сомнительныхъ фактовъ, указаніе на годъ и мѣсто совершившагося факта и т. п. Для занимающихся же описаніемъ одной только известной мѣстности, или изслѣдованіемъ одного известнаго проявленія въ бытѣ народа, всякая статья изъ этого баласта, какъ бы повидимому она ни была ничтожна, приобрѣтаетъ

(*) Съ цѣлью представить этотъ отчетъ, я составилъ настоящій, 3-й томъ, только изъ двухъ выпусковъ: за 1867 и 1868 гг.

— 7 —

особенную важность. Къ тому же, занося въ свою библиографическую лѣтопись, сочиненіе, составляющее драгоцѣнный вкладъ въ сокровищницу русской науки, наравнѣ съ ничтожною статью, я имѣлъ намѣреніе достигнуть возможной полноты, для того чтобы представить обстоятельную и полную картину состоянія у насъ географической, статистической и этнографической наукъ. Картина была бы далеко не полна и не давала бы понятія о предметѣ; еслибъ я наносилъ на нее одинъ только свѣтлыя краски, не заботясь о темныхъ.

Періодъ времени, за который я составилъ свои статистическія таблицы, такъ коротокъ, что основываясь на немъ нельзя сдѣлать никакихъ серьезныхъ выводовъ и заключеній; тѣмъ не менѣе, смѣю надѣяться, что мой трудъ, какъ первый опытъ литературной статистики отечествовѣдѣнія, будетъ снисходительно принять тѣми, кого интересуетъ состояніе этой науки въ Россіи.

И такъ, число всѣхъ заглавій, (*) вошедшихъ въ составъ моихъ десяти выпусковъ указателей, было: 22,538 Въ томъ числѣ книгъ и брошюръ 1,665

Количество это по годамъ распредѣлялось слѣдующимъ образомъ:

Таблица I.

<table><thead><tr><th>ГОДЫ.</th><th>1859.</th><th>1860.</th><th>1861.</th><th>1862.</th><th>1863.</th><th>1864.</th><th>1865.</th><th>1866.</th><th>1867.</th><th>1868.</th><th>Итого.</th></tr></thead><tbody><tr><td>Книгъ и брошюръ</td><td>65</td><td>159</td><td>143</td><td>157</td><td>176</td><td>178</td><td>178</td><td>220</td><td>233</td><td>156</td><td>1,665</td></tr><tr><td>Статей и географическихъ картъ (**)</td><td>1,034</td><td>1,532</td><td>1,974</td><td>1,779</td><td>2,074</td><td>2,175</td><td>2,278</td><td>2,263</td><td>2,906</td><td>2,858</td><td>20,873</td></tr><tr><td>Итого</td><td>1,099</td><td>1,691</td><td>2,117</td><td>1,936</td><td>2,250</td><td>2,353</td><td>2,456</td><td>2,483</td><td>3,139</td><td>3,014</td><td>22,538</td></tr></tbody></table>

(*) Изъ своего отчета я исключаю книги и статьи на иностранныхъ языках.

(**) Количество географическихъ картъ въ 3-й таблицѣ показано особо.

— 8 —

Таблица III.

<table><caption>Число книг и статей въ каждомъ изъ главныхъ отдѣловъ, на которые раздѣлены мои указатели, было слѣдующее:</caption><thead><tr><th>ГОДЫ:</th><th>1859.</th><th>1860.</th><th>1861.</th><th>1862.</th><th>1863.</th><th>1864.</th><th>1865.</th><th>1866.</th><th>1867.</th><th>1868.</th><th>Итого.</th></tr></thead><tbody><tr><td>Географія и топографія.</td><td>520</td><td>760</td><td>825</td><td>835</td><td>1,034</td><td>1,084</td><td>1,034</td><td>818</td><td>1,214</td><td>1,122</td><td>9,246</td></tr><tr><td>Статистика</td><td>335</td><td>452</td><td>864</td><td>676</td><td>802</td><td>889</td><td>998</td><td>1,127</td><td>1,296</td><td>1,262</td><td>8,701</td></tr><tr><td>Математическая, физическая географія и естественная история разныхъ мѣстностей Россіи.</td><td>30</td><td>74</td><td>55</td><td>50</td><td>54</td><td>50</td><td>111</td><td>122</td><td>163</td><td>104</td><td>813</td></tr><tr><td>Этнографія</td><td>214</td><td>405</td><td>373</td><td>375</td><td>360</td><td>330</td><td>313</td><td>416</td><td>466</td><td>526</td><td>3,778</td></tr><tr><td>Итого</td><td>1,099</td><td>1,691</td><td>2,117</td><td>1,936</td><td>2,250</td><td>2,353</td><td>2,456</td><td>2,483</td><td>3,139</td><td>3,014</td><td>22,538</td></tr></tbody></table>

Таблица III.

<table><caption>Наконецъ, въ каждомъ изъ главныхъ отдѣловъ, подраздѣленія выразились въ слѣдующихъ цифрахъ:</caption><thead><tr><th colspan="11">1. Географія, топографія, гидрографія, картографія и пр.</th></tr><tr><th>ГОДЫ:</th><th>1859.</th><th>1860.</th><th>1861.</th><th>1862.</th><th>1863.</th><th>1864.</th><th>1865.</th><th>1866.</th><th>1867.</th><th>1868.</th><th>Итого.</th></tr></thead><tbody><tr><td>Географія и топографія вообще (Географическое описание разныхъ мѣстностей. Учебники по географіи. Губернскія нам. книжки).</td><td>211</td><td>307</td><td>328</td><td>305</td><td>557</td><td>589</td><td>508</td><td>317</td><td>390</td><td>329</td><td>3,841</td></tr></tbody></table>

- 12 -

Относительно 1859 года, я долженъ замѣтить, что въ этомъ году вышло болѣе книгъ и статей, чѣмъ у меня показано. Подобная неточность въ цифрахъ произошла отъ того, что 1859-й годъ былъ первымъ годомъ моихъ занятій по составленію библіографическихъ указателей по географіи, этнографіи и статистикѣ. Не опредѣливъ себѣ заранѣе плана и системы, я, такъ сказать, бродилъ ощупью, и многое, что слѣдовало выписывать изъ періодическихъ изданій, пропускалъ. Впрочемъ количество пропущеннаго не велико и относится къ весьма немногимъ отдѣламъ. Наконецъ, что касается до тѣхъ таблицъ, въ которыхъ показаны главные отдѣлы съ ихъ подраздѣленіями, нельзя не замѣтить неравномѣрнаго движенія количества статей, или быстро увеличивающагося, или быстро уменьшающагося. Причина эта заключается въ томъ, что въ извѣстные годы выходило болѣе «памятныхъ книжекъ» и «сборниковъ», спеціально посвященныхъ одному какому либо предмету, чѣмъ въ другіе годы. Не мѣшаетъ также замѣтить, что въ таблицѣ, посвященной собственно «этнографіи», цифры, относящіяся къ пѣснямъ, пословицамъ, сказкамъ и т. п., не выражаютъ настоящаго количества этого рода статей; такъ какъ въ эти цифры входятъ часто цѣлые сборники, заключающіе, каждый въ себѣ, по нѣсколько сотъ пѣсенъ, пословицъ и т. п. Упомянемъ здѣсь для примѣра о сборникахъ пѣсень: Кирѣевскаго, Якушкина, Рыбникова и о сборнике пословицъ В. И. Даля (30,000 пословицъ).

Не смотря на громадное, повидимому, количество статей и книгъ (22,538), вышедшихъ въ теченіе послѣдняго десятилетія: по части русскаго отечествовѣднія, это количество есть капля въ морѣ того, что остается еще сдѣлать. Много сторонъ народной жизни едва только затронуто и то въ ограниченномъ количествѣ случаевъ. Множествоѣстностей остается безъ всякаго описанія. Несмѣтныя богатства, заключающіяся въ произведеніяхъ промышленности и торговли, ждутъ еще статистическихъ изслѣдованій. Работы мно-

— 13 —

го, но рукъ и средствъ, которые бы заставили эти руки ра-
ботать, сравнительно мало. 250 периодическихъ изданій на
такое громадное пространство, какова Россія, всякій согла-
сится, весьма мало. Во Франціи, гораздо меньшей по вели-
чинѣ, выходитъ газетъ и журналовъ вдесятеро болѣе. А если
еще изъ числа 250 периодическихъ изданій мы исключимъ чисто
спеціальные журналы и журналы, посвященные беллетристикѣ,
то на долю отечествовѣдѣнія окажется весьма ограниченное ко-
личество дргановъ повременной печати. При подобныхъ
ограниченныхъ средствахъ приходится, по неволѣ, довольство-
ваться весьма скудными свѣдѣніями. А между тѣмъ есть вы-
ходъ, правда, весьма незначительный, изъ этого стѣнитель-
наго положенія. Стоитъ только хорошенько приняться за
наши губернскія вѣдомости, которыхъ назначеніе и задача,
при ихъ основаніи, именно и заключалась въ томъ, чтобы,
разрабатывать науку отечествовѣдѣнія, помѣщая на своихъ
страницахъ: статьи по части исторіи, географіи, этнографіи
и статистики. Изъ числа всѣхъ губернскихъ вѣдомостей толь-
ко весьма немногія безкорыстно преслѣдуютъ задачу, поло-
женную въ основаніе ихъ программы (*). Остальная же мас-
са безцвѣтна по своему содержанію и составляетъ ни для
кого не нужную макулатуру бумаги. Винить тутъ, впрочемъ,
врядъ ли кого можно, такъ какъ причина безцвѣтности боль-
шей части губернской прессы заключается въ недостаткѣ
денежныхъ средствъ, которые бы могли привлечь къ участію
въ трудѣ дѣльныхъ и умныхъ сотрудниковъ.

Средство улучшить положеніе губернскихъ вѣдомостей,
какъ я уже сказалъ въ одномъ мѣстѣ, заключается въ томъ,

(*) Лучшими губ. вѣд., въ прошедшемъ году, были: Архангельскія, Бессарабскія, Олонецкія, Пермскія, Таврическія, Терскія, Харьковскія и Ярославскія. Слѣдующія же губ. вѣд.: Виленскія, Ковенскія, Екатеринославскія, Московскія, Спбургскія, Смоленскія и Тульскія, вотъ уже нѣсколько лѣтъ сряду, представляютъ изъ себя стѣнь Сахару, въ которой вы не встрѣтите ни малѣйшаго признака или оазиса литературной жизни.

— 14 —

чтобы передать ихъ въ аренду частнымъ лицамъ, на извѣст-
ныхъ условіяхъ и съ предоставленіемъ имъ, на первое вре-
мя, извѣстныхъ льготъ и вспоможеній, максимумъ которыхъ
не долженъ былъ бы превысить тѣхъ издержекъ, которые про-
изводятся на нихъ въ настоящее время и съ непремѣннымъ
условіемъ помѣщать всѣ распоряженія и циркуляры губерн-
скаго начальства. Черезъ нѣсколько лѣтъ, мы въ этомъ вполнѣ
убѣждены, губернскія вѣдомости въ состояніи будутъ суще-
ствовать своими собственными средствами, безъ всякаго по-
собія со стороны правительства, какъ существуютъ, въ на-
стоящее время, епархіальные вѣдомости и другія газеты и
журналы частныхъ лицъ, во многихъ губернскихъ городахъ.
Отъ подобнаго преобразованія казенныхъ органовъ мѣстной
печати выиграли бы одинаково: какъ правительство, такъ и
общество. Правительство перестало бы тратить деньги боль-
шею частью непроизводительно; общество имѣло бы нѣсколь-
кими десятками занимательныхъ и полезныхъ газетъ болѣе,
а наука отечествовѣдѣнія, разработываемая въ этихъ изда-
ніяхъ, обогатилась бы вѣроятно многими любопытными и за-
мѣчательными фактами. А что въ каждомъ губернскомъ го-
родѣ достаточно хватило бы интеллектуальныхъ силъ на изда-
ніе серьёзнаго органа отечествовѣдѣнія, то въ этомъ не мо-
жетъ быть никакого сомнѣнія. Существуютъ же, теперь, при
стѣснительномъ положеніи губернской прессы съ десятокъ
губ. вѣдомостей, весьма занимательныхъ, по своему содержа-
нію и вполнѣ удовлетворяющихъ назначенію разрабатывать
мѣстный край, въ отношеніяхъ: историческомъ, географиче-
скомъ и этнографическомъ. Какъ на образецъ подобныхъ губ.
вѣдомостей мы укажемъ здѣсь на Архангельскія и Харьков-
скія. И такъ, даже и при настоящемъ порядкѣ вещей, едва
обезпечивающемъ существованіе мѣстныхъ казенныхъ орга-
новъ печати, находятся люди безкорыстно преданные дѣлу
изслѣдованія и описанія извѣстнаго края. Но къ несчастью
подобныя личности составляютъ счастливыя случайности и

— 15 —

исключенія изъ сонма прочихъ гг. редакторовъ губ. вѣдомостей, назначаемыхъ высшимъ начальствомъ изъ чиновниковъ и неимѣющихъ рѣшительно никакого призванія къ редакторской дѣятельности. Въ продолженіе своихъ занятій библиографіею я убѣдился на дѣлѣ въ томъ, что занимательность, интересъ и вообще успѣхъ губ. вѣдомостей зависитъ отъ одной энергической и безкорыстно преданной своему дѣлу личности. Стоитъ только подобной личности оставить редакторствованіе вѣдомостями, какъ онѣ дѣлаются никуда негодными. Для того, чтобы обвиненіе наше не было голословно, указемъ хотя на Саратовскія губ. вѣд., во время редакторствованія Д. Мордовцева, Вологодскія во время Н. Суворова и нѣкоторыя другія, которыхъ имена, въ настоящую минуту, уskользуютъ у меня изъ памяти.

Представивъ въ статистическихъ таблицахъ количество всего вышедшаго у насъ въ теченіе десятилѣтія, я считаю не лишнимъ представить краткій библиографическій обзоръ всего, что составляетъ: или капитальное приобрѣтеніе по части географіи, статистики и этнографіи, или замѣчательное почему либо явленіе въ области этихъ наукъ.

## I. Книги, вышедшія по части географіи, топографіи и путешествій. Картографія.

Землевѣдніе Азіи. Карла Риттера. Географія странъ, находящихся въ непосредственныхъ сношеніяхъ съ Россией. Составл. П. Семеновымъ. Т. 2 и 3-й. Спб. 1859—60. Т. 4-й перев. В. Григорьевымъ. Спб. 1867.

Европа. К. Риттеръ. Лекціи, изд. Г. А. Даніелемъ. Перев. Я. Вейнберга. М. 1864.

Исторія землевѣднія и открытій по этому предмету. Лекціи К. Риттера, изд. Даніелемъ. Перев. подъ ред. Н. Бакста. Спб. 1864.

Общее землевѣдніе К. Риттера. Лекціи, изд. Г. А. Даніелемъ. Перев. съ нѣмъ. Я. Вейнберга. М. 1864.

Географическое-статистическое словарь. Рос. Имперіи. Сост. П. Семеновъ. Т. 1, 2, 3 и 4-го т. вып. 1 и 2. Спб. 1862—1868.

Матеріали для историко-географическаго словаря: Россіи. Сост. и изд. Н. Барсовъ. Вильно. 1865.

— 16 —

Гидрографическое изслѣд. Каспійскаго моря, произв. подъ начальствомъ Н. Ивашинцова. Спб. 1866.

Описаніе мацковъ, башень и знаковъ по Норвежскому берегу, отъ Шведской границы до Нордкапа. Спб. 1859.

Матеріалы для географіи и статистики Россіи, собираемые офицерами Генеральнаго Штаба.

Рязанская губ. Сост. М. Барановичь. Спб. 1860.

Ковенская губ. Сост. Д. Афанасьевъ. Спб. 1861.

Костромская губ. Сост. Крживоблоцкій. Спб. 1861.

Казанская губ. Сост. М. Лаптевъ. Спб. 1861.

Курляндская губ. Сост. А. Орановскій. Спб. 1862.

Воронежская губ. Сост. В. Михайловъ. Спб. 1862.

Весарабская область. Сост. А. Защукъ. Спб. 1862.

Тверская губ. Сост. Н. Вильсонъ.

Екатеринославская губ. Сост. В. Павловичь. Спб. 1862.

Смоленская губ. Сост. М. Цебриковъ. Спб. 1862.

Виленская губ. Сост. кал. Коревымъ. Спб. 1861.

Гродненская губ. Сост. П. Бобровскій. Спб. 1863.

Херсонская губ. Сост. А. Шмидтъ. Спб. 1863.

Земля Войска Донскаго. Сост. Н. Красновъ. Спб. 1863.

Калужская губ. Сост. М. Попроцкій. Спб. 1864.

Пермская губ. Сост. полковъ. Мозель. Спб. 1864.

Лифлиндская губ. Сост. В. Веймарнъ. Спб. 1864.

Архангельская губ. Сост. Н. Козловъ. Спб. 1865.

Черниговская губ. Сост. М. Домонтовичь. Спб. 1865.

Киргизская степь Оренбург. вѣдомства. Сост. Л. Мейёръ. Спб. 1865.

Минская губ. Сост. И. Зеленскій. Спб. 1864.

Уральское казачье войско. Сост. А. Рябининъ. Спб. 1866.

Финляндія. Сост. В. Альфтанъ. Спб. 1859.

Витебскъ и уу. города Витебской губ. Сост. А. М. Сементовскій. Спб. 1864.

Описаніе Кіева, вновь обработанное и значит. умноженное, изд. Н. Закревскій. М. 1868.

Новая Земля: въ географ., естественно-историч. и промышл. отношеніяхъ. Сост. К. Свенске. Спб. 1866.

Енисейскій округъ и его жизнь. М. Кривошапкинъ. Зап. Имп. Русск. Геогр. Общ. 1862. (Было изд. и отдѣльно).

Пятигорскій край и Кавказскія минер. воды. Сост. Ф. Баталинъ. 2 ч. Спб. 1861.

Калмыцкая степь Астраханской губ., по изслѣдов. Кумо-Манычской экспедиціи. Спб. 1868.

Обозрѣніе Арменіи. А. Худобашевъ. Спб. 1859.

Описаніе Санктотербурга и Кронштадта въ 1710 и 1711 годахъ. Переводъ съ вѣмецк. Спб. 1860. (Изд. И. Пуб. Б—ки).

Санктотербургъ. Изслѣдованіе по исторіи, топографіи и статистикѣ столицы. Вып. 1. Спб. 1868.

Описаніе Петергофа. 1701—1868. Соч. А. Ф. Гейротъ. Спб. 1868.

— 17 —

Боснія, Герцоговина и Старая Сербія. Сборникъ сост. А. Гильфердингомъ.
Спб. 1859.

Годъ на съверѣ. С. Максимовъ. Т. 1 и 2. Спб. 1859. 2-е изд. вышло въ
1864 г.

На востокъ. Поѣздка на Амуръ (въ 1860—1861 гг.). С. Максимовъ. Спб. 1864.

Изъ путешествія по Россіи. Кн. В. Мещерскій. Русскій Инвалидъ. (Выш-
ло и отд. изд. въ 1868 г.).

Поѣздка въ Южную Россию. А. Афанасьевъ - Чужбинскій. Спб. 1861.

Очерки Дона. А. Филоновъ. Спб.

Волта отъ Твери до Астрахани. Спб. 1862.

Собраніе старыхъ и новыхъ путешествій. Ч. Н. П. Путешествіе А. Кастрена
по Лапландіи, сѣв. Россіи и Сибири. М. 1860.

Воспоминаніе Е. Богдановича о путешествіи по Уралу. Спб. 1866.

Путешествіе съ зоологической цѣлью къ сѣв. берегу Чернаго моря и въ Крымъ,
въ 1858 г. К. Кесслеръ. Кіевъ. 1861.

Предварительный отчетъ о путешествіи академика Руирехта на Кавказѣ, въ
1860 и 1861 годахъ. 1862. (Зап. Им. Акад. Наукъ. Т. І).

Путешествіе въ Мингрельскихъ Альпахъ и въ З-хъ верхнихъ долинахъ (Ріонъ,
Цхенисъ-Цкали и Ингуръ). Г. И. Радде.

Отчетъ объ ученомъ путешествіи по Кавказу и южн. берегу Каспійскаго моря.
Б. Дорнъ. Спб. 1861.

Путешествіе на Сѣверъ и Востокъ Сибири. А. Миддендорфъ. Ч. 1. Спб.
1860—1867.

Амурскій край. К. И. Максимович. (Приложеніе ко 2-му т. Записокъ И.
Ак. Наукъ). Спб. 1862.

Путешествіе по Амуру и Вост. Сибири. А. Мичи. Спб. 1868.

Путешествіе по долинѣ р. Усури. Р. Маакъ. Т. І и П. Спб. 1861.

Путешествіе на Амуръ въ 1855 г. Р. Маакъ. 1 т. Спб. 1859.

За Байкаломъ и на Амуръ. Д. И. Стахѣевъ. Спб. 1869.

Путешествіе академика Н. І. Делиля въ Березовъ, въ 1740 г. П. Пекарскій.
Спб. 1865.

Путешествія по окраинамъ русской Азіи и записки о нихъ. М. Венюковъ.
Спб. 1868.

Туркестанскій край въ 1866 г. П. И. Пашино. Спб. 1868.

Афонъ. Путевыя впечатлѣнія Н. Благовѣщенскаго. Спб. 1864.

Отъ Москвы до Лейпція. И. Бабстъ. М. 1859.

Путевыя впечатлѣнія на съверѣ и югѣ. А. Милюковъ. Спб. 1865.

Галичина и Молдавія. Вас. Кельсіевъ. Спб. 1868.

Боснія. Путевыя замѣтки. А. Гильфердингъ. (Письма къ А. С. Хомякову).
М. 1859.

Сербія и южно-славянскія провинціи. В. Ламанскій. Спб. 1864.

Афины и Константинополь. А. Милюковъ. Изъ путевыхъ записокъ 1857 г.
Спб. 1859.

Этюды путешественника. Италія и Швейцарія. П. Ковалевскій. Спб. 1864.

Всемірный Путешественникъ, изд. А Ильинъ. (Этотъ превосходный иллюстри-
рованный журналъ посвященъ исключительно путешествіямъ).

Сочиненія и переводы В. М. Головнина. 5 т. Спб. 1864.

2

— 18 —

Очерки перомъ и каравдашемъ изъ кругосвѣтнаго плаванія, въ 1857, 1858,
1859 и 1860 гг. А. Вышеславцевъ. Спб. 1862.

Путешествіе вокругъ свѣта на кораблѣ Ыгль. Дарвинъ. Перев. подъ редакц.
А. Векетова. Т. І и П. Спб. 1865.

Фрегатъ «Паллада». Очерки путешествій Ив. Гончарова. 2 т. Спб. 1862.

Путешествія и открытія второй Гринельской экспедиціи, подъ начальствомъ
Э. Кэна. Перев. А. Тихменева. Спб. 1865.

Путешествіе на сѣверъ идоль норвежскаго берега. К. Фогтъ. Спб. 1867.

О южномъ берегѣ Касп. моря. Замѣчанія Г. Мельгунова. Спб. 1863.

Воспоминанія о путешествіи по Татаріи. Соч. Е. Р. Гюка. Перев. П. Оль-
хина. Спб. 1866.

Путешествіе по Средней Азіи, соверш. въ 1863 г. А. Вамбери. Спб. 1865.

Японія. Очерки изъ записокъ путешественника. Н. Бартошевскій. Спб.
1868.

Путешествіе, по Сѣверо-Американскимъ Штатамъ, Канадѣ и острову Кубѣ.
А. Лакіеръ. Т. 1 и 2-й. Спб. 1859.

Новая Америка и пр. Соч. В. Диксонъ. Спб. 1868.

Сцены природы въ Сѣв. Америкѣ. Одюбонъ. Перев. К. Жилиной. М. 1868.

Путешествіе Чуди по Южной Америкѣ. Спб. 1868.

Путешествіе доктора Давида Ливингстона во внутренней Африкѣ. Спб.
1862. (Другое изд. вышло въ 1868 г.)

Путешествіе по Замбези и ея притокамъ и открытіе озера Ширва и Неаса
(1858—1864). Давидъ и Чарльсъ Ливингстонъ. Т. І. Спб. 1867.

Путешествія и открытія д-ра Э. Фогеля въ центр. Африкѣ, Великой пу-
стынѣ и земляхъ Судана. Перев. съ нѣмец. Деппиша. Спб. 1861. (Другое изд.
вышло въ 1868-мъ г.).

Путешествіе къ верховьямъ Нила и изслѣд. его источниковъ. Соч. Самуила
Уайта Бэкера. М. 1868.

Критико-литературное обозрѣніе путешественниковъ по Россіи. Ф. Аделунгъ,
перев. Клевановъ. 2 ч. Чтенія въ Общ. Ист. и Древн. Росс. 1863 и 1864. (Были
и отд. оттиски).

Средневѣковые путешественники, посіщавшіе Россію, или говорившіе о ней.
Пер. Шемякинъ. Чтенія въ Общ. Исторіі и Древн. Росс. 1865. № 1, 2 и 3. (Были
и отд. оттиски).

Путешествіе венеціанца Марка Поло въ XIII ст., напечат. Авг. Бюр-
комъ. Съ дополненіями Неймана. Перев. съ нѣмецк. Шемякинъ. Чтенія въ
Общ. Ист. и Древн. Росс. 1861.

Сочиненіе Мильтона о Россіи. Е. Карновичъ. Отеч. Записки. 1860 г. № 7.

Сказанія англичанина Горсея о Россіи, въ исходѣ XVI в. Ю. Толстой.
Отеч. Записки. 1859 г. № 9.

О состояніи Россіи въ царств. Михаила Федоровича и Алексѣя Михайловича
(3-я кн. Путеш. Олеарія). Пер. съ нѣмецк. изд. 1655 г. А. Михайлова. Архивъ
Н. Калачева. 1859. № 3 и 4.

Атласъ Европейской Россіи, изд. Военно-топограф. Депо.

Топографическая карта Московской губ., составлена съ топографич. съемки,
произведенной въ 1852 и 1853 гг. Спб. 1860.

Атласъ Рос. Имперіі. А. Ильинъ. 3 вып. Спб. 1866—1867.

Атласъ р. Сѣв. Двины. А. Василевскій. 2 ч. Спб. 1861.

— 19 —

Атласъ р. Волги. Сост. Плисовымъ, Кислаковскимъ и Моисеевымъ.
Спб. 1860—1861.

Карта Европ. Россіи и Кавказскаго края, изд. Императ. Русск. Географ. Общ.,
на 12 листахъ. Спб. 1862.

Карта Кавказскаго края. Изд. Кавк. Отд. И. Р. Геогр. Общ. 1868.

Карта народонаселенія Августовской и Любинской губ. По исповѣданіямъ и
племенамъ. Риттихъ. 1865.

Новый атласъ всѣхъ частей свѣта. Изд. Военно-Топограф. Отд. Главн. Штаба.
1866.

Учебный атласъ по русской исторіи. Сост. Е. Е. Замысловскимъ, 2 вып.
Спб. 1865.

Сборник чертежей Москвы и ея окресностей и г. Пскова XVII в. (Прило-
женіе ко 2-му т. «Записокъ славянорусскаго отд. Археологич. Общ.»). В. В. Ста-
совъ. Спб. 1861.

## II. Книги, вышедшія по части статистики.

Руководство к сравнѣтельной статистикѣ. Г. Ф. Кольбъ. Спб. 1862г., и 1-е
дополненіе к сравнѣтельной статистикѣ. Сост. А. Корсакъ. Спб. 1865.

Начальные основанія статистики и общія начала этой науки. А. Моро-де-
Жоннеса. Перев. М. Щепкинъ. М. 1860.

Очерки статистики народовъ и государствъ по Кольбу. Составл. В. Покров-
скимъ. Спб. 1868.

Взглядъ на статистику. Н. Сухомлинъ. Спб. 1866.

Курсъ статистики, сост. Н. Бунге. Кіевъ. 1865.

Статистическій Временникъ Росс. Имперіи. Изд. Центр. Стат. Комит. Мин.
Вн. Дѣлъ. Сиб. 1866.

Сравнительное обозрѣніе силъ и богатствъ европей государствъ. Соч. Блокка.
Перев. с франц. съ атласомъ. Спб. 1863.

Статистические труды. И. Ф. Штукенберга. 2 т. Сиб. 1859—1860.

Объ устройствѣ источниковъ статистики населенія въ Россіі. А. Бушень.
Спб. 1864.

Употребленіе таблицъ смертности и народонаселенія. В. Я. Буняковскій.
Спб. 1867.

Изслѣдованія о возрастномъ составѣ женскаго православнаго населения въ
Россіі. Н. Сухомлинъ. Спб. 1866.

Опытъ о законахъ смертности въ Россіі. В. Я. Буняковскій. Приложеніе
къ УІІІ т. Записокъ И. Ак. Наукъ. 1866.

Списки населенныхъ мѣстъ по свѣдѣніямъ 1859 г. Изд. Центр. Статист. Комит.
Мин. Внутр. Дѣлъ.

Екатеринославская губ. И. Вильсонъ. Спб. 1863.

Земля. Войска Донскаго. И. Вильсонъ. Спб. 1864.

Калужская губ. Н. Штиглицкъ. Спб. 1863.

Нижегородская губ. Е. Огородниковъ. Спб. 1863.

Самарская губ. А. Артемьевъ. Спб. 1864.

Симбирская губ. А. Артемьевъ. Спб. 1863.

2*

— 20 —

Рязанская губ. И. Вильсонъ. Спб. 1863.

Саратовская губ. А. Артемьевъ. Спб. 1863.

Тверская губ. И. Вильсонъ. Спб. 1862.

Тульская губ. Левшинъ и Огородниковъ. Спб. 1862.

Тамбовская губ. А. Артемьевъ. Спб. 1866.

Архангельская губ. Спб. 1861.

Астраханская губ. Спб. 1861.

Бессарабская область. Спб. 1861.

Таврическая губ. М. Раевскій, Спб. 1865.

Московская губ. Е. Огородниковъ. Спб. 1862.

Полтавская губ. Н. Штиглицъ. Спб. 1862.

Вологодская губ. Е. Огородниковъ. Спб. 1866.

Черниговская губ. Н. Штиглицъ. Спб. 1866.

Ярославская губ. А. Артемьевъ. Спб. 1865.

Казанская губ. А. Артемьевъ. Спб. 1866.

Земля Войска Донскаго. И. Вильсонъ. Спб. 1864.

Воронежская губ. Н. Штиглицъ. Спб. 1865.

С. Петербургская губ. И. Вильсонъ. Спб. 1864.

Енисейская губ. Р. Маакъ. Спб. 1864.

Сборникъ статистическихъ свѣдѣній о Кіевской губ. (изд. Кіевск. статист. комит.). Кіевъ. 1861 и 1864.

Сказанія о населенныхъ мѣстностяхъ Кіевской губ. и пр. Собралъ Л. Похи-
левачь. Кіевъ. 1864.

Труды Коммисіі, Высоч. учрежд. при Кіевск. унив., для описанія губ. Кіев-
скаго Уч. Округа. Т. IV. выш. 1. Матеріалы по статистикѣ населенія Кіевской
губ. по 9-й ревизіи. Кіевъ. 1861.

Кіевская губ. Статистич. свѣдѣнія о распредѣленіи землевладѣнія. Д. Воей-
ковъ и В. Загоскинъ. Спб. 1867.

Записки И. Русск. Географ. Общ. по отд. Статистики. Т. 1-й, заключающій въ
себѣ изслѣдованія о рожденіи и смертности дѣтей въ Новгородской губ. Сост.
Ф. В. Гилловскій, изд. подъ редакціею А. И. Артемьева. Спб. 1866.

Статистическое описаниеіе Пензенской губ., сост. Ген. Штаба полковн. Стат-  
лемъ. Спб. 1868.

Санктпетербургъ въ статистическомъ отношеніи. Е. Карновичь. Спб. 1860.

Матеріалы для истории и статистики Симбирской губ. Выш. 1 и 2, изд. губ. стат. комит. Симбирскъ. 1866.

Матеріалы для статистики Россіи, собир. по вѣдомству Мп. инст. Госуд. Имущ.
Выш. ІІ. Ярославская губ. Спб. 1859. Выш. ІІІ. Самарская и Нижегородская губ.
Выш. IV. Костромская и Казанская губ. Спб. 1861.

Статистическое описаниеіе области Сибирскихъ киргизовъ, составл. Ген. Штаба
подпол. Крассовскимъ. Спб. 1869.

Городскія поселенія въ Россійской Имперіі. Т. 1—7. Спб. 1861—1864.

Статистическія таблицы Росс. Имперіі, изд. Центр. Статист. Комит. Выш. 2.
Наличное населеніе Имперіі за 1858 г. А. Бушенъ. Спб. 1863.

Крѣпостное населеніе въ Россіи, по 10 народной переписи. Статистическое изслѣд. А. Тройницкаго. Спб. 1861.

Veritas salusque publica. Атласъ народонаселенія западнорусскаго края по
исповѣданіямъ. Сост. при Мин. Вн. Дѣлъ. 1863.

— 21 —

Статистический обзор государственныхъ имуществъ за 1858 г. Спб. 1861.

Историко - статистическое описание Харьковской епархіи. Отд. 1 и 5. Харьковъ. 1859.

Материалы для статистики уч. заведеній С. Петербургскаго уч. округа. Собр. И. Корниловымъ. Спб. 1862.

Материалы для уголовной статистики Россіи. Е. Анучинъ. Ч. 1. Изд. Иркутск. губ. стат. комит. 1867.

Судебно-статистическая свѣдѣнія и соображенія о введеніи вѣдѣствіе судебной реформы. Спб. 1866.

Статистическое обозрѣніе расходовъ на военные потребности, съ 1711 по 1825. Д. П. Журавскій. (Воен. Сборникъ 9, 10, 11 и 12). Спб. 1860.

Военно-статистическое обозрѣніе Росс. Имперіі. Сост. А. Макшеевъ. Спб. 1867.

Военно-статистическій сборникъ на 1868-й г. Вып. 1, 2 и 3. Сост. подъ ред. Н. Н. Обручева. Спб. 1868.

Вooruженныя силы Россіі. Соч. Р. Фадѣевъ. М. 1868. (Вышло первоначально помѣщено въ «Русск. Вѣстникъ»).

Статистическое критическое обзоръ вопросовъ, касающихся торговаго флота въ Россіи. В. Вольдемаръ. Спб. 1868.

Фабрики и заводы въ С.-Петербургѣ и Спбургской губ. въ 1864—1866. Сост. Н. П. Дорогинъ. Спб. 1866.

Государственная внѣшняя торговля въ разныхъ ея видахъ. Извавалась ежегодно.

Очеркъ торговли Московскаго государства, въ XVI и XVII вв. Н. И. Комстомаровъ. Спб. 1862.

Промышленность древней Руси. Н. Аристовъ. Бпб. для Чтепія. 6 и 7. 1865. (Выдо издано и отдѣльно),

Сельско-хозяйственная статистика Саратовской губ. Спб. 1859.

Описание Оренбургской губерніи въ хозяйственно-статист. этнографіч. и промышлен. отношеніяхъ. Соч. В. М. Черемшанскаго. Уфа. 1859.

Хозяйственно-статистическое описание Пензенскаго уѣзда. Составл. А. Г. Оризонтовымъ. Спб. 1859.

Описание лѣсовъ части Приморской области. Записки Сиб. Отд. И. Русск. Геогр. Обш. Кн. IX и X.

Первый, второй, третій и четвертый отчеты Выс. утвержд. экспедиціи для из-слѣдованія рыболовства на Черномъ и Азовскомъ моряхъ. Н. Данилевскій. Сельское Хозяйство и Лѣсоводство. 1865—1868.

Статистическія свѣдѣнія о пожарахъ въ Россіи. Обраб. г. Вильсономъ. Изд. Центр. Статист. Комит. Спб. 1865.

Изследованіе о состояніи рыболовства въ Россіи. Т. I—VII. Спб. 1860—1863.

Сборникъ статистическихъ свѣдѣній по горной части на 1864—1866 г. Н. Аксаковъ и К. Скальковскій. Изд. Учен. Комит. Корпуса Горн. Инжен. Спб. 1864—1866.

— 22 —

### ІІІ. Книги, вышедшія по части математической и физической географіі.

Метеорологическое обозрѣніе Россіи. Сост. Акад. Купферомъ. Спб. (Издавалось ежегодно).

Сводъ наблюдений, произведенныхъ въ главной физической и подчиненныхъ ей обсерваторіяхъ. А. Купферъ. Спб. (Составл. ежегодно).

Основанія климатологіі. Г. Ж. Гузо. Перев. съ франц. М. 1859.

Очерки метеорологіі. Э. Э. Шмидтъ. М. 1865.

Практическая метеорологія А. Фіцрой. Съ англ. перев. Н. Тресковскій. Спб. 1865.

Дуга меридіана въ 25° 20' между Дунаемъ и Ледовитымъ моремъ, измѣренная съ 1846 по 1853 г., подъ руководствомъ К. Теннера, Хр. Ганстена, Н. Х. Зеландера и Ф. Г. В. Струве. Сост. Ф. Г. В. Струве. Т. І и II. Спб. 1862.

Каталогъ тригонометрич. и астрономич. пунктовъ, опредѣл. въ Росс. Имперіи и за границю по 1860-й г. Приложеніе къ XXIV-й ч. Записокъ Военно-Топогр. Депо. Спб. 1863.

Труды Сибирской экспедиціи И. Р. Геогр. Общ. Математическій отдѣлъ. Сост. Л. Шварцъ. Съ нѣмецк. перев. Я. Цвѣтковъ. Спб. 1864.

Т. 1. труды физическ. отд. Сибирской экспедиціи. Топограф. отчетъ о путешествіяхъ Ф. Б. Шмидта и П. П. Глина. Спб. 1868.

Психометрическія и барометрическія таблицы, сост. акад. Купферомъ. Спб. 1860.

Громъ и молнія. Ученая и популярная записка Фр. Араго. Перев. М. С. Хотинскійъ. Спб. 1859.

Избранныя статьи изъ записокъ Ф. Араго о научныхъ предметахъ. Перев. М. С. Хотинскаго. 2 т. Спб. 1866.

Море въ своихъ физическихъ явленіяхъ, собранныхъ опытными мореходцами. Соч. Мори. Пер. В. Модестовъ. М. 1861.

Физическая географія моря. Соч. Мори. Перев. А. Толстопятовъ. М. 1861.

Очеркъ вост. и зап. Маныча. К. Костенковъ, Н. Барботъ-де-Марни и И. Крыжинъ. Спб. 1861.

Матеріалы для ботанической географіи Арало-Касп. края. И. Борщовъ. Прилож. къ VII т. Зап. Имп. Ак. Наукъ № 1. Спб. 1865.

Наши свѣдѣнія о причинахъ явленій въ орган. природѣ. 6 попул. лекцій Т. Г. Гекели. Спб. 1866.

Изслѣдованія въ Восточн. Персіи и въ Гератскомъ влад. Ч. 1. Р. Ленцъ. Спб. 1868.

### IV. Книги, вышедшія по части этнографіі.

Этнографическій сборникъ, издав. И. Русск. Географ. Общ. Вып. 5 и 6.

Записки И. Русск. Географ. Общества. По отд. Этнографіи. Т. 1-й, подъ ред. В. Ламанскаго. Спб. 1867.

— 23 —

Сборникъ антропологическихъ статей о Россіи, изд. В. А. Дашковымъ.
Кн. 1. М. 1868.

Объ источникахъ и формахъ русскаго баснословія. Дм. Щепкинъ. Вып. 1.
М. 1859.

О мифическомъ значеніи нѣкоторыхъ обрядовъ и повѣрій. А. А. Потебня.
М. 1865.

Матеріалы для изученія народной словесности. И. А. Худяковъ. Спб. 1863.
Для исторіи ложныхъ книгъ. (Трепетникъ. — Дни добрые и злые. — Рафли).
А. Н. Пыпинъ. Архивъ Н. Калачева. 1860.

Исторические очерки русской народной словесности и искусства. Соч. Ф.
Буслаева. Т. І и ІІ. Спб. 1861.

Исторические очерки народнаго міросозерцанія и суевѣрія. А. Щаповъ.
Спб. 1862.

Памятники старинной русской литературы, изд. гр. Григ. Кушелевымъ-Без-
бородко, 4 вып. Спб. 1860—1862.

Памятники отреченной русской литературы. Собр. и изд. Н. Тихонраво-
вымъ. Т. І и ІІ. Спб. 1863.

Поэтическія воззрѣнія славянъ на природу. А. Афанасьевъ. Т. 1 и 2. М.
1866 и 1868.

Сборникъ памятниковъ народнаго творчества въ сѣв.-зап. краѣ. Вильно. 1866.
Лубочныя картыны русскаго народа въ московскомъ мірѣ. Соч. И. Снеги-
рева. М. 1861.

Русскія пѣсни изъ собрания П. И. Якушкина. Спб. 1860—1865.

Сборникъ русскихъ духовныхъ стиховъ. Составл. В. Варенцовымъ. Спб. 1860.

Старосвѣтскій бандуристъ. Собр. Н. Закревскій. Кн. 1-я. М. 1860.

Пѣсни, собранныя П. В. Кирѣевскимъ. Ч. 1-я и 2-л. М. 1860—1868.

Пѣсни, собранныя П. Н. Рыбниковымъ. Ч. 1—4. М. и Петрозаводскъ.
1861—1867.

Русскія народныя былины и пѣсни, собранныя П. В. Шейномъ. Ч. 1-я
Помѣщены въ Чтеніяхъ Общества Исторіи и Древн. Росс.

Калѣки переходіе. Сборникъ стиховъ и изслѣдованіе П. Безсонова. Ч. 1-я.
Вып. 1—4. М. 1861—1864.

Сборникъ великорусскихъ народныхъ историческихъ пѣсенъ. И. Худяковъ
М. 1861.

Сборникъ пѣсенъ Самарскаго края. Сост. В. Варенцовымъ. Спб. 1862.

Народныя пѣсни Галицкой и Угорской Руси. Составл. Я. Головацкимъ,
изд. О. М. Бодянскимъ. Помѣщались въ Чтеніяхъ Общ. Ист. и Древн. Росс.
1863—1866.

Сборникъ Донскихъ народныхъ пѣсенъ. Сост. А. Савельевъ. Спб. 1866.

Литовскія народныя пѣсни. И. А. Юшкевичь. Спб. 1867.

Происхожденіе русскихъ былиń. В. Стасовъ. Вѣстникъ Европы. Т. 1—4.

Народныя русскія сказки. А. Н. Афанасьевъ. Вып. 1—8. М. 1859—1863.

Великорусскія сказки. И. А. Худяковъ. Вып. 1—3. М. 1861—1862.

Сказанія Уральскихъ каваковъ. І. Желѣзновъ. Спб. 1861.

Народныя сказки, собранныя сельскими учителями. Изд. А. А. Эрленвейна.
М. 1867.

Южно-русскія народныя сказки. Изд. И. Рудченкомъ. Вып. 1. Кіевъ. 1869.

— 24 —

Толковый словарь живаго великорусскаго яз. В. И. Даль. Изд. Общ. Люб. Русск. Словес. М.

Шадди-куръ, собраніе монгольскихъ сказокъ, пер. съ монгольскаго ламы Галсана Гомбоева. Спб. 1864.

Пословицы русскаго народа. В. И. Даль. М. 1862.

Малороссійскія пословицы, погговорки и загадки и галицкія приповѣдки. Собралъ Н. Закревскій. М. 1860.

Великорусскія загадки. Собралъ И. А. Худяковъ. М. 1861.

О заклинаніяхъ. П. Ефименко. Труды Арханг. Статист. Комит. за 1865 г. Кн. 1. 1866.

Сборникъ бѣлорусскихъ пословицъ, составленъ И. И. Носовичемъ. Записки Имп. Русск. Географ. Общ. (По отд. Этнографіи). Т. 1-й.

Русская народность въ ея повѣряхъ, обридахъ и сказкахъ. Шепингъ. М. 1862.

Домашній быть русскихъ царей въ XVI и XVII ст. Соч. И. Забѣлина Ч. 1-я. Т. І. М. 1862.

Очеркъ домашней жизни и нравовъ великорусскаго народа въ XVI и XVII ст. Н. И. Костомаровъ. Спб. 1860.

Уральцы. Очерки были уральскихъ казаковъ. Соч. І. Желѣзнова. 2 т. М. 1859.

Обычай, повѣря, кухня и напитки малороссіянъ. Извлечено Н. Маркевичемъ. Кіевъ. 1860.

Сказаніе о бытѣ Славянѣ. Соч. В. Макушева. Спб. 1861.

Памятники народнаго быта Болгаръ, издаваемые Любеномъ Каравеловымъ. Кн. 1. М. 1861.

Артели въ древней Россіи. Соч. Н. Калачова. Спб. 1864.

О погребальныхъ обычаяхъ языч. славянъ. А. Котляревскій. М. 1868.

Подмосковное село Останкино съ окресностями своими. С. Любецкій. М. 1868.

Русскіе иниции. Н. И. Костомаровъ. (Изъ лекцій русск. ист., читанныхъ въ С.-Петербургъ университетѣ, въ 1860 г.).

Сборникъ свѣдѣній о кавказск. горцахъ. Вып. 1. Тифлисъ. 1868.

Чуваши въ бытовомъ, историч. и религ. отношеніяхъ. Сбоевъ. М. 1865.

Очеркъ этнографіи еврейскаго народонаселенія въ Россіи. Сост. М. Берлинымъ. Записки Имп. Русск. Географ. Общ. 1861. № 1; стр. 1—94.

Польскіе евреи, этнограф. разсказы, очерки, картины. Л. Герцбергъ-Френкель. Спб. 1868.

Чечня и Чеченцы. А. Берже. Тифлисъ. 1859.

Этнографіческіе материалы по Средней Азіи и Оренбургскому краю. М. Н. Галкинъ. Спб. 1867.

Очерки Средней Азіи. Соч. А. Вамбери М. 1868.

Лама Галсанъ-Гомбоевъ. О древнихъ монгольскихъ обычаяхъ и суевѣрияхъ, описанныхъ у Плано-Карпини. Записи И. Русск. Археол. Общ. Т. XIII.

Н. de Pauly. Description ethnogr. des peuples de la Russie. St. Petersb. 1862 г. Народы Россіи. Этнографическій обзоръ населенія Россіи. Ф. Х. Паули. Спб. 1862.

— 25 —

Изъ одного бѣглаго обзора только что представленнаго
перечня лучшихъ сочиненій, вышедшихъ въ Россіи, въ те-
ченіи десяти лѣтъ (1859—1868 гг.), можно легко убѣдить-
ся, что наука русскаго отечествовѣднія сдѣлала быстрые
успѣхи и обогатилась многими капитальными произведеніями,
которыя бы съ честью заняли первое мѣсто въ любой за-
падно-европейской литературѣ. Основываясь на прогрессив-
номъ ходѣ у насъ литературы отечествовѣднія, можно смѣ-
ло преднологать, что наступившее десятилѣтіе превзойдетъ,
по числу и достоинству сочиненій, — истекшее. Въ пользу это-
го предположенія говорятъ: во 1-хъ, увеличивающееся съ
каждымъ годомъ число книгъ и періодическихъ изданій; во
2-хъ, экспедиціи, снаряжаемыя разными учеными обществами
и казенными учрежденіями и въ 3-хъ, статистические сѣз-
ды. Ученыя экспедиціи и статистические сѣзды, правда, су-
ществовали и въ истекшемъ десятилѣтіи, но тамъ они
получили только начало; развитіе же ихъ дѣятельности
можно ожидать въ будущемъ и только въ будущемъ они объ-
щаютъ обильную жатву для науки. Особенно важны они бу-
дутъ въ томъ отношеніи, что дадутъ наукѣ изслѣдованія Рос-
сіи болѣе правильный ходъ и свяжутъ воедино тѣ разроз-
ненныя интеллектуальные силы, которые въ настоящее вре-
мя, не имѣя заранѣе опредѣленнаго плана, ни системы, истра-
чиваются часто въ безплодныхъ попыткахъ и усиліяхъ. Въ
благомъ предвиденіи прогресса для науки отечествовѣднія
и я надѣюсь, если только какія либо постороннія обстоя-
тельства не помѣшаютъ, представить по истеченіи слѣдую-
щихъ десяти лѣтъ болѣе блестящій отчетъ объ успѣхахъ у
насъ географіи, этнографіи и статистики.

Въ заключеніе позволяю себѣ обратиться къ почтен-
нымъ изслѣдователямъ народнаго быта, для которыхъ, скажу
мимоходомъ, также не мѣшало бы устроивать періодические
съѣзды, съ просьбою быть осмотрительнѣе и строже въ вы-
борѣ предмета для своихъ наблюденій и описаній и обра-

— 26 —

щать: во 1-хъ, болѣе вниманія на тѣ особенности народна-
го быта, которыя, при нивеллирующемъ характерѣ совре-
менной цивилизаціи, грозятъ скоро исчезнуть; во 2-хъ,—на
тѣ проявленія народной жизни, которыя свойственны одной
только описываемой мѣстности. Я не осмѣлился бы давать
подобные совѣты, еслѣбъ въ своихъ библіографическихъ по-
искахъ не нападалъ на множество статей, заключающихъ
въ себѣ описанія, напр. празднествъ, свадебъ и т. п., не от-
личающихся ничѣмъ отъ подобныхъ же событий въ жизни
всего русскаго народа. Не худо было бы также нашимъ поч-
теннымъ этнографамъ запастись систематическою програм-
мою и выполнять ее по мѣрѣ силъ и возможности. Для ру-
ководства обращу ихъ вниманіе на программы, изданныя
И. Р. Геогр. Общ. по обычному праву и собиранію предме-
товъ для этнографическаго музея, программу, составленную
П. Ефименко для собиранія народныхъ повѣрій и суевѣрій
(въ Изв. И. Р. Геогр. Общ. 1866) и программу для группи-
ровки этнографическихъ свѣдѣній объ украинскомъ народѣ.
Кіевъ. 1863.