Una Página del Diario de Víctor Serge

## LOS ALEMANES

25 de agosto del 45.- Tan pronto como se reunen varias personas para conversar, la discusión recae, invariablemente, sobre el tema de los alemanes y se desarrolla ahondando tópicos fijos. Nótese que esto sucede solamente a partis del momento en que los nazis fueron derrotados. Los rostros se deforman y las pasiones estallan con violencia. Tanto es así, que uno se ve obligado a tomar posiciones casi contradictorias tratando de imponer un poco de equilibrio cosa, por otra parte, totalmente inútil.

- Sin ser racistas, hemos de reconocer la existencia de caracteres nacionales: los alemanes son el pueblo agresor por excelencia... -¿Será preciso rememorar todas las guerras de agresión de la historia, o sólo las mas recientes? Siendo aún niño, pude escuchar en Bélgica los clamores suscitados por la agonía de Inglaterra a las Repúblicas Sud Africanas... - Pero en el fondo eso no era mas que una guerra colonial... -Perdón, una guerra contra colonos blancos... Bien, digámos una agresión colonial... ¿Y la agresión rusa a Finlandia en el 39? - La URSS se sentía amenazada.- -Convengo en ello, pero ¿no es esa la razón de la mayor parte de las agresiones?.- -La doctrina del Lebensraum es absurda y criminal.- -De acuerdo, pero ¿han sido los alemanes los únicos en aplicarla? ¿Y Stalin ahora? (En general no se defiende a éste, pero se prefiere llevar la discusión sobre los alemanes).

-El exterminio de los judíos fué un crimen desmesurado, sin precedente en la historia.- -Así lo creo yo también, pero hay una especie de locura, la razón esencial del nazismo, es decir, de los jefes del nazismo, que son los únicos que piensan y ordenan.- -Muchos alemanes han participado también en ese crimen.- La mayor parte de ellos lo ignoraban y muchos de los que lo sabían han participado en ellos bajo pena de muerte; lo prueban las minorías internadas en Buchenwald, Dachau y otros lugares.- -Eso no es cierto, ellos lo sabían.- -¿Cómo lo sabe usted? Un régimen totalitario es una prisión y ¡saben acaso los prisioneros todo lo que ocurre en su presidio y pueden en algún modo ser responsables de lo que en él suceda?

-Tenían que ser los nazis quienes inventaran esa abominación, el Judenvernichtung Institut, que contaba con millares de cuadros instruidos y de ejecutantes.- -De acuerdo, ese es uno de los hechos mas execrables de la historia y los nazis son los culpables... - Vé usted ... -Yo, pero reflexionemos un momento. ¿Qué pueblo no es susceptible de suministrar a un régimen totalitario elementos los suficientemente sádicos y cínicos para ejecutar una tarea insensata? ¿No es extraordinario constatar que todos los pueblos sojuzgados, excepto los checos y los polacos, han dado a los nazis verdugos exterminadores de judíos? Los campos de exterminio contaban entre su personal a muchos balticos y ucranianos, rusos e, incluso, judíos, los cuales realizaban allí un trabajo siniestro con tal de prolongar por unos días su atroz existencia. Fue la policía de Vichy quien arrambló con los judíos para entregarles a los nazis... -Los vencidos sufrieran la ley del mas fuerte y se desmoralizaban bajo el yugo.- -Cierto, pero ¿no fué el pueblo alemán la primer víctima del nazismo?

hacen falta. Decidir a sangre fría el exterminio de un pueblo desarmado/. Para hacerlo son precisos hombres como no hay muchos.- -No fueron muchos los nazis que interviniieron en esta decisión y sobre la cual Alemania no fué nunca consultada. El acuerdo fué tomado por unos cuantos dirigentes nazis, a quienes yo considero medio locos.- -La psiquiatría tiene muy buena espalda... -Existe y se aplica cada vez más a los criminales. El aniquilamiento de las minorías ha sido practicado ampliamente en el curso de la historia. Sin remontarnos a la época bíblica, considerando únicamente nuestro tiempo, recordemos: El General Gallifet exterminara en París, en mayo de 1871, entre 30 y 40.000 proletarios, los vencidos de la Comuna; y eso sucede en Francia, en el país más civilizados del mundo. En 1915 los turcos, por fanatismo según se dice, exterminan miñón y medio de armenios,

-2-

súbditos del Sultán, con los que en modo alguno estaban en guerra. En 1918, los blancos iniciaron el exterminio de rojos en la revolución rusa: el terror blanco en Finlandia. Un poco más tarde la revolución decreta el exterminio de la burguesía: terror rojo. A partir de 1919, en Ucrania, los rusos blancos y los nacionalistas ucranianos se dedican sistemáticamente al exterminio de judíos y hacen aproximadamente 900.000 victimas, según las estadísticas soviéticas. En fin, ayer, la bomba atómica exterminaba, de creer a los periódicos, a toda la población no combatiente de Hiroshima.- Pero es increíble, usted trata de justificar a los nazis.- Lo verdaderamente increíble es que usted me atribuya esa intención. Yo examino los hechos y trato de comprenderlos...-En una guerra y en una guerra civil, por inhumanas que sean las acciones tienen el justificativo de la pasión y de la estrategia.- Muy bien dicho. Sin embargo debe advertirse que la pasión nos conduce directamente al problema de la psicosis: la pasión de la "massacre". En el caso de los comuneros, la guerra civil ya había terminado y en el caso de los armarios, no había guerra ni guerra civil. Quiero simplemente hacer notar que dos pueblos tan diferentes como los franceses y los Germanos se han mostrado capaces de practicar el exterminio recientemente. Y no solo ellos, también otros, como los rusos, a quienes conozco y quiero y de los cuales tengo la mejor opinión. La "liquidación" de kulaks por Stalin, entre 1929 y 1934, condujo al exterminio de varios millones de familias campesinas. Las "depuraciones" stalinistas en 1936-38, han exterminado a oposiciones desarmadas y han ocasionado centenas de millares de vistimas...

-En modo alguno defendemos estas "depuraciones", pero es indudable que había razones políticas.- Sin duda, pero sería preciso considerar el valor de estas razones para convencerse de que no revelan una psicosis.- ¡Y las cámaras de gases?.- ¡Se puede culpar a Gallifet, a los turcos y a todos los demás de que no las tuviesen entonces?. Tenga usted en cuenta el progreso tótonico.- ¡Bonito progreso!.- Estamos completamente de acuerdo.

-Pero permanece innegable el hecho de que el exterminio de los judíos es un crimen nazi, y que este crimen destroza los principios de la civilización.-
-Éso es incontestable. Lo que yo sostengo es la necesidad de distinguir entre los nazis y el pueblo alemán al que ellos pusieron la camisa de fuerza y la mordaza, contando para él con muchas complicidades financieras y políticas en casi todos los países del mundo.- Perdone usted, pero en Alemania hubo elecciones y plebiscitos, y en ellos los nazis obtuvieron casi la mayoría, no obstante su antisemitismo declarado.-
-Los nazis no tuvieron nunca la mayoría electoral antes de tomar el poder. No anduvieron lejos, pero el hecho de que por lo menos el 51 % de los votantes, con el desorden y la miseria de la Alemania de 1932, bajo el terror de los camisas pardas y la presión del gran capital, se hayan pronunciado en contra de ellos, es el mejor elgio que se puede hacer del alemán medio. Preguntemos, además, si las masas que seguían a los nazis sabían lo que se ocultaba detrás de la swástica. Hitler se declaraba anticapitalista. Prometía la paz y la reorganización del país. Juzgar a los votantes de 1932 como responsables de las catástrofes de 1945, no es equitativo ni razonable. En esa época, la obra de Mussolini/santos apologistas no tuvo en los países democráticos, incluso entre los dirigentes políticos e intelectuales de esos países. El antisemitismo nazi se presentaba como uan plataforma anticapitalista, y nunca apareció en la propaganda nazi la cuestión del exterminio de los judíos. Estos vivieron con bastante tranquilidad en Alemania hasta la vispera de la guerra. Hasta el atentado von Rath.

-¡Reconoce usted que la Alemania nazi llevaba dentro de ella los gérmenes del antisemitismo exterminador?.-
-Los nazis los levaban junto a sus demás bagage teórico inhumano e irracional, pero jamás lo revelaban y el mundo les era indulgente. Recuerden ustedes la política del apaciguamiento de Chamberlain y de Francisco Poncet. El antisemitismo no es alemán. En la Edad Media...- Por favor, dejámos en paz a la Edad Media.-
-El caso Dreyfus, los prograns de Rusia en 1905-6...
-El caso Dreyfus, que hermoso movimiento de conciencias produjo la condena de un judio inocente.-
-Eso demuestra el valor moral de la Francia de esa época, una

-3-

época muy diferente de la nuestra.- De acuerdo, y déjenme ustedes recordarles que los progroms de Rusia, bajo el antiguo régimen, se dirigían tanto contra los intelectuales revolucionarios como contra los judíos.- Ese recuerdo es útil. Los progroms de la Unión de Verdaderos Rusos se hacían llevando retratos del Zar y acometían a los revolucionarios y a los judíos pobres, del mismo modo que el antisemitismo nazi se conjuga con el culto al fuhrer y el antimarxismo. ¿No les parece reveladora esta amalgama del antisemitismo y de la contrarrevolución?.- En efecto, pero ¿no cree usted que esta discusión resulta un poco irritante?.- Quizás. Es que el intentar comprender se ha convertido en cosa molesta e irritante, pero ¿es por ello menos indispensable...?

-Y del racismo, de la teoría del "pueblo dominador", ¿qué me dice usted?.- Casi lamento que me dé argumentos tan fáciles. Según la Biblia, los judíos se consideraron durante mucho tiempo como el pueblo álegido de Dios. Y ¿no creen ustedes que se encontrarían muchos elementos de racismo en el comportamiento de los blancos, generalmente los dominadores, para con los pueblos de color?; y ¿no implican todos los nacionalismos la idea, al menos oculta, de la superioridad del pueblo en nombre del cual el nacionalismo pretende hablar?.- Cuántos gérmenes peligrosos no se esconden ahí.

-¿Sería usted capaz de negar que la formación nacional de los alemanes se ha prestado en treinta años a dos guerras de agresión, al nazismo y al extermio de los judíos? Puesto que tales son los hechos innegables, hay que convenir en que esa formación tiene algo de particular.- Se siente uno tentado de creerlo con tal de gozar de una relativa tranquilidad intelectual, pero las responsabilidades de la primera guerra mundial estan bastante equitativamente repartidas; sobre este punto, la historia parece estar ya hecha. Las responsabilidades del advenimiento del nazismo no están aún bien aclaradas, únicamente sabemos que alcanzan a muchas fuerzas sociales además de los obreros, de los empleados, de los sin-trabajo, de los pequeños propietarios rurales. . .- Dejémoslo ya, si les parece, sería el cuento de nunca acabar. . .- En efecto. ¿Qué opinan ustedes de la pintura de Picasso?