Vorwort.

Bey dem so allgemein verbreiteten rühmlichen Stre-
ben, unsere Kenntnisse in dem weiten, so anziehen-
den Felde der Naturgeschichte zu vermehren, wer-
den wir fast täglich durch die Bekanntmachung
neuer Beobachtungen und Erscheinungen erfreut, die
uns theils eine immer vollständigere Uebersicht unse-
rer so zahlreichen Naturproducte, theils aber auch
erwünschte Aufschlüsse über ihre Einrichtung und
Lebensweise, oder über die räthselhafte Bildung
und Schichtung unseres Planeten verschaffen. Jeder
Zweig der Naturgeschichte sucht sich solche Fort-
schritte zu erringen, und nicht blofs bey einem trok-
kenen systematischen Namensverzeichnisse stehen zu
bleiben, dafs den höhern Zwecken nur auf eine sehr
untergeordnete Weise beförderlich seyn kann. Wir
versuchen es kühn, die Gesetze des grofsen Haus-

IV

halts der Natur selbst aufzufinden, und die unendliche Kette der Körpermassen und Wesen, in allen ihren Gliedern und Verzweigungen, so wie die geheimnifsvollen Kräfte zu erforschen, welche zwar unsichtbar, aber mächtig und unaufhaltsam wirkend, die Formen des Ganzen bilden, erhalten, beleben und verändern. Entfernen wir hierbey grundlose Träume, und stützen wir uns bescheiden bey solchen Untersuchungen nur auf bewährte Thatsachen, so werden wir uns sicher, ohngeachtet unseres beschränkten menschlichen Standpunctes, zuletzt Licht und Befriedigung verschaffen. Unter solchen Verhältnissen des gegenwärtigen naturwissenschaftlichen Strebens, bey einem rastlosen Fortschreiten, das schwerlich jemals seine Gränzen erreichen möchte, ist es sehr natürlich, daß wir stets unsere Systeme und Ansichten erweitern und berichtigen, und immer nachtragen und einschalten müssen, wo uns neuere Entdeckungen hierzu Veranlassung geben.

Die Petrefactenkunde wird sich daher ebenfalls einer solchen Beschäftigung noch lange unterziehen müssen, da sie zumal gegenwärtig nur noch sehr beschränkte Erdstriche gehörig erforscht hat, und ihr der größte Theil der Erdoberfläche noch so gut als völlig unbekannt ist. Sie mufs, als Hülfwissenschaft der Geognosie, nur mit dieser gleichen

V

Schritt zu halten suchen, und indem sie die Beschaf-
fenheit der großen Erdumwälzungen und die Ge-
schichte ihrer Bildungsperioden bestätigt und nach-
weist, muß sie sich zugleich bemühen, die urwelt-
lichen Geschöpfe so vollständig als möglich bekannt
zu machen. Diese reihen sich an die so mannich-
faltige Kette der gegenwärtigen Schöpfung als erwei-
ternde lehrreiche Glieder an, die uns große Auf-
schlüsse über die Schöpfungsgeschichte im Allgemei-
nen, und über ihren nothwendigen Zusammenhang
aus sehr verschiedenen Zeiträumen, in besonderer Be-
ziehung auf Clima, örtliche Umstände und auf die
Eigenthümlichkeiten des Naturhaushalts überhaupt,
versprechen.

Aus diesen Gründen schien es mir keineswegs
überflüssig, auch nach meinen Kräften, durch die
vorliegenden, und bereits schon angekündigten Nach-
träge zur Petrefactenkunde, die Fortschritte dersel-
ben zu befördern, und hierzu die günstigen Um-
stände zu benutzen, welche sich dargeboten haben.
Von allen Seiten bin ich nämlich inzwischen durch
die Mittheilung interessanter Versteinerungen und
Beobachtungen erfreut worden, und meine Sammlung
hat sich zugleich, durch den Ankauf ganzer Samm-
lungen und einzelner vorzüglichen Stücke, wieder so
sehr vermehrt, daß sich nunmehr allerdings man-
cherley Nachträge zur Vervollständigung der von mir

VI

herausgegebenen Petrefactenkunde erforderlich machen, die ich von Zeit zu Zeit, so wie es meine übrigen Berufsgeschäfte verstatten, fortsetzen werde.

Keineswegs habe ich aber hierbey die Absicht, jenes Werk dadurch nach und nach zum Handbuch für Anfänger umzuschaffen, oder die Diagnosen der einzelnen Gattungen und Arten durchgängig nachzutragen, wie man von einigen Seiten, den geschehenen Aeußerungen zu Folge, zu erwarten scheint. Anfänger werden in Walch's Steinreich, in Schröter's Einleitung und in der Propae deutik von Leonhard und Kopp, hinreichende Anleitung finden, um, bey gehörigen Vorkenntnissen, auch die neuern Fortschritte und Erweiterungen der Petrefactenkunde verstehen und würdigen zu lernen, und jeder sachkundige Naturforscher weiss zu gut, daß der größte Theil der Versteinerungen noch nicht unter solchen günstigen Umständen, und so vollständig aufgefunden worden ist, um sichere und richtige Diagnosen liefern zu können. Ein ganz anderes Verhältniss tritt bey den Pariser gegrabenen Muscheln ein, die so vollständig zum Vorschein kommen, daß sie Lamark seinem conchyliologischen Systeme sogleich einverleiben konnte; aber fast kein einziges Geschlecht der wirklich versteinerten Schaalthierarten gibt uns über die Beschaffenheit

VII

des Muschelschlosses und über mehrere seiner wesent-
lichen Kennzeichen hinreichende Auskunft. Wirmüs-
sen uns begnügen, wenn wir nur die äufsern Formen
möglichst vollständig erlangen, und erst mit der
Zeit von den weitern Entdeckungen erwarten, ob
wir nach und nach die verlangten Diagnosen und
ein wirklich wissenschaftliches Handbuch liefern
können, daß gerechten Anforderungen entspricht. Je-
der, der mit der Beschaffenheit und dem Vorkom-
men der Versteinerungen hinreichend bekannt ist,
wird es dagegen gewifs billigen, wenn man sich
nicht voreilig auf systematische Bestimmungen ein-
läst, die auf keine Weise hinlänglich begründet
sind, und nur Verwirrung statt Aufklärung herbey-
führen können. Die Petrefactenkunde ist daher,
eben so wie diese Nachträge, blofs für solche Natur-
forscher bestimmt, die sich nicht mehr mit den An-
fangsgründen der Wissenschaft zu beschäftigen brau-
chen, und denen nur eine Uebersicht des Vorhandenen
auf dem gegenwärtigen Standpuncte derselben will-
kommen seyn wird, weil ein Werk dieser Art bisher
fehlte. Aus diesem Gesichtspuncte wünscht sie der
Verfasser betrachtet zu sehen, und defswegen hat er
auch die Beschreibung eines grofsen Theils der so-
genannten gegrabenen Conchylien weggelassen, und
blofs angegeben, in welchen Schriften sie zu finden
sind; weil es höchst überflüssig gewesen seyn wür-

VIII

de, die Beschreibungen von Lamark, Brocchi u. s. w. nochmals abzuschreiben, welche allen Gelehrten dieses Faches ohnedem hinreichend bekannt sind.

Mit vollem Rechte hat man aber eine andere Anforderung zur Sprache gebracht, die darin besteht, daß sorgfältige Abbildungen von allen in der Petrefactenkunde beschriebenen Arten der Versteinerungen dem Werke beygefügt werden möchten, weil dadurch allein die Hauptzwecke desselben befördert, eine allgemein gültige Nomenclatur zu Wege gebracht, und die damit in Verbindung stehenden geognostischen Untersuchungen erleichtert, und zugleich sehr viel an Zuverlässigkeit gewinnen würden. Leider erlaubt aber der gegenwärtige Zustand unseres Buchhandels kein so kostspieliges und weit aussehendes Unternehmen, daher auch nur zum Theil auf solche billige Wünsche Rücksicht genommen werden kann. Man wird nämlich versuchen, den größten Theil der Versteinerungen, und besonders solcher, welche entweder noch gar nicht, oder nur sehr unvollkommen dargestellt worden sind, in möglichst treuen Umrissen zu liefern, und hat bereits hiermit bey den vorliegenden Nachträgen den Anfang gemacht.

Bey der nachfolgenden nähern Bestimmung der versteinerten und fossilen Krebsarten habe ich es

## IX

gewagt, die Diagnosen mehrerer derselben zu entwerfen, weil sie sich glücklicher Weise so gut erhalten in meiner Sammlung finden, daß sich ein solcher Versuch entschuldigen läst. Unmöglich konnte aber bey den Tangarten, eben so wenig wie bey dem größten Theil der übrigen Versteinerungen, hierzu geschritten werden, und wenn sich auch einzelne Arten der letztern dazu eignen sollten, so wird es doch fast unmöglich, mehrere Gattungen gehörig zu characterisiren, und die richtigen systematischen Bestimmungen beyzubringen. Am ersten wird sich hoffentlich in der Folge bey den Schaalthierarten hierzu schreiten lassen, wenn sich noch mehrere recht vollständige Exemplare auffinden sollten, welche die erforderlichen Aufschlüsse geben. Weit schwieriger wird es bey den Pflanzengeschlechtern, und so glücklich sich auch der Graf Sternberg solchen Bestimmungen bey den fossilen Baumarten der Steinkohleninformationen unterzogen hat, so lassen sich dennoch bis jetzt nur sehr unvollständige Diagnosen erwarten, weil wir häufig blofs die Rinden, und weder Blätter und Blüthen, noch den übrigen wahren Habitus dieser Gewächse kennen *).

*) Häufig kommen sogar nur Abdrücke der innern Rindenseite vor, wozu die meisten Steinkohlenkrusten gehören, welche die äußere Form der eigentlichen

X

Die Abbildungen der so zahlreichen Schaalthiere werden freylich noch geraume Zeit erfordern, um sie nur einigermafsen vollständig zu liefern; da sie jedoch am häufigsten vorkommen, und uns bey unsern geognostischen Untersuchungen so manche belehrende Winke geben können, so schien es mir am zweckmäfsigsten, die Versteinerungen der verschiedenen Hauptgebirgsformationen familienweise zu ordnen, und mit den Schnecken- und Muschelarten der Uebergangsformation den Anfang zu machen. Inzwischen wird sich hoffentlich auch Gelegenheit finden, die Geburtsorte mehrerer Arten noch zuverlässiger auszumitteln, und ihre Lagerstätten in geognostischer Hinsicht gehörig zu bestimmen. In den fernern Nachträgen wird alsdann die Darstellung dieser Reihen, so wie die Beschreibung der einzelnen Arten, in so fern dies erforderlich seyn sollte, fortgesetzt werden.

Vor allen Dingen schicke ich aber den übrigen Aufsätzen eine nähere Angabe der bey Köstritz auf-

Rinde keineswegs darstellen. Die große Verschiedenheit dieser abweichenden Rindenseiten in ihren Abdrücken läst sich bey sehr vielen Exempl. sehr überzeugend nachweisen, daher auch der Prof. Rhode in Breslau mit Recht in seinem Werke besonders hierauf aufmerksam gemacht hat.

Inhalts-Verzeichnifs.

I. Nachträge zur Beschreibung der fossilen Knochen und ihrer Lagerstätte in der Gegend von Köstritz. Seite 1.

II. Beyträge zur nähern Bestimmung der versteinerten und fossilen Krebsarten. 17.

III. Beschreibung einiger versteinerten Tangarten und einiger andern räthselhaften Versteinerungen, welche entweder gleichfalls zu den Pflanzen, oder zu den Corallen gehören. 38.

IV. Muschel- und Schnecken - Versteinerungen der Uebergangsformation und des dazu gehörigen Kalksteins. 52.

V. Nachträge zur Naturgeschichte und richtigern Bestimmung der Encriniten und Pentacriniten. 73.

Erklärung der Kupfertafeln. 92.

I.
Nachträge
zur

Beschreibung der fossilen Knochen
und ihrer Lagerstätte in der Ge-
gend von Köstritz.

Das höchst merkwürdige Vorkommen der fossi-\len Knochen von so sehr verschiedenen Thierarten
in der Gegend von Köstritz erforderte um so mehr
eine recht sorgfältige Prüfung, weil sich, ganz regel-
los unter einander geworfen, urweltliche, nebst
Menschen- und neuern, der gegenwärtigen
Schöpfung angehörigen Thierknochen, in den
dortigen Lehmausfüllungen des ältern Gypses vor-
fanden. Das Anerbieten des Geheimeraths Rudol-
phi in Berlin, bey der Durchsicht meiner Samm-
lung diese Knochen näher zu vergleichen und zu
bestimmen, war mir daher äufserst erwünscht, und
ich fühle mich diesem so bewährten und geschätz-
ten Naturforscher für die Mittheilung seiner so
gründlichen Untersuchungen auf das lebhafteste ver-

v. Schloth. Nachtr. z. Petref. K.

A

2

pflichtet *). Mehrere der vorräthigen Knochen wären so charakteristisch, daß sie sich sogleich bestimmen liefsen, und keine nähere Vergleichung erfordernten; bey den meisten aber machte sich die Absendung nach Berlin nothwendig. Nur wenige darunter sind zweifelhaft geblieben, und der größte Theil ist auf das genaueste bestimmt worden. Freylich habe ich inzwischen wieder einige Sendungen von Köstritz erhalten, worunter einzelne Exemplare gleichfalls eine sorgfältige Vergleichung verdienen möchten; ich werde aber nicht versäumen, hierüber in der Folge noch nähere Auskunft zu geben.

Vom Menschen sind bis jetzt die nachfolgenden Knochenfragmente ausgegraben worden:

1) Das Stirnbein bis zu den Augenhöhlen.

2) Die oberen Maxillen in zwey zusammen passenden Hälften, worin, mit Ausnahme der Schneidezähne, alle übrigen noch vollständig erhalten sind, und keine Unterschiede von den gegenwärtigen zeigen **).

*) Der Hofr. Oken hatte die Güte, mir gleichfalls mehrere Bemerkungen in Ansehung jener Knochen mitzutheilen, welche zum Theil durch die Vergleichungen von Rudolphi bestätigt worden sind. Ob übrigen seine Vermuthung, daß die Köstritzer Menschenknochen Ueberreste von alten Wenden wären, gegründet ist, kann sich blofs durch die Auffindung mehrerer vollständigen Exemplare, bey fortgesetzter Untersuchung, bestätigen.

**) Dafs die bey Pabstdorf aufgefundenen Menschenschädeldar keine Schneide- und Spitzzähne, sondern durchgängig blofs Zähne von der Form der Backenzähne haben sollen, wird wohl vorerst noch eine weitere Untersuchung und Bestätigung erfordern.

3

3) Bruchstück der untern Kinnlade nebst den Backenzähnen.

4) Der linke Oberarmknochen.

5) Der rechte Schenkelknochen.

6) Die obere Hälfte des linken Schenkelknochens.

7) Die linke Seite des männlichen Beckenknochens.

8) Bruchstück einer Mittelrippe.

9) Einzelne Bruchstücke von Schenkel- und Armknochen.

Diese angegebenen Stücke befinden sich sämmtlich in meiner Sammlung und verrathen ein hohes Alterthum, sind aber nicht durchgängig auf gleiche Weise verändert. Einige darunter sind eben so, wie ein großer Theil der übrigen Thierknochen, verkalkt, und sogar von Gyps durchdrungen, andere dagegen nur wenig calcinirt und verwittert. Dafs diese merkwürdige Erscheinung durchgängig bey den fossilen Köstritzer Knochen Statt findet, wo z. B. einzelne Knochen des Rhinozeros und der kleineren Thierarten völlig calcinirt, andere der nämlichen Thierarten hingegen nur noch wenig verändert sind, habe ich bereits in der Petrefactenkunde S. L. der Einleitung angeführt. Weiter unten werde ich mich über diese Verhältnisse umständlicher verbreiten.

Von den Thierarten, welche allgemein anerkannt zu den Bewohnern der Urwelt gehören, finden sich dort die Ueberreste des Nashorns am zahlreichsten, wenn sie gleich im Ganzen immer nur sehr selten zum Vorschein kommen. Vom Elephas primig., dem Mammuth Ohiotic. und

A 2

4

den übrigen riesenmäßigen Landthierarten hat sich
aber bis jetzt noch gar nichts vorgefunden.

Die Nashornknochen meiner Sammlung
aus den Köstritzer Kalk- und Gypsgruben bestehen in
folgenden:

1) Der zweyte oder dritte Backenzahn aus der
rechten Seite des Oberkiefers ganz vollständig
erhalten, aber nur noch sehr wenig verändert.

2) Ein völlig calcinirter beschädigter Backenzahn
eines wahrscheinlich noch jungen Nashorns.

3) Einige noch wenig veränderte Halswirbel des-
selben, fast ganz vollständig.

4) Ein großer, aber beschädigter Rückenwirbel,
sehr verkalkt.

5) Zwey Bruchstücke vom Schulterblatt des Rhi-
nozeros, gleichfalls sehr verkalkt.

6) Ein großes, ziemlich vollständiges Fragment
des rechten Hinterschenkelknochens desselben,
völlig calcinirt und ganz neuerlich im neu er-
öffneten Friedemannschen Gypsbruch bey Köst-
ritz den 12. Dec. 1820 ausgegraben. Es fanden
sich zugleich Bruchstücke von Menschenkno-
chen.

7) Das untere Ende des linken Hinterschenkelkno-
chens, von gleicher Beschaffenheit, und zu glei-
cher Zeit ausgegraben.

8) Zwey vollständig erhaltene Fußsknochen (Pha-
lanx) des Nashorns, auf gleiche Weise calcinirt,
aus dem Winterschen Gypsbruche 9 Ellen tief
ausgegraben.

Diese letztern Stücke sind defswegen vorzüg-
lich merkwürdig, weil sich die unter 9) angeführten

5

Menschenknochen unter ihrer Lagerstätte noch
vier Ellen tiefer im Winterschen Bruche fanden.

9) Einzelne Bruchstücke von Schenkel- und Röhrenknochen desselben aus dem Friedemannschen und Winterschen Gypsbruche.

10) Sehr große Bruchstücke mit völlig erhaltener Apophyse der Tibia vom Nashorn, vollständig calcinirt aus dem Kalkbruche bey Politz ohnweit Köstritz.

11) Ein Bruchstück, das wahrscheinlich zur Fibula des Nashorns gehört.

Höchst merkwürdig bleibt die angegebene Verschiedenheit dieser Knochen in Ansehung des so abweichenden Grades ihrer Verkalkung, und besonders zeichnet sich darunter der Zahn Nr. 1. aus, der zum Theil noch seinen vollkommenen Schmelz beybehalten hat. Er verdient um so mehr eine vorzügliche Aufmerksamkeit, weil er sehr abgekaut, und daher offenbar der Zahn eines alten Thieres dieser Art ist. Wahrscheinlich rührt es eben daher, daß er sich in seiner ganzen Form mehr dem Nashorn der gegenwärtigen Schöpfung nähert. Die übrigen Knochen stimmen vollkommen mit den Cuvierschen Abbildungen des fossilen Nashorns überein.

Die Knochen der fossilen Hirscharten aus den Köstritzer Brüchen sind sämmtlich auf gleiche Weise sehr stark verkalkt, aber noch läfst sich nicht durchgängig entscheiden, ob sie zum Theil unsern gegenwärtigen oder urweltlichen Hirscharten angehört haben.

Meine Sammlung enthält:

1) Ein großes Bruchstück des linken Schulterblatts vom Eltern, das offenbar ungleich größer,

6

als das Schulterblatt des gegenwärtigen Elenns ist, und daher vielleicht wirklich dem Riesen-elenn angehört. Aus dem Winterschen Bruche.

2) Vier große Fragmente der untern Hälften außerordentlich starker Hirschgeweihe, zum Theil mit den ansitzenden Kronen, und mehrern sehr langen Enden. Sie sind nicht vollständig genug, um mit Sicherheit bestimmen zu können, ob sie zum Elenn oder zu andern Hirscharten gehören.

3) Kleinere solche Bruchstücke, welche gegenwärtigen Hirscharten angehört haben können.

4) Bruchstücke von Röhrenknochen, welche zum Hirschgeschlecht zu gehören scheinen.

5) Ein rechtes, vollständig erhaltenes Mittelfußbein (os metatarsi) von einem zum Hirschgeschlecht gehörigen Thiere, das dem Reh am ähnlichsten zu seyn scheint. Es kann jedoch auch einer Antilopenart angehört haben, wenn dies letztere gleich blofs Vermuthung bleibt. Aus dem Kornmannschen Bruche.

Sämmtliche Hirschknochen sind theils in den Köstritzer Gypsbrüchen, theils aber auch in den benachbarten Kalkbrüchen bey Politz vorgefunden worden.

Vom Pferde sind mehrere beträchtliche Knochenstücke vorhanden, welche mit unsern gegenwärtigen Pferden völlig übereinstimmen, und selbst das Fragment einer Kinnlade mit noch sechs darin befindlichen Zähnen scheint unserm Pferde anzugehören. Dagegen finden sich aber auch zuweilen einzelne längere und gebogenere Zähne, die wohl sicher vom Pferde der Urwelt herrühren.

7

Auf gleiche Weise stimmen auch die ziemlich zahlreich aufgefundenen Ochsenknochen mit unsern gegenwärtigen Arten völlig überein, und die vorzügliche Stärke einiger derselben gibt keinen hinreichenden Grund ab, um sie für Bewohner der Urwelt zu halten. Es schien daher eben so wohl, wie bey den aufgefundenen Pferdeknochen, überflüssig, sie hier einzeln anzuführen.

Die Erscheinung, daß sich an so vielen Orten stets Rhinozeros-, Hirsch-, Pferde- und Ochsenknochen gemeinschaftlich finden, verdient übrigens besondere Aufmerksamkeit. Noch ver kurzem zeigte Cuvier an, daß sich dieses Vorkommen wieder in der Gegend von Quercy auf die nämliche Weise bestätigt habe.

Eine ziemlich vollständig erhaltene Fibula eines unbekannten Thiers aus dem Winterschen Gypsbruche hat Rudolphi nicht näher zu bestimmen gewagt. Von Einigen wurde die Vermuthung geäußert, daß sie zum Paleotherium Cuvier's gehören könnte, aber schwerlich möchte diese Angabe gegründet seyn. Da sich indessen aus den Kalktufflagern bey Meissen ein Zahn in meiner Sammlung befindet, der selbst nach Rudolphi's Vergleichung am ersten zum Paleotherium pafst, und da dieses Thier folglich in unsern aufgeschwemmten jüngern Gebirgen vorzukommen scheint, so ist wenigstens die Möglichkeit vorhanden, daß wir seine Ueberreste auch in den Köstritzer Lehmausfüllungen auftinden können.

Von Raubthieren aus der Köstritzer Gegend besitzt meine Sammlung:

1) Zwey vorzüglich schöne beträchtliche Bruch-

8

stücke der rechten und linken untern Kinnlade der Hyäne mit noch mehrern darin befindlichen Backen-, Spitz- und Fangzähnen, welche unter den fossilen Knochen zu den grofsen Seltenheiten gehören. Sie stimmen mit Cuvier's Abbildungen vollkommen überein, und sind in meiner Petrefactenkunde bereits angeführt worden. Die Gröfse und Stärke derselben zeigt offenbar, daß diese Hyäne den gröfsern Arten der Urwelt angehörte.

2) Ebenfalls zwey untere Kinnladen-Bruchstücke eines grofsen, zum Katzengeschlecht gehörigen Raubthiers, mit Ueberresten der Fang- und Spitzzähne, das wahrscheinlich zum Jaguar der Vorwelt gerechnet werden muſs, wie bereits schon in der Petrefactenkunde angeführt worden ist.

3) Einzelne Fangzähne dieses Thiers.

4) Ein Fangzahn, der dem Höhlenbär anzugehören scheint.

Alle diese Raubthierknochen sind, mit Ausnahme einiger Fangzähne, welche in den Gypsbrüchen aufgefunden wurden, aus den gegenüber liegenden Kalkbrüchen bey Politz.

Nunmehr lasse ich hier die Knochenüberreste der kleinern Landthiere nachfolgen, welche offenbar zu ganz bekannten Thierarten unserer gegenwärtigen Schöpfung gehören. Nur bey wenigen derselben, die ich besonders bemerken werde, treten noch einige Zweifel ein, welche eine fortgesetzte Prüfung erfordern.

1) Halswirbel vom Fuchs (Can. Vulp.).

9

2) Rechter Unterkiefer eines jungen Hundes, schon stark verkalkt. Die Form und Stellung der Zähne, welche sich dem Gebiß des Marders nähern, verstatten noch einige Zweifel.

3) Hinterhauptbein, nebst Rücken- und Halswirbeln des kleinen Wiesels (Mustela vulgaris). Sie verdienen defswegen noch besonders einige Aufmerksamkeit, weil sie auf die nämliche Art auch in den Kalktufflagern bey Meifsen vorkommen.

4) Bruchstück des rechten Unterkiefers der gemeinen Spitzmaus (Sorex araneus).

5) Fünf Stück Unterkiefer von ganz jungen Maulwürfen, die schon sehr verkalkt sind. Die Form der Kinnlade zeigt allerdings eine nicht unbedeutende Verschiedenheit und einen hervorspringenden hakenförmigen Fortsatz am vordern Ende. Sie erfordern daher selbst nach Rudolphi's Aeußerung noch eine weitere Prüfung.

6) Heiligenbein (os sacrum) vom Hasen (Lepus timid.).

7) Ein ziemlich vollständiger Schädel nebst einzelnen Ober- und Unterkiefern des Hamseters (Mus cricetus).

8) Unterkiefer vom Eichhorn (Sciurus vulg.).

9) Ein abweichender Unterkiefer eines ähnlichen Thiers, der noch weitere Prüfung erfordert.

10) Unterkiefer der Erdmaus (Mus terrestris).

11) Mehrere Unterkiefer der Ratte (Mus Rattus).

12) Schenkelknochen, Schienbeine und Zehenknochen des Haushuhns.

10

13) Knochen von der ersten und Mittelzehe des Uhus (Strix bubo).

14) Bruchstück des Unterschenkelbeins einer andern Eulenart.

15) Mehrere zum Theil verhältnißmäßig große Knochen von Fröschen.

Auch diese Knochen der sämmtlichen kleinern Thierarten verrathen größstentheils ein hohes Alter, wenn sie gleich, auf die bereits angeführte Weise, eben so wie die übrigen, von sehr verschiedenen Graden der Verkalkung vorkommen.

Wir finden also, nach allen, hier und in mei-
ner Petrefactenkunde bey der Beschreibung der Ge-
gend von Köstritz angeführten Thatsachen, ganz of-
fenbar Menschenknochen mit urweltlichen
und neuern Thierknochen der gegenwärti-
gen Schöpfung, ganz unter gleichen Verhältnissen,
in den Lehmausfüllungen des dortigen Gypslagers
regellos durch einander geworfen, und fest vom
Lehm umschlossen, und darin eingebacken.

Es ist unläugbar, daß sich die Menschenkno-
chen sogar noch acht Fuſs unter der achtzehn Fuſs
tiefen Lagerstätte der Nashornknochen im Winter-
schen Gypsbruche vorfanden.

Sie sind eben so, wie die übrigen Thierknochen,
bald mehr oder weniger verkalkt und verändert,
und man hat im Gebiete der aufgeschwemmten Ge-
birge, in der Nähe der Lagerstätte urweltlicher gro-
fser Landthierarten auch an andern Orten mehrmals
Menschenknochen und Gerippe gefunden,
welche bisher nicht sonderlich beachtet wurden, da-
her auch Rudolphi in seiner so vorzüglichen

11

Physiologie S. 68. anführt, dass mich dieser Ums Stand hauptsächlich zu meinen, in der Petref. Kunde enthaltenen Aeußerungen veranlaßt haben möchte.

Alles dies zusammen genommen bringt allerdings beym ersten Anblick die Wahrscheinlichkeit zu Wege, dass hier die übrigen Thierarten mit dem Menschen zugleich untergegangen seyn könnten, und dass folglich der Mensch in jener Epoche, wo die großen Landthiere von südlicher Gestaltung zu Grunde gingen, schon vorhanden gewesen sey. Diese Vermuthung wurde daher auch von mir in der Petrefactenkunde angeführt, jedoch ausdrücklich erwähnt, dass sie lediglich von den fortgesetzten Nachgrabungen und Untersuchungen weitere Bestätigung erwarte.

Eine nähere Prüfung der örtlichen Beschaffenheit der geognostischen Verhältnisse, unter welchen gewöhnlich urweltliche Thierarten auch in andern Gegenden vorkommen, der übrigen abweichenden oder gleichmäfsigen Umstände, und zuletzt die nähere Bestimmung der neuern Thierarten, welche bey Köstritz gemeinschaftlich mit jenen ausgegraben wurden, berechtigt aber allerdings zu mehrern erheblichen Zweifeln.

An keinem andern Orte, so viel bis jetzt bekannt geworden ist, haben sich solche neuere Thierüberreste mit ältern und noch weniger mit Menschenknochen vermischt gefunden, und da, wo blofs neuere Thierarten, wie, nach Cuvier's Untersuchung, an den Küsten des Mittelmeers vorkommen, sind gar keine gröfsern Landthiere der Urwelt in der dortigen neuern Knochenbreccie oder Nagelfluhe aufgefunden worden.

12

Alle Umstände, unter welchen sich bisher Menschenüberreste in den jüngsten Gebirgsablagerungen auffanden, sprachen augenscheinlich für ihren weit neuern Untergang; und größstentheils fanden sich sogar noch Geräthschaften in ihrer Nähe, welche das Letztere bestätigten, wie z. B. in Guadeloupe, bey Pabstdorf, bey Burgtonna u. s. w., und es ist fast erwiesen, daß sich am erstern Orte ein vormaliger Begräbnifsplatz der Karaiben befindet, der gegenwärtig vom Meere bespühlt und mit seinen Ablagerungen bedeckt wird. Alle andere Angaben von Menschenüberresten aus älteren Gebirgslagern oder aus den Gebirgshöhlen, in Gesellschaft von Raubthierknochen, haben sich bey näherer gründlichen Untersuchung keineswegs bestätigt, und selbst bey den im Kalktuff aufgefundenen Menschenknochen und Schädeln wird es, den neuern Nachforschungen zu Folge, wahrscheinlicher, daß sie nur zufällig in diese Schichten gerathen sind.

Allerdings finden sich die grofsen Landthierüberreste stets auf sehr niedrigen Puncten, in flachen Landgegenden, an den Ufern der Flüsse, oder in tiefen Thälern, Schluchten und muldenförmigen Vertiefungen der Gebirgszüge, in abgesetzten, aufgeschwemmten Schichten, wie dies auch in der Köstritzer Gegend der Fall ist, und wir sehen augenscheinlich, daß sie hier bey grofsen zusammenströmenden Fluthen zu Grunde gingen, und zum Theil an solche Stellen hingeschwemmt wurden. Es wird überdies höchst wahrscheinlich, daß hierbey lediglich Landgewässer und keine Meere in Thätigkeit waren. Eben defswegen müfsten sich aber auch die

13

die hierbey vorkommenden Erscheinungen durchgängig gleich bleiben. Wir müßten allenthalben in den aufgeschwemmten Gebirgsgegenden mehr oder weniger Menschenüberreste mit urweltlichen und mit Thieren der gegenwärtigen Schöpfung unter einander gemengt finden, wenn sie gleichzeitig zu Grunde gegangen seyn sollten. Dieses findet aber bey keinem der übrigen aufgeschwemmten Gebirgslager, und gegenwärtig blofs bey den Lehmausfüllungen der Köstritzer Gypslager, auf einem sehr beschränkten Raume, unter eigenthümlichen Verhältnissen, Statt.

Die leztern bestehen hauptsächlich darin, daß das schmale Thal, was sich von Kaschwitz nach Köstritz hinzieht, von der einen Seite, bey Politz, durch einen beträchtlichern Höhenrücken als von der andern Seite eingeschlossen wird, der sich nach Jena zu, wenn er gleich bey Schöngleine, und an einigen sölchen Puncten, durch Kessel und Schluchten unterbrochen wird, allmählig noch mehr erhebt. Allenthalben in der Gegend von Jena, sowohl beym Mühlthal, als weiter hin nach Drackendorf und Köstritz zu, zeigen an mehrern Stellen die tief eingeschnittenen und zerrissenen engen Thäler und Bergschluchten, mit welcher Gewalt die Gewässer in der Vorzeit wütheten, bis sich die Saale nebst der Elster und den benachbarten kleinern Bächen ihren gegenwärtigen Lauf bahnten. Offenbar sind große Strecke des über den Gyps gelagerten ältern Kalksteins, so wie der Sandstein, beym Durchbrechen derselben hinweggerissen, der Gyps entblöst, und zu wiederholten malen mit dem Bodensatze der Ge-

14

wässer, dem gegenwärtigen Lehmboden, bedeckt,
und seine Höhlungen damit ausgefüllt worden.

Der Umstand, daß sich die Knochen der näm-
lichen Thierarten, so wie selbst die Menschenkno-
chen, in ganz verschiedenen Tiefen, und sogar
gleich unter dem Abraume, auf den obersten Gyps-
bänken, ganz regellos gefunden haben, scheint die
Vermuthung der wiederholten Ausfüllungen eher
zu bestätigen, als zu widerlegen. Auf gleiche Weise
spricht die Auffindung von Thierarten aus ganz ver-
schiedenen Zeitepochen, welche sich lediglich auf
die Ausfüllung der am tiefsten gelegenen Gypsbrüche
beschränkt, für Ueberschwemmungen aus neuern
Zeiten, da sich zumal die Thierarten unserer Schöp-
fung in den gegenüber, aber höher gelegenen
Weitungen des Kalksteins nicht vorfinden. Diese
Höhlungen, welche gegenwärtig zwar mit dem
nämlichen Lehmboden ausgefüllt sind, scheinen eben
so, wie die Scharzfelder, Liebensteiner und meh-
rere dergleichen Höhlen, die Lagerstätte der Raub-
thierknochen gewesen zu seyn, welche von den
spätern Gewässern mit hinweggerissen, und einzeln
in den niedriger liegenden Gypshöhlungen abgesetzt
wurden. Höchst wahrscheinlich sind auf diesem
kesselartigen Puncte, der zu den tiefsten des dorti-
gen Umkreises gehört, urweltliche Thiere aus ältern
Ablagerungen, und aus sehr verschiedenen Lager-
stätten, zu sehr verschiedenen Zeiten, welche zum
Theil das graueste Alterthum erreichen, nebst neuern
Thier- und Menschenknochen in spätern Epochen,
wiederholt zusammengeführt, aber auf eine ganz
andere Art, als bey den Ablagerungen des Kalktuffs

15

begraben worden *). Der letztere hat als ein Gebilde grofser Landseen sich nur bey fortdauernder Ruhe und ganz allmählig auf früher dahin geschwemmte, oder an Ort und Stelle vorhandene grofse Landthiergerippe abgelagert, und scheint grössentheils zu den ältern Schichten der aufgeschwemmten Gebirge zu gehören, daher auch seine völlig verkalkten und zum Theil schon in der Versteinerung begriffenen Knochen auch wirklich ein höheres Alter verrathen. Erst bey den Durchbrüchen seiner Gewässer, und nach Ueberwältigung der vorliegenden Gebirgsdämme, scheint ein Theil der in seinem Schoofse begrabenen Landthiere weiter geführt, und vielleicht erst die Bildung, wo nicht aller, doch gewisser Ablagerungen des Lehmbodens bey anfänglich stürmischern Fluthbewegungen begonnen zu haben, weil sich zuweilen beträchtliche Schichten von Kalkstein und andern Geschieben darin finden. Selbst in den Köstritzer Lehmlagern und Ausfüllungen der Gypsklüfte kommen beträchtliche Granitgeschiebe vor, welche der dortigen Gegend fremd sind.

Die grofse Verschiedenheit der Verkalkung bey
den Köstritzer Knochen wird übrigens, nebst meh-
rern der angeführten, ganz eigenthümlichen Umstän-

*) Das Vorkommen von gewöhnlichen Hühnerknochen möchte insbesondere eine weit neuere Epoche verrathen, oder man müfste, ohngeachtet die übrige örtliche Beschaffenheit und die Art ihres Vorkommens dagegen spricht, dennoch annehmen wollen, dafs sie durch Raubthiere hingeschleppt, und dafs selbst noch in der neuesten Zeit die Schlupfwinkel derselben mit Lehm ausgefüllt, und die Knochen dadurch so fest mit seiner Masse umschlossen und verküttet worden wären.

16

stände, noch lange räthselhaft bleiben. Ich habe daher auch nur eine Erklärung der dortigen Erschei-
nungen versucht, ohne sie im mindesten für völlig ausreichend zu halten, und betrachte es gegenwärtig nur als höchst wahrscheinlich, daß die dort aufgefundenen Menschenknochen aus einer weit spätern Epoche als die urweltlichen grofsen Landthiere herrühren. Ausgemacht scheint es aber zu seyn, daß sie hier wirklich fossil vorkommen, und gleichfalls bey grofsen Ueberschwemmungen dahin geführt worden sind, welche vor sehr langen Zeiträumen Statt fanden.

II.
Beyträge

zur
nähern Bestimmung der versteiner-
ten und fossilen Krebsarten.

Die Ueberreste dieser Thierarten, welche in ver-
schiedenen Gebirgsformationen vorkommen, sind,
so viel mir bekannt geworden ist, noch nicht hin-
länglich mit den Originalen unserer gegenwärtigen
Schöpfung verglichen, und daher auch noch nicht
gehörig bestimmt worden. Man darf sich hierüber
um so weniger wundern, da sie im Ganzen nur
einzeln zum Vorschein kommen, und höchst selten
so vollständig erhalten sind, daß sich die erforder-
lichen Vergleichungen mit Sicherheit bewirken las-
sen. Der größte Theil unserer hierher gehörigen
ältern Schriftsteller begnügte sich daher auch ge-
wöhnlich damit, die versteinerten Krebse für ähn-
liche, noch vorhandene Arten auszugeben, und nur
erst seit kurzem fand sich, daß diese Angaben fast
gar nicht begründet waren, und daß sie eben so

v. Schloth. Nachtr. z. Petref. K. B

18

gut, wie der größte Theil der übrigen Versteinerungen, untergegangenen Arten der frühesten Urzeit angehören *).

Sie finden sich einzeln in den ältern Kalksteingebirgen und, wie bereits in der Petrefactenkunde angeführt worden ist, hauptsächlich in dem Kalksteine der sogenannten Juraformation nebst seinen untergeordneten Lagern. Hierher gehören bekanntlich die Sohlenhofer, Pappenheimer und Eichstätter Schiefer, ein Theil des Kalksteins in der Gegend von Verona, die Aegyptischen Kalkbrüche in der Gegend von Kairo, woraus ein großer Theil der Bausteine zu den Pyramiden genommen worden ist, und höchst wahrscheinlich auch die Eisensteinlager am Burgberge bey Southofen und in der Gegend von Kressenberg und Bergen, worin man durchgängig zuweilen Krebsversteinerungen antrifft. Angeblich soll sich Cancer astacus (der gemeine Bachkrebs) auch in den Oeninger Schiefern finden; diese Angabe möchte jedoch wohl eine noch nähere Prüfung erfordern. Monoculusarten aber, die mit den ge-

*) Die hauptsächlichsten ältern Schriftsteller, welche die versteinerten Krebse erwähnen und zum Theil beschrieben haben, sind: Gesner tract. de petrif. p. 81. Onomatol. hist. nat. P. II. p. 21. Mus. Tessin. p. 98. seq. Baier monum. rer. petrif. pag. 13 u. 61. J. S. v. Löwenheim Gammarologia. J. D. Major dufs. epistol. de cancris et serp. petref. Rumph Amb. Rar. C. Lib. III. pag. 335. J. E. Brückmann thes. subterr. ducat. Bruns. p. 26. Walch in seiner Naturg. d. Verst. z. Knorrischen Petrefactenwerk, und ausserdem werden sie nur gelegentlich von Schröter in mehrern seiner Schriften und im Naturforscher berührt.