yakdoli/chandra-27b-ocr-v1 huggingface dataset:
제16816호               관        보       2008. 8.19. (화요일)
  증신청은 통상적으로 수입국의 규정에 정해진 처리시간 이내에 처리하여 신청자에게 결과를 통
  보하되, 10일을 초과하지 않는다.
 8.6 영어가 수입국의 공식 언어가 아닌 상태에서, 상대국의 승인된 적합성평가기관이 영어로 발
  행한 시험성적서를 수반한 기기의 인증신청은 통상 20일 이내에 처리한다.
9. 적합성평가기관의 입증
 9.1 양국은 이 협정의 조항에 대한 적합성평가기관의 적합성 여부 및 그 기관의 기술적 능력에
  대해 이의를 제기할 권한이 있다. 그러나 이런 권한은 예외적인 상황에서만 행사해야 한다.
 9.2 이의를 제기하는 당사국은 이의를 서면으로 상대국에게 제출한다. 이의는 활용 가능한 증거
  에 대한 기재와 이의를 뒷받침하는 의견을 포함한 이의의 근거에 대한 객관적이고 합리적인 설
  명을 포함한다. 관련 지정기관, 인정기구, 적합성평가기관에는 즉시 이의를 통지하여야 하며, 해
  당 기관들은 통지를 받은 후 최소 40일 이상의 기간 동안 이의를 반박하거나 이의의 근거가 된
  결함을 시정할 정보를 제시할 시간을 갖게 된다.
 9.3 문제 해결을 위해 적합성평가기관의 기술적 능력이나 이 협정의 관련 조항에의 적합 여부의
  입증이 필요한 경우, 양국은 관련 지정기관과 인정기구를 참여시켜 시의 적절하게 그 작업을 수
  행한다.
 9.4 양국은 그들의 적합성평가기관이 그들의 기술적 능력 및 이 협정의 조항에 대한 적합 여부에
  대한 입증에 응하도록 보장한다.
 9.5 입증결과는 가능한 조기에 문제를 해결하기 위한 목적으로 양국과 지정기관, 인정기구 및 해
  당 적합성평가기관이 공동으로 검토한다. 입증결과, 그 적합성평가기관이 이 협정의 조항에 적
  합하지 않은 것으로 판명되면, 이의를 제기한 당사국은 그 적합성평가기관에게 즉시 통보 하며,
  그 적합성평가기관은 통보접수 후 최소 40일 이상의 기간에 입증사실에 대해 반박하거나 이의
  제기의 근거가 된 결함을 시정한 정보를 제시한다.
 9.6 입증의 결과 및 적합성평가기관의 반응에 따라 이의를 제기한 당사국은 그 적합성평가기관에
  대해 기술 규정을 제한하거나 승인을 철회하고자 할 경우, 상대국의 해당 적합성평가기관, 지정
  기관, 인정기구에 그 행위 40일 전에 그 이유에 대한 서면설명과 함께 통지를 한다.
 9.7 양국의 지정기관의 상호 동의에 따라, 기술적 사항의 해결을 위한 조사 및 지원을 위해, 적합
  성평가기관이 이 협정 조항에 적합한지 여부에 대한 문제를 양국의 연락 담당자를 통해 논의할
  수 있다.
 9.8 한 당사국이 적합성평가기관에 대해 기술 규정을 제한하거나 승인을 철회하는 경우, 그 당사
  국은 그 취소 및 제한 전에 그 적합성평가기관이 수행한 적합성평가 절차의 결과를 거부할 만
  한 사유가 없는 한 계속 수용한다.
 9.9 만약 당사국이 그런 결과를 수용하지 않기로 결정하면, 그 이유에 대한 서면설명과 함께 상
  대국의 관련 적합성평가기관과 지정기관, 인정기구에게 40일 전에 통지한다.
 9.10 이러한 취소나 제한은 그 적합성평가기관의 장래 상태에 대해 양국이 합의할 때까지는 유효
  하게 유지된다.

                            20
제16816호              관         보      2008. 8.19. (화요일)
10. 연락 담당자 및 정보 교환
 10.1 양국은 이 협정의 시행에 영향을 주는 모든 문제를 다루고, 필요한 회의개최를 논의할 연락
  담당자를 이 협정문의 부속서 B에 명시한다.
 10.2 양국은 부속서 A에 자국 기술규정의 목록을 유지하고 갱신해야 하며, 그 기술규정을 양국의
  지정 웹사이트에 공개한다. 신속한 조치가 요구되는 경우가 아니라면, 양국은 양국 기술규정의
  목록에 포함된 기술규정의 개정 또는 기술규정 목록의 변경사항을 개정하거나 제정된 기술규정
  의 공개 후 20일 이내에 웹사이트에서 이용 가능하도록 한다.
 10.3 양국은 적합성평가절차에 대한 신뢰를 유지하고 모든 기술규정들을 파악하고 만족스럽게 전
  달되도록 하기 위해 필요한 협의를 한다.
 10.4 양국은 당사국의 법에서 금지한 경우가 아니라며, 상대국의 제조업체를 비롯하여 관심 있는
  자에게 신규 또는 개정 기술규정의 관련부분에 대한 의견을 제시할 기회를 기술규정의 채택 이
  전에 부여한다.
 10.5 양국은 지정기관 및 인정기구(부속서 B)의 목록에 변경이 생기는 경우 즉시 상대국에 통보
  한다.
 10.6 양국은 이 협정의 순조로운 시행을 위해, 한 당사국이 승인한 상대국 적합성평가기관의 목
  록과 상대국이 승인한 자국 적합성평가기관의 목록을 적시에 자국의 지정 웹사이트에 게시한다.
11. 추가 조항
 11.1 양국은 해당 국제규격이 존재하거나 완성이 임박하면, 그 국제규격 또는 그 국제규격의 관
  련 부분을 자국 기술규정의 기초로 사용하도록 노력하되, 국제규격이나 그 일부가 비효과적이거
  나 부적절한 경우에는 예외로 한다. 그 예로는 근본적인 기후 또는 지형요인, 근본적인 기술적
  문제와 같은 이유 등이 해당되지만, 이 이유에 국한되지는 않는다.
 11.2 양국은 적합성평가절차와 관련한 절차나 수수료 또는 다른 관련 사항들에 대한 행정 규정들
  이 비차별적이고, 투명하고, 합리적이 되도록 보장한다.
12. 기밀보호
 12.1 수입국은 자국 기술규정에의 적합성을 증명하는데 필요한 경우가 아니라면, 지정기관, 인정
  기구 또는 적합성평가기관에게 공급자의 독점정보를 노출하도록 요구하지 않는다.
 12.2 양국은 자국의 관련 법률에 따라서, 적합성평가절차와 관련하여 자국에 노출된 독점정보의
  기밀을 보호한다.
13. 규제권한의 보전
 13.1 양국은 자국 법에 의해, 이 협정의 범위에 포함된 기기에 관련된 자국 기술규정의 해석과
  시행을 위한 모든 권한을 유지한다.
 13.2 본 협정의 어떤 부분도 안전과 소비자보호 또는 당사국이 관심을 기울이는 위험과 관련한
  다른 사항 등을 위하여 적절하다고 여기는 보호수준을 결정하는 당사국의 권한을 제한하도록
  해석해서는 안된다.
 13.3 본 협정의 어떤 부분도, 제품이 자국의 제반 기술규정에 부합하지 않는다고 확인할 경우 모

                             21
제16816호               관             보    2008. 8.19. (화요일)
  든 적절한 조치를 취하는 당사국의 권한을 제한하도록 해석해서는 안된다. 그러한 조치에는 시
  장감시 행위, 해당 기기의 공중전기통신망에의 접속을 금지시키는 것, 시장에서의 제품 수거,
  시장에의 진열 금지, 제품의 자유로운 유통 금지, 제품 소환 명령, 또는 수입 금지 등 그런 문
  제의 재발을 방지하기 위한 다른 조치들이 포함될 수 있다. 만약 당사국이 그런 행위를 취할 경
  우, 사유와 함께 그 조치에 대해서 상대국에게 10일 이내에 통보한다.
14. 협정 발효
 이 협정은 서명일자에 발효한다.
15. 협정의 개정 및 종료
 15.1 이 협정은 양국의 상호 서면 동의에 의해 수정될 수 있다. 그러나 일방 당사국이 자국의 기
  술규정 목록(부속서 A), 지정기관 및 인정기구 목록(부속서 B)는 10항에 기술한 바대로 변경할
  수 있다.
 15.2 일방 당사국은 상대국에게 6개월 이전에 서면으로 통보함으로써 이 협정을 종료할 수 있다.
 15.3 일방 당사국에 의해서 이 협정이 종료되면, 그 당사국은 양국이 달리 결정하지 않는 한, 이
  협정에 의한 적합성평가기관이 이 협정의 종료 전에 수행한 적합성평가절차의 결과를 계속해서
  수용해야 한다.
이 협정문과 부속서는 2008년 6월 18일, 한국어, 스페인어 및 영어 각 2부씩에 서명되었으며, 각각
의 협정문은 모두 동등하게 유효하다. 해석상 불일치가 발생하는 경우, 영어 협정문이 우선한다.
칠레                             대한민국
통신청을 대표해서                      방송통신위원회를 대표해서




통신청장                           상임위원
Pablo BELLO                    형 태근

                             부속서 A-1
                       칠레의 기술규정 목록
한국이 지정하여 인정된 적합성 평가기관이 발행한 시험성적서를 칠레가 수용하게 될 기준이 되는
기술 규정들은 아래와 같다.
 1) 일반적 사항
  가) 전화기 인증법
 2) 유선 단말기에 대한 기술기준
  가) 전화기 인증법. 1980년, 법률 220번 및 개정판
  나) 아날로그 전화기 인증규칙. 1993년, 통신청 고시 354번 및 개정판
  다) 팩스기기 그룹 3의 인증규칙. 1993년, 통신청 고시 309번 및 개정판
  라) 전화기 소모측정기기의 기능적 특성 및 최소 요건에 관한 규칙. 1999년 통신청 고시 1346
                               22
제16816호              관             보      2008. 8.19. (화요일)
     번, 2001년 개정 통신청의 전기통신 면제고시 1737번 및 개정판
    마) 감소 범위의 기기 사용에 관한 규칙. 2005년, 통신청 면제고시 755번 및 개정판
    바) 이동 전화기의 전자파인체흡수율 최대값 설정에 관한 규칙. 2000년 통신청 고시 505번 및
     개정판
주   의
 1) 상기 열거된 기술기준은 통신청 웹사이트(www.subtel.cl)에서 확인할 수 있다.
 2) 상기 기술규정의 스페인어판과 영문판의 해석상의 충돌이 발생하는 경우, 스페인어판을 우선으
    로 한다.
                             부속서 A-2
                        대한민국 기술규정 목록
칠레가 지정하여 인정된 적합성 평가기관이 발행한 시험성적서를 한국이 수용하게 될 기준이 되는
기술 규정들은 아래와 같다.
 1) 일반적 사항
    가. 정보통신기기 인증규칙
    나. 정보통신기기 인증을 위한 세부운영지침
    다. 정보통신기기 시험기관의 지정 및 관리 등에 관한 규칙
    라. 정보통신기기 시험기관의 지정 및 관리를 위한 세부운영지침
 2) 유선 단말기에 대한 기술기준
    가. 전기통신설비의 기술기준에 관한 규칙
    나. 유선방송국설비 등에 관한 기술기준
    다. 단말장치 기술기준
    라. 접지설비, 구내통신설비, 선로설비 및 통신공동구 등에 대한 단말기준
    마. 형식승인 처리방법 *
 3) 무선기기의 기술기준
    가. 무선설비규칙
    나. 전기통신 사업용 무선설비의 기술기준
    다. 해상이동업무 및 해상무선항행 업무용 무선설비의 기술기준
    라. 항공이동업무용 및 항공무선항행 업무용 무선설비의 기술기준
    마. 방송, 해상, 항공, 전기통신 사업용 외의 기타업무용 무선설비의 기술기준
    바. 신고하지 아니하고 개설할 수 있는 무선국용 무선기기
    사. 전자파 인체보호 기준
    아. 전자파 인체흡수율 측정기준
    자. 전자파강도 측정기준
    차. 전자파강도 및 전자파 인체흡수율 측정대상기기의 측정방법
    카. 형식검정 및 형식등록 처리방법 *

                               23
제16816호                      관             보      2008. 8.19. (화요일)
4) EMC 기술기준
    가. 전자파장해방지 기준
    나. 전자파보호 기준
    다. 전자파장해방지 시험방법 등 *
    라. 전자파보호 시험방법 등 *
주   의
1) 상기 열거된 기술규정은 전파연구소 웹사이트(www.rrl.go.kr)에서 확인할 수 있다.
2) 한국어판과 영문판의 해석상의 충돌이 발생하는 경우, 한국어판을 우선으로 한다.
    *시험기관들은 적합성평가 절차에 포함된 것과는 다른, 국제적으로 공인된 시험방법을 사용할
     수도 있다. 그 경우에 시험기관은 사용한 시험방법을 전파연구소에 고지해야 한다.
                                      부속서 B-1
                           칠레의 지정기관 및 인정기관 목록
지정기관
지정기관 이름:통신청(SUBTEL) 집행과
    주   소:칠레 산티아고 Almirante Gotuzzo No. 124, 5층
    홈페이지 주소:www.subtel.cl
    전화번호:56-2-4213512
    팩스번호:56-2-4213675
    이메일 주소:macontreras@subtel.cl, lpineiro@subtel.cl
인정기관
인정기관 이름:통신청(SUBTEL) 집행과
    주   소:칠레 산티아고 Almirante Gotuzzo No 124, 5층
    홈페이지 주소:www.subtel.cl
    전화번호:56-2-4213512
    팩스번호:56-2-4213675
    이메일 주소:macontreras@subtel.cl, lpineiro@subtel.cl
                                      부속서 B-2
                         대한민국의 지정기관 및 인정기관 목록
지정기관
지정기관 이름:전파연구소
    주   소:대한민국 서울시 용산구 원효로3가 1번지
    우편 주소:대한민국 서울시 용산구 원효로3가 1번지
    홈페이지 주소:www.rrl.go.kr
    연락담당자 이름 및 직책:장윤일 기술서기관
    전화번호:+82-2-710-6610
                                        24
제16816호                            관           보             2008. 8.19. (화요일)
   팩스번호:+82-2-710-6619
   이메일 주소:yijang@kcc.go.kr, piapp@kcc.go.kr
인정기관
 인정기관 이름:전파연구소
   주    소:대한민국 서울시 용산구 원효로3가 1번지
   우편 주소:대한민국 서울시 용산구 원효로3가 1번지
   홈페이지 주소:www.rrl.go.kr
   연락담당자 이름 및 직책:장윤일 기술서기관
   전화번호:+82-2-710-6610
   팩스번호:+82-2-710-6619
   이메일 주소:yijang@kcc.go.kr, piapp@kcc.go.kr
                               Mutual Recognition Agreement
              FOR CONFORMITY ASSESSMENT OF TELECOMMUNICATIONS
                                     EQUIPMENT BETWEEN
                  THE UNDERSECRETARIAT OF TELECOMMUNICATIONS
                            OF THE REPUBLIC OF CHILE AND
                         KOREA COMMUNICATIONS COMMISSION
                              OF THE REPUBLIC OF KOREA
 The Undersecretariat of Telecommunications of the Republic of Chile and Korea
Communications Commission of the Republic of Korea (hereinafter referred as the
“Parties”)
Desiring to strengthen the spirit of friendship and cooperation that formed the basis
of the Free Trade Agreement between the Republic of Chile and the Republic of Korea
(hereinafter referred to as the “FTA”), and
Sharing the belief that the provisions for the mutual acceptance of conformity assessment
results, under Chapter 12 of the FTA should be respected,
Have reached the following Agreement:
1. Purpose of the Agreement
 This Agreement is intended to streamline the conformity assessment procedures for a
 wide range of telecommunications and telecommunication-related equipment and thereby
 to facilitate trade between the Parties. It provides for the mutual recognition by a
 Party of conformity assessment bodies and mutual acceptance of the results of testing
 undertaken by those bodies to the Party’s own technical regulations.
2. Definitions and Interpretations
 2.1 General terms concerning test reports and conformity assessment procedures used

                                              25
제16816호                          관             보               2008. 8.19. (화요일)
   in this Agreement have the meaning given to those in ISO/IEC 17000 (First edition)
   ; Conformity assessment Vocabulary and general principles. In addition, the following
   definitions apply to this Agreement.
   Administrative Arrangements means any publicly available procedures or legal or
   contractual Agreements within a Party’s jurisdiction which impact on the Conformity
   Assessment Procedures for the telecommunications equipment within the scope of this
   Agreement.
   Conformity Assessment Body (or CAB) means a testing laboratory that performs test
   to the other Party’s Technical Regulations.
   Public Telecommunications Network means public telecommunications infrastructure
   that permits telecommunications between defined network termination points.
   Technical Regulations means those technical requirements, legislative and regulatory
   provisions, and Administrative Arrangements that a Party has specified pertaining to
   the registration, testing or certification of equipment with respect to which compliance
   is mandatory.
 2.2 In the event of any inconsistency between a definition in ISO/IEC 17000 (First
   edition) and a definition in this Agreement, the definition in this Agreement will
   prevail.
3. Scope For greater certainty, this Agreement is not subject to the rights and obligations
 established under the Chile-Korea FTA.
 3.1 This Agreement applies to Technical Regulations listed separately by each Party
   under Annex A concerning conformity assessment of equipment. The Technical
   Regulations will concern equipment subject to network terminal attachment or
   other telecommunications regulation. Where network terminal attachment or other
   telecommunications regulation pertains, the Agreement applies to the Technical
   Regulations listed in Annex A concerning conformity assessment.
 3.2 Equipment Scope-The equipment scope covers network terminal attachment and
   other equipment subject to telecommunications regulation of each Party, including
   wire and wireless equipment, and terrestrial and satellite equipment, whether or not
   connected to a Public Telecommunications Network.
   Equipment which is intended to be connected behind devices providing adequate
   network protection for a Public Telecommunications Network will be excluded by the
   Parties from the scope of equipment certification as it applies to network terminal
   attachment.
 3.3 This Agreement does not constitute an acceptance of the standards or technical

                                            26
제16816호                          관             보               2008. 8.19. (화요일)
   regulations of a Party by the other Party, or mutual recognition of the equivalence of
   such standards or technical regulations.
4. Designating Authority
 4.1 Parties will ensure that their Designating Authorities have the authority and
   competence to designate, list, verify the compliance of, limit the Designation of, and
   withdraw the Designation of CABs within their jurisdictions. Parties also will ensure
   that their Designating Authorities have the authority and competence to recognize
   CABs in accordance with Article 5.2.
 4.2 Parties will take such measures as necessary to ensure that their designated CABs
   maintain the necessary technical competence to undertake the Conformity Assessment
   Procedures for which they have been designated.
 4.3 The Designating Authority also may appoint an accreditation body to accredit CABs
   while maintaining full responsibility as a Designating Authority under this Agreement.
5. Designation of CABs and Appointment of Accreditation Bodies
 5.1 A CAB may be accredited and designated by a Designating Authority.
 5.2 Each Designating Authority listed in Annex B will only designate legally identifiable
   entities as CABs to perform conformity assessment of equipment subject to another
   Party’s Technical Regulations.
 5.3 Designating Authorities will only designate CABs able to demonstrate by means
   of accreditation that the CABs understand, have experience relevant to, and are
   competent to apply the Conformity Assessment Procedures pertaining to the Technical
   Regulations, as well as interpretations and policies of the other Party.
 5.4 A Designating Authority selected by a Party and the Accreditation Body appointed
   by the Designation Authority will be capable of using the requirements and conditions
   of ISO/IEC 17011 to the maximum extent necessary to accredit testing laboratories.
 5.5 The Designating Authority will assign to each testing laboratory designated under
   this Agreement, a unique six-character identifier, consisting of two letters identifying
   the Party which designated the testing laboratory, followed by four additional alpha-
   numeric characters.
6. Conformity Assessment Body
 6.1 A CAB will be accredited against ISO/IEC 17025 in conjunction with the Technical
   Regulations specified.
 6.2 The CAB will have the technical expertise and capability for testing against the
   standards covered in the scope of the accreditation and be capable of determining
   compliance. A specialized test, if necessary, may be performed in accordance with the

                                              27
제16816호                          관            보               2008. 8.19. (화요일)
   provisions for subcontracting in ISO/IEC 17025. The CAB also will be familiar with
   the applicable Technical Regulations of the other Party’s for the equipment under
   test.
 6.3 The technical competence of CABs will be demonstrated by means of accreditation
   and including the following areas:
   a) Technological knowledge of the relevant equipment, processes and services;
   b) Understanding of the Technical Regulations and the general protection
     requirements for which Designation is sought;
   c) The knowledge relevant to the applicable Technical Regulations;
   d) The practical capability to perform the relevant Conformity Assessment Procedures;
   e) An adequate management of the Conformity Assessment Procedures concerned ; and
   f) Any other evidence necessary to give assurance that the Conformity Assessment
     Procedures will be adequately performed on a consistent basis.
 6.4 A CAB will maintain a list of equipment tested, and upon a request by a Party will
   identify all equipment tested by that CAB to the Party’s technical regulations.
7. Notification and Recognition
 7.1 The notification of the Designation of a CAB to the other Party will include:
   the testing laboratory’s name, the unique six-character identifier, physical address,
   mailing address, contact person, contact person’s telephone and fax numbers and
   e-mail address, and the scope of the accreditation. Thereafter, the Designating
   Authority will update each Designation as necessary, for example, to revise the scope
   of a CAB’s accreditation.
 7.2 The other Party, upon receipt of a Designation from a Party, will evaluate and
   make a determination, within thirty (30) days from the receipt of the Designation,
   on recognizing the CAB under terms and conditions no less favorable than those
   accorded to the bodies of the Party that apply for recognition as a CAB.
 7.3 If the importing Party does not recognize a designated CAB, in whole or in part,
   the importing Party will provide a written explanation to the Designating Authority
   including the basis for that decision.
 7.4 The Designating Authority and the designated CAB will be provided a period of not
   less than forty (40) days from the receipt of the other Party’s explanation to present
   additional factual information in order to resolve the concerns or to correct the
   deficiencies which form the basis of the other Party’s decision.
 7.5 The importing Party will evaluate and act upon the additional information under
   terms and conditions no less favorable than those accorded to the bodies of the Party

                                            28
제16816호                            관             보              2008. 8.19. (화요일)
   that apply for recognition as a CAB.
8. Mutual acceptance of Test Reports
 8.1 After the importing Party has recognized the other Party’s designated CAB, the
   importing Party will accept test reports produced by the recognized CAB of the other
   Party on terms no less favorable than those accorded to test reports produced by
   CABs of the other Party.
 8.2 The importing Party will take steps to ensure that:
   a) Upon receipt of a test report, the report is promptly examined for completeness of
     data and documentation;
   b) The applicant is informed in writing in a timely, precise and complete manner of
     any deficiency;
   c) Any request for additional information is limited to omissions, inconsistencies, and/
     or variances from the Parties’ Technical Regulations ; and
   d) Re-testing or duplicate testing is avoided, e.g., upon a change in commercial
     distribution arrangements, logo, packaging, or minor equipment changes that do not
     affect compliance with Technical Regulations.
 8.3 Parties will not restrict or deny equipment certification based on test reports
   produced by a recognized CAB on the basis of the nationality of the supplier, its
   place of incorporation, or the territory in which the supplier’s production facilities are
   located. Parties will permit suppliers to apply directly for and, upon issuance, to hold
   certification.
 8.4 An importing Party may require a supplier:
   a. To name a supplier’s agent or other legal representative in the importing Party’s
     jurisdiction and
   b. To give prompt and full notice of any change of its agent or representative.
 8.5 Applications for equipment certification accompanied by test reports issued by
   recognized CABs of the other Party written in the formal language of the importing
   Party normally will be processed, and a decision communicated to applicants, within
   the time specified under the importing Party’s regulations, but not longer than ten
   (10) days.
 8.6 Applications for equipment certification accompanied by test reports issued by
   recognized CABs of the other Party written in English, where English is not adopted
   as the importing Party’s formal language, normally will be processed within twenty
   (20) days.
9. Verification of CABs

                                            29
제16816호                         관              보                2008. 8.19. (화요일)
9.1 Parties have the right to contest the technical competence of CABs, as well as the
 CAB’s conformity with the pertinent provisions of this Agreement. However this right
 will be exercised under exceptional circumstances only.
9.2 The contesting Party will provide written notice of its contest to the other Party.
 The contest will include an objective and reasoned written description of the basis for
 the contest, including a description of the available evidence and opinions supporting
 the contest. The relevant Designating Authority, accreditation body, and the CAB will
 be given prompt notice of the contest and not less than forty (40) days from receipt
 of the notice to present information refuting the contest or correcting the deficiencies
 which form the basis of the contest.
9.3 Where verification of the CAB’s technical competence or conformity with the
 pertinent provisions of this Agreement is required to resolve the issue, it will be
 carried out in a timely manner jointly by both Parties with the participation of the
 relevant Designating Authority and accreditation body.
9.4 Parties will ensure that their CABs are available for verification of their technical
 competence and their conformity with the pertinent provisions of this Agreement.
9.5 The results of this verification will be discussed by both Parties, the relevant
 Designating Authority, accreditation body, and the CAB concerned with a view to
 resolving the issue as soon as possible. Where, as a result of the verification, the CAB
 is found to be not in conformity with the pertinent provisions of this Agreement, the
 contesting Party will give the CAB prompt notice and the CAB has not less than forty
 (40) days from the receipt of the notice to present information refuting the findings of
 the verification or correcting the deficiencies which form the basis of the contest.
9.6 Where, as a result of the verification and subsequent response by the CAB, the
 contesting Party intends to withdraw or limit to certain Technical Regulations its
 recognition of the CAB, the contesting Party will provide forty (40)days advance notice
 of its intent, including a written explanation of its reasons, to the CAB concerned, to
 the relevant Designating Authority, accreditation body of the other Party.
9.7 Upon mutual consent of Designating Authorities of both Parties’, matters relating
 to the conformity of the CAB with the pertinent provisions of this Agreement may be
 discussed via contact points of each Party, for evaluation and assistance in resolution
 of technical issues.
9.8 When a Party withdraws or limits to certain Technical Regulations recognition
 of a CAB, that Party will continue to accept the results of Conformity Assessment
 Procedures performed by the CAB prior to the withdrawal or limitation, unless that

                                           30