yakdoli/chandra-27b-ocr-v1 huggingface dataset:
사업이나 과제, 평가위원 및 평가결과, 연구개발비, 결과물, 참여인력 및 시설ㆍ장비 등에 관한 정보를 
효율적으로 관리하고 활용하기 위하여 전문기관으로 하여금 구축하여 운영하게 하는 정보시스템을 말한
다.
  9. “바우처 사업” 이라 함은 주관연구개발기관의 필요 기술을 공동연구개발기관이 개발하여 제공하
고, 그에 필요한 연구개발 비용을 보조해 주기 위하여 공동연구개발기관에 정부가 연구개발비를 지원하
는 사업을 말한다. 
  10. “기 지원”이라 함은 연구개발계획서에 제시된 연구개발의 목표 및 내용이 정부시행 사업에 의해 
지원 중이거나 지원이 확정된 사업의 목표 및 내용과 일부 또는 전체가 동일한 경우를 말한다.
  11. “기 개발”이라 함은 연구개발계획서에 제시된 연구개발의 목표 및 내용의 일부 또는 전체가 이미 
국내의 업계 및 연구기관 등에서 개발된 경우를 말한다.
  12. “수익금”이란 사업수행과정에서 발생한 수입 중 관련 소요비용을 제외한 순수입금을 말한다.
  13. “정산금”이란 연구개발비 정산 결과에 따라 영 제26조제5항 및 「국가연구개발사업 연구개발비 
사용 기준」(이하 “연구개발비 사용기준”이라 한다.) 제83조제1항에 따른 회수 금액을 말한다. 
  14. “정부납부기술료”라 함은 법 제18조제2항에 따라 연구개발성과소유기관이 중앙행정기관에게 납
부하여야 하는 기술료의 일부 또는 연구개발성과로 인한 수익의 일부를 말한다.
  15. “국제공동연구”라 함은 연구개발기관이 연구개발과제협약으로 정하는 바에 따라 외국에 소재한 
기관·단체 또는 외국인과 공동으로 연구를 수행하는 경우를 말한다. 
  ② 이 규정에서 사용하는 용어의 정의는 제1항에서 정하는 것 이외에는 법, 영, 「국가연구개발혁신법 
시행규칙」(이하 “규칙”이라 한다) 및 제3조 각 호의 법에서 정하는 바에 따른다.
제3조(적용범위) 이 규정을 적용하는 사업은 다음 각 호에 해당하는 사업을 말한다.
  1. 「정보통신 진흥 및 융합 활성화 등에 관한 특별법」에 따른 정보통신ㆍ방송(이하 “ICT”라 한다) 
연구개발사업
  2. 「방송통신발전기본법」에 따른 방송통신 연구개발사업
  3. 「정보통신산업진흥법」에 따른 정보통신 연구개발사업
  4. 「전파법」에 따른 전파산업 및 방송기기산업 기반 조성에 필요한 연구개발사업
  5. 「문화산업진흥기본법」에 따른 과학기술정보통신부 소관 ICT 연구개발사업
  6. 「콘텐츠산업진흥법」에 따른 과학기술정보통신부 소관 ICT 연구개발사업
  7. 「산업기술혁신촉진법」에 따른 과학기술정보통신부 소관 ICT 연구개발사업
  8. 「전자문서 및 전자거래 기본법」에 따른 과학기술정보통신부 소관 ICT 연구개발사업
  9. 「소프트웨어산업 진흥법」에 따른 과학기술정보통신부 소관 ICT 연구개발사업
  10. 「인터넷주소자원에 관한 법률」에 따른 과학기술정보통신부 소관 ICT 연구개발사업
  11. 「정부조직법(법률 제11690호)」에 따라 과학기술정보통신부로 이관된 ICT 연구개발사업
  12. 그 밖에 과학기술정보통신부 소관법률 중 장관이 ICT 분야의 기술개발, 인력양성, 표준화 및 기반
조성사업 등을 촉진하기 위하여 필요하다고 인정하는 사업
제2장 사업의 추진체계
제4조(추진 절차) ICT 연구개발사업의 추진절차는 [별표 1]과 같다. 다만, 사업의 효율적 수행을 위해 
필요한 경우에는 장관이 별도의 추진절차로 수행하게 할 수 있다.
제5조(종합심의위원회) ① 장관은 ICT 연구개발사업에 관한 다음 각 호의 사항을 심의ㆍ조정하기 위하
여 ICT 연구개발사업 종합심의위원회(이하 “종합심의위원회”라 한다)를 구성할 수 있다.
  1. 중ㆍ장기 계획수립 및 연도별 종합시행계획 수립에 관한 사항
  2. 사업 예산 배분방향에 관한 사항
  3. 사업 구조조정 계획에 관한 사항
  4. 사업의 기획ㆍ평가ㆍ관리ㆍ예산 조정에 관한 사항
  5. 신규 지원대상 과제 및 지원규모의 확정
  ② 종합심의위원회 구성은 위원장 1명을 포함하여 20명 내외의 위원으로 구성한다. 
  ③ 위원장은 과학기술정보통신부 고위공무원이 되며, 위원은 과학기술정보통신부 및 관계 중앙행정기
관 소속 담당공무원을 당연직 위원으로 하고, 산업계ㆍ학계ㆍ연구계의 과학기술 및 인문사회분야 전문
가, 경제ㆍ산업전문가 중에서 성별 및 ICT 연구개발사업 전문성을 고려하여 위촉한다.
  ④ 위원의 임기는 2년으로 하되 연임할 수 있다.
  ⑤ 종합심의위원회의 회의는 재적위원 과반수 출석으로 개의하고 출석위원 과반수의 찬성으로 의결한
다.
  ⑥ 종합심의위원회에 간사 1인을 두되, 간사는 과학기술정보통신부 정보통신방송기술정책과장이 된
다.
  ⑦ 장관은 사업의 시급한 추진이 필요하거나 회의소집이 어렵다고 판단될 경우 원활한 ICT 연구개발
사업 추진을 위해 서면으로 회의를 대체하거나 종합심의위원회 개최를 생략할 수 있다.
  ⑧ 장관은 종합심의위원회에 상정되는 안건의 사전심의 등을 위하여 실무위원회를 구성ㆍ운영하게 할 
수 있다.
제6조(심의위원회) ① 장관은 법 제14조제4항 본문에 따른 평가결과 심의 및 사업의 주요사항을 심의·
조정하기 위해 사업별 심의위원회(이하 “심의위원회”라고 한다)를 둘 수 있으며, 전문기관의 장으로 하
여금 운영하게 할 수 있다. 이때, 전문기관의 장이 심의위원회를 운영하는 경우 제8조제1항제1호의 평가
결과에 대해 심의위원회 심의를 거친 후 장관에게 평가결과를 보고한다. 
  ② 심의위원회의 회의는 간사가 위원장과 협의하여 전문기관의 장이 회의의 소집을 대행하도록 할 수 
있다.
  ③ 위원의 임기는 2년으로 하되 연임할 수 있다.
  ④ 각 심의위원회에는 간사 1인을 두되, 간사는 과학기술정보통신부 소속 5급 이상의 일반직 공무원
이 된다. 
  ⑤ 장관은 사업의 시급한 추진이 필요하거나 회의소집이 어렵다고 판단될 경우 원활한 ICT연구개발사
업 추진을 위해 서면으로 회의를 대체하거나 심의위원회 개최를 생략할 수 있다.
  ⑥ 심의위원회 구성 및 운영에 대한 사항은 장관이 따로 정할 수 있다.
제7조(기획위원회) ① 장관 또는 전문기관의 장은 산ㆍ학ㆍ연ㆍ관 전문가 등을 포함하는 15명 내외의 
위원으로 사업 또는 과제의 기획위원회(이하 “기획위원회”라 한다.)를 구성ㆍ운영할 수 있으며, 구성ㆍ
운영에 관한 세부사항은 별도로 정할 수 있다.
  ② 기획위원회 위원장은 기술 분야별 소관분야 민간전문가 또는 위원회 참석위원 중에서 호선으로 정
한다.
  ③ 기획위원회는 해당 기술 분야에 대해 다음 각 호의 업무를 수행한다. 이때 필요 시 전문기관의 장은 
기획전담팀을 구성하여 기획위원회의 업무 수행을 지원할 수 있다. 
  1. 신규사업 기획 및 기획대상 후보과제 기획 
  2. 사업기획보고서 작성 및 과제 제안요구서(RFP)의 작성
  3. 기타 장관이 기획위원회에서 심의가 필요하다고 인정한 사항
  ④ 전문기관의 장은 사업의 시급한 추진이 필요한 경우에 기획위원회의 개최를 생략하거나 별도의 절
차를 정해 확정할 수 있다.
제8조(평가위원회) ① 장관은 전문기관의 장으로 하여금 사업의 효율적인 평가ㆍ관리를 위하여 법 제14
조 제1항에 따라 연구개발과제평가단(이하 “평가위원회”라고 한다)을 구성하여 다음 각 호의 사항을 심
의하게 할 수 있다.
  1. 선정평가, 단계평가, 최종평가, 특별평가 등
  2. 기타 장관이 사업 또는 과제의 평가ㆍ관리를 위해 평가위원회 심의가 필요하다고 인정한 사항
  ② 전문기관의 장은 다음의 기준에 따라 평가위원회를 구성한다. 이 경우 평가의 공정성을 위해 이해
관계자는 스스로 회피신청을 하여야 한다.
  1. 영 제27조제1항의 평가위원 후보단 중에서 [별표 2]의 ICT 연구개발 기술분류체계를 참고하여 7
인 내외로 평가위원회를 구성한다. 이 경우 과제특성에 따라 사업화, 법, 제도, 정책, 표준화, 특허, 인재
양성, 장비 등 다양한 전문영역의 전문가를 포함할 수 있다. 
  2. 평가위원회 위원장은 평가위원회 개최 시 참석위원 중에서 호선한다.
  3. 간사는 전문기관의 담당자로 한다. 
  ③ 전문기관의 장은 평가위원이 평가위원회 및 현장실태조사 등에 참여하는 때에는 예산의 범위 안에
서 수당과 여비를 지급할 수 있다.
  ④ 전문기관의 장은 선정평가위원회의 평가위원 중에서 선정된 과제가 당초 선정 취지대로 수행되는
지를 연구개발기간 동안 평가할 수 있도록 과제별 책임평가위원을 지정할 수 있다. 이때 불성실한 평가 
또는 연구개발기관과의 부적절한 관계가 밝혀질 경우 경중에 따라 책임평가위원의 지정을 취소할 수 있
다. 
  ⑤ 평가위원회는 사업별로 정하는 바에 따라 발표평가, 서면평가, 현장방문평가, 토론평가, 대면평가
(평가위원, 연구개발기관, 간사 등 평가위원회 참석자가 정해진 시간 장소에 함께 모이는 방식) 또는 비
대면 온라인 평가(평가위원, 연구개발기관, 간사 등 평가위원회 참석자가 인터넷, 전자우편 등 정보통신
매체를 이용하여 연락을 하는 방식) 등의 방법 중 하나 또는 복수의 방법을 활용하여 평가를 할 수 있으
며, 필요 시 외부전문가의 검토의견을 평가위원회 평가자료로 활용할 수 있다.
⑥ 연구개발계획서의 발표는 연구책임자가 발표함을 원칙으로 한다.
  ⑦ 전문기관의 장은 각종 평가에 대한 이의신청이 연구개발기관으로부터 접수될 경우에는 그 적정성
을 검토하여 원안확정 통보 또는 재심의 평가위원회에 상정할 수 있다. 재심의 평가위원회에 상정할 경
우  이의 신청자가 기존 평가위원에 대해 기피 신청을 하면 기존 평가위원을 제외하고 전원 새로운 평가
위원으로 위촉ㆍ구성하여 평가위원회를 개최함을 원칙으로 한다.
  ⑧ 평가위원회는 이해관계, 불공정 논란 등으로 인해 평가가 곤란한 경우 1회에 한하여 30일 이내에 
평가를 다시 실시할 수 있다.
제9조(제재처분평가단) ① 장관은 전문기관의 장으로 하여금 법 제33조제1항에 따라 제재처분평가단을 
구성쉒운영하도록 할 수 있다.
  ② 제재처분평가단은 다음 각 호의 사항을 심의한다.
  1. 법 제32조제1항에 따른 제재처분에 필요한 사항
  2. 법 제33조제4항단서에 따라 소관 중앙행정기관의 장이 실시하는 재검토에 대한 심의
  3. 정부납부기술료 납부 기한의 연장 및 감면 
  4. 장관이 필요하다고 인정하는 경우 환수금 및 제재부가금의 분할 납부 및 납부기한 변경
  5. 기타 장관이 연구개발사업의 관리와 관련하여 제재처분평가단의 심의가 필요하다고 인정한 사항
제10조(평가위원 예비후보자) ① 장관은 전문기관의 장으로 하여금 영 제27조제1항후단에 따라 평가위
원회 후보단 구성에 관한 의견을 제출하기 위하여 다음 각 호에서 정한 조건을 갖춘 사람들 중에서 연구
개발과제 평가위원회 후보단 구성에 적합한 사람(이하 “평가위원 예비후보자”라 한다)을 선정하도록 할 
수 있다. 
  1. 기업체(기업ㆍ업종별 단체 및 민간협회 등을 포함한다) 및 연구계 종사자로서 다음 각 목의 어느 
하나에 해당되는 자
    가. 박사학위 소지자
    나. 석사학위 소지자로서 해당분야 5년 이상 경력자
    다. 학사학위 소지자로서 해당분야 7년 이상 경력자
    라. 논문, 특허, 저서, 자격증 등 다양한 방법으로 해당 분야 상당한 경력이 인정되는 자
  2. 「고등교육법」 제2조제1호부터 제6호까지에 해당하는 학교의 전임강사 이상 또는 학교의 부설기
관 재직자로 제1항제1호가목에서 라목까지 어느 하나에 해당되는 자
  3. 제1항제1호가목에서 라목까지 어느 하나에 해당되는 공무원으로서 해당분야의 전문성이 인정되는 
자
  4. 기타 위와 동등한 자격이 있다고 전문기관의 장이 인정하는 자
  ② 제1항에도 불구하고 평가위원 예비후보자 구성에 일반국민의 참여가 필요하다고 인정되는 경우 등
의 사유가 있는 때에는 전문기관의 장은 그 사유를 명시하여 제1항에서 정한 자격 조건을 충족하지 못한 
자를 평가위원 예비후보자로 선정할 수 있다. 
  ③ 평가위원 예비후보자는 본인의 신청이나 관계기관의 추천을 받아 모집한다. 
  ④ 다음 각 호에 해당되는 자는 평가위원 예비후보자가 될 수 없으며이미 평가위원 예비후보자로 선정
되어 평가위원후보단에 등록된 자는 평가위원후보단에서 제외할 수 있다. 다만, 다음 각 호에서 정하는 
사유가 해소되는 경우 평가위원 예비후보자로 재선정 할 수 있다.
  1. 사망, 이민, 연락 두절, 기본 정보 미제공이나 미흡으로 활용이 불가능한 자
  2. 퇴직 또는 이직 등으로 인하여 제1항 각 호의 요건을 충족하지 아니하게 된 자
  3. 명시적으로 거부의 의사표시를 한 자
  4. 국가연구개발사업에 참여제한을 받고 있는 자
  5. 평가위원 예비후보자 등록을 신청할 때 허위사실을 기재한 자
  6. 불성실하거나 불공정하게 평가를 행한 사실이 있는 자
  7. 기타 평가후보단으로 활용하기에 적합하지 않다고 인정되는 자
제11조(민간전문가 제도) ① 장관은 사업 전 과정의 상시 책임관리를 위하여 민간전문가를 위촉할 수 
있으며, 다음 각 호의 기능을 수행하게 할 수 있다.
  1. 해당분야 연구개발 계획 수립 지원
  2. 기획위원회 운영 및 과제 발굴
  3. 과제 수행관리 및 성과관리
  4. 기타 연구개발사업의 추진에 있어서 장관이 필요하다고 인정한 사항
  ② 민간전문가의 자격과 선정에 관한 사항, 민간전문가를 지정하는 분야, 민간전문가의 권한 및 의무
에 관한 사항은 장관이 별도로 정한다.
  ③ 전문기관의 장은 민간전문가가 수행하는 업무를 지원하기 위해 전문기관 내 지원부서를 둘 수 있
다.
제12조(전문기관) ① 장관은 ICT 연구개발사업의 효율적 추진과 관리를 위하여 전문기관을 지정하여 법 
제22조제1항에 따른 업무 및 다음 각 호에 해당하는 업무의 전부 또는 일부를 수행하게 할 수 있다.
  1. ICT 연구개발계획의 수립 지원 및 관련 정책연구
  2. 기술수요조사 및 조사결과의 종합분석
  3. 기술예측조사, 기술수준조사, 기술 및 산업동향분석ㆍ통계조사 등 조사
  4. 기술로드맵 수립, 특허 및 표준화 동향조사, 경제적 타당성 분석 및 연구개발과제 발굴
  5. 연구개발계획서 검토ㆍ조정, 연차·단계·최종보고서 검토, 평가위원회의 운영에 관한 사항
  6. 연구개발기관과의 협약에 관한 사항
  7. 사업수행 실태점검, 연구개발비 지급 및 정산 등 사업의 수행관리
  8. 제재처분평가단의 운영
  9. 제재부가금 및 환수금의 징수에 관한 사항
  10. 사업의 성과분석, 성과의 관리ㆍ활용 및 사업화 촉진에 관한 사항
  11. 기술료의 징수 및 관리에 관한 사항
  12. 사업의 보안 및 연구윤리에 관한 사항
  13. R&D종합관리시스템 구축ㆍ운영에 관한 사항
  14. 연구시설ㆍ장비 등록 및 관리에 관한 관리ㆍ감독
15. 연구노트 작성 및 관리에 관한 관리ㆍ감독
  16. 제1호부터 제15호까지 관련된 부대 사항 및 기타 연구개발사업의 효율적 수행을 위하여 장관이 
필요하다고 인정한 사항
  ② 제1항에 의한 전문기관은 「한국연구재단법」에 따라 설립된 한국연구재단 부설 정보통신기획평
가원으로 한다.
  ③ 전문기관의 장은 제1항에 따른 업무의 효율적 수행을 위하여 필요한 경우에는 이에 관한 연구를 
직접 수행할 수 있으며, 이를 위하여 연구개발기관 및 관계기관 등으로부터 의견수렴, 자료요청 또는 현
장조사를 할 수 있다.
  ④ 장관은 법 제22조에 따라 효율적인 사업 추진을 위하여 필요한 경우 제5조의 종합심의위원회의 심
의를 통해 제2항에서 지정된 전문기관 이외에 별도의 기관이나 단체를 전문기관으로 지정할 수 있다. 
  ⑤ 전문기관의 장은 제1항 각 호의 업무를 효율적으로 수행하기 위해 관련 법령 및 이 규정에 저촉되
지 않는 범위 안에서 장관의 승인을 받아 별도의 규정을 제정하여 운영할 수 있다.
제13조(연구책임자) ① 연구책임자는 다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 경우 외에는 주관연구개발기
관에 소속된 자이어야 하며, 해당 분야의 전문가로서 총괄관리 및 조정 능력을 갖추고 과제 관리에 전념
할 수 있는 자로 한다.
  1. 관련 법령에 의거하여 원 소속 기관장이 겸임 또는 겸직을 허가한 경우
  2. 산업기술연구조합이 주관연구개발기관인 경우
  3. 기업에 근무하는 정부출연연구기관 또는 전문생산기술연구소의 기업지원 연구직의 경우
  ② 주관연구개발기관의 장은 연구개발과제를 수행 중인 연구책임자가  다음 각 호의 어느 하나에 해당
하는 경우에는 연구책임자를 변경하여야 한다. 단, 장관 또는 전문기관의 장과 사전 협의를 통해 승인을 
받은 경우 변경하지 아니할 수 있으며, 국제공동연구의 경우에는 예외로 할 수 있다.
  1. 연구책임자가 6개월 이상 계속하여 외국에 체류하려는 경우
  2. 주관연구개발기관의 장이 연구책임자를 6개월 이상 계속하여 국내ㆍ외 기관에 파견(교육훈련, 출
장, 연수 등을 포함한다)하려는 경우
  3. 제1호 및 제2호에서 규정한 사항 외에 연구책임자가 6개월 이상 계속하여 해당 연구개발과제를 수
행하기 어려운 사유가 발생한 경우 
   제3장 연구개발과제의 기획 및 연구개발기관 선정 등
제14조(ICT 연구개발 기술분류체계) ① 장관은 연구개발 사업의 기획ㆍ평가ㆍ관리에 관한 업무를 효율
적으로 추진하기 위해 ICT 분야의 기술동향 및 지원분야 등을 고려한 ICT 연구개발 기술분류체계를 수
립하여 활용할 수 있으며, ICT 연구개발 기술분류체계는 [별표 2]를 따른다.
  ② 장관은 기술정책, 기술동향 등을 고려하여 필요한 세부사항을 별도로 정할 수 있다.
제15조(사업별 지원분야 발굴) ① 장관은 기술정책 및 기술동향 등을 고려한 사업별 지원분야를 발굴하
기 위하여 전문기관의 장에게 다음 각 호의 사항을 실시하게 할 수 있다.
  1. 기술환경 변화에 따른 기술동향을 분석하고 전망하기 위한 기술예측조사
2. 기술수준조사 
  3. 중장기적으로 확보가 필요한 핵심기술을 도출하기 위한 기술로드맵의 수립
  4. 지원 과제 발굴 및 신규사업 기획을 위한 수요조사
  5. 기타 장관이 지원분야의 발굴을 위해 필요하다고 판단한 사항
  ② 전문기관의 장은 제1항 각 호의 실시 결과를 과제기획 및 시행계획 등에 반영할 수 있다. 다만, 전
문기관의 장은 법 제9조제2항에 따라 제1항제4호의 수요조사는 정기적으로 실시하여 그 결과를 과제기
획 등 사업추진에 반영하여야 한다. 
제16조(연구개발과제의 기획 등) ① 장관은 시장·특허·표준화 동향조사 및 경제적 타당성 분석을 실시하
여 그 결과를 과제기획에 반영할 수 있다. 
  ② 장관은 제1항의 업무 등 기획을 효율적으로 실시하기 위하여 전문기관의 장으로 하여금 기획위원
회 운영 등 과제기획에 관한 전반적인 사항을 운영하게 할 수 있다. 
  ③ 전문기관의 장은 민간의 의견을 과제기획에 반영하기 위해 과제기획의 과정이나 결과를 외부에 공
개하는 등 필요한 조치를 할 수 있다.
  ④ 장관은 연구개발 사업의 효율적 수행을 추진하기 위하여 연구개발과제 신청기관으로 하여금 먼저 
개발하게 하고, 연구개발기간 종료 후 평가를 통하여 연구개발비를 차등 지급할 수 있는 사업을 추진할 
수 있다.
  ⑤ 장관은 정책적 경쟁유도를 위하여 총 연구개발기간 중 일정기간을 정하여 복수의 연구개발기관으
로 하여금 과제를 수행하게 할 수 있으며, 일정기간 이후 평가를 통해 상대적으로 경쟁 우위에 있는 연구
개발기관으로 하여금 과제를 계속 수행하게 하는 사업을 추진할 수 있다. 
  ⑥ 장관은 연구결과물의 활용을 촉진하기 위하여 연구개발기간 중 일정기간을 기술이전 및 사업화 기
간으로 설정하여 과제를 도출할 수 있다.
  ⑦ 장관은 제5조의 종합심의위원회를 구성ㆍ운영하여 기획위원회의 과제기획 결과 및 우선순위, 예산
의 규모, 정책방향 등을 종합적으로 고려하여 지원대상과제를 확정한다.
  ⑧ 장관은 과제기획을 실시하는 사업이라 하더라도 안보, 재난·재해 대비, 정책 추진 등 법·영에서 정
하는 바 또는 사업별 특성에 따라 필요한 경우 제15조 및 제16조에 해당하는 절차를 일부 생략하거나, 
별도의 절차를 정해 과제기획을 실시할 수 있다. 
제17조(연구개발 시행계획의 수립) ① 장관은 다음 연도 연구개발 시행계획안을 수립하여 심의한다. 이 
경우 장관은 전문기관의 장으로 하여금 연구개발에 관한 수요조사 및 과제기획 결과 등 연구개발 시행계
획안 수립에 필요한 자료를 제출하게 할 수 있다.
  ② 제1항의 연구개발 시행 계획안은 연구개발 사업별 재원배분 계획 등을 포함한다.
  ③ 장관은 제1항에 따른 다음 연도 연구개발 시행계획안을 확정하고 전문기관의 장에게 통보한다.
제18조(연구개발 사업별 시행계획의 예고 및 공고) ① 장관은 법 제9조의 예고 및 공고를 전문기관의 
장으로 하여금 대신 수행하게 할 수 있다.  
  ② 영 제9조제1항 따라 공고하는 사업별 시행계획에는 영 제9조제1항 각 호의 내용 및 「국가연구개
발사업 동시수행 연구개발과제 수 제한 기준」제2조제1항의 동시수행제한제외과제 여부를 포함하여야
하며, 다음 각 호의 사항을 포함할 수 있다. 
  1. 사업 공모(지정공모, 자유공모, 품목지정 등) 방식 및 지원대상 분야
  2. 신청방법 및 신청기한
  3. 기술료 징수 여부, 기준 및 방법
  4. 근거법령 및 규정
  5. 사업의 전문기관
  6. 공고 과제에 대한 중복성 제기 기간 및 접수 창구
  7. 사업별 특성이 반영된 의무사항 및 필수제출 서류
  8. 데이터관리계획(장관이 필요하다고 인정하는 연구개발과제에만 해당한다)
  9. 영 제9조제4항에 따른 소재·부품·장비 과제 중 지식재산권 전략적 조사·분석이 필요한 경우 관련 
지원 내용
  10. 기타 연구개발계획서 심의 등을 위해 필요한 사항
  ③ 전문기관의 장은 연구개발 사업의 원활한 수행을 위해 사업설명회 등을 통하여 필요한 사업을 홍보
하여야 한다. 다만, 긴급을 요하는 연구개발 사업일 경우에는 생략할 수 있다.
  ④ 장관은 연구개발과제를 수행하는 연구개발기관이 기업인 경우 총 연구개발기간의 정부지원연구개
발비 총액을 기준으로 매 5억원 당 1명 이상의 비율로 만 18세 이상 34세 이하의(채용시점 기준, 군 복
무 기간만큼 추가로 인정하되 월단위로 계산(일수가 15일 이상인 경우 1월로 계산)하여 최대 만 39세까
지 한정) 참여연구자(이하 “청년인력”이라 한다)을 신규채용하고 1년 이상 고용상태를 유지하도록 할 수 
있다. 이 경우 장관은 세부적인 사항을 정하여 제2항에 따른 해당 과제 공고 시 명시하여야 한다.
  ⑤ 제4항에 따라 청년인력을 신규채용 하여야 하는 기업은 협약 시 신규채용계획을 제출하고, 1차 사
업연도 이내에 이를 입증할 수 있는 자료를 제출하여야 한다. 다만, 소재·부품·장비 대체를 위한 과제로 
기획 또는 사업 공고 시 지정된 과제(이하 “소재·부품·장비 과제”라 한다)의 경우 청년인력 채용 시점을 
과제 종료 1년 전까지 유예하거나, 청년인력이 아닌 고경력 기술자를 신규로 채용할 수 있다. 
제19조(연구개발과제의 신청) ① 연구개발과제를 수행하고자 하는 연구개발기관 등은 영 제9조제2항에 
따른 연구개발계획서를 전문기관의 장에게 제출하여야 한다. 다만, 대외보안을 요하는 경우 또는 정책지
정과제인 경우에는 연구개발계획서를 장관에게 직접 제출할 수 있다.
  ② 신청기관은 영 제11조에 따른 사전검토를 위해 전문기관의 장이 요청하는 사항에 대해 협조하여야 
한다.
  ③ 제16조제4항에 따른 과제의 신청기관은 연구개발기관 정보와 기술개발 내용이 포함된 과제참여 의
향서로 연구개발계획서를 갈음할 수 있다.
  ④ 중소기업이 중소기업 지원을 목적으로 하는 과학기술정보통신부 소관 ICT 연구개발사업을 수행하
는 경우 최대 5회까지 주관연구개발기관 자격으로 연구개발과제를 수행할 수 있다. 이 경우, 장관은 세
부적인 사항을 정하여 제18조에 의한 사업별 시행계획 공고 시 명시하여야 한다.
제20조(연구개발과제 및 연구개발기관에 대한 사전검토) ① 전문기관의 장은 영 제11조에 따라 연구개
발계획서의 구비요건, 자격조건 등에 대한 다음 각 호의 사전검토를 실시하여 평가대상 여부를 결정한
다. 이때 전문기관의 장은 신청기관의 장에게 필요시 제출 서류 이외의 관련 자료 제출을 요구할 수 있으
며, 사업별 특성에 따라 [별표 5]의 ‘사전지원제외’ 및 ‘사후관리’를 전체 또는 일부에 대해 적용하지 않
을 수 있다
  1. 참여제한 여부 
  2. 신청자격 적합여부(공고내용과의 부합성, 기 개발 및 기 지원 여부, [별표 5]의 사전지원제외 해당 
여부 및 기타 공고시 정한 결격사유 해당 여부)
  ② 전문기관의 장은 연구개발기관의 장이 제출한 우대 및 감점 기준 관련 자료를 바탕으로 우대 및 
감점 여부를 확인하여 평가에 반영한다. 다만, 접수 마감일 현재 우대 및 감점 유효기간이 지난 때에는 
적용하지 아니한다.
  ③ 연구개발계획서를 검토할 때 서류검토를 원칙으로 하되, 주관연구개발기관 및 공동연구개발기관 
등의 사업수행 능력 등을 확인하기 위하여 필요하다고 판단될 경우 면담조사 또는 현장 실태조사를 실시
할 수 있다.
제21조(선정평가) ① 전문기관의 장은 제19조에 따라 제출된 연구개발계획서의 평가를 위하여 평가기본
계획을 수립하여 장관에게 보고하여야 한다. 이때 장관은 평가기본계획을 수정ㆍ보완하거나 전문기관의 
장으로 하여금 이를 수정ㆍ보완하게 할 수 있으며, 사업별 특성에 따라 사업별 시행계획으로 평가기본계
획을 갈음할 수 있다.
  ② 전문기관의 장은 연구개발계획서의 평가를 위해 평가위원회를 구성하고, 법 제10조제2항 및 영 제
12조제2항에 따라 다음 각 호의 사항을 종합적으로 고려하여 평가를 실시하여야 한다. 다만, 사업별 특
성에 따라 제3호부터 제12까지의 사항 중 일부 또는 전부를 평가하지 아니할 수 있다. 
  1. 연구개발과제의 창의성 및 수행계획의 충실성
  2. 연구자 또는 소속 기관·단체의 연구개발 역량 
  3. 연구개발과제의 학술적ㆍ기술적ㆍ사회적ㆍ경제적 파급효과 및 연구개발성과의 활용 가능성
  4. ICT 연구개발사업 근거 법령 및 추진계획과의 부합성
  5. 선정평가 대상 연구개발과제와 국가연구개발사업으로 추진됐거나 추진되고 있는 다른 연구개발과
제와의 차별성
  6. 연구개발과제 관련 연구시설ㆍ장비 구축계획의 타당성(클라우드컴퓨팅서비스 우선 도입 포함)
  7. 연구개발과제의 국내외 연계ㆍ협력 가능성
  8. 연구개발비 계상 및 연구개발기간의 타당성
  9. 기술이전, 사업화 및 후속연구 등 연구개발결과의 활용 가능성
  10. 보안과제 분류의 타당성
  11. 데이터관리계획(데이터관리계획 적용 연구개발과제에 한정한다.)
  12. 수요기업의 성능평가ㆍ검증 수행 가능성 및 구매계획의 적정성(수요기업이 포함된 연구개발과제
로 한정한다)
  ③ 제2항의 선정평가 시 연구개발사업의 특성상 필요한 경우에는 해외전문가 또는 국민의 평가점수나 
의견을 반영할 수 있다. 이 경우 구체적인 평가 참여 방법 등에 관하여 필요한 사항은 제1항의 평가기본
계획 등으로 장관 또는 전문기관의 장이 따로 정한다. 
  ④ 장관은 법 제10조제2항에 따른 선정평가 기준에 따라 [별표 6]의 연구개발기관을 우대할 수 있다. 
이때, 사업별 특성에 따라 사업별 우대 기준 및 적용 여부는 연구개발 사업 공고 시 10점 이내에서 별도
로 정할 수 있다.
  ⑤ 장관은 영 제12조제5항 각 호에 해당하는 경우에 해당하는 과제를 불리하게 대우할 수 있다. 이때, 
사업별 특성에 따라 사업별 감점 기준 및 적용 여부는 연구개발 사업 공고 시 별도로 정한다.
  ⑥ 과제의 평가점수는 위원별 점수 중 최고점수와 최저점수를 제외한 점수의 산술평균점수를 계산한 
후, 가점 및 감점 점수를 포함시킨다. 단, 평가결과 가점 및 감점 요건이 조정된 경우는 조정된 사항을 
반영한다.
  ⑦ 전문기관의 장은 평가점수가 60점 이상인 과제를 “지원 가능 과제”로 분류하고, 60점 미만인 과제
는 “지원 제외”로 구분한다. 이때, 사업별 특성 또는 평가계획에 따라 평가 결과 구분 및 기준을 달리 
정할 수 있다.
  ⑧ 장관은 제2항제5호에 따른 과제의 차별성 검토를 실시할 때 영 제12조제3항 각 호를 고려하여 평
가하되, 다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 경우 차별성을 인정할 수 있다. 
  1. 경쟁 또는 상호보완이 필요한 경우(연구개발과제를 복수의 연구기관이 수행하도록 하거나 유사한 
연구개발과제를 수행할 필요가 있는 경우, 기 개발된 소프트웨어의 기술 또는 제품에 대해 혁신적인 기
능을 추가하거나 성능을 향상시키기 위한 연구개발인 경우 등)
  2. 연구개발 주제, 목표, 수행방식 등이 다른 경우
  ⑨ 전문기관의 장은 선정평가위원회 평가 후 과제별 종합평가의견(평가위원별 평가점수 및 의견은 제
외) 등을 포함한 결과를 장관에게 보고하여야 한다. 
제22조(연구개발기관의 선정 확정) ① 장관은 제21조에 따른 선정평가위원회 평가결과, 예산규모, 기술
정책방향, 심의위원회 결과 등을 종합적으로 검토하여 연구개발기관을 최종 확정하여야 하며, 그 결과를 
전문기관의 장에게 통보하고, 전문기관의 장은 평가위원 명단, 종합평가의견(평가위원별 평가점수 및 의
견은 제외)을 포함한 평가결과를 영 제29조제1항 각 호에 정한 자에게 통보한다.
  ② 연구개발기관의 장은 통보받은 평가결과에 대해 법 제14조제6항에 따라 이의신청을 하려는 경우 
결과를 통보받은 날부터 10일 이내에 규칙 제2조제8호 서식에 따른 이의신청서를 전문기관의 장에게 제
출해야 한다. 다만, 이의신청은 1회에 한한다. 
  ③ 전문기관의 장은 영 제12조제6항에 따라 연구개발기관의 장에게 평가위원회 의견을 반영하여 연구
개발계획서를 보완하여 다시 제출하게 할 수 있다. 이때, 연구개발기관의 장은 평가의견을 충분히 반영
한 연구개발계획서를 정해진 기간 이내에 전문기관의 장에게 제출하여야 한다. 
  ④ 장관은 협약을 체결하기 전에 연구개발계획서 내용 등이 허위로 작성되었거나 동일과제가 중복되
어 선정된 사실을 확인한 경우, 해당과제의 선정을 취소할 수 있다.
제23조(협약전 변경) ① 선정과제의 협약전 변경은 불가함을 원칙으로 한다. 다만, 연구책임자의 사망 
및 퇴직, 공동연구개발기관의 해산, 청산, 부도, 폐업, 추가 및 수행포기 등 변경 승인이 불가피하게 요구
되는 경우 또는 전문기관 장의 요청 등에 따른 변경은 예외로 하며, 변경할 경우에는 제25조를 준용하여
처리한다. 
  ② 선정과제의 협약전 변경 승인이 불가피하게 요구되는 경우 전문기관의 장은 서류 검토 또는 평가위
원회를 개최하여 지원여부에 대한 재평가를 할 수 있다.
   제4장 연구개발 협약체결 등
제24조(협약의 체결) ① 전문기관의 장은 연구개발기관의 장과 법 제11조제1항 및 영 제13조에 따라 
별도로 정하는 서식으로 협약을 체결하여야 한다. 다만, 연구개발비 등의 지원과 관련하여 장관이 협약
을 체결할 필요가 있는 경우에는 장관이 직접 협약을 체결한다. 
  ② 연구개발기관의 장은 제1항에 따라 협약을 체결하는 데 필요한 소정의 서류를 전문기관의 장에게 
제출하여야 하며, 정당한 사유 없이 선정평가 결과 통보일로부터 1개월 이내에 협약을 체결하지 않는 경
우 장관은 해당 과제의 선정을 취소할 수 있다.
  ③ 법 제2조제3호의 가목부터 바목에 해당하는 기관에 소속된 부속기관의 장이 연구개발기관의 자격
으로 협약을 체결하고자 할 때에는 해당기관의 장으로부터 해당과제의 수행과 관련된 권리와 의무를 위
임받은 위임장을 제출하여야 한다.
  ④ 장관 또는 전문기관의 장은 R&D종합관리시스템 또는 장관이 정하는 연구지원시스템을 통하여 전
자적 형태로 제1항의 협약을 체결할 수 있다. 이 경우 전자 협약서에는「전자서명법」제2조 제2호에서 
정하는 전자서명이 있어야 한다.
제25조(협약의 변경) ① 협약당사자는 법 제11조제2항 및 영 제14조제1항에 따라 상호협의 등을 통해 
협약의 내용을 변경할 수 있으며, 다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 변경을 하고자 하는 경우에는 사전
에 반드시 상호협의를 하여야 한다. 이때 정책지정과제 및 장관이 협약을 체결한 과제의 경우 제1호의 
변경은 장관과 사전협의가 필요하다. 
  1. 주관연구개발기관의 변경 및 목표의 변경(국내외 기술 및 환경의 변화 또는 새로운 사실의 발견 등
에 따른 목표변경이 필요하다고 판단되는 경우에 한하며 기획보고서를 함께 제출하여야 함)
  2. 연구책임자 변경
  3. 연구개발기관의 변경(연구개발기관의 추가 또는 수행 포기 등을 포함한다)
  4. 위탁연구개발과제의 추가 등 변경
  5. 과제 연구개발기간의 변경 
  6. 일반 연구개발과제를 공개소프트웨어 개발과제로 전환하거나 공개소프트웨어 개발과제를 일반 연
구개발과제 방식으로 전환하고자 하는 경우
  7. 공개소프트웨어 개발과제의 라이선스 조건을 변경하고자 하는 경우
  8. 기반조성사업으로 구축된 장비를 당초 협약서에 명시된 전용공간 이외의 장소에 설치ㆍ운영 하고
자 하는 경우
  ② 제1항의 협약 변경 시 기준은 다음과 같다. 
  1. 연구책임자는 연구개발과제 수행의 일관성 유지를 위해 정당한 사유가 인정되는 경우(사망, 이민, 
퇴직, 부서이동, 관리규정 제13조제2항 각 호에 해당하는 경우 등)를 제외하고는 원칙적으로 변경할 수
없다. 
  2. 연구개발기관의 장이 협약당사자 변경을 요청할 때에는 변경 후의 기관이 변경 전 기관의 모든 권
한과 책임(해당 사업에 출자한 현금 및 현물분, 정부납부기술료 등)을 승계한다는 내용의 공증된 양도ㆍ
양수계획서 사본을 전문기관의 장에게 제출하여야 한다. 단, 인수합병 등의 요인으로 인해 양도ㆍ양수계
획서 작성이 불가능한 경우에는 종전 회사의 협약상 권리ㆍ의무 일체를 포괄적으로 승계하는 의사를 표
현한 확인서 및 합병계약서, 합병에 관한 주주총회 의사록으로 갈음할 수 있다.
  3. 연구개발기간 연장은 특별한 사유가 없는 한 연차별로 총 6개월 이상을 초과할 수 없다.
  ③ 제1항에도 불구하고, 법 제11조제3항 및 영 제14조제2항에 따라 경미한 사항에 대해서는 협약당
사자 간 통보로 협약의 내용을 변경할 수 있다. 
  ④ 전문기관의 장은 제3항에 따른 참여연구자 변경 통보사항에 대하여 법 제32조제1항에 따른 참여제
한자 여부를 검토하고, 참여제한자인 경우 연구개발기관에 통보하여 변경을 취소하여야 한다.
  ⑤ 전문기관의 장 및 연구개발기관의 장은 영 제14조제2항제6호의 경우에는 전문기관의 평가결과 통
보를 협약의 변경으로 간주한다.
  ⑥ 제1항 사전 상호협의하여 변경하는 협약의 내용은 협의가 완료된 날부터 협약이 변경된 것으로 본
다. 
   제5장 연구개발비의 관리 및 정산 등
제26조(연구개발비의 산정기준) ① 연구개발비는 과제의 연구개발기관별로 계상하며, 연구개발비의 사
용 용도 및 기준은 영 [별표 2] 및 연구개발비 사용기준에 따른다. 이 경우, 장관 또는 전문기관의 장은 
사업별 특성에 따라 사용 용도를 구체화하거나 제한할 수 있다.
  ② 연구개발비 사용기준 제65조제4항에 따라 영리기관 소속 참여연구자의 인건비를 다음 각 호의 기
준에 따라 현금으로 산정할 수 있으며, 이 경우 연구개발비 사용기준 제65조제5항단서에 따라 연구개발
비 중 현금의 50퍼센트를 초과하여 산정할 수 있다. 
  1. 연구개발비 사용기준 제65조제4항제1호에 따른 중소ㆍ중견기업인 연구개발기관이 신규로 채용하
는 참여연구자
  2. 상기 1호에 따라 채용한 신규 내부연구자의 인건비가 해당과제 연구개발기관 인건비 총액의 30퍼
센트 이상일 경우, 협약 시에 한하여 기존 소속 참여연구자 인건비를 신규 참여연구자의 인건비에 해당
하는 금액만큼 현금으로 산정할 수 있다. 다만, 신규 참여연구자의 인건비 실집행액이 해당 연구개발기
관 인건비 집행액의 30퍼센트 이상이어야 한다.
  3. 「국가과학기술 경쟁력강화를 위한 이공계지원특별법」 제18조에 따라 연구개발서비스업자로 신
고된 기업 소속 내부연구자의 인건비(연구개발서비스신고증을 제출한 경우에 한함)
  4. 창업기업(사업개시일로부터 협약기간 시작일까지 7년이 지나지 아니한 중소기업) 
  5. 인건비 현금 인정 분야의 과제를 수행하는 중소ㆍ중견기업 소속 참여연구자의 인건비. 이 경우 인
건비 현금 인정 분야의 범위는 [별표 3]에 따르되, 인건비 현금 인정 분야로 신청된 경우라 하더라도 평
가위원회에서 인정하지 않는 경우에는 현금으로 산정할 수 없다.
6. 해당 사업 특성 또는 국가 경제 및 사회적 상황에 따른 연구개발 수행여건 변화 등 기타 기업 소속 
연구자에 대해 인건비를 지원할 필요가 있다고 장관이 인정하는 분야. 이 경우 지급범위와 지급기준은 
해당사업을 공고하는 때에 별도로 정하거나, 해당 사업의 연구개발기관에 개별 통보할 수 있다.
제27조(정부지원 및 기관부담 연구개발비 기준) 장관은 연구개발비의 전부 또는 일부를 지원할 수 있으
며, 연구개발비 지원기준과 연구개발기관의 연구개발비 부담기준은 영 제19조제3항 및 [별표 1]에서 정
하는 사항 이외에는 이 규정 [별표 4]에서 정하는 바와 같다. 
제28조(연구개발비 지급 및 중지) ① 전문기관의 장은 장관으로부터 받은 연구개발비를 연구개발비 사
용기준 제19조 및 제20조에 따라 연구개발기관에게 지급한다. 
  ② 전문기관의 장은 법 제15조제1항 각 호의 사유가 발생하였다고 의심되는 경우에는 연구개발비의 
지급을 중지할 수 있다.
  ③ 전문기관의 장은 제1항에 따라 장관으로부터 받은 연구개발비를 연구개발기관에게 지급하지 않은 
경우에는 지급하지 않은 연구개발비와 그에 따른 이자를 장관에게 보고하여야 하며 이를 국고 또는 해당
기금에 납입하여야 한다.
제29조(연구개발비의 관리 및 사용) ① 연구개발기관의 장은 연구개발비를 연구비카드 또는 계좌이체의 
형태로 사용하여야 한다. 다만, 불가피하게 현금 또는 소속기관 법인카드를 사용할 경우, 해당 건별로 전
문기관에 소명자료를 제출하여야 한다.
  ② 연구개발비는 연구개발비 사용기준 제22조제4항에 따라 협약기간 내에 사용함을 원칙으로 하되, 
협약기간 중 지출원인행위가 완료된 금액은 지출의 원인이 되는 물품ㆍ용역 및 서비스의 공급이 협약기
간 내에 이루어지고 사업수행 결과에 반영되어야 하며 연구개발비 지출은 연구개발비 사용실적 보고 시
까지 이루어져야 한다.
  ③ 전문기관의 장은 연구개발기관의 연구개발비 사용 실태를 조사하기 위해 현장점검을 실시할 수 있
다
제30조(연구개발기관 교육) ① 장관은 협약체결 이후 시행되는 사업의 효율성 제고, 연구개발비의 적정
한 집행 및 성과제고를 위하여 전문기관으로 하여금 연구개발기관의 연구책임자ㆍ연구개발 실무자ㆍ회
계책임자 등을 대상으로 교육을 실시하게 할 수 있다.
  ② 장관은 연구개발기관이 제1항에 따른 교육 참가에 필요한 경비의 일부를 연구개발기관의 연구개발
비로 부담케 할 수 있다.
  ③ 전문기관의 장은 제1항에 따른 교육을 실시할 경우, 사업의 특성 및 전문기관별 예산을 고려하여 
교육대상, 범위, 시기, 횟수 등을 별도로 정한다.
  ④ 장관은 제1항에 따른 교육을 체계적으로 실시하기 위하여 교육과정 기획 및 운영 등에 소요되는 
예산을 지원할 수 있다.
제31조(연구개발비 정산) ① 연구개발기관의 장은 각 단계가 종료된 날부터 3개월 이내에 연구개발비 
사용실적 보고서를 전문기관의 장에게 제출하여야 하며, 전문기관의 장은 법 제13조제7항, 영 제26조 
및 연구개발비 사용기준에 따라 연구개발비의 정산을 실시하여야 한다. 
  ② 전문기관의 장은 법 제13조제7항에 따른 정산업무를 실시하기 위하여 필요한 경우에는 외부전문기
관(이하 “위탁정산기관”이라 한다.)에 정산에 필요한 자료의 검토를 의뢰할 수 있다. 이 경우 연구개발기
관의 장은 영 제26조제1항에 따른 연구개발비 사용실적 보고서를 위탁정산기관에 제출하여야 한다.
  ③ 연구개발기관의 장은 전문기관의 장으로부터 통보 받은 정산결과에 이의가 있을 경우 전문기관의 
장에게 연구개발비 사용기준 제84조제1항 및 별지 제6호 서식에 따른 이의신청서를 제출할 수 있다. 
  ④ 전문기관의 장은 연구개발비 정산 결과 사용 잔액이 있거나 부당하게 집행한 금액이 있는 경우에는 
영 제26조제5항 및 연구개발비 사용기준 제83조에 따라 금액을 회수하고, 국고에 납입하여야 한다. 
  ⑤ 연구개발비 사용기준 제75조 따라 납입이 되는 정부지원금이자는 해당 금융기관의 적용이율 또는 
연 5퍼센트(민법 제379조)의 금리를 적용한다. 이때, 연구개발비 사용기준 제75조제2항의 연구개발기간 
종료 후 발생한 이자는 연구개발과제 종료일로부터 사용실적보고서 제출일까지 발생된 이자를 말한다. 
  ⑥ 전문기관의 장 또는 위탁정산기관의 장은 연구개발비 사용기준 제82조에 따라 정산실시 전에 연구
비통합관리시스템을 통하여 연구개발비의 사용 내역을 상시 점검할 수 있으며, 연구개발기관의 장은 연
구개발비 사용용도나 사용기준을 위반할 소지가 있거나 연구개발비 사용 내역을 입력하지 않은 경우 전
문기관 또는 위탁정산기관에 소명자료를 제출하여야 한다.
  ⑦ 전문기관의 장은 연구개발비 정산과 관련하여 필요한 경우 현장실태조사 등을 실시하여 관련 증빙
자료 등을 요구할 수 있다.
  ⑧ 전문기관의 장은 연구개발기관의 장이 제18조제4항 및 제5항에 따라 채용된 청년인력의 고용 유지
기간을 충족하지 못하거나 채용예정계획을 제출하고 채용하지 아니한 경우 해당 인건비 전액(기 지급한 
금액 포함)을 연구개발비 사용기준 제83조제1항제2호의 산식에 따라 회수한다. 다만, 해당 인력의 자발
적 퇴사의 경우 2개월 이내에 대체인력을 채용하거나, 채용노력을 지속한 경우 해당 인력에게 기 지급한 
금액은 예외로 한다.
제32조(수익금 관리 및 사용기준) ① 연구개발과제수행에 따라 수익금이 발생할 경우에는 별도의 통장
을 개설하여 연구개발비와 구분하여 관리하여야 하며, 해당 연구개발기관에서 적립하여 사용할 수 있다.
  ② 제1항에 따라 적립한 수익금은 해당사업에 재투자하거나 성과활용을 위해 성과활용기간에 사용함
을 원칙으로 한다. 
  ③ 연구개발기관의 장이 성과활용기간 이전에 수익금을 사용코자 할 경우에는 전문기관의 장의 승인
을 받아야 한다. 이때 승인된 수익금은 정산하지 않는다.
  ④ 과제종료 이후 성과활용기간 동안 연구개발기관의 장은 협약이 정한 목적에 따라 수익금 사용계획
을 수립하여 사용하여야 한다.
제33조(정산금 미납 처리) ① 전문기관의 장은 정산금 납부를 독촉하는 경우에는 납부기한이 지난 후 
30일 이내에 다음 각 호의 사항들을 포함하여 문서로 통지하여야 하며, 통지 후 정당한 사유 없이 납부
기한까지 반납을 지체하는 경우 채권추심 등 법적조치를 취할 수 있다.
  1. 연구개발비 정산금 미납액
  2. 납부기한(독촉장 발급일로부터 30일 이내)
  3. 납부장소(또는 납부계좌)
  ② 연구개발기관의 장은 연구개발비 사용기준 제85조제1항에 따라 부도·폐업·파산 또는 이에 준하는
경영 악화(기업신용평가기관 신용평가등급이 D 이하인 경우)에 처하거나 재난, 재해, 그 밖에 경제적·사
회적으로 중대한 사유가 발생하여 정산금을 정상적으로 납부하기 곤란한 경우 전문기관에 반납기간의 
연장 및 분할납부를 신청할 수 있다. 이 경우 전문기관의 장은 정산금의 반납기간을 2년 이내의 범위에
서 연장하거나 분할납부하도록 할 수 있다. 
   제6장 사업결과의 평가
제34조(진도점검) ① 전문기관의 장은 연구개발과제에 대하여 과제수행현황 등을 확인하기 위해 과제 
진도점검을 실시할 수 있다. 이때 점검대상과제는 별도로 정할 수 있다. 
  ② 전문기관의 장은 진도점검을 실시하기 위해 연구개발기관의 장에게 별도 서식에 따른 진도실적 보
고서를 제출하게 할 수 있으며, 제출된 보고서 내용의 확인을 위해 면담조사 또는 연구개발기관에 대해 
현장실태조사를 실시할 수 있다.
제35조(사업 결과의 보고) ① 연구개발기관 및 연구책임자는 법 제12조제4항 및 영 제18조제1항에 따
라 별도 서식에 따른 연차보고서 및 자체보안관리진단표를 전문기관의 장에게 제출하여야 한다. 
  ② 연구개발기관 및 연구책임자는 법 제12조제5항 및 영 제18조제2항에 따라 별도 서식에 따른 해당 
단계보고서 및 자체보안관리진단표를 전문기관의 장에게 제출하여야 한다. 
  ③ 연구개발기관 및 연구책임자는 연구개발기간이 끝나는 때에는 법 제12조제5항 및 영 제18조제3항
에 따라 별도 서식에 따른 최종보고서 및 자체보안관리진단표를 전문기관의 장에게 제출하여야 한다.
  ④ 전문기관의 장은 제3항에 따라 연구개발기관의 장이 최종보고서를 제출하는 경우 과제의 성격에 
따라 국ㆍ공립기관, 정부출연ㆍ보조기관 또는 전문기관의 장이 인정하는 기관의 시험 성적서를 첨부하
게 할 수 있다.
  ⑤ 연구개발기관은 제3항에 따른 보고서를 제출한 후 해당 과제에 대하여 최종평가를 받으면 그 결과
를 제3항에 따라 제출한 보고서의 내용에 반영하여 다시 작성하고, 전문기관의 장에게 제출하여야 한다.
  ⑥ 연구개발기관은 과제를 수행하면서 「국가연구개발사업 연구노트 지침」(이하 “연구노트 지침”이
라 한다.)을 참조하여 연구노트를 작성ㆍ관리하여야 한다. 다만, 연구노트 지침 제8조제1항에 따라 연구
개발기관 및 사업별 특성을 반영하여 연차ㆍ단계ㆍ최종보고서 또는 교육일지ㆍ장비일지 등으로 갈음할 
수 있다.
  ⑦ 전문기관의 장은 연구개발기관이 제1항부터 제3항까지의 보고서 제출 시 필요한 경우 장비활용실
적보고서를 제출토록 할 수 있다.
제36조(사업 결과의 평가) ① 전문기관의 장은 과제수행 결과에 대해 제8조의 평가위원회를 구성하여 
법 제12조제2항 및 영 제16조에 따라 단계평가 및 최종평가를 실시하여야 한다. 이때 전문기관이 장은 
평가위원회를 실시하기 전 과제수행 결과 확인을 위해 필요한 경우 면담조사, 현장점검 등을 실시할 수 
있다. 
  ② 전문기관의 장은 평가위원회를 개최할 때에 평가대상 과제 수를 고려하여 기술 분야를 통합하여 
평가위원회를 운영할 수 있고, 필요 시 연구성과를 포럼, 워크숍 등의 형태로 공개평가 할 수 있다. 이때 
평가위원회에는 영 제27조제5항에 따라 해당 과제의 선정평가에 참여한 위원을 우선 선정해야 한다.
③ 제1항 및 제2항의 평가 시 연구개발사업의 특성상 필요한 경우에는 해외전문가 또는 국민의 평가
점수나 의견을 반영할 수 있다. 이 경우 구체적인 평가 참여 방법 등에 관하여 필요한 사항은 장관이 따
로 정하거나, 제1항 및 제2항의 평가기본계획 등으로 전문기관의 장이 정한다.  
  ④ 제1항에 따른 평가 시 전문기관의 장은 제출 자료 등이 미비하여 연구결과에 대한 평가가 곤란한 
경우, 1회에 한하여 평가를 보류하고 일정기간을 두어 자료를 보완하게 한 후 평가를 다시 실시할 수 있
다.
  ⑤ 평가위원별 점수 부여를 통해 평가등급을 분류하는 경우 과제의 평가점수는 위원별 점수 중 최고점
수와 최저점수를 제외한 점수의 산술평균점수로 한다. 
  ⑥ 전문기관의 장은 제1항에 따른 평가결과를 장관에게 보고하여야 한다. 
  ⑦ 장관은 평가위원회 평가결과, 심의위원회 결과 등을 종합적으로 검토하여 과제수행 결과에 대한 평
가결과를 최종 확정하여 전문기관의 장에게 통보하고 전문기관의 장은 이를 영 제29조제1항 각 호에 정
한 자에게 통보한다. 
  ⑧ 연구개발기관의 장이 통보받은 평가결과에 대해 이의 신청을 하려는 경우 제22조제2항을 준용한
다.
  ⑨ 장관은 제1항에 따른 평가를 위해 필요한 세부사항을 사업별 특성을 고려하여 별도로 정할 수 있
다.
제37조(발표회 개최 등) ① 전문기관의 장은 연구개발기관으로 하여금 과제 연구개발기간 중에 발생하
는 성과 및 과제 연구개발결과에 대하여 대외에 발표하거나 홍보를 하게 할 수 있다. 이 경우 연구개발기
관의 장은 발표 및 홍보의 시기 및 방법 등에 대하여 전문기관의 장과 협의하여 결정한다. 다만, 전문기
관의 장은 대외 발표가 바람직하지 아니하다고 판단되는 연구개발 내용에 대하여는 발표대상 및 발표내
용을 제한할 수 있다.
  ② 전문기관의 장은 필요한 경우 연구개발 사업에 대한 종합발표회 또는 분야별 발표회를 개최할 수 
있다. 이 경우 연구개발기관의 장은 발표회 개최에 적극 협조하여야 한다.
   제7장 연구개발에 따른 결과물의 소유 및 활용 등
제38조(연구개발에 따른 결과물의 귀속 등) 연구개발기관의 장은 해당 사업 수행과정에서 취득한 유ㆍ
무형적 결과물의 유지 및 관리에 대한 책임을 가지며, 기술의 실시 등 적정한 사유가 인정되는 경우를 
제외하고는 연구개발기간 중에는 임의로 처분할 수 없다. 
제39조(사업 정보 및 연구 장비의 관리) ① 연구 장비의 관리는 「국가연구개발 시설·장비 등에 관한 표
준지침」(이하 “장비 표준지침”이라 한다.)을 따른다. 
  ② 장관은 필요하다고 인정하는 연구개발과제를 정하여 연구개발기관의 장 또는 연구책임자에게 데이
터관리계획의 작성 및 제출을 요구할 수 있다.
제40조(연구개발성과의 공개 및 활용 촉진) ① 연구개발기관의 장은 법 제17조제2항단서 및 영 제35조
제2항 각 호의 사유에 해당하는 경우에는 전문기관의 장에게 연구개발성과의 비공개를 요청할 수 있으
며, 요청을 받은 전문기관의 장은 영 제35조제3항 각 호에 따라 일정한 기간을 정하여 비공개를 승인할