yakdoli/chandra-27b-ocr-v1 huggingface dataset:
- 278 -
더 이상 조사가 이루어지지 않았다. 조사를 받지 않은 상태에서 이틀 정도 지난 후에 풀려난 것 같
다”고 증언하고 있다. 정광준에 대한 수사가 멈춘 것은 합동수사단의 수사 결과 그에게 사건과 관련
한 혐의점을 찾을 수 없었던 점도 있겠으나 10·26사건 발생이 수사 중단의 결정적인 계기였던 것으로 
보인다.
2023년 4월 10일 정광준의 사제총기 조작 수사 피해 증언이 언론에 보도된 후 위원회는 창원에 거
주하고 있는 한 시민으로부터 제보를 받았다. 제보자는 부마민주항쟁 당시 마산지역에서 발견된 ‘사
제총기’를 소지하고 시위 현장에 나간 당사자라고 밝혔다. 위원회는 관련 사실을 더 명확히 하고자 
제보자에 대한 면담 조사를 진행했다. 제보자는 위원회 조사에서 “최근 방송을 통해 부마민주항쟁 당
시 사제총기 제작 혐의로 피해를 겪은 사람의 증언을 봤는데, 나로 인해 피해를 입은 사람이 있다는 
것을 알게 되어 진실을 알리고자 제보하게 된 것”이라고 말했다.
제보자는 1979년 10월 18일 저녁 무렵 사람들이 시위하는 것을 목격하고 시위대에 합류하여 마산 
오동동, 창동, 자산동 일대에서 밤 11시 정도까지 시위에 참여했다고 말했다. 그는 ‘사제총기’와 관련
하여서는 “그것은 사제총기가 아닌 신호탄이다”는 것을 분명히 밝혔다. 이를 소지하고 시위에 참여한 
사실에 대해서는 “처음부터 신호탄을 가지고 시위에 나갔던 것은 아니다. 밤늦게까지 참여하다 보니 
시위 현장이 어두워 조명용으로 사용하면 좋겠다고 생각하여 시위 도중 집에 들러서 가지고 나왔다”
고 진술했다.
신호탄을 소유하게 된 이유에 대해서는 다음과 같이 진술했다. “당시 친하게 지냈던 친구 강○○의 
집에 자주 놀러 갔다. 그 친구가 어느 날 다락방에서 신호탄을 구경시켜 준 사실이 있는데 그것을 얻
은 것이다. 신호탄은 몸체 1개, 탄약은 5개가 있었다. 어린 마음에 신기하기도 하여 너무 갖고 싶어서 
친구를 졸라 겨우 얻었다. 친구의 삼촌은 월남전 참전군인이었는데 친구는 그 삼촌에게서 신호탄을 
받았다고 말한 것으로 기억한다”고 했다. 제보자는 친구에게 신호탄을 받은 시점은 부마민주항쟁이 
발생하기 1~2년 전으로 기억하고 있으며, 고향인 경남 진동의 인적이 드문 장소에서 2회 사용한 사실
이 있다고 말했다.
부마민주항쟁 당시 가지고 나간 신호탄을 실제 사용했는지에 대해서는 “당시 주변이 너무 어두워서 
경찰의 위치도 확인되지 않아 신호탄을 사용하면 좋겠다고 판단하고 집에서 몸체와 탄약 1발을 챙겨 
나왔다. 막상 챙겨 나왔으나 사용할 용기는 나지 않았고, 당시 시위를 주도하고 있는 사람이 대학생
들이라 판단하여 대학생으로 보이는 20대 초반 청년에게 사용법을 설명한 후 건네주었는데 그 사람
이 그것을 사용했는지는 모르겠다”고 진술했다. 신호탄을 대학생으로 보이는 청년에게 건네준 장소는 
황금당에서 경남은행 사이쯤으로 기억했다.18)
제보자는 시위 발생 며칠이 지난 후 신문보도를 보고 마산경찰서장이 ‘사제총기’와 관련한 기자회
견을 했다는 것을 알게 되었다고 한다. 또한 제보자가 소지했던 신호탄을 들고나와 시위대가 발사한 
사제총기라고 발표했다는 사실에 겁이 났다고 증언했다. 제보자는 신문보도를 접한 후 마산경찰서에 
전화를 걸어 “마산경찰서장이 기자회견장에 가지고 나온 물건은 신호탄인데 왜 사제총기로 발표된 
것이냐?”고 물었다고 한다. 그러나 경찰은 장난 전화 정도로 인식하였는지 별다른 반응 없이 전화를 
끊었다고 말했다. 제보자는 재차 경찰서에 전화를 걸어 같은 내용을 이야기하자 경찰은 “지금 이 통
화가 녹음되고 있고, 잡히면 감옥에 보낼 것”이라는 등 협박성 발언을 하여 겁이 나서 전화를 끊었다
고 진술했다. 제보자가 위험해질 수도 있는 상황인데도 불구하고 경찰서로 전화를 한 이유에 대해서
18) 「박○○ 증언」(2023. 4. 20.).
- 279 -
는 “신호탄은 사람에게 상해를 입힐 정도의 위력이 없는데도 언론보도를 통해 살상용 무기로 발표된 
사실을 바로잡고 싶었다”고 진술했다.
제보자는 항쟁 당시 신호탄을 가지고 시위에 참여했고 며칠 뒤 마산경찰서장이 이를 사제총기로 발
표한 사실에 대해 신호탄을 주었던 친구 강두일 외 다른 사람에게는 말하지 않았다고 한다. 위원회는 
제보자 증언의 신빙성 확보를 위해 강두일에 대한 조사도 필요했으나 제보자가 성명 외에 다른 정보
를 기억하고 있지 않아 조사를 진행할 수 없었다.
2. 부산지역 총기사용 조작 수사 조사
부마민주항쟁 당시 부산지역 시위에서 시위대가 총기를 사용했거나 이를 사용하기 위한 모의가 있
었다고 기록한 공무장부는 확인할 수 없었다. 다만 부산지역 구속자 중에 수사 과정에서 총기를 사용
하고자 했다는 진술을 강요받고 이를 자백받기 위해 고문 등 가혹행위가 있었다는 증언이 존재한다.
이와 관련한 수사를 받은 사람은 부산지역 구속자 황선용과 남성철이다.
부마민주항쟁 당시 황선용은 서면서점 총무로 근무하고 있었고 남성철은 노점 서적상이었다. 황선
용과 남성철은 1979년 10월 15일 부산대학교 이진걸(부산대 기계설계 3학년)이 주도한 「민주선언
문」배포 시 이와 관련한 사전 협의와 유인물 등사, 배포를 함께 실행했다는 이유로 체포됐다. 이들
은 1979년 봄부터 양서협동조합이 주관하는 시국강연회에 참석하고, 같은 해 여름 조태원(부산대 공
대, 1976년 제적), 노경규(국제앰네스티 부산·경남지부 전무)의 긴급조치 9호 위반사건의 공판 방청을 
함께 하면서 친분을 쌓았다. 이들은 그 과정에서 현실 인식을 공유하며 반유신 시위 계획을 논의하게 
됐다.19)
수사기관은 처음부터 황선용과 남성철에 대해 총기 사용과 관련한 수사를 진행한 것은 아니었다.
처음 이들에 대한 수사는 항쟁의 배후세력을 추궁하는 것으로 시작되었다. 주로 시위를 모의하게 된 
배후에 북한, 야당 의원, 최성묵 목사 등을 연계시키는 내용이었다.20) 그 과정에서 황선용이 총기사건 
관련자로 지목된 것이다. 당시 수사당국은 황선용의 동생이 총포사에서 근무한다는 이유만으로 황선
용이 시위에서 총기를 사용한 것으로 몰고 갔다. 수사관은 아무런 근거 없이 황선용이 해당 총포사의 
총을 사용하였다고 단정 짓고 자백을 강요한 것이다.21)
황선용은 총기사용과 관련하여 “보안대에서, 그리고 동래경찰서에서 며칠 고문을 심하게 당하다 보
니 수사관이 시키는 대로 자백할 수밖에 없었다”고 말했다. 총기사용 수사내용과 관련하여서는 다음
과 같이 진술했다.
내 동생이 그때 총포사 근무를 했었거든요. 수사관이 “야! 느그 동생 총포사 하는데 그 총을 사용한 
것 아니냐?” 그래서 “사용했다” 했지. “그 한 자루 동생이 택시타고 가 와 나한테 주고 갔다”고. “그 
총 무슨 총인가?” 하데. … “칼빈 소총” 이러니까 “군대 갔나?”하더라고. “안 갔다”했지. 알았다데.
그러니까 나오는 대로 지껄인 거지.22)
19) 부산지방검찰청, 1979, 「남성철 진술서」(1979. 10. 22.); 「황선용 자술서」(1979. 10. 22.); 「부산대학 소요사건 수사보고(남
성철)」(1979. 10. 25.); 「부산대학 소요사건 수사보고(황선용)」(1979. 10. 25); 「피의자신문조서(황선용)」(1979. 10. 27.).
20) 『치열했던 기억의 말들을 엮다』부산편2, 황선용 구술(2011. 4. 29.).
21) 당시 황선용의 여동생 황○○(21세)는 한광총포사 사원이었다. 동래경찰서, 「부산대학소요사건 수사보고(황선용)」(1979. 
10. 25.). 
22) 「황선용 증언」(2011. 4. 29.), 2011년 국사편찬위원회 구술자료수집사업 ‘부마항쟁 참여자의 삶과 항쟁 체험’.
- 280 -
이미 수사기관의 가혹한 폭력과 고문으로 자포자기 상태가 된 황선용은 수사관이 강요한 대로 동생
으로부터 칼빈소총을 받았다고 진술했다. 수사기관은 황선용의 허위자백을 토대로 남성철에게도 총기
사용 여부를 추궁했다. 이에 대해 남성철은 다음과 같이 진술했다.
주로 총련하고 북한 관계로 집중적으로 조사가 됐지. 그쪽으로 관련된 걸로. 총련 쪽이 그 황선용 씨
를 통해 가지고 인자 총을 받았느냐 그래 (물어봐서) 내가 안 받았다 그랬죠. … 조사받으러 가니까 
인자 황선용이가 있고, 옆에 선 상태로 있으니까 수사관들이 둘러 서 가지고 이리 있더라고. 내 뒤에
도 이래 있고. 별 다른 말도 없이 “니 몇 월 며칟날 황선용이로부터 무기를 받았나?” 이것만 묻더라
고. 내가 “받은 적 없다” 그랬지.23)
수사당국은 남성철에게 황선용으로부터 총기를 받은 것이 언제였는지 실토하라고 압박했다. 같은 
사건으로 체포된 이진걸을 포함한 다른 관련자에게는 총기와 관련한 수사가 이루어지지 않았다. 총기 
사용과 관련한 수사는 오직 황선용과 남성철, 두 사람에게만 집중됐다. 그러나 부산지역의 총기 사용
과 관련한 수사 역시 10·26사건 이후 중단됐다. 총기 사용과 관련한 수사가 10·26사건 이후 중단되었
다는 것은 사건에 대한 실체가 없었다는 점을 방증하는 것이다. 그럼에도 수사기관은 부마민주항쟁의 
불순세력 개입과 항쟁의 폭력성을 부각하고자 무리한 수사를 진행했던 것으로 판단된다.
위원회는 총기사건 수사에 부산지역 계엄사령부 합동수사단, 특히 보안부대 관계자들이 관련되어 
있다고 판단하고 이들에 대한 조사를 진행했다. 당시 502보안부대장이었던 백○○은 위원회 조사에서 
사제총기와 관련한 보고를 받은 기억이 없고 관련 수사를 진행한 사실도 없다고 진술했다.24) 이에 대
해서는 당시 501보안부대에 근무했던 서○○, 김○○, 맹○○등도 총기 관련 수사에 대해서는 듣지 
못했다고 증언했다.25)
다만 당시 501보안부대 부대대장이었던 김○○는 위원회 조사에서 “부산지역에 계엄이 선포되자 당
시 국군보안사령부 대공처장이었던 이학봉이 직접 내려와 수사를 담당하고, 수사결과는 전두환 사령
관에게 직보한 것으로 안다”며, “수사가 이루어졌다면 이학봉 수사팀에서 전담했을 것”이라고 진술했
다.26) 그러나 당시 501보안부대 수사계장인 구○○는 위원회 조사에서 “당시 합동수사단의 실질적 조
사는 보안사가 아닌 중앙정보부에서 담당했다. 그렇기 때문에 10·26사건 이후 중정 요원들이 모두 서
울로 올라가는 바람에 그들이 맡았던 수사가 다 멈추게 된 것 아니냐”고 진술했다.27)
23) 「남성철 증언」(2013. 6. 14.), 2013년 국사편찬위원회 구술자료수집사업 ‘부마항쟁 참여자의 삶과 항쟁 체험’.
24) 「백○○ 증언」(2019. 8. 13.).
25) 「서○○ 증언」(2024. 3. 15.); 「김○○ 증언」(2024. 3. 29.); 「맹○○ 증언」(2024. 6. 26.).
26) 「김○○ 증언」(2024. 3. 26.).
27) 「구○○ 증언」(2024. 5. 17.).
- 281 -
제3장 결론
부마민주항쟁 기간 마산에서는 시위대가 시위 현장에서 ‘사제총기’를 사용했다는 마산경찰서장의 
기자회견이 있었다. 부산에서는 시위에 총기를 했다는 진술을 확보하고자 관련 수사가 진행됐다.
위원회 조사 결과 정광준은 ‘사제총기’ 제작 혐의로 합동수사단에 연행된 후 가혹한 조사를 받은 
것으로 확인했다. 그는 마산지역에서 발견된 ‘사제총기’와 어떠한 연관성이 없었으나 수사기관에 의해 
항쟁 관련 주요 인물로 분류된 김종철, 황성권과 친분이 있다는 이유만으로 연행되어 관련 조사를 받
은 것이다. 502보안부대는 마산지역에서 발견된 ‘사제총기’에 대해 “군부대에서 사용하는 신호탄이며,
큰 위력은 없지만 10m 이내에서는 화상 및 방화는 가능할 것”으로 보고했으나 마산경찰서장의 기자
회견에서는 이를 살상용 무기로 발표했다. 마산경찰서장은 기자회견에서 ‘시위에 사제총기가 사용된 
것은 불순세력의 개입 증거’라고 주장했으나 이 사안과 관련한 수사가 이루어지지 않았고 그 실체가 
없는 상태에서 언론을 통해 발표한 것이다.
부산지역의 경우 수사기관은 시위에 총기를 사용할 목적으로 당시 총포사에 근무하던 동생에게서 
총을 건네받은 사실이 있다는 황선용의 진술을 받아내기 위해 고문 등 가혹행위를 자행하기도 했다.
남성철 역시 조사 과정에서 황선용에게서 총기를 받았다는 자백을 강요받았다. 그러나 황선용이 동생
에게서 총기를 받은 사실이 있다고 자백을 한 것은 수사기관의 고문 등 가혹행위로 인한 결과였다.
황선용과 남성철은 이진걸과 함께 「민주선언문」의 작성과 배포 등 시위모의 혐의로 체포되었기에 
수사기관은 이들을 항쟁 주요 인물로 분류하여 조사를 진행했다. 그 과정에서 이들이 시위를 모의하
게 된 배경에는 북한 및 조총련 등의 사주가 있었고, 총기까지 수령받아 사용하고자 했다는 진술을 
확보하기 위해 무리한 수사가 진행된 것으로 판단된다. 부산과 마산의 총기사건 수사 모두 10·26사건 
이후 중단되었다는 것은 이 수사가 진행 초기부터 실체가 없는 조작 수사였음을 의미하는 것이다.
항쟁 당시 계엄당국은 부산과 마산에서 발생한 시위와 관련한 대국민 여론을 정권 측에 유리하게 
만들기 위한 여러 시도 중의 하나로 ‘총기사건’ 수사를 진행시켰던 것이다. 결국 ‘총기사건’은 정부 생
산기록과 관계자 증언 등을 종합하면 일반 국민에게 부마민주항쟁을 폭동으로 부각시키고, 그 배후에 
북한과 같은 반국가 세력이 존재하는 것으로 인식시키고자 한 것이다. 또한 부마민주항쟁이 발생하자 
비상계엄을 선포하고 군경을 동원하여 진압한 박정희 정권의 조치를 정당화하기 위한 목적하에 관련 
수사를 기획·조작했던 것으로 판단된다.
위원회는 총기사용 수사와 관련한 진상을 규명하기 위해 사건 관계자료를 검토하고 사건의 피해자
와 신호탄 소지자, 당시 보안부대 요원 등에 대한 조사를 진행했다. 다만 면담 조사와 관련하여서는 
추후 추가적으로 진행해야 할 사항이 존재한다. 첫째, 사건 피해자를 조사했던 합동수사단, 중앙정보
부 요원에 대한 조사이다. 이들의 경우 현 상황에서 대상자를 특정할 수 없어 조사를 진행하지 못했
다. 추후 이들의 신원을 확인하기 위한 조사가 필요하며, 대상자 특정 후 면담 조사를 진행해야 할 
것이다. 둘째, 황선용과 남성철의 수사를 담당했던 동래경찰서 경찰관들에 대해 조사해야 한다. 이들
의 경우는 소속기관 및 부서, 성명 등은 확인하였으나 소재를 확인하지 못해 조사가 이루어지지 않았
다. 당시 황선용, 남성철 수사를 담당했던 경찰관에 대한 조사를 통해 부산지역 총기사건 수사가 어
떤 지휘 체계에 의해 기획, 조작되었는지 상세한 과정에 대해 추가 조사가 필요하다.
- 282 -
마산지역 시위참여 학생 ‘사망’설
차   례
제1장 조사 개요 
1. 조사 목적 및 방향
2. 조사 방법 및 대상
1) 자료 조사
2) 면담 조사
제2장 사망 추정 조사결과
1. 경남대생 ‘사망 추정’ 관련 조사
2. 공화당사 앞 시위학생 ‘사망 추정’ 관련 조사
제3장 결론
- 283 -
제1장 조사 개요
부마민주항쟁이 발생하자 경남 마산에 본사를 두었던 「경남매일」신문사는 특별취재반을 구성하
고 경남도청, 마산시청, 마산경찰서, 마산의료원 등 관공서와 시위 현장에 전담 기자를 배치하여 항쟁 
상황을 취재했다. 당시 경남매일 사회부장이었던 남부희 기자는 부마민주항쟁 이후 특별취재반 기자
들이 각기 현장에서 취재한 항쟁 관련 상황을 일자별로 정리한 내부 보고서를 작성했다.1) 이 보고서
는 ‘부산지방 대학생 소요사건(1차)’, ‘79. 10. 17.(밤)(2차)’, ‘마산 경남대학교생 소요사건 1차 발생 보
고서’, ‘마산지방 대학생 소요사건 2차 발생 보고서’ 등 크게 4개 주제로 구성되어 있다.
이들 자료 중 1979년 10월 18일 마산지역 시위 상황을 정리한 ‘마산 경남대학교생 소요사건 1차 발
생 보고서’에는 ‘사망 추정자’에 대해 기록되어 있다. 이 자료에 따르면 10월 18일 마산지역 시위 현
장에서 경찰의 진압으로 생사를 확인할 수 없는 시민 2명이 발생했다고 기록하고 있다. 그 내용은 
“10월 18일 오후 6시경, 대진백화점 앞에서 경남대 2학년 학생이 경찰 곤봉에 맞아 제일병원에 실려 
갔으나 행방이 묘연하고 생사가 불명”하다는 것과 “오후 9시 50분경 학생으로 추정되는 청년 1명이 
전투 경찰에 맞아 실신하여 택시에 실려 갔으나 생사가 불명”하다는 것이었다.2)
지금까지 우리 위원회 피해 및 진상규명 신고 중에는 위 상황과 같은 내용의 신고는 존재하지 않는
다. 당시 국가기관에서 생산된 상황일지나 검·경의 수사자료에도 이 같은 내용은 확인할 수 없었다.
현재까지 위원회 조사결과 부마민주항쟁과 관련하여 마산지역에서 발생한 사망사건은 유치준 사건이 
유일하다. 다만 유치준 사망 역시 국가기관에서 생산된 상황일지나 검·경의 수사자료에는 그 내용이 
전무했던 사건이었으나 위원회의 조사에 의해 그 관련성이 규명된 사건이었다. 따라서 해당 사건 역
시 사실관계를 면밀히 검토하고 조사해야 할 필요성이 있었다. 이에 위원회는 신문사 취재자료 중 
‘사망 추정자’ 내용에 대한 실체를 진상규명 하기로 결정했다.
1. 조사 목적 및 방향
1979년 10월 18일 마산지역 시위 과정 중 사망한 것으로 추정되는 사람이 발생했다고 기록한 「경
남매일」‘신문사 취재자료’의 전체적 내용은 다음과 같은 특징을 갖는다. 첫째, 신문사 취재자료에 
기록된 시위상황은 부마민주항쟁 당시 특별취재반이 관공서 및 시위 현장 등에서 항쟁 상황을 직접 
취재한 것이기에 시간대별 시위 상황이 군·경의 자료와 매우 일치한다. 둘째, 시위 상황별 군·경의 대
처 및 마산지역 시위상황 수습을 위해 개최됐던 계엄당국의 회의 내용 등은 별도의 정보수집이나 관
공서의 자료 제공 없이는 불가능할 정도로 상세하게 기록되어 있다. 셋째, 취재자료에 포함된 연행자 
수와 연행자에 대한 처리방침 등은 군·경의 자료와 일치함을 보이고 있다. 이러한 점을 고려할 때 신
문사 취재자료는 군 또는 경찰 등 관공서의 자료를 직접 확인하지 않고서는 파악할 수 없는 것이었
다는 점에서 취재 내용에 대한 신빙성은 충분한 것으로 판단된다.
다만 신문사 취재자료의 대부분은 마산시청, 마산경찰서 등 관공서가 공식적으로 파악한 시위상황
1) 부마민주항쟁기념사업회·부마민주항쟁십주년기념사업회, 1989, 『부마민주항쟁 10주년 기념 자료집』, 35쪽; 「남부희 증언」
(2018. 10. 16.).
2) 경남매일, 1979, 「마산 경남대학교생 마산소요사건 발생 보고서(1차), (1979.10.18.발생)」, 19쪽.
- 284 -
에 대한 자료를 바탕으로 하고 있으나, 그 일부는 시위현장 등에서 득문한 내용도 포함되어 있다. 이
러한 이유로 신문사 취재자료 중 ‘사망 추정자’에 대한 내용은 당시 관공서 등에서 공식적으로 파악
한 것이 아닌 시위현장의 득문 내용일 가능성도 존재한다. 따라서 위원회는 신문사 취재자료 중 ‘사
망 추정자’ 내용에 대한 출처를 밝히는 한편 관련 피해 여부를 조사하는 것에 목적을 두고 진상을 규
명하고자 했다.
이에 위원회에는 ‘사망 추정자’에 대한 조사를 다음과 같은 방향으로 진행했다. 첫째, 「경남매일」
특별취재반이 해당 내용을 취재한 기관 등을 밝히고자 했다. 둘째, 자료 내용을 기초로 조사 대상자
를 확정하고자 했다. 셋째, 조사 대상자 확정 후 관련 피해 여부를 확인하고자 했다.
2. 조사 방법 및 대상
1) 자료 조사
1979년 10월 18일 마산지역 시위 상황을 기록한 신문사 취재자료에는 2건의 ‘사망추정자’에 대한 
기록이 존재한다. 관련 내용에는 각각의 사건이 발생한 시간과 피해 장소, 피해 상황 등이 구체적으
로 기록되어 있다. 그러나 해당 내용은 신문사 취재자료 외 위원회가 수집한 어떠한 공무장부에서도 
이와 관련한 내용을 확인할 수 없었다. 이는 부마민주항쟁 관련 피해자들의 증언에서도 마찬가지였
다. 따라서 ‘사망 추정자’와 관련한 진상규명은 신문사 취재자료의 내용을 근거로 조사를 진행할 수 
밖에 없었다.
신문사 취재자료에는 조사의 단서가 될 수 있는 피해자의 성명과 출신학교, 차량번호 등의 정보가 
기재되어 있었기에 자료 내용의 출처를 확인하는 것과는 별개로 조사 대상자의 소재확인 등을 거쳐 
조사를 진행하기로 했다. 신문사 취재자료 중 ‘사망 추정자’에 대한 내용은 다음과 같다.
- 285 -
<그림12-1> 「경남매일」취재자료 중 ‘사망 추정자’ 관련 내용
신문사 취재자료에 기록된 첫 번째 ‘사망 추정자’는 경남대학 학생이다. 첫 번째 사망 추정 건은 출
신학교가 기재되어 있다는 점에서 해당 학교 학적부 조회를 통해 조사 대상자 특정이 가능할 것으로 
판단했다. 그러나 두 번째 사망 추정 건은 피해 대상자를 특정할 수 있는 정보가 전무했다. 다만 택
시 회사명과 차량번호가 기재되어 있기에 이를 바탕으로 조사를 진행하여 사건의 실체를 확인하고자 
했다.
2) 면담 조사
위원회는 신문사 취재자료의 ‘사망 추정자’ 실체 확인을 위해 사건 관계자 및 참고인 등을 대상으
로 면담 조사를 진행했다. 이 사건과 관련한 기초자료가 매우 부족한 상황이었기 때문에 사건과 관계
된 최대한 많은 사람들의 증언을 통해 진상을 규명하고자 했다. 위원회가 면담 조사 대상자로 선정한
- 286 -
사람들은 다음과 같다.
첫째, ‘사망 추정자’에 대한 정보를 취재했던 「경남매일」기자에 대한 조사를 진행했다. 이를 통
해 관련 정보를 취재했던 기관을 확인하고 사건의 후속취재 여부와 그 내용을 확인하고자 했다.
둘째, 당시 경남대학 학생들을 대상으로 면담 조사를 진행했다. 여기에는 신문사 취재자료에서 언급
된 대상자까지 포함했다. 신문사 취재자료에 언급된 경남대생 사망 추정자의 경우, 기록 과정에서 성
명이 부정확하게 기재됐을 가능성이 존재한다는 판단하에 이와 유사한 이름까지 조사 대상자로 삼았
다. 이들에 대한 조사를 통해 신문사 취재자료와 같은 상황이 실제 발생하였는지 여부를 확인하고자 
했다.
셋째, 마산경찰서 경찰관들에 대한 면담 조사를 진행했다. 당시 경남대학을 담당했던 마산경찰서 정
보과 형사를 비롯하여 부마민주항쟁의 사건 수사를 담당한 수사과 형사들을 대상으로 선정했다. 마산
경찰서 경찰관들에 대한 조사를 통해 당시 시위 현장에서 사망했거나 또는 크게 다친 경남대학 학생
이 있었는지 밝히고자 했다.
위원회가 신문사 취재자료에 기록된 ‘사망 추정자’와 관련한 진상규명을 위해 면담 조사를 실시한 
대상자 현황은 다음 <표12-1>과 같다.
<표12-1> 마산지역 시위학생 사망설 진상규명 면담 조사 현황
연번
성명
당시직업
조사일
조사내용
1
백○○
502보안부대장(대령)
2019.  8. 13.
마산지역 시위 사망자 여부
2
남부희
경남매일 기자
2018. 10. 16.
신문사 취재 관련 조사
3
성재효
경남매일 기자
2019.  1. 22.
신문사 취재 관련 조사
4
편○○
마산경찰서 정보과 형사
2022.  4.  7.
경남대 학생 사망설 관련 
5
정○○
마산경찰서 수사과 형사
2019.  1. 24.
마산지역 시위 사망자 여부
6
변○○
마산경찰서 수사과 형사
2019.  2. 14.
마산지역 시위 사망자 여부
7
김○○
마산경찰서 수사과 형사
2019.  2. 15.
마산지역 시위 사망자 여부
8
박○○
마산경찰서 수사과 형사
2019.  3. 21.
마산지역 시위 사망자 여부
9
이명수
경남대학 국제개발학과 학생
2024.  5.  2.
경남대생 사망설 관련 조사
10
옥정애
경남대학 국어교육과 학생
2022. 11. 17.
경남대생 사망설 관련 조사
11
최갑순
경남대학 국어교육과 학생
2022. 11.  3.
경남대생 사망설 관련 조사
12
정성기
경남대학 경제학과 학생
2021.  3. 25.
경남대생 사망설 관련 조사
13
정인권
경남대학 국제개발학과 학생
2023. 1 . 12.
경남대생 사망설 관련 조사
14
박인준
경남대학 법학과 학생
2022. 11. 17.
경남대생 사망설 관련 조사
- 288 -
제2장 사망 추정 조사결과
1. 경남대생 ‘사망 추정’ 관련 조사
위원회는 신문사 취재자료에 기록된 ‘사망 추정자’에 대한 취재 내용의 출처를 확인하고자 했다. 신
문사가 당시 ‘사망 추정자’ 내용을 어느 기관에서 어떠한 과정을 통해 확인했는지 여부는 해당 내용
의 신뢰성을 평가할 수 있는 기준이 될 것이며, 또한 진상규명 과제 조사의 단서가 될 것으로 판단했
기 때문이다. 당시 경남매일은 항쟁이 발생하자 특별취재반을 구성하고 경남도청 및 마산시청, 마산
경찰서 등 관공서를 비롯하여 시위 현장 등에 기자를 파견하고 항쟁 상황을 취재했다. 따라서 경남매
일 관계자 조사를 통해 본 사안에 대한 취재기관과 내용의 실체를 파악하기 위한 후속취재가 이루어
졌는지 확인하고자 했다.
당시 경남매일 사회부장 남부희는 위원회 면담 조사에서 “신문사 취재자료는 당시 기자들이 알려온 
소식을 사후 재정리한 것이기에 ‘사망 추정자’와 관련한 내용이 현재 정확히 어떤 기관에서 나온 것
인지 특정하기는 어려우나 실체가 있었다면 취재가 이루어졌을 텐데 후속취재는 없었던 것으로 안
다”고 진술했다.3)
마산경찰서 출입 기자였던 성재효는 위원회 조사에서 신문사 취재자료에 나온 ‘사망 추정자’ 내용
과 관련하여 “10월 18일 마산지역 시위로 인해 시위대 3~4명이 죽었다는 소문이 시위대에 돌긴 했다.
다만 사망자가 실제 발생했다면 경찰서에 관련 내용이 접수되었을 건데 그런 내용은 없었다”고 진술
했다. 또한 성재효 기자는 “당시 기자들도 그 소문의 진위를 확인하는 것이 관심사였기 때문에 마산
의료원과 마산제일병원 등 마산 시내 병원을 확인하기는 했으나 유치준 사건 외에 마산에서 시위로 
인해 발생한 사망사건은 없었기에 이 내용은 시위대 사이에 떠돌던 소문이 아니었나 생각했다”고 증
언했다.4)
위원회는 1979년 부산지방검찰청 마산지청에서 생산한 「검시사건부」를 통해 1979년 10월 18일 이
후 변사 기록을 확인해 보았으나 신문사 취재자료 내용과 관련성이 있는 사망 건은 존재하지 않았다.
이는 당시 경남대학을 출입했던 마산경찰서 정보과 형사 및 항쟁 수사를 담당했던 수사과 형사의 증
언에서도 마찬가지였다.
당시 경남대학을 담당했던 마산경찰서 정보과 편상철 형사는 “시위 과정에서 경남대생이 사망했거
나 크게 다쳤다는 정보나 소문은 듣지 못했다”고 진술했다.5) 마산경찰서 수사과 형사 및 502보안부대 
관계자도 위원회 면담 조사에서 “부마민주항쟁으로 인한 사망사건이 발생했다는 내용을 들은 바가 
없고, 신문사 취재자료의 내용과 같은 사건은 없었던 것으로 안다”고 진술했다.6) 위원회는 당시 경남
대학 재학생을 대상으로 부마민주항쟁으로 인해 사망했거나 크게 다친 학생이 있었는지 여부를 조사
했으나 그러한 이야기는 듣지 못했다고 진술했다.7)
3) 「남부희 증언」(2018. 10. 16.).
4) 「성재효 증언」(2019. 1. 22.).
5) 「편○○ 증언」(2022. 4. 7.).
6) 「백○○ 증언」(2019. 8. 13.); 「정○○ 증언」(2019. 1. 24.); 「변○○ 증언」(2019. 2. 14.); 「김○○ 증언」(2019. 2. 15.); 「박
○○ 증언」(2019. 3. 21.).
7) 「정성기 증언」(2021. 3. 25.); 「최갑순 증언」(2022. 11. 3.); 「옥정애 증언」(2022. 11. 17.); 「박인준 증언」(2022. 11. 17.); 
「정인권 증언」(2023. 1. 12.); 「장정욱 증언」(2024. 7. 9.).
- 289 -
위원회는 신문사 취재자료에서 경남대생 ‘사망 추정자’ 조사를 위해 경남대학교에 학적부를 요청했
다. 신문사 취재자료에는 피해 대상자 정보를 “경남대 2학년 이명수”라고 기록하고 있다. 다만 위원
회는 신문사 취재자료의 성명에 오기가 있을 수 있다는 판단에 이명수와 발음이 유사한 성명인 ‘임영
수, 임명수, 이영수’ 등으로 확대하여 학적부를 요청했다. 또한 당시 경남대학 병설공업전문대 재학생
까지 학적부 요청 대상에 포함했다. 그 결과 총 6명에 대한 학적 정보를 확인할 수 있었다. 또한 경
남대학교 측은 상기 정보로 학적 조회한 결과, 입학 후 사망으로 제적된 학생은 존재하지 않는다고 
답변했다. 경남대학교가 학적 자료를 제출한 6명의 정보는 다음과 같다.
<표12-2> 신문사 취재자료 관련 경남대학교 학적부 회신 현황
연번
성명
학과
입학년도
졸업년도
비고
1
이명수
국제개발학과
1979
1986
2
이영수
화학과
1977
1984
3
이영수
무역학과
1977
1984
4
임영수
기계설계학과
1978
1985
5
이영수
법학과
1963
1965
마산대학
6
이영수
기계과
1980
1982
병설공업전문대
위원회는 경남대학교로부터 제출받은 명단 중 부마민주항쟁과 무관한 것으로 판단되는 1963년 입학
생 이영수와 1980년 입학생 이영수를 제외한 4명에게 면담요청서를 발송했다. 그 결과 1979년 국제개
발학과 입학생 이명수의 증언을 청취할 수 있었다. 그러나 이명수는 위원회 면담 조사에서 “부마민주
항쟁 당시 시위에 참여한 사실이 없으며, 항쟁 당시 다친 사실도 없다”고 진술했다.8) 국제개발학과 
이명수 외 나머지 3명은 위원회의 면담 요청에 응하지 않아 조사를 진행하지 못했다.
2. 공화당사 앞 시위학생 ‘사망 추정’ 관련 조사
경남매일 특별취재반의 ‘사망 추정자’에 대한 두 번째 내용은 “10월 18일 21시 50분경, 공화당사 앞 
한강주유소 옆에서 학생으로 보이는 청년 1명이 전투경찰에게 맞아 실신하여 남영운수 택시(경남1바 
1753호)에 실려 시내 쪽으로 갔으나 신원과 생사가 불명”하다고 기록하고 있다. 이는 첫 번째 사망 
추정자인 경남대생 기록과 비교하면 피해 대상자의 정보가 부족한 관계로 조사에 어려움을 겪었다.
당시 경남매일 성재효 기자는 위원회 조사에서 두 번째 ‘사망 추정자’와 관련하여 “피해 상황에 대
한 설명이 굉장히 구체적인데 그 뒤에 나왔던 이야기는 없었다. 어디에 실려 갔다면 이후 택시 운전
기사든 그 기사의 말을 전해 들은 사람이든 이와 관련한 이야기가 나돌아야 하는데 그 뒤에 나온 이
야기가 전혀 없어서 기자들도 모두 소문으로 치부를 했다”고 진술했다.9)
8) 「이명수 증언」(2024. 5. 2.).
- 290 -
위원회는 신문사 취재자료에 기록되어 있는 택시회사명과 차량번호를 통해 조사의 단서를 확보하기 
위한 조사를 진행하던 중 현재까지 창원에 같은 이름의 택시회사 존재하는 것을 확인했다.10) 남영택
시 관계자는 위원회와 전화 통화에서 “남영택시가 부마민주항쟁 당시에도 존재했던 것은 맞으나 이
후 대표자가 변경되어 회사가 재설립되는 상황이 있었고, 또한 오랜 시간이 지나 당시 근무했던 직원
들에 대한 명단이나 차량번호 등과 같은 기록은 현재 전혀 남아 있지 않다”고 밝혔다.
제한된 자료만으로는 피해당사자를 특정할 수 없었고 또한 해당 택시 운전기사 이름도 확보할 수 
없는 상황이었다. 위원회는 신문사의 취재자료의 두 번째 사망 추정자와 관련하여서는 더 이상 조사
의 단서를 확보할 수 없어서 추가적인 조사를 진행하지 못했다.
9) 「성재효 증언」(2019. 1. 22.).
10) 2022년 2월 현재(위원회의 남영운수 관계자 조사일), 남영운수는 경남 창원시 마산회원구 삼호로 254에 소재하고 있다.
- 291 -
제3장 결론
위원회는 부마민주항쟁 상황을 취재한 경남매일 기자들의 취재자료 중 사망 추정자와 관련한 2건의 
내용에 대해 조사를 진행했다. 그러나 본 사안에 대한 진상규명은 해당 자료 외에 조사의 단서가 될 
만한 기록과 증언이 전무하여 더 이상 조사를 진척시키지 못했다.
신문사 취재자료의 첫 번째 사망 추정 기록인 경남대생 이명수 건은 경남대학교에 학적부 조회를 
요청하여 이명수를 비롯하여 유사한 성명을 가진 재학생 등 총 6명의 학적부를 제출받았다. 위원회는 
이들 중 1979년 당시 재학생이 아닌 2명을 제외한 4명에게 면담요청서를 발송했다. 그러나 당시 국제
개발학과 학생이었던 이명수를 제외한 나머지 3명은 면담 요청에 응하지 않아 조사를 진행하지 못했
다. 조사에 응한 국제개발학과 이명수 역시 자신은 부마민주항쟁과 무관하며 어떠한 피해도 입지 않
았다고 진술했다.
경남대학교 학적부 관리 업무 담당자 역시 당시 부마민주항쟁으로 인한 사고로 제적된 학생은 없다
고 밝혔다. 이는 당시 경남대학을 출입하며 학원 정보 취득 업무를 담당했던 마산경찰서 정보과 형사
나 부마민주항쟁 연행자 수사를 담당했던 수사과 형사도 이와 같은 증언을 하고 있다. 당시 경남대학 
재학생의 증언도 마찬가지다.
신문사 취재자료의 두 번째 사망 추정 기록인 택시에 실려 간 신원미상의 청년 역시 취재자료 내용 
외 추가적인 정보를 확인하지 못해 유의미한 조사를 진행하지 못했다. 자료에 기록된 해당 택시회사
는 40년이 지난 사건이라 당시 회사 택시의 차량번호나 근무자 등의 기록이 존재하지 않는다고 했다.
이처럼 피해당사자 및 택시 기사의 정보를 확인할 수 없는 상황에서 더 이상의 조사를 진행할 수 없
었다.
신문사 취재자료에 기록된 위 2건의 사망 추정 사건은 현재 제한된 자료와 증언으로 인해 진상규명
이 불능인 과제이다. 다만 지금까지의 조사 결과를 바탕으로 다음과 같은 가능성을 배제할 수는 없었
다. 첫째, 당시 경남매일 성재효 기자는 사망자가 발생했다는 소문이 시위 현장에서 나돌았던 것은 
사실이나 이를 확인한 결과 유치준 사건을 제외하고 사망 추정자 내용에 대한 진위 여부를 확인할 
수 없었다고 진술한 점, 둘째, 지금까지 위원회의 피해사실 신고 홍보에도 불구하고 해당 피해에 대
한 신고가 이루어지지 않았다는 점, 셋째, 두 사건 모두 개방된 시위 현장에서 일어난 일이었음에도 
현재까지 부마민주항쟁 관련 피해자 및 관계자들의 진술에서 이와 관련한 내용이 없었다는 점 등에
서 당시 사건을 취재했던 경남매일 기자의 진술처럼 시위대 사이에 나돌던 단순 소문이었을 가능성
이 있다.
또 다른 한편으로는 신문사 취재자료에 기록된 ‘사망 추정’ 대상자가 사망에 이르렀다고 단정할 수
도 없다. 본 사건에 대한 진상규명을 위해서는 추가적인 증언이나 자료가 확보되어야 할 것으로 판단
된다.
- 293 -
부록1
부마민주항쟁 관련자 명단1)
(2024. 12. 31. 현재)
1) 관련자 명단은 「부마항쟁보상법」 제10조(진상조사보고서 작성) 제2항에 따라 작성된 것이며, 동일인이 피해 유형을 달리 신
고하여, 2회 이상 위원회 심의·의결을 거친 경우에는 최초 의결일자만을 기재했다. 41번, 42번의 김경석, 51번, 52번의 김
동욱, 97번, 98번의 김영일, 122번, 123번의 김종석, 136번, 137번의 김태석, 305번, 306번의 신정규는 동명이인이다.
연번
성명
참여 
지역
관련 사항
피해사항
의결일자
1
강경수
마산
부마민주항쟁 당시 보도검열 항의로 비판언론인으로 지목되어 
1980년 보안사에 연행, 신군부의 압력으로 해직
구금(15일)
해직
2015. 10. 26.
(제11차 위원회)
2
강남원
부산
10.17. 부산 국제극장 일대 시위 참여
구금(16일)
2024. 11. 18.
(제103차 위원회)
3
강대욱
부산
10.18. 부산시청 앞 시위 참여
구금(20일)
2024. 7. 15.
(제100차 위원회)
4
강명규
부산
10.17. 부산 남포동, 광복동 일대 시위 참여 
구금(47일)
2015. 7. 13.
(제8차 위원회)
5
강병문
마산
10.18. 경남대 교내시위 참여하고 이후 남성동 파출소 인근 
도심시위에 참여하다 체포
구금(11일)
2021. 6. 8.
(제70차 위원회)
6
강병호
마산
10.18. 마산 산호동 용마맨션 인근에서 시위대로 오인받아 
경찰에 체포
구금(17일)
2019. 3. 12.
(제49차 위원회)
7
강상현
부산
10.17. 부산 충무동에서 시위대로 오인받아 연행
구금(26일)
2022. 7. 12.
(제83차 위원회)
8
강성진
부산
10.17. 부산 남포동 일대 시위 참여
구금(21일)
2024. 6. 17.
(제99차 위원회)
9
강시중
부산
10.16. 부산대 교내 및 남포동 일대 시위 참여
구금(4일)
2022. 10. 25.
(제85차 위원회)
10
강영목
부산
10.18. 부산 광복동 부산데파트 앞에서 계엄군에 의해 구타로 
인한 상이
상이
2023. 11. 6.
(제94차 위원회)
11
강외철
부산
10.17. 부산 구덕파출소앞에서 시위대로 오인받아 연행
구금(10일)
2022. 4. 5.
(제80차 위원회)
12
강용근
부산
10.17. 부산 남포동 일대 시위 참여
구금(16일)
2023. 11. 6.
(제94차 위원회)
13
강의식
부산
10.17. 부산 중구 남포동 일대 시위 참여, 체포 후 조사과정에서 
폭행으로 상이
구금(26일)
상이
2015. 11. 9.
(제12차 위원회)
14
강정봉
부산
10.18. 부산 광복동에서 계엄군에 항의하던 중 연행, 체포과정 
에서 구타로 인한 상이
구금(20일) 
상이
2022. 7. 12.
(제83차 위원회)
15
강종언
부산
10.17. 부산 동아대 교내 및 충무동 일대 시위 참여
구금(16일)
2023. 6. 12.
(제91차 위원회)
16
강창호
부산
10.17. 부산 충무동 일대 시위 참여
구금(21일)
2024. 7. 15.
(제100차  위원회)
17
강철안
부산
10.16. 부산 남포동 일대 시위 참여
구금(16일)
2015. 8. 24.
(제9차 위원회)
18
강필제
마산
10.18. 퇴근이후 마산 동성동 일대에서 시위 참여
구금(19일)
2019. 6. 11.
(제51차 위원회)
19
강해구
부산
10.17. 부산 광복동 시위현장에서 경찰에 연행
구금(16일)
2020. 10. 23.
(제64차 위원회)
20
강호섭
부산
10.17. 부산대 시위 및 시내 시위 참여
구금(39일)
2016. 4. 11.
(제17차 위원회)
21
고방수
마산
10.18. 마산 남성동 소재 청과시장 인근에서 시위대를 
구타하는 경찰을 제지한 이유로 연행
구금(17일)
2019. 12. 6.
(제57차 위원회)
- 294 -
22
고종백
마산
10.18. 마산 남성동 소재 청과시장 인근에서 시위대를 
구타하는 경찰을 제지한 부친 고방수와 함께 연행
구금(7일)
2019. 12. 6.
(제57차 위원회)
23
고종호
부산
10.17. 부산 남포동 일대 시위 참여
구금(16일)
2024. 6. 17.
(제99차 위원회)
24
고호석
부산
10.16. 부산대에서 광복동 일대 시위 참여
구금(8일)
2016. 8. 8.
(제21차 위원회)
25
공봉식
마산
부마민주항쟁 당시 보도검열 항의로 비판언론인으로 지목
되어 1980년 보안사에 연행, 조사과정에서 고문과 해직
구금(11일)
상이, 해직
2015. 10. 26.
(제11차 위원회)
26
공원익
마산
10. 18. 마산 창동네거리에서 귀가 중 시위대로 오인받아 
경찰에 체포
구금(22일)
2018. 9. 7.
(제43차 위원회)
27
공정식
부산
10.17. 부산 남포동 일대 시위 참여
구금(11일)
2023. 7. 10.
(제92차 위원회)
28
곽동효
부산
10.17. 부산 남포동 일대 시위 중 경찰이 휘두른 몽둥이에 머리를 
맞아 상이
상이
2016. 8. 8.
(제21차 위원회)
29
곽병성
부산
10.17. 부산 부평시장 인근에서 시위 중 경찰에 체포
구금(26일)
2021. 8. 19.
(제72차 위원회)
30
곽익표
부산
10.18. 부산 충무동 일대 시위 참여
구금(15일)
2024. 2. 5.
(제97차 위원회)
31
곽일용
부산
10.16. 부산 광복동 일대 시위 참여
구금(6일)
2023. 4. 17.
(제89차 위원회)
32
곽진석
부산
10.17. 부산대 교내 및 광복동 일대 시위 참여
구금(16일)
2022. 10. 25.
(제85차 위원회)
33
구영모
마산
10.18. 마산 오동동사거리 인근 시위 참여
구금(4일)
상이
2016. 4. 11.
(제17차 위원회)
34
구철수
부산
10.18. 부산대 교내시위 참여
구금(4일)
2022. 1. 17.
(제77차 위원회)
35
권삼쾌
부산
10.16.부터 부산 국제시장 일대 시위 참여
구금(22일)
2015. 8. 24.
(제9차 위원회)
36
권선방
마산
10.18. 마산 남성동파출소 앞에서 시위 중 경찰에 연행
구금(19일)
2021. 6. 8.
(제70차 위원회)
37
권순익
부산
10.17. 부산 보수동 일대에서 시위 참여
구금(16일)
2019. 11. 8.
(제56차 위원회)
38
권영일
부산
10.16. 부산 남포동, 광복동 일대 시위 참여, 체포 후 조사
과정에서 폭행 및 강압행위로 인한 상이
구금(4일)
상이
2015. 10. 26.
(제11차 위원회)
39
권혁구
마산
10.18. 마산 산호파출소 인근에서 귀가 중 시위대로 오인받아 
경찰에 연행
구금(14일)
2016. 3. 14.
(제16차 위원회)
40
김건우
마산
10.18. 마산 산호동 일대 시위 참여, 체포 후 조사과정에서 
가혹행위로 인한 상이와 구금으로 인한 해직
구금(24일)
상이, 해직
2015. 7. 13.
(제8차 위원회)
41
김경석(1)
마산
10.19. 투숙하고 있던 마산 오동동 소재 여관으로 진입한 
군인에 의해 시위 가담 혐의로 연행
구금(21일)
2020. 1. 29.
(제59차 위원회)
42
김경석(2)
부산
10.16. 부산 아미파출소 앞 시위 참여
구금2일
벌금5,000원
2024. 10. 21.
(제102차 위원회)
43
김경훈
마산
10.19. 마산 북마산파출소 일대 시위 참여 중 진압경찰의 
폭행으로 상이
상이
2016. 11. 21.
(제24차 위원회)
44
김광일
부산
10.20. 부산 보수동 소재 의원에서 각계 인사들과 부마항쟁 
관련 대책을 논의한 사실로 연행
구금(11일)
2016. 4. 11.
(제17차 위원회)
45
김권일
부산
10.16. 부산대 교내 및 남포동 일대 시위 참여
구금(16일)
2022. 9. 20.
(제84차 위원회)
46
김기상
부산
10.17. 부산 광복동, 남포동 일대 시위 참여
구금(16일)
2022. 4. 5.
(제80차 위원회)
47
김기정
부산
10.17. 부산 창선동 일대 시위 참여
구금(16일)
2023. 3. 13.
(제88차 위원회)
48
김대회
부산
10.17. 부산대 교내 및 남포동 일대 시위 참여
구금(16일)
2022. 4. 5.
(제80차 위원회)
- 295 -
49
김덕곤
마산
10.18. 마산 3·15의거탑 인근에서 집으로 귀가 중 시위대로 
오인받아 경찰에 연행
구금(17일)
2019. 4. 16.
(제50차 위원회)
50
김덕진
마산
10.18. 마산 남성동파출소 일대 시위 참여
구금(5일)
2016. 6. 13.
(제19차 위원회)
51
김동욱(1)
부산
10.17. 동아대 및 부산시내 일원 시위 참여
구금(140일)
상이
2016. 4. 11.
(제17차 위원회)
52
김동욱(2)
부산
10.17. 부산 부영극장 앞 시위 참여
구금(16일)
2023. 5. 12.
(제90차 위원회)
53
김동채
부산
10.16. 부산 신창동 일대 시위 참여
구금(2일)
2022. 12. 5.
(제86차 위원회)
54
김동칠
부산
10.16. 부산 남포동 대로에서 시위대로 오인 연행
구금(26일)
2022. 2. 16.
(제78차 위원회)
55
김두식
부산
10.17. 부산 남포동 일대 시위 참여
구금(16일)
2023. 12. 11.
(제95차 위원회)
56
김두용
마산
10.19. 마산 오동동 소재 버스정류장에서 귀가 중 시위대로 
오인받아 경찰에 연행
구금(22일)
2018. 6. 25.
(제41차 위원회)
57
김만용
부산
10.17. 부산 광복동 일대 시위 참여
구금(3일)
2021. 12. 10.
(제76차 위원회)
58
김만은
부산
10.17. 부산 남포동 일대 시위 참여
구금(16일)
2022. 7. 12.
(제83차 위원회)
59
김맹규
부산
유신체제 비판과 긴급조치9호에 대한 정부비방 유인물을 
제작하고 9.17부산공전 시위 선동
구금(83일)
학사징계
2021. 1. 21.
(제66차 위원회)
60
김명수
마산
10.19. 마산 회원동 소재 주거지에서 경찰 차량 손괴혐의 
누명을 쓰고 경찰에 연행
구금(21일)
2019. 4. 16.
(제50차 위원회)
61
김명환
부산
10.16. 부산 창성동 일대 시위 참여
구금(6일)
2022. 6. 14.
(제82차 위원회)
62
김미애
부산
유신체제 비판과 긴급조치9호에 대한 정부비방 유인물 9.17. 
부산공전 학내 배포
구금(2일)
2021. 8. 19.
(제72차 위원회)
63
김민남
부산
동아대 사회학과 교수로 재직하면서 부마민주항쟁 당시 학생들의 
시위를 사주, 선동했다는 협의로 계엄사에 체포 및 해직
구금(15일)
해직
2020. 7. 10.
(제62차 위원회)
64
김배근
마산
10.18. 마산 동성동 일대 시위 참여
구금(13일)
2016. 7. 4.
(제20차 위원회)
65
김범승
부산
10.17. 부산 남포동 일대 시위 참여
구금(39일)
2016. 8. 8.
(제21차 위원회)
66
김병남
마산
10.18. 마산 창동 대진백화점 일대 시위 참여, 조사과정에서 
고문으로 인한 상이
구금(42일)
상이, 해직
2015. 10. 26.
(제11차 위원회)
67
김병윤
부산
10.17. 부산 남포동 일대 시위 참여
구금(16일)
2022. 1. 17.
(제77차 위원회)
68
김병현
부산
10.16. 부산 광복동 일대 시위 참여
구금(2일)
2020. 1. 29.
(제59차 위원회)
69
김삼수
부산
10.17. 부산 왕자극장 앞 시위 참여
구금(16일)
2024. 10. 21.
(제102차 위원회)
70
김삼준
마산
10.18. 마산 3·15의거탑 인근에서 시위대로 오인받아 연행
구금(42일)
2019. 12. 6.
(제57차 위원회)
71
김상규
부산
10.16. 부산 부영극장 앞 시위 참여
구금(4일)
2023. 6. 12.
(제91차 위원회)
72
김상기
마산
10.18. 경남대 교내시위와 마산시내 시위에 참여한 혐의로 수배
수배
2020. 10. 23.
(제64차 위원회)
73
김상덕
마산
10.18. 마산 창동 부림시장 일대 시위 참여
구금(22일)
2016. 7. 4.
(제20차 위원회)
74
김상술
마산
10.18. 마산 회원다리 인근에서 시위대로 오인받아 연행
구금(7일)
2020. 1. 29.
(제59차 위원회)
75
김상오
부산
10.16. 부산대 교내 및 온천동 일대 시위 참여
구금(17일)
2024. 2. 5.
(제97차 위원회)