Représentation phonologique des signes à deux mains en LSF : faut-il reconsidérer l’orientation absolue dans les modèles phonologiques des langues des signes ? (Phonological representation of 2-handed signs in LSF : reconsidering absolute orientation in the phonological models of sign language ?) (2020)

Abstract: Cet article a pour objectif i) de mettre en évidence le besoin d’une orientation absolue en plus d’une orientation relative afin de décrire la phonologie segmentale des langues des signes, et ii) d’améliorer les modèles actuels et leur permettre de rendre compte de la phonologie de signes autrement problématiques. Dans cette étude sur la langue des signes française, nous nous concentrons sur une catégorie de signes en particulier : les signes à deux mains produits sur le corps du signeur (contact avec une partie du corps autre que la main non-dominante). Nous montrons que l’orientation relative ne permet pas une description adéquate de ces signes lorsque l’orientation des deux mains doit être spécifiée, puisqu’elle peut capturer soit l’orientation entre les deux mains, soit l’orientation vis à vis du corps, mais pas les deux. Afin de modéliser l’orientation de ces signes dans un cadre formel, nous proposons l’implémentation de plans secondaires. Tandis que cette implémentation requiert des ajustements minimes dans les modèles formels actuels, son impact quant à la théorie générale de la phonologie segmentale des signes est, elle, importante. Les plans secondaires imposent des restrictions géométriques et forcent l’orientation absolue ; le concept d’orientation comme simple classe phonémique relationnelle n’est donc plus suffisant (du moins pour ces signes).

## le besoin d'orientation absolue le premier objectif de la modélisation du langage est de fournir les outils nécessaires à la description des propriétés interlinguistiques. en d'autres termes, si un modèle théorique particulier est construit à partir des propriétés et mécanismes d'une langue spécifique, il doit être assez robuste pour rendre compte de phénomènes identiques dans d'autres langues. la linguistique des langues signées, par opposition à celle des langues parlées, est une discipline relativement récente puisque les premiers travaux datent des années 1960 @xcite . la construction de modèles théoriques représente donc un challenge pour la communauté scientifique. généralement construits à partir des informations d'une seule langue signée (très souvent la langue des signes américaine), ils sont ensuite étendus aux autres langues des signes avec très peu d'adaptation. cela concerne la plupart des modèles phonétiques et phonologiques, et touche toutes les classes phonémiques, dont l'orientation. comme mentionné dans la partie 1, certains modèles actuels définissent l'orientation en des termes relatifs @xcite @xcite @xcite : elle est le résultat de l'interaction entre un trait de la configuration manuelle et un trait de l'emplacement. un exemple est donné dans la on remarque que le signe colère répond correctement aux deux contraintes de l'emplacement indiquées dans la partie 1 @xcite . en effet, les mains sont en contact avec le corps, le corps est donc l'emplacement (cf. contrainte 1), et aucun autre plan n'est sélectionné (cf. contrainte 2). cependant, ces deux contraintes restreignent fortement la forme des signes. elles prédisent notamment que lorsque les mains des signes à deux mains sont articulées sur une région du corps (autre que la main non-dominante), celles-ci ne devraient jamais se toucher. le cas contraire engendrerait un conflit dans la détermination et la spécification de l'emplacement du signe. or, ce type de signes existe en lsf comme nous pouvons le voir avec le signe ceinture illustré dans la pour rendre compte de ces signes, on pourrait stipuler que l'emplacement est non-spécifié (ou sousspécifié) dans les formes sous-jacentes, et que la phonétique et la phonotactique complètent le matériel articulatoire @xcite . il est important de souligner que si la composante iconique du signe ceinture est présente, elle ne l'est pas pour les signes coda (lsf) et candidat (lis) 1 . cette analyse ne permet cependant pas de résoudre le problème lié à l'orientation. en effet, les modèles actuels ne peuvent décrire que partiellement l'orientation de ces signes. dans le cas de ceinture, si le trait [bout des doigts sélectionnés] (ici l'index et le pouce) et le trait [taille] ([waist]) sont spécifés, l'orientation par rapport au corps est bien définie, tandis que le contact entre les deux mains ne l'est pas. dans ce cas, rien n'empêche les mains de se croiser puisque le plan sagittal n'est pas spécifié. dans la situation où le trait [partie radiale des doigts sélectionnés] ([radial]) et le plan sagittal sont spécifiés, le contact entre les deux mains est représenté tandis que l'orientation par rapport au corps ne l'est pas. le signe devrait donc obligatoirement être produit dans l'espace neutre puisque le corps n'est pas sélectionné (cf. contrainte 1), ce qui n'est pas le cas. 3 analyse dans la partie 2 nous avons vu que la sous-spécification ne permet pas de résoudre le problème lié à l'identification de l'emplacement et de l'orientation dans certains signes à deux mains produits sur le corps. dans cette partie, nous proposons une analyse alternative à partir de l'insertion de plans secondaires générée par une relation supplémentaire entre les deux mains. dans le cas des signes à deux mains, ce dernier correspond à une orientation spécifique entre les deux mains pouvant se traduire par un trait [contact] supplémentaire. la sélection secondaire dans les langues des signes a déjà été proposée dans la littérature pour résoudre des cas problématiques liés à la sélection des doigts @xcite . ici nous proposons simplement de l'étendre au domaine de l'emplacement. une fois que les plans secondaires sont introduits dans la représentation structurelle de ces signes, les traits de configuration manuelle peuvent y faire référence, résolvant ainsi à la fois les problèmes d'identification de l'emplacement approprié et de l'orientation. nous illustrons cette solution avec le signe ceinture en lsf. supposons que le corps du signeur soit l'emplacement primaire d'après la contrainte générale 1 introduite dans la partie 1. dans ce cas, le trait [bout des doigts sélectionnés] ([tip]) peut être spécifié en tant que partie de la main face à l'emplacement primaire. le plan secondaire, ici le plan sagittal, empêche ensuite les deux mains de se croiser, et sert ainsi de point de référence pour l'"orientation secondaire", elle-même activée par un second trait de configuration manuelle. dans ce cas, celui-ci correspond au trait [partie radiale des doigts sélectionnés] ([radial]) face au plan sagittal ; le point de contact spécifique entre les deux mains est ainsi garanti. une formalisation de ce développement dans le cadre du prosodic model est proposée dans la figure 6. le noeud de l'emplacement (poa pour place of articulation) domine deux branches, une pour chaque plan : le plan du corps x avec le trait pertinent [taille] ([waist]), et le plan sagittal z. dans la branche de configuration manuelle (a pour articulator), le noeud h1 (main dominante) domine directement les traits pertinents nécessaires à l'orientation du signe, soit les traits [bout des doigts sélectionnés] et [partie radiale des doigts sélectionnés], chacun faisant référence à un plan spécifique (respectivement le plan du corps x et le plan sagittal z). l'implémentation de plans secondaires pour éviter le croisement des mains dans les signes tels que ceinture crée une prédiction intéressante quant aux signes à deux mains dans lesquels les mains sont déjà croisées (c.-à-d. les signes où les mains sont dans la position contralatérale au début du signe). si ces signes ne sélectionnent pas d'emplacement secondaire, les mains sont libres de "se décroiser" lors d'un mouvement de trajectoire. ce phénomène est illustré dans la figure 7 avec le signe chômage en lsf, où le corps est le seul plan sélectionné. or, lorsqu'un plan secondaire est sélectionné, il est prédit que les mains restent du même côté contralatéral malgré un mouvement de trajectoire ; un exemple est donné avec le signe os en lsf (figure 8 ) où le corps est sélectionné pour représenter l'orientation entre [clavicule] et [avant des doigts] ([finger front]), et le plan sagittal est inséré comme plan secondaire pour représenter l'orientation de la [partie radiale] des deux mains, et représente une ligne imaginaire à ne pas croiser au niveau du contact entre les deux mains. ## discussion l'analyse présentée dans la partie précédente nous permet de représenter l'orientation des signes à deux mains grâce à l'introduction de plans secondaires dans la description formelle des signes. notre implémentation de cette analyse dans le cadre du prosodic model @xcite n'est cependant pas sans conséquence. ici, nous discutons deux point essentiels. le premier concerne une surgénération tandis que le second traite du statut de l'orientation dans les signes qui nécessitent des plans secondaires. tout d'abord, l'analyse que nous offrons ne restreint pas l'utilisation de plans secondaires et prédit ainsi une surgénération importante, du moins pour les signes à deux mains dont ceux pour lesquels l'implémentation d'un plan secondaire n'est pas nécessaire. limiter cette surgénération est possible en spécifiant le contexte dans lequel des plans secondaires sont introduits. une solution pourrait être qu'un plan secondaire est généré dans tous les signes à deux mains puis supprimé dans les cas de redondance. en ce qui concerne le statut de l'orientation, il est important de noter que l'impact de notre analyse est plus fort que ce que suggère la formalisation illustrée dans la figure 6 . en effet, tandis que l'implémentation de doigts sélectionnés secondaires @xcite n'avait pas de conséquences majeures dans la conceptualisation de la phonologie segmentale des signes, l'extension d'une sélection secondaire à l'emplacement pourrait (ré)introduire un changement majeur et plus radical. dans les anciens modèles de phonologie des langues des signes, l'orientation absolue était déterminée par le corps comme plan de référence et la paume comme point de référence @xcite @xcite . dans notre étude nous introduisons l'orientation absolue d'une façon plus indirecte puisque l'orientation dépend de deux plans (soit le corps et le plan sagittal dans l'exemple discuté dans cet article) ; notre implémentation permet donc de rendre compte de l'orientation des signes à partir d'une seconde coordonnée spatiale, c'est l'interaction de l'orientation établie entre les plans primaire et secondaire qui génère l'orientation absolue. ## conclusions les modèles théoriques sont extrêment importants pour définir et déterminer les généralisations linguistiques. cependant, les étendre d'une langue à une autre sans adaptation peut mener à des inexactitudes empiriques. l'orientation relative étant, d'apparence, suffisante pour représenter la forme phonologique des signes, les chercheurs ont éliminé l'orientation absolue de la description des langues des signes. les données de signes à deux mains en lsf et en lis montrent cependant que l'orientation relative n'est pas suffisante, et que l'orientation absolue est également nécessaire à la description phonologique de certains signes. d'un point de vue théorique plus général, en réintroduisant l'orientation absolue, notre solution représente une innovation majeure dans la description des signes. la modification et l'adaptation des modèles actuels reste cependant minime, puisque pour obtenir l'orientation absolue, l'unique condition est d'avoir un emplacement "secondaire". on notera que spécifier une simple paire de traits pour l'orientation absolue laisse une marge de manoeuvre importante pour tout ajustement phonétique, et garde ainsi la flexibilité nécessaire à l'étude des cas discutés par @xcite . il est également important de souligner que ces changements ne sont pas de simples ajustements phonétiques puisqu'ils sont motivés par la phonologie (p.ex. présence de paires minimales). l'iconicité n'est également pas une motivation suffisante puisque les exemples que nous avons vu en lsf avec le signe coda ou encore en lis avec le signe candidat (figures 4 et 5) ne sont pas des cas isolés. de nombreuses questions quant à la portée de ce besoin d'orientation absolue restent néanmoins en suspend. une étude approfondie de la lsf sera menée afin d'identifier avec précision les catégories de signes affectés par ces modifications et ainsi déterminer les règles phonologiques sous-jacentes à l'orientation absolue. nous nous pencherons également sur les études théoriques menées sur l'animation numérique des signes en lsf @xcite . cela nous permettra également d'en connaître les limites et ainsi éviter la surgénération actuellement présente dans notre analyse.