La sonorité n’est pas l’intensité: le cas des diphtongues dans une langue tonale (2024)

Abstract: Cette étude explore le lien entre la sonorité et l’intensité dans la production des diphtongues ouvrantes et fermantes en mandarin de Pékin. Étant donné qu’une voyelle ouverte est considérée comme plus sonore qu’une voyelle fermée, nous nous attendons à constater une augmentation d’intensité dans une diphtongue ouvrante et une diminution d’intensité dans une diphtongue fermante. Or, nos résultats, basés sur les modèles GAMM (modèles additifs généralisés à l’effet mixte) révèlent un pattern différent de nos attentes : la dynamique d’intensité au sein de la diphtongue n’est pas liée à l’aperture vocalique. En revanche, conformément aux études précédentes, nous trouvons une corrélation positive entre la F0 et l’intensité. Nous interrogeons ainsi sur la validité de définir la sonorité à base de l’intensité seule. Enfin, nous discutons du rôle de la F0 dans la définition de la sonorité et l’apport de notre étude pour modéliser la sonorité dans une langue tonale.

## introduction l'échelle de sonorité est largement utilisée en phonologie pour expliquer divers phénomènes synchroniques (tels que la formation syllabique et la resyllabation) et diachroniques (tels que la fortition et la lénition). cependant, les corrélats phonétiques de sonorité sont débattus. au niveau articulatoire, la sonorité est reliée au degré d'ouverture du conduit vocal. au niveau perceptif, la sonorité est associée à la perception de la force sonore @xcite une revue de littérature). quant aux corrélats acoustiques, de nombreuses tentatives ont été faites pour définir la sonorité à base de paramètres acoustiques tels que périodicité, intensité, durée, fréquence fondamentale (f0), structure formantique et enveloppe spectrale. la complexité est telle que certains chercheurs proposent d'abandonner complètement l'échelle de sonorité puisqu'il est difficile de la vérifier empiriquement @xcite . parmi les paramètres acoustiques, le lien entre la sonorité et l'intensité est le plus recherché (par ex. @xcite . d'autre part, l'intensité est corrélée avec la f0 et elle varie en fonction de multiples facteurs tels que la structure prosodique @xcite . le présent article approfondit la question sur la relation entre l'intensité et la sonorité sous l'influence tonale à travers une étude sur les diphtongues en mandarin de pékin. ## discussion en résumé, les hypothèses h1 et h2 ne sont pas validées ni par nos données des monophtongues ni par celles des diphtongues. il n'y a pas de lien évident entre l'intensité et l'aperture vocalique pour les monophtongues ou à l'intérieur d'une diphtongue. en revanche, l'hypothèse h3 est validée par nos résultats : l'intensité augmente quand la f0 augmente. le résultat nous mène ainsi à poser des questions sur la validité de définir la sonorité basée sur l'intensité. dans la littérature, nous trouvons des tentatives pour quantifier la sonorité à partir du seul paramètre d'intensité. inspiré des données de @xcite , @xcite propose une formule logarithmique pour dériver la sonorité à partir de l'intensité mesurée sur un segment 3 . @xcite conçoit une version des indices de sonorité en intégrant plus de 100 propositions antérieures, et trouve que la corrélation entre l'indice de sonorité et l'intensité est presque parfaite pour les segments en anglais et en espagnol. selon l'auteur, cela justifierait la mesure de l'intensité seule pour déduire la sonorité. de même, bien que le rôle de la f0 soit reconnu, selon @xcite , la quantification de la sonorité est basée sur l'intensité, à condition que la f0, ainsi que la durée et l'accentuation, soient comparables. nos données vont clairement à l'encontre de ces propositions. si la sonorité dépendait de l'intensité, même en prenant en compte l'effet de la f0, nous devrions constater une différence d'intensité entre les types de voyelles pour la même catégorie tonale. or, pour toutes les catégories tonales, y compris le ton 1 où la f0 est égale, cette différence d'intensité liée à la voyelle n'est pas constatée (figure 2 ). en revanche, nos résultats sur une corrélation positive entre l'intensité et la f0 sont cohérents avec les travaux précédents (voir §1.2). une possibilité est que cette corrélation prévaut sur l'intensité intrinsèque des voyelles dans une langue tonale, peut-être parce que le rôle de l'intensité ## limites de l'étude comme un des reviewers l'indique, l'intensité liée à l'ouverture vocalique doit correspondre à l'intensité perçue @xcite . notre étude exploratrice est uniquement basée sur l'intensité en db spl sans pondération, comme dans les études citées dans §1.2 sur les langues tonales ainsi que certaines tentatives de l'index de sonorité @xcite . une mesure des intensités pondérées selon les bandes fréquentielles (par ex. pondération a) pourrait sans doute donner des résultats plus indicatifs.