Accès lexical et reconnaissance du voisement en voix chuchotée (Lexical acces and recognition of voicing in whisper) (2016)

Abstract: La reconnaissance du trait de voisement de consonnes obstruantes chuchotées en français a été examinée via un paradigme d’amorçage sémantique auditif-visuel. Un effet d’amorçage d’amplitude similaire à celui mesuré en voix modale a été observé uniquement lorsque l’obstruante du mot amorce chuchoté est sourde (dessert-CHOCOLAT). Aucun effet d’amorçage n’a été noté quand l’obstruante du mot amorce est voisée (désert) que ce soit sur le mot cible SABLE associé sémantique de désert ou sur le mot cible CHOCOLAT associé sémantique de dessert. Ainsi, même si certaines travaux ont mis en évidence qu’en voix chuchotée les consonnes obstruantes voisées maintiennent des traces phonétiques de leur identité sous-jacente, notre étude montre que ces consonnes sont ambigües pour l’auditeur et que leur reconnaissance n’est pas immédiate.

## introduction cette étude porte sur la perception du trait de voisement en parole chuchotée en français. une consonne voisée en voix chuchotée est produite sans vibration des cordes vocales, constituant en voix modale la propriété principale du trait @xcite . on peut donc penser qu'une consonne voisée chuchotée est ambiguë avec la consonne sourde de mêmes lieu et mode d'articulation. or, des études de production en français montrent qu'en voix chuchotée les consonnes obstruantes voisées maintiendraient des traces phonétiques de leur identité sous-jacente : durée consonantique @xcite , durée de la voyelle préconsonantique @xcite , pression intraorale @xcite @xcite , pression de contact @xcite ou aire glottique @xcite ; crevier-actes de la conférence conjointe jep-taln-recital 2016, volume 1 : jep @xcite . ces observations rejoignent les faits d'assimilation de voisement en français. @xcite et @xcite relèvent en effet que les obstruantes sourdes et voisées assimilées, et les voyelles pré-consonantiques, conservent la durée caractéristique liée à leur voisement sous-jacent. les quelques études sur la perception du contraste de voisement en voix chuchotée en français sont peu comparables et montrent des résultats contradictoires. @xcite observe un taux de reconnaissance des obstruantes chuchotées de plus de 80 %, dans un test d'identification de mots à choix multiple (2-4 choix). dans une tâche d'identification libre de syllabes cv, @xcite relève, selon le lieu d'articulation de l'obstruante, des taux variant de 15,6 à 46,7 % pour les voisées et de 80 à 97,8 % pour les sourdes. inversement, dans un test d'identification à 2 choix forcés sur des nonmots en paire minimale, @xcite trouvent de façon inattendue que les obstruantes sourdes ne sont pas reconnues (56,7 %, choix au hasard), alors que les voisées très bien (89,2 %). par contre, ils observent aussi que des modifications de la durée consonantique et/ou des voyelles précédentes affectent le taux de reconnaissance des obstruantes chuchotées. nous proposons ici de reprendre cette question via un paradigme expérimental d'amorçage sémantique auditif-visuel, fréquemment utilisé pour tester la reconnaissance de mots ambigus @xcite . avec ce paradigme, @xcite ont pu montré que les auditeurs français peuvent de reconnaître le trait de voisement d'une obstruante sourde phonétiquement voisée par une assimilation totale. cette reconnaissance du voisement sous-jacent s'appuierait sur un traitement des détails phonétiques présents dans la consonne pour accéder à la forme abstraite du mot. dans notre étude, des paires minimales basées sur un contraste de voisement (e.g. désert/dessert) ont été présentées dans un paradigme d'amorçage sémantique auditif-visuel. les participants entendaient d'abord un mot amorce en voix chuchotée ; puis immédiatement après, ils recevaient une cible présentée visuellement sur laquelle ils devaient réaliser une tâche de décision lexicale, consistant à décider le plus rapidement possible si une séquence de lettres constitue ou non un mot du lexique du français. dans les conditions critiques, la cible (e.g. sable) pouvait être précédée du membre de la paire minimale qui lui était sémantiquement reliée (e.g. désert) ou de l'autre membre de la paire minimale (e.g. dessert). les temps de réponse dans ces conditions ont été comparés à ceux d'une condition contrôle où l'amorce et la cible n'avaient aucun lien sémantique entre elles (e.g. jumelle-sable). dans l'hypothèse où le trait de voisement [+voisé] est automatiquement récupéré en parole chuchotée, on dervrait observer dans la condition d'appariement de voisement entre la cible et l'amorce (e.g. désert-sable) que l'amorce désert facilite le traitement subséquent de la cible sable, en comparaison à la condition contrôle (e.g. jumelle-sable). par contre, dans la condition de non appariement (e.g. désert-chocolat), l'amorce chuchotée désert ne devrait pas faciliter le traitement de l'associé sémantique chocolat de l'autre membre de la paire minimale (i.e. dessert). similairement, si le trait [-voisé] est automatiquement reconnu, dessert amorcerait chocolat, mais pas sable. cependant, si en parole chuchotée la consonne voisée n'est pas reconnue et est perçue comme sourde, l'amorce désert ne faciliterait par la reconnaissance de la cible sable ; mais également, dans la condition de non appariement de voisement entre amorce et cible (e.g. désert-chocolat), on devrait observer que désert peut amorcer chocolat, mot cible associé sémantiquement au membre à consonne sourde de la même paire minimale (i.e. dessert). ## méthode nous présentons ici la sélection des couples de mots amorce et cible, leur validation pour le paradigme d'amorçage sémantique en voix modale et les tests expérimentaux en voix chuchotée. ## discussion chuchoter est un comportement vocal assez habituel @xcite , dont tout un chacun fait l'expérience quasi quotidiennement. les modifications phonétiques des phonèmes issues de cette phonation sont très régulières, notamment sur le plan acoustique : ralentissement, perte d'énergie, balance spectrale plus aigüe, changement formantique, et bien sûr dévoisement (pour le français, @xcite . face à la voix modale, le chuchotement affecte de manière beaucoup plus critique les phonèmes voisés que les sourds et tout aussi systématiquement qu'une règle d'assimilation. ainsi, même si elles ne relèvent pas d'une allophonie phonologique, les variantes chuchotées 'pragmatiques' (liées au contexte et à l'intension de communication) des phonèmes voisés sont tout autant déterminées. comme souligné dans l'introduction, les obstruantes chuchotées, bien que modifiées phonétiquement, conserveraient des traces acoustiques de leur statut phonologique [±voisé]. si l'auditeur se sert effectivement de ces traces pour reconnaître un mot chuchoté isolé, il peut le faire de façons très différentes selon la nature des représentations phonologiques lexicales. dans une vision exemplariste où un même mot est représenté par une liste d'exemplaires construite par toutes les expériences auditives de ce mot, un auditeur pourrait donc aussi stocker des variantes chuchotées de mots. l'auditeur devrait ainsi pouvoir récupérer automatiquement les formes chuchotées des mots à consonne voisée (désert) tout aussi rapidement que celles à consonne sourde (dessert). or, aucun effet d'amorçage sur la cible sable n'est observé si l'amorce est désert. l'auditeur n'accèderait donc pas immédiatement et automatiquement à un exemplaire stocké des mots chuchotés à consonne voisée. * * * * actes de la conférence conjointe jep-taln-recital 2016, volume 1 : jep nos résultats sont par contre en accord avec une vision exemplariste moins stricte dans laquelle des prototypes de mots seraient stockés, le prototype d'un mot évoluant et s'alimentant au fur et à mesure de nos expériences avec celui-ci (pierrehumbert, 2001). s'éloignant plus de sa forme modale qu'un mot chuchoté à consonne sourde, un mot chuchoté à consonne voisée constitue probablement un moins bon exemplaire du prototype, ce qui rendrait ainsi compte de l'absence d'effet d'amorçage dans le cas d'une amorce chuchotée à consonne voisée. nos résultats semblent aussi être en accord avec des modèles abstractionnistes de la reconnaissance des mots parlés, où les mots sont stockés sous la forme de séquences de segments discrets en termes de traits (marslen-wilson, warren, 1994) ou de phonèmes (mcclelland, elman, 1986). le signal de parole serait dans un premier temps converti en une séquence de segments discrets, écartant ainsi tous les détails acoustiques non pertinents pour l'identification. le résultat de ce traitement serait ensuite projeté sur les représentations symboliques abstraites stockées en mémoire. dans ces modèles, le caractère voisé/non voisé est alors extrait et/ou reconstruit à un niveau pré-lexical de traitement, avant le contact avec le lexique mental. la réalisation chuchotée des obstruantes sourdes étant assez proche de leur réalisation modale, la reconnaissance du trait [-vois] est probablement immédiate, ce qui expliquerait un accès rapide à la forme abstraite de dessert, facilitant le traitement subséquent du mot cible chocolat qui lui est sémantiquement relié. l'absence d'effet d'amorçage d'un mot chuchoté à obstruante voisée (désert) va quant à lui dans le sens d'un défaut de reconnaissance immédiate ou d'une reconstruction plus difficile du trait [+voisé] en parole chuchotée. les mots chuchotés à obstruante voisée resteraient ambigus au moment où le mot cible est présenté, et aucun effet d'amorçage n'est alors observé. des analyses additionnelles semblent également montrer que la présentation d'amorces chuchotées, en comparaison à des amorces non chuchotées, a eu comme conséquence globale d'augmenter les temps de réaction sur les mots cibles. cette augmentation des temps de réaction, lorsque les amorces sont chuchotées en comparaison à des amorces non chuchotées, s'est révélée n'être pleinement significative que pour les amorces reliées comportant une obstruante voisée. un tel résultat semble également soutenir l'argument qu'au moment de l'écoute des mots cibles l'ambiguïté liée à la spécification [+voisé] de l'obstruante chuchotée n'est pas résolue, ce qui a pour conséquence d'augmenter plus spécifiquement les temps de réaction (70 ms) sur les mots cibles reliés à un mot amorce à obstruante voisée (i.e. désert-sable). ## conclusion en ligne avec les observations @xcite , nos résultats infirment une reconnaissance automatique et immédiate des obstruantes voisées chuchotées en français, comme cela a pu être suggéré par @xcite et par @xcite . ainsi, même si des études montrent que les obstruantes voisées totalement assourdies, soit par chuchotement soit par assimilation, maintiendraient des traces phonétiques de leur identité sous-jacente, en phonation chuchotée ces consonnes resteraient malgré tout ambiguës au moins un temps pour l'auditeur. dans la mesure où, dans notre étude, les mots cibles étaient présentés dès la fin des amorces chuchotées, une hypothèse alternative est que la reconstruction du trait de voisement en parole chuchotée prend un certain temps. des analyses complémentaires du délai entre la fin de présentation des amorces et le début d'affichage des cibles sont nécessaires de façon à obtenir de plus amples informations quant au décours temporel des processus impliqués dans la reconnaissance du trait de voisement en parole chuchotée. actes de la conférence conjointe jep-taln-recital 2016, volume 1 : jep