Corpus multilingue annoté pour l’étude sémantique des expressions quantifiantes – Problèmes de segmentation du coréen et du japonais (2025)

Abstract: Le travail présenté dans cet article s’inscrit dans le projet de constitution d’un corpus comparable, annoté pour l’étude sémantique de la quantification en coréen, français, japonais et chinois mandarin. Le corpus est annoté en dépendances au format SUD. Nous montrons la nécessité d’adopter une segmentation plus fine que celle en usage habituellement pour le coréen et le japonais. Cette segmentation améliore la description de la quantification dans environ 5% des phrases par rapport à la segmentation usuelle. Elle permet aussi une analyse morpho-syntaxique plus fine.

## introduction la quantification du nom est un des grands domaines de recherche en sémantique linguistique. par quantification, nous entendons ici l'expression de la définitude, de la quantité et de la distributivité. les trois sont souvent exprimées par les mêmes expressions et sont ainsi intimement liées. par exemple en français, les articles le/la/les expriment le défini ou le générique, et la quantité (singulier ou pluriel). les numéraux (ex : un, deux,...) expriment la quantité et l'indéfini. le distributif chaque exprime aussi le nombre puisqu'il «distribue» le prédicat sur les individus d'un ensemble. la quantification est présente dans les langues plus ou moins explicitement, et sous différentes formes. ainsi l'anglais ou encore les langues romanes, explicitent systématiquement la quantification des noms communs, essentiellement avec un déterminant. a l'inverse, des langues comme le chinois (mandarin), le coréen, ou le japonais, l'explicitent rarement. elles disposent toutefois d'outils pour le faire, par exemple des déterminants ou des affixes. cette différence entre langues est bien connue par exemple des traducteurs, qui doivent choisir un déterminant lorsque la langue cible est à déterminant obligatoire et que la langue source ne fournit pas d'indication sur la quantification (voir @xcite pour le japonais par exemple). cette différence est aussi mentionnée en acquisition du langage (par exemple @xcite parmi beaucoup d'autres.). la comparaison inter-langues des modes de quantification des expressions nominales (noms ou morphèmes à caractère nominal) reste à notre connaissance peu documentée. par exemple @xcite propose une typologie des noms nus et donc indirectement de la quantification, mais ne fournit pas de données à l'appui. d'autres ne traitent que quelques quantificateurs (ex : @xcite et se concentrent en général sur une comparaison à l'anglais. d'un autre côté, les descriptions multilingues à grande échelle ne fournissent pas d'informations spécifiques sur la quantification. c'est le cas par exemple des treebanks annotés en dépendances ud ou sud foot_0 . pour subvenir aux besoins en données, nous constituons actuellement un corpus de grande taille, comparable et annoté pour quatre langues : chinois (mandarin), coréen (pratiqué en corée du sud), français et japonais. pour l'étude sémantique de la quantification, l'annotation doit fournir (au moins) trois informations : description des expressions quantifiantes, des expressions nominales quantifiables, des éventuelles dépendances entre ces expressions. la stratégie que nous adoptons consiste à annoter le corpus en dépendances au format sud @xcite et à y ajouter une couche sémantique, en s'appuyant entre autres sur les informations syntaxiques. le choix s'est porté sur une annotation en dépendances car elle est réputée être efficace en traitement automatique. le format sud en particulier a été retenu car il est explicitement orienté syntaxe, qu'il a été éprouvé sur de grands corpus et dans de très nombreuses langues dont celles traitées ici. néanmoins, un travail exploratoire a montré que pour le coréen et le japonais, une partie des expressions étudiées étaient incorrectement décrites par l'annotation au format sud. il s'agit des expressions qui apparaissent dans les mots d'origine chinoise. la faute revient à la segmentation. par exemple, le «token» (co) gakkuk / (ja) 各国 kakkoku («chaque pays») est en fait constitué d'un quantificateur (co) gak / (ja) kaku et d'un morphème nominal (co) guk / (ja) koku «pays». mais le tout étant décrit comme un token unique, ses constituants et leur relation de dépendance échappe aux descriptions. de même, un token comme (co) geonsu / (ja) 件数 kensū «nombre de cas» est constitué d'un nom («nombre») et de son argument nominal («cas»). faute de segmentation, il n'est pas possible de signaler le fait que l'argument n'est pas quantifié et que cela rejoint ce qui s'observe en français au niveau syntaxique : nombre de ∅ cas. nous nous concentrons dans le présent article sur le coréen et le japonais. nous présentons la méthode d'annotation des informations sémantiques relatives à la quantification, et discutons d'une segmentation adaptée à ces deux langues, y compris pour le vocabulaire sino-coréen et sino-japonais (désormais «sino-cj»). en section 2 nous décrivons de façon non exhaustive les modes de quantification en coréen et japonais et dans la section suivante 3 l'annotation que nous adoptons pour la quantification. dans la section 4, nous expliquons pourquoi la segmentation habituellement utilisée en sud dégrade la qualité des descriptions de ces deux langues, en particulier pour ce qui concerne le vocabulaire d'origine chinoise. nous proposons donc une nouvelle segmentation (section 5) et adaptons l'annotation syntaxique et relative à la quantification (sections 6). nous proposons enfin en section 7 une expérimentation sur le japonais pour montrer comment sont implémentées la segmentation et l'annotation. nous mesurons quelle quantité d'information cette combinaison permet de récupérer. ## les expressions quantifiantes en coréen et japonais nous proposons une brève synthèse des modes de quantification des expressions nominales quantifiables en coréen et japonais. les expressions sont des syntagmes nominaux ou des compositions de morphèmes nominaux. pour simplifier, nous parlerons aussi de «nom (commun)». le coréen et le japonais sont des langues sov. elles marquent les cas à l'aide de particules casuelles. le nom commun peut à lui seul constituer un argument nominal, même en l'absence de déterminant et de toute autre marque de quantification. on parle alors de «nom nu». dans le discours, la majorité des occurrences de noms sont nues (un travail en cours, à paraître, montre que dans du texte encyclopédique et journalistique, 70% des noms sont nus). les deux langues ne sont pas pour autant dépourvues d'expressions quantifiantes. dans l'exemple suivant, (ja) neko et nezumi sont nus (sans marque de quantification), gakusei est quantifié par un démonstratif : il est défini, de nombre indéterminé. le nom commun est invariable pour le nombre et tout autre type de quantification. l'analyse est identique pour la traduction en coréen : contrairement au français pour lequel la quantification se fait essentiellement par le déterminant foot_1 , les expressions quantifiantes sont variées en japonais et coréen. le tableau 1 propose une liste non exhaustive, pour le japonais. y sont indiquées à titre indicatif la partie de discours (sud-pos) et la nature de la dépendance (sud-dep) au nom quantifié. nous fournissons aussi les parties du discours selon l'unidic @xcite indiquées dans (xpos) pour le japonais. dans le tableau la formulation de xpos est simplifiée. cependant, l'unité courte (et a fortiori l'unité longue) présente un défaut. comme évoqué en introduction, les formes constituées de deux ku (ex : (ja) kaku-shitsu «chaque-salle») sont traitées comme des tokens, quand bien même elles sont compositionnelles et sémantiquement transparentes. il faut donc adopter une segmentation plus fine sur ces formes composées. le texte coréen brut est segmenté. la segmentation utilisée en (s)ud reprend la segmentation conventionnelle commune. avec cette segmentation, un nom et sa particule casuelle constituent un token. @xcite a proposé une segmentation plus fine qui sépare les deux et se rapproche de la segmentation japonaise en suw. néanmoins, le traitement des formes sino-coréennes n'est pas uniforme ainsi, les treebanks annotés en (s)ud contiennent des tokens constitués d'un ku q et d'un ku nc (co) @xcite noun «chaque pays», [gakjong] noun «chaque espèce» etc. des formes sémantiquement équivalentes peuvent au contraire être segmentées en deux tokens : [gak noun gun noun ] «chaque canton», [gak noun si noun ] «chaque ville». une standardisation est souhaitable pour montrer les équivalences sémantiques entre les différentes formes, mais aussi les équivalences entre coréen et japonais. ## resegmentation et annotation sémantique nous adoptons une segmentation similaire pour le japonais et le coréen, qui sépare les particules adnominales des noms. nous avons choisi pour le japonais l'annotation en «unités courtes» et en coréen l'annotation morphud qui lui est très ressemblante. la similitude entre les deux langues devient alors plus frappante, au moins pour le sino-cj. nous procédons comme suit. dans un corpus segmenté et annoté en sud, nous re-segmentons les tokens sino-cj composés et sémantiquement transparents. nous ajoutons les annotations concernant la quantification. le schémas ci-dessous montre le résultat de cette opération. les dépendances syntaxiques sont laissées en l'état. nous proposerons en section 6 de les corriger. la segmentation nouvelle et l'annotation associée montrent que les mêmes relations sémantiques sont à l'oeuvre à l'intérieur du mot (ja : kak-koku) et à l'intérieur du groupe nominal (ja : kaku-chi'iki). ## conclusion nous avons présenté la première étape du projet de constitution d'un corpus comparable, annoté pour l'étude sémantique de la quantification en chinois, coréen, français et japonais. il s'agissait de choisir un mode de segmentation pour le coréen et le japonais et d'observer ses effets sur la finesse d'analyse. nous avions en effet constaté qu'il était nécessaire d'adopter une segmentation plus fine que la segmentation en général utilisée dans les treebanks au format (s)ud. pour le japonais, cette re-segmentation est facile à réaliser automatiquement par règles à partir de la segmentation existante. pour le coréen, nous avons échoué avec une analyse à base de simples règles. il est nécessaire manifestement de recourrir à des modèles statistiques. la nouvelle annotation que nous proposons permet de gagner en finesse d'analyse et fait mieux apparaître les régularités à l'intérieur de chaque langue et d'une langue à l'autre. le travail était volontairement concentré sur traitement du vocabulaire sino-cj. la question de la segmentation semble moins problématique pour les autres strates lexicales. un point à régler est l'annotation des redoublements de mots à valeur pluriel, comme par exemple (ja) yama-yama «les montagnes ; litt. montagne/s-montagne/s». nous devons ensuite évaluer la pertinence de la segmentation en chinois.