La résolution d’anaphores au-delà de la frontière de la phrase (The Anaphora Resolution Beyond Sentence Boundary) (2020)

Abstract: Cette démonstration présente une extension de nos outils d’analyse syntaxique et d’étiquetage morphosyntaxique qui prend en compte la résolution d’anaphores pronominales non seulement à l’intérieur d’une phrase, mais également si l’antécédent se trouve dans la phrase précédente. Autant l’analyseur que l’étiqueteur effectuant une analyse syntaxique complète des phrases, ces outils affichent également les fonctions grammaticales des constituants (sujet, objet direct, etc.) et les arguments des verbes. Une version de cette démonstration est disponible sur le Web.

## introduction malgré les avancées spectaculaires sur les différents fronts des applications de tal ces 5 dernières années, la résolution d'anaphores (ra) n'a pas progressé de manière significative. les exemples de tâches où cette résolution joue un rôle important sont pourtant nombreux : traduction automatique, résumés automatiques, reconnaissance d'entités nommées, extraction et identification d'expressions polylexicales, etc. @xcite . l'étiqueteur morphosyntaxique que nous montrons ici prend en charge une résolution d'anaphore particulière, celle des antécédents des pronoms personnels de la troisième personne. à noter aussi que, dans leur version actuelle, nos outils d'analyse ne traitent pas les cataphores. ## la méthode dans le cadre de la grammaire générative, la théorie du liage de @xcite et les implémentations informatiques @xcite et @xcite sont sans doute les contributions les plus significatives à la ra. la théorie de la liaison de chomsky n'est pas destinée à être une méthode de ra en soi, mais un ensemble de contraintes sur la distribution des pronoms réfléchis et/ou réciproques (appelés anaphores) et des pronoms référentiels (appelés pronoms) qui sont extrêmement utiles pour filtrer l'ensemble des antécédents potentiels. en bref, la théorie du liage stipule (i) que les pronoms réfléchis et/ou réciproques doivent être liés dans leur catégorie minimale de gouvernance, et (ii) que les pronoms référentiels ne peuvent pas être liés dans leur catégorie minimale de gouvernance, où "lié" signifie gouverné et co-indexé. en résumé, nous pouvons définir la catégorie minimale de gouvernance d'un élément comme le constituant minimal qui l'inclut. il découle des principes du liage (i) et (ii) que les anaphores et les pronoms (pour reprendre la terminologie de chomsky) ont une distribution complémentaire. ## la démonstration dans les grandes lignes, la mise en oeuvre de la ra suit l'algorithme @xcite , adapté aux spécificités des représentations grammaticales de notre analyseur. appliquée à l'exemple de la figure 1 , la première tâche vérifie que le pronom il (à la ligne 3 de la deuxième phrase) n'est pas impersonnel (comme p. ex. dans il pleut). pour cela, elle s'appuie sur des caractéristiques lexicales (p. ex. pouvoir est un verbe non météorologique) et/ou syntaxiques. l'étape suivante consiste à déterminer quels sont les antécédents possibles d'un pronom référentiel. le principe (ii) du liage nous dit qu'il ne peut se trouver dans la proposition qui contient le pronom, la recherche s'effectue donc dans les propositions ou phrases précédentes et concerne tous les syntagmes nominaux qui s'accordent en nombre et en genre avec le pronom. en cas d'ambiguïté (plusieurs antécédents possibles), on recourt à des heuristiques basées sur la fonction grammaticale de l'antécédent (p. ex. le sujet est prioritaire par rapport à l'objet direct) et des éventuelles restrictions sélectionnelles associées à la fonction du pronom (on s'appuie sur les traits sélectionnels sémantiques des arguments du verbe, p. ex. animé, inanimé, humain, etc.). la figure 1 montre la sortie produite par l'étiqueteur morphosyntaxique sur la séquence de phrases « jean a beaucoup de problèmes. tellement qu'il ne pourra jamais les résoudre tous ».