Unités prosodiques et grammaire intonative du français : vers une nouvelle approche (Prosodic Units and Intonational Grammar in F rench: towards a new Approach) (2020)

Abstract: Dans les travaux sur la prosodie du français sont généralement proposés deux ou trois niveaux de structuration prosodique: le syntagme accentuel, le syntagme intermédiaire et le syntagme intonatif. Alors que les auteurs sont souvent d’accord sur les modalités de construction du syntagme accentuel, il n’en est pas de même pour les deux autres niveaux. Dans cet article, nous proposons de redéfinir le syntagme intermédiaire. Cette proposition diffère des autres travaux en deux points. Premièrement, l’extension et le statut du syntagme intermédiaire est clarifié pour en faire une unité métrique. Deuxièmement, une distinction est faite entre cette unité et deux types de syntagme intonatif. Cette proposition se base sur l’inventaire des contours observés à la frontière droite de ces unités et sur l’étude des relations qu’elles entretiennent avec les structures morpho-syntaxique et sémantique. Elle vise à rendre compte du phrasé et du choix des contours intonatifs à un niveau phonologique sous-jacent.

## introduction dans la plupart des études consacrées au phrasé prosodique et à l'intonation, un énoncé est considéré comme segmenté en constituants prosodiques organisés hiérarchiquement (cf., entre autres, @xcite @xcite . pour le français, trois niveaux de structuration sont généralement retenus dans les modèles prosodiques développés dans le cadre métrique-autosegmental @xcite @xcite :  le syntagme accentuel ou ap, parfois appelé mot prosodique @xcite ou syntagme phonologique @xcite ;  le syntagme intermédiaire ou ip @xcite  le syntagme intonatif ou ip (dans presque tous les modèles) bien qu'un même énoncé puisse être segmenté de plusieurs manières en aps, comme indiqué sous (1), il existe un consensus assez large sur la définition et la caractérisation de cette unité prosodique. ## le syntagme intermédiaire, un niveau problématique comme nous venons de le mentionner, alors que les définitions et caractéristiques du syntagme accentuel sont peu sujettes à discussion, celles des syntagmes intermédiaires, et dans une moindre mesure intonatifs, le sont davantage, certains auteurs ne reconnaissent pas l'ip comme niveau de structuration prosodique @xcite . un examen de la littérature a permis de dégager un ensemble d'énoncés faisant référence au syntagme intermédiaire comme niveau de structuration supplémentaire @xcite . l'analyse des exemples cités dans ces articles permet de distinguer trois types de syntagmes intermédiaires en fonction de leur extension. avant de décrire chacun de ces types, il est important de garder à l'esprit qu'en plus des indices intonatifs (resetting partiel, cf. michelas, 2011), trois types d'informations distinctes influencent généralement la distribution et la force relative des frontières prosodiques: ## patrons intonatifs et syntagme intermédiaire dans la section 2, trois types distincts de syntagme intermédiaire ont été définis sur la base de la localisation de leurs frontières. dans cette section, nous nous intéressons aux patrons intonatifs observés aux frontières des ips, mais un bref rappel sur l'intonation du français sera proposé au préalable.