Le /r/ du mandarin est-il une fricative plutôt qu’une liquide ? (2024)

Abstract: Cette étude contribue au débat sur la nature phonologique de la consonne du mandarin notée <r> en pinyin : liquide ou obstruante ? /r/ ou /ʐ/ ? Nous savons que les clusters C1C2 sont d’autant plus sujets à la réparation perceptive C1C2 > C1C2 que le profil de sonorité de C1C2 est marqué : pour C1=occlusive, nous devrions observer davantage de réparations lorsque C2 = /s/ que lorsque C2 = /l/. Qu’en sera-t-il avec C2=(/r/ présumé) ? Nous utilisons la difficulté de discrimination de C1C2-C1C2 comme index de réparation de C1C2 (auditeurs mandarins ; stimuli produits par une bilingue mandarin-russe). Conformément aux prédictions, la discrimination est moins bonne pour/s/ que pour /l/. Mais de manière cruciale, la discrimination est aussi mauvaise pour le /r/ présumé que pour /s/ (prou–prou psou–psou << plou–plou). Ces données suggèrent que la consonne notée <r> du mandarin est plutôt une obstruante qu’une liquide : /ʐ/ plutôt que /r/.

## introduction les consonnes liquides "rhotiques" ("r-sounds") sont difficiles à définir. habituellement, on les note collectivement /r/, même lorsque leur réalisation n'est pas le [r] de l'api ; on les transcrit avec la lettre "r" (ou un équivalent) dans les systèmes d'écriture alphabétiques. il existe une grande variabilité dans la réalisation phonétique de ces consonnes, tant articulatoire qu'acoustique, selon les langues et les dialectes @xcite , les contextes et les locuteurs. il y a cependant un consensus sur la place des liquides (dont les rhotiques) dans les hiérarchies de sonorité proposées (e.g., @xcite : les liquides sont placées entre les glides et les nasales. parmi les liquides, les rhotiques sont parfois considérées comme plus sonores que les latérales @xcite . elles sont en tout cas plus sonores que les obstruantes : un point crucial pour notre étude. en mandarin, il existe un son transcrit en pinyin par la @xmath0, qui apparaît principalement en position initiale mais aussi en position finale de syllabe, soit comme une coda dans quelques mots monosyllabiques (par exemple, ⼆, ⽿, etc., tous @xmath1, soit, plus fréquemment, comme un suffixe rétroflexe -r, reflétant le processus morphophonologique appelé "erhua" (⼉化). en position initiale de mot, la nature phonologique du son @xmath2. pour cette position, les analyses phonologiques récentes suggèrent que @xmath3, proche de l'approximante @xcite de l'anglais américain, qui forme un contraste avec la latérale /l/ : le contraste liquide /r/-/l/. plusieurs études ont montré que ce /r/ supposé (pour simplifier, nous le notons désormais simplement '/r/') est réalisé avec un f3 particulièrement bas, ce qui est vu comme une signature acoustique des approximantes rétroflexes, et souvent avec peu de bruit de friction, ce qui indiquerait une approximante plutôt qu'une fricative @xcite @xcite . concernant l'articulation en position prévocalique, le /r/ mandarin est fréquemment articulé comme une consonne rétroflexe, similaire à celle du /r/ anglais américain. pendant la production, la pointe ou la lame de la langue est soulevée vers le palais postalvéolaire ou le palais dur, tandis que la partie antérieure de la langue reste relativement plate ou neutre. @xcite @xcite . du point de vue diachronique, les travaux en phonologie historique du chinois ont montré que le /r/ du mandarin n'est pas le réflexe d'une rhotique. il provient d'une nasale alvéo-palatale voisée (*ȵ) du chinois archaïque (ca), qui a évolué en chinois moyen en une fricative alvéolo-palatale /ʑ/, pour finalement devenir la fricative rétroflexe /ʐ/ du mandarin @xcite . le /ʂ/ du mandarin provient entre autres de la nasale sourde qui correspond à la sonore *ȵ en ca @xcite . ces changements diachroniques sont en accord avec le point de vue traditionnel selon lequel le /r/ mandarin est une fricative /ʐ/ dont la contrepartie sourde est /ʂ/ @xcite @xcite @xcite . dans les manuels actuels d'enseignement du chinois langue étrangère, le @xmath4, /tʂ/ et /tʂh/ (<sh, zh, @xmath5, prononcées avec la pointe de la langue relevée, approchant ou touchant la partie avant du palais dur. ce regroupement est phonologiquement justifié par une distribution similaire des rimes possibles @xmath6, r, zh, ch>, distribution très différente de celle trouvée après /l/. cet argument distributionnel suggère un appariement des sons @xmath7. en particulier, les fricatives et affriquées rétroflexes, et non /l/, peuvent précéder la voyelle apicale rétroflexe /ʅ/. inversement, /l/, et non le groupe rétroflexe, peut précéder les voyelles ou les semi-voyelles hautes et antérieures (/i, j, ɥ/). tout cela suggérerait que le mandarin possède un contraste /ʂ/-/ʐ/ plutôt qu'un contraste /r/-/l/. il existe peu de recherches explorant la nature du /r/ mandarin du point de vue de la sonorité perçue. la sonorité perçue du /r/ mandarin est-elle plus proche de celle d'une liquide ou de celle d'une obstruante ? nous tentons de répondre à cette question, en suivant la hiérarchie de sonorité la plus simple et consensuelle : @xmath8. selon le principe de sonorité séquentielle (pss), les syllabes où l'attaque a un profil de sonorité montante sont mieux formées (moins marquées, plus acceptables) que celles où l'attaque a un profil "plateau" ou, pire encore, tombant @xcite . berent et ses collègues @xcite ont montré que les attaques plus marquées sont perçues moins fidélement et sont plus souvent "réparées" perceptivement, en général par insertion de voyelle épenthétique. par exemple, @xcite ont étudié la perception par des locuteurs mandarins de clusters cc en position initiale, différant par le profil de sonorité. le mandarin bannit tout cluster. les sujets mandarins avaient tendance à percevoir les clusters cc comme des séquences cəc avec schwa épenthétique (par exemple, blif perçu bəlif). cela se traduisait par une mauvaise discrimination des contrastes cǝc-cc (par exemple, blif-bəlif). la discrimination était d'autant plus mauvaise que les profils de sonorité des cc étaient mal-formés. les locuteurs du mandarin sont donc sensibles au pss : ils discriminent mieux bl-bəl que bd-bəd et mieux bd-bəd que lb-ləb, suivant la marque croissante @xmath9. nous exploitons ici cette sensibilité pour déterminer où se place, pour un locuteur mandarin, le /r/ mandarin dans l'échelle de sonorité : du côté des liquides ou des obstruantes ? les effets pss en perception sont ainsi susceptibles d'éclairer la nature phonologique du /r/ mandarin (fricative ou liquide ?). cette étude compare la sonorité perçue du /r/ mandarin à celle de la fricative /s/ et la latérale /l/, obstruante et liquide sans équivoque. nous testons des auditeurs chinois sur leur discrimination de contrastes c1c2-c1əc2 en début de mot, qui varient selon le profil de sonorité de c1c2. c1 est toujours une occlusive et c2 est soit /l/, soit /s/, soit le /r/ mandarin. pour que cette étude soit possible, les stimuli ont été produits par une locutrice bilingue sino-russe : en tant que locutrice du russe, elle pouvait parfaitement produire les clusters cc requis (le russe autorise en attaque des cc avec profil de sonorité montant, plateau, et même tombant) ; en tant que locurice du mandarin, elle pouvait parfaitement produire tous les c1s et c2s propres au mandarin, en particulier le /r/ mandarin comme c2 après une occlusive c1. pour chaque type de contraste c1c2-c1əc2 (@xmath10, s, r/), le taux de non-discrimination et le temps de réponse indexent la difficulté de discrimination de ces contrastes (ou le taux de réparation perceptive @xmath11. tout d'abord, nous prédisons un taux de réparation plus élevé pour /s/ que pour /l/, étant donné les nombreuses résultats allant dans ce sens dans la littérature @xcite , et en particulier pour des locuteurs du mandarin @xcite . comme c1 est une occlusive, les clusters c1+/s/ (profil de sonorité plateau) devraient induire davantage de réparation que les clusters c1+/l/ (profil de sonorité montant donc mieux formé). la question cruciale porte sur les clusters c1+/r/ : se comportent-ils plutôt comme c1+/s/ ou plutôt comme c1+/l/ ? le second cas suggérerait que le /r/ mandarin fonctionne comme un liquide, tandis que le premier cas indiquerait qu'il fonctionne comme une obstruante. les cas intermédiaires seraient difficiles à interpréter. ## résultats la figure 2.a montre les pourcentages de discrimination correcte en fonction de la consonne critique c2 (/l/, /s/, ou /r/ : i.e., les trois contrastes testés cǝl-cl, cǝs-cs et cǝr-cr). la figure 2.b montre le détail des taux d'erreur de discrimination : selon c2, c1 (/p/ ou /t/) et r (rime -ang, -ong ou -ou). considérant c2 comme le facteur principal, la performance de discrimination est la meilleure pour les contrastes cǝl-cl (taux d'erreur moyen le plus bas : 14.6%), suivie des contrastes cǝs-cs (taux d'erreur de 32.2%), puis cǝr-cr (taux d'erreur de 34.8%). du point de vue de la rime, la performance est la meilleure pour les contrastes c1ǝc2ong-c1c2ong en '-ong' (taux d'erreur 15,7%), suivis par les contrastes en @xcite . nous avons analysé les données de taux d'erreur et de temps de réponse à l'aide de modèles linéaires mixtes (régression logistique pour les données de taux d'erreur) sous r (r core @xcite , avec pour effets fixes principaux c1, c2, rime et leurs interactions, et pour effets aléatoires les intercepts par sujets. nous avons également inclus les effets fixes structurels pattern (primauté vs. récence : aab ou bba vs. abb ou baa) et target (x avec vs. sans schwa). la significativité de chaque effets a été évaluée en comparant les meilleurs modèles avec et sans cet effet (statistique chi2). nous avons effectué des comparaisons par paires entre les trois niveaux de c2 (/l, s, r/) en testant les modèles sur des sous-ensembles ne contenant que les deux niveaux à comparer. les effets fixes structurels n'étaient significatifs ni pour les taux d'erreur ni pour les rts. pour les taux d'erreur, c2 était significatif (figure 2 .a), avec moins d'erreurs pour /l/ que pour /s/ (χ 2 (1) = 6.62, @xmath12.01) ou /r/ (χ 2 (1) = 8.26, @xmath13.001), donc une meilleure discrimination pour cǝl-cl que pour cǝs-cs ou cǝr-cr. la différence entre /r/ et /s/ n'était pas significative (χ 2 (1) = 0.10, @xmath14.76), indiquant une performance de discrimination similaire pour cǝs-cs et cǝr-cr (taux d'erreurs 32.2% et 34.8%, respectivement). rime était significatif (figure . 2.b), avec moins d'erreurs pour '-ong' que pour '-ang' (χ 2 (1) = 5.23, @xmath15.02) et '-ou' (χ 2 (1) = 7.04, @xmath16.01), donc une meilleure discrimination pour cǝcong-ccong. c1 n'était pas significatif (χ 2 (1) = 0.66, @xmath17.41), malgré un taux d'erreur numériquement plus élevé pour /p/ (30.2%) que pour /t/ (24.2%). figure 2.b. taux d'erreur selon c1, c2, et la rime r pour les rts (réponses correctes), les effets de c2 étaient parallèles à ceux trouvés pour les taux d'erreur. les temps de réponse étaient plus courts pour /l/ que pour /s/ ou /r/ (938 @xmath18: χ 2 (1) = 3.85, @xmath19.05 ou χ 2 (1) = 7.93, @xmath20.01, respectivement). les rts ne différaient pas entre /r/ et /s/, χ 2 (1) = 0.73, @xmath21.39. la figure 3 montre les distributions des temps de réponses correctes pour /l/, /s/ et /r/. encore une fois, nous constatons que la discrimination est plus facile pour @xmath22, et que /s/ et /r/ ne diffèrent pas de manière significative. en d'autres termes, les trois contrastes peuvent être regroupés en deux catégories : /l/ d'un côté et /s, r/ de l'autre. la discrimination est plus facile pour /l/ par rapport à /s, r/, suggérant moins de réparations par schwa épenthètique avec /l/ qu'avec /s, r/ comme c2 dans les clusters occlusive+c2. le tableau 2 montre un résumé d'une analyse anova effectuée en parallèle sur les taux d'erreur, avec les facteurs intra-sujets c1, c2, rime, pattern et target et les interactions c1 x c2 et c2 x rime. cette analyse confirme celle par modèles mixtes. ## discussion nos résultats, qui comparent les performances de discrimination des auditeurs du chinois mandarin sur les contrastes cǝl-cl, cǝs-cs et cǝr-cr, montrent des performances plus faibles pour cǝs-cs et cǝr-cr que pour cǝl-cl, en termes de précision et temps de réponse. l'effet de réparation phonotactique par insertion de schwa est donc similaire pour les clusters occlusive+/s/ et occlusive+/r/, et plus fort que pour les clusters occlusive+/l/. notre prédiction initiale que les clusters occlusive+/s/ de profil de sonorité plateau induisent davantage de réparation que les clusters occlusive +/l/ de profil montant est confirmée, en accord avec les résultats de la litérature @xcite . quant au /r/, les clusters occlusive+/r/ se comportent comme les occlusive+/s/ de profil de sonorité plateau. nous devons en conclure que, pour les auditeurs du mandarin, ce /r/ présumé a une sonorité perçue bien plus proche de celle de /s/ que de /l/. autrement dit, le /r/ mandarin se comporte perceptivement comme une obstruante plutôt qu'une liquide : le son transcrit par le @xmath23. nous avons noté que la plupart des '/r/' de nos stimuli (~78%) avaient peu de friction. la sonorité perçue d'une consonne n'est donc sans doute pas directement liée à sa réalisation phonétique. quelques remarques supplémentaires sont nécessaires. tout d'abord, trois contrastes spécifiques: besong-bsong, desong-dsong et derong-drong ont été très bien perçus par les participants, avec des taux d'erreur de 9.8%, 7.2% et 14.1%, respectivement, bien inférieurs aux taux moyens de 35.7% et 28.9% pour les contrastes de type dəs-ds et dər-dr (figure 2.b). l'examen détaillé des stimuli impliqués dans ces contrastes suggère des explications phonétiques, même si elles restent spéculatives. (1) le /r/ dans drong-derong est réalisé proche du tap russe [ɾ] dans drong, mais proche du /r/ mandarin typique dans derong. on peut supposer que la locutrice bilingue est passé par inadvertance au russe pour les items "drong". les données pour le contraste drong-derong auraient donc dû être écartées. (2) pour les items "dsong", la séquence /t/+/s/ est plus étroitement coarticulée que les deux autres rimes, ce qui rend la séquence /ts/ plus facile à confondre avec l'affriquée /t ͡ s/ du mandarin (@xmath24. (3) de même, pour les items "bsong", la séquence /p/+/s/ est plus étroitement coarticulée que pour les deux autres rimes, avec une confusion possible entre /ps/ et /p h / (@xmath25. l'aspiration perçue aiderait les auditeurs mandarins à distinguer besong de bsong. enfin, le taux d'erreur pour les contrastes dǝl-dl est assez faible (8.1%). une explication plausible est la réparation perceptive /tl/>/kl/ que l'on trouve chez les auditeurs mandarins (chen et al., 2022) tout comme chez les français ou américains (hallé & best, 2007). le contraste dǝl-dl équivaudrait ainsi au contraste /tǝl/-/kl/, logiquement plus facile à percevoir que /pǝl/-/pl/. un dernier aspect atténuant le pattern d'ensemble de la figure 2.a est la difficulté de discrimination du contraste belou-blou (cf. figure 2.b), pour laquelle nous n'avons pas d'explication. pour résumer ces remarques, différents aspects ont pu affecter nos données pour la rime '-ong' et pour l'initiale c1 /t/ suivie de /l/ ou /s/, rendant moins net le pattern global de sonorité perçue /l/ > {/s/ ≈ '/r/'}. ces perturbations expliquent en partie l'effet du facteur rime et de l'interaction c1 ´ c2. malgré ces perturbations, le pattern global qui ressort est bien la hiérarchie de sonorité /l/ > {/s/ ≈ '/r/'}. nous en tirons donc pour l'instant la conclusion que le /r/ mandarin est, en perception, une fricative plutôt qu'une liquide. 5 conclusion nos résultats répliquent tout d'abord ceux de zhao et berent (2016) pour ce qui est du rôle du profil de sonorité dans l'acceptabilité perceptive des clusters dont le profil montant versus plateau est non équivoque (occlusive+/l/ vs. occlusive+/s/). même si tous ces clusters sont également illégaux en chinois, ceux à profil montant sont plus acceptables que ceux à profil plateau : ils sont perçus plus fidèlement, induisent moins de réparation perceptive par épenthèse de schwa, et donc une meilleure perception des contrastes cc-cǝc. nous trouvons en effet que, par exemple, belangblang est mieux discriminé que besang-bsang, tout comme zhao et berent rapportent que belif-blif est mieux discriminé que bedif-bdif. ce qui est nouveau dans nos données relève de la consonne du mandarin @xmath26. cette consonne, un /r/ présumé, se comporte, du point de vue de la perception de la sonorité, comme un /s/ plutôt qu'un /l/. autrement dit, ce /r/ présumé du mandarin se comporte en perception comme une obstruante plutôt qu'une liquide. dans le débat encore non résolu sur la nature de ce '/r/' mandarin, nos résultats vont donc à l'appui du point de vue traditionnel : le @xmath27.