Normaliser le moyen français : du graphématique au semi-diplomatique (2025)

Abstract: La pré-éditorialisation des documents anciens, comprise comme une automatisation partielle de la préparation éditoriale des données textuelles, est récemment devenue l’un des nouveaux fronts de la recherche en philologie computationnelle. Dans un premier temps, nous définissons cette tâche de TAL (Traitement Automatique du Langage) pour le moyen français et la plaçons dans une chaîne de traitement numérique qui permet la création de données machine-actionable, depuis les sorties de l’OCR (Optical Character Recognition). Ensuite, nous présentons et rendons disponible un ensemble de données d’environ 40 000 lignes, tirées d’un corpus d’imprimés du XVIesiècle, ainsi que les règles de normalisation semi-diplomatique qui ont guidé la préparation des données. Enfin, nous proposons un premier modèle de normalisation automatique, afin de confirmer la faisabilité de la tâche.

## introduction contrairement à la traduction, qui fait passer un texte d'une langue à une autre, la normalisation linguistique vise à faire passer un texte d'un état de langue à un autre (par ex., d'une version graphématique du moyen français à une version semi-diplomatique), en s'alignant sur des normes préalablement définies. l'état de la langue cible correspond généralement à une convention philologique, comme les normes d'édition des textes anciens : ajout de l'apostrophe (dune @xmath0, résolution des abréviations (7 → et), etc. notre objectif est double : rendre les textes plus aisément lisibles par les chercheurs et mieux exploitables par les machines (par ex., lemmatisation, reconnaissance d'entités nommées, etc.). s'agissant d'un processus particulièrement chronophage, la normalisation fait désormais l'objet de recherches visant à développer des outils qui permettent son automatisation. d'un point de vue technique, c'est une tâche qui s'inspire de la traduction automatique (ta). à ce jour, peu de recherches ont été menées sur les outils permettant une normalisation automatique du moyen français 1 (voir § 4.1). notre approche se distingue des précédentes par une normalisation semi-diplomatique du texte, intégrée à une chaîne de traitement numérique allant de l'acquisition du texte (analyse de mise en page et reconnaissance du texte) à l'annotation linguistique, en passant par l'encodage en xml-tei (voir figure 1 et § 2). figure 1 -chaîne de traitement numérique d'un texte de notre corpus. l'icône représentant un personnage indique une intervention humaine ou une vérification manuelle. « es » fait référence à escriptorium, « ocr » à l'optical character recognition, et « tei » à la text encoding initiative. la normalisation semi-diplomatique constitue un chaînon essentiel : elle permet non seulement divers modes d'exploitation du texte, mais offre également une base pour d'autres types de normalisation. notre corpus comprend des textes en français publiés dans les années 1530. la langue source correspond à une transcription graphématique @xcite , produite par un modèle d'ocr et vérifiée manuellement. ce type de transcription limite la variation graphique, c'est-à-dire toutes les variantes des caractères, en réduisant les différents formes possibles à une seule valeur dans l'alphabet latin 1. l'histoire de la langue française a longtemps été divisée en trois grandes périodes : l'ancien français, le moyen français et le français moderne. toutefois, la définition des limites chronologiques du moyen français fait l'objet de débats, notamment quant à la question de sa délimitation aux xiv e et xv e siècles uniquement, ou à son éventuelle prolongation jusqu'au xvi e siècle. plus récemment, les questionnements sur la périodisation du français ont aussi été bousculés par la catégorie de français pré-classique, dont la délimitation temporelle précise, comprise entre les xvi e et xvii e siècles, reste sujette à discussion, un terminus ad quem étant fréquemment fixé aux alentours de 1630 @xcite . pour éviter ces problèmes de périodisation, des chercheurs ont opté pour une périodisation du français par siècle, notamment pour le xvi e siècle @xcite @xcite @xcite . étant donné que notre corpus comprend des textes publiés dans les années 1530, nous utiliserons indifféremment les termes de « français du xvi e siècle » et de « moyen français », dont la borne finale est généralement située au milieu du xvi e siècle @xcite . contemporain (par ex., s long / s @xmath1. la langue cible correspond à une transcription de type semi-diplomatique. la notion de « semidiplomatique » est assez complexe à définir, parce que les règles appliquées dépendent de plusieurs éléments : la période du texte lui-même (ancien français, moyen français, etc.), les traditions philologiques @xcite , ainsi que certains choix ecdotiques (par ex., le lecteur visé). nos règles de normalisation (voir § 3) sont le fruit de réflexions menées à partir des normes d'édition francophones en usage chez les seiziémistes @xcite et les médiévistes @xcite @xcite , ainsi que des principes de la base epistemon 2 (demonet & l'équipe @xcite et de la notion de pré-éditorialisation @xcite @xcite . les règles de normalisation semi-diplomatique que nous proposons sont moins interventionnistes que celles traditionnellement en usage dans les éditions critiques. ces dernières peuvent néanmoins être appliquées dans un second temps, à partir de notre normalisation. cette approche minimaliste facilite également l'élaboration de règles communes en diachronie longue, ouvrant la voie à la création d'outils partagés à travers les siècles et les différents états du français. la question des transcriptions plus interventionnistes des éditions « interprétatives », ou même des « translations » @xcite , pour lesquelles le lexique et la syntaxe peuvent être retouchées, sont écartées de cette étude. transcription graphématique normalisation semi-diplomatique ¶ les noms 7 accoustremẽs des personnaiges de ceste pre¬ sente moralite. foy uestue dune belle robbe blanche/ esperance/ uestue dune robbe de uiolet/ charite/ uestue descarlate/ ¶ les noms et accoustremens des personnaiges de ceste pre¬ sente moralite. foy vestue d'une belle robbe blanche/ esperance/ vestue d'une robbe de violet/ charite/ vestue d'escarlate/ le passage d'une transcription graphématique à une normalisation semi-diplomatique, comme présenté dans le tableau 1, s'avère fondamental dans divers contextes, tels que la constitution de corpus annotés, l'exploration des données, ou encore l'utilisation d'outils de tal dans les meilleures conditions. cette étape contribue également à la mise en place de chaînes de traitement numérique, allant de l'acquisition du texte à son annotation linguistique. la normalisation semidiplomatique s'affirme ainsi comme un chaînon essentiel, en ce qu'elle ouvre la voie non seulement à divers modes d'exploitation du texte (voir figure 1 ), mais aussi à d'éventuels autres types de normalisation linguistique, plus interventionnistes, comme celles qui alignent intégralement le système graphique du texte avec l'orthographe du français contemporain. dans cet article, nous présentons un ensemble de données d'environ 40 000 lignes (voir § 2), ainsi 2. la base epistemon : https://www.bvh.univ-tours.fr/epistemon/index.asp . océrisation. chaque texte de notre corpus est transcrit à l'aide d'un modèle d'ocr -d'abord cortado 2.0.0 @xcite , puis une version « fine-tunée » @xcite de catmus 1.0.0 @xcite ) -, avant d'être vérifié manuellement @xcite . les données sont préparées avec escriptorium @xcite et publiés avec les outils d'intégration continue du projet htr-united @xcite . l'analyse de mise en page (ou zonage) des documents respecte les normes du vocabulaire segmonto @xcite , tandis que la transcription respecte un guide de transcription graphématique pour les imprimés en caractères gothiques @xcite . à ce jour, près d'une trentaine d'ouvrages ont été océrisés.