C ’est “mm-hm, oui” ou “mm-hm, non” ? Propositions pour une grammaire des composantes acoustiques des interactions nasalisées (A modest proposal for the pragmatic of nasal grunts in the CID corpus) (2020)

Abstract: Cet article se propose d’envisager l’existence d’une grammaire spécifique aux interactions nasalisées (Chlébowski et Ballier, 2015). Notre proposition se fonde sur une annotation des composantes acoustiques de cette sous-catégorie de sons non-lexicaux (Ward, 2006) dans le corpus CID (Bertrand et al., 2008). Nous voudrions présenter les contraintes combinatoires et régularités qui semblent s’appliquer à ces composantes acoustiques, ainsi que discuter leur structuration. Les résultats préliminaires de l’analyse des composantes acoustiques semblent suggérer des plages de valeurs par défaut pour les réalisations des IN (notamment pour la durée). La violation de ces usages peut donner lieu à une analyse de type gricienne d’implicature.

## introduction d'abord exclus du champ de l'analyse linguistique (soit parce qu'ils étaient considérés comme événements marginaux, soit au prétexte qu'ils entraveraient la bonne production et compréhension du message principal), les sons « non-lexicaux » (entres autres dénominations, cf. dingemanse, 2020) ont, depuis, suscité la curiosité, de par leur omniprésence dans la conversation. ces dernières décennies témoignent d'un regain d'intérêt significatif pour leur analyse, principalement motivé par le désir de rendre compte de leurs multiples rôles en interaction. on peut citer, entre autres, les études qui interviennent dans la compréhension ou le partage de l'état émotionnel, attitudinal ou cognitif du locuteur @xcite , celles qui s'intéressent au niveau de maîtrise d'une langue et à sa perception @xcite ou encore celles qui traitent de la structuration des tours de parole @xcite . quels que soient leurs motivations, méthodes ou supports d'analyse (enregistrements, transcriptions, et même, corpus écrits), ces études se rejoignent pour ce qui est de leur approche fondamentalement onomasiologique : elles reposent sur des catégories majoritairement fonctionnelles, voire sémantiques (backchannels, disfluences, pour ne citer que celles-ci). certaines ont proposé des hypothèses quant à la relation qu'entretiennent le sens et la forme des sons non-lexicaux @xcite @xcite , entre autres) mais pas d'explication unificatrice sur la capacité qu'aurait une même forme sonore (telle qu'ils la posent a priori, hors toute considération de variation) d'endosser différentes fonctions ou de dénoter diverses significations @xcite . néanmoins, ces études suggèrent que la production de ces sons n'est pas arbitraire : pour les employer correctement, il faut en apprendre et en comprendre l'usage. d'autres études se sont proposées de s'émanciper des catégories fonctionnelles susnommées. compte tenu de la nature acoustique des sons non-lexicaux, @xcite défend une approche sémasiologique, qui part des signes, et plus particulièrement d'une étude multidimensionnelle du signifiant sonore, pour remonter vers le concept. il postule que ces sons sont régis par des règles différentes de celles qui s'appliquent au lexique : le sens transmis par un son non-lexical provient en grande partie de sa composition acoustique. a défaut d'une sémantique, qui serait assez difficile à définir et sujette à caution pour la formulation de tests de perceptions qu'il faudrait établir @xcite , nous proposons de discuter des régularités et contraintes qui nous paraissent à l'oeuvre dans l'agencement des composantes acoustiques des sons non-lexicaux. nous focalisons notre étude sur l'analyse des composantes des interactions nasalisées (ci-après, in) dans le corpus cid (corpus of interactional data ; @xcite . la section suivante pose le cadre théorique, explicite les composantes acoustiques et problématise leur superposabilité. la section 3 présente le traitement des données tirées du cid. la section 4 esquisse la typologie des contraintes observées et la dernière section discute les résultats et conclut. ## cadre théorique cette section se propose de poser le cadre théorique dans lequel se situe notre étude, en explicitant d'abord la notion de modèle compositionnel @xcite , puis en proposant une représentation des composantes acoustiques des in monosyllabiques telles qu'on peut les observer dans le cid. ## constitution et traitement des données dans la continuité des travaux de @xcite , chlébowski et ballier (2020) ont proposé un protocole pour l'annotation des composantes acoustiques de 947 interactions nasalisées (nasal grunts) 2 sélectionnées dans le corpus cid. les in y sont définies comme une sous-catégorie de sons non-lexicaux qui partagent dans leur combinaison le trait acoustique de la nasalité. les items 1 bien que cela complique les analyses, on pourrait proposer de considérer que ces composantes soient elles-mêmes divisibles en sous-composantes, par exemple : durée, intensité et position vis-à-vis des composantes principales. figure 2 : variation de la durée des in monosyllabiques autonomes en voix modale en fonction du sexe du locuteur (f/m), du segment et de l'étiquette de la f0 (à gauche) et tableaux de contingence pour ces mêmes paramètres, à l'exception de la durée (à droite).