Rôle des contextes lexical et post-lexical dans la réalisation du schwa : apports du traitement automatique de grands corpus (Role of lexical and post-lexical contexts in F rench schwa realisations : benefits of automatic processing of large corpora ) (2016)

Abstract: Le rôle du contexte est connu dans la réalisation ou non du schwa en français. Deux grands corpus oraux de parole journalistique (ETAPE) et de parole familière (NCCFr), dans lesquels la realisation de schwa est déterminée à partir d’un alignement automatique, ont été utilisés pour examiner la contribution du contexte au sein du mot contenant schwa (lexical) vs. au travers de la frontière avec le mot précédent (post-lexical). Nos résultats montrent l’importance du contexte pré-frontière dans l’explication de la chute du schwa dans la première syllabe d’un mot polysyllabique en parole spontanée. Si le mot précédant se termine par une consonne, nous pouvons faire appel à la loi des trois consonnes et au principe de sonorité pour expliquer des différences de comportement en fonction de la nature des consonnes en contact.

## introduction depuis grammont @xcite , le schwa est décrit comme une voyelle instable dont la réalisation ou non-réalisation est fonction, entre autres, du contexte consonantique environnant. la présence du schwa deviendrait obligatoire dès lors que le cluster consonantique résultant de son élision potentielle inclut au moins trois consonnes. grammont est ainsi à l'origine de la loi des actes de la conférence conjointe jep-taln-recital 2016, volume 1 : jep 3 consonnes (l3c), qui prédit la présence obligatoire du schwa dans ce cas. elle a été reprise et étudié par de nombreux phonéticiens et phonologues depuis @xcite . en dépit d'une loi simple, la situation en production n'est cependant pas si simple. grammont a lui-même décrit des exceptions en proposant par exemple que les clusters formés d'obstruante et liquide (par exemple @xcite ) ne comptent que pour une seule consonne par rapport à cette loi (voir par exemple @xcite @xcite ). de plus, on sait qu'en plus des limitations pouvant être liées au nombre de consonnes successives, les restrictions dans les suites consonantiques permises dans les langues (et donc les propriétés phonotactiques de celles-ci), sont fonction de la nature des consonnes adjacentes, notamment en terme de rapport de sonorité @xcite . ainsi la formation de groupe de consonne en attaque de syllabe privilégiera une suite à sonorité croissante jusqu'au noyau. dans cette étude, nous nous intéresserons au poids de ces différentes contraintes (nombre et nature/sonorité des consonnes) sur la chute potentielle de schwa dans des cas où les consonnes pouvant être mises en contact lors de la chute de schwa appartiennent soit au même mot soit à des mots différents. pour cela, nous étudions des mots polysyllabiques contenant un schwa en syllabe initiale d'un mot, #c 1 _c 2 (c 3 )v position dans laquelle la délétion de schwa est fréquente @xcite , en fonction du nombre et de la nature des consonnes en contexte aussi bien au sein du mot (ex. s(e)@xmath0, f(e)@xmath1, qu'au travers de la frontière de mot en considérant comment le mot précédent se termine (ex. la s(e)@xmath2. bonne s(e)@xmath3. l'accès à de grands corpus transcrits et alignés (en segments phonétiques) nous permet de localiser les contextes consonantiques susceptibles de générer ou d'élider un schwa à l'intérieur des mots et à leur frontière. dans la première partie de notre étude, nous étudierons les contraintes phonotactiques lexicales (interne au mot). nous limitons notre étude à deux types de formes : ## méthodologie les approches et méthodes développées pour la reconnaissance automatique de la parole ont donné, entre autres, les systèmes d'alignement forcé, qui consistent à localiser les mots, ainsi que les segments qui les composent dans le flux de parole continu, à condition de disposer d'une transcription orthographique préalable. les alignements correspondants peuvent servir pour élaborer ou pour valider des hypothèses linguistiques en production. afin de quantifier automatiquement les variantes majeures dans la parole, on peut faire appel à l'alignement automatique. en particulier pour les variantes concernant le schwa (avec ou sans schwa réalisé), il faut expliciter celles-ci dans le dictionnaire de prononciation. si l'alignement automatique peut avoir des erreurs ne permettant pas de localiser et identifier toutes les variantes effectivement produites, il permet néanmoins de faire émerger des tendances et surtout permet de traiter une grande quantité de parole @xcite . cette approche est donc différente de celle suivie par le projet pfc @xcite , par exemple, dans lequel la présence de schwa est déterminée à l'écoute. les données ont été alignées automatiquement par le système de reconnaissance automatique du limsi @xcite . afin de déterminer quels mots contiennent un schwa sous-jacent, nous utilisons la transcription phonologique de lexique380 @xcite comme référence. nous limitons notre étude à l'intersection des mots à schwa trouvés à la fois dans lexique380 et dans nos corpus. par exemple, les noms propres fréquents dans les corpus ne sont pas inclus dans lexique. nous utilisons deux grands corpus dans notre étude incluant environ 80 heures de données de parole continue : (1) le corpus du projet etape @xcite qui contient 13 heures et demie de données radiophoniques et 29 heures de données télévisuelles incluant des débats et des conversations assez libres auquel ont été ajouté environ 15 heures du corpus radiophonique ester @xcite ; (2) le corpus nccfr @xcite , qui contient 35 heures de conversations familières entre amis. ces données ont été segmentées automatiquement en mots et en phonèmes par le système d'alignement forcé du limsi. nous pouvons qualifier la transcription segmentale résultante de transcription phonétique dans la mesure où le système prévoit des prononciations avec variantes (avec et sans schwa) : cela veut dire que si un mot a été réalisé sans schwa entre deux consonnes, l'alignement forcé peut aligner directement les deux consonnes comme segments consécutifs sans forcer un segment schwa entre les deux -ce qui serait le cas sans variante. nous pouvons donc supposer que la transcription segmentale résultante est proche de la prononciation des locuteurs. il serait intéressant de tester si ces résultats restent stables ou s'ils varient, même légèrement, avec un autre système. la transcription donnée par lexique @xcite , par opposition, nous donne la forme phonologique de référence puisqu'elle note si le mot contient un schwa. c'est donc en regardant la différence de transcription au niveau de la présence du schwa entre lexique (forme théorique sous-jacente) et les formes alignées de etape/nccfr (productions des locuteurs) que nous déterminons si le schwa a été produit ou non. nous avons tout d'abord généré une liste de prononciation de référence pour chacun des mots présents à la fois dans lexique et dans le corpus etape ou nccfr. ainsi, chaque mot retenu est accompagné de sa prononciation provenant de lexique (forme phonologique) et de sa prononciation alignée (production du locuteur) permettant de catégoriser l'occurrence comme ayant un schwa 'présent' ou 'absent'(catégories que nous utiliserons dans les figures suivantes) et donc un taux de réalisation/chute de schwa. la ensuite, nous étendons nos analyses au niveau post-lexical en examinant les taux de réalisation du schwa suivant que le mot précédent se termine avec une voyelle pleine (v#) ou une consonne (c#). condition nombre de consonnes considérées séquences en fonction de l'échelle de sonorité contraintes phonotactiques lexicales s(c1) < s(c2) ? #c'__c'v / petite, semaine forme 2c : /@ / | #c1__c2v #c'__lv , sereine, pelouse intra-mot #l__c'v / revue, leçon forme 3c : /@ / | #c1__c2c3v na (pas assez de tokens) chevron, secrète contraintes phonotactiques post-lexicales contexte pré-@xmath4, la semaine forme 2c : /@ / | v#c1__c2v v#c'__lv , la sereine, la pelouse inter-mot forme 3c : /@ / | v#c1__c2c3v na (pas assez de tokens) la revue, des leçons contexte pré-@xmath5: /@ / | c#c1__c2v c#c'__c'v / cette petite, cinq revues styles j : journalistique et conversations radio et tv du corpus etape f : conversations familières du corpus nccfr ## conclusion cette étude, basée sur une grande quantité de parole à l'aide d'outils de traitement automatique, nous a permis de confirmer le rôle de la loi des trois consonnes (l3c) sur la réalisation de schwa en français. celle-ci influence la chute de schwa tant au niveau lexical qu'au niveau post-lexical : le taux de délétion diminue dans les contextes où la chute du schwa mettrait trois consonnes ou plus à la suite, que ce soit intra ou inter mots. nous avons également montré que cette contrainte joue aussi bien une parole plus formelle (corpus j) que moins formelle (corpus f), où le schwa chute globalement d'avantage. les restrictions liées aux relations de sonorité entre les consonnes dans la séquence résultant de la chute de schwa ont été également mis en évidence mais contrairement à la l3c cette contrainte est moins respectée en parole familière (corpus f). toutefois, les cas de chute de schwa dans des séquences mettant en jeu trois ou quatre consonnes et ne respectant pas une sonorité croissante ne sont pas négligeables dans nos données, en particulier dans le corpus f. ces cas seront à examiner plus en détail par la suite, notamment pour vérifier si les alignements sont corrects et/ou si les locuteurs n'ont pas fait chuter certaines consonnes dans la séquence pour satisfaire les contraintes liées au nombre et à la nature des consonnes autour du schwa.