L’invasivité phonologique dans le traitement des anglicismes : une étude quantitative de trois langues (Phonological invasiveness in the treatment of loanwords) (2016)

Abstract: Dans la présente étude, nous analysons, dans une perspective typologique, l’adaptation phonologique des anglicismes dans trois langues (français, allemand et tchèque). La classification des formes phonologiques, qui s’appuie sur un système de huit principes d’adaptation, a pour but d’établir le degré d’« invasivité phonologique » propre à chaque langue. L’approximation phonologique (substitution de phonèmes natifs aux phonèmes étrangers) semble être le principe fondamental dans les trois langues analysées, alors que la prononciation orthographique (phonétisation des graphèmes) intervient avant tout en français. La prononciation authentique (imitation phonologique de la langue source) n’est active qu’en allemand. Les mécanismes d’approximation phonologique sont plus invasifs en français que dans les deux autres langues, et ce notamment en ce qui concerne le système vocalique. Globalement, l’invasivité phonologique semble augmenter dans l’ordre allemand – tchèque – français.

## introduction toutes les langues européennes connaissent le mécanisme de l'emprunt, consistant à adopter dans leur lexique des mots venus d'autres langues. si certaines d'entre elles, comme le finnois, contiennent remarquablement peu de mots d'origine étrangère (genzor, 2015), d'autres ont subi dans leur histoire une forte hybridisation : ainsi, pour l'anglais, on estime le nombre d'emprunts à 70 %, quoique la partie centrale du vocabulaire reste anglo-saxonne @xcite . il est quelque peu paradoxal que l'anglais, après s'être enrichi d'une telle quantité d'emprunts, est devenu au cours du xx e siècle, grâce à la situation géopolitique, « de loin le plus grand exportateur lexical » @xcite : le dictionary of european anglicisms (op. cit.) nous donne une idée de l'ampleur du phénomène. le présent texte se penche sur un des aspects formels de l'adoption des anglicismes, à savoir leur adaptation phonologique. lors du passage de la langue donneuse vers la langue emprunteuse, les mots subissent, en règle générale, une transformation phonologique qui facilite leur fonctionnement dans cette dernière langue. cette « réparation phonologique » @xcite , qui a pour but de résoudre les tensions entre les deux systèmes phonologiques, peut être décrite à travers les huit principes suivants @xcite : 1. approximation phonologique (substitution aux phonèmes originaux des phonèmes les plus proches de la langue cible, normalisation phonotactique et prosodique) : angl. fan club [ˈfaenklʌb] > fr. fan-club [fanˈkloeb]. 2. prononciation orthographique (application des règles de conversion graphie-phonie de la langue cible) : angl. laser [ˈleɪzə] > fr. laser [laˈzɛːʁ] (et non pas *[leˈzːoeʁ], comme cela aurait été le cas si le principe d'approximation avait était appliqué). 3. prononciation partiellement ou totalement authentique du mot, qui est utilisée surtout pour les noms propres et plus généralement pour les emprunts moins intégrés, et qui introduit dans la langue emprunteuse des éléments phonétiques étrangers. 4. analogie avec la langue source : par exemple, le mot anglais sweatshirt [ˈswetʃɜːt] est parfois prononcé en français comme [switˈʃoeʁt], par analogie avec des mots où le digraphe ea se prononce comme [i:] (read, meat, deal), et peut-être aussi par analogie avec le mot sweet. 5. analogie avec la langue cible : par exemple, le mot aborigène est parfois prononcé comme [aʁbɔʁiˈʒɛn], sous l'influence du mot arbre, jugé comme appartenant au même champ sémantique. 6. prononciation influencée par une troisième langue : par exemple, eiffelova věž « tour eiffel » se prononce en tchèque comme [ˈʔajfɛlova ˈvjɛʃ], sous l'influence des règles de prononciation allemande (ei [aɪ]). 7. prononciation influencée par les universaux : par exemple, l'adaptation prédominante du mot français tartelette en tchèque est tartaletka [ˈtartalɛtka], où la présence d'un [a] dans la deuxième syllabe est explicable par le principe d'harmonie vocalique. 8. prononciation sans motivation apparente : par exemple, le mot tchèque brožura [ˈbrɔʒura] « brochure » contient un [ʒ] à la place d'un [ʃ], alors que le [ʃ] est un phonème courant en tchèque et que le voisement intervocalique est un principe très marginal en tchèque ; le passage par l'allemand ne permet pas non plus d'expliquer ce phénomène (broschüre [bʁɔˈʃyːʁə]). deux ou plusieurs principes peuvent agir simultanément au sein du même mot : dans la prononciation française du mot boy-scout [bɔjˈskut], la première diphtongue est adaptée selon le actes de la conférence conjointe jep-taln-recital 2016, volume 1 : jep principe 1, et la deuxième selon le principe 2. de plus, différents principes peuvent engendrer des prononciations concurrentes : pipeline [pipˈlin] vs. [pajpˈlajn] (principes 2 vs. 1). les langues diffèrent entre elles quant aux principes d'adaptation qu'elles préfèrent. si l'on considère l'adaptation des anglicismes dans les trois langues qui font l'objet de notre étude, on constate en premier lieu que le français est assez réticent à la prononciation authentique, sauf le phonème /ŋ/ (bowling, smoking), qu'il a adopté dans son système phonologique. dans les variantes régionales du français, notamment en suisse et en belgique, cette résistance est peut-être moindre. le français fait donc surtout appel à l'approximation phonologique (retman, 1978) : feed-back, lady, avec de nombreux cas de prononciation orthographique : label, scout. l'allemand, de son côté, est sensiblement plus ouvert aux prononciations authentiques, comme en témoignent les ouvrages linguistiques (lange, 2015), mais aussi la pratique des médias, notamment en ce qui concerne la prononciation des noms propres d'origine étrangère. le dictionnaire duden -universalwörterbuch inclut dans la liste des symboles de transcription plusieurs sons d'origine française [ã, ãː, ɛ, ɛ, o, õ, oe, oe, ʒ] et réserve une section spéciale aux sons faisant partie de la « prononciation anglaise » : [ɑː, ae, ʌ, ð, θ, w]. malgré cela, le principe d'approximation phonologique semble déterminant aussi pour l'allemand : happy end [ˈhɛpiˈʔɛnt], mixer [ˈmɪksɐ]. le tchèque est décrit comme une langue favorisant l'approximation phonologique (romportl, 1978 ; duběda et al., 2014) : feedback [ˈfiːdbɛk], copyright [ˈkɔpɪrajt]. malgré cela, cette langue a incorporé dans son système phonologique plusieurs éléments d'origine étrangère, pour la plupart gréco-latine : /f/, /g/, /ɔː/, /au/, /ɛu/, mais aussi anglaise : /ʤ/. la forte régularité de l'orthographe tchèque semble influer sur les mots d'origine étrangère en ce sens que les emprunts bien intégrés ont tendance à s'adapter orthographiquement : svetr [ˈsvɛtr̩ ], tramvaj [ˈtramvaj]. le degré d'adaptation qui caractérise chaque langue peut être exprimé en termes d'« invasivité phonologique ». celle-ci est déterminée, en premier lieu, par les principes d'adaptation, selon l'échelle suivante : non invasif invasif prononciation authentique approximation phonologique prononciation orthographique + les principes 4 à 8 en second lieu, cette invasivité dépend de la nature de l'approximation phonologique, c'est-à-dire de la distance entre les phonèmes originaux et les phonèmes qui leurs sont substitués. ainsi, l'adaptation allemande du mot anglais dispatcher [dɪsˈpaeʧə] mène à une forme qui reste assez proche de l'original : [ˈdɪspɛʧɐ], alors que l'adaptation française s'éloigne davantage de la structure phonologique de départ : [dispaˈʧːoeʁ], quoiqu'il s'agisse dans les deux cas de l'application des règles habituelles d'approximation phonologique. ce type d'invasivité est donc fonction de la distance qui sépare le système phonologique de la langue donneuse de celui de la langue emprunteuse. 2 objectif et hypothèses l'objectif du présent article est de quantifier le degré d'invasivité phonologique, telle qu'elle a été définie plus haut, dans le traitement des anglicismes dans trois langues européennes appartenant à des groupes différents : le français (galloroman), l'allemand (germanique occidental) et le tchèque (slave occidental). nos hypothèses, toutes exprimant divers aspects de l'invasivité phonologique, sont les suivantes : 1. le principe d'approximation phonologique prédomine dans les trois langues. 2. le français favorise la prononciation orthographique plus que les deux autres langues. 3. l'allemand favorise la prononciation authentique plus que les deux autres langues. 4. l'approximation phonologique est moins invasive en allemand que dans les deux autres langues, du fait de la ressemblance des deux systèmes phonologiques. 3 matériaux l'étude quantitative est basée sur un échantillon d'anglicismes tiré du dictionary of european anglicisms (görlach, 2001). dans un premier temps, nous avons inclus dans la liste les 852 entrées qui sont traitées dans le dictionnaire de manière approfondie, et qui sont facilement repérables grâce à leur organisation graphique. ces « entrée phares » correspondent à des anglicismes fréquents et largement attestés, donc particulièrement pertinents pour notre étude. dans un deuxième temps, nous avons vérifié pour chaque entrée si elle est présente dans les dictionnaires suivants : français : le petit robert de la langue française allemand : duden. universalwörterbuch tchèque : nový akademický slovník cizích slov [nouveau dictionnaire académique des emprunts]. comme le dernier grand dictionnaire généraliste du tchèque date de 1971, nous avons opté pour un dictionnaire spécialisé, qui reflète mieux l'état actuel de la langue. nous avons retenu pour notre analyse les 219 entrées qui étaient présentes dans les trois dictionnaires. cet échantillon, dans sa version quadrilingue (anglais -françaisallemandtchèque), complété d'informations sur la prononciation, nous offre une base empirique strictement comparable (voir en basant notre analyse sur les prononciations indiquées dans les ouvrages lexicographiques, nous avons fait un choix méthodologique qui nécessite un commentaire : on sait que les mots d'origine étrangère montrent, en règle générale, une variabilité phonologique qui est plus importante que celle des mots natifs @xcite @xcite ; l'analyse se limite donc aux formes considérées comme correctes et recommandables, et adoptées comme telles par des dictionnaires qui font autorité. nous sommes cependant d'avis que ces formes reflètent fidèlement le type de traitement phonologique qui est typique de chacune des langues étudiées. ## conclusion l'étude typologique que nous avons menée est une contribution originale à la phonologie des emprunts : nous avons formalisé les processus d'adaptation à travers un paradigme de principes avant d'appliquer ce paradigme à un échantillon représentatif et comparable d'anglicismes dans trois langues européennes. la question d'« invasivité phonologique » a été décomposée en quatre hypothèses, dont trois ont été confirmées. premièrement, l'approximation phonologique (substitution de phonèmes natifs aux phonèmes étrangers) se démarque comme le principe le plus vigoureux dans les trois langues analysées. dans chacune d'entre elles, il se matérialise par des règles spécifiques de projection phonologique, déterminées par les différences qui existent entre le système phonologique de la langue donneuse et celui de la langue emprunteuse. cette projection se caractérise par une grande régularité. deuxièmement, la prononciation orthographique (phonétisation des graphèmes) est assez fréquente en français, relativement fréquente en tchèque et peu fréquente en allemand. on pourrait spéculer sur les causes de ce phénomène : le recours à ce type de prononciation est-il inversement proportionnel à la notoriété de l'anglais dans la population (dans l'histoire et aujourd'hui) ? s'agit-il de la « voie du moindre effort » dans une situation où l'approximation phonologique mène à un résultat qui est trop éloigné de la structure phonologique du mot dans la langue source? troisièmement, la prononciation authentique est une option assez fréquente pour l'adaptation des anglicismes en allemand, alors qu'elle est absente des dictionnaires français et tchèque. l'allemand semble donc particulièrement « perméable » aux transferts phonologiques directs de l'anglais, phénomène qui est conditionné par la proximité des systèmes phonologiques et catalysé par la notoriété générale de l'anglais. quatrièmement, les mécanismes d'approximation phonologique sont plus invasifs en français que dans les deux autres langues, et ce notamment en ce qui concerne le système vocalique. malgré cela, les formes phonologiques adaptées restent identifiables et l'homophonie n'est pas un facteur qui compliquerait l'adoption des anglicismes. ces observations nous permettent de conclure que c'est l'allemand qui manifeste le moins d'invasivité phonologique vis-à-vis des anglicismes, alors que le français se situe à l'autre bout de l'échelle. le tchèque occupe une position intermédiaire, tout en étant plus proche de l'allemand.