Cartopho : un site web de cartographie de variantes de prononciation en français (Cartopho: a website for mapping pronunciation variants in F rench) (2016)

Abstract: Le présent travail se propose de renouveler les traditionnels atlas dialectologiques pour cartographier les variantes de prononciation en français, à travers un site internet. La toile est utilisée non seulement pour collecter des données, mais encore pour disséminer les résultats auprès des chercheurs et du grand public. La méthodologie utilisée, à base de crowdsourcing (ou « production participative »), nous a permis de recueillir des informations auprès de 2500 francophones d’Europe (France, Belgique, Suisse). Une plateforme dynamique à l’interface conviviale a ensuite été développée pour cartographier la prononciation de 70 mots dans les différentes régions des pays concernés (des mots notamment à voyelle moyenne ou dont la consonne finale peut être prononcée ou non). Les options de visualisation par département/canton/province ou par région, combinant plusieurs traits de prononciation et ensembles de mots, sous forme de pastilles colorées, de hachures, etc. sont présentées dans cet article. On peut ainsi observer immédiatement un /E/ plus fermé (ainsi qu’un /O/ plus ouvert) dans le Nord-Pas-de-Calais et le sud de la France, pour des mots comme parfait ou rose, un /Œ/ plus fermé en Suisse pour un mot comme gueule, par exemple.

## introduction la géolinguistique étudie la variation des phénomènes linguistiques dans l'espace, qu'elle peut discrétiser avec un degré de granularité plus ou moins fin. depuis le début du xx e siècle, époque à laquelle les atlas dialectologiques ont connu un certain intérêt, le paysage linguistique de la france et de l'europe a considérablement changé. c'est l'espace actuel que nous avons tenté d'appréhender via une expérience à grande échelle, portant sur les variantes de prononciation en français parlé en europe. un travail de collecte d'informations a été mené, débouchant sur une importante quantité de données qu'il est difficile de représenter visuellement. en reprenant le principe des atlas linguistiques sur papier et en tirant bénéfice de l'outil informatique, nous avons développé un site web qui permet de cartographier les résultats de manière dynamique. le site mis au point, cartopho, sera présenté dans ce qui suit. l'expérience qui a été mise sur pied était centrée sur le timbre des voyelles moyennes (ex. épée~épais, jeûne~jeune, beauté~botté) et quelques mots emblématiques, dont en particulier la consonne finale peut être prononcée ou non, selon les régions (ex. vingt, moins). une liste de 70 mots a été établie et lue par un phonéticien, avec à chaque fois deux prononciations possibles. il était demandé aux participants de préciser laquelle des deux était la plus proche de leur prononciation la plus courante. des informations complémentaires (notamment sur l'origine et l'ancrage géographique des sujets) ont de plus été demandées. au total, 2506 sujets, dans tous les départements français, les cantons suisses romands et les provinces belges francophones, ont pris part à cette expérience. la section suivante introduit la motivation de notre travail, quelques études antérieures et le contexte. la section 3 présente le questionnaire qui a servi à cartographier les variantes de prononciation (pour le français parlé principalement en europe), la tâche des sujets et les participants. la section 4 décrit l'interface de visualisation, son développement et ses fonctionnalités. les principaux résultats sont rapportés en section 5. enfin, la section 6 conclut et ouvre de nouvelles perspectives. ## motivation et contexte la motivation de ce travail est de renouveler les traditionnels atlas dialectologiques pour cartographier la variation phonétique diatopique (i.e. dans l'espace) en français. il y a plus d'un siècle, l'atlas linguistique de la france (alf) de @xcite a permis de produire près de 2000 cartes représentant des données dialectales -les dialectes étant encore assez vivants à l'époque @xcite . plus récemment, le projet phonologie du français contemporain (pfc) a entrepris de recueillir des enregistrements en français dans au moins 36 points d'enquête mais n'a pas véritablement fourni de cartes @xcite . une méthodologie à base de crowdsourcing (c'est-à-dire à grande échelle), aujourd'hui dans l'air du temps @xcite , doublée d'outils informatisés de visualisation cartographique permet de combler ce fossé. nous nous sommes inspirés d'études antérieures, tel le harvard dialect survey (hds) développé pour l'anglais américain @xcite et l'atlas der deutschen alltagssprache (ada) développé pour l'allemand @xcite . nous avons cherché à représenter sous forme de cartes la variation régionale en français, notamment en ce qui concerne le timbre des voyelles moyennes, dans des mots comme ceux qui sont consignés dans la la plateforme labguistic a été utilisée @xcite . pour chaque mot, une forme orthographique était fournie aux sujets : pour le mot gaufre (cf. figure 1 ), le participant entendait actes de la conférence conjointe jep-taln-recital 2016, volume 1 : jep par exemple une paire de formes comme [gofʁ gɔfʁ] et devait indiquer laquelle des deux formes était la plus proche de sa prononciation la plus courante. un troisième bouton était proposé, en plus des prononciations 1 et 2 : « je n'entends pas de différence ». mais nos informateurs ont cliqué sur ce bouton dans moins de 2 % des cas, ce qui nous rassure quant à leur surdité phonologique. à la fin du test, également, des commentaires étaient demandés : les participants étaient invités à répondre à quelques questions sur la difficulté de la tâche. ## visualisation : développement et interface utilisateur cet ensemble important de données est difficile à visualiser, car il présente de nombreuses dimensions de variation, au-delà de la dimension géographique : les sujets peuvent avoir des histoires de vie plus ou moins complexes (avoir grandi puis longtemps vécu puis déménagé en différents lieux) et présentent ainsi des caractéristiques sociologiques différentes, qu'il faut pouvoir prendre en compte. les variables testées durant cette expérience sont multiples et on peut s'attendre à des résultats différents en fonction du caractère plus ou moins emblématique des mots (rose ou vote) et/ou de la paire de voyelles testée (/o/ ou /e/, par exemple). la question de la représentation des données est donc cruciale. il faut par ailleurs pouvoir faire évoluer la granularité de la visualisation, si l'on souhaite observer et décrire des phénomènes d'ampleur et de représentativité variables (distinguer par exemple un phénomène spécifique à la franche-comté d'un phénomène séparant l'espace francophone en deux). il faut aussi pouvoir afficher plusieurs phénomène à la fois, afin d'être à même d'observer d'éventuelles différences ou covariations. toutes ces raisons nous ont poussés à créer une interface web dynamique permettant de représenter une ou plusieurs de ces informations, à différentes échelles d'agrégation géographique et selon diverses caractéristiques sociologiques des informateurs. le site cartopho a été @xmath0://cartopho.limsi.@xmath1, disponible en français et en anglais, permettant d'afficher les résultats : en fonction du lieu où les informateurs ont grandi, principalement vécu ou résident actuellement ; la figure 3 présente un extrait de l'interface utilisateur, dont le menu (à gauche, la carte étant affichée à droite) est divisé en deux parties : options générales en haut, fonctionnalités liées aux variables phonétiques/phonologiques que l'on veut visualiser en bas. l'interface, interactive et conviviale, a vocation à être utilisable par tous (professionnels comme non-spécialistes), permettre une interprétation intuitive des données, à travers des cartes générales ou spécifiques à un mot particulier, suivant les besoins de l'utilisateur. dans ce but, un panel d'options et un mode d'emploi sont mis à disposition de l'usager ; les cartes et les légendes associées sont mises à jour dynamiquement. des codes couleurs par défaut ont été associés aux résultats, que l'utilisateur peut inverser ou modifier à sa guise, de façon ergonomique : par défaut, une variance de rouge pour la voyelle /o/, de jaune pour la voyelle /oe/, de cyan pour la voyelle /e/ et de gris pour les autres cas (schibboleths dont notamment le 't' ou le 's' final peut être prononcé). il est de plus possible de combiner les informations pour plusieurs items, cocher/décocher des mots à l'intérieur de chaque catégorie (mots avec /e/, /oe/, /o/, etc.), avec des pastilles de couleur ou des hachures (plus ou moins resserrées ou orientées différemment, selon les prononciations)… dans le menu (cf. figure 3), les lignes « couleur » et « cercles » permettent d'afficher les cartes pour un mot ou un ensemble de mot à l'intérieur d'une catégorie (/o/, /oe/, /e/ ou autre) à l'aide de couleurs de fond ou de pastilles de couleur, respectivement. chacune des options « couleur » et « cercles » est accompagnée d'une ligne « rgb », offrant la possibilité à l'utilisateur de modifier la couleur d'affichage. l'option « hachures » est quant à elle accompagnée de deux lignes, « angle » et « distance », permettant d'afficher des cartes rendant visibles les différences de prononciation à travers l'orientation ou l'espacement des hachures, respectivement. deux champs « inverser angle » et « inverser distance » agissent de la même façon que le champ plus général « inverser couleur ». la ligne « listes », enfin, permet de dérouler l'ensemble des mots à l'intérieur de chaque catégorie (/o/, /oe/, /e/ ou schibboleth) et d'en sélectionner un ou plusieurs : la sélection sera représentée sur la carte sous forme de « couleur », « cercles » ou « hachures », selon les choix de l'utilisateur. par défaut, plus le timbre d'une voyelle est fermé, plus les couleurs sont foncées, plus les hachures tendent à être orientées horizontalement plutôt que verticalement (option « angle ») et sont rapprochées (option « distance »). le site a été programmé selon une architecture client-serveur sous différentes plateformes, en php et en javascript avec le canvas html5 comme bibliothèque graphique. les coordonnées des contours des départements et des régions, les fonctionnalités d'affichage de la carte et de la légende sont encodées dans différents fichiers .js. la base de données résultant du questionnaire (au format csv et sécurisée), est parsée automatiquement pour retourner l'agrégation nécessaire à la visualisation demandée. les tableaux de couleurs, calculées selon le système hsl (pour hue saturation lightness « teinte saturation luminosité ») ont été créés à partir des nuances proposées par @xmath2://colorbrewer2.org/ >. la figure 4 fournit quelques exemples de cartes générées à partir des départements où les informateurs avaient vécu le plus longtemps. 5 illustration de quelques résultats les cartes de la figure 4 reflètent diverses possibilités d'affichage du site cartopho : avec le nombre de sujets sondés par départements et une infobulle (fig. 4a), avec un zoom sur les cantons suisses (fig. 4d), couplant couleurs de fond et hachures orientées de différentes façons (fig. 4e), combinant couleurs de fond, pastilles de couleur et hachures plus ou moins espacées (fig. 4g). pour des mots comme père (fig. 4a), la carte obtenue est très homogène. il en va tout autrement pour des mots comme parfait ou jamais (fig. 4b et 4g) où un [e] fermé prévaut dans le tiers sud de la france. pour l'archiphonème /oe/, les choses sont très différentes selon que l'on considère des mots comme chanteuse ou neutre -où la voyelle est plutôt ouverte dans le sud de la france (à l'exception de la corse) ainsi que dans la région nord-pas-de-calais (fig. 4c et 4g sous forme de hachures d'autant plus rapprochées que le timbre est ouvert) -ou un mot comme gueule -où une prononciation semi-ouverte semble être attestée à travers toute la france, alors qu'on observe une poche dans certains cantons suisse, avec la prononciation semi-fermée [gøl] (fig. 4d). figure 4 : cartes affichées par le site cartopho pour les mots (a) père, (b) parfait, (c) chanteuse, (d) gueule, (e) rose + moins (hachures), (f) grosse, (g) pot (pastilles) + jamais + neutre (hachures), (h) vingt. pour l'archiphonème /o/, le patron fourni par l'emblématique rose (fig. 4e) est assez semblable à celui de chanteuse ; de même dans grosse (fig. 4f), à la différence près qu'en belgique la prononciation tend également à être semi-ouverte -comme au masculin, dans l'adjectif gros. en syllabe ouverte, la prononciation semi-fermée est majoritaire à travers toute la france (fig. 4g : pastilles rouges). fait exception toutefois la franche-comté, où la prononciation rejoint celle du jura suisse. quant à la belgique, ce que l'on peut noter pour un mot comme pot (formant une paire minimale avec peau) est conforme à ce que nous venons de dire concernant gros, avec une prononciation semi-ouverte [pɔ]. le test incluait enfin des schibboleths comme moins et vingt (fig. 4e sous forme de hachures et 4h sous forme de niveaux de gris). on peut constater que dans tout l'arc est de la france (mais également en suisse et en belgique) le 't' final de vingt tend à être prononcé, alors que c'est dans le sud-ouest que le 's' final du mot moins se fait entendre. 6 conclusion et perspectives en conclusion, on peut aujourd'hui toucher une large audience, à travers des sites grand public ou les réseaux sociaux. ce travail a montré la faisabilité de grandes enquêtes en ligne, pour étudier et cartographier des variantes régionales de prononciation en français. le nombre de participants semble suffisant, sauf peut-être dans les régions les moins peuplées, autour de l'auvergne. de plus, les retours fournis par les sujets en fin de test ont suggéré que la tâche était assez facile. cette enquête a permis de confirmer des phénomènes connus (comme le fait que la loi de position est mieux respectée dans le sud de la france) et de mettre au jour des phénomènes moins connus (comme des prononciations semi-ouvertes pour des mots tels que rose et grosse en nord-pas-de-calais et en belgique). dans l'imaginaire commun des francophones, de telles prononciations avec [ɔ] sont plutôt associées au midi. le site cartopho que nous avons présenté dans cet article permet de visualiser immédiatement ce qu'il en est chez les sujets parlants de différentes variétés de français -si ce n'est à partir de données linguistiques de terrain, du moins sur une base perceptive/déclarative, à partir de jugements sur les prononciations proposées. les perspectives qui s'offrent à nous consistent à analyser plus en détail les résultats, à les ventiler pour démêler l'influence de l'âge, du sexe, voire du niveau d'études et de la mobilité des sujetsce qui peut également être cartographié. des techniques de classification sont par ailleurs envisageables, pour faire ressortir premièrement la différence nord/sud et deuxièmement la distinction entre d'un côté la suisse, la belgique et la franche-comté, de l'autre (le reste de) la france. pour tracer plus précisément des isoglosses, le besoin va se faire sentir de récolter davantage de données dans les zones de transition entre domaines d'oïl et d'oc. malheureusement, celles-ci correspondent souvent aux régions les moins peuplées de la france, des régions rurales qui se montrent parfois rétives au maillage du territoire -ceci constitue une limite de la méthodologie à base de crowdsourcing. il s'agira enfin de confronter les prononciations déclarées et les usages réels. des comparaisons avec les analyses acoustiques menées sur la base du corpus pfc sont en cours et de nouvelles expériences où l'on enregistrerait les sujets sont envisagées.