Développement d’un lexique morphologique et syntaxique de l’ancien français (Development of a morphological and syntactic lexicon of O ld F rench) (2019)

Abstract: Nous décrivons dans cet article notre travail de développement d’un lexique morphologique et syntaxique à grande échelle de l’ancien français pour le traitement automatique des langues. Nous nous sommes appuyés sur des ressources dictionnairiques et lexicales dans lesquelles l’extraction d’informations structurées et exploitables a nécessité des développements spécifiques. De plus, la mise en correspondance d’informations provenant de ces différentes sources a soulevé des difficultés. Nous donnons quelques indications quantitatives sur le lexique obtenu, et discutons de sa fiabilité dans sa version actuelle et des perspectives d’amélioration permises par l’existence d’une première version, notamment au travers de l’analyse automatique de données textuelles.

## introduction l'ancien français regroupe l'ensemble des variétés romanes qualifiées de langues d'oïl, qui se sont développées au nord de la france, au sud de la belgique et dans les îles anglo-normandes 1 , telles qu'elles étaient parlées du viiie au milieu du xive siècle environ. l'ancien français se distingue notamment du moyen français, qui lui fait suite, par la présence de déclinaisons nominales. ancien puis moyen français peuvent être vus comme les ancêtres successifs du français contemporain. les deux principales bases de données textuelles, étiquetées semi-automatiquement en parties du discours et en lemmes, sont la base de français médiéval, ci-après bfm @xcite 2 , et le nouveau corpus d'amsterdam, ci-après nca @xcite . ces bases contiennent respectivement plus de 4 millions et plus de 3 millions de mots. les deux principaux corpus arborés de l'ancien français sont le syntactic reference corpus of medieval french, ou srcmf @xcite et la partie couvrant l'ancien français au sein du corpus mcvf @xcite . ces deux corpus, dont seul le premier est librement téléchargeable, ne sont pas annotés selon le même guide d'annotation. enfin, une partie du srcmf a fait l'objet d'un travail de conversion vers le modèle de l'initiative universal dependencies (ud) 3 . toutes ces ressources rassemblent des textes variés, tant sur le plan du style (prose, vers), du genre (littéraire, religieux, historique, didactique), de l'époque (du xe au xiiie siècle) que de la géographie dialectale. toutefois, certains biais sont inévitables, qui affectent en particulier les études linguistiques quantitatives. ainsi, faute de textes en prose, les premiers siècles de la période ne peuvent être couverts que par des textes en vers. la disponibilité de ces corpus a permis le développement d'études linguistiques quantitatives et d'outils de tal. des expériences d'annotation morphosyntaxiques ont notamment été réalisées par @xcite avec treetagger, suivies par celles de @xcite avec des champs aléatoires conditionnels. ces expériences ont été toutes deux complétées par une annotation syntaxique en dépendances à l'aide de l'analyseur mate (bohnet, 2010) entraîné sur le srcmf. toutefois, le développement de ressources lexicales pour l'ancien français destinées au traitement automatique des langues n'est pas aussi avancé. pour l'ancien français, on ne peut guère citer que frolex 4 , lexique librement disponible développé dans le cadre du projet palafra et que ses auteurs définissent comme un lexique morphologique du français du ixe au xve siècle -mais nous reviendrons sur l'applicabilité en l'espèce de la notion de « lexique morphologique ». il a été construit automatiquement à partir de textes annotés extraits de la bfm et du nca, mais également à partir du dictionnaire de moyen français (dmf) 5, 6 . d'autres ressources existent, de natures différentes, notamment dictionnairiques. nous y reviendrons à la prochaine section. aucune de ces ressources ne constitue véritablement un lexique morphologique, pas plus qu'un lexique syntaxique. un tel lexique est pourtant indispensable au développement de certains analyseurs syntaxique. il permettrait l'amélioration d'outils comme les étiqueteurs morphosyntaxiques, et ouvrirait de nouvelles perspectives en linguistique quantitative, y compris diachronique. c'est au développement d'un tel lexique que cet article est consacré. ce lexique, nommé ofrlex, est donc un lexique morphologique et syntaxique de l'ancien français 7 , complété par des liens vers les ressources de départ et des gloses pour certaines entrées. les difficultés principales ont été de trois ordres : (1) la difficulté de transformer des ressources faiblement structurées en données structurées, (2) la non-cohérence des façons dont sont représentées les informations lexicales, rendant délicate la mise en correspondances entre entrées traitant d'un même lexème, et (3) la construction d'informations précises (classes morphologiques, cadres de sous-catégorisation) à partir de ressources ne contenant ces informations que de façon partielle et sous-spécifiée, voire ne les contenant pas du tout. il en a résulté le développement d'heuristiques et d'outils dédiés et un effort manuel important. cela fait d'ofrlex un lexique développé ni de façon automatique ni de façon entièrement manuelle. la ## éléments d'évaluation des informations quantitatives sur les entrées d'ofrlex, qui correspondent à des lexèmes, sont fournies à la ## discussion dans sa version actuelle (version 1), ofrlex n'est pas encore une ressource fiable, malgré sa large couverture. au niveau morphologique, les classes flexionnelles fournies sont fiables, mais certains verbes irréguliers sont encore imparfaitement décrits. les informations sémantiques (gloses, définitions, liens vers les entrées des ressources de départ) sont assez fiables, mais certains exemples à revoir ont déjà été identifiés. enfin, au niveau syntaxique, l'approche décrite ci-dessus est rudimentaire : elle n'a pour vocation que de produire une première version du lexique, version dont l'existence permet d'utiliser des techniques d'amélioration par l'utilisation d'ofrlex dans un analyseur syntaxique. en effet, le développement d'ofrlex se fait dans un contexte plus large, et va de pair avec celui d'un analyseur syntaxique à large couverture qui s'appuie sur les informations lexicales morphologiques et syntaxiques qu'il fournit. il s'agit d'un analyseur hybride inspiré de l'analyseur frmg du français contemporain (villemonte de la clergerie, 2005) et dont les premières étapes du développement sont décrites par @xcite . comme frmg, cet analyseur s'appuie sur une métagrammaire développée à la main, compilée automatiquement en une grammaire d'adjonction d'arbres (tag) factorisée et avec contraintes. à partir de cette grammaire est produit un analyseur syntaxique symbolique ambigü, complété par un mécanisme de désambiguïsation heuristique ou appris automatiquement à partir d'un corpus arboré. l'analyse automatique de textes par cet analyseur syntaxique pour l'ancien français permettra d'identifier des erreurs et des manques dans ofrlex, soit en comparant des analyses produites avec des analyses de référence lorsque c'est possible, soit par exemple au moyen de techniques de fouille d'erreurs telles que proposées par @xcite .