Répartition des phonèmes réduits en parole conversationnelle. Approche quantitative par extraction automatique (The distribution of reduced phoneme in conversational speech) (2016)

Abstract: Cette étude vise à mieux comprendre la répartition des réductions phonétiques présentes dans la production de parole. Nous avons sélectionné l! ensemble des phonèmes les plus courts (30ms) à partir de l! alignement d! un corpus de parole conversationnelle. Cette version contenant uniquement les phonèmes courts (V1) est comparée à la version contenant l! alignement de tous les phonèmes du corpus (V0). Les deux versions sont mises en relation avec l! annotation des mots et de leur catégorie syntaxique. Les résultats montrent que les liquides, les glissantes et les voyelles fermées sont plus représentées dans V1 que dans V0. Par ailleurs, la nature et la catégorie syntaxique des mots modulent la distribution des phonèmes en V1. Ainsi, la nature instable du /l/, ainsi que sa présence dans de très nombreux pronoms et déterminants, en fait le phonème le plus marqué par la réduction. Enfin, la fréquence des mots semble montrer des effets contradictoires.

## introduction notre objectif, dans ce travail, est d! aborder la question des réductions phonétiques via une approche ascendante et quantitative. pour ce faire, nous exploitons les données de l! alignement automatique sur un corpus de parole conversationnelle en faisant l! hypothèse que l! analyse des actes de la conférence conjointe jep-taln-recital 2016, volume 1 : jep segments de durée minimale (30ms) peut fournir des informations intéressantes quant au contexte linguistique (lexical et infra-lexical) des réductions phonétiques. la réduction phonétique peut être définie concrètement comme une production sous-spécifiée des segments phonétiques caractérisée par un éloignement des cibles prototypiques. cette sousspécification peut se manifester par des omissions de phonèmes ou encore des changements dans les caractéristiques acoustico-articulatoires des phonèmes. de nombreux travaux ont pu mettre en évidence les modifications phonétiques caractéristiques de la réduction, comme la réduction vocalique liée au débit @xcite ou encore l! assimilation de voisement dans les séquences de consonnes en parole spontanée @xcite . mais quelles que soient les caractéristiques de la réduction, elle est le plus souvent concomitante avec l! augmentation du débit @xcite . mais décrire les caractéristiques de la réduction ne peut être une fin en soi. il est également nécessaire d! apporter un éclairage sur le fonctionnement de la réduction et donc d! établir un lien entre les zones réduites et d! autres paramètres de la communication linguistiques ou extralinguistiques. les locuteurs, dans leur production courante, adaptent leurs commandes motrices en fonction des contraintes de la communication @xcite . la réduction phonétique peut donc être considérée comme la latitude dont dispose le locuteur pour optimiser sa production. cette optimisation est assujettie aux compétences linguistiques de chaque locuteur (les connaissances qu! il a de sa propre langue). on peut donc estimer que la façon dont les locuteurs utilisent cette latitude nous éclaire sur l! usage des compétences linguistiques. plusieurs travaux se sont focalisés sur les propriétés lexicales des mots, comme la fréquence @xcite , la catégorie d! usage (mots fonction/mots de contenu, johnson, 2004), ou encore la nature de certaines formes fréquentes (omission de /e/ dans la séquence « c! était » en français, @xcite . dans l! ensemble de ces travaux, un lien est établi entre la réduction phonétique et la fréquence, l! usage (mots fonction) ou la prédictibilité des mots. néanmoins, dans la grande majorité de ces travaux, l! approche utilisée est descendante alors que nous visons ici une approche ascendante où l! extraction automatique des segments courts est mise en relation avec des propriétés supra-phonétiques. les approches quantitatives issues du traitement automatique ont apporté un éclairage considérable concernant la variation et la réduction phonétique dans des grands corpus de parole @xcite . elles apportent une information complémentaire visant à traiter la globalité de la réduction. identifier et localiser les segments extra-courts dans un grand corpus de parole spontanée nous semble donc une bonne entrée pour comprendre la répartition et le fonctionnement de la réduction dans la parole. notre objectif dans ce travail est donc de mieux comprendre la nature des segments extra-courts (i.e. réduits). a ce stade, nous abordons trois questions : 1/ la réduction phonétique affecte-t-elle indifféremment tous les phonèmes, ou bien certains phonèmes sont-ils plus aptes à réduire ? 2/ les segments réduits se concentrent-ils plus volontiers sur certains mots ou catégories de mots ? 3/ la fréquence des mots joue-t-elle un rôle dans la réduction des phonèmes ? ## méthode nous avons choisi d! observer la réduction via une extraction automatique des segments phonétiques les plus courts. avant cette étape, un repérage manuel des zones réduites avait été effectué. ce travail nous avait permis d! établir un lien entre les zones de réduction phonétique et l! accumulation de segments de durée minimale @xcite . l! identification de ces segments se présente ainsi comme un bon indicateur de la présence de réduction. les données ont été extraites du corpus of interactional data @xcite . il s! agit d! un enregistrement audio-vidéo de dialogues spontanés entre des locuteurs français natifs (16 conversations d! une heure chacune entre deux locuteurs, soit 16 locuteurs, 10 femmes et 6 hommes). nos descriptions se basent sur un style de parole spontanée et relâchée (conversations familières). l! extraction des données a été effectuée sur une version du corpus phonétisée à partir d! une transcription orthographique enrichie, puis alignée avec sppas @xcite 3 résultats 3.1 réduction et propriétés phonétiques les effectifs de v0 et v1 nous indique que les segments de 30ms (@xmath0,4% de la totalité des phonèmes du corpus (@xmath1. tous les phonèmes sont représentés dans v1, même s! ils ne le sont pas tous dans les mêmes proportions. la répartition des phonèmes fréquents ou rares dans des grands corpus de parole, qu! ils soient oraux ou écrits, sont en général assez stables. on retrouve toujours parmi les phonèmes les plus fréquents, les voyelles /a/, /e/, /i/, /&/ et les consonnes /r/, /s/, /t/, /l/ (new et al., 2001). dans nos données, la hiérarchie habituelle est globalement respectée (