Contribution à l’étude de la focalisation prosodique en français (Contribution to the study of prosodic highlighting in F rench) (2016)

Abstract: Cette étude porte sur la focalisation prosodique en français dans plusieurs styles de parole (parole spontanée et lecture ou interprétation par des acteurs). Nous attribuons à la focalisation des fonctions sémantico-pragmatiques ou emphatiques. Un groupe de dix experts en prosodie a relevé les occurrences de focalisation dans le corpus d’étude. Les résultats confirment que la focalisation est réalisée par une augmentation de hauteur et de durée. Ils diffèrent de la littérature précédente du point de vue du type de contour prosodique employé sur les occurrences de focalisation et de la présence d’accent initial. Des problèmes méthodologiques sont soulevés concernant l’analyse des contours terminaux et de la désaccentuation.

## introduction 1.présentation de l'étude cette étude porte sur la réalisation phonétique et la caractérisation phonologique du phénomène de la focalisation prosodique en français. la définition de la focalisation que nous adoptons est la suivante : un soulignement prosodique de constituant (par divers moyens tels que l'accentuation ou les variations de registre et de tempo) remplissant une fonction soit sémantico-pragmatique soit emphatique. le premier type de fonction correspond au marquage de focus (informationnel, contrastif, quantificationnel/associatif, verum), et le second type correspond aux fonctions d'insistance et d'expressivité (e.g. @xcite . deux exemples sont donnés cidessous, tirés de notre corpus annoté par les experts (fig. 1 , 2). de nombreuses études similaires ont déjà été menées (e.g. @xcite @xcite @xcite @xcite . cette étude se distingue par une définition fonctionnelle plus précise de la focalisation prosodique (qui est souvent limitée soit au marquage de focus soit à l'emphase) et par une méthodologie empruntée à la linguistique expérimentale faisant appel à un protocole d'évaluation explicite. cependant, cette étude a pour inconvénient d'utiliser un corpus comportant plusieurs styles de parole différents ; ceci est dû au fait que l'expérience décrite ci-dessous s'inscrit dans un programme plus large consistant à étudier les différences de réalisation de la focalisation prosodique selon le style de parole (cf godement-berline, à paraître). ## résultats le corpus est composé d'un total de 5644 mots et de 7800 syllabes. il contient 54% de mots lexicaux. il contient 56,6% de syllabes de type cv, 14,8% de type v, 13,6% de type cvc, 9,8% de type ccv et 5,2% d'un autre type. le taux d'accord entre les annotations des experts a été obtenu en calculant le kappa de fleiss pour chaque enregistrement et en faisant la moyenne pour le corpus entier et pour chaque style de parole. le taux d'accord pour le corpus entier est légèrement significatif (0,273, @xmath0,79, @xmath1. on observe des différences entre les styles de parole (taux d'accord plus haut pour la parole spontanée, suivie de l'interprétation et de la lecture). actes de la conférence conjointe jep-taln-recital 2016, volume 1 : jep la fréquence d'occurrence de focalisations prosodiques dans le corpus est faible (11,22 %). elle est plus haute pour l'interprétation (14,11 %), suivie de la lecture (10,59 %) et de la parole spontanée (6,59 %) (les différences sont significatives en utilisant des intervalles de confiance à 95%). ## discussion les résultats confirment les études précédentes sur certains points et les contredisent sur d'autres. les occurrences de focalisation prosodique présentent une nette augmentation de f0 et de durée syllabique, comme le notent di @xcite , @xcite , jun et @xcite , de looze (2010) et @xcite . nous n'avons pas pu faire de mesures d'intensité car la distance micro-locuteur n'est pas fixe dans nos enregistrements (ce afin de ne pas gêner la spontanéité et l'expressivité des locuteurs). en revanche, notre caractérisation phonologique est différente de celle des mêmes auteurs, notamment car le contour prosodique le plus fréquent sur les occurrences de focalisation est le contour de continuation h*h-et car on observe une présence relativement faible d'accent initial. le fait qu'on observe de façon minoritaire des frontières de groupe intonatif est contradictoire avec la fonction de marquage de focus (qui appelle normalement la réalisation d'un contour terminal, cf @xcite @xcite mais pas nécessairement avec les fonctions d'insistance et d'expressivité. en effet, l'insistance est décrite comme marquée principalement par la présence d'un accent initial @xcite @xcite ; le marquage de l'expressivité est quant à lui amalgamé avec le contour terminal @xcite ou bien affecte l'énoncé entier @xcite . plusieurs autres analyses de la focalisation pourraient être menées à partir du corpus, mais certaines présentent de sérieux obstacles méthodologiques. comment déterminer, par exemple, la présence d'un contour terminal sur le constituant focalisé puisque, comme le montrent des études telles que @xcite , ce contour ne possède aucune forme phonologique stable ? de même, comment objectiver la présence de désaccentuation sur la séquence précédant ou suivant le constituant focalisé ? outre la variation de réalisation observée, il est difficile de différencier la désaccentuation de manière quantitative d'une simple baisse de hauteur (et de durée et d'intensité). une solution possible serait de faire des mesures de différences de registre et de tempo (à l'aide par exemple des extensions de praat adoreva et adoteva ; cf de looze, 2010) sur de la parole de laboratoire, par exemple sur des énoncés assertifs présentant un marquage de focus informationnel étroit, afin d'obtenir des seuils de différence à utiliser ensuite pour déterminer la présence de désaccentuation dans d'autres types de parole. cette étude sera prochainement complétée par une analyse des configurations tonales de la focalisation et de sa réalisation au niveau infrasyllabique @xcite . nous étudierons également l'influence de la catégorie lexicale des constituants focalisés. ## conclusion cette étude porte sur la focalisation prosodique en français, dans ses fonctions aussi bien sémanticopragmatiques qu'emphatiques. elle emploie une méthodologie expérimentale faisant appel à un protocole d'évaluation explicite. nos résultats confirment que la focalisation est réalisée par une augmentation de hauteur et de durée. ils diffèrent de la littérature précédente du point de vue de l'interprétation phonologique de la focalisation, notamment le type de contour prosodique employé et la présence d'accent initial. une prochaine étude portera sur la réalisation prosodique des différentes fonctions de la focalisation (marquage de focus, insistance, expressivité).