Variabilité du geste palatal : effet du locuteur, de la structure syllabique et de l’accent sur différents types de consonnes en russe (Palatal gesture variability: speaker, stress and syllabic structure effects in R ussian) (2016)

Abstract: Les linguistes se sont régulièrement penchés sur la description du trait consonantique [+palatal] ; pourtant, le manque de données expérimentales constitue un obstacle au classement des consonnes concernées. Peu de travaux ont abordé la question du contrôle du geste lingual dans l’articulation palatale. Cependant, ils montrent que celui-ci semble bien plus complexe que dans d’autres consonnes. En russe, la plupart des consonnes possèdent une contrepartie palatalisée ce qui permet d’étudier les différences de réalisation du trait palatal au sein du même système. Nous proposons ici, à partir de données acquises avec un articulographe électromagnétique, de caractériser la variabilité du geste palatal impliqué dans la réalisation de différents types de consonnes palatalisées et prépalatales du russe en fonction des facteurs locuteur, accent et structure syllabique.

## introduction la palatalisation est un processus de changement phonétique qui a pour particularité le déplacement du lieu d'articulation primaire vers la région du palais dur ou l'acquisition par une consonne d'une articulation secondaire palatale @xcite . ce processus est à l'origine de plusieurs types de consonnes : (1) palatale, caractérisée par un geste d'élévation du dos de la langue vers le palais alors que la pointe de la langue est en position basse derrière les incisives inférieures -comme pour [c] produite par un geste articulatoire primaire d'occlusion palatale @xcite ; (2) palatalisée, qui se caractérise par deux gestes et correspond à une articulation élaborée @xcite , c'est-à-dire qu'à la constriction ou obstruction principale se superpose une deuxième constriction. l'articulation secondaire se traduit donc par la présence d'un deuxième rétrécissement dans le conduit vocal d'aperture plus large que la constriction primaire. la palatalisation relèverait donc d'une articulation secondaire. ladefoged & @xcite évoquent la présence d'un timing court et précis entre les deux articulations. la description du geste palatal reste un sujet de débat @xcite ) même si des études l'ont abordée sous différents aspects @xcite @xcite alors que les caractéristiques phonétiques sont beaucoup plus stables pour les consonnes labiales, vélaires, dentales. peu de travaux se sont penchés sur la question du contrôle du geste lingual dans la production des consonnes @xcite . ils montrent cependant que le processus de contrôle de la langue y semble bien plus complexe que dans d'autres consonnes comme dentoalvéolaires ou vélaires @xcite . de plus, les résultats existants divergent quant à la caractérisation du geste lingual entre consonnes palatalisées et palatales. d'après @xcite , les palatales sont des articulations simples (au contraire des palatalisées), donc sans superposition de deux articulations (principale et secondaire). inversement, @xcite les considère comme des articulations complexes impliquant dans leur production deux gestes articulatoires (la lame et le dos de la langue) et donc, deux contrôles moteurs distincts. l'examen des divergences dans la description de la nature articulatoire des consonnes [+palatal] montre que peu d'études antérieures se sont penchées sur la variabilité des réalisations, hormis la variabilité liée aux différences de contexte vocalique (ex. @xcite . le système phonologique du russe, comme celui d'autres langues slaves, comporte de nombreuses consonnes palatalisées alors que les consonnes palatales et palatalisées, quand elles sont phonologiques, sont peu fréquentes dans les langues du monde (selon @xcite , en moyenne, au plus 10 % des inventaires consonantiques) et peuvent être extrêmement rares au regard de certains modes, comme par exemple les plosives, latérales et nasales vs glides @xcite . le russe est particulièrement intéressant du fait de cette spécificité : la plupart des consonnes possède une contrepartie palatalisée, communément appelée consonne molle par opposition aux consonnes dites dures. en russe, il est aisé de trouver des paires minimales avec consonne palatalisée : /val/~/vʲal/ digue~mou (forme courte), /brat/~/bratʲ/ frère~prendre, /luk/~/lʲuk/ oignon~trappe. d'autre part, la palatalisation peut être allophonique due à une assimilation régressive d'une consonne palatalisée sur la consonne qui précède : /snʲeɡ/ > [sʲnʲek] neige, /zdʲesʲ/ > [zʲdʲesʲ] ici. enfin, le système possède également les consonnes pré-palatales /ʧ ʃ ʃʲ: ʒ ʒʲ:/. le choix du russe est donc pertinent pour étudier les différences de réalisation du trait palatal au sein du même système. l'étude pilote que nous proposons vise à caractériser le geste palatal impliqué dans la réalisation des différents types de consonnes [+palatal] du russe et d'observer la variabilité de ce geste en prenant en compte différents facteurs : locuteur, accent lexical, structure syllabique. il s'est agi d'examiner, selon ces facteurs, la forme du geste lingual lors de l'atteinte de la cible consonantique ainsi que le timing du geste lingual, c'est-à-dire l'organisation temporelle de quatre points de référence sur la langue pour atteindre cette cible. @xcite ou @xcite , les différentes positions intra-syllabe correspondent à différents modes de configuration des gestes : en attaque de syllabe les gestes consonantiques sont coordonnés en phase, alors qu'en coda est observée une moins grande stabilité dans la coordination des gestes du noyau vocalique et de la consonne, ce qui expliquerait, selon browman & golstein, la vulnérabilité de la coda sujette à la lénition dans de nombreuses langues @xcite . notre objectif est de caractériser les différences dans le timing du geste palatal en russe en fonction de la position dans la syllabe. comme l'accent est souvent cité dans la littérature comme une cause de renforcement articulatoire (ex. @xcite , les différences dans le timing seront de la même manière observées sous l'accent et en position atone. ## discussion les résultats de cette étude pilote suggèrent que la variabilité dans les productions relèverait davantage du locuteur que de la position dans la syllabe ou de l'accent. l'analyse des quatre points montre deux formes articulatoires pour la cible /t/. la première consiste à relever l'apex, avec lame, mid-et post-dorsum en position basse. dans la deuxième réalisation, la pointe de la langue est abaissée. des différences sont relevées dans la palatalisation de /t/. la première des réalisations consiste à abaisser l'apex et à élever la lame et dans une moindre mesure le dos, la masse de la langue est alors plus antérieure pour /tʲ/. pour la seconde réalisation, c'est l'élévation du dos de la langue qui est observée avec une forme bombée permettant de rapprocher l'articulation de /tʲ/ de celle de la consonne [c] décrite par @xcite qui affirmait que pour atteindre la zone la plus haute, les muscles élévateurs sont sollicités pour permettre une poussée verticale importante de la langue. l'élévation de la langue a des répercussions sur l'apex : celui-ci se dirige alors vers les incisives inférieures. cet élément constitue une des particularités des consonnes palatales d'après straka : pour [t], [d] ou [n] produites habituellement avec l'apex relevé, le fait qu'il soit abaissé est capital pour la palatalisation. cependant, kb produit la cible /t/ apicale avec l'apex abaissé. lors de la palatalisation, la pointe de la langue étant déjà basse, il suffit au dos de la langue de s'élever vers le palais dur. nos résultats suggèrent que si l'apex est abaissé dans [t], la palatalisation s'effectue avec une élévation du dos sans modifier la forme de la partie antérieure de la langue ; si [t] est produite avec la pointe relevée c'est la position de la lame qui apparait déterminante pour la palatalisation. dans ce dernier cas le degré de palatalisation semble moins fort. on peut penser que l'apex relevé dans la production d'une articulation primaire freine le degré de la palatalisation. ces deux stratégies observées pour la production de palatalisées rappellent les résultats de kedrova et al. (2008) qui montrent un premier type de réalisation avec une activité de la lame en contact avec la région post-alvéolaire, ce qui correspond à la stratégie décrite comme laminale chez ih et im, et une seconde réalisation qui implique une très forte élévation du dos de la langue et l'avancement de celle-ci dans la cavité buccale, ce qui se rapproche de ce que nous avons observé chez kb, cependant sans antériorisation de la masse de la langue. nos résultats sur la forme de la langue ne montrent pas de différences selon l'accent et la position dans la syllabe pour les trois locutrices. notre hypothèse d'un geste lingual plus ample et plus stable dû au facteur renforcement articulatoire, n'est pas validée par nos observations. dans un second temps, nous avons analysé le timing des quatre bobines pour /t tʲ ʧ ʃ ʃʲ:/ en fonction des trois modalités observées. pour la modalité accent*onset, un décalage temporel est observé chez tous les locuteurs entre l'articulation apicale et l'articulation secondaire palatale qui arrive plus tard. ces observations sont conformes à celles de ladefoged & maddieson (1996). concernant les palatalisées et palatales /tʲ ʧ ʃ ʃʲ:/, des particularités phonétiques sont relevées. dans la modalité accent*onset, des différences significatives ont été trouvées (1) dans le timing d'un même point de localisation entre les différents types de consonnes (2) dans le timing des quatre localisations lors de la production d'une consonne donnée. ces différences sont moins souvent significatives dans la modalité atone*onset et jamais significatives dans la modalité accent*coda. connue pour être une position lénifiante, la coda a tendance à gommer les différences dans la dynamique du geste lingual pour l'ensemble des consonnes observées alors que pour ces mêmes consonnes, la forme de la langue lors de l'atteinte de la cible articulatoire ne montre pas de différences. ce résultat gagnera en précision avec une extension de l'analyse intégrant la structure /ˈcv.vc/ et donc la modalité atone*coda. contrairement aux propositions @xcite , nos données ne suggèrent pas une réduction de l'amplitude du mouvement articulatoire en coda qui serait causée par une baisse de l'effort articulatoire ou une coopération des différents points de la langue ayant pour but de produire un geste moins extrême en coda. de même, on ne retrouve pas de manière régulière chez un même locuteur, ni pour une même consonne, d'écart temporel plus court en attaque qu'en coda entre les maxima atteints par les quatre points de la langue qui pourrait suggérer une cohésion articulatoire plus forte en attaque de syllabe @xcite . les intervalles temporels mesurés ne sont pas significativement différents pour une même consonne et un même point de localisation sur la langue en fonction des modalités observées. l'accent ou la position dans la syllabe semble donc ne pas avoir d'effet sur le timing d'un point de la langue pour une même consonne. en revanche, la significativité des différences d'intervalles temporels relevées entre les points de localisation sur la langue pour une même consonne en syllabe accentuée vs syllabe atone n'a pas encore été testée. ce prolongement de l'analyse permettra peut-être de vérifier une synchronisation articulatoire plus forte entre les différentes parties de la langue sous l'accent et donc un effet de l'accent sur la dynamique du geste plutôt que sur la forme linguale à l'atteinte de la cible.